Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per Alecs (20-35mm L)

Hai ragione a 20mm distorce parecchio, a 24 ancora un pò, a 35 è perfetto.
http://www.tavoliesedie.it/20mm.jpg
http://www.tavoliesedie.it/24mm.jpg
http://www.tavoliesedie.it/35mm.jpg
Vabbè, non sarà di certo una lente nata per la foto d'architettura (e questo
lo si sapeva già) ma la sua versatilità nel genere outdoor è magnifica;
considerando anche che non vignetta e flera pochissimo non mi sembra il caso
di trattarlo poi così male ... rimane un signor zoom che in risoluzione
rimane anche superiore al successivo 17-35, non so molto rispetto al 16-35.
ciao
marco
P.S quando ci mostri dei confronti leica-canon? e daiii ... 2 scatti in
digitale cosa sono! :)

 
http://www.tavoliesedie.it/20mm.jpg
:-OOO Distorce ben di più del mio Tokina 19-35 che probabilmente costa 1/4
del 20-35L e flara raramente!

 digitale cosa sono! :)
A risoluzione internet è difficile poter apprezzare le finezze...
Ale©s

 del 20-35L e flara raramente!
Fai la stessa prova di Marco prima di parlare....
AleŠs
P.S. Full frame....


vacci piaaanooo! ... anch'io prima di fare questo test credevo che fosse
immune da distorsione, è stata una sorpresa anche per me. Inquadra a bolla
un soggetto con linnee dritte full frame e poi ne riparliamo ;-))
ciao

 P.S. Full frame....
va bene EOS 30 o devo comprare qualcos'altro per fare la prova?
per curiosità: in digitale dovrebbe distorcere di meno? a causa del sensore
più piccolo? questo vuol dire che se uno ha una digitale può essere più
elastico sulla distorsione degli obiettivi perché si nota di meno?

"marco" <u...@yui.go> ha scritto nel messaggio
news:24mza.25330$Ny5.7...@twister2.libero.it...

già fatto, leggi il reply ad alecs! ;)
comunque meditavo di vendere lo zoom per prendermi un 20mm fisso..... spero
di ottenere con quello i migliori risultati (il 14fisso costa uno sproposito
e io non faccio praticamente mai panorami di questo genere, quindi il gioco
non vale la candela!)
anzi..se qualcuno ha un 20ino usato... ;)

 
Se la curva della distorsione ha un andamento costante tra digitale 1,6x e
full frame non co sono differenze, a volte però ci sono distorsioni
sovracorretee agli angoli del fotogramma.
Ale©s

bello l'armadio arte povera di stile settecento, con ante a botte, è un
connubio che non avevo ancora notato in giro per antiquari.
;-)))))
--
Gelatina
"marco" <u...@yui.go> ha scritto nel messaggio
news:J0dza.24768$lK4.7...@twister1.libero.it...


> bello l'armadio arte povera di stile settecento
è '600 bolognese!! ...non ne imbrocchi mai una! ;-))

 > > del 20-35L e flara raramente!
Quanto a risoluzione tra il Tokina Pro e il canon L guardati i numeri:
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/ToAFAT-X20-35_28Pr-840.shtml
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF20-35_28L-53.shtml
Per la distorsione ti ripeto che devi fare un test uguale al mio; se vedi la
foto n.4 qui:
http://www.tavoliesedie.it/11_idee_di_parigi.htm
č scattata col 20-35 L a 20mm cosě come la maggior parte delle altre in
questa pagina e distorsione non se ne vede.
ciao
P.S. aspettiamo la foto della tua credenza :))

 sovracorretee agli angoli del fotogramma.
umh..capisco..

 P.S. aspettiamo la foto della tua credenza :))
ihih...vado a comprarne una :-PPP


Io ne ho uno usato pochissimo, praticamente nuovo.
Potrei vendertelo a 2343,78 euro ;-))))
A.A..
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica