Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per ratti e gechi da laboratorio


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 voi.
Good question, indeed. Io pure lo faccio e mi piacerebbe sapere se...insomma...l'acqua...sun palanche :-)
-- 
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

a livello chimico se rimuovi il rilevatore la reazione si dovrebbe arrestare
no?
comunque lo faccio anche io, e ame aveva detto di farlo mio padre... vox
populi vox dei...
comunque l' acqua male non fa...


Anch'io un tempo fui dilaniato dal medesimo dubbio. Presi un rullo
scattai una decina di foto nelle
identiche condizioni, lo taglia in CO in due parti e sviluppai con bagno
d'acqua e senza, poi feci il
confronto.
Sperimentare e farsi esperienza carucci, basta pappa pronta.
Cmq sì funziona ma dipende dai materiali, dallo spessore della pellicola
e ...   :)))
ciao
gk

 Ha senso fare il bagno in acqua...
Si. 
Ci differenzia dai gatti che l'acqua la odiano.
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Istintivamente io faccio cosě, ma forse non serve a niente. Illuminatemi


 che ha poteri magici?
Il rivelatore non scompare miracolosamente solo perchè svuoti la tank, ma un
piccolo strato continua ad agire sull'emulsione (è per questo che poi la
stessa andrebbe arrestata e va poi fissata). Per un qualche fenomeno
chimico-fisico che mi è stato detto e che non ricordo, questa azione avviene
solo sulle zone ancora non sviluppate del negativo (le ombre), aumentandone
la densità. E' comunque un effetto di fino, non un effetto macroscopico.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
e-mail:


 manciate di secondi, diciamo una decina.
è un procedimento che adotto fin dalla prima pellicola che ho sviluppato. Non ho
mai usato arresto ma solo risciacquo in acqua del rubinetto (senza badare più di
tanto alla temperatura) per 10-20 secondi. Non si tratta di un vero e proprio
ammollo perchè uso acqua corrente. Il problema è che non avendo mai fatto in
altro modo non saprei produrmi in una disamina metodologica comparativa. Se può
essere d'aiuto, il problema che riscontro più spesso nei miei negativi consiste
in una poca leggibilità delle alte luci mentre dalle ombre riesco quasi sempre a
tirar fuori i dettagli che desidero, tutto ciò indipendentemente da chimici,
tempi e diluizioni (o almeno non ho ancora trovato la relazione). Da un anno
circa uso praticamente solo Tri-x con ST33 o Rodinal e stampo a condensatore su
Ilford MG Deluxe IV.
--
Ciao,
Andrea B.