Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Acquisto del Canon 580 EX II

Salve a tutti.
Ieri sono andato ad un battesimo, ero invitato e anche fotografo
(dilettante o niubbo? :-D ). Dietro consiglio di un amico ho preso in
prestito un 580EX (il modello precedente). Ho settato la mia canon,
una 350d,ad ISO 400, ma ho notato che in modalità completamente
automatica a distanza ravvicinata le foto sono ben esposte.
Allontanandomi anche di un metro, le foto risultano sottoesposte, come
è possibile che da con numero guida 58 ed ISO 400 a poco meno di 3
metri le foto risultino sottoesposte? Ho provato anche a settare la
350D in M a 1/125 f/5.6 ma la situazione non è cambiata di molto :-(
Devo settare la macchina ed il flash in M e ad occhio settermi i
valori in base alla luce?
Grazie mille a chi vorra aiutarmi!
P.S.:
risolto questo piccolo problemino, vorrei acquistare il 580 EX II,
vale i 500€ ?

 metri le foto risultino sottoesposte?
Magari c'era gente vestita di bianco e la risposta della macchina
è di sottoesporre. Ma hai provato a correggere un po', tipo +2?

 
giovanni.ro...@gmail.com
 ha scritto:

Sinceramete, ho commesso l'errore di farmelo prestare il giorno prima,
e non avendolo mai usato mi è venuto in mente dopo di sovraesporre. Il
mio dubbio rimane l'utilità della modalità automanica. E' possibile
che le nuove diavolerie dell'eletronica cannino cosi facilmente?

 che le nuove diavolerie dell'eletronica cannino cosi facilmente?
 si, ci sono rimasto male anche io, scazza di brutto anche il mio 430ex.
 Di giorno è impeccabile, come è un minimo scuro fa casini.
 Ora mi ritrovo col fidatissimo Metz 45 CL4 montato sulla staffa e il 430
sulla slitta, ora vengono bene le foto, molto, ma solo perchè so usare
bene il Metz.
 E pensare che il 430 lo avevo preso per stare più leggero....
 Quello che però hanno di molto buona è la temperatura colore.
 E' vera la storia di qualche elemento bianco nella scena, te lo dico
perchè sto facendo vari matrimoni.  Ma è anche vero che non puoi stare
ogni foto a compensare l'esposizione flash perchè l'esposimetro è
indecente, a questo punto mi tocca usare il Metz in manuale che devo solo
cambiare diaframma sulla macchina e so di quanto (solitamente -1 3/4 stop
per soggetti tra i 3 e i 5 metri con la 20D)
 Mi sa che la gestione flash rimane ancora uno dei pochi punti a favore di
Nikon.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si, ci sono rimasto male anche io, scazza di brutto anche il mio 430ex.
bei cazzi :\
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 
il 58AF1 metz scazza se messo in TTL, in auto (con la sua fotocellula 
integrata) è perfetto, alla fine lo uso come usavo il 60CT4, maccchina 
in "M" e rotella per correggere il diaframma sulla macchina.
metz +
canon -
ciao e vaffanculo.
;)

 che le nuove diavolerie dell'eletronica cannino cosi facilmente?
Lassa perde....
ho usato con successo 580Ex sulla macchina e 550Ex via radio come
secondo flash. Risultato fantastico, esposizioni perfette.
Domenica ho fatto la stessa identica cosa usando come secondo flash un
altro 580EX e in ETTL ho avuto un sacco di problemi di
sovraesposizione.
Io ho torto marcio perchè non ho letto i manuali, ma è possibile che
il 580 come secondo flash vada settato diversamente dal 550?
Sticazzi....
IL Pastore

 Nikon.
Farebbe uguale... E' che non sapete usare i flash TTL, non avete capito 
cosa è il Fill-in non avete capito come usare l' esposimetro con il flash.
Comunque i flash non sono certo perfetti e io non sono neanche un 
esperto di cobra.
Ale©s

 esperto di cobra.
Tu sei ESPERTO a prescindere
LOL
IL Pastore