Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: saltare (e prendere possesso) ad una chiave di registro

saltare direttamente ad una chiave di registro e/o prenderne possesso 
non è mai stato così facile:
 
http://winaero.com/comment.php?comment.news.210
 
 
ovviamente per gli utonti vale sempre la regola: DON'T TRY THIS AT YOUR 
PC
 
 

After serious thinking maaatteo wrote :

Regedit ==> Edit ==> Find <registry key> non è sufficiente?
 
Bruno


Quale sarebbe l'utilità e l'arguzia nell'usare un software di origini 
sconosciute per fare quello che si può fare tranquillamente con gli 
strumenti del S.O.?
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 strumenti del S.O.?
 
forse con quel software basta solo pensare la chiave di registro e ti ci 
porta, a differenza di regedit che "pretende" che si prema ctrl+f o 
addirittura si selezioni la voce "trova" dal menu "visualizza", ed 
oltretutto che gli si scriva la chiave desiderata nell'apposita campo di 
ricerca. Una cosa indegna... :-)
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


a volte no. Potresti non avere i diritti su quella chiave e non faresti 
nulla
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

liftman wrote:
|| Il 05/09/2015 23:39, THe_ZiPMaN ha scritto:
||| On 05/09/2015 15:14, maaatteo wrote:
|||| saltare direttamente ad una chiave di registro e/o prenderne
|||| possesso non è mai stato così facile:
||||
|||| 
http://winaero.com/comment.php?comment.news.210
 
||||
|||| ovviamente per gli utonti vale sempre la regola: DON'T TRY THIS AT
|||| YOUR PC
|||
||| Quale sarebbe l'utilità e l'arguzia nell'usare un software di
||| origini sconosciute per fare quello che si può fare tranquillamente
||| con gli strumenti del S.O.?
||
|| forse con quel software basta solo pensare la chiave di registro e
|| ti ci porta, a differenza di regedit che "pretende" che si prema
|| ctrl+f o addirittura si selezioni la voce "trova" dal menu
|| "visualizza", ed oltretutto che gli si scriva la chiave desiderata
|| nell'apposita campo di ricerca. Una cosa indegna... :-)
 
Vi sbagliate. Vi garantisco che questo programmino prima o poi vi servirà


 nulla
 
loggarsi con l'utente administrator non è sufficiente? In ogni caso se 
non hai privilegi per fare qualcosa, il programma che usi in teoria non 
dovrebbe averli nemmeno lui, salvo che lo esegui come amministratore, a 
questo punto dovrebbe essere lo stesso se esegui regedit "as 
administrator", o no? che mi sono perso?


 Vi sbagliate. Vi garantisco che questo programmino prima o poi vi servirà
 
Quoto.
 
Ci sono chiavi a cui e' necessario cambiare [autorizzazioni] e/o
[proprietario] per l'eliminazione o la modifica e questo programmetto
e' stato scritto proprio per rendere piu' semplici questi passaggi.
 
Vale la regola che se non si sa' cosa si fa', meglio lasciar perdere.
 


Esatto
 
|| Vale la regola che se non si sa' cosa si fa', meglio lasciar perdere.
 
In passato mi era capitato di doverlo usare per installare un aggiornamento 
di office (mi diceva che non poteva scrivere su una chiave e da regedit non 
si risolveva) e di cancellare una chiave di registro ineliminabile in altro 
modo.


It happens that IlGava formulated :

Scusami se vado fuori tema e non te la prendere: fa' finta
ch'io sia la tua maestrina delle elemetari:
"sa" (sempre) e "fa" (in questo contesto) non vanno
né accentate né apostrofate.
 
Bruno

 loggarsi con l'utente administrator non è sufficiente?
 
no, io sono sempre amministratore e di alcune chiavi non ho il permesso
 
 


 
con quel software intanto puoi aprire la chiave incollando l'url 
completo senza stare a girovagare per il registro controllando i numeri 
interminabili di ogni cartella e poi prendi possesso di chiavi di cui 
non hai il permesso.
 

 né accentate né apostrofate.
 
cara maestrina, mi serve una rinfrescata, ci sono contesti in cui vanno 
accentate e quali sono?
 

 no, io sono sempre amministratore e di alcune chiavi non ho il permesso
 
 
L'utente "administrator", e il tuo user con privilegi amministrativi non 
sono esattamente la stessa cosa.



 
uso sempre amministratore, tanto che non ricevo aluna richiesta di 
conferma del controllo account utente

 no, io sono sempre amministratore e di alcune chiavi non ho il permesso
 
Pessima abitudine,capisco che dopo tanti anni di windows,per molti sia 
"normale" loggarsi come amministratore,sarebbe ora di cambiare 
abitudini,sia per la vostra sicurezza,sia per quella altrui,se non sai 
di che parlo,google e' da quella parte  >------------>
 
 
PS e' dai tempi di XP che *NON* mi loggo (abitualmente) come 
amministratore e riesco tranquillamente ad amministrare i miei PC,senza 
disabilitare l'UAC,quindi scuse come "se no devo mettere la password 
ogni 5 minuti" non reggono.
 
PPSS non mi dirai che *NON* hai nemmeno messo una password (decente),vero?

 conferma del controllo account utente
 
a che pro?



Se proprio vuoi farti del male, puoi anche usare un qualsiasi altro admin 
e disattivare UAC in Pannello di controllo - Sicurezza e manutenzione - 
Impostazioni UAC.
 
Microsoft però consiglia di tenerlo attivato con protezione massima
(Notifica sempre), se si installa nuovo software e si visitano siti non 
abituali regolarmente.
 
 
 

 abituali regolarmente.
 
Ma noooo...,gli utenti "scafati" sanno quello che fanno,sei 
pazzo?,immettere la password ogni 3x2 e' una rottura(sempre che ne 
esista una...),molto meglio nessuna password,login automatico come 
administrator che tanto il PC lo uso solo io...  :-(  :-(
 
Se in microsoft avessero a cuore la sicurezza prima di 
tutto,imporrebbero di creare un'account locale senza privilegi e con 
password di almeno 8 caratteri alfanumerici,evidentemente a microsoft fa 
comodo avere Nmila PC-zombie,e della sicurezza(altrui) non gliene fotte 
una sega...
 
PS non e' rivolto solo a mocking e' rivolto a tutti i "fenomeni" che si 
scocciano di immettere una password ogni volta che stanno per compiere 
azioni a rischio per il PC.
 

 né accentate né apostrofate.
 
Oh che brava, la maestrina.
Mi dovrai, pero', sopportare cosi', perche' io alle alimentari
ho un avuto un maestro. Sara' per quello?
 
 

 azioni a rischio per il PC.
 
Già.

 non hai il permesso.
 
Che puoi fare con subinacl


 l'accrocco ha infine funzionato. :(
 
Capitato anche a me(diversi tentativi),poi ho scoperto che usando 
un'altro OS non ti fa' scaricare il tool ma l'iso completa,quindi 
iso+rufus=penna avviabile e installazione,mentre inserendola sotto 
windows puoi fare l'upgrade...
 
quando lo scrissi in questo NG,il solito cretino disse che non era 
possibile,che a lui funzionava tutto al primo colpo...
 

Mockingbird formulated on Sunday :

"sa", come già detto, mai.
 
"fa" va apostrofata - non accentata! - quando sta per "fai",
seconda persona dell'imperativo presente.
Cosa fai questa sera? (modo indicativo)
Fa' (fai) il bravo! (modo imperativo)
 
Analogamente va' = vai, sta' = stai, da' = dai,
sempre nel modo imperativo.
 
Bruno


 
[CUT]
 
 
ma l'account administrator è per default nascosto
Il classico utonto non sa neanche che esiste
L'utente sgamato lo puo abilitare ma naturalmente si spera che lui 
sappia quello che fa
Ognuno è responsabile di quello fa.
 

Il 06/09/2015 16:57, edevils ha scritto:

si si, ahivoia se lo so
se avessi un centesimo per tutte le volte che l'ho letto


 
mie esigenze

 scocciano di immettere una password
 
io non ho detto niente del genere, in particolare non ho mai detto di 
usare l'amministratore per non dover avere la conferma per fare 
qualsiasi cosa, non mettetemi in bocca cose che non ho detto
 


ok


 
qui si parlava di "semplificazione"
 

 qui si parlava di "semplificazione"
 
Forse tu ne parlavi, non l'OP e non io...
Nel post si legge di un programma per aprire direttamente una chiave di 
registro e prenderne il possesso.
 
E ribadisco che sono due cose che si possono fare semplicemente con gli 
strumenti a riga di comando inclusi nel S.O. senza necessità di 
installare alcun programma la cui affidabilità non è garantita.
 
Se poi per qualcuno usare la CLI è qualcosa di complicato allora forse è 
meglio che quel qualcuno si astenga tout court dal toccare il registry e 
soprattutto dal prendere possesso di chiavi il cui accesso è altrimenti 
negato. Se l'accesso è negato il motivo c'è ed è più che valido.


ogni 5 minuti" non reggono.
 
Mi viene da pensare che sia molto particolare l'uso di un PC che
prevede continui interventi dell'UAC.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

sono esattamente la stessa cosa.
 
Non è quello il punto, alcune voci hanno i diritti concessi solo a
SYSTEM, e lì per aggiungere quelli a Administrator devi prenderne la
proprietà.


 meglio che quel qualcuno si astenga
 
NO, non la devi vedere così, la devi vedere come un risparmio di tempo, 
accumula i secondi e alla fine ti ritroverai ore, giorni, mesi, anni, 
lustri, secoli, millenni
 
 
spero che tu sia così intelligente da capirlo


Non è neanche quello, ma il fatto che quando non si usa uno strumento 
tutti i giorni, ricordare la sintassi dei comandi con tutti i parametri 
in codice è più complicato che visualizzare il comando in linguaggio 
naturale, o con immagini esplicative, su un'interfaccia grafica.
In CLI anche comandi banali diventano "complicati" non perché serva 
chissà quale intelligenza per comprenderli, ma perché occorre 
memorizzare il comando  e la sua precisa sintassi!
Voglio dire che la perdita di tempo non sta nello scrivere, ma nel 
"ripassare" il manuale :)
Ovviamente è diverso se usi quel comando tutti i giorni. In quel caso la 
CLI diventa persino più veloce.
 
Dico in generale, non di questo tool in particolare che non conosco.
 
Tra parentesi, anche la possibilità di errori si riduce con 
l'interfaccia grafica, perché visualizzi direttamente gli oggetti su cui 
operi.
Se invece in diskpart scrivi
select disk 1
clean
è un bel casino se non ricordavi qual era disk 1 e disk 2. :D