Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: verbosità

fossero parole sarebbe logorrea
mi sono trovato con una lunga serie di miei post su vari thread ed ho 
pensato che ognuno di questi ultimi basterebbe a riempire una serata tra 
amici/rivali
se non ï¿œ logorrea quindi ï¿œ certamente animus pugnandi
neanchï¿œ sottotortura riescono a zittirmi
sarï¿œ un difetto?
o forse un pregio?
certamente non ci annoiamo: ricordate all'inizio del NG con un 
post/settimana di media?

 post/settimana di media?
Si, per� non facciamo come quelli che abbiamo appena finito di criticare per 
la loro litigiosit� e cerchiamo di essere pi� costruttivi.
Ciao, Guido 

 Ciao, Guido 
mah! essere costruttivi su un NG lo trovo poco attuabile in termini di 
risultati: qui si espongono idee e convinzioni che rimangono tali, senza 
alcuna conseguenza pratica, come i discorsi cosiddetti da bar sul 
campionato di calcio, per i quali, al termine dell'incontro, ci si 
saluta e ognuno rimane con le proprie idee.
Mai visto un tifoso cambiare idea per aver sentito le ragioni 
dell'interlocutore
Ma sono servite comunque a scaricare un pï¿œ di tensione accumulata e 
permettere all'ansioso di tirare la domenica successiva.
Volendo ben considerare il tutto, comunque, questo potrebbe essere giï¿œ 
un risultato discreto, ancorchï¿œ parziale e, quindi suscettibile di 
miglioramento (frase parasindacale)

 miglioramento (frase parasindacale)
Solo gli asini non cambiano mai parere.
Chi vuole confrontarsi con gli altri in maniera costruttiva cresce 
internamente in relazione all'apertura mentale che impegna nella 
discussione.
Purtroppo le discussioni, molte volte, sembrano la ricerca della supremazia 
della propria verit� a discapito di chi ci st� di fronte e questo modo di 
porsi non porta nulla di positivo.
Vedere le cose anche con gli occhi degli altri allarga la nostra mente e ci 
aiuta ad uscire da noi stessi, dai condizionamenti ricevuti in giovent�.
Ci aiuta a pensare, a ragionare, a metterci in discussione.

 
hai letto il mio precedente (....) guarda e vedi (...)?
sono le tue osservazioni condivisibili ma di scarsa attuabilitï¿œ, proprio 
per il contesto in cui le discussioni si sviluppano: ï¿œ difficile parlare 
a distanza e senza guardare negli occhi l'interlocutore e, mentre per 
molti ï¿œ la condizione per poterlo fare, per me costituisce una remora.
Spesso infatti mi trovo d'accordo su qualche punto e non condivido altri 
punti, magari nello stesso post, ma ï¿œ difficile trattare argomenti 
complessi in questo modo.
E' vero che, tolta la politica ed il sesso, argomenti appassionanti ne 
restano pochini, visto che sport e cultura sono giï¿œ ampiamente trattati 
in altri NG dedicati.
E si tornerebbe ai thread che si trascinano tra un post e l'altro, senza 
  anima.

  senza anima.
Lo sai perch� frequento i NG e non Facebook o MSN?
Perch� hai il tempo per riflettere su quello che scrivi ed anche non 
guardando nelle palle degli occhi quelli che ti leggeranno puoi essere 
ancora pi� te stesso.
Non lo trovo un limite. 

 
infatti, per qualcuno anzi ï¿œ un pregio
ma per quanto mi riguarda preferisco guardare l'interlocutore, perchï¿œ il 
linguaggio del corpo non mente, al contrario delle parole