Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macchine COMPACT

Cerco un consiglio dagli esperi di questo ng.
Ho deciso di comprare una compatta.... facile da usare, affinchè mia moglie
non toppi tutte le messe a fuoco o le esposizioni....
Quindi.... rapido giro di mercato.... e la situazione è la seguente:
- Tecnologia APS... sarà utile?
Mi potete indicare i pro? (oltre alle dimensioni)
E i contro? (oltre al prezzo di acquisto e di sviluppo)
E se dovessi decidere per questo tipo di macchine... quale scelta?
Ho visto la Pentax Efina T..... carina..... costo decente...dimensioni
ridottissime...... ne avete altre da consigliarmi?
Se invece si dovesse rimanere sul tradizionale 35mm, quale modello mi
consigliate?
Anche qui la Pentax ha un modello (serie Espio...120, 140 o 160) che non è
male.... ma vorrei sapere da voi se ci sono in giro prodotti più validi.
Ribadisco l'uso assolutamente amatoriale della macchina: l'obiettivo sarà
indirizzato praticamente solo sul mio bimbo di 4 mesi.... ma a tutte le ore
del giorno e della notte.... con tutte le situazioni atmosferiche ed
ambientali possibili..... e vorrei evitare che 10/36 del rullino siano foto
da prendere e cestinare.
Grazie a chi vorrà rispondermi, eventualmente anche in e-mail
gr...@libero.it
.
Buona domenica.
Gaspare

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 E i contro? (oltre al prezzo di acquisto e di sviluppo)
Troverai molte risposte nelle FAQ di IAF raccolte su Nadir. Ce ne sono
anche di specifiche sul perche' l'APS e' un bidone.
Compra una buona compatta 35mm possibilmente non zoom.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 Gaspare
Grazie, anche a te
--
Ciao,
Andrea




 > Quindi.... rapido giro di mercato.... e la situazione è la seguente:



 Romano
non hai torto Romano, il fatto è che si parla di compatte e tra queste non ho ancora
visto di meglio della T5 (sempre senza salire troppo di prezzo). Il 35 mm poi è un
classico del ritratto ambientato e se il soggetto è piccolino basta un passo avanti,
avvicinarsi ad un bimbo non è come come avvicinare un leone, oltretutto il Tessar in
questione distorce proprio poco. C'è anche il discorso "lunghezza focale - tempo di
scatto - flash" ( tu stesso lo hai ricordato nella prima risposta) che consiglia
l'uso della focale corta per ridurre il mosso non volendo usare il flash. Un po' di
tempo fa ero tentato dall'acquisto di una Leica 2X zoom, l'obiettivo è sicuramente
buono ma...ci risiamo: a 70mm l'apertura massima è f / 7,8 ...quanta luce devi avere
per evitare flash, cavalletto o pellicole da 800 ASA ?
Come al solito è questione di scelte: è meglio avere tante stampine 10x15 fatte con
lo zoommino da due soldi della compatta, o avere magari qualche foto in meno potendo
però ingrandire al 20x30 e incorniciare le più belle...
Se poi non ho capito male, Gaspare fotografa per cui probabilmente ha già una reflex
e forse gli obiettivi adatti a completare l'opera della moglie.
Che?! vogliamo far fare tutto alla signora?! :-)))))))
--
Ciao,
Andrea

 avvicinarsi veramente molto.
Giustissima osservazione ma sicuramente le tolleranze "artistiche" di
chi ha pensato di acquistare una compatta APS o una compatta zoom il cui
tele se va bene e' F/9 e quindi tutte le foto saranno col flash o sotto
il sole a picco, sono molto larghe.
Per fotografare *bene* un bambino, come ben sai, il discorso e' molto ma
molto diverso (e non si improvvisa).
Comunque io fotografai mia figlia nata da poco anche con la Contax T
(l'obiettivo e' un 38mm) a luce ambiente con pellicole da 400 Iso BN o a
colori e le foto sono piu' che decenti: era sempre a figura intera, e'
vero, ma non era il caso di avvicinarsi di piu' con un 38mm.
I migliori ritratti glieli ho fatti con l'85/1.4 (sempre in casa a luce
ambiente) o col 90/2.5 Macro (un 85 normale, distanza minima di messa a
fuoco circa 90 cm, non arriva a fare il primissimo piano di un bambino).
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net


questione distorce proprio poco. C'è anche il discorso
La distorsione prospettica (cioè la deformazione nelle riprese ravvicinate
con un grandangolare, particolarmente sgradevole nei ritratti) è una
caratteristica che si evidenzia con l'aumentare dell'angolo di ripresa, e
non dipende dalla qualità dell'obbiettivo. Un soggetto che si trova ad una
distanza maggiore di un altro dalla fotocamera, ci apparirà con un rapporto
di riproduzione proporzionalmente inferiore. Quando facciamo un ritratto con
un grandangolo da molto vicino, il volto ci appare deformato per questo
motivo. Il 35mm è comunque un obbiettivo inadatto per le riprese del solo
volto.
ciao
barnack
ciao
barnack

barnack wrote:

naturalmente, ma il discorso non si limitava a quello. Intendevo semplicemente
dire che, usando una compatta e a parità di distanza tra soggetto e obiettivo
(sempre >1m, non voglio ovviamente riempire il fotogramma con il volto del
bimbo), è meglio usare il 35mm della Yashica, ingrandendo poi la porzione di
immagine interessante, piuttosto che il 90, 115 o 140 mm della XYZ che appena
superi il formato 10x15 crolla a livelli di qualità indecenti. Parlo per
esperienza diretta avendo confrontato i risultati di alcune compatte anche
piuttosto costose, come le Olympus 38-110 e 38-70 di qualche anno fa e alcune
Nikon, con quelli della T5: sembra impossibile ma sono davvero mooolto diversi.
Va da sé che questo è solo il mio parere personale cioè l'opinione di uno
pseudofotografo un po' troppo fissato sulla qualità ottica :-))).
--
Ciao,
Andrea

superi il formato 10x15 crolla a livelli di qualità indecenti.
Anche se non ho esperienza con le compatte zoom, ciò che affermi non mi
sorprende.
ciao
barnack

 pseudofotografo un po' troppo fissato sulla qualità ottica :-))).
Il discorso non fa una piega, solo che siamo partiti su una tangente
rispetto alla domanda originale, che non caratterizzava l'utente della
fotocamera come uno che va in co ad ingrandirsi la parte importante del
negativo, ma come uno dei milioni di persone che usano le compact e la
APS per stampe di piccolo formato, che solo raramente scelgono la foto
eccezionale per farla ingrandire, e che sono pienamente soddisfatte di
questo uso delle loro fotocamere. Ora uno dei piu' grossi errori che
questa categoria di fotografi commette e' di non riempire abbastanza il
fotogramma, di privilegiare inconsciamente lo sfondo , perche' l'occhio
vede diversamente da un obbiettivo, ed uno zoom di moderata estensione
puo' aiutarli a migliorare la qualita' visiva delle foto, anche se
queste, esaminate con occhio critico, possono mostrare una acutanza
inferiore a quella che si otterrebbe con obbiettivi migliori e con il
taglio in fase di ingrandimento.
Saluti
Romano


Ragazzi,.....sono commosso..... davvero.
A distanza di circa una settimana ho sentito un sacco di opinioni....alcune
qui nel NG, altri mi hanno risposto direttamente via mail.
Indubbiamente la competenza tecnica che ha caratterizzato le risposte pone
tutte le tecnologie (o meglio i prodotti) al topo delle rispettive esigenze.
Ha ragione Romano (sempre molto gentile, grazie!!) quando esprime la mia
esigenza di far fotografare mia moglie facendole fare rullini e rullini di
foto 10x15 (max 12x18) di cui, le più belle, ingrandite per nonni e zii.
Certamente non vado alla ricerca della perfezione tecnica....e non credo mi
metterò a cercare la miglior luce per non far scurire il volto o cose così
sofisticate..... questa è ARTE, ancora un po' lontana, per noi.
Però Romano non conclude, nel ultimo post, con il modello ideale (magari me
l'ha postato via mail), perchè l'esigenza è proprio quello ed il grado di
bravura anche!! (purtroppo!!)
Andrea scrive, invece...
"(sempre >1m, non voglio ovviamente riempire il fotogramma con il volto del
bimbo), è meglio usare il 35mm della Yashica, ingrandendo poi la porzione di
immagine interessante, piuttosto che il 90, 115 o 140 mm della XYZ che
appena superi il formato 10x15 crolla a livelli di qualità indecenti. Parlo
per esperienza diretta avendo confrontato i risultati di alcune compatte
anche piuttosto costose, come le Olympus 38-110 e 38-70 di qualche anno fa e
alcune Nikon, con quelli della T5: sembra impossibile ma sono davvero
mooolto diversi.
Va da sé che questo è solo il mio parere personale cioè l'opinione di uno
pseudofotografo un po' troppo fissato sulla qualità ottica :-)))."
e anche
"Come al solito è questione di scelte: è meglio avere tante stampine 10x15
fatte con lo zoommino da due soldi della compatta, o avere magari qualche
foto in meno potendo però ingrandire al 20x30 e incorniciare le più belle...
Se poi non ho capito male, Gaspare fotografa per cui probabilmente ha già
una reflex e forse gli obiettivi adatti a completare l'opera della moglie."
Esatto...ed appunto per questo, come seconda macchina, non conviene averne
una più flessibile? che dia un BUON (non OTTIMO) risultato sia da vicino che
da lontano? sia per soggetti piccoli che per soggeti relativamente più
grandi?
Ho visto la Yashica T5 e non ti nascondo che forse la prenderò come terza
macchina, ancora mia, da dedicare alla specializzazione fotografica in
determinate circostanze; ma questa voleva essere quella "da tutti i giorni",
quella che mia moglie, che passa con mio figlio 24h su 24 può prendere e
tirare su, scattare...e mannaggia se è venuta sfocata, non centrata o non
illuminata come il manuale prescrive.
E' lo stesso principio per cui 3 anni fa prendemmo in Australia una
videocamera digitale 10cm per 3 che ti porti in tasca e che se capita
qualcosa.....filmino!!!
Alla luce di tutto ciò il mio DILEMMA rimane drammaticamente
inalterato....con l'unica aggravante che sta per terminare il tempo che mi
son dato a disposizione.
Sabato DEVO andare a comprare la macchinetta...
Non nascondo che anche il laboratorio dove abitualmente porto a sviluppare
le foto (si perchè non me le sviluppo da me...) era scettico sulle APS
mantenendosi sulle classiche compact 35mm con zoom max 90.
In particolare mi segnalava l'ultima Samsung....
Ragazzi .... ho due giorni di tempo..... via alla clessidra!!!!
Grazie di cuore..... un NG è davvero fantastico.
Ciao
Gaspare

Grazie di cuore..... un NG è davvero fantastico.
Caro Gaspare,
commuovi me. Giunge a proposito questa tua dichiarazione per IAF, in giorni
nei quali anche gli elementi migliori del gruppo vacillano attratti dalla
pace dei sensi, derivante dalla proposta di una versione sterilizzata di IAF
con un gruppo di moderatori a sua tutela. Mi raccomando, se pensi questo di
IAF, non votarne una versione moderata (fine del clip di propaganda
politica).
Suggerimento:
trovo che la Olympus Miju AF a ottica fissa (35mm) sia un oggetto
insuperabilmente da borsetta femminile. Molto simile come estetica a un
portacipria o simili, scatta tuttavia fotografie di notevole qualita' ottica
e cromatica, nella massima semplicita' operativa. Penso che una signora
pratica ed elegante non potrebbe non innamorarsene.
Saluti galanti,
Fulvio :-)))

 >Grazie di cuore..... un NG č davvero fantastico.


 In particolare mi segnalava l'ultima Samsung....
OK, se proprio vuoi lo zoom....fai bene a cercarlo in casa Samsung o Rollei (che
sono la stessa cosa). Gli obiettivi dovrebbero essere quasi tutti Schneider o
Rollei quindi, in un certo senso, sono una garanzia. Comunque sia non salire
troppo di focale altrimenti faresti davvero meglio ad acquistare una "usa e
getta".
Stammi bene.
--
Ciao,
Andrea
PS: se poi, per te, comprerai la T5 fammi sapere cosa ne pensi.

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--


 Rollei quindi, in un certo senso, sono una garanzia. 
Come diceva Toto' , Oh cappio! Questa non la sapevo.
Romano


 wrote in message
38C89EFF...@swissonline.ch...


 Mailgate References:
