Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 3 mie foto b&n da commentare...

Ciao a tutti,
mi rivolgo nuovamente a voi per avere il vostro parere su 3 mie fotografie
che trovate online su:
http://digilander.iol.it/mradvice
le foto sono scannerizzate "ad cazzum" e di fretta, se non si vedono molto
bene scusatemi...
Questo è il mio secondo rullino b&n: cercando di seguire il vostro consiglio
sono stato molto più
critico, cestinando senza pietà tutto il materiale che non mi soddisfaceva.
Sono rimaste solo queste 3 foto,di cui sono abbastanza soddisfatto.
Vorrei cortesemente qualche commento su tecnica, composizione,espressività o
che ne so, quant'altro vi venisse in mente, magari motivandoli...
Se trovate i soggetti banali scusatemi, ma in questa fase "pivella" non
riesco proprio a fare l'artista (ammesso che ci riuscirò mai...)
Sono anche graditi consigli della serie "la prossima volta prova a...",
"cerca di...","dovresti..." ecc.
Nota: la pellicola è Kodak T-max100, sviluppo e stampa eseguite da minilab;
e' la prima volta che la uso e devo dire che alcune foto son venute molto
contrastate
mentre altre un po' meno, non so se dipenda dalla stampa...
Ma sbaglio o questa pellicola è un po'"nervosetta" (se mi passate il
termine) e non così immediata da usare...?
O sono io che sono somaro?
Grazie a tutti in anticipo, attendo a capo chino...  :-)
Saluti - Paolo

 Grazie a tutti in anticipo, attendo a capo chino...  :-)
Epperche' mai ? Ciao :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

A me non dispiacciono affatto. Consigli? Per come la vedo io, nella 1
sarebbe stato meglio schiarire un po' le ombre nella parte inferiore
(mento/collo). Assumendo che tu non abbia la possibilità di mettere
una sorgente luminosa leggera in basso, forse sarebbe bastata ua
superficie chiara che riflettesse un po' (ad es. un foglio di
giornale).
La 2 mi piace meno. Un tantino sovraesposta, soprattutto nei bianchi
della camicia che 'accecano'. E poi non mi piace tutto quel mosso: la
mano destra ok, immagino che l'effetto fosse voluto, il resto meno.
Per scattare a 1/8 ci vogliono il cavalletto ed un soggetto più fermo.
La 3 mi piace moltissimo, comunica. Chiudendo un po' il diaframma
avresti messo a fuoco anche la recinzione, però l'importante erano gli
occhi del cane, e quelli vanno benissimo.
Considera comunque che in generale, tra difetti di scansione e di
taratura dei monitor, è difficile giudicare foto online.
Per la pellicola, non saprei. La TMax la uso poco, e solo a 400. Per
ritratti e primi piani, mi trovo benissimo con la Neopan 400:
pellicole a bassa sensibilità esaltano qualunque dettaglio, inclusi i
difetti della pelle. La 100 (APX, la mia preferita) la uso per
architettonico e natura. Ma se continui a stampare nei minilab, le
macchine sono spesso tarate su prodotti Kodak: potresti provare la
Tri-X, è la più classica pellicola b/n, molto generosa (perdona errori
di esposizione e sviluppo), la sanno svliuppare più o meno tutti.
Ciao
Vittorio


Parere assolutamente personale:
- La terza foto mi piace molto, sia per la composizione che per il messaggio
implicito.
- Alla cugina avrei lasciato meno spazio in testa e più spazio davanti al
viso lasciando la nuca al taglio
- Il calzolaio meritava un po' più di spazio sulla sinistra; le mani sono il
soggetto, così sono sacrificate
Walter Konrad