Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minolta SRT 100x

Salve a tutti.
Ieri sera sono andato a casa di un amico e appena ha saputo che mi sono
appassionato di fotografia mi ha detto:
"tieni , te la presto : fai tutte le foto che vuoi poi quando me la riporti
me le fai vedere!".
Cosi ora ho tra le mani una Minolta srT100x.
E' completamente meccanica. Ha l'esposimetro a lancetta , che funziona con
una pila a bottone.
L'ottica e' un  MD ROKKOR 50mm f/2
Tempi da 1s a 1/1000s + posa B.
Previsualizzazione della profondita' di campo.
Schermo di messa a fuoco a microprismi.
E' un blocco di metallo (di pastica ce n'e' veramente poca!), con uno scatto
secco e preciso.
E' molto affascinante!
Qualcuno , sa dirmi di piu' ??
Ciao.
Gabriele.

 ha scritto nel messaggio
news:9ugova$90n$1...@nreada.inwind.it...


stato migliorato nelle ultime versioni MD (anni 80).
Anche se la vera differenza delle serie MD rispetto alle MC é di tipo
meccanico (precisione del diaframma per l'uso con le modalità program e
aperture priority).
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.iol.it...



Si infatti nei siti che mi ha indicato Min@uro sono riportati i modelli
che presentano questa possibilita' e quelli che non la presentano.
Nell' SRT100x non e' previsto il sollevamento dello specchio.
Ho comunque un altro dubbio.
Ho provato a fare delle misurazioni di esposizione con la SRT100x
e la mia Dynax 5 e trovo delle indicazioni anche notevolemnte diverse.
La pila della SRT100x e' a posto , ma le indicazioni del suo esposimetro
mi sembrano molto abbondanti.
Ad esempio ora le ho qui tutte e due , entrambe con il 50mm , entrambe
a diaframma 4 ed entrambe con sensibilita' impostata a 400ISO.
Misuro la parete della mia camera e la SRT mi da' un tempo di 1/60
mentre la Dynax mi da 1/6.
Se punto il lampadario ottengo 1/500 con la SRT e 1/90 con la Dynax.
Mi sembrano differenze notevoli!!
Grazie anticipati.
Ciao.
Gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:9uj6gk$21d$1...@nreada.inwind.it...



No, è una delle più belle reflex meccaniche della fine degli anni sessanta /
primi '70, a prescindere dalla marca:
Le Nikkormat erano più macchinose nel cambio obiettivi; le Canon Ft (la Ftb
è del '71), le Pentax, le Icarex erano con l'esposimetro stop down. Le
Contarex e Leicaflex costavano il quadruplo, la Topcon aveva il bocchettone
d'innesto troppo piccolo. Nella Srt hai i tempi nel mirino, un sistema di
collimazione rapidissimo per l'epoca (fare confronto con l'Olympus OM1). Un
colpo di fortuna o un colpo di genio, comunque la Srt 101 è stata la
migliore, tant'è che il successivo "miglioramento" con la 303 non è stato
altro che l'aggiunta di un periscopio per vedere i diaframmi impostati.

 mi sembrano molto abbondanti.
Forse perché la pila è da 1,5 volt piuttosto che da 1,3. Mi sembra la cosa
più normale. Puoi starare l'esposimetro con la ghiera degli ASA, farlo
ritarare per l'uso delle 1,5 oppure usare le zinco aria da 1,3.
Piero

ritarare per l'uso
delle 1,5 oppure usare le zinco aria da 1,3.
Non credo sia il caso. Se
vedi in fondo all'altro mio post in questo thread, Gabriele dice di aver
anche provato con successo il B.C. (battery control). Se ci fosse uno
scostamento nella tensione non dovrebbe funzionare, no? Può darsi che
l'esposimetro sia starato oppure é dovuto ai due sensori "tipo matrix"
della SRT...
Corrado


 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y...@usenet.iol.it...

A questo indirizzo (da parte di Min@uro) :
http://www.pcisys.net/~dicknpat/srt.html
e' possibile trovare i modelli di SRT che prevedono il sollevamento
dello specchio e quelli che non lo prevedono.
Nella SRT303b non e' previsto , mentre sembra previsto come scelta
opzionale nella SRT303.
Ritornando alla mia SRT100x , ho fatto finalmente delle prove serie.
Da queste prove e' emerso che la mia Dynax 5 sovraspone di 1/2 stop
sempre , in qualunque condizione , cosi come dichiarato nelle prove della
suddetta fotocamera di "Tutti Fotografi"di Novembre.
Mentre la SRT sottoespone di circa 1/2 stop in condizioni di luce diurna
(tanto
per dare un'idea 1/250 f/8) mentre quando la illuminazione scarseggia
sballa completamente sottoesponendo fino a 3 stop.
Ora , so che c'e' una procedura di calibrazione della cella al silicio , ma
non so
se serve solo a correggere il fondo scala o se e' possibile correggere
questa
non linearita' cosi importante : forse e' esaurita o ha altri prb.
Comunque sono contento per la mia Dynax !! Mi stavano gia' venendo dei dubbi
dopo aver appena sconfitto il "dramma" della nitidezza!!! :)))
In effetti le diapo che ho fatto sottoesponedo di 2/3 di stop sono perfette
(anche
perche' sono stato attendo ad usare tempi brevi).
Saluti ,
Gabriele.




 ha scritto nel messaggio
news:9uob67$op9$1...@nreadb.inwind.it...
