Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner per diapo/negativi

pensavo di comperarmi lo scanner nuovo.. e prendere uno di quelli che
scansiona diapo e negativi...
volevo sapere le vostre esperienze, e, nello specifico, se qualcuno ha avuto
modo di provare (dal punto di vista scansione negativi/diapo) questi 2
scanner:
CanonScan 3200F
Hp ScanJet3670
oppure se sulla stessa fascia di prezzo (sotto 100euro) c'è qualcosa di
meglio sempre per la specifica diapo/negativi
ciao
franz
www.ewave.it/franz_photos

 
www.ewave.it/franz_photos
"massivan"
Io uso questo dal 2000, ha la scheda SCSI
http://www.benq.it/Products/Scanner/index.cfm?product=6
Per cento euro ne trovi usati (credo) ma ho dubbi.

Per esperienza personale, rifuggi gli scanner piani con adattatore, è
difficile calibrare i colori e ti ritrovi sempre i dettagli fuori fuoco.
Cque se spendi un "tantinino" in più c'è il 2480 della epson.
Ciao

M/PsK wrote:

Una domanda tecnica: come funziona uno scanner per diapo? A luce trasmessa?
Va bene anche per radiografie, scannogrammi TAC, RMN, ecc?
Ci sono altri principi di funzionamento?
Grazie

 pessimi entrambi, quindi tantovale risparmiare 40¤
Forse hai ragione...effettivamente pensavo volesse usarlo anche per le
stampe magari accontentandosi. Comunque mi sono trovato malissimo anche col
2480, se interessano un minimo di risultati ripetibili o si prende un film
scanner o direttamente una macchina digitale, IMO.

 Ci sono altri principi di funzionamento?
Si, la pellicola si trova tra la sorgente luminosa e il sensore. Attraverso
un piccolo motore viene fatto avanzare il carrello con il materiale da
scannerizzare; la fonte luminosa (o il sensore, non so) possono venire
spostati per mettere a fuoco correttamente, automaticamente o manualmente.
Per quanto ne so il sistema potrebbe essere utilizzato anche per radiografie
e altri trasparenti, ma le dimensioni del sensore sono piccole, di solito
non si eccede il medio formato (dunque 6cm di lato). Non so se esistono
modelli che accettano film più grandi.

 
Secondo te una macchina digitale montata su uno stativo puo' funzionare 
meglio di uno scanner in quanto a qualita' di immagine finale e fedelta' 
nella stampa ?
Stefano Colonna


per la scansione di materiale medico (pellicole radiologiche) conviene 
utilizzare scanner piani con retroilluminazione sufficientemente ampi 
(A3) che abbiano l' "adattatore" per trasparenti. I modelli dedicati a 
questo scopo non danno risultati migliori, contaci, nonostante il prezzo.

 Stefano Colonna
"massivan"
Non dirlo neppure per scherzo, i riflessi
e le lampadine diventano buchi bianchi.
 
http://xoomer.virgilio.it/massivan

 nella stampa ?
Io scanno le DIA con una digitale (nikon 4300 in modalità macro).
Per quel che ho potuto vedere, questo sistema funziona un tantino meglio
dello scanner piano con adattatore (ho un HP però, non un epson) ma siamo
lontani anni luce da una qualità decente per una stampa, specialmente le
foto con forti contrasti o per quelle in interni.
Con entrambi i metodi non pretendere granchè....io li uso giusto per far
vedere qualche dia agli amici da mandare via mail...ma giusto per far vedere
le figure...
Avendo provato i due "sistemi" io ti consiglio di comprare un porcellino con
fessura sul dorso e cominciare a risparmiare per uno scanner dedicato per
diapositive e negativi. Per i modelli....googla un po' e cerca notizie sui
vari minolta e nikon che sembrano andare per la maggiore.
Ciao,
Bajkal
PS: chiedo scusa a stefano se per sbaglio ho mandato questa risposta anche a
lui in pvt!!!

 diapositive e negativi.
LOL
come modello sembra che il minolta dual scan IV abbia un ottimo rapporto
qualità/prezzo, e viene sui 400 (anche qualcosina in meno).

 > diapositive e negativi.
"massivan"
eh, si, gli scanner piani con adattatore
vanno bene per il grande e medio
formato, con il 35 non ce fanno.
 
http://xoomer.virgilio.it/massivan