Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto da commentare...

Nessuno vuol commentare le mie foto?
http://digilander.iol.it/mradvice
vedi qualche post sotto... ciao!


mmmmm IMHO
se hai usato il bn per rendere
interessanti delle foto banali
ma non ci sei riuscito.
cosa vorrebbero dire?
e poi le scansioni sono
troppo grigie e sfocate.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 cosa vorrebbero dire?
Ma hai letto il mio post sotto?
Niente di particolare, non hanno pretese artistiche: sono esercizi
compositivi, fatti il 27 gennaio durante la commemorazione del giorno della
memoria.
Se poi non ti dicono niente potrebbe essere che, come dici tu, sono banali e
senza significato
oppure che non ti interessa leggerci un significato.
Del resto, nemmeno le foto dei tuoi alberi nonostante siano fatte bene non
hanno significato: sono, appunto, solamente alberi.
ciao!

 
http://digilander.iol.it/mradvice
Devi controllare meglio i livelli..., bilanciare meglio i toni.
Giuseppe

 wrote in message
news:3C5FCD8F...@fi.nettuno.it...


accetto la collaborazione... ma tu commenterai le mie ;)
vado a vedere e ti posto in pvt,
--
Francesco S.HBW -----------------------------
----- r e s p o n s a b i l e --------------------- [ 
www.semicrome.com
 ]
----- p h o t o g r a p h i c o r n e r --- [ 
www.semicrome.com/francesco
 ]

 vedi qualche post sotto... ciao!
Mah, non mi sembra ci sia molto da commentare, sono foto normalissime,
hai documentato dei momenti di una manifestazione, senza infamia e senza
lode. Che commenti ti aspetti di ricevere?
ciao
Fabrizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley

 wrote in message
news:3C5FD835...@libero.it...


>almeno sono decenti
sě, dai!
se fossero a colori, non sfigurerebbero sulla cronaca locale di un
quotidiano ;^)
Il problema č che sono poco espressive: non trasmettono nessuna situazione.
Sembrano fatte con il distacco del reporter che non gliene fraga niente
della "giornata della memoria" ma che deve fare il suo lavoro e portare in
redazione 4 o 5 scatti stampabili.
Capisco che, all'inizio, uno č piů preoccupato alla scelta del diaframma e
della messa a fuoco, e alle regole base di inquadratura. Infatti, per questo
sono ok. Quando le basi ti cominceranno a diventare "automatiche" riuscirai
a carpire un'emozione in piů dai volti che ritrai, ne sono certo.
hope this helps
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 hanno significato: sono, appunto, solamente alberi.
Noto una vena polemica... Non voglio difendere Axse (o come diamine si
scrive con le maiuscole) perche' potra' farlo ev. da solo ma lui ti ha
detto la sua, anche secondo me questi scatti dicono poco. Come
composizione non so, non mi piace fare foto per esercizio. La tecnica no
si puo' valutare, le scansioni sono molto carenti, sia come toni (piattume
generale, leggi) sia come sharpness. Se poi non ci sono contenuti, resta
poco da dire, no ? Senza polemiche, ti ho detto quel che penso ! Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 a carpire un'emozione in piů dai volti che ritrai, ne sono certo.
Lo spero! Grazie e ciao!

 hanno significato: sono, appunto, solamente alberi.
seguendo il ragionamento allora neppure un diamante o uno stronzo significano
qualcosa, sono rispettivamente un diamante e un pezzo di merda...
la faccia di berlusconi è la faccia di berlusconi... e così via...


 poco da dire, no ? Senza polemiche, ti ho detto quel che penso ! Ciao
Nessun problema, grazie ancora!!! :-)

 la faccia di berlusconi è la faccia di berlusconi... e così via...
Che cosa c'entra??? Stiamo parlando di significato delle foto...
Saluti!

Piantala di fare l'offeso.....
piuttosto guarda qui...
te le ho pasticciate un pò
http://www.meta.is.it/tmp/latre.jpg
 
http://www.meta.is.it/tmp/ladue.jpg
 
http://www.meta.is.it/tmp/launo.jpg
launo mi è venuta troppo scura...


 pensare per l' 80% del tempo a tempi,diaframmi, inquadratura,ecc.
Nope ! Pure io mi arrovello tra diaframmi e roba varia, ma semplicemente
se non ho un'idea in testa mi escono delle foto veramente noiose. Per
evitare il "fenomeno" ho deciso di fotografare solo se sono in vena. Cosi'
ad esempio dopo due settimane minimaliste (due rulli 120 con la bronica)
nello scorso weekend avevo voglia di _divertirmi_ e ho scaricato due rulli
di Neopan 1600 a 1000 iso in pieno sole per vedere cosa ne riesco a tirare
fuori... Sono tornato a casa molto rilassato...


 wrote in message
news:1106_10...@powernews.libero.it...


 l'obiettivo nell'occhio?
devi fare quello che io non so fare,
fotografare senza dare nell'occhio.
tieni la macchina pronta, esposizione giusta, 
fuoco sull'iperfocale o un pò più corto
e scattare al volo.
oppure fare amicizia con il tipo che vuoi
riprendere.
Comunque io non ci riesco mai.


Ho dato un'occhiata al 3ad e mi associo all'impressione generale di
scarsità di contenuti. Mancando un obiettivo preciso, la tecnica non si può
valutare.
P.es. la profondità di campo deve essere funzionale al
soggetto: se vuoi dare risalto a un volto magari vuoi sfocare lo sfondo, se
vuoi far risaltare l'atmosfera generale allora ti potrebbe servire molta
profondità.
Oppure, se vuoi rendere l'idea di un momento agitato, potresti
voler avere del mosso (controllato), se vuoi esprimere molta tensione
potresti puntare sul contrasto ecc.
Dal punto di vista compositivo sono
inquadrature orizzontali ad altezza d'uomo: perchè non sei salito su un
rialzo per riprendere dall'alto, oppure esasperando dal basso o inquadrando
storto? Oppure avvicinandoti a un viso, o qualunque altra cosa?
C'erano
delle fonti di luce? Le hai sfruttate posizionandoti rispetto a loro?
Ci
sono stati dei momenti particolari, delle espressioni intense? Eri pronto a
coglierle?
Dai tuoi scatti tutto questo non traspare.
Quanto alla
"durezza" di alcuni commenti... ingoia e impara: a me, di alcune foto hanno
detto che erano buone per la spazzatura, ma va bene così. Siamo qui per
discutere e migliorare, le coccole le chiedo a mia figlia.
Ciao :-)
C:
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

"Orso Balù" <car...@ecc.ecc> wrote in message
news:212Z72Z53Z70Y1...@usenet.iol.it...

Carlo Carlo, vecchio saggio :-)
todo bien?
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


todo bien?
Non mi sento saggio, ma in
compenso sto diventando vecchio.
A parte questo, il resto va di merda,
gr@zie :-)
E tu che mi racconti? Nessun virus nuovo?
C.





 telematico o intestinale?
Fai tu, basta che sia all'altezza di BAM
--
C.
http://community.webshots.com/user/carlo_df

 pensare per l' 80% del tempo a tempi,diaframmi, inquadratura,ecc.
Il mio suggerimento č quello di fare pure delle foto tecnicamente scadenti,
mosse e sfocate, ma interessanti.
Delle foto dove si possa dire "se fosse stata piů a fuoco sarebbe stata una
bella foto".
Cosě saprai in che direzione crescere.
Invce, di una foto tecnicamente perfetta (e le tue non lo sono) ma vuota di
contenuto puoi solo dire: "perchč l'hai fatta?"
Fra l'altro, ponendoti un obiettivo in termini di contenuto, crescerai
tecnicamente molto piů rapidamente.
Giusto i miei 2 centesimi (ora con gli Euro si puň dire anche in Italiano!!)
C.

 wrote in message
a3od6j$c78$1...@atlantis.cu.mi.it...


 l'obiettivo nell'occhio?
Puoi anche fare come ha fatto lui: tagli quando stampi (lo so...secondo
alcuni
non s'ha da fare manco col 6x6, ma a me me pare na strun...alla fin fine
quello
che conta e` la foto che ottieni non il come).
Crop crop crop, se tieni tutto pulito quando stampi e non vuoi fare una
stampa
due metri per tre non dovresti manco perdere troppa qualita`...
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 discutere e migliorare, le coccole le chiedo a mia figlia.
Non cerco le coccole e non ho paura dei commenti duri, se sono ben motivati
e non buttati li come la pronuncia di una sentenza ma senza la lettura del
riconoscimento di colpevolezza.
Grazie ancora e ciao! :-)

 inquadrare, provare e riflettere
Per esempio?
Ciao e grazie!

 che conta e` la foto che ottieni non il come).
Sono d'accordo, si puo' fare... ciao!


Ok, aspetto...ciao!


Ok, ok, le butto!!! :-D
Ciao!!!

> la tre, ammesso che non siano tuoi familiari, non c'entra niente... la
profondità è un pò troppo scollata (sembrerebbe quasi un collage), e la
ripresa non è più fortuita (come nelle precedenti); esci allo scoperto,
passi bruscamente dal reportage alla "festa privata"; ma l'intenzione mi
sembra chiara: c'era gente di tutte l'età, e di ogni estrazione ;)
Spero d'aver soddisfatto la tua sete... anche se di acqua, da fonti ben più
autorevoli, te n'era già piovuta un cielo!!!
a presto,
Francesco S.HBW -----------------------------
----- r e s p o n s a b i l e --------------------- [ 
www.semicrome.com
 ]
----- p h o t o g r a p h i c o r n e r --- [ 
www.semicrome.com/francesco
 ]

 a presto,
Non solo: oggi finalmente piove e, come sempre, sono senza ombrello... :-)
Grazie e ciao!!!

è ancora in fase di costruzione... forse tra oggi e domani "uploaderò" la
prima monografia ;) ma la scocca è tutta on_line [fammi sapere].
cmq sono un fotoamatore in erba... te ne accorgerai: abbiamo tutti da
imparare
;)
--
