Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Opinioni su treppiede

Salve a tutti!
Un consiglio su un treppiede. Non vorrei spendere un occhio della
testa ed, onestamente, non so orientarmi moltissimo tra tutti i
modelli che vedo in giro.
Qualcuno può aiutarmi?
E poi, secondo voi, qual é l'altezza minima che dovrebbe avere un
discreto treppeide? Io ne ho trovato uno che costa davvero poco (27€),
credo che non sia il massimo della qualità ma per ora credo basti. Il
problema è che è alto solo 1,20 m. Troppo poco?
Grazie mille.
Alfredo

 Un consiglio su un treppiede.
Manfrotto 190 con una testa a sfera piccola. 150 euro circa. il minimo che
si puossa avere per definirlo treppiede. Sennò sei nel campo delle truffe,
ai tuoi danni. Cioé, quello che compri non vale 27 euro, nemmeno per sogno.
PS
questo é un consiglio di chi usa sta roba, non di chi la vende.
ciao ciao.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 problema è che è alto solo 1,20 m. Troppo poco?
Allora, personalmente suggerirei un treppiede che non pesi meno di 1,5
Kg.. Questo per assicurare stabilita' alla fotocamera.. Piu' il treppiede
e' pesante, piu' la fotocamera sara' stabile (ma piu' difficile sara'
trasportare il treppiede, of course !!!)...
Possibilimente, se fossi in te, comprerei un treppiede che disponga delle
livelle, cosi che puoi anche controllare quando la macchina e' in
posizione corretta...
Per l'altezza, questa solitamente varia secondo il peso del treppiede..
Piu' il treppiede pesa e piu', solitamente, il treppiede e' alto, dato che
piu' si va in alto e' maggiore deve essere il peso del treppiede per
garantire stabilita'... Un po' contorto come discorso, ma penso di aver
reso l'idea..
Per quanto riguarda i costi, un buon treppiede non costa meno di 60 euro..
Mantieniti sulle marche famose ed evita le marche sconosciute, perche'
c'e' sempre qualcosa sotto (attacchi gambe lenti, testa che non si muove
bene, ecc. ecc.)...
Comunque, datti una letta a questo articolo su Nadir...
http://www.nadir.it/test_folder/scegl-treppiedi.htm
Dovrebbe aiutarti...
Ciao.. Ivan
http://myweb.tiscali.co.uk/ivnmad
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On 23 Jul 2002 01:14:26 -0700, 
al...@hotmail.com
 (Alfredo Cappariello)
wrote:

Come per tutti gli oggetti, anche per il trepiede la scelta deve
essere guidata dall'uso che ne farai.
In genere il trepiede più rubusto e meglio è. La robustezza è
direttamente proporzionale alle dimensioni, spesso al peso (ma non è
detto) ed al prezzo. Per 27€ io ho preso un minicavalletto che mia
moglie tiene nello zainetto, niente di più che un giocattolo ma ci
serviva qualcosa di vermanete piccolo. Un cavalletto serio è senza
dubbio qualcosa di più impegnativo in tutti i sensi, ed i risultati lo
confermano.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

> Manfrotto 190 con una testa a sfera piccola.
CUT..
Sono d'accordo :-))
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 Alfredo
IMHO il miglior treppiede è quello che poi ti porti veramente in giro
quando ti serve.
Io ne ho due :
Uno buono, alto, pesante, costoso, con testa regolabile, etc. etc. - e lo
lascio (quasi) sempre a casa.
L'altro è un minitreppiede economico, pesa un cavolo, quando ci monto la
macchina devo stare attento che non tiri vento, etc. - questo lo porto
quasi sempre con me e lo uso spesso.
Domanda: secondo te quale dei due mi permette veramente di migliorare un
po'la qualità delle mie foto? 
:-))
Compra solo il treppedi che sei veramente poi disposto a portarti in giro.
Ciao
Stefano


>>> ma il tipo (mod 144) che con la testa pesa cica 5 Kg. Per i grandangoli
va bene quasi tutto.


 Qualcuno può aiutarmi?
L'altezza è dipendente solo dalle tue esigenze. I "trespoli" di solito si
valutano a peso, nel senso che se sono belli pesanucci eviti al max le
vibrazioni. questo in linea di max, poi se devi fare camminate in montagna o
cose più particolari ovviamente il tutto è variabile. Il manfrotto 190 è
buono.
Ni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 problema è che è alto solo 1,20 m. Troppo poco?
Vorrei aggiungere a quanto è gia stato detto solo ciò: sacrosanto che il 3p
più pesa e meglio è; sacrosanto che in fin dei conti il peso te lo devi
portare dietro a meno di fotografare sempre in casa o studio. Quindi io per
risolvere il dilemma ho un cavalletto molto leggero da portare in giro che
uso zavorrare con un ammenicolo composto da tre lacci da fissare al primo
snodo delle gambe cuciti al centro ad una "borsa" in cui metto la zavorra,
pietre o qualsiasi altra cosa possa servire allo scopo (ho usato anche la
mia 1V come zavorra tanto per tornare al post dei fermacarte :-))) ). Prova,
ne vale nettamente la pena, riesco a far diventare stabile un 3p acquistato
dai polacchi per 10 euro leggerissimo e che altrimenti sarebbe una samba.
Tanto roba da far peso la trovi praticamente ovunque, in caso contrario sei
sfigato!
Bye Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

Grazie a tutti per le risposte.
Non ho un attrezzatura "pesante" da dover utilizzare treppiedi
robustissimi, per questo motivo pensavo di orientarmi su modelli
economici. Del resto non sono un "maniaco" della fotografia (ooops...
forse non dovrei dirlo qui) e quindi meno disposto a portarmi dietro
kili di roba in viaggio (fotografo praticamente solo quando sono fuori
Roma) ed su questo sono d'accordo con Stafano.
Una sola domanda: in condizioni ambientali buone (assenza di vento)
come può la stabilità e la robustezza del treppiede influenzare la
qualità di una foto?
Da dove possono derivare le vibrazioni (utilizzando comunque
l'autoscatto o il cavetto)?
Per quanto riguarda l'altezza, 1.20 m sono davvero sufficienti? Vi
sono mai capitate situazioni nelle quali avere 1.50 m vi è stato
davvero utile? Che ne so, tipo una recinsione alta che vi impediva
un'inquadratura da un altezza minore?
Grazie ancora.
Alfredo

 Vorrei aggiungere [cut]
Io ho un cavalletto piccolo,leggero e pratico, insomma uno di quelli da due
soldi. Lo zavorro con lo zaino (ho trovato il modo di ancorarcelo) e diventa
estremamente stabile, a prova di uragano..
Ciao
Andrea


 dai polacchi per 10 euro leggerissimo e che altrimenti sarebbe una samba.
Saggio consiglio nato da italico sano pragmatismo...
Stefano


 
Il suggerimento e' validissimo e sto gia' pensando come attrezzarmi per 
fare la stessa cosa.
Ora pero' ti pongo unl'atro problema.... le vibrazioni trasmesse dalla 
macchina alla testa al momento dello scatto o in altri casi (vento 
forte, uragano, innondazione, eruzione, terremoto, sciame di locuste, 
pioggie di sangue etc. etc. etciu').
Queste vibrazioni con la maggior parte delle macchine le risolvi 
tranquillamente, ma se stai usando uno zoom spinto ed il cavalletto ha 
una testa leggerina rischi di far ballare la foto anche solo con la 
pressione del pulsante di scatto.
Figurati io che volevo montare sul mio cavalletto da polacchi un 
macchina MF (che gia' pesa per i fatti suoi) con un bel 250 (che non e' 
leggerino porello lui... ma che ci vuoi fare). Fortunatamente ho il 
presollevamento dello specchio (che e' gia' qualcosa), ma le vibrazioni 
dovute all'otturatore a tendina come le tolgo ?
(Non rispondetemi di comprarmi un'hassie con otturatore centrale, 
ottiche C ed uno stativo manfrotto con testa in ghisa pressofusa, 
controllo inerziale e calcolo dell'effetto di coriolis !!!!!)
Mi basta una soluzione semplice ;-)
-- 
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--

 Roma) ed su questo sono d'accordo con Stafano.
mmm
in questo caso, imho, lascia perdere l cavalletto
-- 
ciao
chris

 
Stavo pensando al sacco di ceci.... anche se non e' il massimo come 
praticita'....
Stavo anche pensando di montarci sotto il duplicatore.
Avrei un bellissimo 500 (+ o - equivalente ad un 370 per il 35mm) con il 
quale fare delle bellissime foto macromosse e con unģincisivita' 
PA-U-RO-SA !!!!!!


 PA-U-RO-SA !!!!!!
rotfl
-- 
ciao
chris

snodo delle gambe cuciti al centro ad una "borsa" in cui metto la zavorra,
Hai un cavalletto senza crocera centrale? comunque l'idea è buona, è un
brevetto esclusivo o si puo copiare? Magari usando come zavorra la borsa
con il corredo ...


>>>la foto si vede mossa quando il tempo di vibrazione e simile a quello di
esposizione.

 Mi basta una soluzione semplice ;-)
E' abbastanza semplice?
Per un attimo mi hai fatto venire in mente un mio allora collega arbitro di
pallavolo livornese (uno scassapalle colossale) che ad una riunione tecnica
con Velasco che spiegava il metodo di gioco della nazionale chiese al
suddetto dopo un'ora di conferenza : "... e se gli avversari invece fanno
questo e questo e questo e quest'altro cosa succede?". Velasco lo guarda,
rimane un secondo zitto per capire se questo era scemo o ci faceva e
risponde: "facile, hai perso la partita."
Antonio.



Bau.


 Antonio.
Bella..... mi sneto giustamente preso un po' per il culo ma me lo sono 
giustamente meritato.
Byez.
Dog


...

Grazie per la risposta, si avvicina a quella che mi serviva.
Ora mi chiedo: davvero il movimento dello specchio (che credo sia
molto leggero) può far vibrare le "zampe" di un cavalletto, leggero ma
comunque più pesante. E poi, come si può stabilire la frequenza della
vibrazione provocata dall'apertura dello specchio?
Alfredo

>ci spieghi i risultati.

>del teliaio, neanche 1/10 di mm coperto.


 giustamente meritato.
Tranquillo, tu sei un dilettante a confronto, il tipo in questione era
allucinante; esempio: fino ad un paio di anni fa nella pallavolo al momento
del servizio occorreva tenere determinate posizioni relative tra i giocatori
in campo altrimenti si incorreva nel fallo di posizione. Costui chiese: " ma
se il giocatore che riceve in zona 1 (l'angolo di battuta in fondo al campo
a destra) subito prima del servizio degli avversari si mette a correre verso
quello in zona 6 (quello alla sua sinistra cioè), salta ed al momento del
servizio si trova in aria oltre il giocatore di zone 6 è fallo?." Risposta:
"mi vuoi dire dove lo trovi un coglione che invece di ricevere la palla si
mette a correre e zompettare campo campo; che cazzo è, un balletto?"
Quindi sei assolto figliolo, il mio era solo un ricordo che riaffiorava.
Antonio


"zampe". 
... quindi l'uso dello scatto flessibile da questo punto di vista non
serve a molto visto che elimina solo le vibrazioni che si trasmettono
premendo il pulsante di scatto?



Bye


Brutto gattaccio, sei pure appassionato di fantascienza! E non dici niente!
Brutto sardo, ti ho scoperto!
Ciao Antonio


Brutto sardo, ti ho scoperto!
... meno male che siamo in estate sennò pigliavo freddo! :-)
Ci conosciamo con un altro nick?
... occhè ti stanno antipatici i Sardi? :-)



Bau.


nuove vibrazioni sul corpo.
Ma che scatto flessibile usi? uno che deve essere preso a martellate sul
pulsante per trasmettere lo scatto lungo ben 10 cm di cavo? :-)
-- 


conto solo ora!
Intendevo dire, ti conosco con un altro nick? Comunque credo che la
risposta sia no ..


 risposta sia no ..
Correct, Antonio.
