Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: un ritratto circense

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=459097
sparate pure a zero
;)


in realtà ho aperto il link con il terrore di vedere un clown
(io ho la fobia dei pagliacci costumati) mentre è comparso
questo bel faccino. Bella espressione e realizzazione,
l'hai scattata col 50 1.8 II?

 sparate pure a zero
povero Renato.
autoplonk
-- 
www.simonelago.it

@stylist: grazie per il passaggio.. si la lente è il 50ino montato su
40D ;)
@Delay: se non ti costa troppa fatica, mi spiegheresti il significato
del tuo messaggio criptico??

40D ;)
 eri troppo vicino, infatti.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 harpohttp://
harpo.altervista.org
scusami harpo, ma il troppo è relativo a cosa??
se ti riferisci al taglio stretto, è voluto.. poi può piacere o meno
ma è un'altra storia..
per la distanza di messa a fuoco direi che c'ero abbondantemente..
allora mi chiedo perchè dici che ero "troppo" ..
ciauz
;)



Perché per i canoni classici del ritratto fotografico un'inquadratura
cosi' stretta fatta col 50 è troppo vicina, e *io ho sbagliato* perché
non mi ero accorto che hai usato la 40D e quindi il 50 equivale a un 80.
Che comunque rimane un po' cortino per il ritratto.
Tutto questo perché comunque mi sembrava una prospettiva leggermente
deformata, più di quanto avrei voluto vedere. Cercavo una spiegazione
del fatto e l'ho trovata un po' frettolosamente. Adesso magari mi dirai
che è anche un crop, per cui la focale è diventata un 135 eq. :)
Sul taglio non ho niete da obiettare (ripeto, l'ho guardata in fretta e,
di mio, sono un ritrattista del tutto incapace).
--
harpo
http://harpo.altervista.org

no, niente crop... è proprio così..
in effetti come focale è un po' cortina, lo so, ma a me non dispiace
usarla per ritratti..
anche se prevedo in futuro un acquisto più mirato..
grazie comunque sia del passaggio che della spiegazione..
ciauz
;)


sono d'accordo su qualsiasi cosa possa dire Peter.


certo.. ma soprattutto chi non conosce l'irreprensibile Peter!?!?

 certo.. ma soprattutto chi non conosce l'irreprensibile Peter!?!?
Peter mi ha rotto i coglioni.

 Peter mi ha rotto i coglioni.
in buona sostanza cio' che esprime Peter su queste foto e' 
condivisibile. Sul fatto che questo incida sulla tua temporanea scorta 
di spermatozoi e' del tutto irrilevante.

 harpohttp://
harpo.altervista.org
scusami harpo, ma il troppo č relativo a cosa??
se ti riferisci al taglio stretto, č voluto.. poi puň piacere o meno
ma č un'altra storia..
per la distanza di messa a fuoco direi che c'ero abbondantemente..
allora mi chiedo perchč dici che ero "troppo" ..
Io avrei tagliato ancora di piů. Non piů giů del collo 


;-)

Il 02/09/2010 1.04, pinokkietto ha scritto:

B U K K A K E


aahh sei tu peter??!!
e senti, visto che voglio essere anche io in accordo con tutto quanto
tu asserisci, non è che riusciresti ad esprimerti in italiano così
posso capirti..
e dopo essere d'accordo con te diventa una passeggiata di salute...
poi, se nel frattempo a qualcuno venga in mente che questo è un NG di
fotografia e voglia dire qualcosa di rilevante "fotograficamente
parlando", sappia pure che è il benvenuto

 (io ho la fobia dei pagliacci costumati)
Tie', divertiti:
http://www.pbase.com/ugom/image/38596674
U.

 parlando", sappia pure che è il benvenuto
Per dire qualcosa di rilevante fotograficamente parlando, bisognerebbe 
vedere delle Fotografie, mentre qui gira solo spazzatura.
BV
Ugo


ho avvertirto un leggero senso di inquietudine appena
ho visto il clown, fortunatamente essendo intento a
suonare non ha potuto manifestare tutta l'assurdità
e l'essenza grottesca del suo ruolo.


io frequento molto più iafd e lì qualche volta qualcuno diceva che
questo era un ambiete decisamente migliore..
ho creduto fosse vero, capisco solo adesso che si trattava di qualcuno
della vostra combriccola..
oh, se siete contenti voi di frequentare un NG che si chiama
it.arti.fotografia e scrivere delle cazzate da bar e ridere da soli
come 4 idioti, sarò mica io a dirvi che siete umanamente irrilevanti..
come la faccenda degli spermatozoi del vostro grande maestro..
magari sarà pure vero che qui gira solo spazzatura, ma questo non
significa che ci si debba sentire autorizzati a parlare del nulla..
se non c'è materiale di cui discutere, si può anche tacere..
non è una regola scritta, ma è una di quelle che dovrebbe regnare
nell'animo di ognuno, che dovrebbe far capo al buon senso, al buon
costume, all'educazione e all'intelligenza di esseri umani..
ma capisco che per gente frustrata senza dignità questi sono discorsi
insulsi.. più o meno quanto insulsi siete voi 4 idioti

insulsi.. più o meno quanto insulsi siete voi 4 idioti
bah :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

beh eri uno dei pochi a cui NON mi riferivo...  il tuo era un commento
di fotografia..
io non credo ci sia bisogno di conoscere di persona qualcuno che
scrive idiozie solo per il gusto di dar fastidio a qualcun altro per
potergli dare dell'imbecille:
secondo me non interessa a molti sapere che peter ha sempre ragione,
che ha gli spermatozoi mosci.. ti pare??
poi pataflonk, sirisgulp, pitiponk.. !! ma che è sta roba!?!?!?! con
persone che si esprimono con versi gutturali pensi ci si possa
interloquire??
con uno che si autoproclama "signore dell'universo" e che mi dice
"questo è iaf" pensi si possa ragionare??
vuole il premio imbecille dell'anno, del secolo o del millennio??
dato che è un ng a tema, e che come questo ce ne sono molti altri, che
trattano tanti altri temi, questa povera gente dovrebbe cercarsi l'ng
in cui si interagisce con gli altri a base di messaggi gutturali, o di
frasi senza senso.. troverebbero finalmente un mondo che li comprende
e mostrerebbero, perlomeno, la decenza di aver avuto un'educazione
benchè minima...
poi certo, si può ignorare chiunque.. ci si sente intelligenti ad
ignorare gli altri.. sicuramente è più facile fare finta di niente che
fare qualcosa, questo è certo
bah, anche per me...

potergli dare dell'imbecille:
Per sapere che la sua motivazione č quella che tu gli attribuisci ("solo
per il gusto di dar fastidio a qualcun altro") potrebbe non bastare
nemmeno la conoscenza diretta protratta per una vita.
Era su questo che intervenivo: tu scrivi come se conoscessi le
motivazioni degli altri. Io da quando frequento iaf non sono mai
riuscito a capirle, le motivazioni di alcuni. Forse non č cosě
importante.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Senti, non ho voglia di perdere troppo tempo con te.
Sei venuto qui a chieder pareri, poi hai provato a prenderci per il 
culo, sei stato smascherato ed ora fai il verginello offeso.
Chiudila qui, che ci fai piu' bella figura.
Ugo