Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nikon 85 f1,8D

qualcuno ha usato questo obbiettivo?qualche giudizio Grazie mille

qualcuno ha usato questo obbiettivo?qualche giudizio Grazie mille
io: splendido.
ciao.
---
Eolo Perfido, Rome (Italy)
Photographer
http://www.smallstudio.com


Pero' poi usi sempre il 105 sigma o sbaglio???
che dici... differenze?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:uf89a.177716$ZE.53...@twister2.libero.it...


qualcuno ha usato questo obbiettivo?qualche giudizio Grazie mille
Ottimo, anche nella sua versione non D

 
Moscio, frigido.
Ale孟

 Ale©s
Sempre caustico :-)
Mi consigli, in casa Nikon, un medio tele da ritratto?
Bocciato l'85/1.8, c'è la versione 1.4, il 105 DC, e i manual focus.
Grazie
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Lo uso da circa un mese, e lo trovo molto incisivo.
Ingrandimenti 30*40 b&w ha molta più "grinta" dell'80-200 alla stessa
focale!
Personalmente ne sono soddisfatto!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
["...the limitations of photograhy are in yourself,
for what we see is only what we are" - Ernst Haas]


che dici... differenze?
Uso il 105 perchè è macro e mi permette di muovermi come voglio.
Lontano, vicino, vicinissimo, piano americano, figura intera...tutto
in una ottica. L'85 lo uso un pò meno ma resta comunque un'ottima
ottica da ritratto. In termini di resa sono la persona sbagliata a cui
chiedere visto che a me sembrano tutti uguali, specialmente dopo
essere passati attraverso la lente di uno scanner e le stampanti di
una getto di inchiostro di nuova generazione.
ciao ciao
--
Eolo Perfido
Photographer, Rome (Italy)
http://www.smallstudio.com

Davide
Perdonatemi... scusa Davide ma tu bocci un'ottica solo perchè ti
dicono che è moscia e frigida ? :-) Provalo.


 
http://www.smallstudio.com
Ciao



Lo sto cercando da secoli usato a roma... praticamente introvabile, sembra
proprio che chi ce l'ha se lo tiene stretto!


 una getto di inchiostro di nuova generazione.
Infatti sono sempre stato indeciso tra l'85mm e il 105mm!
nemmeno io, anzi sopratutto io, sarei in grado di giudicare cosi' sottili
differenze, e possedendo gią un 35-70 f/2.8 Nikon del quale sono
praticamente innamorato (nonostante tutti ne dicano peste e corna) forse un
85mm e' una focale troppo corta, un 105 completerebbe molto meglio il mio
corredo!
Quello che mi interessa sapere e' piu' il risultato nel portrait. Quale dei
due sfuoca meglio lo sfondo e quindi quale dei due lavora meglio a diframmi
molto aperti.
PG


A proposito, mi piacerebbe sentire anche i tuoi pareri.
Hello,
ho postato poco sopra un commento..cmq sintetizzando il già
sintetico...direi che è un'ottima ottica, oltretutto molto veloce
nell'AF. La comprerei. Nell'usato si fanno affari.
Baci


 Davide
La qualità in genere va di pari passo al prezzo di listino e alle
caratteristiche tecnico-costruttive, gli altri 2 citati sono indubbiamente
ottiche di livello superiore rispetto all' economico 85 1,8.
Anche io anni fa' quando avevo Nikon ero alla ricera di un teleobiettivo da
ritratto veramente di qualità, con pressappoco quello che avrei speso per
prendere il 105DC presi un corpo Leica R e un 90 Elmarit, di li a poco
vendetti tutto il corredo Nikon...
Ale©s

In b44hn8$15k$
1...@newsreader.mailgate.org
, EPerfido [
smallstudio.com
],


E la "fenomenale resa fotografica" della XP2, se non sbaglio la pellicola
preferita anche da Ansel Adams...
Ale©s

Non è "meglio" il vecchio 105 2,5 AI manuale?


Ho valutato anche questo... ma mi sconsigliarono di comprarlo per problemi
di compatibilità con la F80, non solo per l'esposizione Matrix ma anche per
il controllo dei diaframmi, lo avrei dovuto utilizzare solo e soltanto
completamente in manuale!
Se ne trovo uno ad un prezzo "irrinunciabile" comunque lo prendo, visto che
lavoro solo in manuale!


preferita anche da Ansel Adams...
Ciao Al,
guarda...che la Xp2 non sia la migliore pellicola del mondo è fuori
discussione :-) Io ho imparato ad usarla bene e sono soddisfatto.
Alla fine questo è l'importante no ? E poi non devi mica usarla tu :-)


 Alla fine questo è l'importante no ? E poi non devi mica usarla tu :-)
Ho lo stomaco delicato io... :-)
Ale©s

Ale©s
Ma si fai bene. Ognuno mangi quel che vuole. E' bello così.
Ciao e grazie di avermi dato la possibilità di spiegarmi.
ciao!


 lavoro solo in manuale!
Mi sono "svenato" per prendere la 90x, in modo da poter continuare a 
usare il mio AIS 85/2. ;)
Ho visto qualcosa fatto con l'1.8 AF, mi e' sembrato un po' piu' "duro", 
fors anche troppo inciso per alcuni ritratti, ma potrebbe essere una 
questione di (mia) abitudine.
E poi non ho potuto fare confronti diretti nella stessa situazione di 
ripresa.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 questione di (mia) abitudine.
E' sempre una questione di gusto personale, io quanto ho visto dei ritratti
fatti con l'1.8 AFD me ne sono praticamente innamorato! ... ma sai, io amo
visceralmente anche il mio 35-70 f/2.8 (per i ritratti a figura intera non
lo cambierei mai con nulla) mentre qui tutti lo detestano quindi non faccio
testo!!! ;-)
