Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Commenti foto

Pasteur dice:
Decisamente suggestive le foto Stukkur di F.M.Caroti e
e facoceri e babbuini di Nicola Prisco
Le Crete come giustamente dice lo stesso Vitantonio sono un luogo veramente
troppo abusato, scusa ma andando all'universita' di Siena le vedo sempre  e
per me sinceramente non sono una cosa nuova,non nego comunque a chi le vede
molto meno di me di godersele.
Nebbia di Dario mi piace veramente tanto,peccato il formato un po' piccolo.
Tuttavia in questa mandata di it.binari.file ho pututo ammirare bei posti o
cose ,ma forse sono ''foto normali'', i complimenti vanno pero' alla natura.
Ciao,non me ne vogliate.
mpas...@usa.net
 oppure
pas...@tuttocitta.it
Visitate la mia home page, foto fatte con tecniche e materiali  particolari
www.geocities.com/Paris/Cafe/9723

 cose ,ma forse sono ''foto normali'', i complimenti vanno pero' alla
natura.
Vorrei sapere quali sarebbero le foto normali e quali no. Contesto
decisamente che le foto di paesaggi o di animali siano semplici
riproduzioni della realta'. Per quanto riguarda la foto delle Crete Senesi,
ho scelto la zona, ho aspettato l'ora giusta, ho selezionato il punto di
ripresa, l'ottica e la pellicola piu' indicate, ho composto l'inquadratura,
calcolato l'esposizione e infine, dopo circa 45 minuti, ho scattato una
serie di immagini. Ognuno di questi passi rappresenta una precisa scelta.
Dieci persone diverse sguinzagliate in 100 metri all'intorno avrebbero
scattato dieci foto diverse. Č questa una semplice riproduzione della
realta' ? Io la chiamo "interpretazione" della realta'. Poi ci possono
essere realta' che a qualcuno paiono piu' suggestive di altre, risultati
piu' o meno evocativi o pittorici, drammatici o suggestivi, ma e' tutto
"arte" popolare nel senso di espressione creativa di un sentimento,
comunicazione di un emozione, realizzate con minimi canoni di gradimento
estetico. Io ad esempio non amo le foto alle persone. Anzi, agogno i grandi
spazi incontaminati, possibilmente senza segno alcuno del genere umano; mi
esalto nel cercare il contatto con l'animale e l'ambiente selvatico, nella
ricerca di una intimita' e di una primordiale genuinita' che la nostra
societa' domesticizzata e contorta ha perso per strada. Certo, e' "solo"
realta' (e scusate se e' poco, per me e' la Realta' con la R maiuscola,
l'unica che considero meritevole di esser interpretata con l'obiettivo), ma
non e' sostanzialmente diversa dalla realta' che c'e' dietro qualsiasi
altro genere fotografico (anche quelli che non pratico), da HCB a Man Ray a
Haas; cambia il modo di renderla in foto, e questa e' una questione di
gusti e sensibilita', a pari dignita'.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

Se permetti aggiungo qualcosa alle tue già esaurienti parole.
Anche chi costruisce la foto in studio cerca una *realta*. Nei casi migliori
è la realtà di uno sguardo o di un'espressione. E' la bellezza fisica o
d'animo della persona fotografata. E', al limite, la *realtà* di una
bellezza che il fotografo ha saputo indurre nel soggetto inconsapevole.
Persino lo still life propone una realtà che è quella creata per l'occasione
dal fotografo.
In QUESTO si discosta la foto dalla pittura: per quanto artefatta possa
essere è sempre la *realtà* di quel momento particolare.
Ma è, soprattuto, sempre la NON realtà.
Il fotografo sceglie, fra i 360° orizzontali e verticali e fra tutte le luci
possibili un angolo di ripresa ed una specifica, particolare luce. Isola,
per così dire, un FRAMMENTO ed un ATTIMO (brevissimo) di realtà. La realtà è
un continuum di spazio e tempo. La fotografia è registrarla in maniera
discreta e parziale. Se poi fotografa in bn elimina, addirittura, un
elemento fondamentale del tutto. Se intenzionalmente satura o desatura i
colori genera una variazione della *realtà* fra le tante possibili, come un
musicista genera variazioni partendo dallo stesso tema iniziale.
Questa è Fotografia, e prescinde completamente dal soggetto rappresentato.
Giando

Societa' Italiana di Caccia Fotografica
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
Pasteur dice:
Forse e' bene che spieghi quale e' per me il concetto di ''foto normali''.
Il fatto che tra queste foto di it.binari io preferisca maggiormente l'unica
in cui c'e' una persona (nebbia) e' solamente una coincidenza, non voul dire
che a me non piacciano altri generi fotografici, anzi tutt'altro, io stesso
non mi fermo ad un solo genere fotografico.
Addirittura stampo una foto in b\n, poi la stessa  la riproduco come una
stampa Van dyke; e' lo stesso soggetto eppure a me evocano due sentimenti
diversi.
Il fatto che tu e Giando diciate che ognuno interpreta fotograficamente un
soggetto in maniera diversa e molto personale, mi trova d'accordo.
Tuttavia sinceramente da quelle foto,non da quel genere fotografico, IO non
mi trovo ''solleticato piu' di tanto (ma questa e' una cosa oggettiva).
Quelle foto appaiono normali a ME, non perche' fatte male (tutt'altro) ma
semplicemente per il fatto che non mi creano dubbi,domande e  non solo da un
punto di vista  tecnico .
Se poi caro Vitantonio il mio commento, ti ha indotto a pensare che per me,
<foto di paesaggi o di animali siano semplici riproduzioni della realta'>
beh allora vuol dire che sono stato troppo vago e sintetico nel commento, ma
e' certamente vero che pero' tale tua considerazione sia stata un po'
preconcetta nei miei confronti.
Presto appena ricevuta l'autorizzazione da it.binari.file anch'io spediro'
delle foto per poter essere io stesso criticato o apprezzato, non voglio
fare cioe' quello che parla senza pero' esporsi.
Nel frattempo potete comunque trovare alcune foto nella mia Home Page
e.......... lapidarmi (chissa' come si fa via internet?).
A presto Pasteur.


 preconcetta nei miei confronti.
Era una risposta allargata ad un altro messaggio (non tuo) che parlava
espressamente di semplice riproduzione della realta'. Io l'ho associato al
tuo concetto di foto "normali".
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
 

Larderello mi affascina. L'aura  che avvolge questa immagine dimostra come
una foto può restituire oltre che immagini, sensazioni surreali e dimensioni
oniriche.
Indimenticabile, invece riporta inesorabilmente alla realtà.
Ottima la Contax della PS ehehehe :-)). Abbastanza sfigato.... se ho letto
bene andavi a 111, potevi contestarla se il limite era 90.
Complimenti per le foto. Condoglianze per la multa.
Nicola

...

______________________________________________________
Pasteur dice:
Caro Nicola ti ringrazio molto per la tua comprensione,soprattutto per le
condoglianze sulla multa.
Ma l'oscillazione dell'autovelox non e' di + o - 5 km?
Ciao e di nuovo grazie.
