Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: neofita vs profondità di campo

ciao a tutti
ho acquistato da qualche tempo la mia prima reflex (canon eos 300) e vorrei
imparare ad uscarla decentemente
qualcuno di voi potrebbe spiegarmi come utilizzare correttamente la funzione
di previsualizzazione della profondità di campo? ho capito in teoria che
cos'è la profondità di campo
quando spingo il pulsante di previsualizzazione, mi si oscura il campo
visivo, e va bene....ma come faccio a capire cosa sarà messo a fuoco e cosa
no?
scusate della domanda forse sciocca ma mi sono stufata delle solite foto di
compleanno :-P
grazie
PdG

Primula Goodbody of Brockenborings ha scritto:

Ti si oscura tutto perchè il tastino semplicemente chiude il diaframma
al valore che hai impostato. In questo modo, dovresti poter vedere ad
occhio cosa è a fuoco e cosa no. Io ho utilizzato questa funzione solo
una volta (la mia macchina non ce l'ha) e non l'ho trovata un granchè
comoda. Con diaframmi molto chiusi non ci si vede una sega. Trovo più
comodo, per un uso generico, leggere la profondità di campo sul
barilotto dell'obiettivo. Se hai altri dubbi chiedi pure.
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley

 barilotto dell'obiettivo.
ehm, il mio obiettivo è sprovvisto di questa indicazione :-(
e il manuale allegato alla macchina è sprovvisto di tabelle...
sapresti consigliarmi eventualmente qualche libro o sito dove trovare più
informazioni? mio padre mi ha regalato un libretto del national geographic
intitolato "corso di fotografia" e spiega un po' la questione ma io resto
sempre un po' perplessa...dovrei fare delle prove, eh?

Il 22 Mar 2002, 22:46, "Manuela"
<manuela....@RIMUOVEREPLEASEinwind.it> ha scritto: 




--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao!
Anche io sono un principiante come te! Quindi capisco i tuoi dubbi!
Ti suggerisco di andare a visitare questo sito dove troverai sicuramente
qualcosa di utile:
http://spazioweb.inwind.it/bravo/fotografia/manuali
Se
vuoi altri indirizzi fammelo sapere che cerco gli indirizzi..
PS:anche io
ho la guida del National Geographic (quella gialla giusto?!).. Sto cercando
di imparare con quella e altre piccole guide..
Vabbeh la smetto di
rimbambirti di chiacchiere..
CiaoCiao..fabio


ehm, il mio obiettivo è sprovvisto di questa indicazione :-(
se anche la Canon EOS300 monta per default uno zoomino tipo il 28-80
che monta la Nikon F65, difficilmente troverai la scala delle PDC
impressa sopra....
Per quanto riguarda il tasto di previsualizzazione della PDC, può
giusto £darti un'idea" ma servitene solo come verifica della scelta
del diaframma che hai impostato. Impara a impostare diaframma + messa
a fuoco in base alla PDC che desideri, certo una scala delle PDC
impressa sull'obi aiuta...
Per l'uso del tastino è consigliabile chiudere il diaframma
gradualmente a passi di 1/2 stop altrimenti non vedi una sega, è come
auando in autostrada passi dalla luce del sole al buio di una galleria
scarsamente illuminata ;-)
Per quanto riguarda il manuale della national geographic, ottima
scelta, anch'io sto imparando con quello ;-)
Ciao
ale...@virgilio.it

Dunque, tu sai che chiudendo il diaframma la profondità aumenta. Facendo
esperienza riuscirai a calcolare a occhio il diaframma giusto per le tue
esigenze. Se hai dei dubbi, con quel tastino, riseci a vedere quanta parte
del fotogramma è a fuoco. Ovviamente l'immagine ti si oscura perchè si
chiudono le lamelle del diaframma... e effettivamente a diaframmi molto
chiusi si fa fatica a vedere. Fai delle prove.
Bee.


 informazioni? 
Mi dispiace, non lo so. Io uso solamente ottiche dotate di scale sul
barilotto e non mi sono mai posto questo problema. Magari vendi
l'obiettivo e prenditene uno serio, è una complicazione inutile non
avere questa indicazione.
ps: sono sempre più felice della mia me super (200 mila lire) priva di
fronzoli e ipercomoda e delle mie ottiche pentax pagate 100 e 90
milalire (50mm e 28mm). Diciamo basta alle prese per il culo. 


 milalire (50mm e 28mm). Diciamo basta alle prese per il culo.
ma non eri minoltiano tu?
:-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 scelta, anch'io sto imparando con quello ;-)
è quello scritto da Burian e Caputo....sulla copertina ci sono 4 foto tra
cui un ragazzo con il volto dipinto di rosso e un gorilla
lo trovo carino e pratico e ricco di consigli...per non parlare delle belle
foto di esempio...

 -------------------------------


 hey, che voi fa' a pettate?????????
e' una sfida?
pentax o minolta? a te la scelta...
(sono messo bene anche a minolta, ti avverto :-)) )
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 (sono messo bene anche a minolta, ti avverto :-)) 
Io mi inserisco nel filone fotoproletario abbestia (almeno finchč non
sentirņ l'esigenza di fare cambiamenti, ma al momento vado una bomba con
il mio 20mm russo e con il mio zummetto tamron). 
Facciamo le foto, non facciamo la guerra......
ciauz
Fabrizio


foto di esempio...
Posso suggerirti anche "La composizione fotografica" di Bryan
Peterson, ed. Reflex
Lo avevano consigliato qui sul NG, l'ho preso e ne sono veramente
soddisfatto
ale...@virgilio.it

 vorrei accompagnarlo ad un 80-200...credi che sia una valida scelta?
Eheh, sono nella tua stessa situazione! Intendo dire che sono anch'io
un neofita della fotografia "seria", ho una eos300 con 28-80 (però io
ho anche l'80-200 ^___^) e ho comprato il manuale National Geographic.
Purtroppo fino ad ora ho fatto solo un rullino di dia e uno di stampe,
principalmente per questioni di tempo :(
Con questo sole però domani ne monto uno nuovo e vado a farmi un giro
:))
Per quel che posso dirti io, la previsualizzazione della profondità di
campo mi è stata utile solo per avere un'idea generale della
differenza tra le diverse chiusure di diaframma, niente di più..
l'80-200 l'ho usato solo 2 volte e per foto non esagerate credo vada
più che bene!
Sinceramente sento la mancanza del famigerato 50ino f/1,8 perchè mi
piacerebbe fare foto con ridotta profondità di campo (ritratti?), e
per questo i 2 obiettivi di cui sopra non sono il massimo..
Sicuri che nessuno lo vende usato?? *Sigh*

Sicuri che nessuno lo vende usato?? *Sigh*
Di Nokon ne trovi quanti ne vuoi, immagino anche di Canon
ale...@virgilio.it

 Facciamo le foto, non facciamo la guerra......
:-)))))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Di Nokon ne trovi quanti ne vuoi, immagino anche di Canon
Cerco un canon, e chi ll vuole dar via riesce a venderlo in pochi
giorni.. :((

 Di Nokon ne trovi quanti ne vuoi, immagino anche di Canon
Cerco un canon, e chi ll vuole dar via riesce a venderlo in pochi
giorni.. :((

vorrei) non dipende direttamente dai valori di diaframma? 
è solo una delle tre variabili, le altre due sono distanza del
soggetto e, appunto, lunghezza focale dell'obiettivo; la PDC aumenta
con la prima e diminuisce molto con la seconda
ale...@virgilio.it

 con la prima e diminuisce molto con la seconda
Quindi per creare l'effetto massimo con un ritratto in primo piano
devo andarmene lontano con un tele, allungare la lungh. focale e
aprire il diaframma?

Con questo sole perň domani ne monto uno nuovo e vado a farmi un giro
Ecco quello che si chiama un serio progetto fotografico
:-)
C.


vorrei
accompagnarlo ad un 80-200...credi che sia una valida scelta?
Dipende da
cosa ci vuoi fare. Per foto sportive e CF forse è un po' corto, mentre
potrebbe andare bene per ritratti (attorno all'80/100) o foto a soggetti
distanti. Ma ti capitano spesso? Io ho venduto un 70-300 e non ne ho mai
sentito la mancanza, e il 28-80 lo uso si e no una volta al mese.
Per il
resto faccio tutto col 50/1.8 usato (si trova, si trova, basta
perseverare...)


> Cioč c'era il tempo brutto?
No, č che non ho tempo di andare in giro a cercare qualcosa da fotografare!
(ma era una battuta la tua? ^__^)

 perseverare...)
Lo vogliooooooooooooooooooooo!!! *sigh* :-((

devo andarmene lontano 
no, devi avvicinarti! Allontanandoti la PDC aumenta e tende a essere
tutto a fuoco dietro il soggetto. Per il resto OK
ale...@virgilio.it

 tutto a fuoco dietro il soggetto. Per il resto OK
Argh! Tutti i miei dubbi si basano su come conciliare il fatto che
devo essere vicino e allo stesso tempo allungare la distanza focale
dell'obiettivo! Mica devo inquadrare i peli del naso del mio soggetto!
In definitiva, con 28-80 f/4-5,6 ; 80-200 f/4,5-5,6 e 50 f/1,8 (che
prima o poi comprerò) qual'è la migliore combinazione di obiettivo e
lunghezza focale per un ritratto in primo piano?

lunghezza focale per un ritratto in primo piano?
Sicuramente il secondo offre tutte le focali più adatte al ritratti,
ma non è molto maneggevole e in definitiva se il soggetto è vicino e
"consensiente" ti basta anche un 85mm fisso così non devi portarti
appresso il bestione, magari poi ne scegli anche uno più luminoso (che
so, un f/2.8) che va sicuramente meglio. Di solito comunque le focali
più usate per i ritratti sono 85mm e 135mm.
ale...@virgilio.it

 lunghezza focale per un ritratto in primo piano?
canonicamente da 80 a 130 mm
poi in realta' quello che piace di piu'
il fatto che un mediotele sfoca meravigliosamente a 1,8-2,8, a 4,5
inizia gia' ad essere "meno sfocato" 
-- 
ciao
chris