Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CACCIA FOTOGRAFICA

Qualcuno ha dei consigli da darmi per la "caccia fotografica"?
La guida "Come fotografare gli animali e la caccia fotografica" de "Il
Fotografo" e' valida? Altrimenti esistono altri libri in italiano?
Il mio corredo fotografico e' costituito da Canon EOS500N con, tra le
altre cose (flash, ottiche varie, filtri, ecc.) da uno zoom canon
70-210 mm f3.5/5.6 USM AF; puo' essere sufficiente per avere risultati
discreti?
Io pensavo di acquistare un duplicatore di focale x arrivare ad uno
zoom 140-420mm. Mi consigliate qualcosa di originale (Canon) o posso
ripiegare su marche tipo Soligor o altro?
Grazie x gli eventuali consigli.
--
Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
mailto:
gegeN...@dnet.it
 - ICQ #3947908
Home page -> 
http://gol.plion.it/
************************************************************
VUOI GIOCARE E VINCERE UN PREMIO AD OGNI ORA DELLA GIORNATA?
http://www.vincicliccando.net/cgi-bin/link/link.cgi?id=1078
************************************************************
ATTENZIONE!!! Antispam attivato.
Per rispondere togliere "NOSPAM" dall'indirizzo.

 wrote in message
3922aaa0...@news.iunet.it...


Ho trovato, sul sito 
www.reflex.it
 anche il libro "Guida alla caccia
fotografica" di Joe McDonald. E' valido?
Dell'altro non so quasi nulla, se non che l'ho visto nel negozio di
fotografia che frequento abitualmente; questo invece lo dovrei
cercare, ma a prima vista mi sembra interessante.
Grazie nuovamente per le info.


 


dovrai sborsare una bella cifra.
Beh... io non sto cercando chissa' quali risultati...
Il problema sta proprio nel fatto che non ho grosse cifre da spendere.
Da quanto mi hanno detto alcuni che hanno avuto simili esperienze ho
appreso che il minimo per vedere qualche risultato e' un 300 mm e che
meglio sarebbe un 500mm;
con un 2X di buona qualita' dovrei arrivare attorno ai 420mm il che
sarebbe abbastanza buono; la luminosita' avrebbe variazioni rilevanti?
(tenendo presente di utilizzare un buon duplicatore). 
Ah... scontato l'utilizzo di cavalletto.
Come pellicole? 200-400 iso?
E poi appunto, prima di fare qualsiasi cosa, mi interesserebbe leggere
qualcosa (in italiano)...
Grazie x le risposte!!


 Grazie x le risposte!!
prego


qualcosa (in italiano)...
Dei libri che hai elencato non saprei quale consigliarti. Prova con quello della
collana Reflex: ne ho due della medesima serie e mi sembrano buoni. Comunque da
qualcosa bisogna iniziare...
Ciao
Elia Freddi

 Come pellicole? 200-400 iso?
l'uso del cavalletto dipende molto dal soggetto.
per le pellicole dipende di nuovo dal soggetto e dal cavalletto, oltre che
dalla luce presente.
Ciao
Frankz
-------------------------------------

italiano) fanno un po pena
E allora che faccio? Vado a caso, scusa??
--
Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
mailto:
gegeN...@dnet.it
 - ICQ #3947908
Home page -> 
http://gol.plion.it/
************************************************************


Lascia perdere i duplicatore la qualità ne risente troppo, vai su 500
catadiottrici, cerca il celebre MTO, te la cavi con poco e hai grandi
risultati accoppiato inderogabilmente ad un "pesantissimo" cavalletto (non
risparmire su quello).
Tieni presente che molto fa l'appostamento.
NON Scherzo se dico che conosco chei si alza alle3 per entrare in capanno
prima dell'alba (per non farsi vedere), certi PICCOLI sacrifici premiano in
maniera FONDAMENTALE ovviamente non si fuma ecc. ecc.
Pellicole da 100 iso
Ciao
Michelangelo.


Pellicole da 100 iso
Grazie!!


conviene quasi quasi prendere un 500mm :-/
A proposito!
Quando mi avete parlato di 500mm (premesso che non me ne intendo,
quindi non saprei nemmeno cos'e' il MTO e quanto costa) mi e' venuto
in mente che avevo visto un 500mm non AF ad un prezzo assai
conveniente su un catalogo de "Il fotoamatore" di qualche tempo fa. 
Sono andato a riprendere il catalogo in questione...
DANUBIA TELE 500/8 -> L. 250.000 + 25.000 (anello a T)
Andando per intuizione immagino sia un 500mm f8; la qualita' immagino
non sia un granche' (visto il prezzo), ma a 'sto punto dovrebbe essere
meglio di un 70-210 duplicato. Che ne pensate?



Dovrebbe essere il 500 catadriottico (?) che spesso viene chiamato MTO.
La qualità è ottima in rapporto al prezzo. Se però fai un confronto con un tele
a lenti si vede la differenza. A me in particolare non piace lo sfuocato a forma
di ciambella tipico di questa famiglia di strumenti e il diaframma fisso.
Ciao
Elia Freddi

di ciambella tipico di questa famiglia di strumenti e il diaframma fisso.
Sfuocato a forma di ciambella in che senso? O___o
Per quanto riguarda il diaframma fisso significa che posso usarlo
sempre e solo col diaframma a 8 variando invece i tempi di posa?
Grazie x l'info :-)


Potrebbe esserti utile leggere l'articolo sui catadiottrici sotto
www.nadir.it
 , sezione FAQ / obbiettivi.
In ogni caso si, i catadiottrici hanno un solo valore di diaframma.
Romano


 sempre e solo col diaframma a 8 variando invece i tempi di posa?
esattamente.
in pratica la costruzione a specchi non permette di inserire un diaframma
lungo il percorso della luce, quindi si va sempre a tutta!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Dovrebbe essere il 500 catadriottico (?) che spesso viene chiamato MTO.
Non vorrei sbagliarmi, ma il Danubia e' un tele a lenti del tipo "tubo
da stufa" (mi sembra di ricordarlo pubblicizzato su "IL FOTOAMATORE").
Mi ricordo vagamente di aver letto qualcosa al riguardo, quindi prendete
questa mia info con le pinzette...
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

da stufa" (mi sembra di ricordarlo pubblicizzato su "IL FOTOAMATORE").
Infatti e' quello pubblicizzato su "Il fotoamatore", anche se ho
dovuto prendere un catalogo un po' vecchiotto. In tal caso, a parte la
mancanza dell'autofocus, potrebbe dare discreti risultati? O
quantomeno migliori del mio zoom Canon duplicato?


ripiegare su marche tipo Soligor o altro?
[...]
Ho un 500 MTO da qualche anno, se posso darti un consiglio, risparmia
per qualcosa di piu' efficiente.
Il Danubia non e' catadiottrico, ma probabilmente il basso costo e'
dovuto alla scarsita' o assenza di trattamenti antiriflesso e forse le
lenti avranno qualche aberrazione in piu', ma non lo conosco, quindi
sono congetture. Qualche anno fa veniva offerto gia' montato su una
fotocamera di cui non ricordo nome e tipo, il tutto installato su un
calcio da fucile, col cavetto flessibile collegato al grilletto, forse
nei mercatini se ne trovano ancora.
Se vuoi vedere qualche foto fatta col catadiottrico, visita il mio
sito, nelle foto degli animali del Kenia ( non sono gran che, ma ti
fai un'idea, considera pero' che sono scattate da vicino )
Attualmente ho un sigma 300 f4 APO usato: non basta per gli animali
(specialmente i nostrani), ma certamente duplicandolo con un
moltiplicatore apocromatico a 600 f8 si dovrebbero ottenere immagini
decisamente migliori e piu' facilmente ingrandibili delle altre
combinazioni nella stessa fascia di prezzo.
ciao                    Giuseppe
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio

PS controllero' anche i links.Grazie.
