Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Plurale degli aggettivi sostantivati

Gli aggettivi sostantivati fanno il plurale regolarmente aggiungendo 
una s?
 
Esempio:
Il film "Il Buono, il Brutto, il Cattivo" in inglese fa:
The Good, the Bad and the Ugly
 
Se il titolo fosse stato "I Buoni, i Brutti, i Cattivi", il titolo
inglese sarebbe stato: The Goods, the Bads and the Uglies"?
 
-- 
Ciao,
Roger


No. Forse sarrebe The Good Ones, the Bad Ones, and the Ugly Ones.
 
Le parole sono usate, per la maggiore parte, come aggettivi (anche se in 
questo contesto sono sostantivi), e i significati cambiano con il plurale.
 
Goods =  merce
Bads = Boh!
Uglies = vedi "bumping uglies"
 
 


Ti ha già risposto Tony, ma per chiarezza aggiungerei che "ones" 
non è indispensabile.
 
"The ugly are vanishing but with them goes talent"
http://omnyapp.com/shows/listen-to-lucy/the-ugly-are-vanishing-but-with-them-goes-talent
 


Hai ragione. Non ne ho scritto perché la domanda mi sembrava dello scopo 
diverso, ma con il articolo definito "the good," "the bad," and "the 
ugly" implicano tipi e più che una persona, quelli buoni, quelli 
cattivi, e quelli brutti.
 

Ottima spiegazione di Tony, aggiungo solo che questo stesso uso dell'articolo determinativo è frequentissimo per definire categorie di persone, ad esempio "the elderly" (gli anziani), "the disabled" (i disabili) come alternativa all'uso senza articolo determinativo ma con il sostantivo "people" ("The elderly" = "elderly people"). Ciao, Claudia

 brutti.
 
Ti ringrazio molto e forse l'esempio che ho fatto non era troppo 
felice,
perché aggiungendo una s all'aggettivo singolare cambiava il 
significato delle
parole, come hai fatto rilevare.
 
Mi sembra comunque di capire che in inglese, per esprimere il plurale 
di un
aggettivo sostantivato, occorre aggiungere "ones" oppure un altro 
sostantivo appropriato.
 
Esempio: per tradurre "i vecchi sono più saggi dei giovani" non puoi
dire "The olds are wiser than the youngs", ma devi dire "the old people
are wiser than the young ones"
 
Corretto?
 
-- 
Ciao,
Roger

cantalupp...@gmail.com
 ha scritto:

Capito.
Ciò significa che "The Good, the Bad and the Ugly" si può tradurre sia
con "il buono il brutto, il cattivo" o "i buoni i brutti e i cattivi".
 
-- 
Ciao,
Roger


Sì, altronde in inglese l'articolo definito indica qualcuno/cosa 
definito. Nel esempio "the old people are wiser" si inferisce che c'e` 
un gruppo particulare degli anziani. Per indicare "i vecchi" in 
generale, come in una massima, si scrivono "old people" senza "the."
 
 


Per clarificazione, si scrive "the old" o "old people" per indicare gli 
anziani in generale, e si scrive "the old people" per indicare un gruppo 
particulare, o una parte del gruppo. .
 
 
 
 

 particulare, o una parte del gruppo. .
 
OK. Ancora grazie!
 
-- 
Ciao,
Roger


Anche perché, mi permetto di aggiungere, "old people" è la forma 
plurale, e il plurale di solito (sebbene con diverse eccezioni), non 
vuole l'articolo "the".

 gruppo particulare, o una parte del gruppo.
 
 
The rich and the poor.
The good and the bad.
The tall and the short.
The fat and the lean.
...
 
Now some of those could be not-politically-correct.
Sorry.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 chiarificazione
 
Grazie ADPUF. Sembra che il mio scrivere stia ritornando all'inglese. Il 
parlare forse peggio, Speriamo che tre settimane in Italia questo 
autunno inverta la tendenza.
 
 
 
 

 con "il buono il brutto, il cattivo" o "i buoni i brutti e i cattivi".
 
Attenzione, sggiungerei, che alcuni aggettivi possono diventare veri e 
propri sostantivi, almeno con alcuni significati specifici, e in quel caso 
si comportano pienamente come sostantivi, cioè si usano anche senza articolo 
determinativo e prendono la -s al plurale, a differenza degli aggettivi
sostantivati che restano invariabili.
 
 
"The rule is that (the) whites move first."


If you are talking about race, yes. If you are talking about chess, I 
have always heard "white" and "black." Thus, the sentence would be "The 
rule is that white moves first."
 
By the way, neither of the subjects of the sentences above express my 
opinion and all sentences appearing in this post are fictitious. Any 
resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental.

 "The rule is that (the) whites move first."
 
Davvero?
 
Mi sembra innaturale se stiamo parlando di, per esempio, gli scacchi.
 

 rule is that white moves first."
 
Unless the sentence is intended as a pun, as in 'The Chess Match'.
 
"Welcome to the city, ain't no sympathy for rats"
"Where the whites move first and you go second, 'cause you're black"



My bad. :(
Among many conceivable examples, I chose the wrong one!
Let me try again!
 
"Please wash the whites in hot water".
"On average, whites drink more than blacks".
"A racist employer wouldn't hire a black".
"To speed read that news article, just read the bolds!".
 
 
 
 
 
 

...
 
Questa frase con "the poors" attribuita all'economista Paul Krugman 
è grammaticale? Sarà un refuso?
 
"[H]e hates the poors," Krugman snarks, "he hates people who want to help the 
poors, he was trashing Janet Yellen for suggesting that she actually cares about 
the plight of the unemployed."
http://www.salon.com/2014/07/15/paul_krugman_explains_rick_santelli_he_hates_the_poors/
 


Il trascrittore del discourso ha sbagliato a causa dell'ominimo, "He 
hates people who want to help the pores." È un'anticosmetologista.
 
Vabbe, scherzo. L'uso di "poors" è un'anomalia. Di solito si dice "the 
poor."
 
 
 
 
 

 "To speed read that news article, just read the bolds!".
 
 
"The Reds are coming!"
 
http://www.google.it/search?q=
"The+Reds+are+coming!"
 
 
-- 
AIOE łżł  

 resemblance to real persons, living or dead, is purely coincidental.
 
:-)

 poor."
 
Ma, per capire, ti suona come "anomalia" o proprio erroraccio grave?
 

 Ma, per capire, ti suona come "anomalia" o proprio erroraccio grave?
 
A me sembra un errore.
 


Sì, sono d'accordo, è un errore, ma erroraccio grave? Boh! Mi sembra 
un'affettazione del parlare e mi fa ricordare Mitt Romney parlando di 
"sport" (anche se "poors" è più strano).
 
http://www.forbes.com/sites/bobcook/2012/06/14/mitt-romney-do-your-campaign-a-favor-and-stop-talking-about-sport/
 
 
 
 


In Italy we have many a "sport club" :(