Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto e qualità di stampa... come fare?

Da perfetto ignorante ho apreso oggi che una foto 15*10 ha una risoluzione
di 300dpi.
Mi chiedo... da cosa dipende?
E' il limite della carta di stampa?
E' uguale per tutte le carte di stampa?
E' un limite dell'atrezzatura di stampa? Se si... da cosa dipende?
Che qualità hanno le foto quando le stampano quei negozietti con scritto
"stampa in 1 ora"?
Ormai vedo che sono tutti così... e se uno vuole una qualità migliore? Come
fa a trovare qualcuno che glie le stampa bene?
Data una pellicola 35mm ben scattata... qual'è la sua definizione? Cioè...
qual'è l'ingrandimento massimo che posso fare senza perdere in dettaglio?
(da quanto capisco dipende dall'ISO della pellicola)
Grazie, e scusate per le fesserie che rischio di dire dal basso della mia
ignoranza.
Ciao, Max

 wrote in message TNc27.26557$cd.1...@news1.tin.it...


 Iso c'entra poco: prova una Fuji NPH400 e confrontala con una Kodak
Gold100!
Ok, ma chiedo a voi esperti:
Probabilmente userò una Olympus mju II ad ottica fissa, pellicola ISO 100 od
ISO 200, e stamperò le foto al laboratorio sotto casa che me le fa in 1 ora
(se avete altri suggerimenti diteli, abito a Parma). Le farò stampare nel
formato normale 15*10 o quello che è.
Qual'è il modo per ottenere il massimo di risoluzione? considerato che molte
foto le scansionerò col PC. Maggiore è la risoluzione su carta, migliori
sono le immagini che potrò acquisire col PC.
La macchina fotografica dovrebbe andare bene....
Ma per la pellicola? c'è differenza tra marche diverse? Qual'è la migliore?
E la carta di stampa? c'è modo di scegliere? ci sono differenze?
Grazie, Max

 quello che ti piace di più
Proverò :-)
Grazie di tutto!
Ciao, Max

 stampata da un minilab in 15*10?
Direi di no. Perchè nn stampi le foto migliori in 20x30 e acquisisci quelle?
A:Lex;

 esatto.
ps non sempre!!


 Nella definizione dei dettagli.
se stampi 10*15 un kodak gold ultra 400 basta e avanza...
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


tot lire 80.000.0000 + o -
non c'è malaccio per mettersela in casa...
:)

 ha scritto nel messaggio
news:bIf27.16739$eB4.6...@news.infostrada.it...

è un'idea... costosa :-)
Penso lo farò solo per foto particolari, quando la scansione dei 15*10 non
basta.
Ciao, Max

 scanner piano neppure avvicina.
Interessante...  adesso mi informo.... :-)
Mi dici qualcosa di + sul modello?



č uno scanner per diapo e nega da 24*36 mm .
2700 dpi.
SCSI con scheda inclusa per PC.
3.2 D di ampiezza dinamica, ma neri molto rispettabili, non troppo rumorosi.
messa a fuoco automatica con il suo driver ma con scanvue hai anche passate
multiple (aumenta la dinamica) e messa a fuoco manuale.
il difetto principale č che non ha il sistema ACE per eliminare i pelucchi e
la polvere.
PEr le 800.000 č uno scanner valido. Considerando anche che con un Nikon dal
prezzo almeno doppio ottieni scansioni migliori si, ma non poi cosě diverse.


 č un'idea... costosa :-)
Nel lab dove vado costa 3.500. Potresti fare svilupppo + provini e poi
stampare 20x30 solo le foto che intendi acquisire...
Con 30000 lire ti fai sviluppo + provini e 5 stampe 20x30.
Oppure fai i 13x18 che comunque sono decenti, non so che ci fai coi 10x15...
Ciao
ALex
--
_____________________________________
Calendario 2001
http://www.e-content.net/alex/gallery/MostraGalleria.asp?gal=2
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:
 
http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Altre foto:
 
http://www.e-content.net/alex/gallery
_____________________________________

> Oppure fai i 13x18 che comunque sono decenti, non so che ci fai coi
10x15...
Di solito le guardo...
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao, Max

 wrote in message
news:Tnj27.33479$q77.2...@news2.tin.it...

A quanti dpi?  :-)))
Ciao
A:Lex;
