Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Umberto Vecchi espone in Agrografia

Paolo S. A. ha scritto:
la cosa piu' bella e' la scritta "prossima" con l'etichetta "prossima"...
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Riceviamo due interpretazioni
Senza polemica Paolo, ma ultimamente mi chiedevo cosa vuoi dimostrare con queste nuove correnti
fotografiche

 di prendere in esame una tua proposta.
mah, magari "idem"?


 fotografiche
Intanto ha dimostrato che le balle dei fotocazzoamatori e/o dei fotografi
non sono inattaccabili...
--
rIO.sK

 quella "corrente" si adatta.
ma è già stata fatta un'operazione di questo tipo,per questo mi chiedevo cosa volessi dimostrare,
alla luce anche di alcuni tuoi post "CONTRO" quella corrente e contro un certo modo di ragionare di
iaf

 ha scritto nel messaggio news:cic6od$869$1...@fata.cs.interbusiness.it...

non ho capito,potresti essere più preciso?

 esempio, o sulla validitÃ  o meno di questa piccola iniziativa, leggo
Io le ho commentate, ripeto per chi se lo fosse perso:
sono terribilmente brutte.
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 è affatto un gruppo che si occupa di fotografia?
viceversa, molto stimolanti i commenti su iafs:
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&q=agrografia&meta=group%3Dit.arti.fotografia.segnalazioni
resta una sola speranza: iafd (non mi ha retto il cuore andare a leggere
anche li') sara' l'ultimo baluardo che si occupa di fotografia?


 Paolo S.
bravo ma....... attento a non cadere... dai secchi! (i rami, perdinci)
Saluti bucolici
Ignazio della Bombola


Pare che alcune oramai siano in frantumi....
--
rIO.sK

 PAolo S:
isaia

 ha scritto nel messaggio
news:cic86r$1sn$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

perdonami ma continuo a non capire

di gelosia per ciò che la neotopo ha scatenato quaddentro e che per questo vorrebbe 
diciamola tutta: Paolo SA sta cercando di prendermi per il culo.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 "però Caio ha rubato un camion". 
era per stare in tema: parlando di campi, il letame va sparso ovunque sia
necessario, inutile lasciarlo ammucchiato tutto in un angolo...



non mi pare difficile.... ad ogni modo...
il  PaoloSA  sta facendo tale e tanta recalme al suo "movimento" che la mia
orchite peggiora di giorno in giorno... sarebbe forse meglio chiedere
l'apertura di it.arti.agrografia forse, data la mole di seguaci.
--
rIO.sK

 Ma guarda che l' "agrografia" esiste
anche babbo natale chetticredi

 Ã¨ affatto un gruppo che si occupa di fotografia?
Ciao Paolo S A e ciao Iaf; mi inserisco qui perchè vorrei anch'io
aggiungere qualche considerazione ai numerosi commenti, e trovo questa
affermazione di Paolo non una delle più notevoli.
Tante delle esagerazioni che affiorano da più di un intervento
sembrano quasi suggerite da informazione abilmente manipolata, e la
grande emozione e sdegno per una "catastrofe" tanto grande di cui è
responsabile la smania fotografica non migliorano certo il rendimento 
dei cervelli.
Ma veniamo all'argomento principale, il lungo scritto di un bravo
neotopografo che la sa lunga.
Le reazioni scomposte ed eccessive di molti amici dei quali
spesso condivido il pensiero, mi fanno dubitare di una lettura
superficiale, ad una presa di posizione per schieramenti, e non
puntuale su quanto scritto.
Non voglio tuttavia remare troppo controcorrente, e credo di saper
riconoscere molte delle cose discutibili scritte da Pietro, ma non
mi sento di condividere i troppi giudizi negativi e drasticamente
contrari. Il neoantropografismo per esempio è un argomento che si dovrebbe
sviscerare meglio, e non mi pare il caso di andar pesante definedo
"finocchio" un autore solo perchè esprime concetti distanti dai
nostri.
Forse troppe generalizzazioni macchiano qua e la il pezzo. Non ha
senso, in primo luogo, parlare di "neotope", "agrotope" e
quant'altro, come se ogni corrente fosse una entità uniforme, senza
differenze tra individuo ed individuo.
Ha senso invece giudicare un gruppo per come si comporta il suo
leader: questo si deve essere come un blocco unico, che può facimente
esser giudicato per quello che fa.
Apro una parentesi per stigmatizzare la pessima etichetta appiccicata
alle vittime della neotopografia: seimila rulli di neopan SS, con tutto 
il condimento di sciocche elucubrazioni sul rodinal, quanto vale un PMK 
o un XTOL, o un D76.
Prima di tutto il numero dei fotogrammi buoni è largamente 
pressapochistico, una stima che IAF ha dato in pasto  tanto per
semplificare le cose. Anch'io come Pietro, temo che il numero di
scatti sia altamente superiore ai dati ufficiali. In secondo luogo
rifiuto di pensare alle neotope come "elucubrazioni di una mente 
perennemente instabile"; preferisco classificarle come immagini tout 
court, senza appartenenza di gruppi, credo o succedanei; che la 
maggioranza di esse fosse di esito incerto è per me ininfluente 
sull'orgoglio per la loro fortunata nascita. Che alla fin fine risulta 
tanto più gioiosa e pimpante rispetto a immagini anche più terribili e 
numericamente più spaventose, per il fatto che questa evenienza non è 
attribuibile ad eventi naturali, allo scatenarsi di cataclismi 
terrestri, ma va ascritta alla stupidità ed alla semplificazione del 
digitale.
Ho letto e riletto più volte lunghissimi post, e ad ogni
rilettura mi sento sempre più convinto della bontà dell'impianto
generale del lavoro di neotopografia, con qualche riserva solo sul 
panegirico dell'essere in divenire (ancora infatti non lo si é visto, 
nonostante la messe di annunci, l'imminente epifania di Pietro). Belle 
invece molte considerazioni sul concetto di solitudine, di isolamento, 
di civile osservazione del circostante a portata di tutti.
Per finire vorrei invitare i molti che han preso le distanze da questo
movimento, a riprenderlo in mano tra qualche giorno, a ripassarlo
meditando i vari concetti, forzando la mente a pesarli con la più
ampia tolleranza possibile.
Saluti topografici
Ignazio della Bombola

 sono terribilmente brutte.
questo è parlagratuitismo 


lascia perdere fabio, se gli chiedi cosa c'era dentro i bordi del fotogramma
manco lo sa
lui ha guardato il subject,
ha fatto 2+2=5
e ha scritto che erano brutte
cosa pensi, che si sia disturbato ad andare a vedere due mie foto?
rotfl
e gli dai ancora retta?
ri-rotfl
dai, vivi tranquillo, mica sei obbligato a sentire quel che spara...
Umberto

 manco lo sa
Sai Umberto, io sono abituato a rispettare
tutti e le opinioni di tutti, ma geco mi pare
abbia sparato un giudizio veramente gratuito.
Qui nessuno vuole essere Newton, perň ci piace
confrontare il modo con cui vediamo, nella nostra
foppezza, uno stesso tema.
E se ci piace che c'č di male?
Dopotutto per l'arte, per fortuna, non c'č un metro
come per i fagioli.
Buona serata! :)
--
Fabio


eh, addirittura arte.
come spesso dico agli amici con cui discuto di queste cose, io cerco di fare
fotografia
l'arte non so nemmeno cosa sia
Umberto
-- 
http://www.gargallo.it

 abbia sparato un giudizio veramente gratuito.
Le foto le ho viste non una ma due volte, quel fesso di Umberto può
pensare quel che vuole, non parlo per pregiudizio o per polemica,
esprimo il mio parere gratuito, o tu rispetti solo i pareri positivi?
Quell'accozzaglia d'immagini raggruppate sotto il termine agrografia
fanno pena, le uniche decenti sono quelle di Boiafaus.
ciao


 fotografia
Ah sì?
