Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Considerazioni sulle reflex entry levell e domanda sulla Nik

Ciao a tutti,
ogni tanto mi capita di dover fare acquisti di materiale fotografico per
amici che, conoscendo la mia passione e (relativa) competenza, mi incaricano
di comprargli macchine fotografiche.
L’ultimo caso pochi giorni fa.
Sono stato incaricato di comprare una reflex per un amico al quale la
compatta ha dato forfait. Budget limitatissimo (per il nuovo): 600 euro
corpo + obiettivo – ma voleva una reflex comunque.
Disperavo di trovare qualcosa di decente a quel prezzo, e mi sono reso conto
che invece a quel prezzo (non essendo troppo schizzinosi in particolare
sull’obiettivo) si trovano già tutte le entry level delle principali marche:
Nikon, Canon, Pentax e Minolta.
Dal News group avevo avuto l’impressione (cosa letta più volte) che una
reflex entry levell di quel prezzo fosse analoga (o addirittura inferiore)
ad una buona compatta.
Mi sono quindi studiato le principali compatte sul mercato (compreso la
tanto decantata Olympus miu) ed ho scoperto che si spendono anche più di 200
euro (vedi Miu 35-80) ed analoghe) per avere macchine con zoom di luminostà
massima 5.6 – 11 o anche peggio!!!
Il che significa uso quasi costante del flashettino incorporato (orrore!)
con la qualità delle foto facilmente immaginabile.
Le reflex entry level, con i loro ciofagon, con solo 100 euro in più hanno
comunque luminosità massima di 3.5 –5.6 sulla focale 28-80…un’altra storia,
e solo questa mi sembra ragione più che sufficiente per scartare a priori le
compatte zoom (oltre ovviamente a tutte le altre ragioni che fanno preferire
una reflex ad una compatta anche per un neofita assoluto).
E d’altra parte una reflex entry level ha oramai una facilità di uso
assoluta, se impostata tutta in automatico (esposizione automatica,
autofocus, flash che esce da solo e si aziona quando serve, DX, motore, etc)
Quindi, deciso di investire 300 euro, come scegliere? A quel prezzo le entry
level forniscono caratteristiche analoghe, qualcuna ha qualcosa in più,
qualcuna qualcosa in meno, qualcuna è di concezione più recente, altre
meno...
Alla fine ho scelto in base alla sensazione data dalla macchina presa in
mano. E la corsa alla pari era tra Pentax MZ60 (299 euro con zoom 28-80) e
Nikon F55 (310 euro con zoom analogo).
Alla fine ho optato per quest’ultima solo perché attirato dall’autofocus a
tre punti di lettura selezionabili (opzione non male per una macchina di
questo prezzo!).
Una perplessità mi viene però dall’illuminatore autofocus (uno specie di
faretto) che si accende in condizioni di scarsa luminosità (parlo ad esempio
di una stanza di abitazione illuminata da una sola lampadina da 100 watt).
Sicuramente il faretto aiuta la messa a fuoco, ma in caso di ritratti è
estremamente fastidioso - il soggetto viene preavvisato della foto dal
fascio di luce, e certamente infastidito, prendendo espressioni di
sofferenza !).
Alle stesse condizioni di luminosità, per esempio l’autofocus della mia MZ50
(altra entry level ma meno recente) funziona già benissimo anche senza
faretti o colpi di flash… quindi penso fosse lo stesso per la MZ60… Mah!
Non ho ancora letto le istruzioni: qualcuno che ce l’ha, sa se tale
illuminatore è disinseribile mantenendo la modalità autofocus?
Ed una curiosità: questo illuminatore (presente solo sulla Nikon) è presente
anche sui modelli Nikon superiori?
Grazie e ciao.
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 anche sui modelli Nikon superiori?
Sulla F80 è presente l'illuminatore AF, nelle macchina di  fascia più alta
no anche perchè non hanno il flash incorporato.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net


Per esperienza, posso dirti che è presente sulla F80 e una delle funzioni
personalizzabili offerte dalla macchina in questione è quella di
disinserirlo: fu la prima cosa che feci quando acquistai la F80. Non so però
se sia disinseribile anche sugli altri modelli che lo utilizzano.
Ciao
GG


Il 09 Gen 2003, 09:06, 
nos...@nospam.it
 (SB - Stefano) ha scritto:
chi dice che una compatta sia alla pari, per prestazioni ottiche e
complessive, con una reflex entry-level col suo zumetto 35-80 f/4-5.6 mente
sapendo di mentire.


On Thu, 09 Jan 2003 08:06:47 GMT, 
nos...@nospam.it
 (SB - Stefano)
wrote:
: 600 euro
pentax k1000 usata revisionata con 50 mm f2+
cavalletto professionale+
scatto flessibile+
paraluce+
borsetta similpelle+
set pulizia lenti+
un proiettore diapositive bello solido+
schermo di proiezione+
manualetto tascabile di tecnica fotografica+
quello che avanza in rullini e sviluppo

 ad una buona compatta.
MAI! a meno di non spendere 600 leuri su una
compatta NON ZOOM
A quei prezzi (300) vai su Pentax o Canon.


Ciao,
quello che proponi è un'ottima attrezzatura per chi vuole imparare sul serio
a fotografare (PS: io infatti una K1000 già ce l'ho :-) ), ma nel caso in
questione l'acquisto era per una persona completamente digiuna di
fotografia, che fa solo foto ricordo e che non credo ambisca a fare altro ma
vuole ottenere foto tecnicamente a posto già da subito senza far troppa
fatica.
Il proporgli una meccanica manuale non aveva secondo me senso, mentre è
un'ottima scelta per chi intende la fotografia come passione e ci si vuole
applicare sul serio.
Da qui la scelta delle reflex entry level superautomatica. nel caso un
giorno si appassionasse, ha comunque una macchina che permette di fare anche
foto serie (a parte il fatto del campo di copertura del mirino reflex all'89
% :-( ... )
A proposito dell'illuminatore della F55. Ho chiesto al negozio: la F55 non
prevede personalizzazioni come la F80 (che permette l'esclusione
dell'illuminatore ausiliario AF), però impostando un paio di programmi
(paesaggio e foto sportive) l'illuminatore si esclude. E' già qualcosa.
Ciao
