Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Photosig: segno dei tempi che cambiano

Premesso che mi sono sbellicato dal ridere leggendo il flame di ieri
sera&#8230;era tempo che non se ne vedevano di così simpatici! 
Mi dispiace solo che forse qualcuno/a ha messo la faccenda molto sul
personale e forse si è arrabbiato veramente, e non sarebbe il caso&#8230;
sarebbe invecie il caso di ragionare sui motivi di quanto successo.
Proviamoci: che cosa di un fenomeno come Photosig può far tanto incazzare
un serio professionista come Stalker (e non solo lui)? 
E&#8217; una domanda che sarebbe bene che alcuni si ponessero&#8230; prima
di postare i propri &#8220;capolavori&#8221;.
Azzardo una spiegazione: i tempi (fotograficamente) stanno cambiando
rapidamente. 
Solo pochi anni fa chi faceva fotografia si divideva in due grandi
categorie: quella dei fotografi da fotoricordo che usavano la compattina
senza nessuna pretesa e che facevano solo fotoricordoin vacanza o alla
domenica. 
Nessuno di loro si sarebbe mai sognato di far vedere le proprie foto
pubblicamente né tantomeno di chiedere a fotografi seri, professionisti e
non, un parere sulle proprie foto.
Belle o brutte che fossero, le loro foto erano una cosa strettamente
privata, nel privato nascevano e morivano. 
Poi c&#8217;era la seconda categoria, quella di che della fotografia
faceva una ragione di vita, una passione, un mezzo di espressione di sé o
anche un lavoro.
Costoro erano forzatamente pochi: le attrezzature serie costavano molto di
più di oggi, la tecnica bisognava studiarla e conoscerla per ricavare foto
decenti, investendoci molto tempo e soldi. 
Insomma, la selezione naturale era garantita.
Se poi i risultati erano buoni e ci si voleva confrontare col mondo, o ci
si iscriveva a un fotoclub o si doveva mettere su una mostra e
pagare&#8230;. 
Solo chi aveva vera passione e capacità creativa arrivava a far circolare
le proprie foto&#8230;gli altri si fermavano molto prima.
Oggi naturalmente non è più così. Attrezzature sempre più semplici ed
economiche ma di buon livello (es: le reflex entry level da 300 euro)
permettono a tutti di avere attrezzature che consentano foto tecnicamente
corrette senza neanche la fatica di studiare il libretto di istruzioni
della macchina.
Le macchine digitali hanno tolto anche la remora del costo della pellicola
che almeno frenava un po&#8217; il proliferare degli scatti
Ed infine Internet, la democratizzazione della comunicazione per
eccellenza: a costo zero si possono far vedere le proprie opere a mezzo
mondo!!! Una tentazione a cui pochi si sottraggono&#8230;
Questa la situazione. Ovviamente non è che oggi è peggio di ieri. E&#8217;
solo molto diverso. 
Ci sono lati positivi: chi ha qualcosa da esprimere ha oggi più mezzi e
possibilità di farlo rispetto al passato. 
Il problema è che il mondo è ormai inondato di foto che sarebbe stato
meglio non fare, e pertanto in assoluto il valore delle foto circolanti è
sceso assai. 
Siamo all&#8217;inflazione fotografica, al consumismo dell&#8217;immagine.
Si stà sputtanando (scusate l'espressione) una spendida arte. E le foto di
chi ha ancora qualcosa da dire con le proprie foto, restano affogate,
disperse  in una marea di logorrea visiva di basso livello.
Ecco perché chi dell&#8217;immagine ha fatto ragione di vita o quantomeno
ci vive, soffre in silenzio o si incavola urlando, come ha fatto Stalker,
di fronte ai tempi che mutano.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di fronte ai tempi che mutano.
Quello che fa incazzare non sono i tempi che mutano,
bensi' il tipo di degrado che detti mutamenti generano.

 bensi' il tipo di degrado che detti mutamenti generano.
La storia insegna che il degrado è inevitabile. Come conseguenza, quasi
sempre, c'è una guerra, e sulle ceneri di ciò che è rimasto si inizia la
ricostruzione cercando di non commettere gli errori che si sono commessi nel
passato. Questo in tutte le cose, è inevitabile.
Ferdinando.

 disperse in una marea di logorrea visiva di basso livello.
Concordo in pieno con te, Stefano! Per il fatto che con il digitale non si
spende niente, sono arrivati a fare della fotografia, un grosso cesso:
questa non è più arte!
E' un vero sputtanamento della fotografia!
--
Bye
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La storia insegna che il degrado è inevitabile.
Non e' vero, io nel medioevo non ci abiterei.


In qualità di?
;-)
Lo Strano


[...]
Ciao Stefano. 
La tua analisi è molto interessante e ne condivido i punti chiave.
Vorrei solo aggiungere che esiste un solo modo di essere
controcorrente in questo processo di degrado: studiando. Solo con una
cultura adeguata si può sopravvivere, ovviamente fotograficamente
parlando.
Io credo che questo passaggio al digitale sia qualcosa che si evolverà
rapidamente in qualche anno. Non credo che le aziende produttrici di
macchine fotografiche si fermeranno al concetto di macchinetta
superdigitale a basso costo. E' un concetto che fondamentalmente è
vecchio. Già il fatto di avere il cellulare con incorporato un piccolo
apparecchio fotografico è il segno di questa evoluzione. Infatti il
nocciolo della questione non sta nella maggiore o minore facilità nel
realizzare le immagini, ma nella velocità con cui si possono
veicolare, nel renderle condividibile rapidamente.
E poi trovo anche che sia vecchio parlare di immagini. Dovremmo
parlare di audio e video, multimedialità, questo è quello che il
mercato chiederà. Pensate per esempio ad un cellulare che registra dei
filmati e li invia in un attimo su internet...
Il movimento, lo scambio, l'interazione è la chiave di lettura di
questa evoluzione.
Personalmente credo che chi pratica la fotografia come forma
espressiva e non come semplice e banale comunicazione, non risentirà
più di tanto delle mode.
Tutte le diatribe tra digitale e analogico, Nikon e Canon, Leica e
Zenit, Photosig e IAF, pollici rossi o verdi finiscono se ci rendiamo
conto che quello che ha valore è il contenuto, non il mezzo.
In questi cambiamenti la vera lotta sarà la salvaguardia della
cultura.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 ;-)
Anche i potenti non se la passavano troppo bene.

 Anche i potenti non se la passavano troppo bene.
Infatti, pensa solo a una semplice carie o a una "semplice" 
colicistite... Erano dolori... :-(