Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: é successo!

ricordo bene che l'anno scorso sono comparsi dei flames 'digital reflex
related'  fra tradizionalisti saputelli del mondo reflex (io incluso) e
futuristi sognatori del digitale su quanto sarebbe bello avere una
reflex dal cui visore fosse possibile inquadrare il soggetto prima
dello scatto anziché [cut]
ebbene mi pare che Canon ci abbia provato con la 20D dedicata
all'astronomia! arrivo tardi? se sí, perdonatemi..
http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/index.html
in pratica hanno dato allo specchio la facoltá bloccarsi e al sensore
di fare un polling continuo dell' immagine inquadrata.
spero che questo modello finisca in mano agli astro-appassionati, ma
che poi il tutto venga dimenticato...
oggi come ieri, sono davvero contrario a questa idea!! voi ??

 ha scritto nel messaggio 
news:1120739598....@g44g2000cwa.googlegroups.com...


http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/index.html



per nulla
come sostengo, lo specchietto nelle reflex digitali, serve solo per le 
allodole
posseggo una 300d, ne sono contento, ma in studio, con la macchina sul 
cavalletto, una visione sommaria ma comoda, in caso di posizioni 
difficoltose non sarebbe poi tanto male.
Non sono un esperto di macchine fotografiche, ma mi pare che lo specchio 
quasi superfluo
ciao
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

Lo specchio ed il pentaprisma servono, in una reflex digitale, ad 
inquadrare e comporre l'immagine attendendo l'istante più adatto per 
scattare.
Per me, per come mi piace scattare, fotografare significa cogliere 
l'attimo migliore.
Usare un sensore, CCD o CMOS che sia, anche per comporre l'immagine, 
come nella maggior parte delle compatte, significa accettare un 
cosiderevole lag fra l'istante dello scatto e l'effettiva cattura della 
scena inquadrata: per me non è accettabile!
Per costruizione un sensore deve essere completamente "scaricato" prima 
di poter catturare la scena: in una compatta, dove usi il sensore anche 
per l'anteprima, quando scatti quasto devi necessarimente attendere che 
il sensore sia "scaricato" dell'anteprima prima che questo possa 
catturare l'immagine. Questo approccio intruduce alcune decine di 
millisecondi di ritardo tra  la pressione del comando di scatto e 
l'effettiva cattura dell'immagine: come ti dicevo per il mio modo di 
fotografare questo non è accettabile.
Quindi per ora decisametne meglio una DSLR con specchio e pentaprisma, 
almeno finchè la tecnologia dei sensori non sarà migliorata a tal punto 
da rendere impercettibile il lag fra scatto e cattura.
ciao
A


 ciao
io invece la penso al contrario :)
senza il pentaprisma non mi ritrovo proprio. quando uso per forza di cosa la
digitale (non reflex) mi da in testa come non mai il ritardo allo scatto ed
anche l'impossibilita' di vedere chiaramente quello che fai e stai
riprendendo. nel monitorino non ci si vede una mina, quando l'importante
diventa l'attimo c'hai il ritardo. quando l'importante diventa il dettaglio,
l'espressione, c'hai che non si vede....
insomma, per ora mi pare che il pentaprisma sia l'unica soluzione possibile.
se poi un giorno...
ah, per non parlare di come diavolo si possa mettere a fuoco su uno
schermino.... brrrr....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 schermino.... brrrr....
fosse almeno tipo pozzetto 6x6....
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 difficoltose non sarebbe poi tanto male.
vero! con la vecchia compattona facevo foto da posizioni impossibili...ora
mi devo affidare "al caso"...ci fosse almeno un adattatore per avere una
visione tipo "pozzetto"  (non renato!)
Max

 wrote in message
news:MPbze.128772$
75.55...@news4.tin.it

mirino angolare


> mirino angolare
Devo controallre che per la 350D esista...certo che due palle ogni volta
star lě smonta e rimonta...
Max


è comunque solo una questione tecnologica.
Riguardo alla velocità di scatto già con la minolta 7i si arriva a 4 o 6 
scatti al secondo (non ricordo esattamente), e anche sullo scatto singolo il 
ritardo di scatto è praticamente ininfluente; il problema è che non ha 
ottiche intercambiabili. questo la rende meno appetibile agli occhi del 
fotoamatore, così come le attuali supercompattone che vengono abbastanza 
snobbate.
Troverei molto più utile investire risorse nei mirini elettronici magari con 
software che indipendentemente dal sensore ti permettano di scegliere il 
formato di scatto.
Ripeto, nelle digitali lo specchietto lo trovo un anacronismo. Poi è 
evidente che lo scatto dal mirino dia un controllo dell'inquadratura 
sostanzialmente preciso, ma nel digitale puoi collegare una macchina al pc e 
se sei in una presa diretta, in studio con macchina fissa hai una 
possibilita di controllo a video notevole.
certo: scattare dal mirino è abbastanza ridicolo, ma è utile in fase di 
preparazionedello scatto


 star lě smonta e rimonta...
si, esiste.


 snobbate.
Ciao,
confesso di non aver mai preso in mano questa macchina, ma sono andato a
leggermi i dati di targa della 7Hi, la sorella ancor più "veloce".
questa la fonte dei dati:
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7hi/page9.asp
Action                  Details                         Time, seconds
Auto Focus LAG *4       Full wide angle (28 mm equiv.)  0.9 *3
Auto Focus LAG *4       Full telephoto (200 mm equiv.)  1.1 *3
Shutter Release LAG *5  Using LCD monitor / EVF                 0.1
Total LAG *6            Lens @ 50 mm equiv.             0.8 - 1.2
*3
Add approximately 0.5 seconds in lower light.
*4
Auto Focus LAG - The amount of time it takes the camera to autofocus (a
half-press and hold of the shutter release button), this timing is
normally the most variable as its affected by the subject matter,
current focus position, still or moving subject etc.This timing is an
average.
*5
Shutter Release LAG - The amount of time it takes to take the shot after
autofocus, this timing assumes you have already focused (half-pressed
the shutter release) and now press the shutter release button all the
way down to take the shot. This timing is an average.
*6
Total LAG - The total time it takes (not just the two above added
together) if you haven't pre-focused, that is no finger touching the
shutter release button, press it all the way down in one movement, this
new timing is how long it'd take if you were in one of those
spur-of-the-moment situations.This timing is an average.
Da quando - dopo aver composto la foto, aver atteso l'autofocus ed
ancora con il pulsante dello scatto premuto a metà decido di scattare -
passa ancora un decimo di secondo.
Come ti dicevo per la fotografia consiste nel cogliere l'attimo, in quel
decimo di secondo qualcosa potrebbe essere cambiato... non è la mia
macchina.
Nulla toglie che se fotografi solo paesaggi o nature morte il lag sullo
scatto sia ininfluente. Si tratta solo di capire bene il tuo modo di
scattare.
Ciao
A

 per le allodole
Punto di vista diverso e condivisibile, perň in questa maniera la 
fotografia diventerebbe niente piů che un "fermo immagine".
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 alias Giuli el Dabro
scusa, ma l'immagine comunque ti passa nel mirino e tu scegli il momento che 
vuoi fermare
La fotografia é un fermo immagine, comunque tu la voglia intendere, 
fisicamente e tecnicamente lo è.
la meccanica e la tecnica non danno contenuto all'immagine, il contenuto, 
indipendentemente dal mezzo lo mette chi scatta, non ti pare?


 la meccanica e la tecnica non danno contenuto all'immagine
E' vero...la meccanica e la tecnica offrono possibilità; i contenuti 
ce li mettiamo noi, e spero che resti sempre eternamente così, per 
qualsiasi evoluzione a cui la tecnica possa arrivare.
Sai cosa ti dico? Il tempo, quello non lo puoi proprio piegare: potrai 
prevedere tutto, ma non l'azione del tempo di scatto sulla scena, sul 
mosso, sulla nitidezza...
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"



-- 
V


 o%20-%20The%20Calling%20of%20Saint%20Matthew.jpg 
Questa tela me la sono andata ad ammirare più volte, a Roma. Ma non 
credo proprio che si possa definire un "fermo immagine": quella luce, 
quei colori, non esistono nella realtà. Nessuna macchina fotografica 
avrebbe saputo tirar fuori una immagine simile...Perchè secondo me non 
si riuscirebbe, se non con l'esperienza, il colpo d'occhio, il 
mestiere, a cogliere *quell'attimo* con *quella luce*: capisci cosa 
voglio dire? Se anche esistesse la fotocamera che ti fa vedere prima 
il risultato, o uno sa impostare al volo diaframma e tempo per 
ottenere quella esposizione con quella profondità di campo con quella 
nitidezza, oppure perderà irrimediabilmente l'attimo dello scatto. In 
questo NESSUN automatismo sa essere migliore dell'uomo.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"


 ha scritto nel 
messaggio news:Xns968D77788961...@217.22.228.19...

mi piace pensare che l'immagine possa essere anche solo mentale
ciao
V
-- 
