Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Dubbi spaziali

Contesto: un articolo sulla recente scoperta del più piccolo e lontano pianeta
del sistema solare, Sedna.
The problem is no one has have been able to see a moon near the planet-like
object.
Qui i dubbi sono due:
1)La costruzione "...has have been" non l'ho mai sentita,  il senso di quella
frase mi è abbastanza chiaro, almeno credo("...nessuno è stato capace/in grado
di..."), ma vorrei studiarmi per bene quella costruzione.
E'  quel "have" centrale che mi manda in tilt...
2)"planet-like object" letteralmente  "simil-pianeta", che in
italiano dovrebbe diventare "pianetino",  no?
Ciao.

 italiano dovrebbe diventare "pianetino",  no?
non necessariamente. un "planet-like object" non e'
necessariamente piccolo, direi, ma potrei sbagliarmi
Come diresti in italiano:
cat-like animal
piano-like instrument
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 italiano dovrebbe diventare "pianetino",  no?
Mah. In realtà dovrebbe essere qualcosa tipo "pseudo pianeta": infatti 
in realtà il corpo da te citato non viene considerato un pianeta a tutti 
gli effetti.
P.

 italiano dovrebbe diventare "pianetino",  no?
... no, "oggetto di tipo planetario" in generale
(pianeti di varia tipologia, asteroidi, comete forse no),
basta che giri intorno alla stella su un'orbita
piu' o meno ellittica e piu' o meno sbilenca :-)))
IMHO
--
Gnomo
...any way the wind blows...

 piano-like instrument
Uno strumento tipo pianoforte. Pseudopianoforte. 
P.

 piano-like instrument
Boh, forse "una specie di gatto/pianoforte"?
Ciao.

Allora complimenti a "
http://www.voanews.com/
"
Where exactly is that article?  
It sounds like it should have been "no one has EVER been able".
bye

 bye
That's possible, as that would be a valid sentence. It could, however, have
been an editorial error of the type that occurs when the writer changes his
or her mind while writing. For example:
[The problem is no one has have been able to see a moon near the
planet-like object.]
I'll write "The problem is no astronomers have been able to see... " --
no, let's change that -- "no one has been able to see" (because not only
astronomers, but no one has been able to see a moon.)
In editing the original, the writer/editor didn't do a very good cleanup
job. It happens to me editors a lot. :)
-- 
If you feel the need to e-mail me, un-not my address first.

 Where exactly is that article?
L'ho salvato sul mio pc come pagina web qualche settimana fa(ma letto solo ora) e non ho più il link, probabilmente
puoi cercarlo nell'archivio del sito(sotto: EXPLORATIONS - Space Digest
 ).
Comunque  ti riporto un frammento più ampio:
Sedna is like a very small planet. Like Earth, Sedna is in orbit around our sun. The mystery scientists are attempting to settle is, does Sedna have a moon?
 Mike Brown is a scientist with the California Institute of Technology, in Pasadena, California. He announced the discovery of Sedna on March fifteenth. Mister Brown says he believes that Sedna must have a moon. The problem is no one has have been able to see a moon near the planet-like object.
Mister Brown said this might be because Sedna turns very slowly and the moon is now behind Sedna. He said it turns much slower than other objects in space. Mister Brown said Sedna makes one turn about every forty Earth days. He thinks that the gravity of a small moon is the best reason that Sedna turns so slowly.
Ciao.

This is the right link:
http://www.voanews.com/SpecialEnglish/article.cfm?objectID=DE17CA33-0AFB-4B12-9CFE8E6748575B30&title=EXPLORATIONS%20%2D%20Space%20Digest