Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: "i've been working vs "I've worked"

Ciao a tutti!Sono un po' arrugginito... chi mi sa spiegare la differenza
tra
"i've been working in Rome for 3 years"
e
"i've worked in Rome for 3 years"
grazie
korovev
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "i've worked in Rome for 3 years"
in linea di massima direi che usi la prima se a roma ci lavori ancora
(per restare nell'esempio della frase)
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (per restare nell'esempio della frase)
Se usi il present perfect, _comunque_ lavori tuttora a Roma.
Ciao, FB
-- 
"While I'm here, might I make a few changes? I adore my bedroom, but do you
think I could have my curtains washed? I believe they're red, but I should
like to make sure."
(Cold Comfort Farm, the film)

 (per restare nell'esempio della frase)
Pero' anche se usi la seconda ci lavori ancora a Roma :-)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"There ain't no such thing as a free lunch"

 Pero' anche se usi la seconda ci lavori ancora a Roma :-)
Non sono del tutto convinto:
"I've worked in Rome for 5 years and Tokyo for 3, so I
feel able to tell you that your assessment of the market
for mini sushi pizzas is too optimistic."


 Se usi il present perfect, _comunque_ lavori tuttora a Roma.
si? veramente credevo che non necessariamente fosse cosi'.
ad esempio
- I have worked in rome from 1993 to 1995 (ora non piu')
- I have been working in rome since 1993 (quindi ancora adesso)
no?


 for mini sushi pizzas is too optimistic."
Forse dev'essere evidente il fatto che la collocazione nel tempo sia del
tutto irrilevante. Se dico "I've worked in Rome for 5 years", non dai per
scontato che io ci lavori ancora?
Ciao, FB
-- 
Locked from the inside. That can only mean one thing, and I don't know what
it is.
(Murder by Death)

 for mini sushi pizzas is too optimistic."
io in questo caso avrei detto "I worked in Rome for 5 years and Tokyo for 3"
ma ovviamente, mi fiderei molto più di te che di me :)


da quanto ne so entrambe significano che tuttora lavori a Roma, cioč che 
lavori a Roma da tre anni. se la memoria non mi inganna le due forme 
dovrebbero essere piů o meno equivalenti, solo che I have been +ing non puň 
essere usata con verbi tipo be, know... forse neanche con need.
Cla. 

 essere usata con verbi tipo be, know... forse neanche con need.
"I'm calling you about your son, Tristan. He's been being silly again."
Hmm. Non mi sembra _impossibile_.
"Thanks for doing that. He's been needing a good kicking for several
years now."
Hmm.


 - I have been working in rome since 1993 (quindi ancora adesso)
In questo caso il present perfect continuous si usa se si considera l'arco
di tempo breve (ad esempio "studio inglese da 6 mesi", "vivo qui da due
anni").
I've worked here since 1966.
I've been working here since 2003.
I've lived in Rome for twenty years.
I've been living in Rome for two years.
I've studied English for ten years.
I've been studying English since last December.
Tschüss,
Enrico il Pentolaio
-- 
visita il mio sito: (
http://members.xoom.it/srw
)
_____________________________________
"La maggior parte degli atei sono soltanto dei bigotti ribelli." (Antoine de
Rivarol)

 scontato che io ci lavori ancora?
Per caso, si implica che i cinque e tre anni siano collegati, e che ora il
tizio è sul limitare di quegli otto anni, o nel nono?
Ciao, FB
-- 
"Melissa [P.] spazzola Thomas Fazi"
(notizia apparsa su it.cultura.libri)

 ha scritto nel messaggio
news:d5v7rp$knl$1...@news.newsland.it...


 no?
No, in realta' e' una delle costruzioni a noi italiani piu' difficili da 
fare "nostre" perche' proprio non ha un corrispondente. Ricordo che a 
suo tempo, quando ancora le cose le dovevo *imparare* a scuola (cioe' 
alle medie) mi aveva lasciato un po' interdetto. Poi naturalmente a 
furia di usarla diventa naturale. (Ma tendo ad usare di piu' la forma 
in -ing, anche se non so bene per quale motivo)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"You're all clear kid, now let's blow this thing and go home!"

 I've been working here since 2003.
[...]
molto chiaro, grazie



Here I would agree with Laz, and use the simple past, "I worked in
Rome..."
To me, "I've worked.." suggests action begun in the past and
continuing into the present, which is even more complicated when you
refer to two different places.
Joe from Massachusetts

 refer to two different places.
I had to try quite hard to invent an even semi-plausible example,
to be sure.
My "I've worked" here is intended to be in the "I have the experience"
of sense, as used in "I have seen Star Wars" or "I have been to London."

 referred to could be well in the past , and non-contiguous .
As for the original question (the difference between 'I've been working in 
Rome for 3 years' and 'I've worked in Rome for 3 years') I think Claudia's 
right to say that there's really nothing to choose between them . I don't 
think 'I've been working ...' necesssarily suggests (as Enrico said) a 
shorter time span than 'I've worked' :
'I've been coming here for my lunchtime pint every day for the last forty 
years , and that's the first time I've seen any trouble .'
I doubt if anyone in this case would say 'I've come ...'
Mike 

 referred to could be well in the past , and non-contiguous .
Could the person even be retired?
[...]
Bye, FB
-- 
«"Plano su di lei come un paradiseo imbottito di Taurus... Faccio guizzare
la lingua come un pitone ubriaco". Prendo questo libro, lo butto nel
cestino.»
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 Could the person even be retired?
Yes.
For the record, "I've worked in Rome for three years." with
no context would make me imagine the person still worked
in Rome. But with suitable context it's possible to make
it mean "At some point in my life, I spent three years
working in Rome".


 tizio è sul limitare di quegli otto anni, o nel nono?
Senza un calcolatore palmare non ti seguo... ;)
-- 
Enrico C
==================================
it-alt.politica.referendum
(I si e i no che dividono gli italiani)