Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Regresso fotografico

Fra lo squallore e povertà di contenuti delle riviste fotografiche
nazionali, si distingueva “Progresso Fotografico”. Sia per l’età (anni
106) che per l’autorevolezza si poteva considerare come “Il corriere
della sera” della fotografia. Guardando però gli strafalcioni degli
ultimi numeri ho cambiato idea: non si salva nemmeno Progresso dalla
mediocrità delle riviste. Chi ha questi numeri di Progresso può
verificare di persona le bischerate riportate.
Numero di Aprile 1999.
Foto Galleria, pag. 68, commento della fotografia in basso su tema I
gesti del lavoro. “Il lavoro dei due operai sospesi in bilico sui cavi
di un cantiere è qui raccontato con il linguaggio [….]. Ed è un
linguaggio che drammatizza la fatica di quei due uomini, piccoli e quasi
schiacciati [….]. Bel commento.Peccato però che I soggetti di questa
immagine siano persone che stanno girando su una giostra e non gente al
lavoro. Ma cosa guarda il Sig. Drakos (curatore della rubrica) quando
giudica le fotografie?
Numero di Maggio 1999
Rubrica “L’esperto risponde” di Giampaolo Bolognesi. Pag. 69 paragrafo
“Il colore del bianco e nero”.
Si parla di diversa sensibilità ai colori delle pellicole in B&N.
Sentite come il Sig, Bolognesi commenta: ”Assistendo alla proiezione di
uni dei vecchi film di Charlot, non si può non notare il pallore dei
volti; IL FENOMENO DIPENDE DALLA MANCANZA DI SENSIBILITA’ CROMATICA ,
PROPRIO LEI APPUNTO, TIPICA DELLE EMULSIONI ORTOCROMATICHE DEL PERIODO:
SENZA ROSSO, L’INCARNATO IMPALLIDISCE”.
Bravo sig. Bolognesi!!! E’ vero proprio il contrario. Usando pellicole
ortocromatiche (non sensibili al rosso) le labbra e l’incarnato
SCURISCONO. Il pallore dei volti nei vecchi film (accentuato anche dalla
tonalità molto scura delle labbra) deriva dal trucco degli attori.
Mi piacerebbe avere la vostra opinione sulle riviste fotografiche
italiane ed iniziare una discussione sul tema
Andrea
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 italiane ed iniziare una discussione sul tema
E' un argomento che spunta spesso... io non ho cambiato idea: ho smesso
di spendere soldi in edicola da parecchio tempo.  Preferisco di gran
lunga accumulare un po' di riviste non comprate e passare in libreria
per prendere un bue libro di tecnica fotografica o monografico di
qualche autore.
Il resto e' muffa!
Ciao
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage personale:     
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia: 
http://come.to/iaf
Il sito della galleria collettiva partecipa al premio
indetto da Il Sole 24 Ore. Se il nostro sito ti piace
votalo per la sezione ARTE. L'indirizzo da votare  e' 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
     Grazie di cuore

>E' un argomento che spunta spesso... io non ho cambiato idea: ho smesso di spendere soldi in edicola da parecchio tempo.  Preferisco di gran lunga accumulare un po' di riviste non comprate e passare in libreria per prendere un bue libro di tecnica fotografica o monografico di qualche autore.
Gia', ma anche in libreria non si riesce poi a trovare un gran che'!
Proprio ieri sono passato dalla libreria Marzocco di Firenze per cercare
qualcosa che potesse interessarmi e a parte alcuni stupendi libri di
fotografie che per acquistarli ci vuole il libretto degli assegni, non
ho trovato niente di veramente interessante sulla fotografia in genere e
sulla tecnica fotografica a parte i soliti sul ritratto, sui paesaggi,
ecc. Mi interessava qualcosa sul medio formato (ne ho acquistato uno in
edicola edito dalla casa editrice Reflex, ma non mi ha soddisfatto
molto, mi ha lasciato un po' a bocca asciutta).
E' difficile stare al passo con i tempi e per le riviste mensili la
difficolta' e' notevole e cosi' anche quelle piu' prestigiose possono
abbassare la loro qualita'. Ma sono convinto che qualcosa di buono si
riesca a trarre fuori lo stesso da alcune di queste riviste, certo
quello che se ne ricava e' largamente al di sotto del prezzo di
copertina, ma tutto fa brodo!
Ciao.
Giuseppe

...


 tonalità molto scura delle labbra) deriva dal trucco degli attori.
Che io sappia le pellicole ortocromatiche schiariscono il rosso e
scuriscono il blu, almeno questo è quello che mi disse Nadir. Comunque ne
ho dieci rulli in frigo e prima o poi le proverò.


 ortocromatiche


Bazaar, etc. per vedere belle fotografie. Il resto è muffa !
Naturalmente il buon Stalker consiglia solo le riviste che pubblicano
ritratti o foto di moda. C'è altro, in giro, e non è tutta muffa.
Perchè si tende sempre a dimenticare che Fotografia è anche Salgado,
Nachtway, Nan Goldin, Bruce Davidson, Klein, Berengo Gardin, Sanna, Zizola,
Pellegrin ... e non ho voglia di andare avanti ma potrei farlo per ore.
Giando

 Giando
-- 


...


 nazionali, si distingueva "Progresso Fotografico".
--
    E' proprio vero. Sino ad una decina d'anni fa aspettavo l'uscita di
Progresso Fotografico con una specie di ansia golosa, perche' era una
rivista capace di coniugare approfondimento tecnico, bellissime immagini e
critica intelligente. Ora quasi non si puo' piu' leggere.
    Oggi, secondo me, rimane Zoom che ha una sua logica e un suo ruolo,
presenta grandi artisti noti o ancora poco conosciuti, e comunque da'
informazioni preziosissime su tutte le forme d'arte visiva in cui sia
utilizzata la riproduzione d'immagini (chimica, video, digitale,
sperimentazioni miste), ed e' capace di un respiro non provinciale e di una
riflessione colta sulla fotografia.
    Le altre riviste sono adatte soprattutto a principianti, e per quanto
spesso rispettabilissime, hanno tutte una caratteristica comune: letta
un'annata, le hai lette tutte. Cosi', in gennaio si insegna come fare foto
sulla neve (sottoesporre rispetto alle indicazioni dell'esposimetro, ecc.);
in febbraio, si fotografera' il carnevale; a marzo la primavera, il
paesaggio e/o la macro; in aprile la macro e/o il paesaggio (dipende da cosa
si era pubblicato in marzo); e cosi' di seguito.
    Detto questo, io ne leggo molte, sia per tenermi informato sullo stato
dell'arte e della tecnica (nuove macchine, ottiche, pellicole ecc.), sia
perche', di tanto in tanto, qualche bella foto o un buon autore viene
pubblicato. E poi mi piace leggere qualunque cosa di fotografia :-).
    Inoltre, ci sono informazioni su mostre o convegni (ai quali io, che
abito a Cagliari, spesso non posso partecipare, ma che comunque mi piace
seguire almeno da lontano).
    Tutto sommato, quelle che consiglierei sono Zoom e Tuttifotografi; su
quest'ultima, c'e' secondo me il miglior supplemento per il mercatino
dell'usato. E ogni tanto qualche altra, giusto per verificare se ci sono
miglioramenti.
    Cosa ne pensate?
        Massimo Massa

 Pellegrin ... e non ho voglia di andare avanti ma potrei farlo per ore.
Spesso e volentieri "D" di Repubblica (allegato al quotidiano del martedì)
pubblica dei bei reportage... Su quello di questo martedì c'era un bel
reportage di Georges Dayan su Cernobyl... La scorsa settimana c'erano un
reportage di Salgado e uno di Zizzola (se non ricordo male)... Su "D" si
trovano sia reportage che foto di moda....
Personalmente mi piace PHOTO, National Geographic, Airone e, anche se ha
abbassato un pò la qualità, Oasis...
Ciao...
--------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
 - 
ivn...@tiscalinet.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
--------------------------------------------------------------

No, no, non e' un problema di stampa. I valori tonali del soggetto
ripreso sono proprio alterati e di brutto anche. Non e' possibile
stampare un negativo ortocrom. in modo che sembri un pancom.   La resa
e' completamente diversa. Sarebbe come voler stampare un infrarosso
volendolo far sembrare un negativo normale. Non dico che sia
impossibile, dico che non e' quello lo scopo! 
Non ci sono accorgimenti particolari da adottare, la stampa e' normale:
mascherature, bruciature, variazioni di contrasto.
Ciao.

-- 


Clickclickclickz ecc...   sono comunque muffa!
Su questo non c'č alcun dubbio.
Giando

 per prendere un bue
:-)
Massimo Massa

 nazionali, si distingueva "Progresso Fotografico".
--
(Ante Scriptum - Posto per la seconda volta, perche' il messaggio spedito
ieri ancora non mi risulta pubblicato. Scusatemi se comparira' due volte).






        Massimo Massa

Su questo non c'è alcun dubbio.
Non so, per chi è agli inizi le riviste possono essere un buon
ausilio.
E comunque io non farei tante storie per un banalissimo scambio di
fotografie (mica è colpa dell'estensore: queste cose sono colpa dei
grafici). Né la storia delle pellicole ortocromatiche mi convince
tanto.

 sulla neve (sottoesporre rispetto alle indicazioni dell'esposimetro,
ecc.);
    Evidentemente, devo rileggere qualche numero di gennaio; naturalmente,
per fotografare la neve, con esposimetro in luce riflessa, bisogna
sopraesporre, e non sottoesporre!!
Scusate il lapsus :-)
--
Massimo Massa

...


ausilio.
Dipende. Io credo che il grosso limite delle riviste italiane del settore
sia parlare troppo di hardware fotografico e troppo poco di Fotografia. Le
foto che presentano come esempi sono sempre assolutamente banali e questo
potrebbe anche rivelarsi un fattore negativo per un neofita.
C'è una rivista francese che compra Filippo M. Caroti (come si chiama?
aiuto) molto ben fatta: parla di hardware, di tecnica e di immagine. Nel
paginone centrale, poi, inseriscono delle foto stampate su un cartoncino
molto simile alla carta politenata: oltre ad essere un segno di rispetto per
l'amante della fotografia (che la pretende, come minimo, ben stampata)
rappresentano un ottimo paragone per le proprie stampe: da quelle capisci
COSA si può ottenere con un ingranditore, dalle altre pagine COME ottenerlo.
Peccato che, come tutte le riviste francesi, è scritta in francese: dannato
nazionalismo :-))))
Giando

>Comunque, ripeto, ho dieci rulli di Agfaortho in frigo e presto li userņ.
Se continui a tenerceli li potrai usare per un minestrone: i genuini
prodotti dell'ortho :-)))))))
Giando

sopraesporre, e non sottoesporre!!
... e per eccesso di pignoleria diciamo soVraesporre e non soPraesporre ...
Giando

Trovo perfettamente corretto quel che è stato detto finora sulle
riviste, ma vorrei aggiungere un paio di cose: Progresso fotografico è
sì una rivista "annuale" nel senso detto per cui leggi una annata e
sei a posto, ma soprattutto (e secondo me è la cosa che fa più male),
è che non contribuisce PER NULLA alla formazione di una cultura
dell'immagine! E questo è un grande difetto per una rivista di
fotografia: sempre più succede invece di leggere riviste che sono
cataloghi delle case produttrici di mat. fotografico. Mi viene da
pensare che il grosso delle sonvvenzioni della rivista vengano da
queste, ma questa è la storia dell'acqua calda...
la pagina dedicata alle foto dei lettori (e non voletemene se qualcuno
di voi sia rientrato tra questi) è penosa: fa pensare che la
fotografia stia tutta nel premere un bottone. Come se il fatto di
poter scrivere due righe sotto ogni foto le sollevi ad opere d'arte.
Il problema è che anche Photo, IMHO, nonostante ricerchi un livello
decisamente superiore delle immagini e degli autori, si limita nel suo
genere a pubblicare sempre le solite cose. Anch'io sono un abbonato,
più perchè è la scelta meno peggio che perchè è la migliore. Ci sono
numeri insipidi e numeri che sai già come vanno scritti (es.gli
annuali servizi sui calendari pirelli, uno di anteprima in fase di
lavoro e uno uguale quando il lavoro è finito a gennaio).
Per carità... in compenso ti becchi una bella carrettata di f... di
classe... ma quel che volgio dire è che sei lasciato a te stesso e la
voce di chi è più esperto di te o non c'è o si limita a dirti cose
davvero banali.
Il problema è che si parla sempre troppo poco. I servizi scritti a
commento delle immagini sono sempre ridicoli. Secondo me potrebbero
anche mettere solo le immagini e risparmierebbero un bel po' di spazio
e tempo.
Zoom ha lo stesso problema.
E.. gran finale... IL RESTO E' MUFFA!
Ciao
P.S.: D ha davvero spesso servizi fotografici validi. Il mio consiglio
è di comprare quel che si vuole e di leggere il resto, quando
disponibile, nelle biblioteche.
Meglio tacere e dare l'impressione di essere stupidi, piuttosto
che parlare e togliere ogni dubbio! (Confucio).

 nazionalismo :-))))
pelu...@cli.di.unipi.it

 nazionalismo :-))))
pelu...@cli.di.unipi.it
----------


----------------------------------------------------------------------------


...


nazionalismo :-))))
Maledetti transalpini. :-)))
PS [OT] Mi devi sempre spedire quel manuale del TCP/IP, te ne ricordi?
Me lo promettesti nei fumi del sonno. ;-)

 
Qualcuno mi ha chiamato?
VItantonio Dell'Ortho

sia parlare troppo di hardware fotografico e troppo poco di Fotografia.
	Probabilmente (si fa per dire ...) c'e' lo zampino dei
produttori.  Non credi ?
	Ciao. Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

 scuriscono il blu, almeno questo è quello che mi disse Nadir.
Non e' che lo schiariscono: le pellicole orthocromatiche non sono
sensibili al rosso, motivo per cui questo colore viene riprodotto come
bianco sulla stampa finale. Il fatto che non siano sensibili al rosso ti
permette di svilupparle "a vista" in camera oscura con la luce rossa
accesa come fai per la carta.
La loro resa e' particolare ma si puo' sfruttare bene per effetti
creativi. Sviluppando l'Agfa Ortho nello sviluppo per carta ottenevo
delle ottime dia in BN complete di tutti i grigi (usavo le Agfa Ortho
per duplicare dei normali negativi BN).
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.

 per duplicare dei normali negativi BN).
Che è questa roba di sviluppare la Ortho in sviluppi tipo Neutol ?


--
Ottima rivista che nelle grandi citta' si trova anche con facilita'. Chi
come me abita in provincia puo' telefonare al distributore nazionale di
Milano (Intercontinental 02/67073227) e fare un abbonamento annuale con
loro.
Ciao.
Sirio Ruchini

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Che è questa roba di sviluppare la Ortho in sviluppi tipo Neutol ?
E' una vecchissima tecnica, che puo' dare, se applicata con
attenzione, qualche soddisfazione. Io lo facevo, nei primi tempi
eroici, addirittura in bagno: partendo da un negativo normale, lo
stampavo a contatto sulla Agfaortho, sovrapponendo le due pellicole
emulsione contro emulsione e pressandole con un vetro. Per
l'esposizione andavo un po' a naso, di solito bastava un "flash" con
la lampadina sopra il lavabo. Sviluppavo a vista nello sviluppo per
carte e fissavo normalmente (uso il fissaggio "rapido"). In questo
modo, ottenevo una positiva su pellicola, cioe' una diapositiva. Ho
ottenuto qualche buon risultato.

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- 
Ciao. Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
       Fahrenheit 
  sviluppo e stampa b/n
        Milano

 Che è questa roba di sviluppare la Ortho in sviluppi tipo Neutol ?
Non so col Neutol ma con l'Ilfospeed ottenevo ottimi risultati, sono
pero' anni che non faccio piu' le dia in BN.
C'e' un vecchio articolo su NADIR nella sezione "PELLICOLE".
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.


 tonalità molto scura al cui confronto l’incarnato appare molto più chiara.
Dall'enciclopedia De Agostini/Kodak, vol. I:
"Esiste una pellicola ortocromatica Kodak a contrasto normale, la
pellicola Kodak Tri-X Orto, che è molto diffusa per ritratti maschili
(infatti scurendo la resa dei rossi e l'incarnato risulta accentuata la
mascolinità)."
Da Ansel Adams "IL NEGATIVO":
"Questa pellicola può anche essere usata nei ritratti, quando si
vogliano evidenziare le labbra oppure alcune caratteristiche della
pelle, come le lentiggini, e scurire (a volte eccessivamente) una
carnagione rosea. La Kodak continua a produrre la Tri-X Ortho in quanto
alcuni fotografi ritrattisti la preferiscono, in particolare per i
ritratti maschili.
Con una pellicola sensibile al blu, i paesaggi presenteranno cieli
pallidi, e questo, se si desidera dare una forte impressione di
luminosità, può essere preferibile."
Quindi anche l'incarnato si scurisce (non appare molto piu' chiaro, o
hanno le idee confuse anche loro?).
Ti risparmio di ribattere, nella tua lettera iniziale avevi scritto la
cosa giusta (le labbra e l'incarnato SCURISCONO) ma, come vedi, puo'
succedere a tutti di distrarsi...
Buona Luce


Andrea
Altra perla del Sig.Bolognesi, rispondendo ad un lettore che chiedeva
info sul Medio Formato:
" solo certe ottiche di altissima qualità consentono dei risultati
migliori del 35mm "
Ebbene, praticamente qualsiasi MF di non troppo obsoleta concezione,
che non siano le solite russe o cinesi, fornisce prestazioni che
spazzano via anche la migliore 35mm, a patto di usare la tecnica
giusta naturalmente.
E' semplicemente un fatto fisico.
Complimenti alla scarsa qualità della rivista TF, che compro solo
talvolta per la rubrica centrale della compra-vendita.
 
====================
To replay, remove "nospam" from my return address
Roberto Manderioli - 
ik4...@amsat.org
Home page :  
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/7719

Ciao
E' quello che faccio anche io, eccetto il fatto che attingo molto da
internet e dalle maggiori mailing-list o newsgroup.
Anche dal lato libri non c'è molto. Se si sa un pò d'inglese e si va a
fare shopping da Amazon.com però si schiude un mondo di risorse quasi
infinite...


Giuseppe
Il difetto delle riviste italiane è secondo mè la superficialità, nel
senso che ti propongono solo due cose:
1) pubblicità (non fraintendetemi, non intendo quella "normale").
Per fare un esempio il recente articolo sugli esposimetri Sekonic
apparso su TF: è una scandalosa ricopiatura di una brochure della casa
giapponese.... anzi no hanno aggiunto i salatissimi prezzi
dell'importatore.
Se non è pubblicità questa!!
2) Gallerie o servizi di fotografia del signor  x, y o z , senza
minimamente spigare come e cosa è stato fatto per raggiungere tali
risultati. A questo punto è molto meglio una rivista del National
Geographics o di moda!
Target delle riviste italiane:
a) dilettante alle prime armi
b) professionista super-evoluto
tutto il resto (cioè la maggioranza dei fotografi) è ignorata.
Ciò di cui  secondo me un fotografo avrebbe bisogno invece, è la
spiegazione della tecnica di ripresa: esempio se devo fotografare un
certo soggetto che attrezzature devo usare, che pellicola, a quale ora
e perchè, quali ammenicoli mi devo autocostruire perchè non crediamo
che la macchina fotografica basti, molto spesso bisogna arrabattarsi
ed arrangiarsi in mille maniere, uniti alla costanza per arrivare a
dei buoni risultati. 
Ebbene questo approccio e questa mentalità vengono completamente
ignorati dalle riviste italiane.
Per capire meglio quello a cui alludo, provate a comprare l'inglese
"Phototecnique" e capirete
Saluti, Roberto


Mi scuso se il mio intervento è apparso da saccente. Il fatto è che l'articolo di
Progresso che criticavo era scritto da "asini sapienti". Polemiche a parte,  ho
scoperto il sito Nadir, che ho trovato interessante e messo nella lista dei link
nelle mie pagine web:
http://space.tin.it/arte/aatrei
come dite voi....
buona luce
Andrea Atrei
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]


 E' semplicemente un fatto fisico.
Non mi e' simpatico ma in questo caso c'e' un equivoco: lui intendeva a
parita' di superficie. Se non erro solo le ottiche Hasselblad hanno un
cerchio di confusione paragonabile a quello delle migliori ottiche per il
35 mm.
 
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 link nelle mie pagine web:
http://space.tin.it/arte/aatrei
----
L'importante e' chiarirsi e considerare che tutti si possono distrarre
al di la' dell'essere ciucci o meno (a parte che non si deve essere per
forza dei "tuttologi" come Pico De Paperis :-)).
Spesso si scrive in fretta tra un lavoro e l'altro, tra il telefono che
squilla ed un marocchino che cerca di vendere accendini e finti CD della
Playstation.
Interessante la tua ricerca fotografica nella stazione della
metropolitana.



Réponses Photo è un'ottima rivista: io sono abbonato da due anni (ho
lavorato in Francia e la acquistavo li').
Vorrei aggiungere che uno dei principali pregi di RP è, a dispetto di quanto
ho letto finora nei messaggi nel NG, il grande spazio che viene riservato,
mensilmente, al B/N. In ogni numero, che esce (mi piace ricordarlo) alla
metà del mese precedente (oggi mi è arrivato il numero di Giugno...), un
certo numero di pagine (e alcune intere rubriche) sono riservate ai nuovi
libri, agli stages e alle mostre fotografiche in B/N. Perchè, non
dimentichiamolo, in Francia, Fotografia d'Arte significa principalmente foto
in bianco e nero. Nelle nostre riviste italiane, purtroppo, il B/N è
scomparso. Quanti di voi stampano B/N a casa? e credete che questo non
dipenda anche dall'ostracismo dell'editoria fotografica in Italia?? ricordo
che, all'ultimo Photoshow a Milano ho avuto una discussione su questo
argomento con una delle redattrici di "Fotografare" (che, personalmente,
ritengo il meno peggio dell'editoria del settore in Italia), la quale mi ha
assicurato che nei mesi a venire "uno spazio sempre maggiore sarebbe stato
dedicato al B/N". Io non compro piu' Fotografare da un pezzo, ma mi
stupirebbe molto questo cambio di tendenza. Chi ha il coraggio di tornare
indietro?
Réponses Photo, ridendo e scherzando, infila speciali B/N a ripetizione, e
si permette anche intere serie di tre o quattro numeri sul sistema zonale e
su tecniche esotiche come la gomma bicromata che farebbero impallidire i
libercoli del "Fotografo".
Nella parte terminale di ogni numero sono presenti test tecnici sul
materiale (il mese scorso un impressionante comparativo su EOS-1, EOS-3,
F-100, F-5 e Dynax 9 che avrebbe reso felice quel nostro amico che ha
postato un messaggio proprio su questo argomento).
E poi, tanto per smentire la loro reputazione di bianconeristi, il mese
scorso ci hanno deliziato con 70 pagine sul colore...
Réponses Photo è un'ottima rivista: se potete procurarvela e superare la
barriera della lingua, ne vale davvero la pena.
Ma, a mio avviso,  il problema dell'editoria fotografica in Italia è un
problema di cultura fotografica piu' generale. Se volete, possiamo
discuterne.
    ciao
        Daniele Giuffrida, fotografo amatore

 libercoli del "Fotografo".
Mi interessa molto la gomma bicromatata, hai i numeri di cui parli?
Potresti indicarmeli e farmi sapere se è possiobile richiederli.
1000 grazie
Daniele Giuffrida, fotografo amatore
Gianni stampatore amato.
-- 
.........................................................................
Gianni
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/fotografi.htm
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam /A 
   Tel./fax 022049671
        Milano 
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::