Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi consigliate una Medio ?

Mi piacerebbe provare il Medio Formato e quindi vorrei acquistare una reflex
di questo
tipo.
Vorrei usarla per i paesaggi e per alcuni ritratti da ingrandire parecchio.
Siccome è solo uno sfizio vorrei spendere il meno possibile.
La vorrei piu' manuale possibile 6x4,5 o 6x6.
Ho visto una Lubitel ad un prezzo irrisorio rispetto alle altre.
Qual'è il problema?
Ringraziamenti 6x6 a chi mi illuminera' un poco ;-)
Cioppi
--
http://www.cioppy.it

 ha scritto nel messaggio
news:aa1va2$6rn24$1...@ID-135691.news.dfncis.de...



Mille grazie Alfredo.
Ti ricordi quel Durst. Non ti facevi vivo e quindi ne ho acquistato un
altro.....
Comunque sono sempre alla ricerca di materiale Konica....
Ciao
--
Cioppi
http://www.cioppy.it

 wrote:

hasselblad (o analogo livello)
il resto sono esclusivamente soldi buttati (imho)
-- 
ciao
chris



La Lubitel è un prodotto russo, quindi il prezzo riflette tutte le
considerazioni del caso: potresti essere quella persona fortunata su
1000 che si becca una macchina ottima, ma la probabilità è molto
bassa...
Se devi fare ingrandimenti molto alti e non vuoi spendere un
patrimonio, prova a cercare su Google i vecchi post relativi alle
Rolleiflex: se ne è sempre parlato molto bene sia in termini di
meccanica che di qualità ottica.
Se invece vuoi una vera e propria reflex, a buon mercato puoi pensare
alle varie Kiev 60 ed 88, di nuovo con le valutazioni fatte per la
Lubitel.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html

 La vorrei piu' manuale possibile 6x4,5 o 6x6.
Io butto li i miei due cent :-) Sapendo di far rabbrividire i puristi,
incazzare i leicisti che di medioformatononnepossonneppuresentirparlare,
far morire dal ROTFL gli Hasselnerd... Io ho una vecchissima Bronica S2A
con obiettivo standard Nikkor PE... La macchina e' davvero tutta manuale,
senza ovviamente esposimetro. Pesa molto ed e' robustissima. Ottima
frizione per la pellicola, tempi tutti precisi. Lo scatto e' rumorosissimo
ma nonostante il problema dello specchio che sbatacchia e si sposta verso
il basso le vibrazioni _non_ sono _affatto_ un problema, anche a mano
libera ho meno micromosso in 30x40 che in 24x30 con il piccolo formato (e
tutto questo forse grazie alle differenze di formato, ma non dimentichiamo
che la bambina assorbe moltissimo le vibrazioni proprio a causa della sua
massa). L'ottica e' nitida e mooolto definita. A colori ha una dominante
molto calda, e un pessimo antiriflessi (almeno, secondo gli standard
attuali), anche se in controluce tuttosommato si difende. In BN e'
eccellente. Ho sostituito il vetro di messa a fuoco con uno Hassie con
immagine spezzata... Magazzino perfetto, tirata a lucido... Funziona tutto
perfettamente, grande qualita' nel b&w, non vedo cosa dovrei volere di
piu' per meno di 400 Euro nel MF. A breve mi devo procurare il 50mm Nikon
:-)
P.S. Se comprassi mai una S2 o simili (EC, ECTL) ricorda di controllare il
vetro di messa a fuoco : se traballa nella sua sede (facendo una leggera
pressione, questo tende a muovere) devi sostituire le guarnizioni sopra lo
stesso. L'operazione si fa in casa con cautela estrema (la prima volta ho
rotto il vetro) ma ci si mettono 30 minuti e viene a costare tanto quanto
una confezione di cerotti per i calli (le tue nuove guarnizioni). Se poi
hai un amico come Livio che ti procura un vetrino Hassie, ancora meglio !
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

il resto sono esclusivamente soldi
buttati (imho)
Meno male che hai scritto imho! :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Lubitel.
Non paragonate macchinette da 2-300 euro con una da 10 Euro (la Lubitel).
Per assurdo, Le Kiev, essendo piu' "complicate" sono parimenti piu'
delicate.
Quanto alla qualita' del risultato, be' ci sara' un motivo che le Kiev
costino 20-30 volte di piu' no ?
Saluti
Ulisse

 wrote in message
aa1va2$6rn24$1...@ID-135691.news.dfncis.de...


 Meno male che hai scritto imho! :-)
vabbe', ogniuno poi sbaglia come piu' gli piace
ma con le pellicole attuali secondo me il mf ha senso solo per avere
qualcosa in piu' , e quel qualcosa in piu' lo ottiemi con un'ottima mf,
altrimenti tanto vale restare sul 35mm
-- 
ciao
chris

 wrote in message
news:aa1va2$6rn24$1...@ID-135691.news.dfncis.de...

Lascia stare la Lubitel.
Se vuoi spendere poco, il massimo rapporto qualità-affidabilità/prezzo
lo trovi con le biottiche:
Yashica 124 G se vuoi spendere davvero poco, ma con poco di più ti porti
a casa una Rolleicord o meglio ancora una Rolleiflex, e non parlo di
pezzi d'antiquariato, ma di macchine che magari hanno solo trent'anni,
sono tutte meccaniche e fatte molto bene, ottiche favolose.
Altra categoria da tenere in considerazione è quella delle macchine a
soffietto, ovvero la classica Super Ikonta, possibilmente del
dopoguerra, a telemetro e con il suo bravo tessar 3.5; ma dove la trovi
un'altra MF che ti sta nella tasca della giacca!
Attento però, il MF è come una droga, se cominci poi non puoi farne più
a meno
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com

Mille grazie a tutti...
Terro' conto delle dritte.....
E' vero ho proprio paura che diventi una droga (un altra almeno) ;-)
--
Cioppi
http://www.cioppy.it

costino 20-30 volte di piu' no ?
Vedi di nuovo il ragionamento scritto sopra.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 rollei, solo un pò il vetro magari ;-)
Non per nulla era la Rollei dei fotografi squattrinati ... :-)
Saluti,
Ulisse