Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco "critiche costruttive" su 2 foto...

Ciao a tutti,
	e grazie per aver letto il mio messaggio.
Mi piacerebbe ricevere i vostri feedback/critiche su 2 foto che ho
scattato giorni fà 
http://www.iw7dec.org/foto1/
L'obiettivo era "giocare" con la profondità di campo e con il
"movimento".
Che ne pensate?
Roberto



"ehm".

Roberto
a me pare una racchia vera. E' tua parente??
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Se c'era un pò più di spontaneità del soggetto (meno statuaria) quella del 
movimento potrebbe anche andare 

 "movimento".
La prossima volta, invece di giocare, cerca di fare sul serio.
Quella povera ragazza non ama essere fotografata. L'espressione è di
rassegnazione, o almeno quella è la sensazione trasmessa a chi osserva.
Lo scopo di isolare il soggetto dallo sfondo è comunque riuscito.

r.d...@gmail.com
 ha scritto:

Della prima non vedo alcun gioco di PDC o movimento.
Provare a diaframmare un po' di più?
Non so se sia la tua ragazza/tua moglie/tua sorella... ma ha una faccia 
che esprime questo pensiero: "Dai su, mi sono stancata!"
La seconda è valida se non fosse per 2 problemi:
I. Il rosso della ragazza a sx spara troppo (ritoccalo con PS)
II. Diaframma più chiuso e tempo più lungo (magari con monopiede come 
appoggio se non hai la mano sufficientemente ferma)
Tra le due preferisco la seconda. Per farla artistica la ragazza avrebbe 
dovuto assumere un'aria triste, oscura... forse avrebbe reso lo scatto 
più forte sotto l'aspetto sentimentale. Ad ogni modo come scatto 
turistico Madrileno va benissimo :)
Saluti
A.

 ha scritto nel messaggio
news:1134672538.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1134672538.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
e grazie per aver letto il mio messaggio.
Mi piacerebbe ricevere i vostri feedback/critiche su 2 foto che ho
scattato giorni fà 
http://www.iw7dec.org/foto1/
---
IMHO La prima non dice nulla, la seconda invece è interessante, buona l' 
idea e la realizzazione, taglierei la parte alta fino a far scomparire la 
lampada sulla sinistra.
Altri hanno già detto sull' espressione della ragazza.
Ciao
SuperMario 

>Che ne pensate?
La stai scocciando.
Smettila o prima o poi ti molla.
--
http://www.bortolozzo.net
___________________________
Prima pensa, pensa molto.
Poi vedi se è il caso di fotografare.
(G. Berengo Gardin)


Hanno detto molto tutti sull'espressione della ragazza, succede, anche mia 
moglie odia essere fotografata e io adoro far ritratti ..... mi troverò 
un'amante con la passione della fotografia (=un po' zoccola). :-)
Secondo me sulla prima hai ottenuto quello che volevi, ossia staccare il 
soggetto dallo sfondo.
Per la seconda secondo me i movimenti sono ancora un po' poco accentuati 
(allunga il tempo come ti hanno detto).
Prova a tagliare la foto sul lato Sx fino all'incrocio della lampada con il 
bordo della foto, prenderesti due piccioni con un fava, renderesti i 
movimenti più accentuati e toglieresti le figure statiche ed in più elimini 
il cappellino/maglione/borsa rossa che crea quella brutta macchia rossa che 
balza subito agli occhi. Inoltre ritengo che il volto della ragazza sia un 
po' troppo scuro facendole perdere espressività (anche se .... vista la 
voglia che aveva di farsi fotografare forse è un bene). Personalmente 
taglerei anche un po' in alto il grigino del soffitto non mi piace 
moltissimo ed in più c'è un brutto flare.
Un ultima cosa, lo so sono un cagaca%&o, il talio in basso sulla ragazza è 
un po' un ibrido, dovresti provare a tagliare un po' più su o un po' più giù 
(piano americano) e comunque non amputarle mai le dita.... se riesci.
Spero di esserti stato utile.
Biscottino. 

E' mia moglie! :)
Il bello è che ho fatto leggere i vostri post anche a lei.... Quando
ha letto "ma ha una faccia che esprime questo pensiero: "Dai su, mi
sono stancata!", mi ha detto sorpresa: "ma come hanno fatto a
capirlo!!! :)".
In effetti, in questo viaggio ho abusato molto della sua pazienza.... e
la devo ringraziare per questo!
La mia attenzione, non è ricaduta per nulla sul soggetto o per lo meno
in parte, ma solo su questioni "tecniche" come ll'apertura del
diaframma/tempo di esposizione...

Ciao Andrea,
per la questione "soggetto" ho già risposto su. Cosa intendi
esattamente per "non vedo alcun gioco di PDC", in realtà ho cercato di
isolare il soggetto dalla sfondo, sfruttando proprio la PDC.
Saluti
Rob

In effetti, mi rendo conto di aver trascurato l'aspetto luce... nella
1°, foto "esterna", avrei potuto cercare di sfruttare meglio la luce
del sole, sarà per una prossima volta. Mentre nella seconda (interno
metrò) avrei dovuto utilizzare il flash, o sfruttare la luce del neon?
Rob

Io credevo che la prima fosse la migliore, ma in effetti mi rendo conto
che è "piatta" avrei dovuto movimetarla un po'. Qualche idea? avrei
dovuto aumentare il tempo d'esposizione?
Ciao, Rob

r.d...@gmail.com
 ha scritto:

Beh, fare una cosa del genere non richiede una chissà quanto grande 
tecnica (con una reflex almeno...), basta usare il diaframma più aperto 
ed il tempo più corto possibile... per avere una foto tecnicamente 
interessante dal punto di vista della PDC sarebbe stato avere tutto a 
fuoco, quindi tempo lungo e diaframmi chiusi...
Comunque lascia in pace tua moglie... glielo si legge in faccia che per 
lei è una pena... fate una figlia magari... cerchi di farla crescere 
vanitosa ed allora avrai una modella instancabile e a costo 0 :)
A.

r.d...@gmail.com
 ha scritto:

Per quanto possibile del neon... un colpo di flash l'avrebbe 
uteriormente appiattita.
A.

r.d...@gmail.com
 ha scritto:

In pratica quello che ti dicevo io... + PDC
A.

 Che ne pensate?
ha ragione peter, rifalle senza la tipa in primo piano.
ciao
g

 ha scritto nel messaggio ...
Io credevo che la prima fosse la migliore, ma in effetti mi rendo conto
che è "piatta" avrei dovuto movimetarla un po'. Qualche idea? avrei
dovuto aumentare il tempo d'esposizione?
Soprattutto diversa luce, soggetto, contrasto, forse era meglio non 
scattarla, oppure non pubblicarla ;-)))
Naturalmente tutto IMHO.
Ciao
SuperMario 

r.d...@gmail.com
 wrote:

per favore togli M. davanti che forse qualcosa riusciamo a vedere...

> ha ragione peter, rifalle senza la tipa in primo piano.
E' Peter che le ha fatte?
E quella è la moglie?
Adesso comprendo perché quell'espressione =D
A.

Se non la pubblicavo, non avrei avuto la possibilità di leggere le
vostre osservazioni...:))
Rob