Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: W Cesco Ciapanna

Sono un nuovo frequentatore di questo Ng e ho notato un certo astio diffuso
verso la rivista Fotografare e il suo direttore Cesco Ciapanna.
Qualcuno mi spiega il perchè?
Ok, la rivista per certi versi è un po' naif, ma a me per esempio nei
lontani anni 70 (fine anni 70) mi ha aiutato ad avvicinarmi al mondo
complesso della fotografia con uno stile semplice e popolano molto efficace
per chi non ha mai fatto click!
Non è che siamo diventati tutti troppo snob e vogliamo credere a tutti i
costi che essere dei fotografi significhi a tutti i costi possedere
apparecchiature update o conoscere perfettamente gli schemi ottici dei
nostri obiettivi ?
Io voglio sperare che ci sia ancora spazio per l'ignoranza, per
l'incompetenza e per la casualità.....questo non per dire che "Fotografare"
sia legata a questi concetti ovviamente.
Io personalmente dopo molti anni di passione e qualcuno di professione, devo
rilevare che nonostante disponga di un'attrezzatura di tutto rispetto, mi
davano soddisfazione maggiore quegli scatti casualmente riusciti con una
Zenith-E, rispetto a quelli di oggi tutti dannatamente giusti, ben
inquadrati ma senza quel pizzico di magia che un buono scatto quasi a caso a
volte da.
Ciao

...


 Qualcuno mi spiega il perchè?
Caro Konrad, intanto benvenuto tra noi. Quello che tu definisci astio non lo
definirei tale. Io credo che sia il punto di vista (che condivido quasi
totalmente) di molti dei frequentatori di questo NG che si sono "scocciati" di
vedere delle pagine di una rivista per certi versi completa e inrteressante
dedicate a rubriche quantomeno "opinabili". Si potrà obbiettare che ciascuno è
libero di esprimere il suo pensiero attraverso ogni mezzo messo a disposizione
dalla libertà che (grazie al cielo) regna ancora in Italia: verissimo, ognuno è
libero di dire e pensare quello che vuole! Infatti, come dicevop pocanzi il caro
Cesco è libero di esprimere le sue "divagazioni" in ogni modo che egli
preferisce, così come noi siamo liberi di comprare o meno la sua rivista e di
esprimere pareri nè più nè meno di chiunque altro. Non avertene a male, se a te
piace la rivista nessuno intenderà farti cambiare idea, noi siamo qui per
parlare di fotografia e bisogna ammettere che ci riusciamo decisamente bene
soprattutto grazie ai numerosi interventi che abbiamo modo di leggere qui
quotidianamente. Io personalmente trovo la rivista interessante, ma non sopporto
l'idea di alimentare le "divagazioni" del direttore della rivista, pertanto ho
scelto di non comprarla più da molto tempo ormai (sinceramente devo ammettere di
essermi stancato presto: ho comprato solo tre numeri ;-)) ). Tu parlavi di
essere snob, io non direi. Credo che la fotografia sia un'arte (se ne è parlato
molto in queste pagine) fatta di immagini e come tale va rispettata e coltivata:
l'apporto che può dare all'arte fotografica una "dissertazione" sui numeri (che
non siano nè ASA nè diaframmi) non credo che possa dare nessun apporto ad un
fotografo che voglia migliorarsi e aiutare gli altri a migliorare.
Un saluto
Massimo Infantino
--
e-mail  : 
infa...@tin.it
ICQ ID   : 13743362
web-page : 
http://www.geocities.com/SoHo/Coffeehouse/5819/index.html

 volte da.
Vero... credo che la componente casuale sia molto affascinante. Credo poi
molto nell'istintività di uno scatto (e quidi anche nella sua casualità),
che non tanto nella costruzione dell'inquadratura. Ovvio che comunque il
soggetto influenzi la scelta del criterio "casuale" o meno.
Ewok
-- 
res...@tin.it
"Ho diviso in due uno Wookie e ho creato gli Ewok"  G. Lucas.
http://www.members.xoom.com/EwokLove/
NG it.fan.starwars, canale IRC: 
irc.filmaker.it
, #guerrestellari

Concordo con te... Buona risposta !!!
Ciao....
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------