Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E' una mia impressione o....

Ciao a tutti.
Ieri, dopo una vita, sono uscito a fotografare con la stupenda Olympus OM-1n
lasciando a casa il mio corredo Canon.
Ho notato una cosa a cui non avevo mai fatto caso.
Pur non essendo una giornata particolarmente luminosa, e avendo una
pellicola bianconero da 125 ASA mi sono trovato a chiudere il diaframma su
valori di 11 e 16.
Non ricordo di avere quasi mai usato questi diaframmi con le mie EOS sia con
ottiche Canon che con ottiche Sigma neanche ad Agosto con i bianchi della
Grecia.
Secondo voi è un problema di qualità delle lenti?? Lo avevate notato anche
voi questo fatto??
Ciao da
Roger

 valori di 11 e 16.
Tempi ????? In che zona ?????
Mi sembri un po' troppo generico.
Bye bye  Gianni
-------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Mi sembri un po' troppo generico.
La zona era l'argine del Po' a partire da prima di Pavia fino a Cremona.
Tempi anche 250 e 500....
Comunque il mio voleva essere un discorso in generale, nel senso, proprio
come sensazione, che con ottiche Eos o Sigma non mi ero quasi mai trovato a
chiudere cosě tanto il diaframma....
Una sensazione, e volevo capire se era condivisa da qualcun altro.. tutto
qui.
Ciao
Roger

 ha scritto nel messaggio
news:2HXC6.12635$lu5.3...@news1.tin.it...






Prego, non cominciamo con le favole...F/16 rimane 
tale con qualsiasi macchina fotografica mediamente attendibile.


Possibilità:


1- La OM1 non ha il dx. Si carica il 125 credendo 
che la macchina si adegui, ma il selettore resta implacabilmente su 800 
asa


2- Ci si era ricordati di spostare il selettore, ma 
poi, inavvertitamente, lo abbiamo spostato.


3- La giornata era nuvolosa, ma chiara, a luce 
diffusa ed i soggetti erano molto riflettenti: c'era più luminosità di quanta 
non sembrasse...


4- Simulatore della vecchia macchina 
scassato....


5- Esposimetro della nonna col fiato 
corto...


 


..non mi viene in mente altro. le nr. 4 e 5 le 
ritengo le più probabili..


Ciao


lorenzo



valori di 11 e 16.
A dire il vero un paio di giorni fa sono uscito con la mia EOS300 e
non sono riuscito a fare una prova (il classico torrente con "effetto
latte") perche' con l'obiettivo (Canon 70-210 f/3.5-4.5) chiuso a f/22
non riuscivo ad ottenere tempi piu' lenti di 1/60 sec.
E non c'era sole....
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================

Uamn' ra' pall'..:-))

 voi questo fatto??
mah, non ho un corredo canon (e quindi non potrei fare confronti) ma
olympus, e sinceramente non mi sono mai trovato in situazioni cosi'
"inspiegabili"..oltretutto  il diaframma e' solo un rapporto
"geometrico" ed f11 fara' passare la stessa luce sia con un obiettivo
eccelso che con un fondo di bottiglia..quindi sono valide le altre
ipotesi del 3d
-- 
ciao
chris
chpa...@tin.it

voi questo
fatto??
Probabilmente non l'hai mai notato con la Canon, ma nella stessa
situazione DEVE darti le stesse coppie tempo/diaframma (altrimenti chi usa
sempre un esposimetro esterno sarebbe un babbeo...).
Può darsi che il
programma Canon tenda a darti tempi più rapidi (le ottiche AF della canon
leggono anche la lunghezza focale e accorciano i tempi per mantenersi al di
sotto di 1/lungh.focale) e quindi diaframmi più aperti, ma a parità di
tempo devono darti lo stesso diaframma. Tieni presente anche che il
programma Canon raramente scende sotto f/8 o f/11 dove l'obiettivo da' il
meglio di se'.
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Uamn' ra' pall'..:-))
Ovvero?
Cmq alla fine quando sono tornato a casa non ho capito se:
1) non e' possibile fare questo tipo di foto in zona aperta (non in
mezzo agli alberi) perche' c'e' comunque troppa luce
2) se l'esposimetro della mia macchina e' impazzito ancora prima di
cadere per terra
3) se sono io incapace totalmente
Certo e' che ho visto foto di ruscelli fatte ad esempio con f/8 e
tempi intorno a 1/10 di secondo. E allora perche' cavolo (anche
zoomando su una zona piccolissima e in ombra) la EOS300 mi dava 1/60
con f/22?!?!?!?!?!?!?!?
