Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: T-Max  in xtol

Salve, per compensare, sapete dirmi come si comporta l'Xtol per quanto 
riguarda  diluizione e/o accorciamento tempi?
La pellicola da sviluppare e' una T-Max 100, mf. 
Gran parte dei fotogrammi sono stati esposti per le zone meno luminose 
(anche 1/90) mentre le fasce piu' chiare (l'esposimetro dava addirittura 
1/750) sono facilmente bruciabili all'ingranditore (come geometria 
dico..) .
Secondo voi conviene sviluppare con i tempi canonici (5 minuti esatti) e 
poi mascherare/bruciare in fase di esposizione, oppure sottosviluppare 
con diluizione e/o tempi ridotti per avere piu' compensazione? sapete 
darmi qualche numero?
Qual'e' il metodo che da la miglior definizione delle zone piu' dense? 
(alte luci)
Thanks,
Sam

 Salve, 
sam, poi mostraci qualcosa per� ziocanaja :)
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
cosa ti mostro, la pellicola da sviluppare? eh..adesso devo sviluppare un 
po' di rulli, poi stampo.

 po' di rulli, poi stampo.
"massivan"
Non hai uno scanner? 



..e poi scansionero'!  ma io chiedevo consigli per lo sviluppo..sigh...
P.S.: son due giorni che aspetto tuoni e lampi...niente di niente..

 P.S.: son due giorni che aspetto tuoni e lampi...niente di niente..
"massivan"
Vabbé, ora vedo in giro cosa dicono
di Tmax 100 e Xtol 

 P.S.: son due giorni che aspetto tuoni e lampi...niente di niente..
nel senso che voglio fotografarli, col bulb 

 di Tmax 100 e Xtol
Tmax 100 e Xtol stock
http://www.flickr.com/photos/rosscova/4516667663/
Diluizione sconosciuta
http://www.flickr.com/photos/optigraphic/4814514419/
http://www.flickr.com/photos/optigraphic/4814514055/
Tmax 100 e Xtol stock
http://www.flickr.com/photos/andysmith315/4625227072/
http://www.flickr.com/photos/andysmith315/4622282099/
 



grazie :)

Il 30/06/11 19.26, sam ha scritto:

conviene sovraesporre  e sottosviluppare.
OVEREXPOSED & UNDERDEVELOPED
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

 OVEREXPOSED & UNDERDEVELOPED
si tratta di capire come e quanto sottosviluppare 

On Fri, 01 Jul 2011 10:17:10 +0200, Gelatina wrote:

ti come te faresito par sotosvilupar, diluision 1:1 par 5 minuti a 24 
gradi?

 gradi?
"massivan"
Perché 24 gradi? 

 gradi?
c'è un metodo infallibile: tutto al 50% diciamo.
esponi al 50% e sviluppi al 50% della tabella, cioè io prenderei lo 
stock e lo diluirei al 50% per uno sviluppo con tempi meno critici.
l'optimum sarebbe uno sviluppo ad alta diluizione, fai 25% di sviluppo e 
circa 25-30 minuti di tempo a 20° agitando all'inizio, e ogni 5'circa.
io uso per me il ormai famoso HC 1+128 invece che in soluzione 1+32
ma funzione bene anche il rodinal.
il tempo non è così più una variabile assassina.
Egregio, io spero che tu abbia un ingranditore a diffusione e non a 
condensatore, altro non aggiungo.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org



perche' la busta dell'xtol da' i tempi per 20° e per 24°. Con la 
temperatura di questi giorni mi e' piu' facile tenere i 24°C, che non i 
20°C.
Per la t-max 100 dice di sviluppare a 24°C  per 5' esatti (in tank) .
Ciao



bene bene, domani sviluppo.
Grazie!
Ho il condensatore invece..ma mi son sempre trovato bene, invece ho letto 
critiche non positive sulla luce diffusa (da quelli che prima usavano i 
condensatori). Questa e' un'altra cosa che vorrei approfondire, un giorno.

 condensatori). Questa e' un'altra cosa che vorrei approfondire, un giorno.
comprati un ingranditore a luce diffusa, non ci sono scuse, costano così 
poco ormai... e poi se citi cita tutto per esteso, ho sentito dire 
critiche anch'io sulla gnocca...
:-)
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org

On 01/07/2011 15:57, Gelatina wrote:
"il tempo non è così più una variabile assassina"
You are wrong, Dude!



buah..si parlava di eccessiva morbidezza (delle stampe, non della gn..), 
non riuscivano a contrastre come con i condensatori, per questo sono 
tornati indietro, ecc..ecc..ma forse era gente che semplicemente non lo 
sapeva usare. Io non li ho mai provati. Ma il prossimo ingranditore (la 
caccia e' aperta, deve arrivare al 6X9..) lo prendero' a luce diffusa, 
pensavo a un durst M700, visto che copre proprio fino al 6X9. Se trovassi 
un M805 in giro ci farei un pensiero, ma non si trova..
Ciao