Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50 mm

Vorrei, in conclusione di una lunga diaspora tra tutti,
un suggerimento ed
un'opinione (quanto più dettagliata è possibile se potete) su questi
obiettivi:
EF 50mm F2.5 Macro 	371,85 (Macro per primi piani)
EF 50mm
F1.8 II 	128,60
EF 50mm F1.4            557,26
A fianco ho riportato il
prezzo.
Ho una EOS3000.
Quale dei tre mi suggerireste?
Zott dicevi che
tra l'1.4 e l'1.8 c'è un abisso?
Qualcuno non è d'accordo.
Fatemi sapere
perché sto per comprarlo (domani).
Tks
Il Siciliano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Il Siciliano
YesBottom, scusa, siculo ma di dove?
Antonio
----------------------------------------------------------------------------
----
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
         | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                                | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 Vorrei, in conclusione di una lunga diaspora tra tutti ...
o diatriba?
Comunque secondo me vai tranquillo sul 50 f1,8, lo prenderň anche io fra
poco.
____
Dino

P.S. I prezzi li sento cari, in rete si trova a molto
meno.
I prezzi sono indicativi,
li ho presi da 
www.ilfotoamatore.it
Dove trovo di meglio?
Sono interessato soprattutto alle 13x18,
ma se poi
volessi ingrandirne qualcuna?
20x30 o addirittura 30x40 avrei
pessimi
risultati?
Grazie ancora!


Comunque secondo me vai
tranquillo sul 50 f1,8, lo >prenderň anche io fra poco.
Mi conforta!
Per
l'utilizzo di quest'obiettivo con tubi di prolunga?
Sai il costo?
Tks


 wrote in message
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.iol.it...


 20x30 o addirittura 30x40 avrei pessimi risultati?
Pessimi assolutamente no. Inferiori si.
Sul 30x40 la differenza si vede.


> Per l'utilizzo di quest'obiettivo con tubi di prolunga?
Ne so meno di te :-)
Ciao
____
Dino

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


ciao
Hai avuto modo di vedere qualche
ingrandimento da scatti col Sigma 105 EX? Anch'io vorrei acquistarlo.


 Qualcuno non č d'accordo.


 > Qualcuno non è d'accordo.


>...peccato per le sole 5 lamelle del diaframma che permettono un bokeh un
po cagoso...
Scusa, che significa?
____
Dino

> tanto osceno.
Che cosa vuol dire?
Tks


 ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.iol.it...

Uso abitualmente il 50 1.8 sia normalmente che in macro (con tubi di
prolunga) la definizione è ottima costa poco e in un futuro puoi sempre
prendere l'1.4 che a detta di molti non è così inciso come il fratello
minore
fai tu!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

non è così inciso come il fratello
minore fai tu!
Che tubo di prolunga usi?
Ho sentito del EF25 Extension
Tube della Canon che costa
intorno ai 130€.
Tu quale usi e quale mi
consiglieresti?
Mi sono convinto per l'1.8.
Tks


 wrote in message
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.iol.it...


 wrote in message
news:ad2vmq$5mh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 intorno ai 130?.



http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=72310
Evviva il "50ino
economico".
Però:
1) Perché nella foto da te indicata c'è "Focal length:
80mm"?
2) Cos'è l'MK di "Canon 50mm 1.8 MK II"?
Thanks


 wrote in message
news:213Z175Z2Z50Y...@usenet.iol.it...


 ciao
La Canon fa due 100mm interessanti (li ho provati entrambi molte volte) e ad
un prezzo tutto sommato ragionevole, come mai sei orientata verso il Sigma?
Se é solo per il prezzo ti consiglio di pensarci bene e soprattutto di
cercare di provarli tutti.
Ciao!
--
win...@email.it


il 100 macro USM è eccellente, come il vecchio tipo non USM che ora trovi
veramente a poco nell'usato; l'unico difetto è che si allunga molto in macro
non essendo IF ma la qualità è sempre assolutamente eccellente e usato lo
paghi meno del Sigma
salut.

 e delle forme morbide. Ciao.
Quello delle lamelle è un po' una leggenda metropolitana.
La resa dello sfocato dipende quasi totalmente dalla correzione
dell'aberrazione sferica, infatti gli obiettivi "defocus" sono fatti in modo
da poterla variare.
Per quanto riguarda il numero delle lamelle, il discorso che fai tu vale in
minima parte e solo per il primo o il secondo scatto del diaframma, ma
aumentando troppo le lamelle il diaframma diventerebbe troppo spesso,
peggiorando moltissimo la resa ai diaframmi chiusi.
Scusa la pedanteria, ma anch'io avevo letto questa cosa e ci avevo creduto
finchè non me l'hanno spiegata un po' meglio.
Ciao!
--
win...@email.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z175Z2Z50Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1104_10...@powernews.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:KD8J8.3473$b4.8...@news2.tin.it...


 wrote in message
news:loaJ8.102268$zW3.1...@news1.tin.it...


Dimenticavo una cosa importante: l'1,4 ha la possibilità di correggere
manualmente la messa a fuoco anche in autofocus, praticamente la ghiera
della messa a fuoco manuale è sempre in presa; l'1,8 no, se sei in autofocus
non puoi fare un bel niente.
Sfumature, ciao Antonio


Dicesi FTM, Full Time Manual focus...è una prerogativa dei motori Ring USM
di Canon..che non è presente ad esempio nei Micro USM. Con un 50ino non so
quanto la userei una caratteristica del genere....discorso MOLTO diverso su
un tele o super tele (non il pallone :-D)....ciao.
Mike
"Zott !!!" <ata...@tin.it.levalo> wrote in message
news:N2qJ8.104763$zW3.1...@news1.tin.it...


 un tele o super tele (non il pallone :-D)....ciao.
Guarda che il 50/1,4 è un micro usm, non un ring.
Per le specifiche controlla su:
http://www.cps.canon-europa.com/products/productinfo.php?productitem=189
non so se ti consentirà l'accesso in quanto il sito è riservato a coloro che
Canon ha inserito in questo programma di assistenza ai pro.
Cmq. ti allego la parte della pagina che ci riguarda:
This is an essential standard lens for EOS family. This lens starts with the
optical design concept of the FD 50mm f/1.4, which has always been highly
regarded for its superior sharpness and color balance. Two high-refraction
glass lens elements minimize flare at maximum aperture and eliminate
astigmatism. Improvements in the quality of the focused image and a
beautiful, natural blur of the background are realized. A micro USM
(Ultrasonic Motor) provides fast, silent AF and full-time manual focusing.
Color balance is virtually identical to the ISO recommended reference
values.
Per quanto riguarda l'uso per me è importante, mi risulta meno importante
quando lavoro sul tele visto che la profondità di campo è così ridotta che
ti garantisco che quando scatti con un 600mm  metti a fuoco solo ed
esattamente nel piano principale della foto, non ne hai abbastanza per
averne due o tre
----------------------------------------------------------------------------


> un tele o super tele (non il pallone :-D)....ciao.
Dimenticavo... ca**o quanti ne ho persi da piccolo, ed il super santos te lo
ricordi?
Ciao Antonio
----------------------------------------------------------------------------


 tele :-) è solo una costatazione personale...ciao!
Sacrosanto, questione di modo di scattare.
Saluti pallonari Antonio.
----------------------------------------------------------------------------
----
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
         | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                                | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

Te lo controllo stasera a casa sul catalogo e poi ti facico sapere.
____
Dino


guarda l'equazione è semplice:
- MicroUSM=NON FTM
- RING USM= FTM
Non lo dico io...lo dice canon su tutti i suoi siti Europei....fatti un giro
e controlla! Ciao.
Mike
"Zott !!!" <ata...@tin.it.levalo> wrote in message
news:TirJ8.105092$zW3.1...@news1.tin.it...



Bene, allora che ne diresti di scommettere una pizza con annesso birrozzo?
Pensaci, e pensa a come mai io possa linkarti delle pagine all'interno del
sito Canon di assistenza pro.
A presto, Antonio
----------------------------------------------------------------


 [...]

 [...]

Bč, io ho controllato sul catalogo cartaceo che ho a casa, e lě dice che č
un USM, perň ad esempio nelle specifiche fornite da ADorama.com c'č scritto
micro USM...
...ad ogni modo, e mi sembra che qiesta sia la cosa in definitiva piů
importante, č sicuramente possibile la messa a fuoco manuale full-time.
Prego controllare:
http://www.usa.canon.com/eflenses/lineup/index.html
A voi la palla... cioč il supertele! :-)
____
Dino

 A voi la palla... cioè il supertele! :-)
Altra fonte autorevole accessibile a tutti:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm.html
Però potevi startene zitto per un pochino..., magari riuscivo a "rubare" una
pizza a Mike :-)
A presto, Antonio.
----------------------------------------------------------------------------
