Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ARTE di agosto: giovani talenti?

Ho seguito il consiglio di prendere il numero di agosto di ARTE dedicato
alla fotografia.
Ho sfogliato, letto, risfogliato, riletto le pagine.
Ci sono anche foto molto belle, sopratutto in B/N e quelle .
Poi il servizio sui giovani talenti.
Ma la redazione di ARTE si rende conto del servizio che ha realizzato
sui "dieci artisti alla conquista del futuro" ?
Sembra un misto tra "esercizio a tema" de IL FOTOGRAFO
e "compito a casa" di TUTTI I FOTOGRAFI.
Concludo
precisando che sono un fotoamatore
che non ha mai partecipato a concorsi,
e urlando che NON SI PUO' inserire immagini e frasi cosě insignificanti
tra due servizi con relative foto di WHITE e SALGADO.
PHOTOGENERATION ???
gradirei un vostro parere su servizio e su giovani talenti
Steve
P.S.
la foto del giovane COSTA mi piace

Ho visto la rivista, ma non ricordo.
Ti faro' sapere, sempre che possa interessare, il mio parere.
Ciao!


Sinceramente mi rendo conto che "certe foto le saprei fare anch'io" (è la
frase che, credo, è venuta anche a te vedendo certe immagini).
Mi rendo anche perfettamente conto che non basta saper fare belle foto per
essere artisti e meno che meno per essere conosciuti.
In due parole "bravi non basta" bisogna anche (e in questo caso,
soprattutto) sapersi vendere, e quest'operazione, generalmente viene fatta
dalle gallerie.
Il vero problema, infatti, è trovare i giusti canali dove proporre i propri
lavori.
Sei d'accordo anche tu?
Saluti
Ezio Turus

Ezio Turus wrote:

Le buone idee non bastano, è vero bisogna sapersi muovere, avere conoscenze o
... far di tutto per conoscerle, e come sempre ... un po' di culo :-)))
mau

 wrote in message
8omkc7$b6clo$1...@ID-46330.news.cis.dfn.de...


 Speravo di avere un giudizio su servizio e su immagini di pubblicate...
Speravi ...



ROTFL!!!!!
: ))))

 
Steve, io avevo già dato il mio giudizio un mese fa circa qui su NG se ne
era già parlato con Enzo Portolano e altri, dovrei forse riscrivere paginate
intere su questo argomento? No. Io ho già dato :-)
Cmq posso soltanto dirti brevemente che nemmeno a me piacciono le foto dei
giovani talenti pubblicate su Arte che di arte hanno veramente poco,
l'utilizzo del colore in molti casi lo trovo superfluo, per i colori blandi
e sbiaditi che ne emergono... e inoltre l'unica che mi piace è quella che ha
partecipato al concorso Canon, già vista pubblicata tra l'altro anche su
Fotografare e altre riviste rigorosamente in b/n e molto più suggestiva di
altre. Mi dispiace vedere poco l'uso del b/n... sarò troppo tradizionale.
Inoltre si parlava dei titoli che si danno alle "opere" ed Enzo aveva
espresso un parere sfavorevole a questi titoli per la loro poca utilità e la
poca brillantezza nel significato.
Io pensavo che il titolo (ormai in inglese per essere capito da tutto il
pianeta) potesse rafforzare il significato dell'immagine vista così dal
fotografo ma poi è anche vero che l'interpretazione di chi guarda talvolta
si potrebbe lasciare libera da un messaggio preconfezionato. In definitiva
ho trovato giusto che sia l'autore a decidere il suo mestiere, a decidere
come e cosa vuole raccontare. Ognuno potrà in base a questo avere una sua
opinione. La mia su questo articolo è alquanto negativa.
Bho? In ogni caso ora sai un po' come la penso.
Ciao
La Tony





Su questo hai veramente ragione,
ma sui criteri di scelta della redazione di ARTE,
o comunque sulle relative immagini ... ma dai !
la casa del cane rovesciata e poi raddrizzata ....... ma cosa è?
CIAO
Steve
P.S. appena posso ti invio qualcosa di mio