Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minolta Dynax 5 o Canon EOS300

Ultima domanda: qual'č meglio delle 2? Valutate che la userň per foto
macro...
Poi come obbiettivo meglio un vivitar 105mm macro a 500'000 lire (gli altri
a meno di 1 milione non li trovo), o meglio le lenti addizionali (costano di
meno e forse sono buone per chi inizia)
Grazie,
 Mauro?

 Ultima domanda: qual'è meglio delle 2? Valutate che la userò per foto


 meno e forse sono buone per chi inizia)
Io ho preso il Vivitar e mi ci sono trovato molto bene ; è chiaro che il
Sigma 105
oppure il Tamron 90 o ancora il Canon 100 sono migliori ma non quanto la
differenza
di prezzo farebbe pensare, anzi !
In termini di nitidezza la differenza è veramente trascurabile, almeno dalle
diapo
che ho visto io; le pecche del Vivitar sono:
1- rapporto 1:2 e la seccatura di dover ogni volta montare la lente per
raggiungere 1:1
( che cmq ti viene venduta con l'obiettivo)
2-l'apertura max di 3.5 contro 2.8 dei più blasonati ( cmq considera che
nelle macro
   si tende a chiudere molto per guadagnare profondità di campo
perciò.....).
3- messa a fuoco manuale poco fluida.
4- i colori sono un po' slavati , se confrontati con il Canon.
5- è molto plasticoso !!!!
Il pregio è che costa £500.000 contro il milione e passa che ci vuole per un
Sigma o
peggio per Canon per il quale mi hanno chiesto £ 1.400.000 !!!!!
Per le lenti addizionali non saprei , forse sono meglio i tubi da montare
sul 50f1.8,
mi sembra costino circa 250.000 della Kenko.
50f1.8+tubi = 500.000 .....circa il costo del Vivitar , ma col Vivitar hai
anche
un piccolo tele e per fare macro diventa una manna , specialmente se ti
piacciono
gli insetti!
Ciao
LicheIgor
P.S. se decidi per il 105 ( per canon EOS ) fammelo sapere che forse
       mi vien voglia di venderlo

 ha scritto nel messaggio
news:9tp5nk$lcu$1...@nreada.inwind.it...


 prendere direttamente il Vivitar...
Dipende da quanto grande è la tua passione per fare Macro:
a) Passione sicura e voglia sfrenata ? Allora vai con Canon 100 Macro ( o
equivalemte
   Minolta ) oppure i cmq ottimi Sigma 105 Macro o Tamron 90 MAcro !
Spendi il tuo milione ma hai un eccellente e affidabile strumento di lavoro.
b) Solo voglia di provare e magari hai già un obiettivo tipo il 50 f1.8?
 Allora vanno bene pure le lenti addizionali ( ma
io preferisco i tubi );  i rusultati non saranno ecclatanti (con le
lenti mi sa che non raggiungi il rapproto 1:1) e forse sono un po' scomodi
da usare , ma se ti stufi non hai buttato
via un milione e puoi  rivendere i tubi e tenerti il tuo 50 f1.8 bello come
prima!
c) Una via di mezzo fra  a) e b) ? Allora vai con il Vivitar !
Qualità e comodità quasi equivalente a Canon o Sigma , rapporto 1:1, piccolo
tele per tenersi a distanza dal soggetto, prezzo decisamente umano.
Ciao e  buona scelta :-)
LicheIgor

Insecta <opet...@NOSPAMhotmail.com> wrote:

lenti addizionali, con 60-80 k . Sono pratiche e veloci da montare.
Buoni anche i tubi di prolunga, il risultato č migliore, ma sono
scomodi: bisogna smontare l'obi, e in certe situazioni (mare, vento) non
č proprio consigliabile: se non hai bisogno di ingrandimenti spinti le
lenti vanno benone.
Meglio ancora l'obiettivo macro dedicato.
ciao 
ale

 trovato un buon usato e ti piace allora prendilo :-).
Okkio che ho preso un abbaglio, esiste eccome altro che del ' 92 !
Ciao
LicheIgor

 ha scritto nel messaggio
news:9trq58$umb$1...@nreada.inwind.it...


 Anche se sempre inferiore a Nikon.....sob !
Perchè ???,
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Ultima domanda: qual'è meglio delle 2? Valutate che la userò per foto


 ha scritto nel messaggio
news:9tp5nk$lcu$1...@nreada.inwind.it...


  Mauro
Ho visto , ho visto :-)
Ciao
LicheIgor

 Bye bye  Gianni
Semplice esperienza personale !
Vado in un negozio qualsiasi e trovo pochi obiettivi usati per EOS
( sembra vadano sempre a ruba) e molti di più NIKON !
Ciau !
LicheIgor

LicheIgor wrote:

E' naturale che ci sia in giro più materiale usato Nikon: Canon ha
cambiato la baionetta da FD in EF non più di 15 anni fa Nikon ha lo
stesso attacco da 50 anni, cmq Nikon sta rincorrendo le nuove tecnologie
della Canon vedi motore interno negli obiettivi e stabilizzatore
d'immagine.
