Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Questione di marketing.

Negli ultimi tempi ho dovuto occuparmi un po' di fotocamere digitali, 
per realizzare un mio piccolo progetto. Per la mia pratica fotografica 
quotidiana resto invece legato alla fotografia chimica, che ritengo 
ancora la più stimolante.
Nel cercare una reflex digitale che rispondesse alle mie esigenze ho 
notato alcune cose curiose: la più significativa è stata la 
constatazione che, in tutte le macchine di fascia bassa e media, non 
esistono comandi diretti ed indipendenti per la regolazione di tempo e 
diaframma. Vi è una sola ghiera che comanda entrambi i parametri e un 
selettore per il passaggio dagli uni agli altri. Dal punto di vista 
ergonomico e funzionale è un limite pesantissimo, che ne pregiudica 
l'utilizzo in manuale. Nei modelli più costosi compare finalmente la 
doppia ghiera.
Se avessimo chiesto ad un qualsiasi fotografo del secolo scorso quali 
erano le funzioni primarie che sicuramente avrebbero avuto bisogno di un 
comando diretto avrebbe risposto, in ordine di importanza: messa a 
fuoco, tempi e diaframmi, regolazione iso/asa e poi tutto il resto.
Eppure questo tipo di comando diretto manca, ci sono comandi diretti per 
tutto, ma non per quello. Faccio un esempio, sul corpo di una Canon 800D 
si contano 21 tra pulsanti e ghiere e non sono riusciti a mettere un 
comando specifico ed indipendente per tempi e diaframmi?
La spiegazione è semplice e segue alcune leggi del marketing e del 
progetto industriale; quando un'azienda sviluppa un prodotto non parte 
dal basso, realizzando un oggetto economico e poi lo perfeziona 
aumentandone le funzioni e ampliandone le prestazioni fino ad arrivare 
alle varianti più costose. Si parte invece dall'alto, dal top di gamma, 
dove è presente tutto ciò che serve, e poi lo si deteriora rendendolo 
sempre meno funzionale e performante, sempre più scomodo da usare, per 
giustificare i prezzi esosi dei prodotti più performanti e soprattutto 
per offrire una vasta gamma di prezzi, in modo da intercettare tutti i 
segmenti di mercato. Da un punto di vista funzionale e prestazionale 
questi oggetti non hanno nessun senso, sono contrari ad ogni logica che 
non sia commerciale. E' un principio che si ritrova ovunque: avete mai 
ragionato sull'ergonomia degli smartphone? Sono la negazione di 
qualsiasi principio ergonomico, con il risultato che non stanno in mano: 
sono soggetti a cadute, urti e rotture in continuazione, tutte cose che 
offrono occasioni di speculazione a non finire, stimolando riparazioni, 
ricambi, accessori per la protezione e infine l'upgrade del vecchio 
modello rotto con uno nuovo, destinato ad una vita ugualmente breve.
 
Davvero faccio fatica a capire gli entusiasti che si appassionano per 
questi oggetti malefici. E' solo una perversa speculazione, che mette 
l'uomo a servizio dell'oggetto. Dietro a queste logiche di progettazione 
il sospetto è che vi sia anche un intento di subordinazione dell'uomo e 
di asservimento alla macchina; solo un uomo che non pensa e che non sa 
può essere reso schiavo dell'oggetto, dei suoi automatismi, della sua 
presunta "intelligenza" meccanica.
Alle volte un po' di sana ribellione...
 
EF
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 comando specifico ed indipendente per tempi e diaframmi?
 
non so Canon, ma sulle mie Nikon D90 e D750 ho due rotelle; quando il
selettore dei modi è su Manuale, quella davanti, a portata di indice,
regola il diaframma, quella dietro, a portata di pollice, regola i
tempi.
 
Effettivamente sulle macchine fotografiche c'è un sovraffollamento di
comandi, ma penso che il problema sia al contrario di quello che tu
dici; il punto di partenza sono le compattine, dove si suppone che
l'utente ricerchi il massimo dell'automatismo; e a volte le più banali
regolazioni manuali devono essere recuperate sotto uno spesso strato di
funzioni automatiche. Per esempio, io non riesco mai a ricordare la
procedura per passare dalla messa a fuoco su tutto il fotogramma a
quella sul punto centrale: ed è una regolazione che a volte uno vorrebbe
fare di corsa, senza cercare sul manuale o fare il giro di tutti i
bottoncini fino a trovare quello giusto.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 cut
 
Benvenuto nell'era del consumismo ;-)
 

 ha scritto:

Anche le 2 rondelle sono malefiche per arrivare dalla posa b a 1/8000 a 
frazioni di 1/3 di stop. Per fortuna ci sono alcune cge hanno le ghiere 
analogiche
 


https://www.casualphotophile.com/2017/11/13/kiev-60-ttl-camera-review/
 
