Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Urge aiuto on acquisti...

Ho intenzione di fare spese per quest'estate, ma non so cosa....
Non so decidermi tra sigma e nikon....
Vorrei un normale, un macro e un grandangolo da affiancare al mio mediocre
35-70 (f/3.5~4.8 ?).
Non so se comprare il SIGMA 50 EX Macro(1:1) f/2.8 = £480.000
                  oppure    il Nikkor 50 f/1.8 = £235.000  e poi
affiancargli tubi di prolunga kenko (£131.000 il set). Totale= £366.000
Perdo molto in qualità con i tubi ? Il Sigma è meglio o peggio a livello di
resa cromatica e altre cose , inoltre con 68 cm di tubi a che rapporto di
riproduzione posso arrivare col 50 mm ?
Inoltre il sigma sarebbe AF, mentre io ho una nikon FM10 completamente
manuale... ci sono problemi di compatibilità ?
Per il grandangolo 28mm f /1.8 mi butterei sul sigma che è moolto +
economico del corrispondente Nikkor e inoltre è asferico e ha 1 stop in + di
luminosità... COSA MI CONSIGLIATE ?!??
E' buono il sigma oppure è un fondo di bottiglia ?
Inoltre... i prezzi della Nicam sono Iva esclusa o inclusa ? Da ciò potrebbe
cambiare tutto...
Vi RIngrazio anticipatamente...
Fortunato

JOINT wrote:

Precisazione... dici di avere un 35-70, se si tratta del Nikkor AF 35-70
f/3.3-4.5 (non mi ricordo piu' di tanto...) non si tratta proprio di un'ottica
mediocre ma di un piu' che rispettabile zoom di fascia economica ma che assicura
buone prestazioni. Poi veniamo agli acquisti nuovi:
il Nikkor AF 50mm f/1.8 e' un'ottica di assoluto pregio, si trova nei negozi a
190.000 lire ivata (da Fontani a Firenze mi pare 185.000 lire) ma vale un sacco:
la resa ottica pura e' migliore anche a quella di zoom da svariati milioni,
l'incisivita' ed i colori sono ai massimi livelli. Va tanto bene che non
conviene investire quel quasi mezzo milione nel sublime AF 50mm f/1.4 D...
quest'ultimo e' da prendere in considerazione solo per il miglior rendimento nel
fill-flash a bilanciamento multiplo 3D governato dal Matrix 3D a luce
artificiale (in quanto il 50mm f/1.8 non ha il processore interno per il calcolo
della distanza).
Il Sigma EX vale di meno... se vuoi un buon macro prova il Sigma EX 105mm o il
Micro Nikkor 105mm. Il 50mm e' troppo corto e va bene solo sullo stativo di
riproduzione e non per la fotografia naturalistica. Pero' il Nikkor 50mm avrebbe
senso sul suo splendido soffietto dedicato... ovviamente solo se ti interessa
fotografia ad alto ingrandimento.
Il Sigma 28mm non e' male come ottica economica ma se lo paragoni al Nikkor e'
un obiettivo veramente schifoso. O meglio... e' il Nikkor 28mm ad essere
un'ottica di altissimo pregio. Il 28mm f/2 e' leggerissimo e spettacolare... ma
la cosa impressionante e' il 28mm f/1.4. L'ho usato una volta sola (non era mio)
ma ho ancora le foto scattate custodite gelosamente in un cassetto... controsole
sui campi da sci con il cerchio solare sul fotogramma... e ovviamente paesaggio
di una nitidezza sconvolgente e colori belli saturi. Il che vuol dire che i
trattamenti antiriflesso dei vetri solo veramente spettacolari.
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile

affiancargli tubi di prolunga kenko (£131.000 il set). Totale= £366.000
 Perchè non valuti di acquistarle delle ottime ottiche fisse Nikon usate?
Proprio perchè molti passano all' autofocus si trovano usati numerosi
obiettivi in buone condizioni eda prezzi accettabili.
Ciao
Luca Corti

>Perdo molto in qualità con i tubi ?
La qualita' con i tubi e' quella dell'obbiettivo, dato che niente viene 
frapposto tra i vetri dell'ottica e il piano focale. Pero', se 
l'obbiettivo non e' progettato esplicitamente per la macro, potrai avere 
cattiva qualita' in questo campo di applicazione.
\\____ Alessandro "JonVon" Vannini - 
a.vanniniATmclink.it
 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.html