Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: handsome/beautiful

(ventisei) anni :-/
Ma guarda la combinazione: la stessa cosa che ho pensato io quando ti ho
vista!
Ain't life weird?
LOL
'piacente e giovanile'?
You should have killed her...ahem, but you haven't, have you?
Kisses
CC

You should have killed her... ahem, but you haven't, have you?
Nope... I changed the friend. Now I only hang out with orphans.
Kisses back,
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

You should have killed her...ahem, but you haven't, have you?
Cristina, do you mind if I correct you?  I hope you won't be offended.  Your
English is beyond excellent, in fact,  it's almost perfect.  
That last sentence should be:
You should have killed her....ahem, but you didn't, did you?
ciao
Arianna

You should have killed her....ahem, but you didn't, did you?
Is there a rule here? 
I would be happy to know it.
Thanks Arianna, a lot.
CC

Is there a rule here? 
You must be kidding...we are talking about English here :)))
+--
I know you can't speak, I know you can't sign
So cry right here on the dotted line

 I would be happy to know it.
Certamente, c'è una regola. Le "question tags" si costruiscono  con
l'ausiliare o il modale presente nella frase.
Se la frase principale è negativa, la "question tag" è positiva e
viceversa. Nel caso di un verbo "passato, presente" dove non è
presente nessun ausiliare si usa do/does per il presente did per 
passato.
They work together.
Il verbo non è un ausiliare quindi la "question tag" userà "DO"
They work together, don't they?
We must wait for her
Il verbo è un ausiliare quindi la "Q.T." userà lo stesso verbo
We must wait for her, musn't we?
Altri esempi:
You've been to France, haven't you?
It wasn't very easy, was it?
You can ride bicycle, can't you?
You will come to my party, won't you?
P.S. La "question tag" di "let's" è "shall we"
Let's have a drink, shall we?
Nel tuo caso la frase era:
You should have killed her....ahem, but you didn't, did you
Dopo la virgola la prima frase era già terminata, quindi la 
"question tag" deve essere riferita alla seconda frase, che era:
"you didn't"
Qual'è il verbo o ausiliare/modale della seconda frase? 
Il verbo della seconda è DID negativo.
Quindi la "question tag" sarà DID positivo
Spero di averti aiutato
Cari Saluti>^. .^<
                                 A Kiddo Simba
                                   Production
                                 United Artists
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


LOL, you're right, I'm afraid.
Sometimes I'm SO naive!
CC

 >>Is there a rule here? 
Certamente, c'è sempre una regola. Comunque non è niente di speciale.
Semplicemente tra le tante funzioni di "DO" trovi anche questa:
DO con valore idiomatico è usato in sostizione di qualsiasi verbo
precedente:
"who told him? I did"
Did sostituisce dire
"did you go to school? No, I didn't"
Didn't sostituisce andare
"You should have killed him. But I did !!"
Did sostituisce uccidere
Puoi anche usare lo stesso ausiliare della frase, ma il verbo in
sostituzione prende il significato del primo.
"You should have killed him. But I shouldn't"
In questo caso la frase si traduce:
Avresti dovuto ucciderlo. Ma io non potrei (farlo)
O anche usare un qualsiasi ausiliare/modale che sostituisce il verbo
ma ne cambia il significato.
"you should have killed him. But I couldn't"
Avresti dovuto ucciderlo. Ma non ci sarei riuscito 
Uccidere è sempre sottointeso dal modale, ma ne ha cambiato il 
significato
"you should have killed him. But I needn't"
Avresti dovuto ucciderlo. Ma non ne ho motivo
Devi usare have in sostituzione del verbo, quando l'ausiliare  è
il reggente della frase.
You have been waiting for him. But I haven't


 You must be kidding...we are talking about English here :)))
There are strict rules for the use of English tenses with no exceptions at
all. Here the simple past is necessary because Cristina is referring to
something that happened in the past at a definite moment and with no
connection with the present.
At the time she told you that you were handsome you didn't kill her but you
should have.
......."you haven't (killed her)" is by no means possible.
Cinzia

 Is there a rule here?
Il problema č che i tempi non sono d'accordo. Quando si dice "should have"
(passato) si deve dire "did [not]" (passato) invece di "have [not]" (presente).
Si puņ dire:
You should kill her, but you haven't, have you? (corretto)
Non si puņ dire:
You should kill her, but you didn't, did you? (sbagliato)

There are strict rules for the use of English tenses....
I was just joking...after all, also in Italian
we say "avrei dovuto ammazzarla,  ma non l'ho fatto".


 we say "avrei dovuto ammazzarla,  ma non l'ho fatto".
Certo, ma in italiano a volte i tempi sono intercambiabili (es. quel giorno
andai........ / quel giorno sono andato...... - guardo un film / sto
guardando un film) mentre in inglese questo praticamente non accade mai o
accade in casi in cui una frase puň avere due interpretazioni. E se ti puň
fare piacere saperlo :-), trovo l'uso dei tempi inglesi molto piů difficile
di quello dei tempi verbali italiani.
Cinzia

 di quello dei tempi verbali italiani.
  < Come hai ragione, cara collega !
Yours
Sal


Hey, non prendermi per un bruto insensibile...lungi da me il trarre
piacere dalle difficolta' altrui, specie quelle che condivido pienamente:
io e le regole per l'uso dei verbi in inglese siamo come l'acqua e
l'olio. Ho rinunciato da tempo a cercare di impararle, e vado ad
istinto (e probabilmente in quello che scrivo si nota anche).
Tra l'altro, non so se e' solo una mia impressione, ma mi sembra
che anche i nativi tendano ad usare poco le forme piu' complesse
dei verbi.


 Cristina, do you mind if I correct you?
Hey!!!
It's not fair!
I've put tons of errors [*] in my posts and nobody cared to correct me.
I nearly always miss the plurals, I can't see the difference between simple
past and present perfect (not even in Italian), and I even wrote "showed" as
the simple past of 'to show' (er.. ok, that was correct. But I almost
thought it wasn't).
Why hasn't anybody corrected me?
I think I should be told.
I suspect that the only reason is that she's a lady, and I'm only a humble
toad!
That's utterly unfair.
Ecco.
saluti,
Peltio
: PPPPPPPPP
[*] Of course, I did it on purpose, to see if anybody cared. I would never
be such a sloppy poster. I be perfect.

 dei verbi.
Sě, soprattutto nel parlato e nell'inglese USA, direi.
Cinzia


Darling...
Personally I appreciated it (the joke, I mean), but also all the very very
useful info the Realmers shared with poor ignorant me.
Thank you all.
I think that I made a mistake in the mistake (ahem).
What I meant to ask was if the second part of my sentence (the question)
was somehow related to the first part of the sentence, then of course I
realised that it's not a matter of being related but simply of simple past
(action concluded)
I don't think I've been clear enough, but I, at least, have understood
what I meant.
Ecco...
CC

Quindi la "question tag" sarà DID positivo
No.  Non c'era nessun "did" nel suo post originale. I rewrote the sentence with
"did".  
Now Kitto Simba, can you explain why her sentence is incorrect?
ciao
Arianna

I think I should be told.
Ah...ma scusami...ma era inglese quello?  Oh Madonna santa!  Io pensavo tu
stessi scrivendo in milanese.  Faremo piu' attenzione in futuro.
Ciao ciccio,
Arianna


You can't translate should with potere in this sentence.
 
You should have killed him, but I shouldn't (have done it/have killed him) = Tu
avresti dovuto ucciderlo, ma io non avrei dovuto (farlo).
You should have killed him, but I shouldn't (do it/kill him)
= Tu avresti dovuto ucciderlo, ma io non dovrei (farlo)
ciao
arianna

 wrote in message
news:20020209222718...@mb-mf.aol.com...

Hai ragione, cosa si usa per un "potere morale"? Tipo:
"non potrei mai farlo" [moralmente non mi piace l'idea di ucciderlo]?
Penso che deve essere can't? Giusto?
Grazie Arianna
