Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Presentazione e consigli (lungo)

L'avevo postato su IAFD ma mi hanno consigliato di rivolgermi anche qua
Prima di tutto, salve a tutti !!!!!!!!!!
E' un po' che seguo il NG ed ora vorrei uscire un po' dall'ombra per
presentarmi e per richiedere alcune delucidazioni visto che sono lontano dal
mondo della fotografia da alcuni anni.
Allora, ho iniziato a fotografare per passione più di vent'anni fa con la
Canon FTB di mio padre...
Poi, mentre cresceva la passione crescevano anche i desideri e la necessità
di un corredo più ampio..
Erano i tempi in cui la Canon, rompendo la tradizione con il passato,
presentava la nuova serie Eos, ma io imperterrito, rivolgendomi al mercato
dell'usato, poco per volta, mi costruivo un ottimo e completo parco di
ottiche rigorosamente fisse e rigorosamente FD.
Erano i tempi in cui il mai troppo compianto Giampaolo Bolognesi scriveva
sulle pagine di Tuttifotografi che non era la macchina ma bensì l'ottica la
parte che più pesava nella formazione dell'immagine analogica...
Allora a fianco alle ottiche cominciavano ad entrare nella mia disponibilità
altri corpi, più funzionali e versatili della gloriosa FTB, sempre
rigorosamente CANON.
Poi, visto anche che la passione crersceva, e grazie anche alla
disponibilità di spazio in casa dei miei genitori, è arrivata anche una
piccola camera oscura; anche in questo caso la scelta fu effettuata sule
indicazioni del buon Bolognesi: ingranditore Krokus di seconda mano, pagato
50.000 lire nel 90 ma obbiettivo componon...
Poi nel 2002 il matrimonio, il trasferimento in una casa più piccola,
l'impossibilità di tenere una CO permanente e a poco a poco la fotografia
esce dalla mia vita.
Poi il 21 luglio dell'anno scorso arriva Alice, un piccolo e bellissimo
terremoto ed insieme a lei arriva poco per volta la voglia di fotografare,
così per immortalare la mia bellissima bambina mi compro una piccola
compatta digitale, convinto che il sacro fosse ormai spento...
Ma così non è la voglia di fotografia ritorna nella mia vita, l'acquisto di
una nuova e più grande casa con la possibilità di installare una camera
oscura ha fatto il resto.
Ho recuperato il mio corredo ed ho rimesso il naso nel mondo della
fotografia ma il questi cinque lunghi anni tanto è cambiato....
Allora le domande per rimettermi, con poco sforzo, in pari con i tempi.
Ma l'analogico è morto ?????
E il Bianco Nero analogico ????
Si riescono ancora a reperire i chimici e le carte ???'
La vera domanda però è questa...
Quando me ne sono andato il digitale muoveva i primi passi e la qualità non
era certo paragonabile a quella dell'analogico.
Ma oggi.. una reflex digitale di classe media, diciamo una Eos 400 D, è
migliore o peggiore di una buona macchina analogica.... dei miei tempi.
Non vorrei svendere un corredo a cui sono affezionato, ma oggi ha anclora un
senso ????
Meglio buttare tutto e passare definitivamente alla SLR digitale ????
E la soluzione analogico + scanner ???
Va bhe, penso di aver rotto abbastanza, adesso mi ritiro in trepidante
attesa delle Vostre risposte
Un grazie a chi ha avuto la pazienza di giungere sin qui ;-)

 E la soluzione analogico + scanner ???
ottima
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
 

 Meglio buttare tutto?
ecco bravo.
Addio, 
   PLONK!
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 wrote:
cerco di essere sintetico, precisando che si tratta di opinioni,
quindi troverai chi dice tutto e il contrario di tutto (Fcc invece
dirà cazzate ma è il suo ruolo).
Quello che ti scrivo io l'ho testato di persona e nella mia esperienza
sono arrivato a stampare 50x60 in CO ed ho stampato con lambda su
fotografica+forex fino a 2mt, sia foto digitali che digitalizzazioni
(scanner) di pellicola BN.
Se fai colore, il digitale è sicuramente la scelta giusta. Il costo
per accedere ad una attrezzatura discreta (in termini di obiettivi) e
ottima (in materia di sensore) è ormai sotto i 700 Euro. Dicono
Pentax... ma anche altre marche.. googla e troverai di tutto.
Tuttavia la familiarizzazione con Photoshop, il possedere un Harddisk
grande e veloce, un monitor tarato, un pc veloce diventeranno presto
elementi da non sottovalutare.
I service di stampa via web (digitalpix, photocity) hanno standard
qualitativi elevati, ottimo servizio e prezzi veramente inimmaginabili
fino a qualche anno fa...
Se fai BN, te lo sviluppi e:
a-stampi in CO
b-scansioni e poi photoshoppi
può avere ancora un senso la pellicola.
Daccapo però ti devo ricordare (se pensi allo scanner) che gli scanner
che vanno bene di solito sono quelli dedicati e non i piani, che il
discorso per harddisk, pc, monitor etc.. si ripresenta... inoltre sarà
opportuno rivedere le logiche di sviluppo se poi passi allo scanner
perchè, nella mia esperienza, si lavora meglio con negativi a basso
contrasto, contrariamente a quanto impari quando fai c.o..... quindi
quando sviluppi devi chiederti cosa ne vorrai fare di quel
negativo.... fare scansioni non è proprio una cazzata, ci vorrà tempo
prima di imparare a fare le cose come si deve, passaggi multipli,
doppie scansioni da sovrapporre etc....
Aspetto didattico: oggi se uno inizia a fotografare, consiglio ancora
la pellicola, il manuale del Nationale e a seguire i libri di Adams,
in ordine Negativo, Fotocamera ed eventualmente La Stampa
facci sapere
ciao
IL Pastore
www.raffaelebonivento.com

 attesa delle Vostre risposte
e bhe, ti sei guadagnato un plonk da piotr, ed un paio di righe di 
vetro... meglio di così... :-P
-- 
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose 
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]

 (Fcc invece dirą cazzate ma č il suo ruolo).
perņ una cosa sacrosanta la dice...
ci stiamo infrociando... su 4 post di risposta alle 19:30, 3 erano seri, 
e davano informazioni utili...  :-/
cmq, del discorso dimentichi sempre una cosa fondamentale: cosa vuoi 
ottenere da tutto ciņ
io sogno fin da piccolo di mettere su una camera oscura anche per il 
colore, e possa fottersi il giggitale, ma il mio scopo č quello di 
ottenere una stampa a colori fatta da me... :D
-- 
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose 
completamente diverse
questa contraddizione mi č ancora incomprensibile...[cit.]

 e davano informazioni utili...  :-/
diamo a mueh quel che è di bueh !
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 ottenere una stampa a colori fatta da me... :D
ce l'ha fatta anche neotochio...
-- 
"Qual e il consiglio che darebbe ai giovani scrittori?". "Gli 
consiglierei di bere, scopare e fumare un mucchio di sigarette". "E a 
quelli piu anziani?". "Se sono ancora al mondo, non hanno bisogno di 
consigli". Henry Charles Bukowsky
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 ce l'ha fatta anche neotochio...
tra l'altro...
immaginami mentre leggevo i post di quella sottospecie di niubbo... ;D
-- 
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose 
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]


Ecco, chiariamo questo punto....
SLR digitale di qualità media, con ottica "di serie", diciamo 400d con 
obbiettivo di serie da una parte..
Scanner piano di categoria consumer risoluzione ottica di 9.600, diapositiva 
velvia scattata con ottica con i controcoglioni...
Sono paragonabili ????? 

 Sono paragonabili ????? 
assolutamente no... lo scanner piano al massimo ti può permettere di 
fare qualche provino, visualizzazione su monitor o pubblicazione su web
ma assolutamente non è paragonabile.. considera che sul piano di una 
amica, costato anche parecchio, non si vedono differenze apprezzabili 
tra una velvia ed una kodak da 1 euro...
si da per scontato che si parli di scanner dedicati alla pellicola
tra l'altro, nell'usato ne puoi trovare di ottimi a prezzi relativamente 
bassi



Ok, fatto giro veloce su Ebay.
GLi scanner per diapostive hanno risoluzioni inferiori a quelli piani....
Ho trovato una scanner Agfa, usato, per diapositive a 7.200, quando il più 
scrauso dei piani arriva a 9.200 con profondità di colore a 48 bit.
Allora dove sta la qualità ??????? 

Allora dove sta la qualità ??????? 
Nello scanner. I piani hanno risoluzioni che non sono reali e gamma
dinamica insufficiente. Gli scanner dedicati vanno bene anche a
partire da 2800 dpi.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 Allora dove sta la qualità ??????? 
milioni di anni fa, facevo la domanda agli ignari utonti:
"è più veloce un Pentium 90MHz, o un 486 DX4 100MHz?"
ovviamente la costa stava in maniera molto più complessa, ma riusciva 
comunque nell'intento di spiazzare il povero utonto
più inerente la fotografia, è meglio il sensore di una Canon D30 da 
3Mpixel, o quello di una Trust qualunque da 6???  :)
i dpi, ti servono solo per avere più dati nello stesso spazio, alias un 
file più grande
