Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Considerazioni D100

Una domanda per i possessori di questa macchina: pregi e difetti a
prescindere dalle ottiche intercambiali, convenienza pratica, costi per
eventuali stampe in laboratori o a casa (stampanti inkjet), aspettare ancora
per far scendere il prezzo  ecc.
Come domanda può sembrare banale ma le risposte, spero esaustive, potranno
servire a chi si vuole affacciare al mondo digitale.
Ciao e grazie
--
-------------------------------------------------------------------------
FIGHT BACK AGAINST SPAM!
Download Spam Inspector, the Award Winning Anti-Spam Filter
http://mail.giantcompany.com

 --
Io ce l'ho, e secondo me è ottima. I costi delle stampe fatte in
laboratorio ormai è molto basso, e comunque neanche lontanamente
paragonabile a quanto andresti a spendere con rulli e stampe standard.
Risparmi tantissimo.
 La stampa inkjet non la voglio neanche prendere in considerazione, non
capisco che senso abbia spendere di più per una stampa peggiore. Porta i
file in laboratorio o stampa via internet.
 Se continui ad aspettare che il prezzo scenda non te la ompri mai. Questo
non è un discorso da farsi con le digitali. Ti succederà comunque che un
mese dopo che l'hai presa la troverai ad un prezzo inferiore.
 Prendi in considerazione anche la Fuji S2 Pro, è veramente splendida e
costa poco di più.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 servire a chi si vuole affacciare al mondo digitale.
Valuta anche la S2 pro della Fujifilm: ha pro e contro rispetto alla 
D100, ma è comunque una macchina professionale di alto livello.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neutri.
Come la tratti la Technical Pan???
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Come la tratti la Technical Pan???
Purtroppo non sviluppo in proprio: l'unico rullo che ho fatto l'ho
portato dal mio rivenditore di fiducia (a Viterbo) che si serve
da un lab professionale, credo di Roma, ma non so dirti quale.



Secondo me e' qui che ci stanno infinocchiando. Fino all'atro ieri una
macchina professionale era la F5, la 1V o al limite la F100 e la Eos3.
Adesso sono considerate professionali anche le digitali basate su corpi di
fascia medio/amatoriali. Non discuto dei risultati ottenibili, anche io uso
per lavoro una Eos 10D, dico solo che per avere la robustezza delle vere
professionali a pellicola bisogna per forza di cose salire di categoria nel
digitale. Peccato che una Eos 1D costi ancora circa 5000 Euro.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 D100, ma è comunque una macchina professionale di alto livello.
 Me le spieghi queste differenze? 
 Sinceramente mi sto pentendo di aver preso la D100 invece della S2, anche
se sulla D100 ho potuto avere un prezzo molto basso.
 Grazie.


 digitale. Peccato che una Eos 1D costi ancora circa 5000 Euro.
Questo è vero (lo stesso discorso vale per le D1h/x e la D2h dal lato
Nikon), ma non mi sembra che ci stiano infinocchiando. Sia Nikon
che Canon battezzano le loro fotocamere della fascia 1000-2000 euro
come prosumer. Sicuramente, fossi un fotoreporter, non porterei in
giro una D100...


 se sulla D100 ho potuto avere un prezzo molto basso.
Ho potuto provare una S2 solo per una mezza giornata, quindi prendi
quello che ti dico per quello che vale.
L'ho trovata molto più pesante e ingombrante della D100, per quanto
riguarda l'esterno. I menù di configurazione della D100 sono molto
più intuitivi. La doppia alimentazioni mi ha lasciato perplesso, e
in fondo è il vero motivo per cui ho scelto la D100: a ciò aggiungo
che avevo avuto notizie negative da questo punto di vista da parte
di un professionista di mia conoscenza che s'è trovato nei guai con 
la S2 ad un matrimonio proprio per via dell'alimentazione.
La S2, per dovere di cronaca, ha un sensore di concezione differente,
che permette l'interpolazione già all'interno della fotocamera a
11 Mpixel, ha una sensibilità minima di 100 iso equivalenti (contro
i 200 della D100, ed è perfettamente compatibile con i flash non DX
per quanto riguarda il TTL.
Per quanto riguarda la qualità delle immagini molti trovano la S2
nettamente superiore. Personalmente tutta questa differenza non 
l'ho riscontrata (ma potrebbe essere dovuto al fatto che ho avuto
poco tempo per fare confronti approfonditi).
Differenze tecniche più dettagliate le trovi su 
www.dpreview.com
, 
quello che ti ho indicato è quanto mi è balzato agli occhi e 
quanto mi ricordo.
P.S. Per l'usato nel digitale questo ha un peso minore, ma tieni anche 
presente che un conto è vendere una Nikon, un conto è vendere una Fuji.


http://www.dpreview.com/reviews/fujis2pro/page16.asp
Qui c'č un confronto tra le caratteristiche della S2 e della D100.
In verde i pro dell'una e dell'altra. Buona lettura.


 digitale. Peccato che una Eos 1D costi ancora circa 5000 Euro.
E' appena scesa a 3000 dollari in USA... concorrenza con la nuova Nikon...?
modello nuovo in vista...?
Ale©s
ì


Io direi nuovo modello in vista, però se continua a scendere di prezzo, e
visto che a Natale sarò comunque negli USA per andare a trovare i parenti...
;-)
Ciao
Andrea


 ha scritto nel messaggio
news:2dQgb.18653$vO5.6...@twister1.libero.it...


 Ciao e grazie
La domanda non è banale e si presta ad alcune considerazioni.
Mentre con l'"analogico" il divario tra il fotoamatore "evoluto"  ed
il professionsita era solo commerciale, poichè l'attrezzatura poteva
essere pari, col digitale, a meno di non essere disposti a spendere
moltissimo, l'attrezzatura prof è irragiungibile.
Prima un fotoamatore che avesse acquistato una Hasselblad, poteva
contare su un ammortamento lunghissimo che ammortizzava, appunto,
l'impatto della spesa. Quasi sempre costui era partito da una Zenit o
simile ed attraverso vendite dell'usato era man mano arrivato alla
hasselblad.
Ora, chi avesse acquistato una reflex digitale un paio di anni fa a
10mila euro, oggi se la vede valutata, se va bene, non più di 2000
euro che, ragionieristicamente parlando, fanno circa 4000 euro l'anno.
E in questa cifra non si considera l'obsolescenza del pC, col variare
di programmi, ingressi ecc. ecc. Il professionista se ne impipa: in
primis, scarica l'iva che su 10mila euro fanno ben 2000 euro, poi, se
moltiplica 8 euro, pari all'acquisto di un rullo negacolor con lo
sviluppo e il provino, per i rulli fatti nell'anno, avrà un risparmio
che lo metterà al sicuro da ogni svalutazione.
Diversa è la situazione per il dilettante che col risparmio sulla
pellicola ed annessi coprirà ben poco del costo dell'attrezzatura.
Inolte lo stesso avrà difficoltà a rivendere in futuro la sua digitale
ormai obsoleta: ancora non ci sono nè standard definiti e i software e
gli ingressi subiscono repentine variazioni. Potrebbe essere la
pacchia per chi acquista l'usato: però occorre dire che prima
un'Hasselblad usata all'atto pratico funzionava come una nuovissima,
mentre col digitale usato si resta sempre uno o due passi indietro se
addirittura non si viene messi fuori uso da un cambio di standard. E
poi resta il problema del controllo dell'usato: le multifunzioni
elettroniche sono difficilissime da verificare e non si sa mai cosa si
compra, considerando anche che la reflex digitale top di norma è stata
usata, molto e senza troppi riguardi, dal silito prof.
In conclusione, vai pure sul digitale se pensi che ti sia
assolutamente necessario, se sei disposto a spendere e se ritieni che
le diapositive siano una rottura di scatole non
indifferente..(personalmente non le proietto quasi mai, ma le uso come
matrici di stampa digitale).
Rifletti un poco sul fatto che fino a stamattina spendere 2000 euro
per una Leica M6 col Summicron, quasi come nuova, ti era sembrato
un'enormità, mentre adesso colla stessa cifra racimoli una reflex
digitale entry-level...
Cordialmente
lorenzo
PS. C'è un corollario: oggi le riviste del settore sembrano entusiaste
del digitale. Sarà una coincidenza, ma coll'avvento del CD sono
praticamente scomparse le riviste Hi-Fi...quanto vende PC-Photo, che
ormai si trova paghi uno e prendi quattro?

 --
Compera la S2 pro.
Fidati.
Io le ho provate entrambe, ed ho la D100 in uso.
Fuji e` meglio, senza dubbio.