Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampe.

Venerdì ho avuto la fortuna di parlare con uno dei responsabili di un noto
laboratorio di stampa e sviluppo a livello industriale, ed abbiamo parlato
della stampa di file jpeg o tiff su carta fotografica (oltre ad altre cose
interessanti).
Io pensavo, erroneamente, che loro utilizzavano stampanti laser o cose del
genere, inveci mi ha spiegato che la stampa segue lo stesso processo di una
stampa da negativo, con l'unica differenza che sulla carta fotografica viene
impressionata l'immagine dal file che poi si fa tutti i vari bagnetti negli
acidi (mi ha accennato come funziona ma non ci ho capito un gran che).
Ora qui nasce il dubbio, partendo dal presupposto che non ci sono
limitazioni circa la definizione del file (per capirci non c'è il limite di
1200 dpi che può avere una stampante laser), a quanti dpi inviereste in
stampa una foto 30x30 cm che vorreste perfettamente definita considerando le
difficoltà operative in PS sui file mastodontici e che il negativo 6x6 è
stato scansionato a 2400 dpi ?
Ciao
Andrea

Ciao andrea!!
Allora..io ho utilizzato molto quel processo..lo usano anche su
www.photocity.it
Di solito stampano su fuchrome crystal archive paper e la qualità è
eccellente, fermo restando l'origine.
Ad esempio ho provato a stampare il notturno che ho pubblicato su photosig,
partendo dalla scansione a 4000 dpi (che loro ridimensionano) e la qualità e
la nitidezza sono nettamente migliori dell'immagine stampata da negativo.
Inoltre considera che loro stampano su carta con un laser che impressiona la
carta in rgb, carta che poi viene processata normalmente in bagni chimici
(quindi niente porcherie a getti di inchiostro per dire..) e di conseguenza
tu lavorando in photoshop in rgb riesci, con una buona calibrazione ad
ottenere immagini fedelissime a quello che tu vuoi.
Mi ricordo pero' anche che partendo da scansioni fatte in passato con
l'epson perfection 1200 (che non è il massimo, per I film) la nitidezza
calava di molto, in sostanza tieni conto che la qualità dipende dalla
sorgente.
Se non erro loro stampano a 300 dpi di conseguenza dovresti avere un file
con le dimensioni in cm che desideri e a 300 dpi.
Fai I tuoi calcoli...
Prendi photoshop, apri l'immagine e cerca di fare un resample mettendo I cm
desiderati ed abbassando la risoluzione fino a 300 dpi, cerca per regolarti
di rimanere con le stesse dimensioni di file...
Ciao!!
Michele
On 8-07-2002 11:26, in article 3d295b54$0$228$
4d4e...@read.news.it.uu.net
,


 Ciao!!
Ciao ed ancora grazie per le info
Andrea


 stato scansionato a 2400 dpi ?
300 dpi veri.
il tuo scanner è l'epson 2450? allora la 'vera' densità di scansione
è circa 1800 dpi. quindi puoi stampare con piena soddisfazione
un 6*6 in dimensione 36*36
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 un 6*6 in dimensione 36*36
La scansione non l'ho fatta io perchè al momento non ho uno un filmscan o
comunque uno scanner per negativi, ma l'ho fatta fare da un lab grafico che
conosco che ha un'apparecchiatura con i controcazzi (può arrivare a 9600 dpi
in scansione). Per il 2450 mi sto informando e sinceramente mi interessa
molto ma a questo punto mi sa che se parla dopo l'estate, già Alecs mi ha
dato info circa lo scanner e le sue qualità/pecche e lo ritengo indicato
alle mie attuali necessità.
Ciao
Andrea


 Per il 2450 mi sto informando e sinceramente mi interessa
è l'unico abbordabile per i 6x6.
ma stampare il 6x6 da scansioni con l'epson 2450 vuol dire
ammazzare completamente tutti i pregi del medio formato



Scusa se mi intrometto, non è per presunzione e chiedo scusa agli altri che
già ti hanno risposto. Non solo bastano i 400 dpi, ma addirittura
(teoricamente) basterebbero i 150 dpi. Normalmente la risoluzione ottimale
va dai 250 ai 300 dpi; i 400 dpi addirittura peggiorano l'immagine finale.
La spiegazione sta nei famosi cerchi di confusione che per i nostri occhi,
per sembrare nitido un particolare stampato necessita appunto di una densità
di 150 punti per pollice quadrato.
Una maggiore densità, sovrapponendo cerchi di confusione di tonalità
diverse, rende il particolare più impastato, con un passagio tra una
sfumatura e l'altra che subisce un brusco salto.
Quindi si ha la sensazione che l'immagine sia meno nitida.
Spero di essere stato di aiuto, Demo


 ammazzare completamente tutti i pregi del medio formato
Come ti ho detto per ora potrebbe andare più che bene, per il 6x6 lo trovo
decisamente buono per quanto riguarda il rapporto qualità/prezzo e potrebbe
essere accettabile per il 35mm.
Ciao e molte grazie
Andrea


 Spero di essere stato di aiuto, Demo
Grazie anche a te per l'interessamento, come già ho detto agli altri oggi
invio in stampa un 30x30 a 300 dpi (da me scelto sabato come formato in
maniera fortunata ma casuale) se mi piace il risultato non tocco più nulla,
in fondo io sto con coloro i quali affermano che la formazione vincente non
si cambia (almeno fino alla prima sconfitta).
Ciao
Andrea

 quei numeri lo hanno?
hanno senso, ma sono "contati" in modo differente perche' sono relativi
alla somma di tutti i colori di stampa, o cmq discorsi similari
insomma, non sono proprio dati falsi, ma non sono nemmeno strettamente
correlati ai dpi del file, che devono essere circa 300 per la stampa
fotografica
cio' non toglie che ovviamente una stampante da 2880dpi stampera'
tendenzialmente meglio di una da 720 e cosi' via
-- 
ciao
chris

 
è che fregano sul concetto di dot.
loro per dot intendono una gocciolina d'inchiostro, non
un pixel.
e visto che gli inchiostri sono solo di 4 (o 6 colori quando vabene)
per fare un pixel verdinorosa pallido in realtà ci vogliono almeno
una decina di goccioline di inchiostri vari.
comunque il concetto è facilmente comprensibile mandando in stampa 
delle mire, o degli insiemi di linee. raramente quelle stampanti riescono ad ottenere più
di 150-200 linee per mm. 
e poi i 2440 dot non sono mica equispaziati bene...sono messi un pò
a cazzo di budda...
insomma.... 300 dpi veri sono già grasso che cola.
per quanto riguarda il concetto che 450 dpi sono troppi credo che questo
sia vero quando si parla di stampa tipografica e i 450 dpi sono riferiti al retino.
io stampo ink-jet o lambda e ho sempre visto che più dpi hai meglio è..


 chris

 io stampo ink-jet o lambda e ho sempre visto che più dpi hai meglio è..
Grazie per avermi spiegato dove, tramite le mega informazioni tecniche,
provano e spesso riescono a mettercelo sotto la coda :-))))
Ciao
Andrea
