Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (Segnalazione foto)2 nuove foto...

A spasso per  Roma ;
http://www.dreamingblue.net/Piazza_Navona.htm
http://www.dreamingblue.net/Piazza_Navona_R.htm
Morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
morgan....@gmail.com
http://www.dreamingblue.net
 
http://www.artfinephotography.net
www.photographers.it/free/morgancapasso
http://morgan.leonardo.it/foto
 
http://morgancapasso.leonardo.it/foto

 Morgan
Un uomo di latrina
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Sei di Roma vero?
-- 
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 Morgan
I soggetti sono ottimi. 
Il taglio no.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/


 morgan.capa...@gmail.comhttp://www.dreamingblue.nethttp://
www.artfinephotography.netwww.photographers.it/free/morgancapassohttp://morgan.leonardo.it/fotohttp://morgancapasso.leonardo.it/foto
La seconda sarebbe stupenda ! Peccato che hai tagliato a meta'  un
piccione infreddolito in basso a sx  .

 
http://morgan.leonardo.it/foto
 
http://morgancapasso.leonardo.it/foto
ecco, metti lo stesso impegno in ripresa che ci metti nella firma ...
mauro

 piccione infreddolito in basso a sx  .
e non solo, ha tagliato le gambe alla statua e c'č quello sfondo che
distrae,
doveva sfocare di piů.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --
LOL .. gia' . Ma vuoi mettere aver tagliato il piccione a meta' .
Scusa eh .
Sono d'accordo sul fatto che doveva sfocare di piu' . Ma porta gli
occhiali , forse non sono tarati bene per lui .

 ha scritto nel messaggio
news:1170239096.8...@s48g2000cws.googlegroups.com...


 
http://www.fotolia.it/id/2222660/partner/213380
come fai a venderla a 5906 x 8858 pixel?
--
ff 


non capisco la Domanda
e positivo negativo??'
io mi sono attenuto alle loro direttive per i File


 occhiali , forse non sono tarati bene per lui .
oltre al piccione ovviamente.
le lenti a contatto sono più comode per scattare, non ci ha riflettuto
il maestro?:))


 e positivo negativo??'
Chiedevo come fai a produrre un originale di quella dimensione
non interpolata.
Utilizzi dorsi digitali su macchine grande formato?
Componi l'immagine da più scatti?
--
ff 

 ha scritto nel messaggio
news:epq18n$1kc$1...@newsreader.mailgate.org...


 o 50x70 con 300 dpi minimo qualche volta a 350 dpi
E cosa significa?
Che io sappia la eos 20d non è una 50 Mp,
quindi per ottenere un 5906 x 8858 pixel o
usi l'interpolazione o usi la bacchetta magica.
edi'® 

 ha scritto nel messaggio
news:Y43wh.672$wO2...@tornado.fastwebnet.it...


 ti garantisco che ti interpolazione c'č ne poca
Ah, se me lo garantisci tu...
Passi da 8 a 50 Mp...
sě, vabbeh, ciao!
edi'Ž 

 --
dipende dall'archivio e da chi le guarda. Sinceramente io non le avrei
accettate. Le mancano quella cosa in più che le rende diverse da altre
foto simili. Luce particolare, taglio personale, etc. Cmq, ho guardato
lo stock dove sono depositate: la foto del Colosseo non è certo
l'enfasi dell'ellisse enfatizzata dal super wide angle, sembra una
foto fatta da un obiettico con una lente fuori asse, non scherzo... E
il panorama vesuviano ha il mare obliquo... Non mi pare che almeno a
quell'ingrandimento le foto che prendi a parametro sia granchè.
mauro

 ti garantisco che ti interpolazione c'č ne poca,
Ah be =:|

 terminato lo salvo poi prima in Raw e poi in Jpg
Non che io condanni quello che fai per conto tuo, se hai fede
nella creazione di dati dal nulla, però quando vendi questi prodotti
qualcuno potrebbe sentirsi raggirato, ed a ragione.
Quindi ti consiglio di vendere le foto alla risoluzione massima consentita
dal tuo sistema di ripresa.
--
f 

 dal tuo sistema di ripresa
Ritengo (e spero di non dire una cazzata) che il limite massimo del sitema
che usi e quello fino a dove unadeterminata foto non sgrana o non diventa
ruomorosa per la pixelazione, se a determinate dimensione l'immagine non
perde qualita allora non ritengo che ci sia nessun imbroglio, e poi penso
che se l'agenzia l'abbia acettata come presentata (penso) voglia dire che
vada benissimo visto che gli devi trasmettere il file nelle dimensioni in
cui lo concedi.
Sbaglio nel mio ragionamento?????
Morgan


 
Sě, sbagli.
Se una foto č scattata a 8 mpx qualsiasi manovra tu faccia per 
ingrandirla non fa altro che generare dati dal nulla, come stiracchiare 
un qualcosa che elastico non č per cercare di farlo diventare piů grande.
E venderlo č una truffa, senza mezzi termini.

 ha scritto nel messaggio
news:45c31242$0$9128$4faf...@reader1.news.tin.it...


 non interpolata.
mi viene il dubbio (eufemismo) che tu non abbia molto chiaro
il concetto di interpolazione.
edi'® 

 dati non te lo consentono
D'accordo. Ma è bene che l'ingrandimento sia 'cosciente' da parte di
chi compra la foto. Se io compro un'originale 8000 x 8000, mettiamo una
scansione da lastra, so di poterla stampare 40'' x 40'' a 200 dpi.
Ma se quell'8000 è interpolato so di non poterlo fare.
Tutto qui,
--
f