Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: [OT] Nicola idiota? - ex: Nobili e Gheisce


Gentile Giancarlo Pillan,
grazie del Suo messaggio.
Interpellato "al volo" su quest'argomento da Nicola (stavo per salire su un
treno), mi sembrava che a lui interessasse l'accezione corrente della parola
"paragraph", ossia il pezzo di testo continuo in cui non si va mai a capo.
Su quest'accezione, anch'io sarei dell'idea di proporre "capoverso"
piuttosto che "paragrafo" come equivalente italiano. Rispetto sia all'Hazon
che al SEI, preferirei quindi mettere piu' in evidenza la traduzione
"capoverso". E, sempre nell'ambito dell'accezione corrente, penso
effettivamente che le definizioni Merriam-Webster e Zingarelli siano molto
vicine.
Non sarei pero' cosi' dogmatico da negare la possibilita' di tradurre
"paragrafo" con "paragraph". Come Lei, sono sempre dell'idea di consultare
dizionari monolingui e testi nella lingua "d'arrivo": nella fattispecie, sia
l'Oxford che l'esempio della Costituzione dello stato di Georgia da Lei
giustamente citati ci ricordano l'accezione legale del termine. La mia
preferenza sarebbe quindi di ritenere "capoverso" e, in ambito giuridico,
"paragrafo".
Forse potrebbe essere una buona idea verificare in quale misura queste
accezioni sono rappresentate in un corpus come il "BNC".
Il parere che esprimo rispecchia una competenza personale in ambito
linguistico, ma non in materia di lessicologia/terminologia.
Senza che io abbia ancora consultato il sito che ospita il gruppo di
discussione, mi dispiace che Nicola abbia usato nei Suoi confronti toni
smodatamente polemici e che, nonostante gli studi liceali in ambito
classico, egli non manifesti certo il dono dell' "humiltas". Io e Lei non ci
conosciamo, ma non creda che nella Scuola dove insegno (e presso la quale
Nicola si laureera' fra qualche mese) incoraggiamo gli studenti ad assumere
atteggiamenti presuntuosi e gratuitamente polemici. I nostri studenti sono
tutti maggiorenni e responsabili delle proprie azioni: la stragrande
maggioranza si comporta effettivamente in maniera matura, responsabile e
civile.
Sperando che questi brevi commenti possano dare un apporto costruttivo alla
discussione in corso, rimango a disposizione per eventuali futuri contatti
(pur con la precisazione che non intendo partecipare ad alcun gruppo di
discussione per Internet) e Le trasmetto i miei piu' cordiali saluti.
Peter Mead

Trovo che Nicola Nobili si stia comportando da idiota.
[.....]
Dear Giancarlo,
Please excuse my saying so, but honestly,  we are *not* interested in 21
KB's (no less), of what by now has become a long, worn-out, and obviously
very personal feud, on-going between your goodself and Mr. Nobili. You had
little business posting your entire post to this newsgroup. The matter is
clearly of personal interest to you, but pray believe me when I say, to no
one else on this newsgroup.  I am aware  that your post included a reference
to the 'paragraph' thread which was originally brought over from
it.cultura.linguistica.italiano and which I presume you deemed reason enough
for including us on your recipients' list. That discussion was some time ago
however, and at this stage is over and done with.
Please do not include this group in your (pl.) endless, accusations and
counter-accusations, justifications, name-calling, documented or otherwise
references about who is right and who is wrong, exchanges.
From your posts here and elsewhere, I gather you are a  person who
understands and believes in proper modes of conduct and in particular
'Usenet' etiquette. Including an OT in your header is, I feel bound
to observe, a thin excuse for making your grievances as regards Mr. Nobili
known to us. But I ask you, as a man who does believe in netiquette,  to
please leave us out of your quarrel and let this not be
the 'beginning' (yet again) of countless posts, cross-posted on various
groups about an issue which  at this stage is of no interest to anyone
other than the two concerned parties.
Many months of endless exchanges between the two of you have made
their appearances on various newsgroups and I say again, here on
it.cultura.linguistica.inglese, we are simply not interested.
I am fully aware that I am speaking on behalf of many, but I am also sure
that in this, I speak on behalf of many.
I remain as always,
Bambi
dtb

 [cross-post removed]
Dear Bambi and dear everyone,
I do apologise for what happened. I obviously do not feel responsible
for the actions of another person (whose post I did not read, but which
must have been quite disturbing, if a "controlled" person like you felt
it necessary to reply in such a way). I should not have shown any sign
of irony, which is not easily understood or appreciated by some
individuals.
I would just like you or someone else to confirm a detail: I received
an e-mail today in which one of you warned me that my "fierce opponent"
included in his message the text of my teacher's letter. There's no
need to comment on it, of course, or to describe the hilarious moment
we experience some months ago when I met him in the "real" world and
let him read what my "fierce opponent" had previously been writing for
weeks. What really bothers me is that professor Mead himself had
clearly told my "fierce opponent" "di smetterla di perseguitarmi" (as
he himself told me) and denied his permission to quote his letter in
any newsgroup. I am disgusted by such lack of good manners and I am
wondering whether such behaviour could be brought before a court. I
will not do it, since I was not the person whose will was offended, but
I still cannot help expressing my disgust for this whole thing.
I apologise once more, I swear nothing similar will ever repeat. On my
part, at least.
Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Visto, letto, sottoscritto
Giorgio

 other than the two concerned parties.
I know this very well. I also wrote it down in the conclusion.
The aim of the long writing was NOT to open again the /paragraph
issue, but to wash off the mud that this Nicola put on me.
Strange that the only reason behind the long post was not clear.
Two apologies: one for annoying you all and one for my mistakes.
I'm writing during work hours and I feel stressed for this situation so
I'm writing fast...
Annoying is a false friend, right? I know.
Giancarlo Pillan

 offending lies about you?
Purtroppo è già successo che qualcuno si sia rivolto a Bambi (e ad altri di
noi) in modo offensivo. Quando una prima risposta sensata non è sufficiente,
basta smettere di rispondere ai calunniatori e/o ai rompiscatole: di solito
spariscono miracolosamente in un batter d'occhio.
Ciao
Anna

 spariscono miracolosamente in un batter d'occhio.
Hai ragione. Di solito succede così. Di solito.
Ma non succede così con Nicola Nobili.
Lui non è un partecipante occasionale qualsiasi che "sparisce" ma un
vero esperto in molte lingue, una persona che stimo per le sue capacità
(non per il suo atteggiamento) e quindi una persona i cui scritti
risultano degni di attenzione da parte di tutti noi.
Il caso è ben diverso, come puoi constatare.
E' difficile, per me che so poco inglese, niente latino e una manciata
di ideogrammi, riuscire a dimostrare che quel che scrivo non sono
"stupidaggini", non sono "provocazioni", non sono "insulsaggini" ma
frutto di paziente lavoro di ricerca.
Giancarlo Pillan

 Annoying is a false friend, right? I know.
Good. So, thanks to Giancarlo, now we know some more false friends.
Giorgio

 part, at least.
Già. Ricordiamo pure che...
Nicola ha riaperto più volte il tema. Non io.
Nicola ha reso pubblico il nome del suo professore. Non io.
Nicola ha coinvolto il suo professore. Non io.
Nicola mi ha "sfidato" a scrivergli. Non è stata mia iniziativa.
Nicola si è procurato il mio indirizzo di Ivrea e mi ha mandato le
fotocopie dal suo libro.
Ora vuol farvi credere che io lo perseguito?
Semplicemente ridicolo.
Io non ho fatto niente di più che scrivere i risultati delle mie
ricerche su NG. Non credo affatto che il suo professore abbia trovato
risibili i mie interventi.
Giancarlo Pillan

Shôko Nishiyama ha scritto:
<snip>
Sentite, voi due, non importa chi ha ragione e chi ha torto -  nessuno
su questo NG è interessato a sentire le vostre liti.
Per favore lasciate perdere.
Mary