Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: paura dell'infinito e fotografie artistiche

Mi sorge un dubbio:  cosa resta della moltiplicazione  all'infinito,
al di là del monitor, sotto i nostri occhi gonfi  abbacinati  e sempre
piu nauseati, di "fotografie artistiche" sempre piu "belle" o sempre
piu brutte, ma  sempre piu uguali, sempre piu gia viste, pensate e
realizzate e viste infinite volte,  consumate e rimasticate, rifatte e
ri-tritate, che appaiono e scompaiono in pochi secondi sotto i nostri
occhi senza lasciare piu traccia alcuna,  ebbene cosa rimane della
fotografia? Un flato d'aria, una scorreggia o poco piu? Forse è questa
la vera paura della messa in mostra sulla rete accessibile a chiunque
e della moltiplicazione virtuale all'infinito delle fotografie,
fenomeno per me affascinante e quasi miracoloso,  la paura di rendersi
conto che quell'immagine che sto per fermare qui ed ora è già stata
pensata e realizzata o lo sarà, e non una volta ma infinite volte, a
meno che non si tratti dell'assassinio di Kennedy o giu di lì, o del
ritratto di mia figlia a due anni, ma questo lo tengo per me e non lo
metterei nel tritarifiuti.

Quando sei in saturazione prendi un cane e portalo
a correre in campagna oppure ( a scelta ) metti
la borsa e il tripode sull'auto e vai sulle montagne
a fotgrafare, alberi, vedute, casupole, mandrie ecc.
 
http://members.xoom.it/massivan
   (Viagra version is powered by Chellini©


Credo tu ti riferisca al grande calderone di Photosig. Bè, la ripetizione di
alcune immagini su photosig ha effettivamente dell'ossessivo. Ciò rende
palese la banalità di alcune immagini definite "artistiche" e mi spinge
ancora di più a cercare altre strade, a cercare di scattare foto "vere" (che
poi non ci riesca per miei limiti è un altro paio di maniche). Una foto
carina, colorata e ben composta, meglio ancora se con una gnocca nuda è alla
portata di tutti. Una foto che dica qualcosa no. Nonostante ciò su Psig
alcune belle foto si vedono, tra le tante "artistiche" e le tante
dilettantesche: foto che emozionano.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Fondiamo un partito, sono d'accordo con te. Io aggiungerei parlare con il
figlio/a, guardare le nuvole ed i colori.
Mauro


Pietro Pesaresi 

Ma quali sono le artistiche???
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...



Ciao Pietro, hai fatto quasi centro.
Le tue considerazioni sono esatte, quasi perfette ma...
ma è proprio per questo satanico dubbio che ci si deve sforzare di
rendere "nuove" le immagini, mettendoci qualcosa di personale, un
fifty fifty di cuore e cervello.
E' per questo che ho sempre insistito tanto a spiegare ai niubbi che
una macchina vale l'altra, e ciò che più conta è l'idea cher regge una
immagine. Poi quando si hanno le idee, allora si puù pensare di
facislitarsi lavita scegliendo (potendo) i mezzi migliori che ci sono
sul mercato. Ma anche in questo bisogna fare i conti con le proprie
idee: inutile comperarsi il più figo soffietto per macro se poi tutte
le nostre idee ruotano attorno (per esempio) al reportage!
Ribadisco infine che il modo migliore per allenarsi ad avere idee da
mettere nelle proprie immagini è abituarsi a lavorare per temi, senza
perder tempo a svolazzare di fiore in fiore...
Saluti antiantoligici
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola

>Ma quali sono le artistiche???
OTTIMA DOMANDA!
Pietro Pesaresi