Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Questa volta penso siano veramente belle...

Ultimi scatti eseguiti, penso che questa volta siano stati eseguiti bene 
o per lo meno li annovero tra i miei migliori:
Zona del Colle della Maddalena (quota 2000) innevata.
http://img131.imageshack.us/img131/5380/panorama31339mi.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/936/crop0033a3ay.jpg
http://img397.imageshack.us/img397/5829/crop0029a8jh.jpg
Leica M4-2 - Summicron 35 f/2 a f/5.6 - Filtro Rosso (si vede finalmente 
un bel cielo drammatico) - Delta 100 - Sviluppo casalingo in ILFOSOL S 
1+14 - Esposizione calcolata con esposimetro gossen digisix con luce 
incidente - Scansione con vuescan e Nikon LS30 (pulito finalmente niente 
bagliori o distorsioni da polvere) - Per il panorama: Unione di 3 
fotogrammi scattati a mano libera Sw: Arcsoft Panorama Maker per il 
panorama.
Ciao :)
Roberto
PS: se volete vedere il panorama a risoluzione maggiore: 
http://img529.imageshack.us/my.php?image=panorama3133a3pm.jpg

Leica M4-2 - Summicron 35 f/2 a f/5.6 - Filtro Rosso
<haaag! delitto!!!
 Sviluppo casalingo in ILFOSOL S
<E CASTIGO!
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 ;-)
lol mi aspettavo un commento sulle foto :D
ad ogni modo dovevo scegliere tra quello ed il rodinal :p
Il risultato a me piace, cosa ha che non va?

 ad ogni modo dovevo scegliere tra quello ed il rodinal :p
la risposta è dentro di te, ed è sbagliata [cit]
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :-)
lol, dal momento che non sento un giudizio sulle foto, devo immaginare 
che vi piacciano e non sappiate trovare altri difetti che sul brodo 
utilizzato. :D
grazie

 wrote in message
news:442b9c26$0$18297$
4faf...@reader1.news.tin.it

si, le foto mi piacciono. Ma tra Ilfosol e Rodinal non avrei avuto dubbi


A parte la panoramica le altre mi sembrano abbastanza d'effetto, la neve poi 
è ben resa, mai bruciata, per quanto il piccolo formato non permetta di fare 
miracoli. Il filtro ha garantito il cielo ma ha sprofondato abeti e larici 
in macchie nere e ciò non è bene. Il vero difetto secondo me è una certa 
trascuratezza nell'inquadratura e l'assenza di primi piani convincenti, 
indispensabili per dare il giusto senso della profondità.
PS Ilfosol non mi sembra uno sviluppo serio per un simile obiettivo, anche 
la pellicola mi fa storgere il naso.
Ciao
EF 


Mi piacciono tutti e tre
-- 
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org
 

 la pellicola mi fa storgere il naso.
cosa mi consigli come accoppiata pellicola/sviluppo a bassa sensibilità?
Grazie di cuore. Ciao

 Grazie di cuore. Ciao
Fuji Neopan Acros in Xtol


 ha scritto nel messaggio
news:442b9381$0$36933$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2de37a7b92ed3f47459...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:442b9c26$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Fuji Neopan Acros in Xtol
dovrò proprio decidermi ad ordinarle via internet.
A Cuneo i 3 principali fotografi non tengono bianco e nero fuji e l'xtol 
mi chiedono se si mangia :( Siamo proprio nel provincia dimenticata :(

 del solito giallomedio, che chiude meno del rosso 25 o dell'arancione 16.
lo proverò, ti ringrazio di cuore per la risposta utilissima (ringrazio 
qui anche pedro).
Per l'ilfosol diciamo che sono stato costretto: dalle mie parti si trova 
quello e poco altro. Il rodinal l'ultima volta che l'avevo provato sulla 
delta non mi aveva entusiasmato (e dell'ilfosol avevo un fondo di 
bottiglia che andava giusto bene per provare) :D
ciao e grazie ancora

Secondo me sono delle belle foto...per quello che riesco a vedere da
delle immagini così piccole.
Un pò troppo neri gli alberi.
Forse preferisco i duie crop alla panoramica...mi sembera un pò
dispersiva per chi guarda (opinione pesonale).
dp

 Siamo proprio nel provincia dimenticata :( 
ma no dai, è che qui ormai "non c'è più nessuno" che usa le pellicole....
:-((
ciao.
PS: belle le foto, sono anni che non vado lassù....

 Grazie di cuore. Ciao
Io uso spesso Ilford Panf-F e Kodak Plus-X, e sviluppo quasi sempre in D-76 
1+1. In genere preferisco le pellicole di vecchia generazione (non tabulari 
tipo delta o t-max), perchè le trovo più ricche di grigi e più corpose.
Cmq non ti fidare troppo di quello che dico, fai le tue prove, insegui il 
tipo di resa che ti piace di più.
EF 


http://img397.imageshack.us/img397/5829/crop0029a8jh.jpg
ridicole.
ciao
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ciao
me l'aspettavo :p
ciaooooooo :)

belle, sarebbe interessante anche vederne una in alta risoluzione.
Fakojima

 o per lo meno li annovero tra i miei migliori:
Mi piacciono molto.
Next time prova il Microphen.
A.

> Grazie di cuore. Ciao
FP4 e Microphen 1+3 a 20° per 14'. Ribalta ogni 30".
Fissa molto.
Sto provando altri sviluppi recentemente ma non trovo nulla che mi 
piaccia come il sopracitato.
A.

 PS: belle le foto, sono anni che non vado lassù....
anche tu della zona? ciao


Passa al digitale

Belle immagini, complimenti.
Mi associo alla bonaria critica sull'Ilfosol.... che nulla toglie alle tue
foto, anzi.  Un'era geologica fa su pellicole di quella sensibilitą usavo il
Gradual ST-20 della Ornano. Chissą se esiste ancora.
Un folle suggerimento. Prova a vedere che succede al panorama con un resize
in Photoshop che porti il lato maggiore a 7874 pixel (cioč 1 metro di lato
stampando a 200 DPI).
Magari salta fuori un bell'oggetto da appendere al muro...  :-)
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------

 
http://img529.imageshack.us/my.php?image=panorama3133a3pm.jpg
 

 
http://img529.imageshack.us/my.php?image=panorama3133a3pm.jpg
"massivan"
Ottime, vanno benissimo, bravo.
 
www.massivan.it

 perň.
"massivan"
Qui ce ne sono generici e specifici di vario tipo (ANSCO).
http://photowiz.altervista.org/indice_rivelatori_BN.htm

 anche tu della zona? ciao
yes, bovesano doc...
ciao

 

Si', trovo il risultato gradevole e ben riuscito. La parte tecnica mi
sembra ok, forse l'uso del filtro rosso ammazza un po' i tronchi, ma a
monitor e' difficile da dire.
Le foto potrebbero avere una marcia in piu' se ci fosse qualche punto su
cui fare convergere l'attenzione, cosi' come sono l'occhio vaga un po' qua
e la'.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 yes, bovesano doc...
ah pochi kilometri da qui :)
magari prima o poi ci si becca da qualche parte.
PS: il tuo nome non mi è nuovo... non è che hai fatto qualche
esposizione in provincia o a Santa Chiara ultimamente?