Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Da Berlusconi 70 mld per la fedeltà di Bossi

L'appunto in un'agenda del 2004 dell'ex giornalista Sasinini
Da Berlusconi 70 mld per la fedeltà di Bossi
Lo riporta l'ordinanza del gip. 
Il periodo è quello in cui venne pignorata la casa 
del leader della Lega Nord. Ghedini: fantasie
Fonte: 
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/03_Marzo/22/soldi_ordinanza_gip.shtml

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.03.23....@libero.it...

uno ha un'agenda con scritto:
p.m. oggi berlusca ha dato 70 miliardi a Bossi per la sua fedeltà!?
a che titolo l'appunto?
che significato ha?
non è credibile!
non ci credo nemmeno se lo vedo e non per simpatia o credo politico: solo
per logica comportamentale!
giorgio

 giorgio
Il comportamento di Bossi nei confronti di Berlusconi, da qualche anno 
e' stato quello tipico di una persona a libro paga del berlusca.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.03.23....@libero.it...

non ho messo questo in discussione, ma il fatto che un tizio qualsiasi abbia
un simile appunto nella sua agenda e che il magistrato lo acquisisca
giorgio

 
Non è detto che fosse il denaro la merce di scambio. Potrebbe essere un 
patto di secessione a medio termine in cui Berlusconi abbia mostrato a 
Bossi che è nell'interesse di entrambi: il senatur otterrebbe ciò per 
cui s'è speso e per il cavaliere, dividendo lo Stato lo potrebbe 
controllare meglio. Dividi et impera. Basta sentire i suoi deliranti 
comizi e confrontare quello che dice a Bari e a Napoli con quello che 
dice in Veneto o a Milano.

controllare meglio. Dividi et impera. 
Le tue citazioni sono un esempio del tuo livello culturale. 
Se non sai il latino lascia perdere.
O sbaglio?
ciao
M

 ha scritto nel messaggio 
news:460682db...@news.cu.mi.it...


Così perentorio per una  *i*  invece di una *e* ....
ma il significato era cmq inequivocabile.
Tu sei un latinista, Michelin ?
 ciao
j.f. 

michele ha scritto:

Non avendolo mai studiato, avrei potuto evitare la citazione, è vero. Tu 
m'insegni del resto che nulla è più pacchiano di una citazione imprecisa.
Però l'idea cui io facevo riferimento è correttamente espressa 
esattamente da quella citazione e forse sarebbe stato peggio tentare di 
esprimerla diversamente, con parole mie, quelle di un contadino. Ma io 
sono convinto che tu questo lo abbia capito.
Il mio livello culturale è questo, e non ho voglia di imparare ora il 
latino per potermi elevare al tuo. Il tuo invece è quello di chi non è 
capace di andare oltre il proprio naso, e la tua dotta correzione ne è 
la prova.
r.

 r.
eh, quant casě per 'na stupidadö
giorgio

> 
Sul ragionamento precedente concordo: se non sai il latino astieniti.
Sulla faccenda che non hai voglia di elevarti al mio livello, mi
spiace, dovresti. 
Sul fatto che non sappia guarda oltre il mio naso, semplicemnete, sei
in errore.
Redimiti fin che sei a tempo
ciao
M

la prova.
Ancora?
ciao
M

 M
Adoremuuuuuuuuuuuuuuus.

 ha scritto nel messaggio 
news:46084abb...@news.cu.mi.it...

Grazie Michelin, per averci lambito con la grazia delle tua
erudizione e ..... per aver ravvivato con una pirlata un N.G.  che
langue.
Ben vengano i * flame* se possono essere un lampo di vita.
Continua a illuminarci... dall' alto ( o dal basso se non superi 1.80 cm.)
ciao con simpatia,
j.f. 

J.Folla ha scritto:

concordo, Michele è stato un "filino" superbo, però va bene sennò scrif 
piö nissü
:-P