Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Bel tema

da 
corriere.it
La spiegazione: «È scritto senza errori. Ed esprime comunque un'idea»
Il tema con «vaffa...»? Non è da zero
Prof britannico premia con 2/27 il compito in classe di un ragazzo. 
Fatto di sole due parole: «Fuck off»
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
LONDRA - Tema di inglese alla maturità in una scuola del Regno: 
«Descrivi la stanza dove sei seduto». Svolgimento: «Fuck off». Per chi 
non conosce le parolacce in spoken english è l'equivalente di «vaffa...» 
nella lingua di Shakespeare.
L'esaminatore, che è un importante professore britannico, non ha battuto 
ciglio, non si è offeso e non ha dato zero al sedicenne. Il voto è stato 
2 su 27: uno guadagnato perchè non c'erano errori di ortografia o di 
sintassi nel tema e il secondo perchè la frase esprime un pensiero 
compiuto. Il professor Peter Buckroyd ha spiegato nelle sue note al 
componimento che per guadagnare un punteggio minimo gli studenti debbono 
dimostrare di saper esporre «qualche semplice sequenza di idee» e saper 
«mettere alcune parole in ordine». Dunque «vai a fare...» ricade nella 
categoria valutabile con una certa positività. Il professore ha aggiunto 
che avrebbe aggiunto un voto in più se il ragazzo avesse concluso la 
frase con un punto esclamativo «Fuck off!», certamente adatto a un'ingiuria 
brusca.
La storia è stata raccontata dal Times, che si è scandalizzato, perchè 
il GCSE, General Certificate of Secondary Education, è un rito del 
sistema scolastico britannico, viene affrontato ogni anno da circa 780 
mila sedicenni ed è decisivo per le iscrizioni alle più o meno 
prestigiose università. «Scrivete f*** off nel tema e prenderete il 7,5% 
del voto massimo. Aggiungete un punto esclamativo e il voto salirà all'11%», 
ha scritto il giornale con logica aritmetica.
Mr Buckroyd, che è chief examiner, responsabile anche per la 
preparazione dei colleghi membri di commissione d'esame, ha tenuto il 
punto. «Meglio un insulto che lasciare il foglio in bianco come fanno 
molti nostri ragazzi. Sarebbe stato sbagliato dare zero, perchè quel 
fuck off ha mostrato una istruzione di base». L'organismo di controllo 
degli esami AQA (Assessment and Qualifications Alliance) ora dice che è 
il caso di rivedere le linee guida per la valutazione della maturità. Ma 
concorda con il professore che il «caso unico di espressione del 
candidato andava comunque considerato».
Guido Santevecchi
30 giugno 2008

 ciglio, non si è offeso e non ha dato zero al sedicenne.
And where do you go with 2/27?
Kiuhnm

 stanza dove sei seduto». Svolgimento: «Fuck off». 
Magari questo si è dannato per studiare i principali autori inglesi, ha 
letto antologie su antologie per assorbire gli stili migliori, è andato 
a scuola di scrittura creativa, non ha dormito le ultime tre notti 
prima dell'esame per ripassare gli argomenti di attualità che sarebbero 
potuti comparire nel tema e...
... gli chiedono di descrivere la stanza dove sta seduto???
Ma vaffa...
saluti,
Peltio

 potuti comparire nel tema
Non ho capito se scherzi o dici sul serio

 scolastico britannico...
Chi scrive «Fuck off» è uno che vuole fare un gesto di rottura nei confronti
di un certo sistema, un gesto sovversivo, che non sia previsto dal sistema,
e dal quale il sistema ne possa uscire destabilizzato. E se il sistema
avesse reagito stracciandosi le vesti scandalizzato si sarebbe proprio
fatto destabilizzare, facendo del ragazzo un martire della ottusità
e della violenza del sistema.
Invece il professore, con la imperturbabile flemma tipica delle immagini
stereotipate degli inglesi, non si è minimamente scomposto e ha applicato
tutti gli usuali criteri di valutazione, assegnando un punto per ogni minima
capacità espressa. Ha anche detto che se il ragazzo avesse aggiunto un
punto esclamativo gli avrebbe dato un punto in più, il che dimostra
chiaramente che non c'era nulla che il ragazzo potesse fare per
destabilizzare il sistema che lo stava valutando, il quale sistema in questo
modo si è dimostrato capace di inquadrare nel proprio schema qualunque
forma di comunicazione, anche quella che tenta di destabilizzarlo.
Ora io non so se il professore lo ha fatto di proposito, per dimostrare
al ragazzo che non c'era nulla che egli potesse fare per destabilizzare
l'autorità che egli in quel momento rappresentava. Oppure se l'ha fatto
perché in qualche modo ha provato un filo di ammirazione per quel ragazzo
tanto sfrontanto. O se l'ha fatto semplicemente perché crede che una volta
che si siano stabiliti dei criteri di valutazione poi quei criteri vanno
applicati nello stesso modo per tutti, a prescindere dalla valutazione
morale che si vuole dare al messaggio che si sta valutando. Sta di fatto
che - a prescindere dalle motivazioni del professore - la sua reazione
dimostra che il sistema è in grado di assorbire senza scomporsi qualunque
provocazione verbale gli si rivolga, e questo è un modo per rendere
invincibile quel sistema, non una concessione che esso fa a chi lo vorrebbe
destabilizzare.
Una autorità che si scompone di fronte alla tua provocazione può farti male,
ma si è comunque scomposta, e ha mostrato di subire il colpo che tu le hai
inferto. Senza considerare che - come dicevo sopra - può facilmente fare
di te un martire. Invece così non c'è scampo: al «Fuck off» vengono
riconosciuti tutti i suoi diritti di messaggio scritto, viene valutato come
tale in piena sintonia con la valutazione di tutti gli altri messaggi,
e anziché apparire come un gesto di rottura che ha scatenato lo scandalo
e le ire del sistema esso viene trattato in un modo che a molti pare persino
troppo indulgente, sicché lo studente appare semplicemente come un
maleducato che abusa della disponibilità dell'insegnante, e alla fine gli
resta in mano un punteggio di 2/27, che poi il sistema userà per spingerlo
ai margini della società, facendo di lui un arrabbiato anonimo e sconfitto.
Dunque, a prescindere dalle intenzioni dello studente e dell'insegnante,
quello non è stato un gesto provocatorio trattato con eccessiva benevolenza,
ma è stato un gesto stupido che il sistema è stato in grado di neutralizzare
con quella brusca determinazione con la quale si dice all'avversario
impotente: «Tu non esisti».
-- 
Saluti.
D. 

 ai margini della società, facendo di lui un arrabbiato anonimo e sconfitto.
Is "Pioggia" your real surname or a nickname?
Kiuhnm

 Is "Pioggia" your real surname or a nickname?
Mi chiamo proprio... David Rain.
Perché me lo chiedi? Ti sembra strano?
-- 
Saluti.
D. 


I had the impression that you were a bit too hard on the poor fellow who 
wrote "f*ck off", so I thought that maybe "Pioggia" was a nickname you 
were given because of your "negativity". I was joking, of course :-)
Kiuhnm

 I was joking, of course :-)
Ok, capito :-)
Alla prossima.
D.

 wrote in message 
news:5MJak.19348$Ca.1...@twister2.libero.it...

In the actual language of Shakespeare (for whom the words 'Fuck off' didn't 
exist) "A plague on both your houses"  : the boy romanticised by Davide is 
almost certainly a lout , the Chief Examiner is without doubt a 
self-indulgent fool , and the exam question is beyond depressing . What a 
desperate mess !
Mike