Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Piccoli esercizi di traduzione 19

"Riepilogo sulle forme negative dei verbi" :
1)Io non ho molti soldi, ma non sono infelice.
I haven't much money, but I am not unhappy.
2)Liz non ha potuto telefonarmi prima delle 8.00.
Liz couldn't call/phone me before 8.00.
3)Marta non è messicana. Non parla spagnolo.
Marta isn't Mexican. She doesn't speak Spanish.
4)I miei genitori non abitano qui.
My parents don't live here.
5)Non era tardi, ma Pat non è voluta restare.
It wasn't late, but Pat didn't want to stay.
6)Non siamo andati a sciare l'anno scorso.
We didn't go to ski last year.
7)Per favore, non far tardi. Non posso aspettare.
Don't be late, please. We can't wait.
8)Non devi dirlo a nessuno. Non dimenticarlo.
You mustn't tell it to anyone. Don't forget it.
9) Jane non fa mai niente la domenica mattina.
Jane never do nothing on sunday morning.
10)Mio padre non ha fatto inglese a scuola.
My father didn't do English at school.
"Riepilogo sulle forme interrogative di base" :
1) Sono nuovi quei jeans?
Are those jeans new?
2)Dov'è Luisa? E' andata a casa?
Where is Luisa? Has she gone home?
3)Ha una sorella Mario?
Has Mario a sister?
4)Andate a scuola in autobus di solito?
Do you usually go to school by bus?
5)Cosa stanno facendo i bambini?
What are the children doing?
6)Perchè i tuoi amici non possono aspettarci?
Why can't your friends wait for us?
7)Che cosa fa tua madre? Scrive libri?
What does your mother do? Does she write books?
8)Che cosa ha fatto tuo padre all'università?
What did your father do at university?
9)Perchè non vuoi venire con me?
Why don't you want to come with me?
"Forme interregotive con Who/what" :
1)Pronto! Chi parla?
Hello! Who speak?
2)Che cosa stanno dicendo Anne e Liz?
What are Anne and Liz talk about?
3)Chi ti ha detto che ero malato?
Who tell you I was ill?
4) Non so l'indirizzo. A chi posso chiedere?
I don't know the address. Who can I ask to?
5)Chi ha bisogno di una grammatica inglese?
Who need a English grammar?
6)Questa stanza è diversa. Che cosa è cambiato?
This room is different. What has been changed?
7)Lara si è sposata ieri. Davvero? Chi ha sposato?
Lara married yesterday. Did she? Who did she married?
8)Che cosa scoprì Newton? Che cosa gli diede quell'idea?
What did Newton discover? What gave him that idea?
Ciao.

 Lara married yesterday. Did she? Who did she married?
"Who did she marry?". Non so se quel "Lara married", intransitivo assoluto,
vada bene. So che si può dire "John and Lucy married", ma così, forse non
si usa. Non mi pronuncio.
Bye, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

What did Newton discover? What gave him that idea?
Ok.
Sebastiano

 La traduzione leggerale è "What has changed?", suppongo.
Mentre io ho usato la forma passivante: "Cosa è stato cambiato?" di significato
 analogo penso, ma non letterale.
Ciao.

 Sebastiano
Ciao.

senso inteso dalla frase(cioè quale facoltà faceva)?"
Mi fido. La frase è corretta, io non l'avrei usata.
Sebastiano

 significato  analogo penso, ma non letterale.
Beh, no. Se qualcosa è cambiato, non è detto che sia *stato* cambiato.
Max

 coniugarlo come ausiliare e quando invece come verbo base?
In inglese britannico "to have" si coniuga come verbo base, ed è
obbligatorio, solo quando significa "dovere/essere necessario" (es. "I have
to go/I don't have to go"), ancorché esista la forma colloquiale "I have
got to go/I haven't got to go". In inglese americano si può coniugare
sempre con "to do", anche negli altri usi di "to have":
Inglese GB
"I have (got) a car" ==> "I haven't got a car"
Inglese AM
"I have (got) a car" ==> "I haven't got a car" o "I don't have a car"
Così anche nelle domande:
"Have you got a car" in inglese AM può essere espresso con:
"Do you have a car?"
Questo uso di "to have" che può essere coniugato sempre come verbo base si
sta diffondendo, purtroppo, anche in GB. A me non piace punto, ma tant'è.
Bye, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

 come complemento che come soggetto.
Per me è sbagliato. Poi uno fa come vuole, ma non accennare nemmeno a
"whom"... Magari lo dice più avanti. Beh, sappi che si userebbe "who"
quando è soggetto, e "whom" in tutti gli altri casi. Si usa ancora, non è
defunto.


 Ciao.
-- 
Dale Erwin
Salamanca 116
Pueblo Libre
Lima 21 PERU
Tel. +51(1)461-3084
Cel. +51(1)9743-6439
DALE ERWIN'S OPERA FILES - 
http://www.geocities.com/dale_erwin

 minacciosa)
È vero.  In USA quasi mai si sente "whom" anche se sia corretto
grammaticalmente.


 Hello! Who's speaking?
AmEng colloquial: Hello! Who's this?
-- 
The foregoing is my opinion, and my opinion alone. It is intended to
demonstrate modern American English -- colloquial and spoken, (but well
spoken) for the most part; not literary American English. Ergo, caveat
lector. (No, not you, Hannibal)
Oh, if you feel the need to e-mail me, un-not my address first.

 AmEng colloquial: Hello! Who's this?
Un inglese, quando risponde al telefono, dice semplicemente "Hello", o
dą il suo numero di telefono o il nome della ditta, es. "Hello,
01/123456" o "Hello, Ryanair, can I help you?".
Successivamente se si vuole sapere chi parla, si dice "Who's calling?"
(formale) or "Who's that?" (informale).
-- 
Mary

 01/123456" o "Hello, Ryanair, can I help you?".
Beh, anni fa sentivo/dicevo "(nome di citta') (numero)" ma mi pare
che non si faccia piu'.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grammaticalmente.
"Anche se è". Tutti abbiamo la congiuntivite ogni tanto. (faccina
sorridente)
Ciao, FB


 abbia già studiato questo uso di "will" e "would".
Non è strano: il libro è strutturato in 113 unità che non devono essere
affrontate in sequenza(ecco un frammento della prima pagina: "....quindi
l'nsegnante di volta in volta sceglierà le unità più appropriate.....").
Ora siccome io l'insegnante non c'è l'ho, per comodità affronto il libro pagina
per pagina, rischiando problemi come questi(un pò come con le preposizioni)
Cmq credo di aver capito cosa intendi.
Ossia che will e would oltre alla costruzione del futuro e del condizionale(che
ho effettivamente studiato) fungono anche come presente e passato(anche
participio?)  del verbo "to
will", penso che come significato sia simile a to want, ma più forte....(spero
di non aver detto cavolate).
Ciao.

 di non aver detto cavolate).
Alt. Il verbo "to will" esiste, ma non c'entra niente, puoi anche scordarlo
perché non c'entra proprio niente. 
I "will" e "would" che possono indicare intenzione, volontà, sono sempre
gli stessi che si usano per formare il futuro.
Ciao, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" su it.fan.scrittori.tolkien)

 gli stessi che si usano per formare il futuro.
Ok, allora per ora lasciamo stare(anche se credo che il libro non
ne parli nelle unità future...).
Ciao.