Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [zoom] un aiuto dai canonisti

heilà
sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
cioè non voglio rimpiangere la qualità delle ottiche fisse
in più lo vorrei luminoso
e non troppo caro
cosa consigliate?
val la pena di prendere il 70-300 f2.8?
o un f/4.0 basta?
vorrei farci concerti e spettacoli vari senza dover dipendere da pellicole 
spropositatamente sensibili
per ora montato su una EOS 33
(in aggiunta al 50 1.8, 105 sigma, 16mm zenitar!! e zoom 70-300 datato e 
scurissiamo f/4-5.6)
c'è da fidarsi dell'usato?
qualcuno vende....
grazie
ciao
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

o un f/4.0 basta?
basta e avanza.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


che musica ascolti pietro?
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

che musica ascolti pietro?
quando? Adesso? Nulla, sono al buio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

Ho il 70-200 f4 e mi pare vada benissimo anche a tutta apertura; 
non ho mai fatto foto a concerti però. Se ti serve espressamento 
per foto a concerti e vuoi usare diapositive e pellicole a bassa 
sensibilità credo che qualche cosa di più luminoso non guasti. 
Se usi negativi lo zoom non è indispensabile: non hai pensato ad 
una focale fissa (es. 200 mm 2.8 visto che hai già un 105 che 
non è un fondo di bottiglia ?), inoltre con un duplicatore 1.5 
avresti anche un 300mm di buona qualità. 
Ciao
Paolo
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

 qualcuno vende....
Pietro tecnicamente nn saprei consigliarti, nn conosco Canon, perņ hai
provato a sentire NewOldCamera?
A presto.
A.
-- 
Andrea
http://anbalc.altervista.org
http://fotoappunti.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se vuoi risparmaire ed avere una qualita' elevatissima (perfino un pelo
meglio del 70-200 2,8 L), potresti cercare, usato, il Canon 80-200 2,8 L.
Non e' USM, ma nell'utilizzo pratico non te ne accorgi nemmeno.
Ciao,
Linus

A mio parere, gli obiettivi andrebbero sempre presi usati.
Si risparmia un bel po', e non si perde in qualità (a parte in certe
fregature palesi...).
Io mi sono appena preso un bel canon 200 f2,8L USM usato...
Ciau
                Albio
P.S. Il 70-200 f4 è ottimo come resa, a livello del 2,8 (qualcuno dice anche
meglio), però è più buio di un diaframma. Alcuni dicono che un diaframma non
è niente, per me invece è molto. Può essere la differenza tra fare una foto
e non farla. Soprattutto, se vuoi farci spettacoli, per te un diaframma è
importante...


 sto valutando l'acuisto di un vero zoom canon
Interessa un 70-200/2.8 ?
-- 
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm


 Interessa un 70-200/2.8 ?
č della serie L?
a quanto lo venderesti? in che condizioni č?
ciao grazie

 a quanto lo venderesti? in che condizioni č?
1000 euro. Usato pochissimo.
Ciao


 o un f/4.0 basta?
NON esistono !
Ciao
SuperMario 

 Interessa un 70-200/2.8 ?
in teoria si, molto
ma non so se sono pronto per quei prezzi
ma potrei provarlo una volta?
o da te o magari ad un concerto che ci vediamo insieme?
ciao
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 spettacoli, per te un diaframma è importante...
esatto, per me un diaframma potrebbe non essere poco
che poi la resa a massima apertura ne risenta un poco non è un grande 
problema proprio per le condizioni in cui lo userei
tu dove hai preso l'usato?
grazie e ciao
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

mi grattavo le ascelle quando Linus  ha scritto:

grazie del consiglio, provo a vedere cosa trovo?
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 provato a sentire NewOldCamera?
non ancora, ero in fase "indagine di mercato"
ciao andrea
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 avresti anche un 300mm di buona qualità.
sono un accanito sostenitore delle focali fisse. uso e userei solo quelle
il problema è che spesso ad uno spettacolo non puoi muovere i piedi e vuoi 
cambiare inquadratura. qui diventa indispensabile lo zoom. ovviamente deve 
essere di ottimo livello...


mi grattavo le ascelle quando barbalbero  ha scritto:
cosa ne pensate dei "compatibili"?
sigma produce qualcosa di buono in questa gamma di prodotti?
e zott!! dove è finito???
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 e non troppo caro
Canon 70-200 IS, però è caruccio... ma sarebbe la scelta migliore.
Ale©s

 Ale©s
caruccio quanto?
-- 
www.photoandlight.com
 

E' 1700 volte caro.
A.
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:V7JXd.15140$WC1...@tornado.fastwebnet.it...


A mio parere, lascia stare i compatibili in questa scelta.
Se spendi una certa cifra, non ha senso limare sui 100 euro.
Tieni presente inoltre che, anche non considerando la questione qualità, se
un domani rivendi l'obiettivo, un originale ha più mercato di un
compatibile, e si svaluta meno.
-- 
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:7xHXd.14873$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


Di solito gli obiettivi usati che ho (canon 24, 28, 35, 50, 100 e ora il
200...devo sfoltire un po', soprattutto penso che venderò il 28... e anche 3
ob. pentax 67) li ho presi o su ebay, o girando vari negozi che trattano in
maniera massiccia l'usato (massiccia nel senso che hanno molta rotazione),
oppure nei vari mercatini, magari incaricando amici che ci andavano di
cercare un certo obiettivo per mio conto...
Finora ho avuto solo esperienze positive, sia da ebay, che dai vari
negozianti.
Occhio, qualche negozio ha dei siti internet dove vende anche l'usato per
corrispondenza: attenzione al prezzo. Molti sono cari da morire.
Ciau
                Albio
-- 
"Comunque il digitale è un'altra cosa, e non mi appartiene, almeno per ora."
(P. Cardone)
"barbalbero" <barbalb...@MIinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:dsHXd.14854$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


 ciao andrea
Ciao caro.


 ciao
Fabio

 Fabio
grazie
b.
-- 
www.photoandlight.com