Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rapporto tra tecnica e intuizione nel reportage...

Mi entusiasmo di fronte alle immagini di Cartier-Bresson, Erwitt e
Berengo Gardin tra i tanti, fotografando mi sono chiesto qual'č la
mediazione tra seguire l'istinto, cogliere l'attimo in cui si sveglia
l'intuizione e la tecnica che richiede (anche se minimo) tempo per
calcolare variabili come esposizione, fuoco ecc.
Mi sono accorto che se sviluppo il primo, manca la base per il secondo,
viceversa se sono troppo attento ai fattori tecnici, al momento dello
scatto ho la sensazione di aver perso il momento decisivo e di dovermi
accontentare di uno scatto preciso ma non denso.
Qual'č il vostro parere? Qualche consiglio su una bibliografia in
merito?
Grazie
Francesco
-- 
Posted from  [213.140.14.138] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ti entusiasmi per poco.
Quasi tutti quelli che amano la fotografia hanno subito (o stanno subendo o
subiranno), anche solo per un breve periodo, il fascino di HCB o di Doisneau
ecc...
Io ho una stupida teoria al riguardo, trovo che ci siano tre "periodi
evolutivi" del fotoamatore:
PRIMO - il "periodo Ansel Adams", in cui prevale l'attrazione per la cura
formale, la perizia tecnica e si cerca di tirare fuori il bello da ciò che è
già bello (bei luoghi, belle ragazze, bella architettura, bei fiori ecc...);
SECONDO - il "periodo Henri Cartier-Bresson", in cui si semplifica e ci si
lascia guidare dal lato istintivo ed esplorativo, tentando di dare
importanza a ciò che è comune (i luoghi in cui si vive, la gente che si
incontra, le piccole cose che passano inosservate, ecc.);
TERZO - il "periodo Robert Mapplethorpe", il più travagliato ed
improduttivo, in cui esenzialmente si è pervasi dalla sensazione di "voler
andar oltre", anche se quasi sempre non si sa assolutamente che cosa si
intenda precisamente per "oltre" nè in che direzione andare per raggiungere
questo fantomatico luogo dello spirito.
Corollario a questa stupida teoria:
- l'evoluzione in questione riguarda il fotografo, non le fotografie che fa,
questo significa che si può vivere il primo periodo ed essere molto bravi,
così come si può attraversare il terzo ed essere molto scarsi (che è poi il
mio caso...);
- l'evoluzione quasi sempre non scaturisce da eventi prettamente
fotografici, anzi quasi sempre dipende da un libro letto tutto d'un fiato,
da un viaggio che ci ha fatti cresere, da un film che ci ha fatto
riflettere, da un tradimento subito, da una perdita inaspettata, ecc;
- la durata dei vari periodi oscilla approssimativamente dal tempo di
sfogliare un libro fotografico a tutto il tempo che ci rimane da vivere;
- l'evoluzione in questione può essere ciclica (vi risparmio acrobatici
paralleli con la dialettica hegeliana di tesi-antitesi-sintesi, perchè non
penso di esserne in grado...), cioè spesso dopo essere arrivati alla fine
del ciclo si ricomincia da capo, ciò accade soprattutto quando il travaglio
della terza fase porta ad una assoluta improduttività e si tende a
ricominciare da cose semplici ma molto curate;
- spesso in corrispondenza di un pasaggio di fase si cambia attrezzatura
(nel mio caso ad esempio sono passato da una vecchia Pentax con 28-50-135,
ad una Olympus MjuII, ad una Rolleiflex con il Planar 75/3.5), pellicola
preferita (inizialmente Pan-F, poi Neopan 1600, ora Tri-x esposta a 200), ed
abitudini (nella prima fase compravo tante riviste, nella seconda tanti
libri, ora cerco di andare a tante esposizioni);
- chi ha già una radicata passione per l'arte spesso salta la prima e magari
anche la seconda fase;
- chi abbandona la fotografia per un po' di tempo tende a passare alla fase
successiva quando ricomincia;
- tutte queste menate sono il frutto di una nottata molto triste e molto
alcolica e i nomi dei periodi derivano dai miei fotografi preferiti o di
riferimento nei tre periodi.
Scusate se sono stato noioso e logorroico.
Salutoni a tutti!
--
winston...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:_Dnk7.63025$vC1.8...@news1.tin.it...


 accontentare di uno scatto preciso ma non denso.
Appunto sta proprio li la bravura del fotografo, che fa la differenza 
anche se ha pochissimo tempo per operare 
________________
Roberto
-- 
Posted from  [192.92.126.163] 


 >[...]
forse da questa ottima analisi manca il QUARTO stadio evolutivo, quello che
pochissimi possono raggiungere, chessò (cito a caso dal mondo reale,
sperando di non suscitare rancori, ma solo ilarità): il "periodo Stalker"
per Stalker, il "priodo WE" per WE, il "priodo Dell'ORto" per Vitantonio
etc.etc.etc. ;-)
eppoi c'è il QUINTO, ed ultimo, stadio, l'irraggiungibile stadio di quando
si possono originare un "periodo Stalker" o un "periodo WE" nell niewbie di
turno... ovvero quando si è nel mito :-D
con affetto e condivisione,
davide
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

Secondo la teoria dei 3 periodi del Winston, essendo giunti al periodo HCB,
si è già in possesso degli automatismi ortografici e lessicali della
scrittura fotografica. Quindi quello che completa il percorso è
l'intuizione.
ciao,
