Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: RECENSIONE PER PRAZ

Ciao Praz
ho pronta una recensione del tuo Prazfolio.
Poichč non me l'hai chiesta tu, vuoi leggerla su IAF o preferisci
averla privatamente?
Saluti discreti
ezio della gondola

 Poichè non me l'hai chiesta tu, vuoi leggerla su IAF o preferisci


ho pronta una recensione del tuo Prazfolio.
Andiamo a vedere 
www.pracchi.com
Tanto per cominciare con le stroccate, non ho molto apprezzato la
sezione pornografica.
Mi riferisco, ovviamente, al banner di pubblicità elettorale.
Non mi pare una presentazione consona.
Nel rispetto delle idee di tutti, bisogna dare il buon esempio,
cominciando con il rispettare le opinioni personali del pubblico,
pagante o no.
Superato il primo scoglio (non mi spaventano le difficoltà) mi inoltro
nel Prazfolio e seguo la scaletta:
1)	ritatto
ottimo il manifesto, mi frego le palpebre, pregustando un'ottima
visione ed incappo nel maschietto.
Non mi dispiacciono (se ben fatti) i ritratti maschili ma qui trovo la
luce particolarmente poco curata. E in un ritratto la cosa conta non
poco.
In sostanza le promesse del manifesto sono già deluse
Ragioniamo meglio nel trittico "bardo": più chiarezza di idee sull'uso
della luce, buone intuizioni compositive, un po' deja-vu
l'illuminazione da retro nella n° 3;
Bogi invece mi pare un'occasione mancata; il controluce non è tra le
cose più facili in fotografia, l'effetto silouette domina troppo,
manca un minimo di lettura sul volto.Nemmeno compositivamente mi
soddisfa: il gioco del gomito risulta troppo marginale rispetto alla
confusa composizione dell'immagine, e per esaltarlo sarebbe necessario
un taglio differente. Chi vuole, può vederne una variazione sul tema
in http.//
digilander.iol.it/eziodellagondola/temp/perpraz.jpg
(avverto trattarsi di un semplice giochetto esemplificativo, che
toglierò all'esaurimento del thread).
Buonissima invece la serie finale a colori (con qualche riserva su
euge1 e soprattutto euge2)
In euge1 l'espressione purtroppo non è controllata e non è in linea
col rimanente svolgimento; in euge2 le ombre sono mal controllate, la
posa improbabile, il rapporto tra modella/sfondo non risulta fresco
come nelle altre immagini, ma sforzato, tutto sommato inutilmente
confuso.
2)	landscapes
francamente incomprensibile la serie sul tramonto
Certo l'autore è stato fagocitato dalla stereotipata fotogenia del
soggetto, e ci propone una incomprensibile reiterazione. Già un
tramonto è di troppo, figuriamoci 4 (praticamente uguali).
Tornerò presto sull'argomento "tramonti", ma fuori dalla disamina del
questo portfolio.
Il B&N decisamente mi consola: pochi semplici elementi ed il gioco è
fatto (pur con qualche piccolo neo);
nell'immagine centrale mi disturba non poco il mare in discesa; quella
di destra la stamperei invertendo destra e sinistra, in modo da far da
contraltare esatto alla prima; infine per accentuare anche nella
pagina di presentazione il buon effetto grafico, alzerei la thumbnail
centrale, facendo in modo che la linea dell'orizzonte si allinei nelle
3 miniature. Pretendo troppo? 
Trovo infine eccellente "sedia", molto ben giocata tra masse, ombre e
panorama. 
3)	In still life vedo un'unica buona idea, quella della fetta
stretta tra le ganasce dell'utensile, sufficientemente intrigante la
seconda, mentre terza e quarta le lascerei proprio perdere (nella
terza, riportando i valori cromatici in positivo, si evidenzia
l'inconsistenza del progetto).
4)	Dulcis in fundo: bocca e respiro; ho tenuto per dessert questa
sezione, perchè dopo tante critiche, forse un po' dure ma estremamente
franche, qui mi posso sbizzarrire in sinceri complimenti; finalmente
trovo una idea, ben realizzata e completa. Sembra quasi un altro
autore quello che si vede dietro queste immagini, maturo e ben
determinato, che padroneggia il soggetto, e lo piega al suo scopo.
Vengono finalmente mantenute le promesse del manifesto (quello in
ritratti, non quello della home page!).
Per finire, mi piacerebbe che non solo l'autore commentasse questa mia
opera critica, ma che altri Iafiner, stampato questo mex ne seguissero
i concetti visitando il sito e proponendo un loro pensiero, anche in
eventuale contrapposizione (ma non è obbligatorio) con i miei giudizi.
Non vi pare un buon modo per trascorrere il Week End?
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:3b18f2c4...@news.libero.it...


 ezio della gondola

Ciao Ezio, e ciao Praz...avendo molte cose da fare, ma non avendone
assolutamente voglia...partecipo anch'io al gioco anche se in pratica sono
d'accordo con Ezio...:
La foto del manifesto è veramente interessante con l'occhio completamente
privo di ombre parassite(quelle dele ciglia)(anche se sospetto un ritocco
con photoshop).La serie di pie non mi piace:nella 1 mi dà fastidio l'ombra
del braccio, la 2 presenta una luce troppo alta e troppo laterale che causa
l'ombra del viso sulla spalla troppo deformata e l'ombra dei capelli sul
viso(beninteso non dico che in un ritratto il viso debba essere per forza di
cose uniformemente illuminato ma questa foto sinceramente non mi piace
proprio!)la 3 è la migliore della serie ma la luce è troppo alta->l'ombra
del naso quasi raggiunge il labbro, vengono marcate le occhiaie e l'ombra
del viso è troppo netta.
Bardo1 è veramente bella con un bel gioco luci/ombre(sembra fatta con un
bank), bardo3 è gardevole, bogi è troppo classica.
Veniamo alla sezione colori: Bogi1 e Bogi2 sono stupende...ombre
delicatissime, modella sinceramente ispirata...che tipo di illuminazione hai
usato?!?
In Euge1 ed euge2 si fa un passo indietro: nuovamente non mi piacciono le
ombre e, a dire il vero, l'espressione della modella non è delle più
entusiasmanti, anzi nella 2 è proprio brutta!...euge3 è bella tranne per
quelle dita che spuntano da chissà dove mentre la 4 è un idea
interessante...purtroppo l'ombra della pianta copre il viso...
Infine: complimenti vivissimi... avvisaci quando pubblichi nuove foto!(E se
hai tempo vai a visitare il mio sito)
Ps.: Per Ezio:rispondi al mio post del 1/06/2001(tri-x in...etc)?Grazie.
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

Scusa l'Ignioranza ma cosa è un quarzo da 1000(W si suppone)...intendi
faretto alogeno?(Ovviamente no latrimenti avresti detto: faretto alogeno(da
500W perchè già per comprarlo da 800W ci vuole un portafaretto "non
convenzionale").
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

 ha scritto nel messaggio
news:UgbS6.11249$Ww.2...@news2.tin.it...


 che voglio, eh eh eh
questo l'ho precisato solo per il fatto che l'impianto di illuminazione non
è certo mio.....purtroppo!


Interessante..ma visto che non sono tuoi non hai la più pallida idea del
costo...giusto?
--
---------------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

 Interessante..ma visto che non sono tuoi non hai la pių pallida idea del
