Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pareri su ottiche Pentax 67

In altro thread, si è a lungo discusso tra Hasselblad e Mamiya.
Incidentalmente, ho proposto un confronto tra Mamiya RB e Pentax 67 in
merito alla praticità d'utilizzo dei due sistemi.
Visto che qualcuno si è attardato a confrontare le ottiche Mamiya con quelle
Hasselblad, quasi quasi ora mi viene voglia di chiedervi un parere di cosa
pensate circa le ottiche disponibili per Pentax 67.
Enzo.

 ha scritto nel messaggio
news:XatO8.16551$j65.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NetO8.16578$j65.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:HhtO8.16045$Kt3.3...@twister2.libero.it...


fotografo
........77 anni??...non so di chi parli.....io so solo che la pentax 6x7 è
stata portata alla ribalta come macchina da grande professionista da
Terence Donovan.....Grande del glamour e della moda di qualche anno
fa........morto nel 96 e il suo corredo con varie pentax6x7.....è stato
divorato in un'asta molto esclusiva...........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 stata portata alla ribalta come macchina da grande professionista da


credo che si possano fare due discorsi:
il corredo pentax è più "maneggevole" di quello mamiya per pesi ingombri e
soprattutto operatività, ma ha due svantaggi fondamentali:
non hai i magazzini intercambiabili e non hai il sincroflash su tutti i
tempi e tutte le ottiche, ma ha solo in un paio di ottiche con otturatore
centrale.
per poi decidere quale sia migliore, io penso che costi meno l'obbiettivo
pentax rispetto ai corrispettivi per l'assenza dell'otturatore, la qualità
ottica IMHO è questione di gusti, io non ne farei un problema di resa
ottica.
l'hassie IMHO è diversa, è quadrata, se vuoi il 6*7 è perchè vuoi uscire
dalla logica quadrata che ti sta' stretta per motivi vari e il mezzoformato
ti è troppo stretto.
in succinto la pentax la usi più a mano libera in esterni, la mamiya più
dentro lo studio coi flash, o fuori col treppiede.
Ciò non toglie di usarla anche a mano libera con il flash in studio.
In definitiva sono due mattonazzi pesanti entrambi!!!
Qui lo dico qui lo nego: un certo tipo di banco ottico può essere alla fine
più portabile di un corredo 6*7.
gel

 ha scritto nel messaggio
news:U1uO8.16291$Kt3.3...@twister2.libero.it...

Il banco ottico ha un'autonomia di uno scatto.
Basta qui col banco ottico.
Per me la Pentax di cui parli è un evoluzione del 35 mm con pellicola 120.
Troppo come un giocattolo


cosa è un giocattolo per te? hai avuto per le mani un giocattolino come
quelli citati per farci foto? a maneggiarli per un po' te ne accorgi di come
pesano i giocattoli...
:-)
l'hassie semmai è un giocattolino, piccina e compatta per esser un
medioformato.

 ha scritto nel messaggio
news:YcuO8.16337$Kt3.3...@twister2.libero.it...


 è quella autofocus )
mi sa che parliamo di macchine diverse, la pentax autofocus è una 645,
mentre io parlo della 67.
sono due pianeti diversi.

 ha scritto nel messaggio
news:osuO8.16959$j65.3...@twister1.libero.it...


 Per me la pentax in questione rapportate alle sopraitate è un
giocattolo.
hai usato la pentax 645, la 67 e' un'altra cosa.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Conosco la differenza di formato ma sono convinto di ciò che dico.


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 corregetemi se sbaglio.
Manca una g.


 ma rimango sulla mia idea
Ecco, da bravo: prendi la tua idea, stendici sopra un bell'asciugamano e poi
afflosciaci sopra il tuo lardo cerebrale, non prima di aver ripassato le
tabelline.



La Pentax 645 è AF. I fotogrammi sono di formato 6*4.5 cm ed ha magazzini
intercambiabili.
La Pentax 67 è SOLO manual focus. I fotogrammi sono di formato 6*7 cm e NON
ha magazzini intercambiabili.
Infine, specie la 67 non è un giocattolo ma uno strumento professionale NON
derivato dal 35 mm.
Se poi pensi che Pentax non abbia mai prodotto e non produca "oggetti"
professionali probabilmente la tua conoscenza di "tecnica" fotografica è
qunatomai superficiale.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:XatO8.16551$j65.3...@twister1.libero.it...


 intercambiabili.
Davvero...? Forse un appassionato di bricolage con una sega può tagliare il
corpo a metà in modo da ottenere un magazzino staccato dal corpo macchina,
ma non lo consiglierei...
Alecs

 pensate circa le ottiche disponibili per Pentax 67.
visto che luigi ghirri usava volentieri questo sistema,
io ne penso tutto il bene possibile.

 io ne penso tutto il bene possibile.
Visto che penso tutto il male possibile di Luigi Ghirri, ho un motivo in più
per non usare mai questo sistema.


>Visto che penso tutto il male possibile di Luigi Ghirri, ho un motivo in
più
Luigi era un grande fotografo... perchè non ti piace? ha avuto il coraggio
di fare un tipo di fotografia completamente diverso da quello dell'epoca, e
ha una sensibilità e una poesia ineguagliate.....
Al di la di quello non è certo il fotografo che spinge al massimo la ricerca
tecnica (le sue migliori foto secondo me sono le polaroid).... magari sono
altri da prendere a paragone per valutare il meraviglioso parco ottiche
Pentax 6x7.
 Ciao

 Pentax 6x7.
Uff.... ti avevo scritto un lungo repost sia su Ghirri che sulla 6x7, ma al
momento di inviarlo, s'è bloccato Outlook senza salvarmelo. Ora non mi va di
riscrivertelo, magari la prossima volta.
Ciao.


...

Cerrrto: dal sito Pentax Canada, a proposito della 645 leggo:
" Interchangeable film holders: The 645NII accepts two types of film
holders, each of which produces a different number of exposures to
meet specific photographic requirements. By carrying several holders
loaded with blank film, the photographer can drastically reduce the
time required for film changes. These holders are fully compatible
with 645 and 645N cameras.
"
Guarda qui:
http://www.pentaxcanada.ca/eng/products/645N2.html
...evidentemente hanno trovato un buon fabbro...o no??? :-PPP

 ...evidentemente hanno trovato un buon fabbro...o no??? :-PPP
Enne o Effe state attenti, c' é una bella differenza tra portapellicola e
magazzino, il portapellicola (o come si vuole chiamare) é esclusivamente la
parte dove si monta la pellicola 120 o 220, il magazzino comprende anche l'
involucro esterno completo di antina (o volet).
Tutte le macchina MF che hanno magazzini intercambiabili hanno un
portapellicola oltre al magazzino... Enne o Effe avete mai preso in mano una
Pentax 645... io ne dubito.
Guardate qui:
http://www.pentax.com/products/cameras/camera_specs.cfm?productid=15742
e cliccate su 3-D Product Showcase per chiarirvi le idee.
Alecs

 magazzino, il portapellicola (o come si vuole chiamare)
una volta si chiamava inserto. Sulla mam 645 1000 NC che possedevo, senza
magazzini intercambiabili, era prevista la *funzione* inserti
intercambiabili. Ma a patto che gli scatti fossero esauriti. Niente cambio
pellicola a metà del rullo.
Anche se di rado lo faccio, sto cambio benedetto, a metà rullo. Al massimo
ne faccio una bienne, una colore e così via fino a fine pellicola.
--
Baz.
http://www.pinbox.org

 una volta si chiamava inserto. Sulla mam 645 1000 NC che possedevo,
La mia prima MF é stata una 645j che comprai usata a 650.000, poi presi la
645 Super (nuova) questa finalmente aveva i magazzini intercambiabili, ma la
sua costruzione era orrida: tutta plastica, magazzini compresi...
Alecs


Guarda qui...è anche meglio:
http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1955
per di più ho trovato: anche questo articlo: "...This motor drive also
offers two film advance modes: "Single Advance" to advance one frame for
each shutter release and "Consecutive Advance" to successively advance the
film as long as the shutter release button is depressed. In addition, the
motor drive automatically loads the film and advances it to the first frame,
and winds the film into the film holder to avoid accidental exposure during
film changes..."
però: "Finder Fixed Film Back Intercangeable Film Holders (Not Mid-Roll
Changeable)"
In conclusione: non è un magazzino alla stregua dell'Hasselblad ma permette
il cambio rapido della pellicola.
Riguardo al commento sarcastico "Enne o Effe avete mai preso in mano una
Pentax 645... io ne dubito" (a parte il fatto che non mi fa nemmeno il
solletico): l'ho usata 2 volte ma non avendo mai provato a fare un MRC non
mi sono addentrato nelle possibiltà del film holder.
Concludendo, se tu conoscessi veramente la 645 non sarrbbero stati necessari
due post tuoi per definire le funzioni del film holder della 645. (Forse hai
temporeggiato per fare un ricerca in net? :-)))
Saluti.

 Saluti.
Ciao
Alecs


Se stai facendo delle foto in studio serve, eccome !
Ciao.

In aei5v5$qe4$
1...@panco.nettuno.it
, Enne & Effe, 
f.sf...@mo.nettuno.it
, il


Quello é un semplicissimo portarulli che si trova all' interno di qualsiasi
magazzino MF, la vecchia Mamiya 645 che non aveva il magazzino
intercambiabile aveva un portarulli proprio come quello, l' unica differenza
di quello Pentax é che ha anche il culo dellla macchina attaccato.
Ciao
Alecs

Come vuoi......:
Il 45mm ha una distorsione pronunciata, ma è molto spettacolare
Il 55mm meglio il vecchio che il nuovo, il 75 è eccellente.
Il 90 e il 105 si equivalgono, ma il 105 fa da normale, e se il soggetto è
vicino si trasforma (prospetticamente) in un similmediotele...  da solo è un
3/4 di corredo. Il 165 è netto e preciso, grande per foto generica per il
ritratto meglio il vecchio 150. Su tutti grava una impronta ariosa e
armonica, spettacolare in BN e dai toni dolci, ma precisi sul colore ....
Schiaccia la concorrenza Zenza e Mamy, ma per i cultori del "tratto" perde
qualcosa sulle Hassel, e sugli ottimi Fuji, su cui però guadagna in
compensazione. Non sono mai riuscito a ottenere le classiche foto scolpite
(bassa sensibilità sv. alta acutanza in BN) per la sopracitata imrponta di
compenso.
Sulla macchina in cavalletto prescattata acquistano un 180% rispetto alla
stessa foto a mano.... lo specchio delle67 (tutte purtroppo) sbatte come
poche.
E' tutto quello che so, Ciao

 Alecs
Se un fotocamera non ha questa possibilità "Ahh.no...è una ciofeca". Se ce
l'ha è inutile! Decidetevi !!
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:aeimj4$6mb$1...@serv1.iunet.it...


In aej0r6$9lr$
1...@panco.nettuno.it
, Enne & Effe, 
f.sf...@mo.nettuno.it
, il


Ferri la usava... anzi le usava perché era costretto ad usarne almeno 3
contemporaneamente, gli scatti Polaroid li doveva fare con la
Polaroid/Mamiya (quella enorme). Ora scatta tutto in digitale...
Alecs

Ciao.
Personalmente ritengo che sia il corredo 645
più appetibile in assoluto, meglio di Mamiya, Zenza Bronica ed anche di
Hasselblad anche come qualità ottica generale.
che sia superiore come qualità ottica ad hasselblad penso proprio ci sia
da discutere, in più di 645 ci sarebbe anche la contax che penso proprio
sia superiore alle  altre (645) su tutti i livelli.
 Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Si, si ... cambia pusher, quello che hai adesso di dà robaccia.
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/