Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: secondo voi...

ne potrebbe valere la pensa se rimanesse grossomodo su quel prezzo e 
considerando che io l'interfaccia scsi ce l'ho?...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=96897&item=5205625371&rd=1
 


Non rimarrà sicuramente su quel prezzo. Sono in molti ad avere ancora
l'interfaccia SCSI

 l'interfaccia SCSI
lo si diceva anche del P4 1,5GHz che ho preso a 20 euri... :-/
solo che ora me ne hanno offerti 60 per rivenderlo... ;D
Jag 

 l'interfaccia SCSI
"massivan"
Certo, installerò NT4 su tutti e tre:
ha un modo di lavorare fighissimo.

una nikon equivalente alla olympus om1 o om2 (equivalente nel senso di:
fondamentalmente meccanica, più o meno così datata, più o meno dello stesso
prezzo - sul mercato usato -, ecc), quale potrebbe essere? Quasle modello?
Grazie



OM-1 -> FM/FM2 (+ o -)
OM-2 -> FA/FM3A (+ o -)
Ma quelle Olympus sono meglio da punto di vista meccanico. E lo dice uno
che ha tutto Nikon (tra cui una FM2...)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 che ha tutto Nikon (tra cui una FM2...)
E da un punto di vista ottico (e anche del reperimento sul mercato
dell'usato di accessori)?
Nell'ambito delle vecchie reflex analogiche utilizzabili anche in modalità
esclusivamente manuale, qual è il top nikon?
Grazie

 esclusivamente manuale, qual è il top nikon?
Tra quelle *solo* manuali, la Nikon F2. E' quella da cui è nata la 
leggenda che con le Nikon si possono piantare i chiodi nel muro. 
E non è una leggenda, nel caso della F2.
La migliore di quelle che hanno anche gli automatismi, puramente 
meccanica, è la FM3a, che però è ancora in produzione e quindi ha
costi molto elevati (e imho ingiustificati, per quello che offre).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ad esempio il 50 f1.4:
OK, grazie. E l'f1,8 invece?

 OK, grazie. E l'f1,8 invece?
Buono, meglio dei rispettivi Canon e Nikon.


 Buono, meglio dei rispettivi Canon e Nikon.
Ma la differenza tra 1.8 e 1.4 è solo la luminosità o c'è anche una diversa
qualità delle ottiche?
Grazie

 qualità delle ottiche?
Nella fattispecie degli Zuiko, lo sfocato è completamente diverso. 


 Nella fattispecie degli Zuiko, lo sfocato č completamente diverso.
Scusami tanto, ma non ho compreso la tua risposta?

 Scusami tanto, ma non ho compreso la tua risposta?
Intendo dire che nella resa dello sfocato (ad esempio quando si usano
a diframma molto aperto) i due Zuiko sono molto diversi. Ma non è solo
questo, il 50 f1.4 è meglio dell'1.8 per quasi tutto (resa, contrasto,
nitidezza, ecc...)


 nitidezza, ecc...)
che tu sappia è possibile montare il 50/1.4 zuiko su un corpo canon af? (con 
adattatore... ça va sans dir) 

 nitidezza, ecc...)
Se ne trovano in "ottime condizioni ottiche" di 50/1.4?
Quali sono gli equivalenti nel campo dei grandangoli e dei tele? Cioè quali
sono i grandangolo e i tele "top" zuiko?
Grazie

 sono i grandangolo e i tele "top" zuiko?
il 35 f2 e f2.8 non erano malvagi, cosě come un 24 (ma non ricordo quale)


 adattatore... ça va sans dir)
si


 adattatore... ça va sans dir) 
possibile e' possibile quasi tutto
ma a quel punto comprerei direttamente il canon..
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it