Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale corpo/esposimetro?

Salve a tutti,
devo comprare la mia prima reflex e, puntando sull'usato, ho ristretto la
scelta a queste macchine.
Secondo voi quale tra queste ha l'esposimetro che funziona meglio?
Vi ringrazio in anticipo.
Canon AE1 program
Contax 139 Quartz
Pentax ME Super
Yashica FX-3 Super 2000
Yashica FX-D Quartz
Yashica FX-103 Program

Scusate ma ho dimenticato di inserire nella lista anche la Pentax MX.
Grazie ancora


Più che all'esposimetro delle macchine, tra l'altro abbastanza simile come
funzionamento in tutti i corpi descritti, pensa alle ottiche che puoi
aggiungerci.........probabilmente (IMHO) la scelta con il miglior rapporto
qualità prezzo tende a Pentax.
MM.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi risulta che l'otturatore della ME Super (quando esponi in automatico
a priorita' di diaframma) abbia i tempi "continui", che per una reflex
di quel prezzo non e' male, e' quindi quello che sposa meglio con un
buon esposimetro (ovviamente se misuri l'esposizione nel posto giusto).
Se ci aggiungi che il parco ottiche Pentax e' decisamente vasto e la
buona  qualita' complessiva delle ottiche (secondo me) l'ago della
bilancia pende verso la ME Super.
Nonostante i tastini siano difficili da utilizzare per chi ha le manone.
La MX essendo tutta manuale non ha i tempi in continuo, pero' a usarla
sembra di avere in mano un orologio svizzero!
Unico problema per entrambe, alcuni ricambi non si trovano piu'. (ZOB)
Contax e Yashica hanno senso se usi ottiche Zeiss, ho maneggiato qualche
FX3 e qualche 103 e devo ammettere una leggera preferenza per la 103, il
programmato resta comodo quando vai di fretta, anche "al tatto"
l'impressione non e' malaccio.
Non ho messo mano sulla Contax 139.
La Canon AE1 Program e' una signora macchina, ma la morte dell'innesto
FD la pone (secondo me) al gradino inferiore in caso di nuovi acquisti,
nonostante la reperibilita' di obiettivi e l'ottima qualita' degli
stessi (non dimentichero' MAI il 50/1.4 SSC e il 24/2 FD).
Buono anche il 135/2.8 FD, mi ha un po' deluso invece il 100-300/5.6 FD
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 ha scritto nel messaggio
news:3D635DD6...@libero.it...


 Yashica FX-103 Program
Dovrebbe essere robusta, l'ho solo avuta per
riparare le guarnizioni a tenuta di luce, ma
preferisco la FX-D.
Nikon FE 10, da cercarsi usata?
Nessuna delle suddette fotocamere ha un
esposimetro particolarmente evoluto, tranne la
Canon, ma tutte hanno un buon vecchio media
centrale che va benissimo.
Alcune sono automatiche a priorita' di diaframmi o
tempi, o addirittura a programma. Altre sono
manuali e meccaniche.
Tu che macchina vuoi?
:-)

 Grazie mille ancora.
La si figuri!


 Tu che macchina vuoi?
Avevo considerato anch'io la FE-10, ma poi mi è stato detto che è un pò
troppo plasticosa e che in realtà non è una vera e propria Nikon visto che
la produce Cosina. E poi penso che nell'usato con il prezzo di una FE-10
potrei avere molte alternative. Che ne pensi?
Comunque la macchina di fondo che sto cercando è una meccanica manuale o al
più una semiautomatica a priorità di diaframma.
Le cose che più mi interessano sono:
1) Meno plastica c'è e meglio è :-)
2) Riparabilità e quindi disponibilità di parti di ricambio.
3) Affidabilità dell'esposimetro.
Che ne dici? Si trova una macchina con queste caratteristiche? :-)

 Allora non ti dico nulla sul quoting! ;))
E' vero, sono un neofita anche nel quoting! Sono un macello, lo so.
Tornando alla ME Super, che mi dici del mirino?
Molti mi parlano assai bene del mirino della Contax 139q (luminosissimo);
come se la cava la ME Super rispetto alla 139q?
Omas

 Omas
Nella 139 ci ho guardato 2 volte e mi e' sembrato buono, la ME Super la
conosco meglio, ma ci ho guardato con ottiche piu' luminose rispetto a
quanto ho visto su quella Contax, quindi non ho i termini per fare un
paragone diretto.
L'impressione che ho avuto con la ME Super e' che il mirino sia un po'
"piccolo", ma forse conta il fatto che io abbia gli occhiali!  8)
Oppure e' un impressione dovuta dalle ridotte dimensioni generali della
macchina.
Comunque sono due ottime macchine, 3 se aggiungi anche la Yashica 103
Program (parente della 139), accomunate dalla buona qualita' degli
obiettivi e da qualche difetto non grave (rivestimento per Contax e
Yashica, tastini per la Pentax).
Prova a tenerle in mano e vedi quella che "calza" meglio.


 Che ne dici? Si trova una macchina con queste
caratteristiche? :-)
Se ne trovano assai!
Alcune sottovalutate Ricoh con baionetta Pentax,
le FX-d e FX3 YAshica (c'e' tanta plastica come
sulla FE10, cioe' a dire il vero solo FUORI,
mentre il telaio e il bocchettone ottica son
metallici). Anche le x300 e x700 Minolta non son
male.
MA pensiamo alle ottiche, Contax e Nikon sono tra
le migliori (ma considera anche Olympus  con le
OM1n o 2n), con preferenza alle Contax (Zeiss),
che costano CARE come e piu' delle migliori Nikon.
Pentax sono davvero ottime, ma non tutte, e  le
devi cercare col lumicino!


Ecco, questo e' un consiglio prezioso!
Sono del tutto d'accordo.
Imho la 139 ha un bel po' di qualita' in piu'
della ME, come PEntax preferisco la MX

 devo comprare la mia prima reflex 
Guarda, quelle che hai indicato  sono tutte buone, se ti preoccupi per
l'esposimetro sei già sulla buona strada allora fai un passo avanti e
comprati un bel gossen o sekonic esterno di seconda mano (si dice che
abbiano il più evoluto sistema di esposizione super-matrix-ponderata
che esista che tra l'altro è anche incredibilmente multitasking  :-)
Scherzi a parte l'esposimetro esterno è una scuola di immagine
meravigliosa ti obbliga a studiare la scena.
ciao tita