Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Info per neofita

Ciao a tutti!
Vi volevo chiedere se potevate consigliarmi
un buon libro (o anche un sito web) dove studiare
un po' di basi della fotografia. Considerate che fin'ora
ho sempre fotografato con compatte a fuoco fisso, e vorrei
acquistare una reflex.
A proposito: secondo voi, una Nikon F80 completa di
obbiettivo Tamron 28-200, venduta a 849,00 Euro, e'un buon 
affare? C'e' anche la possibilita' di acquistarla con obbiettivo
Nikkor (sempre 28-200) a 1000 Euro.
Grazie in anticipo per le risposte.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3cf4...@news.netsys.it...


 Nikkor (sempre 28-200) a 1000 Euro.
Uno zoom cosi' esteso non puo' avere una resa ottima su tutte le focali,
a causa della complessita' costruttiva e dell'elevato numero di lenti.
La F80 e' (IMHO) una buona macchina se gia' sai cosa vogliono dire i
numerini che ti appaiono nel mirino (tempi, diaframmi, ecc..),
altrimenti ti ritroverai a usarla in totale automatismo esattamente come
una compatta.
Spendendo molto meno puoi prendere una + o - manuale (FE o FM sempre in
casa Nikon) con un grandangolare (28mm), un normale (50mm) e un tele
(anche uno zoom 70-210 o simile, la realizzazione di zoom da tele a tele
e' tecnicamente piu' facile).
Un domani ti ritroverai un buon secondo corpo macchina (tranne la serie
G possono utilizzare anche gli obiettivi autofocus).
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 e' tecnicamente piu' facile).
Che palle con queste FM e FE


Se vuoi spendere di meno ci sono pure la FG (manuale, automatica a
priorita' di diaframmi e programmata) e FG20 (senza programma)!  :)




Inutile che dici che p.... è ormai assodto che se vuoi incominciare a
fotografare, devi prendere in mano una manual focus meccanica o
semiautomatica....è una questione di applicazione della tecnica..cin una
f80 che è una macchina tra l'altro nemmeno professionale e costa troppo per
quello ke vale effettivamente, un principiante sarà sempre troppo
affascinato da tutti quegli automatismi che non fanno crescere affatto la
sua creatività!!..e dopo una domanda per tutti...io per esempio che sono 15
anni che faccio foto....ho cominciato in questo modo...chi di voi ha preso
come prima macchina in mano una total automatic????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Nikkor (sempre 28-200) a 1000 Euro.
Ottimi entrambi
altrimenti puoi prendere un onesto 28-105 sigma e un 75-300 AF Nikkor usato
(vecchia serie) che č fa-vo-lo-so, meglio del 300 fisso.
Non badare alle stronzate sulle FM e FE con le ottiche fisse.
Le ho avute e ora sono contentissimo della F90 (sicuramente meglio della
F80)

F80)
Stronzate????................ma che
vuoi mettere una f90 in mano ad una neofita???...vedrai che non imparerà
mai.e la f80 peggio...è un articolo ne carne ne pesce e costa troppo.....fm
e fe per cominciare sono il top....bisogna cominciare a sentire tramite i
polpastrelli sulle ghiere etcc...la creazione della tua
immagine......stiamo parlando di fotografia e non della moda delle macchine
ok???


F80)
Ricordati di sottolineare che è un
tuo personale parere.


 (vecchia serie) che è fa-vo-lo-so, meglio del 300 fisso.
uhuhuhuhhuhuhuhhuhu!!!!!!!!!!
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 F80)
Anche io sono contentissimo della 90x, ma "forse" se non avessi
smanettato con la FE2 oggi ne saprei di meno sulla coppia tempo
diaframma, su dove andare a misurare la luce e altri dettagli.
Comunque devo dire che la 90 e' decisamente meglio della FE e della FM,
la nipotina l'ha presa, l'ha accesa, messa su "P" e ha fatto 36 foto ben
esposte e a fuoco.
Chissa' cosa avrebbe potuto fare con il 28-200!
(*) I peli della tigre dello zoo, pardon Bioparco, si distinguevano
meglio. I dettagli in ombra erano piu' leggibili e il cielo era piu'
azzurro (Velvia).


 macchine ok???
appunto: non vedo come la creazione dell'immagine possa dipendere dai 
polpastrelli sulle ghiere! :-) Se non ha l'occhio per fare delle belle foto 
(dal punto di vista artistico intendo), non sarà la FM o la FE a 
insegnarglielo...
E questi pensieri vengono da uno che odia perfino il motore per il 
trascinamento della pellicola...
-- 
Tommaso

ciao tommaso..........tu hai ragione e non volevo essere inamovibile....ma
il mio discorso si riferisce al fatto che come tu ben sai....molti che si
avvicinano alla fotografia...si sentono newton all'istante e secondo
me....faticare con una bella meccanica vecchia non puo che fare
bene..soprattutto nello sforzarsi a far riuscire una bella foto.....son
daccordo che tutte si possono usare in manuale ma mettiti nei panni di uno
che vuole fare tutto di fretta......brucierà dei tempi che io credo siano
molto importanti.....non sara la fm o la fe a insegnare ma riuscire a
domare la tecnica pura credo che lo sia ............e poi come dire.....le
macchine vanno acquistate una dopo l'altra...è una evoluzione che non si
deve ignorare a mio parere.....farsi sedurre a primo impatto da una
macchina professionale non va bene
