Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: there ecc.

Mi č venuto un dubbio atroce: mi sono venute in mente due frasi:
1) "Will a car be there?"
2) "Will be there a car?"
Cioč, all'affermativo:
1) A car will be there.
2) There will be a car.
Conosco giŕ queste due forme ma, probabilmente, non ho mai pensato a questa
cosa. Mi sembra che la prima frase significhi: "Ci sarŕ una macchina" (tra
le altre cose), la seconda:"Ci sarŕ una macchina" (non un'altra cosa).
Ho ragione? Credo proprio di no. Peraltro, se "Will John be there?" č
corretta, "Will be there John?" mi sembra inconcepibile.
Ciao, FB

 2) "Will be there a car?"
        Questa č sbagliata .
        " There" č soggetto della frase e viene dopo will .
          E' meno enfatica e pone meno l'accento sulla importanza della
macchina ma non civedo molta differenza .
Yours
Sal

macchina ma non civedo molta differenza .
D'accordo che la forma è "will there be a car", ma direi che il
soggetto della frase è "a car", no?
Ciao,
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

 soggetto della frase è "a car", no?
 Ne è il complemento oggetto .
 Grammaticalmente il oggetto è There.
Nonostante abbia usurpato il titolo di insegnante di inglese , le regole
imparate 32 anni fa in prima media are still
my guiding stars
Yours
Sal

 macchina ma non civedo molta differenza .
Quindi avevo quaasi ragione, anche se al contrario. "A car will be there"
enfatizza il fatto che ci sarà una macchina; "There will be a car" è più
neutra. Credo, tuttavia, che con le persone sia più diffusa la seconda: "Who
will be there?" e non "Who will there be?".
Suppongo che la risposta debba, as usual, concordare con la domanda: "Who
will be there?" ==> "X, Y and Z will be there", mentre "Who will there be?"
"There will be X, Y and Z".
Ciao, FB

 macchina ma non civedo molta differenza .
Secondo le mie riminiscenze grammaticali di analisi logica, "car" e' il
soggetto della frase mentre "there" e' un complemento di luogo.
Ciao
Fabio

  Non  lo so .
    Tutto può essere e la mie conoscenze nonostante unal aurea in lingue si
fermano alle scuole medie.
    L'unica cosa incontestabile è che una domanda in inglese basta sul
futuro con la forma will si costruisce nel seguente modo
    Will + Sogg + Verbo all'infinito senza to
       e quindi
    Will     There     Be                                     a  car ?
 Yours
Sal


        Nella frase A car will be there ,there č sicuramente complemento di
luogo mentre nella frase there will be a car il soggetto č there.
  Yours
Sal

     Will     There     Be                                     a  car ?
Se la costruzione e' quella, allora dovrebbe essere:
"will a car be there?"
Ciao
Fabio

 luogo mentre nella frase there will be a car il soggetto è there.
Non sono d'accordo.
Secondo l'analisi logica, anche nel secondo caso "car" e' soggetto.
Ciao
Fabio

my guiding stars
Non ho mai pensato che tu usurpi titoli, ma mi riesce difficile
capire. A parte la forma interrogativa, com'è possibile che non sia:
a car = soggetto
will be = predicato verbale
there = complemento (di luogo, direi)
?
Il soggetto non è "chi o che cosa svolge l'azione", e l'azione non è
"essere" (là o qua)?
Yours in bafflement,


 Secondo l'analisi logica, anche nel secondo caso "car" e' soggetto.
Non potrebbe essere che in "A car will be there" il soggetto è "car", e in
"There will be a car" il soggetto sia sempre "car" e "there" una sorta di
elemento fittizio per poter spostare il soggetto?
Cavolata del secolo?
Ciao, FB

 elemento fittizio per poter spostare il soggetto?
O, piů che un elemento fittizio, sempre un complemento di luogo che, come in
tedesco, impone l'inversione di verbo e soggetto. Probabilmente la forma si
č mantenuta invariata... sě, perň non avevo chiesto questo, a pensarci bene.
Ciao, FB

 luogo mentre nella frase there will be a car il soggetto e` there.
Non sono d'accordo. Il verbo concorda con il soggetto, giusto? Allora
pensa a questi due esempi:
There are thirty-three cats in the street.
There is an ugly black dog in your back garden.
-- 
Enrico C
I say we take off and nuke the site from orbit.
It's the only way to be sure.

 there = complemento (di luogo, direi)
< A quanto pare il titolo lo usurpo perche la Bibbia (Thomson e Martinet )
vi dà ragione.
    Quindi la faccenda grammaticalmente è chiusa .
     D'altronde l'inglese lo parlo fidandomi del mio naso e mai del mio
cervello che è ormai decrepito.
Yours Truly
Salvatore

 vi dà ragione.
I hate that woman!
Yours in envy
CC