Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mitragliare o bombardare?

...
Riprendo un vecchio thread con una recente esperienza personale .
Durante un recente viaggio ho deciso di essere molto severo
nel selezionare prima di scattare . Ho scattato solo 64 fotogrammi BN in
formato medio in due settimane , di cui ben 14 per una sola scena (onde
che si frangevano sugli scogli ) ed altre 4 come bracketing , per un
totale di 48 soggetti . Ho ritenuto ben 26 foto, una percentuale doppia
del solito , e poiché non ho mai scattato più di 120 fotogrammi per
viaggio ho portato a casa lo stesso numero di foto da conservare. Offro
l'esperienza per quello che vale , oltre tutto non è neanche tanto
originale , ma vista una certa tendenza a sparare a tutto quello che si
muove , potrebbe servire a rammentare che anche in fotografia dire di no
può avere un buon valore didattico.
Ciao Romano,
accolgo con interesse e rispetto la tua indicazione, ma vorrei anche
spezzare una lancia (non l'auto, costerebbe troppo!) a favore della
mitragliatrice 24x36, a fronte dell'uso dell'obice campale da 120.
Sono due filosofie di approccio allo scatto molto lontane e non
completamente intercambiabili.
Io con una reflex 35mm posso assumere un atteggiamento più meditato e
cercare con tutta calma di selezionare i soggetti, sistemare il mio bel
cavalletto in bolla, osservare e comporre. Tu con la 120 non puoi, se non
con grandi pene, buttarti nelle rafficate di scatti a tutto ciò che si
muove.
In entrambi i modi, se si ha consapevolezza del proprio operare, si
ottengono risultati validi. Certo la mitragliatrice consuma magari 360 colpi
per azzeccare quello giusto, mentre un bravo artigliere d'obice con 2 o 3
colpi risolve tutto, ma a ben guardare deve limitare fortemente il suo
raggio d'intervento.
Ritengo che non possa esistere una regola universale in questo campo. Ognuno
segue la sua sensibilità e "cerca" di tallonare il risultato con lo
strumento che sente più adatto. Il soggetto guida le scelte. Se cerco di
fermare le onde che si frangono sugli scogli, per studiarne il movimento con
la massima resa tonale e di dettaglio, l'obice da 120 è un'ottima scelta,
migliore di una banco ottico. Fermo restando che un'ottima ottica da
mitragliatrice 24x36 (non dico quale ;-)), con alle spalle una pellicola
adeguata, non teme più di tanto il confronto con il caro (in tutti i sensi)
120.
Saluti a raffica,
Fulvio ;-)))
Il sito di Fbe:
http://members.xoom.it/fbe

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
Caro Fulvio
Quanto dici è vero ed implicito nella differenza tra i due sistemi . Non
pretendevo affatto di trasferire ad uno le statistiche dell'altro,
ma solo osservare come, all'interno di un certo sistema, la rigorosità
della scelta non porta solo a ridurre il numero dei rullini usati
ma anche a "vedere meglio" .  Naturalmente mi si può obbiettare di aver
scoperto l'acqua calda perché ognuno seleziona , secondo
i propri criteri . La particolarità di questa esperienza è consistita
nel rendere cosciente e nel curare di proposito il processo di selezione
invece di affidarmi ad una seppur collaudata routine , ed i risultati
sono venuti da soli. Sono convinto che questo approccio deve essere
valido per qualunque formato , anche se in scala diversa ;  in realtà è
valido per qualunque processo , fotografico e no .
Concordo. Ma forse siamo scivolati così sulle generali che si potrebbero
definire regole di ovvio buon senso. Piuttosto potremmo ragionare insieme
sul valore di un procedere per "astinenza" rispetto alla "bulimia" solita.
Certamente pensare prima di scattare è fonte di notevoli risparmi economici
e morali (evita le delusioni del tipo: "ma perché l'ho scattata?"). Il
problema nasce quando la "finestra di opportunità" è troppo breve. Che fare
allora? Rinunciare ad uno scatto d'impulso o sparare e sperare? La
discriminante penso stia a monte, nel progetto che ci spinge fuori di casa
con quell'oggetto del desiderio chiamato fotocamera. Se un progetto ci
guida, le scelte vengono naturali, siano esse anoressiche o bulimiche,
diversamente si rischia di sciupare energie e soldi in mille direzioni senza
mai approfondirne una.
Che mi dici? Aiutami a proseguire il nostro thread!
Saluti attendisti,
Fulvio.
Il sito di FBe:
http://members.xoom.it/fbe

   Re: Mitragliare o bombardare? 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)


E non dire che non ti ho dato elementi per continuare il thread !
Guai a solleticarti! Prosegui pure, mi sono divertito a sentire il cervello
friggere!
Saluti blu, come gli elefanti ;-))
Fulvio.
Il sito di FB,e:
http://members.xoom.it/fbe

 Saluti blu, come gli elefanti ;-))
Visto che non riesci a non pensarci ?;-))))
Romano


Visto che non riesci a non pensarci ?;-))))
Già, e i miei maiali fucsia? Te li sei già dimenticati?
Saluti a pallini gialli,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

>Visto che non riesci a non pensarci ?;-))))



Questa cosa degli elefanti blu è interessante: si può non pensarli? Gli psicotici ci riuscirebbero. Qualche parte di noi, in certi momenti, pure. Ci scommetto! :-)) 



Saluti

Attenti al licaone alato a strisce rosa e blu...



Carlo





 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--


Attenti al licaone alato a strisce rosa e blu...
Ecco mancava giusto lui allo zoo del thread :-))))))
Saluti verdi fritti,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

Qui se non stiamo attenti abbiamo aperto un altro thread , e che thread!
Sě, ma una delegazione sindacale dei miei maiali volanti fucsia a pallini
gialli, mi chiede perché essi non vengono mai pensati. Per protesta
sospenderanno i voli a partire da oggi e fino a un chiarimento. Sto pensando
di precettarli!!
Saluti MaiAlitalia,
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe

   Re: Re: Psicofotografia applicata ;-) 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)


 proprie visioni interiori?
No, no, l'allucinazione è qualcosa di ...privato.
Potremmo definirlo uno "stato di coscienza alterato", ma sai che numeri!
Saluti
Carlo

The End!! Grazie del thread! Č stato bello sentire i neuroni agitarsi
impazziti nel >tentativo di inseguire gli elefanti blu :-)))))
Saluti istintivi ;-)))
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

Potremmo definirlo uno "stato di coscienza alterato", ma sai che numeri!
Sempre più interessante. Capisco possa essere un lavoro, ma se ti va di
parlarne ancora io son qui tutt'orecchie.
Saluti inalterati,
Fulvio :-))))
http://members.xoom.it/fbe

   Re: Re: Re: Psicofotografia applicata ;-) 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)
