Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon 18-35 vs Sigma 17-35?

Ciao a tutti,
vorrei comprare uno zoom grandangolare per la mia F80.
Il costo e il peso sono importanti, niente Nikon 17-35/2.8 ;)
Sono indeciso tra il Nikon 18-35/3.5-4.5 e il Sigma 17-35/2.8-4, che
costano più o meno la stessa cifra.
Così a bruciapelo avrei comprato il Sigma (perché più luminoso e un
poco più esteso), però poi ho scoperto che il Nikon mette a fuoco a 30
cm mentre il Sigma a 50, e questo mi sembra importante in un
grandangolo.
Purtroppo non ho trovato informazioni sulla caduta di luce ai bordi:
tanto per fare un esempio, se il Sigma avesse più caduta di luce del
Nikon, si dovrebbe chiudere di più il diaframma e allora la luminosità
maggiore andrebbe un po' sprecata, non è così?
Gli altri parametri (nitidezza e distorsione) sono per me meno
importanti: non faccio mai forti ingrandimenti e la distorsione... beh
pazienza :)
In conclusione sono molto indeciso, cosa mi consigliate?
Ciao e grazie in anticipo.

 costano più o meno la stessa cifra.
Lo zoom è importante? Te lo chiedo perché io avevo lo stesso dubbio, ho
trovato un sigma 24mm f2.8 e per ora ne sono parecchio soddisfatto.
Oltretutto monta gli stessi filtri da 52mm che possiedo già (per il 50 e
il 90mm) ed è di dimensioni molto ridotte.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 costano più o meno la stessa cifra.
Aggiungo tokina 20-35 2.8

...

Io ho il Nikon, ed e' ottimo (diapo proiettate su schermo largo 1,3
metri). La distorsione, per il mio genere di soggetti (paesaggi), non
si nota. Diaframmato, ha una qualita' al centro pari a quella del
17-35 e non molto distante ai bordi.
Un mio amico professionista ha provato anche il Sigma, e fra i due
dice che il Nikon gli sembra molto molto meglio come qualita'
costruttiva, e un po' meglio come qualita' ottica.
Luca

 costano più o meno la stessa cifra.
Non conosco il nikon, il sigma l'ho preso usato a 380 € e direi che va molto
bene.
Usare a tutta apertura uno zoom di classa "medio-economica" non credo sia il
massimo comunque anche a TA si comporta più che dignitosamente.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 trovato un sigma 24mm f2.8 e per ora ne sono parecchio soddisfatto.
Lo zoom è importante, il sigma 24mm f2.8 ce l'ho anch'io! :) (e mi ci
trovo benissimo)
E' che sento il bisogno di "più grandangolo"...
Infatti avevo anche pensato di comprare qualcosa come un 17mm oppure
un 15mm fisheye, però non si risparmia molto.
Esistono alcuni supergrandangoli economici (russi), ma purtroppo
essendo manuali non li posso montare sulla mia F80.
Ciao!

 essendo manuali non li posso montare sulla mia F80.
Questa frase non è corretta, però. Le ottiche non AF sulla F80 si montano
eccome, semplicemente non va più l'esposimetro interno. Come ho già
spiegato, io tante volte ne faccio a meno (per abitudine, misuro la luce
incidente), dipende dal tuo modo di fare fotografie. Se hai tempo di
studiarti le inquadrature e misurare con calma, può anche darsi che il
gioco valga la candela.
