Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi 6x6

Vorrei vedere qualche vostra splendida foto fatta con i seguenti
obiettivi:
Flektogon 50/4
Zeiss distagon 50/4
Schneider Xenotar (rolleiflex TLR) 80/2.8
Schneider Xenotar (rolleiflex SLR) 80/2.8
Schneider Xenotar (exakta 66     ) 80/2.8
Zeis macro planar 120/4
Zeiss Sonnar 150/4
Zeiss Sonnar 250/5.6
Stupitemi.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Zeiss distagon 50/4
Splendide non credo lo siano, comunque qui c'è lo zampino du un Distagon
50/4 FLE su Hassy:
http://www.alessandrobarteletti.com/landscapes/01.htm
http://www.alessandrobarteletti.com/landscapes/03.htm
Ciao :)
-- 
Alessandro
- - - - -
url  :  
http://www.alessandrobarteletti.com
icq :  106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 50/4 FLE su Hassy:
"massivan"
Un bel gradiente seppia e vanno alla grande....(sei smorbio perņ)
 
www.massivan.it


A monitor anche uno Juppiter può sembrare sfavillante se la fotografia è ben
fatta

 Flektogon 50/4
Questa cercherņ di farvela presto! :P

 
Mi dispiace Alessandro ma è impossibile farsi un'idea di un obiettivo da
una tua foto, per il fatto che sono troppo ben stampate, diciamo
drammaticamente sopra la media.
Nelle tue mani persino un ciofegon sembrerebbe un planar.
Ad ogni modo non volevo certo giudicare la bontà degli obiettivi da
quella manciata di pixel che sono questi jpeg, era solo per rendersi
conto del loro campo di utilizzo.
Grazie ancora.


 fatta
Come già dicevo a Star. non era per giudicare la bontà delle lenti, ma
solo per rendermi conto della loro usabilità e attitudine ai vari
generi, nonchè per alimentare qualche suggestione.


In 
a54d57e56a3ed5471d9...@mygate.mailgate.org
, Erg Frast,


I 50 saranno sempre 50, gli 80 saranno sempre 80 e così via... non ho capito
cosa cerchi.... forse ti è venuta a noia la Rolleiflex con l' 80... immagino
sia così.
Ale©s

 Ciao :)
Ho sempre avuto un atteggiamento di leggero fastidio verso le foto di 
paesaggio in b/n. Le tue foto mi hanno veramente affacsinato. In 
particolare 2-4-5-6 mi piaciono molto.

 conto del loro campo di utilizzo.
Giustissimo!
Ciao!!!


 Un bel gradiente seppia e vanno alla grande....(sei smorbio però)
Che sono? :)
Guarda, l'ho cercato anche sul vocabolario... e non ho trovato nulla: ti
prego, illuminami! ;)))
Ciao


 particolare 2-4-5-6 mi piaciono molto.
Caspita... grazie per l'apprezzamento e per la visita!!! :)
Ciao


 Alessandro
"massivan"
Male, non devi imparati sul vocabolario
bensì su Photoshop.
Il gardiente é come un degradante, un
graduated (un laureato) un colore che
sfuma verso il chiaro o scuro, dipende
dal punto di vista.

 dal punto di vista.
Non mi riferivo al gradiente... quello lo conosco, ma allo "smorbio" :)))


 Alessandro
"massivan"
Ah...  é piemontese/lombardo equivale
a "schizzinoso", di gusti difficili.

Epson 1200.
 Veramente?  Sei un mago anche con Photoshop quindi.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 fatta
Possiamo allora estrapolare che e' inutile comperare buoni obbiettivi per il
90% delle foto presenti oggi ...
Oppure, per assurdo, che sono inutili NGs come il nostro che si basano solo
sulle appiattite (come qualita') foto che vediamo a web ?
BV
Ulisse


http://www.alessandrobarteletti.com/landscapes/03.htm
Nel loro genere sono belle foto. Nella prima però mi disturba un po'
il segno evidente della bruciatura del cielo che si vede come bordo
molto scuro nel profilo degli scogli.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/