Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domanda su grandangolo 20 mm f 2,8

Possiedo (Nikon autofocus) la classica terna di obiettivi fissi 28 mm f 2,8,
50 mm f 1,4 e 105 mm f 2,5 (questo, ovviamente, no autofocus).
Tra questi l'obiettivo che uso di più è il grandangolo. Mi piace infatti
fare reportage(fiere di paese, matrimoni di amici, viaggi), ritratti
ambientati, oltre che paesaggi.
La mia domanda (stupida? se si' non dilapidatemi) è questa:
Cosa mi consentirebbe di fare in più del 28 mm un grandangolo spinto come il
20.
Ovvio la focale è diversa, così come l'angolo di campo, ma all'aperto con un
28 basta indietreggiare un po'.......
Grazie a chi mi risponderà.
Paola
P.S.:
1 Non sono una professionista, altrimenti tra l'altro non farei una simile
domanda.
2 Uso per lo più negativi colore, le dia le sto via via abbandonando.
3 Non sono mai andata oltre il 30x45, anche se la maggior parte delle volte
faccio stampare a 20x30.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 20.
secondo me ti complicherebbe soltanto la vita.
Un 28 è già abbastanza generoso.
zam

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z46Z220Y1...@usenet.libero.it...


Con il 28, indietreggiando, apri la visuale della panoramica, ma perdi
l'effetto più intrigante del 20 mm: quello di avere a un centimetro dal naso
i soggetti nel pieno della loro azione, qualunque essa sia. Ti porta a
toccare con mano la scena, come il 28 non può fare. E' un obiettivo che da
foto diverse dal 28, imparagonabili. Ci vogliono entrambi, secondo me.
ciao
foster

Grazie tante ad entrambi (Orso Babele e Lew).
Per Lew: mi pare di capire che il 28 è più "discreto"?
Ciao Paola


 zam
 __________________________________________
  Tutt'altro, il supergrandangolare è fondamentale
  negli interni, si può usare in modo crativo per ingrandire
  scene piuttosto piccole, e sostituisce in parte il decentrabile
  perchè consente, usato in verticale, di inquadrare oggetti
  alti senza disallineare la macchina. Il 28 è completamente
  diverso.
_____________________________________________

 
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

Grazie foster.
Perň non č che mi state aiutando tanto!!!
Scherzo, grazie a tutti.
Paola



Dai ... i consigli stanno arrivando.
Il 20mm è un ottica che ti costringe a comporre l'immagine.
Sia che tu lo utilizzi per reportage che per panorami che per archittettura
il 20 mm ti offre un punto di vista diverso dal 28, è un ottica di più
difficle utilizzo, se non anteponi allo sfondo un soggetto in primo piano la
foto risulterà piatta e deludente, dovrai stare molto attenta alla
distorsione.
In più avrai un enorme profondità di campo.
In poche parole.. una bella prova da affrontare ....con attenzione.
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli


 volte faccio stampare a 20x30.
4 non hai mai messo l'occhio dietro un 20mm, altrimenti faresti foto,
non domande!
:-))
--
Ciao
Mandrake
-------------------------------

 20.
Tutto e niente allo stesso tempo. Ogni ottica ha un suo linguaggio
sotterraneo (e neanche tanto sotterraneo). Il maggior angolo di visuale che
ti permetterebbe, te lo devi sentire "dentro" come fotografa prima, anzichè
considerare solo la differenza di inq. Molti fotografi, registi e direttori
della fotografia, spessissimo hanno usato quasi sempre lo stesso obiettivo,
a volte anche un solo obiettivo, e sono riusciti far sembrare le loro
inquadrature "larghissime" o "molto strette" ugualmente. Direi con il
mestiere e con il sentimento...
***Comunque***, a ***parità di distanza dal soggetto*** le cose con i 2
obiettivi cambiano molto.
Ed è questo punto che dovresti analizzare fra le due focali
Il 28mm è un obiettivo "storico" in fotografia, esiste da moltissimo è nella
"memoria visiva" (scusate, m'è proprio scappata... non lo faccio più.)
dell'utilizzatore e del fruitore. Corre appunto il rischio di una
sottovalutazione psicologica e tecnica.
Il 20mm è un obiettivo "grafico", malleabile, ha pdc (prof. di campo) quasi
illimitata, non in bolla ti permette composizioni per volumi del soggetto
relativamente (oggi) nuove. Lo puoi usare come vuoi, sembra uno zoom, ti
avvicini e ti allontani, cambia tutto, ma tutto si può fare.
Cmq, quanto ne avrai capito l'essenza (come di tutti gli altri obiettivi)
vedrai che i teoremini grandangolo-paesaggio, tele-ritratto non hanno quasi
più valore. Lo hanno solo all'interno di un linguaggio fotografico incolto e
barbaro.
Nelle inq. con il 20mm tutto deve avere un valore estetico ed un motivo
narrativo, altrimenti non ne esci fuori.
Scatta, scatta, scatta.
Mauro
PS
Mi sono dilungato perchè il tuo entusiasmo di chi sta iniziando dà forza
anche a me.

 ha scritto nel messaggio
news:_I8C9.24443$744.8...@news1.tin.it...

senza dubbio. Io ho il 19.
Ma per l'uso descritto le intenzioni etc credo che un 20 risulti un'ottica
molto più difficile da usare e gestire. Ma forse sbalio
zam

 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z46Z220Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z46Z220Y1...@usenet.libero.it...


 42x1 ed in modalità stop-down, cioé a chiusura effettiva del diaframma.
_________________________________________________
  Io ho il 35 Flektogon ( f::2.4 ) quando lo venderai per passare
  ad un sistema superiore scrivimi, vorrei fare il paio anzi, ho
   visto anche un 20...       
in...@photowiz.net
_________________________________________________


>Mauro
?!?
Mauro