Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tmax100@400 risultati

tutto ciò che ne è venuto fuori penso sia merito esclusivo dello scanner e
di photoshop
la pellicola alla vista è bruttissima, quasi trasparente, ci sono pochissimi
particolari
era una tmax100 scattata a 400
sviluppo xtol 1+3 per 20'30'' a 20°C (1'30'' agitaz continua poi 1
capovolgim ogni 1'30'')
fissaggio agefix 1+7 per 9min
la prossima volta andrà meglio... forse
'notte
Angelo

 wrote in message
news:1pesb.8210$9_.3...@news1.tin.it...


 > la prossima volta andrą meglio... forse
Si ......... ma cerca di usare una Tmax 400 a 800 o meglio ancora a 1600
Michel@ngelo

 la prossima volta andrà meglio... forse
Il rivelatore così diluito non è il massimo per un tiraggio di 2 stop.
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

nell'ottica di cercare di contenere il contrasto sembrava potesse essere una
strategia vincente
sembrava
cià
A
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:c9lsb.7447$ZH3....@tornado.fastwebnet.it...


 
Bella densa!!! 
Sinceramente pensavo andasse un pochino meglio.
Dovresti provare a stamparla in doppio bagno, probabilmente recuperi parte
dei dettagli persi! Se non ci sono particolari pero' considera che non
recuperi e nulla, e che  la mancanza totale di dettagli potrebbe anche
essere colpa di una sbagliata esposizione [non solo del tiraggio]. Vista la
situazione di buio il tuo esposimetro probabilmente ti ha "misurato" una
sottoesposizione di almeno un stop, questo vuol dire che la avresti dovuta
sviluppare come una 800 [o addirittura come una 1200], cosa assolutamente
impossibile per una TMX!
La prossima volta, se non vuoi portarti eppresso una 400, portati almeno
una FP4 di scorta! 
ciao
PG

 PG
ciao
A

 sembrava
Ma devi anche considerare che per tirare la pellicola di due stop lo
sviluppo deve essere piuttosto energico (e la diluizione 1:3 riduce
parecchio l'energia di xtol). Magari prova con Microphen 1:1.


 e se portassi direttamente una neopan1600 o una tmax3200?
Sarebbe meglio! ;-)

In data Tue, 11 Nov 2003 23:37:33 GMT, angelo ha scritto:

Hai scatenato un bel thread su rec.photo.darkroom per questa
combinazione!!!
ciao
PG

 wrote in message
news:1ou94i4r9x29f$.17l21j2vp7cji.dlg@40tude.net...


 vediamo che succede :)
Posta dai che mi faccio 8 risate a vederli sbranarsi! ;-)
ciao
PG

 wrote in message
news:195y1mb7y37mt.15x3grxlk5q9z$.dlg@40tude.net...


 
Questo dovresti chiederlo a WE o a Baz, solo loro i critici d'arte [senza
saccenza, parlo seriamente]
A me piace,ma io perlo per emozione visiva senza nessuna "cultura"
fotografica! Ti spiego...
La prima e' bella, il punto di ripresa diverso la rende interessante,
diversamente sarebbe stata scontata. Anche i toni sono belli.
La seconda e' bella ma sbilanciata a destra, troppo nero a sinistra, il
bianco in una foto pesa di piu', ma messa nella composizione non si nota.
Da sola sarebbe stata pessima. Nascondi le altre due con le mani e vedi
come la foto "casca" a destra! Cosa diavolo hai combinato per ottenere un
cielo cosi' nero???? 
La terza no, non mi dice nulla. E' utile solo come completamento della
composizione (ma questo e' un mio stupidissimo giudizio).
ciao
Pier Luigi

 wrote in message
news:18rftt48rg2jl.aygrxebflqq2$.dlg@40tude.net...


 vediamo che succede :)
Mamma mia quanto č lungo quel thread! Non ce la faccio a leggerlo tutto,
perchč si stanno scannando?


io ho chiesto come sviluppare una tmax100 scattata a 400
...e loro hanno cominciato a disquisire sulla definizione di "pushiaggio"
che belli questi abitanti del resto del mondo!
non nego che, nonostante sia l'artefice del patatrack, non ho letto tutto il
thread nemmeno io
"Dani" <rek...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:q1vsb.487$9k3...@tornado.fastwebnet.it...


 cielo cosi' nero????
ops, rispondo:
superia 100 con filtro polarizzatore
poi trasformata in BN in photoshop simulando un filtro rosso
ed ecco qui il cielo carbone

 poi trasformata in BN in photoshop simulando un filtro rosso
Del polarizzatore l'avevo capito... il resto e' arabo, sono un vero niubbo
di PS! ;-)
ciao!
PG

 wrote in message
news:fu6zznx5x2wy$.157yegdxlicdo$.dlg@40tude.net...
