Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Gli equivoci, le volgarità ed il nulla

 scritto in risposta a Stalker
[Raffaella, Peluso, luna e cinema]
<<< Mi sarei infastidito se avessi risposto così a chiunque, ma ora sono
veramente incazzato. Nonostante io pensi che il tuo contributo al ng sia
potenzialmente preziosissimo (e te l'ho detto anche privatamente), d'ora in
avanti ti filtrerò, perchè vedo che la voglia di insultare gratuitamente
prevale su
tutto. Dal momento che i libri su cui si sta discutendo li hai consigliati
tu, potevi trovare qualcosa di più costruttivo e meno squalificante per te
da dire, ma insultare è più facile, dopotutto. Con profonda delusione,. tu
non immagini neanche quanto talento lei abbia, e che occasione hai perso
per crescere discutendo civilmente. >>>
.........
.........
.........
=======================
Questo sono tipici esempi (ma ce ne sarebbero altri a decine) di come sul
ng IAF sia "quasi impossibile" dialogare in modo costruttivo e tentare di
costruire qualcosa di decente, e di come alla lunga questo porti ad un
senso di frustrazione e delusione nei partecipanti.
E questo "cupio dissolvi" prende alla fine anche le persone con un minimo
di equilibrio e positività.
Ad esempio parlando di iaf un partecipante risponde ad un altro in modo
ironico secondo "quel" discorso e "quel" tema, arriva fresco e bello
un'altro partecipante con un altro umore e altri pensieri per la testa,
prende la frase, toglie lo smile cambiandone il senso, la decontestualizza
la rende più seriosa di quel  che è per poter giudicare la persona e non
solo la frase, emette la sentenza: persona con la mente piccola e per di
più disperato ..ecc .ecc
Allora il primo potrebbe rispondere che la mente piccola in realtà cè l'ha
il primo che infatti è tato mal messo da non aver altro da tutto il giorno 
che giocare con le parole distorcendone il significato...e così disperato
da voler porsi su piano di superiorità  rispetto agli altri...
A sua volta il secondo partecipante potrebbe manipolare il testo
dell'ultima risposta a suo piacimento per continuare la polemica sterile e
sul nulla.....al vuoto Torricelliano
E' strutturale di usenet questa impossibilità al dialogo effettivo e
costruttivo?
Oppure è una prerogativa negativa di iaf?
Non  credo perchè in altri ng le cose vanno anche peggio (ma in altri anche
meglio..)
E' impossibile dialogare costruttivamente? è inevitabile degenerare
nell'insulto volgare?
La finalità dei ng è discutere cotruttivamente confrontando le proprie idee
o sfogare altri istinti?
E' proprio impossibile far emergere il positivo  senza la presenza di un
moderatore?
La libertà (quasi) totale d'espressione è un demone che uccide le buone
intenzioni iniziali?
Alla fine resta solo la libertà totale di distruggere finchè alla fine non
resta più niente in piedi?
In altri termini: vale la pena dedicare tempo ad una situazione anarchica
ed inconcludente in cui in definitiva prevale la logica dei mediocri?
Un tutti contro tutti in cui in realtà vince solo il nulla finale?
Alla fine vince chi spande merda in giro, nel senso che alla fine tutto
puzza?
O in definitiva ha ragione chi non partecipa più al gioco, ma guarda dalla
collina con un sorriso ironico di compatimento quegli omuncoli nel fango
che si dibattono senza fine senza alcuna lucidità e scopo?
........
........
........

 <<< le discussioni servono per approdare al nulla: è qui la loro bellezza.
c'è un equivoco e la colpa è mia: t' ho scambiato per  jonathan il gabbiano,
quello che vola molto
in alto, invece sei un altro jonathan e non mi hai capito.
ciao

costruttivo?
MA il TUO apprto, qual'è? la galleria arafen? ma ti sei mai chiesto quanto
valgano le foto che ci sono esposte? ti interessa saperlo? ti interessa
metterlo in discussione? ti interessa mettere in discussione il MIO lavoro?
(sono a disposizione e al contrario di te mi interessa molto). ti interessa
sapere in che modo la metà almeno degli altri partecipanti di questo NG
consideri la tua santa persona?
dai rispondi e finiscila di nasconderti.
ps. molto utile il tuo lavoro per esempio sulla galleria iaf a milano, hai
dato la possibilità a chi non può andarci di vedere in che modo è stata
fatta l'esposizione.

in alto, invece sei un altro jonathan e non mi hai capito.
ROTFL.
be io ti ha capito, anche se forse non hai colto.

 c'è un equivoco e la colpa è mia: t' ho scambiato per  jonathan il
gabbiano, quello che vola molto
 in alto, invece sei un altro jonathan e non mi hai capito.  >
..va bene allora spiegami il significato recondito del tuo "nulla" e della
sua bellezza...


Ma cosa c'entra Araba Fenice con IAF ed entrambe cosa centrano con il tuo
lavoro?
Ovviamente è sempre fotografia, ma i contesti sono molto diversi, non
confrontabili perchè operano in ambiti diversi.
Vuoi giudicare le immagini? E su che criteri?
Non puoi confrontare immagini fatte per farsi dare dei soldi con altre
fatte da dilettanti alle prime armi, o altre fatte per piacere personale, o
altre fatte per confrontarsi con la critica fotografica, o altre fatte per
vincere un concorso.
E nota che lo stesso fotografo potrebbe anche usare tecniche e linguaggi
fotografici diversi con risultati molto differenti a seconda del caso.
Ma non sono da mettere assieme nello stesso pentolone, non ha senso.
E poi non hai colto il senso del discorso che ho fatto.
Già avvengono scambi di ipinioni e critiche alle immagini fotografiche in
altre mailing list o email, la mia perplessità riguarda appunto la
possibilità di farlo su iaf in modo decente e credibile; sembra che i
partecipanti siano disinteressati al dibattito reale, preferiscono la
disputa a torte in faccia.
Ma nota che (forse ti è sfuggito) non lo stò dicendo con il tono del
giudice , mi ci metto dentro anche io con i miei pregi e difetti: stò solo
proponendo delle riflessioni.
Proprio perchè iaf è così mi domando se valga la pena andare avanti a
discutere o proporre.
Un'altra cosa che ti è sfuggita è il riferimento semmai a Portfolio IAF,
un'iniziativa che forse non vale neanche la pena mandare avanti.... visto
che  è già tanto se questo ng vadano in porto iniziative dilettantesche
come la Mostra iaf@iaf o le Foto delle Vacanze..... :-(
Insomma la domanda che mi faccio (a voce alta) è se vale la pena impegnarsi
per iaf... anche se alcune forze valide ci sarebbero ... ma prevale
altro.... e forse non sono l'unico che se lo domanda.
Insomma visto che altre iniziative simili e  parallele già le porto avanti
da tempo in ambiti più costruttivi, e tali iniziative, proprio perchè
stanno crescendo e funzionano, richiedono più tempo da dedicarci, mi
domando se vale la pena continuare a seguire iaf.
Altri nel ng stanno facendo queste riflessioni ed allora ho provato a
proporle alla piazza...
Poi succeda quel che succeda, ... io la mia l'ho detta...
...
....
......


 sua bellezza...
dico che a volte č buono arrivare al nulla con le chiacchiere, cosě si torna
a praticare
(nel nostro caso, la fotografia).
sperando di non aver esaurito inutilmente l' energia creativa........

per iaf...
vale sempre la pena, io ci ho trovato buoni amici.
.

moderatore?
Si, č impossibile.
Del resto dopo poco ci si abitua e si individua quelli da skippare per
principio (cioč di cui non leggere a priori nemmeno un messaggio)
Facendo cosě il rumore svanisce d'incanto
KOALAcredo che tutti facciano cosě no?

KOALAcredo che tutti facciano così no?
io no, leggo quasi tutto

KOALAcredo che tutti facciano cosě no?
Io skippo in base all'oggetto del messaggio: se non mi interessa,
taglio tutto il thread.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address