Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex 35mm oppure Reflex Digitale?

Posseggo una Canon 300V classice reflex automatica 35mm acquistata
quest'anno, non mi posso lamentare una ottima macchina per chi inizia,
ma recandomi dal mio fotografo, e chiedendo di stamparmi un 50x70 da
pellicola mi dice che il 35mm non ci arriva, al max riesce a tirarci
fuori un 20x30 dignitoso. La prendo x buona.
Ora faccio un semplice ragionamento: se non ci arriva la mia
fetecchiosa macchina non ci arriverà manco una una macchina che
rappresenta il Top e che costa migliaia di euro (esempio Canon 1V
etc...), sono anche quelle 35mm.
Ora vi sono le Raflex digitali ce cominciano a scendere di prezzo
(vedi Nikon D100, Canon 300D, Canon 10D etc...) e si parla di 6milioni
di pixel, non ne sono certo ma immagino che con quelle un 50x70 CI
DEVE USCIRE FUORI IN MODO ECCELLENTE.
Allora mi chiedo, oggi non ha + senso acquistare una Raflex 35mm ?
I vantaggi del digitale sono Palesi, primo tra tutti la possibilità di
vedere subito il risultato e poter correggere le pose, esposizione,
numero di pose, etc....
Vantaggi e svantaggi tra le due tipologie?
Grazie.


Mi sa che ti ha preso in giro, oppure è lui che non è capace..
Mah!
. Continua pure con la reflex a pellicola. Cercati delle ottiche magari
fisse sul mercato dall'usato e cerca un buon laboratorio per stampe 50x70,
vedrai che non sarai deluso.
CiaoCiao e buone foto
mcapu


Confermo e sottoscrivo,sicuro che non fosse il pizzicagnolo di tua suocera ?
Diego

 DEVE USCIRE FUORI IN MODO ECCELLENTE.
tu hai solo bisogno di un cavalletto, un buon obiettivo e una buona
pellicola
(alla pellicola puoi sostituire un buon corpo digitale, gli altri due
elementi rimangono)
ciao

 DEVE USCIRE FUORI IN MODO ECCELLENTE.
NON PENSO PRORIO!!
Avevo letto da qualche parte che una foto fatta su una pellicola di media
qualità da 100 ISO possiamo paragonarla ad un foto digitale fatta con un
sensore da 28 ( VENTOTTO) Mpixel
 > Grazie.
 Prego
Marco

 Vantaggi e svantaggi tra le due tipologie?
Cerca altri articoli sull'argomento, vedrai che troverai un mare di opinioni
già espresse. La mia idea, in sintesi, è che digitale e pellicola sono due
tecniche assolutamente complementari.

 Vantaggi e svantaggi tra le due tipologie?
Le reflex digitali sono più belle esteticamente, hanno anche più pulsanti e
più display, sono quindi migliori.
Ale©s

 più display, sono quindi migliori.
Hai dimenticato che fanno anche beep, e che alcune delle reflex 35 mm no.

valida
Intendevo proprio quello, con le reflex è il fotografo a dare
"qualità" alla pellicola, la 1v avrà l'occhio bionico e migliaia di
altre opzioni in + che servono per una foto + creativa, ma alla fine
si tratta della stessa macchina, cosi come le vecchie reflex
meccaniche polacche.
Grazie a chi mi ha dato dei chiarimenti, i commenti sterili e per
nulla spiritosi (leggi "Ale©s Asph") mi lasciano perplesso, per
fortuna negli Ng cè ancora gente seria.

DEVE USCIRE FUORI IN MODO ECCELLENTE.
Il CCD e la pellicola hanno strutture piuttosto diverse però se prendi un
fotogramma 24x36 di una pellicola che risolve 80 coppie di linee per mm
(valore tutt'altro che "pazzesco") hai l'equivalente di un sensore da 22
megapixel... trai tu le conclusioni

In 
qronpv8bl4l0n0h3v...@4ax.com
, JoeBlack®,


Sei tu che sei privo di senso dell' umorismo semi-niubbetto di periferia.
Ale©s

numero di pose, etc....
Questo è un altro discorso, legato alla comodità.
Se il tuo scopo sono le fotografie su carta, allora per il momento i
due sistemi non sono alternativi, ma piuttosto complementari. Se non
ne sei convinto allora prova a confrontare una stampa bn tradizionale
ed una fatta in digitale.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html