Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: commento sulla qualità tecnica fotografica  attuale

Ho un sito con delle scansioni da schifo, dovrei esser il primo a star 
zitto ma non ci riesco.
Ho notato e sentito molti fotografi, non la gentaglia solita di IAF, 
anche professionisti onesti lavoratori, che si stanno ritrovando a 
queste conclusioni:
- il laboratorio che stampa per loro vuole espressamente che sia scritto 
"stampa analogica" altrimenti va stampato digitale.
- i rulli 120 che si stampavano profesionalmente e i 135 sono stampati 
piuttosto andanti, credo non sempre e non tutti, tanto da avere 
risultati poco incoraggianti.
- Il digitale avanza, sì, ma la maggiorparte delle stampe digitali sono 
di qualità da accontentare l'utente medio che è abituato alla schifezza, 
e ciò significa che non si accorge di quello che gli viene restituito ed 
è contento.
- Ultima ratio: ho dato uno sgardo ad un libro di foto con 
riproduzionidi A.Adams, non posso comprarlo, le riproduzioni sono così 
andanti che son di gran lunga stampate meglio le foto della trilogia 
Zanichelli (Il Negativo, la stampa, la fotocamera).
Per dirne una le ampie zone di alte luci sono tutte bianche, prive di 
dettaglio.
Ma Adams non devo certo difenderlo, diciamo che ho preso in mano un po' 
di editoria sparsa, e trovo libri a 40/50 euro stampati male, costano 
poco (sic!), sì, ma non mi fanno voglia, non erano solo libri di Adams, 
ma di tanti altri nomi della fotografia internazionale.
Ergo, mi chiuderò ancora di più in camera oscura a digradare di grigio, 
i tempi bui passeranno!

 è contento.
Per me ti sta sfuggendo una cosa: quelli che si accontentavano della
stampina 10x15, ora si accontentano di masterizzare un ciddì e vederne di
tanto in tanto le immagini a video invece che su un album. I più arditi
mettono in piedi qualche sito o sfruttano fotopig per mostrare ad amici e
parenti vicini e lontani.
Kalì.

 ha scritto nel messaggio
news:WcF%c.83525$1V3.2...@twister2.libero.it...


bene, puoi mettermi nel tuo killfile, io potrei fare lo stesso, cosě non 
  abbiamo da capire piů.
mi darň prossimamente all'acquelrello!
dasvidania

> Di cui fai parte con pieno diritto e merito ...
come???  ma se non pago la tessera da anni...
il prossimo trek dove lo farai, e soprattuto, scatterai in digitale???
;-))))

 e soprattuto, scatterai in digitale???
Ovvio che sì, però tutto in raw, qui ho imparato che la qualità è tutto ...
Kalì.

 Temo io non mi sia fatto comprendere bene.
Si, ti capita spesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non mi offendo, è come che dicessi:
G- volevo nutella
F- eccoti cacca!
G-grazie, ma sono ultimamente diventato di gusti difficili...
perciò dico che mi darò all'aquerello se continua così...

A me pareva che la qualità media delle riproduzioni sui libri non fosse
malaccio...per essere riproduzioni.
Certo che con Adams la forbice si allarga.
EF

 è contento.
"massivan"
Il digitale nella fotografia non regge
l'analogico per qualità...ma spesso
la qualità perde.
 
http://xoomer.virgilio.it/massivan

 intendere la fotografia e ciò che la fotografia attuale ti può dare).
"massivan"
Il digitale come qualità fa schifo,
solo i ciechi non lo notano, ma
spesso il "presto e male" vince.
www.massivan.netfirms.com

zitto ma non ci riesco.
devo chiederti una cosa, appena posso ti chiamo.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 spesso il "presto e male" vince.
Amen
ps
(concordo)

 o io non mi sia fatto comprendere bene.
iscriviti a un qualche dopolavoro ferroviario, uomocazzoamatore. 


intendere la fotografia e ciň che la fotografia attuale ti puň dare).
ma come cazzo parli, ma vai a ripetizione di italiano, rapa.


  abbiamo da capire piů.
ben detto.


parenti vicini e lontani.
ma dove vivi, su un albero? (ah già).


volere č potere

"Erg Frast"

"massivan"
In tipografia, l'inchiostro é "benevolo"
con le scansioni e i libri sono molto migliori
delle scansioni viste su monitor,
ne ho già un libro da mostrare (di foto non mie),
i pigmenti su carta da libro hanno un "gamma"
e una saturazione molto superiori.

 la qualità perde.
 Lo dissero anche quando le carte commerciali soppiantarono del tutto le
stampe al platino... circa un secolo fa

 stampe al platino... circa un secolo fa
"massivan"
Percepisci colore, contrasto, e gamma?

> Percepisci colore, contrasto, e gamma?
Tonalità eccellente, gamma dei grigi incredibile, contrasto controllabile:
le stampe al platino sono fra le cose più belle da guardare, dopo i
dagherrotipi veri, che la fotografia abbia prodotto