Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fotografare le API

come da oggetto, ho provato a fotografare api in movimento su fiori ecc. con
scarso risultato.
il 1° problema è la messa fuoco, in quanto è davvero difficile stare dietro
le api visto che si fermano sui fiori qualche frazioe di secondo e poi
ripartono a razzo ma mi sto allenando ...
il 2° problema è che se uso un diaframma chiuso e la sensibilità 100 asa,
con obiettivo 100 macro canon, il tempo si scatto è elevato e quindi la foto
sfocata per il movimento dell'insetto, se uso il diaframma 2.8 ho un tempo
elevato ma una ridotta profondità di campo che non mi consente di mettere a
fuoco tutta l'ape o solo la testa o la coda..
cosa devo fare ?
Ho provato anche con il flash interno della macchina e con il programma
Macro ma siamo sempre lì..
utilizzo un 400 o 800 ASA ?
qualche consiglio ?
ciao - Giuseppe
 è ridotta    .Utilizzando il diaframma tutto aperto (obiettivo 100 macro
2.8)

> ciao - Giuseppe
Per un attimo ho temuto che fossi DG...
comunque non ho idea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualche consiglio ?
diapositiva da 400 iso, F22, focheggia a mano e usa un flash dedicato TTL.
comunque usando un flash dedicato esterno un po piu' performante di quello
integrato sulla fotocamera, possibilmente adatto alla macro, dovresti
riuscire a scattare anche con una velvia da 50.
con un ottica 50mm macro potrebbe essere piu facile scattare a mano libera,
addirittura senza flash, ma non credo l'ape si lasci avvicinare a 20 cm

 con un ottica 50mm macro potrebbe essere piu facile scattare a mano
libera,
Perche' ?
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.



L'ape (a differenza di altri insetti) si lascia avvicinare eccome: se ne fa
un baffo a tortiglione se non la intralci nel suo lavoro.
Ne so qualcosa: ho fatto anche l'apicultore per aiutare mio padre :)

 utilizzo un 400 o 800 ASA ?
massimo 100 ASA
Buona caccia
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cosa devo fare ?
"massivan"
Sembri me nel 1994, se non provi non ci credi...
Per fotografare le api serve
1) Un tripode solido, anche nano, come il #190 Manfrotto
2) Un flash NG 20/25
3) Diaframma f:16/22
4) Film slide 100 ( per motivi di costo) Ilford o Konica
Il film economico ma valido serve perché
avrai notato che se ne ottieni 1 su 5 è già
buona.
1) Le api salgono sul fiore che si muove
    mentre hai un tempo di 1/4 1/8 all'ombra
    e 1/30 1/60 al Sole
    Quindi aspetti che il fiore sia fermo..
    ma basta un soffio di vento per rimetterlo
    in movimento e quindi aspetti un'altra ape.
2) I fiori seguono il movimento equatoriale del Sole
     quindi l'inquadratura dura meno di due minuti,
     e poi devi spostare il tripode rifare l'inquadratura.
      vedi : 
www.photowiz.net
 / Macro / Esempi

 il programma Macro... va beh! lascia stare...
"massivan"
2]Signore, quanti sono i miei oppressori!
Molti contro di me insorgono.
[3]Molti di me vanno dicendo:
«Neppure Dio lo salva!».
[4]Ma tu, Signore, sei mia difesa,
tu sei mia gloria e sollevi il mio capo.
[5]Al Signore innalzo la mia voce
e mi risponde dal suo monte santo.
[6]Io mi corico e mi addormento,
mi sveglio perché il Signore mi sostiene.
[7]Non temo la moltitudine di genti
che contro di me si accampano
 
www.visiophoto.com


eeeeehhhh??????
GG


 Perche' ?
rispetto ad un mediotele macro, il 50 ha una maggiore profondita' di campo,
che perdona errori di focheggiatura e permette di aprire il diaframma anche
fino ad f.5.6 tenendo nel fuoco buona parte del minuscolo soggetto...
inoltre con mano ferma e fotocamera con un buon movimento dello specchio si
puo azzardare a scattare anche con 1/30"

"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:LDlxc.431523$rM4.17...@news4.tin.it...

Certo, ma parlando di focheggiatura all'infinito.
A parita' di rapporto di ingrandimento (in questo caso immagino vicino all'
1:1) direi che tutto quello che hai detto non vale piu'.


 eeeeehhhh??????
"massivan"
Mi sembra buono come
"lamento" del consumatore
torlupinato.

> Per un attimo ho temuto che fossi DG...
LOL
no no, niente api please...
ciao,
d.
http://www.davidegazzotti.com
 (the original DG :-)

 ha scritto nel messaggio
news:VYkxc.299599$hc5.13...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2im8g2F...@uni-berlin.de...


 1:1) direi che tutto quello che hai detto non vale piu'.
senza soffietto o interposizione di diottri sferici un obiettivo macro
(almeno non quelli che io conosco) non consente rapporti superiori all'1:2,
con i quali il 50 rispetto al 100 conferisce un minimo, ma ancora utile,
vantaggio sulla profondita di campo.
per quanto riguarda il mosso, a parita' di velocita' angolare, la velocita'
di un punto che si sposta sul piano pellicola e' circa doppia rispetto a
quella di un 50, a prescindere dal rapporto di ingrandimento

 ingrandimento 
Tutte bellissime cose, ma intanto se il nostro amico che vuole 
fotografare l'ape aspetta acnora un po' per ponzare e ponzare e 
ponzare, arriva l'inverno e le api volan via.
Io credo che si debba scattare e basta. Se si hanno dei dubbi si 
fotografa in diverse condizioni.
Guardate questo qui:
http://www.usefilm.com/image/403240.html
Ha usato una Canon D60 e uno zoom 100-400 mm. E ha fotografato un 
colibrě in volo. Altro che ape.
Paolo S.
-- 
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta, 
assurda religione gastronomica italiana.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9502DB9...@130.133.1.4...


> Io credo che si debba scattare e basta.
fondamentalmente hai ragione, ma visto il costo di pellicole e trattamento
e' anche giusto chiedere lumi

 mortacci...
Ehm... non per mettere il dito nella piaga....
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1254525
Fatta con una 10D
PAolo S.


 pazienza ci vuole...
Vola vola vola vola vola l'ape Maia
gialla e nera nera e gialla tanto gaia...
...vola sopra un monte e sfiora il cielo
per rubare il nettare da un melo...

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9502E25...@130.133.1.4...


 ha scritto nel messaggio
news:wjpxc.300958$hc5.13...@news3.tin.it...


 quella di un 50, a prescindere dal rapporto di ingrandimento
Secondo questo ragionamento con un potenziale 15mm Macro anche al rapporto
di 1:1 potresti scattare a mano libera a 1/15"... Figo!!! :)
Non voglio insistere, ma secondo me ti sbagli.


 ciao - Gisueppe
no, dai :-)
c'ero prima io... eppoi IMHO sei tu che dovresti passare al GD, no?
hola,
davide
http://www.davidegazzotti.com

 di 1:1 potresti scattare a mano libera a 1/15"... Figo!!! :)
lungi da me la pretesa di voler avere ragione a tutti i costi, naturalmente
:-)
potresti avere ragione solo se l'angolo di campo di un ottica tendesse a
diminuire con l'avvicinarsi della regione dello spazio "a fuoco" rispetto al
piano pellicola, purtroppo non conosco l'ottica geometrica, per cui non
posso risponderti con cognizione di causa. se sei in grado di fornirmi una
spiegazione comprensibile, ti ascolto ben volentieri
se invece l'angolo di campo non varia con la distanza di  fuoco, allora e'
sufficiente una minima conoscenza della trigonometria piana per dimostrare
che con l'aumentare della focale diminuisce lo spostamento lineare o
angolare da imprimere alla fotocamera per avere il micromosso.