Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Ma la Microsoft intende continuare

sulla strada intrapresa con win10 o pensa di poter arrivare un giorno ad 
un sistema minimale atto a far funzionare un semplice pc e senza tante 
rotture di coglioni.
NO , tanto per sapere.
 
-- 
Imparare è un'esperienza, tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele 
servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha 
dimenticato il dono.
(Albert Einstein)

 
 
 
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 coglioni. NO , tanto per sapere.
 
Non si può... gran parte dell'architettura è quella di
windows NT, riprogettare un SO da zero è fuori questione.
Windows evolverà lentamente da questo punto di vista, e le
cose non potranno che farsi più complicate per mille motivi.
 
 
-- 
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
   mi scoprirà.
 

 tante rotture di coglioni. NO , tanto per sapere.
 
Ovvio che no. Almeno nel senso che intendi tu.
Se non altro perché buona parte dei programmi
che probabilmente usi si aspetta di trovare già,
attivi e funzionanti, una marea di servizi forniti
dal sistema. E di dll, file di runtime, di framework,
di funzioni grafiche, audio, di rete... tutta roba
che viene fornita dal S.O., oppure che ogni programma
dovrebbe gestire da solo, come ai tempi del DOS.
 
Ogni singolo programma, o magari un gioco, per
dire, doveva avere i suoi driver video, audio
e di rete, per ogni singola scheda supportata.
Altrettanto per il mouse/trackball eccetera.
Altrettanto per le font.
Altrettanto per le stampanti.
Altrettanto per... tutto quello che non è tastiera,
disco e VGA, insomma.
 
Vuoi tornare a quei tempi? Auguri :-D
 
Se vuoi provare una versione minimale di windows,
prova un W2K in modalità provvisoria :-D
(E anche lì si potrebbe limare ancora, credo)
Ti serve un bel po' di pazienza, ma il sistema
funzionerà. Potrai muovere il mouse, scrivere
con la tastiera e vedere il video... in 640X480.
Non funzionerà quasi nient'altro, però :-(
 
Altrimenti, dì... secondo te, che funzioni deve
supportare, integrandole, un sistema operativo?
 
Bye, G.


tu quanti s.o. conosci?  per curiosità


 tu quanti s.o. conosci?  per curiosità
 
Conosco nel senso di aver usato in vita mia? :-)
 
Boh, i primi, tipo lo ZX-80 e i vari Commodore
non avevano un vero e proprio S.O., quindi li
escluderei. Diciamo che il Sinclair QL è stato più
o meno il primo.
Poi ho usato un po' il CP/M, poi tutti i DOS dal
2.0 in su (e cloni) e praticamente tutti i Windows
dal 2.0 a oggi, compresi i Server fino al 2008.
IBM AIX su RS/6000.
Svariate versioni di Linux (principalmente RH e Ubuntu).
Mac OS X (Jaguar, Panther e Leopard).
Android, 2.X e 4.X.
 
La maggior parte di questi solo o quasi solo come
utente, come sistemista solo con Win e un poco su AIX.
 
Abbastanza bene da smanettarci seriamente e da poterci
programmare, direi solo Windows, anche se avevo iniziato
(e mai terminato per interruzione dell'interesse, AKA
mancanza di $$$, da parte del committente originale)
un paio di app per Android.
 
Bye, G.

NO , tanto per sapere.
 
 
Beh dipende anche da cosa ritieni sia un sistema minimale, ognuno ha i
propri parametri. Per Microsoft un sistema minimale è Windows 10 LTSB
e già l'hanno fatto
 
http://www.windowsblogitalia.com/2015/10/download-windows-10-enterprise-2015-ltsb/
 
 
oppure una installazione server senza shell grafica e con pochissime
applicazioni già l'hanno fatto dal Server 2008.
 
http://www.tomshw.it/articoli/windows-server-2008-analisi-dell-installazione-24647
 
 
 
 
Per quanto mi riguarda per me un sistema minimale e che mi piacerebbe
avere dovrebbe essere molto simile a Windows 2000 Professional, cioè
le stesse cose interfaccia utente ma con sotto il cofano le tecnologie
d'oggi. Pio desiderio ovviamente :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo

 supportare, integrandole, un sistema operativo?
 
io mi accontenterei di un sistema che se non uso font diversi da quelli 
(per es. ) del notepad, si tenesse tutti gli altri font a dormire sul 
disco, o se il cavo di rete è sconnesso, nessuno dei servizi e/o risorse 
delegate a sovrintendere a tutte (e per tutte, intendo pure lo streaming 
o altre funzioni che per la maggior parte nessuno usa...) le funzioni 
correlate. Lo stesso per la stamapante, o per qualsiasi altra diavoleria 
che non sia connessa, ma che abbia servizi e/o risorse attivi di default.
 
Qualcuno forse non si è accorto che i dischi, soprattutto adesso con gli 
SSD, sono veloci, e non sono certo i 2 secondi in più spesi per caricare 
un qualcosa che serve al momento a rovinare la "festa".
 
Il ragionamento vale anche (e soprattutto) per le millemila .dll che 
restano in memoria anche se nessuno le utilizza, così come decine di MB 
di registro di configurazione. Non servono grossi sforzi per modificare 
il sistema in maniera da caricare solo le porzioni di registro che 
servono sul momento.
 
Se si continua con questo "bizzarro" sistema di funzionamento, tra 
qualche anno, per supportare vecchie e nuove feature (e periferiche..) 
di quanti TB dovrà essere la memoria di sistema? e di quanti PB dovranno 
essere i dischi del futuro per contenere tutte le schifezze accumulate 
col tempo? (schifezze solo riferite al SO eh..).
 
Oviamente secondo il mio modo di vedere le cose, nessuna pretesa di 
affermare che sia la via più giusta...
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 NO , tanto per sapere.
 
Io mi faccio il mio Windows minimale con NTLite, qual è il problema?
 
Finora ho cancellato più o meno il 50% dei file della ISO e quello che 
mi interessa funziona tutto...


mo lo provo!


 NO , tanto per sapere.
 
Minimale non penso, ma il fallimento totale della piattaforma Windows 
Phone lascia almeno sperare che in futuro l'OS per i pochi PC desktop che 
si venderanno lasci perdere definitivamente l'andazzo di W8 e W10 di 
rendere un 27" un telefono gigante.