Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo manuale su F60

Ciao a tutti,
ho visto un po' di giorni fa, dal mio negoziante un obiettivo, un vivitar
24mm 2.8, che non sarà un grande obiettivo, ma a 100000£ mi può andare anche
bene! Il problema è che non è autofocus, e ancora non è questo il problema,
il fatto è che non so se nella mia F60 funziona, o mi obbliga ad usarlo
senza esposimetro. Il fatto che sia manuale non mi interessa.....ma
l'esposimetro non me lo deve levare nessuno! Secondo voi?
Altra domanda in tema.....che macchina nikon autofocus (buona) potrei
comprare usata per ovviare al problema e per tenermi sotto il sedile della
macchina ? Avevo pensato alla F601 o F801.....chi mi sa dire qualcosa????
Accettano TUTTI gli obiettivi??????

 l'esposimetro non me lo deve levare nessuno!
Scusa, non ti interessa l'autofocus e ti interessa l'esposimetro?
Secondo me, nel caso, sarebbe meglio l'autofocus. Comunque penso che
l'esposimetro non sia una grossa necessità. A parte il fatto che con una
macchina manuale ti puoi sbizzarrire come vuoi, scegliendoli da te tutti i tempi
e i diaframmi che vuoi. Io ce l'ho la f60, ed ho anche delle ottiche manuali.
Già questo corpo, su questo ng l'hanno definita alla stregua di una compatta,
mentre non è così. E poi, scusa con un grandandangoloo da 24 mm diaframmabile a
2.8 l'esposimetro è davvero l'ultima cosa che ti serve. Cosa ci fotografi?
interni? non credo, paesaggi? allora l'esposimetro te lo regalo io: guarda
all'interno delle confezioni delle pellicole e segui le istruzioni: è economico
e, con la latitudine di posa che hanno le pellicole oggi non sbaglierai un
colpo. Annotati, se mai il tempo ed il diaframma e vedi se con quella coppia il
negativo è sovra o sotto esposto. In breve (diciamo due o tre rulli) potrai fare
a meno dell'esposimetro anche per le dia (senza contare il risparmio)
Saluti


Se acquistassi la f601 o meglio la 801(meglio se 801s), sotto il sedile a
quel punto ci butterei la F60......Accettano tutti gli obbiettivi (con
baionetta Nikon, s'intende). Le limitazioni, innestando un'ottica manuale AI
o AIS sono: niente matrix (solo media ponderata e spot, la 801 non "S" però
non ha lo spot), niente automatismo a programma e priorità dei tempi, quindi
o in manuale o priorità dei diaframmi. Poco male, secondo me, sono le uniche
che adopero. Peccato per il matrix, ma in compenso posso utilizzare il mio
24/2.8 AIS, e allora del matrix non me ne potrebbe fregare di meno.
Tornando a bomba, io sceglierei senz'altro la F801s che è la "mamma" della
F90 (la forma e la disposizione dei comandi è sfacciatamente simile).
ciao
barnack

 barnack
Già, lo so che una comodità, ma come tutte le comodità non èche siano
strettamente indispensabili. Volevo dire solo questo. E poi, francamente (ma mi
rendo conto che ciò possa valere solo per me) il più delle volte mi diverte
molto di più operare con la mia testa piuttosto che con quella della macchina.
Tieni comunque conto che si era partiti dall'idea di comprare un 24mm per sole
100k.
Per quanto riguarda i paesaggi, volevo solo dire che, il più delle volte proprio
tali foto ti permettono di pensare all'inquadratura in tutta calma, magari anche
con l'uso del calvalletto, per cui hai anche il tempo di pensare a settare la
macchina con una coppia t/d adeguata. Se sbagli... beh, almeno avrai preso
confidenza con i tuoi errori e ne farai profitto.
Con simpatia
Walter

 l'esposimetro non me lo deve levare nessuno! Secondo voi?


a meno dell'esposimetro anche per le dia (senza contare il risparmio)
Il problema si presenta in condizioni di luce critica (le più interessanti,


Tolte queste, tutte vanno bene.
Giusto per consolare i possessori di F60, anche la nuova F80 non avrà
lettura esposimetrica con gli obiettivi manuali, inoltre la F90 non
potra' sfruttare la stabilizzazione della nuova serie VR
Saluti.

UAAAARRRRRGGGGHHHHH!!!
KOFF< KOFFF
Splutt!
Anfh.
Infart!
Che vadano tutti affanc&^$*^&(*@$^!!!!!!!!!!!!!!
Butto via tutto e mi compero un Linhoff!
Giapponesi di mmmer%$@#^%$&%$!
hem.
Scusate.
Vado a comprare quella Minolta 600si...
Saluti ex Nikonisti (almeno per i prossimi 5 minuti.)
El Barto ha scritto:


 >
Tra le due l'errore piu' grosso mi sembra quello della F90 visto il gran
numero di professionisti che la usa.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

 wrote in message
87c66q$314$1...@nslave1.tin.it...


di esperienza ne aveva tanta.
Non ritengo significativa in questo senso l'esperienza di Adams. Molti
fotografi altrettanto famosi, che lavorano in 35mm esponevano ed espongono a
occhio.  Nelle foto di A. la qualità tecnica era estremamente curata. Lo
stesso sistema zonale, come sicuramente saprai già, è nato per essere
applicato su fotocamere a lastre (A. usava, sicuramente lo saprai meglio di
me, quasi esclusivamente fotocamere di grande formato, ritenendo lo stesso
medio formato un formato di "ripiego"), nelle quali A. curava in modo
diverso lo sviluppo di ogni singolo fotogramma a seconda dell'esposizione
effettuata (il tutto veniva annotato per filo e per segno all'atto
dell'esposizione), cosa ben diversa dai 36 fotogrammi del rullino 35mm (al
limite uno si può avvolgere dei rullini da uno o due fotogrammi:-)). Le
pellicole bn hanno il pregio di sopportare errori grossolani di esposizione
(ancora di più delle negative colore). Chiunque abbia un po' di esperienza
col bn, riesce ad avere 36 fotogrammi stampabili su 36, con buoni risultati
anche in situazioni difficili.
ciao
barnack













Micromorbido Guardafuori Rapido?
Billi Cancelli Strikes Back!
: )
Luca

 Billi Cancelli Strikes Back!
intendevi forse dire GUGLIELMO Cancelli...   :)
(Bill -> William -> Guglielmo)