Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nikon afs 28-70

ciao
cosa mi dite del nikkor 28-70 afs?
è un buon obiettivo?
diciamo, che + o - è come un fisso?
l'ho trovato nuovo a 1600 euro in germania, è un buon prezzo?
da affiancare alla mia F5
per il filtro UV meglio B+W, Hoya o il nikon?
grazie

lascia stare, è un obiettivo mal riuscito. per i filtri prendi B+W


 lascia stare, č un obiettivo mal riuscito. per i filtri prendi B+W
sei sicuro?
MONDIALMENTE su tutti i siti e tutte le riviste *internazionali* e anche
quelle nazionali ne parlano da Dio e lo comparano alle ottiche fisse. Non ho
mai letto un commento negativo
come mai asserisci ciň? Ne hai avuto uno?

 come mai asserisci ciņ? Ne hai avuto uno?
Io sģ (e ne ho provati anche altri). E' un obiettivo che rende
splendidamente in condizioni ottimali e di conseguenza nei test MTF, ma
prova a mettere una qualsiasi fonte luminosa, anche debole, ai lati
dell'inquadratura o in controluce e ti accorgerai che, a confronto, il 28-80
3,5/5,6 da 150 euro diventa un obiettivo di gran classe. Non parliamo poi
della distorsione...
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Puņ essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 parliamo poi della distorsione...
ciao
grazie per aver riportato un'altra esperienza
anche con il paraluce incluso nella confezione?
dalle foto che ho visto su inet non mi pare distorca poi tanto
a che focale? alla max e alla min?
grazie

 a che focale? alla max e alla min?
Tutto dipende da che pretese hai. Io da un obiettivo di quel livello e con
quel costo mi aspetto pretendo qualcosa che si avvicini alla perfezione.
Comunque è un difetto piuttosto evidente a tutte le focali.
Se hai bisogno di uno zoom, fossi in te, mi orienterei su qualcosa di più
economico e più versatile tipo i vari 24-85 o 28-105. Le foto le fanno lo
stesso e il prezzo è adeguato ai risultati.
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 stesso e il prezzo è adeguato ai risultati.
Giusto i miei due centesimi di esperienza: se usi fotocamere a 35 mm,
evita il 24-85, va bene per le reflex digitali, la distorsione è
eccessiva ai bordi.
Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per il filtro UV meglio B+W, Hoya o il nikon?
B+W. Nikon troppo costosi, Hoya costano poco e sono onesti per quello
che costano.


Celio Vibenna :
:: Giusto i miei due centesimi di esperienza: se usi fotocamere a 35 mm,
:: evita il 24-85, va bene per le reflex digitali, la distorsione è
:: eccessiva ai bordi.
:: Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
Ho un sigma 28-70 2.8 disastroso a 2.8.
Non parliamo di riflessi vari e flare, in fondo è uno zoom ed è un sigma. Se
ne è già discusso anche troppo qui.
Sto cercando un'ottica che a parità di focale non costi un'esagerazione e
sia almeno un po' NITIDA.
Ho appena visto i risultati di alcuni scatti fatti con l'equivalente Tokina:
è un po' meglio, ma la cifra da sborsare (anche con ritiro del sigma) non
vale il misero aumento di 'prestazioni'.
E' una focale che uso molto poco, ma a volte è necessaria.
Non ho mai provato gli analoghi nikon.
Come sono quelli che montano di serie le varie f55, f75 ecc??
Buona serata a tutti.

 che costano.
troppo tardi..... ho preso il nikon da 77mm su 
digitalfoto.it
 che costa come
un B+W

<imago> :
:: Come sono quelli che montano di serie le varie f55, f75 ecc??
leggo ora qualche TD + in basso, ho avuto gran parte delle risposte che
volevo.
ciao!

 Per il 35 mm a pellicola meglio il 28-105.
Giusto i miei 5.000.000 di Euro: il 28-105 fa' cagare.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BB13C415.1BD33%as...@libero.it...

In assoluto non posso darti torto, in fondo è un zoom. Mi pare di aver
sentito richieste di confronto su una certa fascia di prezzo (e non
esagerare con gli apostrofi)

 un B+W
Ho paura a chiederti quanto hai sborsato...

 Ho paura a chiederti quanto hai sborsato...
50 Euro
www.digitalfoto.it
ciao e grazie
PS L'ho ordinato, appena mi arriva ti dico le mie impressioni sulla F5 e
sulla D100
Scusami, ma preferisco credere a migliaia di utenti ita/internazionali che
hanno scritto commenti positivi che ad un utente che ne parla negativamente
:)
qui stiamo discutendo se una Mercedes è un ottima auto o no :)))
Ovvio che la Ferrari è Leica, Zeiss o le fisse :D

 Ovvio che la Ferrari è Leica, Zeiss o le fisse :D
Sono sicuro che i Leicisti non apprezzeranno il paragone :-)
