Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Test: Nikon AFD50/1.4 vs. Summicron 50/2

Qualcuno alcuni giorni fa aveva chiesto se c'era in giro un test di immagini
per vedere la vera differenza tra vari obiettivi della stessa focale e alla
stessa apertura, in particolare per vedere la tanto decantata superiorità di
Leica. Ho quindi voluto provare a scattare alcune foto e compararle. Ho
usato una pellicola FUJI SUPERIA 100, ho poi scannerizzato i negativi
(perdonatemi qualche piccolo peletto di polvere) con epson 2450 photo a 1200
dpi con software epson e ho salvato con photoshop senza alcuna correzione in
jpg qualità 12, ecco i link:
HEXAR RF + SUMMICRON CROMATO 50/2 (21415xx) a f/4:
http://members.xoom.virgilio.it/renzos1/summicron.jpg
NIKON F100 + NIKON AFD 50/1.4 a f/4 ed esposizione matrix 3d:
http://members.xoom.virgilio.it/renzos1/nikon_matrix3d.jpg
NIKON F100 + NIKON AFD 50/1.4 a f/4 settata in manuale con i valori
dell'esposizione letti con la HEXAR RF (variava di poco, 2/3 di stop circa):
http://members.xoom.virgilio.it/renzos1/nikon_con_esposizione_della_hexar.jp
g
Anche se da una scansione da negativo non si può pretendere il massimo
specialmente con il mio scanner e il software epson in dotazione, a voi
l'ardua sentenza.

VirtualDJ, on 29 ago 2002...
Viste. le nik sembrano più calde, la cron più fredda.  L'ombra sotto il 
sandalo a dx, sul grès ed il gres stesso sembrano più *vispi* in 
versione cron, più piatti sul nik. Questo dopo estrema attenzione 
osservativa. 
Io invece ho regalato una Minolta SRT101 con il 58 1.4 ( 100 euro in 
tutto )ai figlioli dietro pressioni per una macchina per loro. Provato, 
st'obiettivo pare eccellente e meriterebbe un confronto sullo campo con 
il mio cron 50. se riesco provo e ti dico. Pare che sto minolta dia 
filo da torcere addirittura al lux R parifocale. Io però, finchè non 
vedo non credo.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

Sarebbe interessante visto il prezzo bassissimo rispetto al lux... Comunque
il nikon 1.4 si comporta sempre da vera ottica di prima classe, a mio
modesto parere.


 vedo non credo.
Prova a chiedere consensi qui sotto...
http://groups.yahoo.com/group/manualminolta
e poi riparliamone...
:-))
Ciao,
Mauro

 classe, a mio modesto parere.
Boh, ho ritirato dei provini stas. beh, sono veramente belli. 
avevo il nik AiS 1.4 e non mi ha mai reso così le immagini. 
Tieni conto che uso sempre la stessa pellicola [ superia 100 ] ed il 
labo dove vado è spesso assai.
Come ho scritto, una lente nikon che conosco ed è veramente buona-
buona, a prova di tutto, è il 60 macro afd 2.8. sul resto siamo un bel 
po' sotto a molte ottiche meno [ ingiustamente ] blasonate. Questo 
IMHO. ho provato molto, moltissimo di nik e rimpiango i vecchi F. 
Quelli almeno, non mentivano.
Anche se devo riconoscere che ognuno di noi ha in mente delle cose 
particolari, personalissime, e rispettabilissime, frutto di esperienza 
differente nella visione che portano a conclusioni diverse. Per me, per 
esempio, passare a leica [ quelle che ho io, ovvio ] ha significato un 
passo indietro nella direzione della possibilità tecnologica [ matrix, 
autofocus, fuzzy logic, tempi lentissimi e precisi  e  velocissimi, 
mirini ricchi di informazione ] per farlo avanti nella qualità, nella 
scelta ristretta di ottiche che stimola a risolvere problemi, nella 
resa del colore assicurata largamente, anche nella produzione di serie.
Adesso la minolta se la fagocitano loro ed amen. Spero me la prestino 
se dovesse servire...;)
Ci sentiamo.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

:-))
mannò, che poi suscito vespai paurosi...;)  leica va veramente bene, ho 
visto il lux all'opera e fila via che è na billìzza...ma sto minolta me 
piace. anche sul bienne. niente male, soldi ben spesi.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

Bah, io prenderei 85 e forse il 21 ma è praticamente impossibile
trovarle.
L'85/1.7 l'ho visto in vendita parecchie volte in Italia (stiamo sui
180euri)
mentra il 21/2.8 (quotato sui 250/300 euro) neanche l'ombra (è veramente
rarissimo) !
Mauro

 180euri)
troppi. sta roba deve costare poco sennò non vale la pena. si tratta di
merce vecchissima.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ha scritto nel messaggio
news:aklpik$c3t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Baz.
Ciao,
Mauro


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 mercato fotografico mondiale!
Beh, se una macchina ha più di trent'anni e la lente anche un poco di più [
parlo di quello che ho io ] che devo dire, mint, come scrivono sui siti di
vendita? Da anni é noto che le ottiche minolta vanno bene, le riviste erano
piene di gente che affermava questo, ma Canon Nikon ecc ecc si sono
dimostrati vincenti sul lato del maketing, molto aggressivo. La prima vera
autofocus seria, che funzionava bene, fu la Minolta 7000, con Acute Matte [
sempre minolta ] di serie. Ora nessuno più la vorrebbe, ma ricorderai gli
aborti nikon tipo F3 autofocus..? Quanta pomposità nell'affermare che *anche
Nikon nel mondo delle SRL AF...* ridicoli. Mai funzionò, esasperante la
lentezza operativa in confronto alla fulmineità { per quegli anni ] della
7000 prima e della 9000 poi [ 9000 bellissima, l'unica macchina dalla quale
mi son separato malvolentieri ], Canon arrivò dopo, con EOS e poi fu la
festa generale. Vabbé. Come vedi ero fedele a Minolta che, guarda caso, é la
ditta con cui Leitz ha sviluppato l'inizio della serie R. Ti pare casuale..?
Nikon la scelsi per convenienza, dato che potevo contare sul parco ottiche
di mio padre che ogni tanto concedeva, e sul fatto che il mercato dell'usato
nik era ed é qui da noi, il più vasto. Ancora oggi leggo cupidigia negli
occhi di chi osserva il turista con la Nikon al collo, che poi magari é na
baracca senza senso e quasi mi *compatisce* per la mia R4 sbeccata...
PS I
Stamattina si é fermato il mio scanner, un Astra 2400, con fiammatella ecc
ecc, e scopro che farlo mettere a posto costa molto, e che con una cifra
modica compro uno snapscan e52 di Agfa che ha il coperchio trasparenti di
serie [ non legge trasparenti A4 ma fa lo stesso, il grosso é sui negativi
6*6 e 35 ] usb e tutta la parafernalia. Astra ha *solo* tre anni ed é un
ferrovecchio che nessuno vuole più. Bene, la minolta che ho preso vale
ancora 100 euro completa, e funziona, ha trent'anni e quindi é ragionevole
che valga quello che ho pagato, come é ragionevole che l'Astra sia da
buttare, però mi sembra che sovente si attribuisca un eccessivo valore
emozionale alle vecchie macchine ed ottiche fotografiche, ingiustificato a
mio avviso, che rappresenta forse uno dei vantaggi del digitale [ a livello
emozionale nella spinta all'acquisto sia chiaro ] dove si sa già in partenza
che le attrezzature non dureranno. E forse si vive tranquilli conoscendo la
regola fondante del gioco della rincorsa verso l'impossibile, della comodità
aggiunta anche se inutile e banale, vero motore del consumismo. Eppoi arriva
sempre qualcuno in ritardo sui tempi e sul denaro che accetta di prendersi
quello che é obsoleto, mantenendo in vita quello che é morto a livello
ufficiale. 
PS II
Ho scoperto che negli states vendono un cucchiaio da cucina che pesa quello
che raccoglie. Lo usano molti fotografi che si preparano le soluzioni a
partire dai chimici puri. Utile, lo ammetto ma realmente necessario?
Giustificato il suo elevato prezzo di vendita? Boh, chennesò, io uso bilance
di ricupero e non sento esigenze simili. Però mi incuriosisce sta cosa,
perché qlc avrà individuato una nicchia adatta al prodotto ed avrà investito
per costruirlo migliorarlo distribuirlo. Direi che si tratta di una cosa che
ha un certo fascino, dal punto di vista *investigativo*...
PS II/bis
Vorrei vedere che valore raggiungerebbe una Nikon D1 tra trent'anni, ammesso
il suo perfetto funzionamento.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 il suo perfetto funzionamento.
"Eeehhhhh non esistono più quei bei sensori pastosi di una volta!"


 ha scritto nel messaggio
news:DvGb9.124167$n04.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DvGb9.124167$n04.3...@twister2.libero.it...


 P:S Summilux n. 3416430
50mm?


 ha scritto nel messaggio
news:TjIb9.123159$lu5.3...@twister1.libero.it...



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:2BIb9.123232$lu5.3...@twister1.libero.it...



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 sě  il 35 ha piů che altro un "corno", mentre il 50 ha un "dentone"
Il 35 di cui parli dovrebbe essere questo:
http://www.leicagallery.com/images/summicron35type3small.jpg
Mentre il 50 Wetzlar che dico io č questo (non ha dentoni):
http://www.leicagallery.com/images/leica50mmsummicrontype3small.jpg


 ha scritto nel messaggio
news:HHKb9.124007$lu5.3...@twister1.libero.it...


 dpi 
mi spieghi perchè cazzo usi un obbiettivo della madonna
e poi fai delle scansioni di merda con uno scanner giocattolo?
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 labo dove vado č spesso assai.
Saluto tutti e mi scuso per l'intromissione; per Baz: se non mi ricordo male
sei di Torino e sei soddisfatto del lab da cui ti servi, puoi condividerne
le coordinate? Ti sono grato.
Grazie
Giovanni B. Tiotto

 le coordinate?
Eurocolor [Ora Photorec] di via Zini 56 [ mercati Generali ]. Sono 
efficienti e lavorano bene. Io son convinto [ prove, sempre le 
maledette prove ] che qui siano i migliori [ nonchè i più grossi ]. La 
linea E6 funziona molto bene anche se il digitale incalza. Le dia che 
faccio per lavoro primario e mangereccio sono sempre perfette e in 
orario. Altri labo che qui sono reputati *artigianali*, lavorano 
peggio, c'è poco da fare, le dia sorprendono per la variegatezza delle 
dominanti determinate ciclicamente da chissà che... 
Idem per il C41, ma devi fare attenzione in quanto non possono fare 
concorrenza ai negozianti che portano le buste da loro: stampe e 
sviluppi costano in media il 20-25% in più che recandoti da un 
negoziante con l'affiliazione a Photorec. La stampa  da nega colore va 
bene in linea generale, sono disposti, trattando con gentilezza, ad 
ascoltarti e ad esaudire nei limiti del possibile, le richieste di 
variazione colore e calibrazione della tonalità. Magari te lo fan 
pagare, ma poi hai quello che ti serve.
Bene anche la stampa di E-6 in C41. 
Provini colore professionali buonissimi, delle vere e proprie foto 
piccine, meno buoni i provini amatoriali detti copy test che costano 
sensibilmente meno e sono leggermente più grandi.
I copytest IMHO fan cacare, ma vanno forte per uso matrimonio [ i 
cosiddetti albumini per i parenti ]. 
Del bienne nulla ti dico di loro perchè ci sono io. Considera che far 
stampare la XP2 su carta bianconero costa assai, e se la vuoi da XP2 su 
carta colore costa il 50% in più con resa scarsissima.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 e poi fai delle scansioni di merda con uno scanner giocattolo?
perchč lo scanner lo uso solo per vedere i negativi e le foto che dovrň
stampare, per non fare i provini, tutto qui.

 ha scritto nel messaggio
news:2qJb9.30229$ub2.4...@news1.tin.it...



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 efficienti e lavorano bene.
cut...
Sei stato di grande gentilezza. Grazie.
Giovanni B. Tiotto