Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EOS 33

L'ho fatta.
EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
ILNèN

> EOS 33 + 28-105 3.5/4.5 II USM.
complimenti :-)
in futuro piacerebbe anche a me prendere lo zoom che hai acquistato tu...
poi ci posti le foto? a prima vista che impressione ti ha dato?
io sarei molto indeciso tra questo e il 28-135 IS... solo che visto che la
differenza di prezzo non č indifferente, almeno per me, (circa 250 euro), mi
voglio rendere conto se l'Image Stabilizer č una sola o no... Se non vale i
suoi soldi preferisco naturalmente il 28-105, i 30mm di focale in piů non č
che siano indispensabili...
ciao!

 ILNèN
Complimenti! se ti ricordi, avevo il dubbio tra il 28 - 105 ed il 28 - 
200, ho optato per il secondo ma provando anche il tuo e sinceramente 
dopo un rullino consumato a far foto doppie tra i 2 zoom, non ho trovato 
differenze ed ho tenuto il primo.
Manda le tue foto, mi raccomando!
:-)

 ILNčN

 voglio rendere conto se l'Image Stabilizer č una sola o no...
Non č una sola. Bisogna solo capire che funziona bene con i soggetti statici
e non quelli in movimento. Togliti dalla testa di usarlo per fare scatti a
cantanti o artitsti in concerti con scarsa luce. Era solo un esempio...ma
spero renda l'idea. Otticamente č anche piů cieco di uno stop per gran parte
dell'estenzione focale.


 ha scritto nel messaggio
news:3DA5EDEE...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1Gop9.39251$cS4.1...@news2.tin.it...


 spero renda l'idea.
col 28-105 3,5-4,5 invece com'è la storia? considera che io HO BISOGNO di
uno zoom (uno solo); ho già il 50 fisso, però non posso permettermi troppe
ottiche fisse, sia per questioni economiche che per praticità, e, anche per
lo zoom, la spesa non può eccedere i 500-600 euro... a dire il vero 500-600
sarebbero già troppo troppini, per questo meditavo il 28-105... se debbo
spendere 250 euro in più per il 28-135 vorrei delle motivazioni
schiaccianti, non so se mi spiego...
ti ringrazio
ciao!

 ciao!
Figurati, ciao!
Mike

 foto eseguite con il 28-105mm f3.5-4.5 USM II.
Ahhhhhh, hai inziato a fare foto.......da quando????
:-)))))))))))))))))))
A.


come si comporta qui?
Per questo dovrei aspettare almeno due anni di uso intensivo. Cmq in
primo impatto direi che la cosa per il 28-105 sarà moooolto difficile
visto il peso ridotto dell'ottica e la relativa resistenza della
ghiera alla rotazione !!!
ILNèN

 ha scritto nel messaggio
news:3da6a1ec$0$224$4d4e...@read.news.it.uu.net...


 mandarti qualche scansione (assolutamente non ritoccata in nessun modo)
ecco queste mi interesserebbero eccome! puoi mandarmene un paio
all'indirizzo di posta elettronica da cui post sul NG? ti ringrazio ancora
mandamene un paio prese al volo, senza cavalletto, magari una delle due
presa all'alba o alla sera all'imbrunire o, magari, la notte
grazie ancora
ciao!


28-105 no e non essendo a pompa e di dimensioni compatte non ne soffre



Ciao, prego!
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:Xczp9.41321$cS4.1...@news2.tin.it...

non è per aprire polemiche sterili e infantili, ma come fai a dire che uno è
megli dell'altro? MTF alla mano le cose sono esattamente al contrario di
quello che asserisci tu. Purtroppo non posso vedere scatti con l'IS ma da
quel poco che si intuisci online la qualità pende dalla parte del nostro
zoom. Cmq ripeto, sono stupidaggini di poco conto che hanno poco a che fare
con il saper fotografare.


 con il saper fotografare.
 non è per aprire polemiche sterili e infantili ma io dopo sei mesi di
28-105, viste delle stampe 30x40 di ritratti fatti con i 100 F2 ho
prontamente venduto lo zoom e integrando con parecchi euros ho preso il 100
fisso, avevo già il 50ino F1.4 e ultimamente ho preso il 28 F.2.8.
ora sono soddisfatto della nitidezza delle mie foto, almeno su quella
difficilmente con il sist. eos potrò migilorare.
tutto il resto si, ci stò lavorando.
saluti "fissi"
fedor

 ha scritto nel messaggio
news:ao6klv$j8nkn$1...@ID-157731.news.dfncis.de...


 cose).
per la mia ford fiesta 1.3 mai usato ricambi originali.
bye, spero che tu sia immune ai raggi sigma.
"

 mail.
ti ringrazio :-)
scusa è che pensavo ne avessi già molte pronte
aspetto la mail allora
thankyou
ciao


Prego, ciao!!
Mike


Immune e forse anche dipendente ;-)
Mike

 > > (che spesso viene denigrato solo perchč non originale...che tristezza


ILNèN
Tiziana sacerdotessa del culto canon dove sei??? 
Attendevo un tuo commento....!!!
ILNèN

 Tiziana sacerdotessa del culto canon dove sei??? 
Sta a rosica' ;-)
-- 
Saluti
Stefano Sambo (geKo e non geCo)
 
my photos? to be shooten!

 ha scritto nel messaggio
news:vOzp9.33302$Fz.9...@news1.tin.it...


se guardassi gli MTF bene vedresti un netto vantaggio a favore del 135,
compresi valori lp/mm superiori...
Cmq aggiorno relativamente alla polvere all'interno dell'obiettivo, ieri
vedendo bene ne ho visto qualche granello che prima non c'era.


 vedendo bene ne ho visto qualche granello che prima non c'era.
Capita.
A.