Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: qualità 35mm e medio formato

Uso da sempre il 35mm, e mi domandavo se un ottimo obiettivo 35mm puo'
eguagliare, a paritą di ingrandimento, una foto fatta con una medio
formato...
...chi mi racconta qualcosa?
saluti
Paepi

 ...chi mi racconta qualcosa?
Leica.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Leica.
sì e no, comunque non sempre. ma tu, paepi, le foto le fai sul
cavalletto col soggetto che aspetta i tuoi ordini oppure preferisci
danzargli intorno facendolo spaventare il meno possibile?
questo tipo di domande mi ricordano i dubbi del medio investitore
finanziario: quale tipo di investimento mi rende di più? se non
introduci il fattore rischio la domanda non ha risposta.
nella fotografia a me pare ci sia lo stesso problema, solo che il
rischio, in questo caso, è ... di non fare la foto perchè il tuo
soggetto scappa!
perché non incominciamo a rapportare i vari tipi di macchina
fotografica al loro uso "ideale", lasciando ai "geometri della
fotografia" il calcolo delle linee per millimetro etc etc?
e allora scopriremmo che a parità di categoria, MF in questo caso,
forse che con una Mamija 7 si fanno strutturalmente foto diverse da
quelle fatte con un'Hassemblad o con una vecchia Rolleiflex, perché
più che la risoluzione conta la "tenuta in mano", la paura che incuti
al tuo soggetto, la trasportabilità, il numero di scatti che ti trovi
nel magazzino etc etc.
e che un banco ottico è insuperabile nei paesaggi, mentre per i
ritratti, o li mummifichi oppure vengono quanto meno come se fossero
"impalati" (nel senso originale)
sergio
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------

 sì e no, comunque non sempre.
Certo, dipende dal manico... :)=======


Leica.
e Zeiss?
che differenza c'è in
termini di resa tra i Leica M e gli Zeiss del sistema G, qualcuno di voi ha
avuto modo di compararli?
Gabriele N.
-------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara
-------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e Zeiss?
Bleah! :-))))))
Scherzi a parte, ho confrontato sul campo ottiche Leica R e Zeiss per
Contax/Yashica con netta superiorità delle prime.
Stalker ha fatto lo stesso tra Leica (M e R) e Zeiss per Hasselblad con
identiche conclusioni.
Fai un po' tu.


Fai un po' tu.
Vabbè mi fido...da domani
inizio a risparmiare!!! :-))
Gabriele N.
------------------------------------
http://utenti.tripod.it/camerachiara


 inizio a risparmiare!!! :-))
Va bè se lo dice Fulvio ti fidi, se lo dico io fai cagnara, grazie cmq per
la fiducia.-((((
(Vedi post di Adolfito)
Bye bye  Gianni
--------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

Bye bye  Gianni
Su su,
non fare così, è solo un proposito...tanto ci vorranno dieci anni prima che
potrò permettermi una Leica. :)))
E poi io non ho mai messo in discussione
la qualità della Leica...ho solo detto che per considerarsi fotografi non
necessariamente se ne deve possedere una! :)))
saluti,


 wrote in message
213Z145Z15Z162Y...@usenet.iol.it...


 necessariamente se ne deve possedere una! :)))
Infatti ne ho quattro :-)))))
Bye bye  Gianni
-------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

--Uso da sempre il 35mm, e mi domandavo se un ottimo obiettivo 35mm puo'
--eguagliare, a parit? di ingrandimento, una foto fatta con una medio
--formato...
--...chi mi racconta qualcosa?
Dipende dalla qualitą dell'obiettivo 35mm e medio formato, dal tipo di soggetto e dalle dimensioni della stampa finale.
Ciao
Alex
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come spesso succede in questo Ng hai ricevuto molti post ma nessuna
risposta.
Bortolotto cerca di giustificare(rsi) la spesa sostenuta per Leica, qualcun
altro ti ha spiegato il diverso uso delle diverse macchine, ma credo che la
tua domanda fosse "tecnica", o no?
Da prove fatte da molti e dalla mia esperienza personale il formato 6x6 e
più ancora 6x7 è irragiungibile dal 35mm, se parliamo di scala tonale e
"nitidezza".
Nella produzione media il divario è evidente. La Kodak asserisce che un
18x24 fatto col 4x5 pollici può essere indistinguibile da uno ottenuto dal
35 mm se su quest'ultimo si usa la Technical Pan, il cavalletto granitico
ecc. Quindi stiamo parlando di prove di laboratorio e non di uso pratico.
Prova a scattare  diapositive con una buona 35mm poi usa la stessa pellicola
su una 6x6 anche economica come la Yashica 124G. Usando diapositive
taglierai fuori il laboratorio che appiattisce i risultati, a meno di non
fare i 24x30 presso un laboratorio prof specializzato in cerimonie.
Poi giudica tu.
Posto che il 6x6 ha una superficie 4 volte maggiore del 24x36 l'ottica e la
pellcola usata su quest'ultimo dovrebbero avere una "risolvenza" 4 volte
maggiore, solo per pareggiare...
Che poi nell'uso pratico le differenze un poco si riducano è vero e resta la
comodità e l'economicita di gestione del 35mm.
Secondo te, in piena era autofocus, col fill-in flash controllato dal ttl ed
il sincro ad 1/250", il trascinamento automatico ecc. perchè mai i fotografi
di cerimonie si ostinano ad usare la scomoda Hassle ?
Ciao
lorenzo
PS- Se sei un fotoamatore e non ti stampi da solo il bn NON "passare al 6x6.
Avresti molto da perdere e niente da guadagnare.
-- 
Posted from [195.103.41.230] 


La Kodak asserisce che un
18x24 fatto col 4x5 pollici può essere indistinguibile da uno ottenuto dal
35 mm se su quest'ultimo si usa la Technical Pan, il cavalletto granitico
ecc.
PUBBLICITA' OCCULTA!!!  ;-)
per un 13*18 io rimarrei su APS, non ha senso di parlare di risolvenza su un
francobollo, va bene tutto anche la digitale per un 13*18...
il mosso lo fai uguale uguale sia col banco ottico che col 35mm, solo che
col banco ottico non fotografi spesso a mano libera!!!!
io penso che posso portarti degli indistinguibili 13*18 con pellicola 100
iso, 35mm contro 10*12.
la differenza è nel pelucchio di polvere, che nel 10*12 è 1:1.5 come
rapporto d'ingrandimento.
Posto che il 6x6 ha una superficie 4 volte maggiore del 24x36 l'ottica e la
pellcola usata su quest'ultimo dovrebbero avere una "risolvenza" 4 volte
maggiore, solo per pareggiare...
ma l'obbiettivo non fa mica risolvenza??? se usi un fondo di bottiglia come
ottica prenditi una APS
Che poi nell'uso pratico le differenze un poco si riducano è vero e resta la
comodità e l'economicita di gestione del 35mm.
se vuoi far caccia fotografica con il 10*12 ti do' ragione... :-))))
PS- Se sei un fotoamatore e non ti stampi da solo il bn NON "passare al 6x6.
Avresti molto da perdere e niente da guadagnare.
invece se passassi al 6*7 ?
provo a rispondere se stampassi il bn da te:
faresti meno scatti, ma a quel punto non pensi al numero di scatti, perchè
oramai per te la buona foto non è una questione statistica pura ( una su 36
buona) il maneggiare un negativo di dimensioni maggiori è importante se lo
si è trattato come quello del formato minore, pari qualità di lenti,
sviluppi, stampe... a volte è solo più facile ottenere certi risultati, non
più nitido e basta...
 e se passassi al 10*12?
da perderci: un mucchio di tempo, soldi, sudore, da guadagnarci solo i
movimenti di macchina e la possibilità di fare certe foto altrimenti
impossibili con un 35mm, sviluppare un singolo fotogramma alla volta,
controllare il processo totalmente, fare esperienze nuove...
esempio:
vedere che effetto che fa quando giri con il banco ottico e lo punti in una
direzione, le persone si scansano da sole dall'inquadratura senza che tu lo
chieda...
magia!!
gelatina

 Paepi
che conta la pellicola: puoi avere la migliore ottica sul mercato ma la
grana che si vede con l'ingrandimento é diversa.
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

 Avresti molto da perdere e niente da guadagnare.
dipende da quale laboratorio vai... 
-- 
alessandro
www.albertverzone.com

> quelle fatte con un'Hassemblad
(sic!)

 ha scritto...
...stronzate! :-)


 Va bè se lo dice Fulvio ti fidi, se lo dico io fai cagnara
Questa si chiama autorevolezza :-))))))))


Bortolotto
Tutta questa acidità deve arrivarti da una vita veramente penosa.
