Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minolta Dual Scan II: Impressioni d'uso

Salve,
mi è arrivato il suddetto scanner e vi voglio dare le mie impressioni.
Premetto che sono un dilettante della foto (quindi potrei essere di bocca
buona)  e che non ho termini di paragoni con altri apparecchi del genere.
Prima impressione: si perde un sacco di tempo, ogni foto va aggiustata, non
pensavo ci volesse tanto (sono le prime volte che faccio elaborazione e ho
capito che ci vuole tanta esperienza),
Seconda impressione: paragone con un fotocd Kodak: ho scannerizzato le stesse
diapo che avevo fatto masterizzare a suo tempo. Ebbene, dopo un pò di
elaborazione il risultato è migliore col Minolta che col fotocd. Il
laboratorio Kodak per quanta professionalità ci possa mettere non può arrivare
alla pazienza e alla passione di chi la foto l'ha scattata. Comunque è
fantastico, non credevo di potere avere risultati paragonabili al Kodak.
Terza impressione: paragone con foto 10x13. Il Minolta stravince per
NATURALEZZA del risultato. Con delle foto notturne, poi, il risultato è stato
eccezionale. Morale: i laboratori di sviluppo e stampa i colori se li
inventano! Nel mio caso le stampe erano incredibilmente 'pompate' in contrasto
e saturazione colore.
Queste sono solo le prime sensazionii dopo 4 ore di smanettamento, a presto
per altre notizie...se la cosa vi interessa :-)
		Sunny

 
si, visto che sto considerando anch'io l'acquisto di questo modello.
Hai notato rumore nelle dia molto scure?
Su una rivista francese ho letto che il meccanismo di avanzamento del
portanegativi e' un po' rumoroso e appare fragilino, tu cosa ne pensi?
Grazie in anticipo.

portanegativi e' un po' rumoroso e appare fragilino, tu cosa ne pensi?
rumoroso decisamente sì ma non fastidioso, fragilino...bah... normale...
		Sunny

 che di definizione parlavo di bilanciamento cromatico, saturazione etc....
gasp! I tuoi file pcd sono da 4 mega perché sono pcd, un formato compresso.
Se li apri con photoshop e poi guardi in basso a sinistra (dello schermo,
non del tavolo) vedrai che sono di 18 mega.
Una scansione ad 8 bit significa che il colore di ogni pixel è definito con
8 bit, non ha nessun nesso con la risoluzione, cioè con il numero di pixel
generati.
Una volta ho comprato del vino di 12 gradi e lo abbiamo bevuto in 70,
un'altro uno a 11 e non è bastato neanche per 5 persone. Solo che la prima
volta erano due damigiane da 50 litri e la seconda una bottiglia da 3/4.
Capito?
Per valutare la qualità (ed i tempi di acquisizione)del tuo scanner prova a
fare una scansione alla massima risoluzione (4000 dpi?) e magari a 12 bit
(non so le caratteristiche), credo che otterrai un file di 163 mega o giù di
lì.
ciao
rodolfo

 rodolfo
Perchè bevete cosi' poco ?
Non sapete che il vino fa bene ?
:))
Hic

non del tavolo) vedrai che sono di 18 mega.
ok, chiedo venia, ma, ripeto, sono alle prime armi...
	Sunny

 
inguardabile in che senso? manca contrasto? dominanti?
Con una buona regolazione dello scanner non dovrebbero esserci problemi
(il problema nasce nel cercare di ottenere in stampa quello che si vede
a video...)
grazie delle info, comunque, penso che prendero' proprio il dual scanII,
e una volta testato scrivo qualcosa su iaf.