Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco informazioni NIKON F 5

Ciao mi chiamo LIVIO   
li...@ftbcc.it
Cerco informazioni su la Nikon F5 da chi la sta usando, perche sono
interessato ad un eventuale acquisto.
Prima di spendere cinqumilioni, volevo maggiori informazioni, anche se tutti
la considerano la non plusultra.
Posseggo già una F3 ed una F4 con tutto il corredo di ottiche.
Ciao e chi mi vuole rispondere lo ringrazio.
P.S.   Se vi fosse qualcuno che la vuole vendere sono interessato.
Ciao

E' una ottima macchina. Io l'ho presa come sostituta di una F4 e sono molto
soddisfatto. Soprattutto l'ergonomia e' stata migliorata ed il mirino e'
luminosissimo. E' constatabile la maggiore velocita' di messa a fuoco e la
possibilita' di modificare il punto di fuoco e' utilissima. Il Matrix color
3D consente ottimi riultati in program. In conclusione vale la spesa.
Buoni scatti
Alex
--
Alex\Alek
****************************************************************************
***
I alway asked me why there are no safety belts on the Enterprise.
Leonard Nymoy
****************************************************************************
***


E' una buona fotocamera sicuramente, ma di certo non colma i difetti di
Nikon. La cosa che più mi ha infastidito è il peso, doppio di quello di una
qualsiasi concorrente, e sicuramente vincolante nella scelta. Il sistema
autofocus è eccellente, ma bisogna poi stabilire se verrà superato a  breve
da quelle case che non hanno rinnovato ultimamente i propri corredi. In un
mondo che cambia a velocità forsennata, dire che la F5 è "il non plusultra"
mi sembra alquanto insensato. Sicuramente per il possessore di ottiche Nikon
è un gran passo avanti rispetto alla F4, l'ergonomia ha subito un restiling
tale da colmare le necessità del fotografo più esigente. Mi è parso di aver
assistito a quel rinnovamento fatto da Nikon nel passaggio dalla discreta
F3HP all'eccellente F3P. Pochi particolari, modifiche quasi insignificanti,
ma che hanno aumentato le prestazioni della fotocamera. La F5 in conclusione
ha un ottimo sistema esposimetrico (quasi al pari della Leica R8), un
calcolo del punto futuro di messa a fuoco invidiabile (superiore a Minolta e
Canon), una notevole velocità AF supportata dalle nuove ottiche, possibilità
di inseguire il soggetto in movimento anche dietro agli ostacoli.
Sicuramente una valida innovazione tecnica, ma le fotografie non si fanno
solo con il corpo macchina, e non sempre 1520gr., a secco, possono dare
garanzia di affidabilità. In questa analisi mi sento di dire che la vecchia
F3 permane ancora un punto di riferimento per il Nikonista che non necessita
di autofocus, nel settore sportivo la F5 è sicuramente una fotocamera
migliore della vecchia F4. Il costo sembra essere allineato con le
prestazioni, ma alla Photokina ci potremmo accorgere che tanto ben di dio è
già invecchiato oltremisura.
Difficile dare un consiglio, ma se piace....
Saluti da Simone.....

...


Non ti pare che con un corredo come dici di avere , l'unica cosa che ti
manca sia la creatività? Con una F3 ed una F4 si può fare a meno almeno per
aualche decina d'anni di una F5. L'importante è sapere cosa si vuole
fotografare.
E' una mia personale opinione. Non prendertela.
Giuseppe Tosi
Fotografo in Mantova
giu...@tuttomantova.com



Mi colpisce molto la tua risposta-provocazione e mi trova anche molto d'accordo.

Forse sarà la scoperta dell'acqua calda, ma mi pare che troppo
spesso chi fotografa (ed io per

primo) deleghi alla super qualità dell'hardware fotografico
la propria creatività.

Così inizia il feticismo verso questi splendidi oggetti che
sono le macchine fotografiche e gli obiettivi, la continua rincorsa al
superautofocus, al mega obiettivo ecc. ecc.

Certo è assolutamente legittimo che uno desideri possedere un
determinato oggetto, ma ciò non crea il fotografo. E’ anche assolutamente
doveroso, però, cercare di uscire dalle logiche commerciali in cui
tutto ormai vien fatto rientrare, compresa la fotografia.

Io penso che la fotografia centri ben poco con le macchine fotografiche,
così come la poesia centra ben poco con la penna di chi la scrive.
Forse che la Divina Commedia sarebbe stata più bella se scritta
con una moderna penna a sfera? (Al massimo sarebbe stato più comodo
scriverla)  Macchine e penne sono solo dei mezzi, degli strumenti,
ma ciò che vale è solo la capacità di chi li usa.

Sto dicendo delle banalità?

CERTAMENTE!!!

Ma TUTTO COMPLOTTA contro queste semplici ed ovvie banalità
,
a cominciare dalle riviste (mi riferisco alle più diffuse e conosciute)
che sempre più spesso somigliano a depliants pubblicitari piuttosto
che a mezzi utili ad insegnare e diffondere (per quanto si può)
una splendida arte.

Sia ben chiaro, non sono un visionario che vuole cambiare il mondo,
(ci vuol ben altro) ma rivendico il diritto-dovere di almeno 5 minuti al
giorno di sana critica verso tutto ciò che ci viene continuamente
fatto passare come indispensabile quando molto spesso non lo è!
Il punto è sapere dove si vuole arrivare, se poi ci si arriva con
una F5, tanto meglio! Ma sia ben chiaro, ci si può arrivare anche
senza!

Scusate la Filippica, e mandatemi pure a quel paese, ma credo che certe
cose non siano mai ribadite abbastanza!


Alessandro




Mi sembra di aver letto una bella recensione della F5 su
http://www.fotovanni.it
nuovo sito fotografico.prova e sappimi dire.Ciao


 chi fotografa (ed io per primo) deleghi alla super qualità dell'hardware fotografico la > propria creatività.
Scusate se rispondo dopo qualche giorno (sono appena tornato)... 
pero' questa discussione sull'hardware fotografico e la creativita' mi
ha un po' stufato.
Premetto che sono d'accordo con voi (anzi, molto).... pero' se uno
chiede opinioni sulla F5, vi prego di rispondere con delle opinioni
sulla F5, e non sul fatto che voi non siete schiavi del mercato e per
tot anni non ve la comprate. Comprala o no sono c. suoi: lui ha chiesto
un parere a chi la usa.
Scusate la durezza, ma e' gia' da un po' di tempo che questo genere di
risposte sta prendendo piede e non mi sembrano corrette. Quindi o
creiamo come proposto da qualcuno newsgroup separati arte e tecnica (e
su questo mi trovate d'accordo) cosi' non mischiamo le cose e chi non
vuole sapere niente di F5 va solo sull'arte, oppure siamo precisi nelle
risposte. A domanda, risposta.
La mia risposta:
Io non ho la F5, ma sono iscritto alla Nikon list e puoi trovare
moltissimi commenti, su molti aspetti. Ultimamente ho visto una
impressionante serie di 16 fotogrammi fatti in un secondo ( credo....)
di un pattinatore
Se vuoi fai un salto in uno di questi posti
Nikon FAQ - 
http://home.hkstar.com/~peteln/bobby/nikon/
List info - 
http://www.cs.waikato.ac.nz/~ard/nikon/
List archive - 
http://www.phys.rug.nl/mk/people/aue/photo.html
ciao
Gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 3919782
Personal home page: 
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/