Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 70-200 2.8 Sigma e altro per "canonisti"

Che brutta parola "canonisti"... chi/cos'è un canonista? Bah.. vabbè.. era
per rendere l'idea :-)
Qualcuno possiede e usa lo zoom in oggetto?
Lo sto
valutando per la EOS 30, assieme all'originale Canon f4 che costa
praticamente uguale (se non un po' di meno). Non vorrei famri lusingare
troppo dalla grande luminosità del Sigma che magari poi non è fruibile per
balle varie, tipo distorsione eccessiva o vignettatura. Ho dato un'occhiata
ai test MTF e non mi sembrava poi così malvagio, comunque... Boh...
Altro
quesito per i "Canonisti". Come tutti sapranno ci sono due tipi di USM
negli obiettivi EF attualmente in produzione CANON. C'è il micro-motor e il
ring-motor. Due cose completamente diverse che Canon chiama con lo stesso
nome (a me sembra quasi una truffa...), uno veloce, silenzioso ed
affidabile, l'altro semplicemente lento ed economico. Magari se ne è già
parlato su questo NG, io torno sull'argomento. Qualcuno sa che tipo di
motore incorpora il 70-200 f4 Canon in questione?
Ci sono delle risorse
attendibili, in rete, che elenchino inequivocabilmente il tipo di motore
che montano le ottiche USM Canon in vendita attualmente?
Grazie a tutti e
ciauuuu
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Mah, io lo uso da due anni senza NESSUN problema, otticamente credo sia
tutt'altro che "non mi sembra poi così malvagio", credo si piazzi
direttamente sotto ai vari 80-200 originali costando un buon 30% in meno (o
anche di più nel caso del nuovo Canon 80-200/2,8 IS.... Il canon f4 è
davvero ottimo soprattutto a livello di resa ottica, il fatto che perda un
diaframma potrebbe essere ininfluennte ma anche determinante, a seconda
dell'uso che ne devi fare. Io lavoro molto spesso a tutta apertura, ma ti
assicuro che, ammenoché tu non lavori sempre e solo con pellicole a 10 Asa
stampate da un Dio, è davvero molto difficile accorgersi della differenza
fra Sigma/2,8 e Canon /4. Vignettatura inesistente, distorsione inesistente,
e per di più regge davvero molto bene anche duplicato. L'unica pecca è la
mancanza di un limitatore di messa a fuoco, ogni tanto l'AF parte e non si
ferma più..... :-)) ma basta qualche piccola precauzione e tutto rimane
gestibile.
Per quanto riguarda il motore USM credo che il Canon/4 credo monti il tipo
ad anello, il micro motore mi sembra venga montato solo sulle ottiche non
tipo "L".
Ciao ciao.
Pierpaolo
"BeeBoo" <ilragae...@hotmail.ittt> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z115Z44Y1...@usenet.iol.it...


ti dico solo una cosa il canon 70-200 f4 è PERFETTO
e ho detto tutto

Non so che tipo di motore monta il 70-200 f4 Canon ma ti posso garantire che
con la Eos 30 è velocissimo e silenziosissimo. Per quanto riguarda la resa
ottica una
sola parola: straordinario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e per di più regge davvero molto bene anche duplicato.
In questo punto ti riferisci al Sigma 2.8 oppure al Canon 4???
Grazie per la risposta.


"BeeBoo" <ilragae...@hotmail.ittt> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z115Z44Y1...@usenet.iol.it...

Anch'io non riesco a decidere tra questi due zoom. Da un lato preferisco a
priori un obiettivo originale, dall'altro il Sigma è più luminoso. Non
vorrei che la maggior luminosità non fosse utilizzabile perchè a 2.8
l'obiettivo in questione non ha una buona resa mentre il Canon ha una buona
resa anche a tutta apertura.

 ai test MTF e non mi sembrava poi così malvagio, comunque... Boh...
Io ti consiglierei il 70-200 2.8 Usm, usato lo trovi intorno ai 2 milioni,
in quanto i Sigma hanno dei seri problemi di compatibilità con le macchine
Canon in particolare la roba nuova e cioè 30 33 e la mia cara 3, per non
parlare della D30
In secondo luogo nel caso in cui in un futuro vorrai cambiare corpo fino ad
ora mamma Canon si è comportata bene mantenendo la piena compatibilità delle
ottiche EF con i corpi Eos , e non è poco (vedi il caso Nikon).
Per finire mi ero interessato anch'io all'ob. in oggetto e se non ricordo
male si comportava in maniera egregia.
Se ti può essere utile dai una letta rapida a:
http://www.photographyreview.com/35mm+Zoom/Sigma+70-200mm+f-2.8+APO+EX+HSM/P
RD_83598_3128crx.aspx
http://main-vision.com/david/sigma70200.htm
http://www.camera.canon.com.my/photography/nut/99issue/nuts36/index.htm
Buona scelta!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Buona scelta!
Grazie e ciao!!!


tipo "L".
Infatti il 70-200 f4 non č di tipo L :-)
Grazie per il
parere comunque, mediterň...
Ciao!


>ti dico solo una cosa il canon 70-200 f4 è PERFETTO
... ma meno luminoso
:-)
Vedremo. 
Grazie e ciao!


 Grazie a tutti
Prego
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Ciao!
non diciamo fesserie!!!!!! il 70-200/4 è tipo AF-L USM!!!!!!! infatti è
bianco come tutti gli obbiettivi Canon di lunga focale  professionali!
Inoltre il motore USM è uguale per tutti gli obbiettivi tipo L e
non.....solo quelli senza sigla USM hanno motore vecchio tipo e sono lenti e
rumorosi......

Sigma
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


Non ho mai provato il Sigma ma fidati il Canon 70-200 f4 è una bomba... un
vero scalpello.
Premetto amo fare foto di viaggio e ricerco la leggerezza........quindi ho
delle esigenze diverse da un fotografo da studio.
L'ho usato l'anno scorso in viaggio in Costarica con la mia EOS 300
ottenendone diapositive supersature e definite...
Confesso che quasi quasi avrei gettato nel vulcano Arenal il mio 75-300
stabilizzato...che mi ero portato di peso equivalente ma neanche minimamente
paragonabile
Il mio compagno di viaggio lo possedeva , io ne ho approfittato spesso e
volentieri.
Monta il motore ad USM ad anelli, ha la parzializzione della distanza di
messa a fuoco ed è velocissimo.
Dal punto di vista costruttivo è ottimo, equivalente come fattura al
fratello maggiore 70-200 f 2.8 pesa poco (solo 700 g) e quando viaggi è un
piacere.
Ha un difetto, un diaframma in meno che può essere determinante se scatti le
dia mentre con i negativi non c'è problema e poi il diametro 67 dei filtri,
un po inusuale.....
NB Per la cronaca posseggo anche un 200 f 2.8 L 1 serie ed otticamente mi
sembrano equivalenti.
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
PS non mi ha pagato la Canon
"BeeBoo" <ilragae...@hotmail.ittt> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z115Z44Y1...@usenet.iol.it...


Avendo il sigma mi riferisco decisamente a questo, purtroppo non ho mai
provato a fondo il canon


qui facciamo un po di mix fra verità e fesserie...
Vero é che  il 70-200/4 è un'ottica tipo L ovvero la serie professionale,
non per niente adotta anche una lente in fluorite e due lenti UD, ed ha
finitura bianca.
Ma come giustamente  ha chiesto Bee, esistono DUE tipi di motori USM, un
tipo è chiamato ad anello ed è il primo che è stato inventato, a parte tutti
i vantaggi che conosciamo ha una piccola pecca: il motore "circonda"
l'obiettivo, per cui è difficile produrne di grosso diametro per accoppiarsi
a lenti molto grandi.
In seguito è stato introdotto un secondo tipo, il Micro USM di foggia e
funzionamento completamente diversi anche se sempre ad ultrasuoni, che viene
installato latermalmente al barilotto, eliminando il problema di cui sopra
ed é anche parecchio più economico.
Attualmente mi risulta essere montato su 50/1,4; 22-55/4-5,6; 28-80/3,5-5,6;
35-80/4-5,6; 55-200/4,5-5,6;  75-300/4-5,6 e 80-200 (credo) 4,5-5,6, per cui
tutte ottiche di fascia bassa.
Ciao ciao Pierpaolo


 
http://digilander.iol.it/diwave
Anche qui tutto da verificare... io uso il Sigma da due anni su una Eos 3 e
ti assicuro che non ha MAI dato nessun problema di nessun genere.
Da due mesi poi ho acquistato la D30 ed anche qui NESSUN problema di NESSUN
genere... per cui il fatto che un caso su 1000 abbia avuto un qualche
incompatibilità non dovrebbe macchiare tutta la famiglia :-))))
Come dicevo l'ho acquistato usato più di due anni fà, per cui penso abbia
ora quasi tre anni, lo pagai 1.200.000 in perfette condizioni, e ti assicuro
è l'acquisto migliore che io abbia mai fatto!!!
ciao ciao
Pierpaolo

lento, non ad anello.
Si, anche se non ce l'ho... :-)
In qualche
negozio online, tipo adorama, comunque, viene specificato...
Ciao!


rumorosi......
C'è USM e USM, vedi ring e micromotor di cui
si parla sopra/sotto, che sono sistemi completamente diversi.
Ciao, Bee.


ecc...)
Piano con la grappa........!!!    :-))
Vorrei dire la parola definitiva:
il Canon 70/200 f:4 è AF L ed USM.
andare sul sito:
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_70-200_4/ef_70-200_4.html
(non su quello italiano che fa schifo)
e levarsi ogni dubbio (riga rossa compresa).
   Ciao
        Mario G.
gr...@tiscalinet.it