Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: provide for

Mi capita talvolta, conversando in inglese, di ricorrere spontaneamente a 
espressioni che in un secondo momento, a freddo, non mi paiono più tanto 
corrette. (Mi capita spesso, in effetti; però di solito a posteriori riesco 
più o meno a capire se ho detto o no una bestialità.)
Ieri, chiacchierando con un collega olandese, volevo spiegargli che "il 
nostro design software contempla espressamente la possibilità di usare in 
futuro protocolli migliori" (o qualcosa del genere, non è caso di entrare 
troppo nei dettagli) e mi son uscite due frasi di questo tipo
  our design specifically provides for future 
           adoption of better protocols
  our design specifically provides for better 
            protocols to be adopted at a future time
L'interlocutore ha capito (spero!), però mi è venuto il sospetto che 
"provide for" non voglia proprio dire quello che avevo in mente, e il 
dizionario non riesce a dissipare ogni dubbio. Voi che dite?
Max
 

 ha scritto nel messaggio
news:bla8ku$shr$1...@newsreader.mailgate.org...


 Max
Se cerco su Google "software design provides for" trovo frasi dove
"provides for" significa, grosso modo, "prevede".
"The software design provides for an easy upgrade path to the expanded
future system." 
"Both the hardware and the software design provides for significant
capacity that can be expanded quickly as required.?
"... in whole language exercises. The A+LS software design provides
for an engaging, colorful learning environment."
"Provide for" e` un phrasal verb.
to PROVIDE FOR pv
2 prevedere, tener conto di, prendere in considerazione
? the increase in costs has not been provided for in the budget nel
bilancio di previsione non si e` tenuto conto dell?aumento dei costi.
[Picchi]
PROVIDE FOR sth (formal)
1 to make preparations to deal with sth that might happen in the
future: 
The original system did not provide for this sudden increase in
demand.
[OALD]
-- 
Enrico C
"Another day another dollar"
a plain, unexciting job one must go to everyday [Clichesite.com]






[Dopo aver ricostruito il quoting]
Max pero`, se ho capito bene, non voleva dire che il loro design 
"will probably adopt better protocols in the future", 
ma che "is ready to adopt future protocols".
-- 
Enrico C
"Fine feathers make fine birds"
it's the details that make something good [Doghause.com]

            protocols to be adopted at a future time
Questi esempi sembrano ok, sebbene il primo contesto per "provide for"
che mi venga in mente e' (o sia?): "If he lost his job, he would no
longer to be able to provide for his children".
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Poor Impulse Control

 longer to be able to provide for his children".
Sei sicuro di questa frase?
Mi suona male, non c'e' un "to" di troppo?
Ciao
Fabio

 wrote in message
news:blb5a3$a901f$
1...@ID-94504.news.uni-berlin.de

Dovrebbe essere "no longer be able", si'.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [Picchi]
Secondo me, per esprimere quello che volevo intendere Max la frase dovrebbe
essere così:
our design specifically provides with better protocols ....
Niklas

 Dovrebbe essere "no longer be able", si'.
Ne approfitto per chiederti un'altra info.
Sarebbe corretto dire: "...he would be no longer able..."?
Ciao
Fabio

 Sarebbe corretto dire: "...he would be no longer able..."?
    In termini strettamente grammaticali, no, dato che la negazione agisce
sempre sul primo termine in un verbo composto, ossia neghi l'ausiliare, il
modale, etc.
    Ciao,
            Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]


Thanks to all who responded. I think I can now conclude that my sentences 
were fine, although one could probably find more appropriate phrases to 
convey the same thought.
Max