Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 17-35 f2.8/4 EX Aspherical

Qualcuno usa questo obiettivo? come va? ne ho trovato uno usato ma in ottime
condizioni (non ci sono praticamente segni d'uso) a 350? con paraluce a
corolla e tappi, ne vale la pena?
Ci sono alternative anche di altre marche per lo stesso tipo di zoom (19-35,
20-40...)
grazie
saluti
Davy Jones

Io mi stò prendendo il Tokina 19-35 f3.5-4.5 nuovo, costa 200 euri, non è
luminosissimo ma tanto lo userei abbondantemente diaframmato, me ne hanno
parlato molto bene, e dopo aver letto diverse recensioni ho visto diverse
foto su Photosig ricercando per lente usata, e devo dire che le foto sono
ottime, per le mie esigenze di uso ultra ridotto va benissimo.
Maggiori info a breve, mi serve entro la fine di giugno che ho 2 settimane
di ferie, di cui almeno una la passerò a Parigi a far visita ad una cugina
in Erasmus, posterò qualche scatto.
Marco
-- 
http://ndc.too.it
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy

 corolla e tappi, ne vale la pena?
Io lo usa da quando è uscito, va bene, l'importante è che non metti
nell'inquadratura una sergente luminosa altrimenti flera.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

 20-40...)
"massivan"
Io uso un Pentacon 18/28 (non AF)
dal 1996 qui lo vedi a 18 mm f:8
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/neotopografia
 /massivan /n. 1 e 5

Davy Jones ha scritto:

Io ho un tokina 20-35 f/2.8 praticamente nuovo, ancora in garanzia.
Mi ci trovo bene, l´unico problema e' che e' grande e pesante.
Non so ancora se rinunciare alla comodita' dello zoom vendendolo e 
prendendo il fisso oppure continuare a portarmi dietro piu' di mezzo 
chilo solo per il grandangolo.
Se lo vendo lo do via per 400 euro.
Se ti interessa e vuoi venirlo a vedere senza impegno per entrambi io 
sono a Bologna.
ciao.
Giuseppe 
347 9127080


Grazie per le informazioni.
Tu hai già la versione nuova (quella un po' più pesante e con distanza
minima di messa a fuoco di 27cm) o quella vecchia con distanza minima di
messa a fuoco di 50cm  e filtri da 82mm?
Ho visto che è cambiato anche lo schema ottico, qualcuno li ha provati
entrambi?
grazie
ciao

 messa a fuoco di 50cm  e filtri da 82mm?
Ho la prima versione, qualla con minima distanza di 50cm e diametro di 82mm.


 Marco
Ho il 17 della tokina , e una bella ottica.... per quello che costa,
pero e troppo statica :-p
Vorrei prenderlo anche io...... dove lo hai ordinato?
io sono di Roma , e vero che lo vendono senza paraluce?
"Tutto cio' che facciamo é solo una goccia nell'oceano, 
ma se non lo facciamo l'oceano sarebbe per sempre 
privo di quella goccia."
                 - Madre Teresa di Calcutta -         I.c.q. 65967774 

io sono di Roma , e vero che lo vendono senza paraluce?
Dalle recensioni lette a volte lo mettono, a volte no, più no che si in ogni
caso, difatti se non è compreso, non ordino l'obiettivo se non riescono a
procurarlo (ad un prezzo decente x altro....)
Ti faccio sapere lunedì, se non riuscisse a procurarlo pensavo alla pazzia,
ovvero a  rompere definitivamente il salvadanaio e prendere il 20 f2.8 che
vende ronin, visto che già gli compro l'85, l'unica cosa è che quasi 400
euro per un obiettivo che userei poco non è convenientissimo, spero di
trovare il tokina.
Marco
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy

                  - Madre Teresa di Calcutta -         I.c.q. 65967774
Cosa è, il numero ICQW di M.T. di Calcutta? :-)
-- 
Fritz