Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: semi OT_dalla Siria all'informazione per immagini

I turchi abbattono un bombardiere russo in missione sulla Siria, che pare 
abbia sconfinato sul cielo turco per qualche secondo (ma sembra che ci 
fossero state molte tensioni già nei giorni precedenti). I piloti si 
lanciano e i russi mandano una squadra di soccorso con elicotteri, uno dei 
quali viene distrutto a terra da ribelli siriani moderati (usando un missile 
anticarro americano). Il numero delle vittime è incerto: pare uno dei piloti 
del bombardiere e un membro dell'equipaggio dell'elicottero.
 
Le missioni russe avrebbero dovuto essere rivolte contro i ribelli 
fondamentalisti, ma se i moderati gli sparano addosso vuol dire che non era 
proprio così. La Turchia sta nel mezzo ed evidentemente dietro alle sue 
reazioni ci sono interessi particolari che hanno a che vedere con il futuro 
di quelle terre, dei propri confini e con la gestione del problema curdo.
 
Visto da qua sembrerebbe un "tutti contro tutti". L'informazione certo non 
aiuta: ormai ha fatto suo il linguaggio del marketing e della politica, 
ovvero slogan ripetuti come mantra ma privi di qualsiasi significato e 
coerenza.
 
 
 
Tornando alla fotografia colpisce come l'uso delle immagini da parte dei 
mezzi di informazione sia oggi totalmente casuale. Dopo la grande stagione 
del fotogiornalismo degli anni '50, '60 e '70 le cose sono radicalmente 
cambiate. I governi occidentali blindano i conflitti in cui sono coinvolti 
perché non si verifichi un nuovo Vietnam: mai la gente a casa dovrà vedere 
gli orrori della guerra al tg della sera. I programmi giornalistici sono 
inondati di immaginette edulcorate, di solito battaglie viste col 
cannocchiale e di notte: le solite innocue lucettine verdi dei visori ad 
intensificazione di luminescenza, oppure filmati di repertorio dello scoppio 
di qualche bomba, girati in un poligono di tiro del Nevada. Il ricorso alle 
immagini di repertorio è scandaloso: l'importante è associare alle parole 
dei servizi giornalistici un'immagine qualsiasi, per lo più scaricata da 
youtube, vagamente attinente, non importa se ripresa 10 anni prima o a 1000 
km di distanza.
 
 
 
Se nel fotogiornalismo classico l'immagine statica aveva una funzione 
informativa, nel giornalismo moderno l'immagine in movimento serve solo come 
fattore di intrattenimento, contando sulla forza ipnotica del video, 
qualunque sia il suo contenuto; tanto basta per conquistare audience.
 
 
 
Una proposta: sarebbe molto serio e dignitoso che sotto alle immagini dei tg 
ci fosse scritta la provenienza: data e luogo della ripresa, oppure l'indicazione 
"filmato di repertorio" a significare che non ci sono filmati reali 
disponibili. Anche la fonte sarebbe importante: sapere se viene dall'ufficio 
stampa di un esercito, di un governo, da un privato cittadino o da un'agenzia 
di stampa (visto che ognuno fa vedere quello che gli conviene) è 
indispensabile per dare a ciò che si vede il giusto peso e interpretarlo 
criticamente.
 
Mi stupisce che nessuno dei direttori di tg adottino un sistema del genere 
nel presentare le immagini. Fosse per me lo chiedere per legge e chiusura 
dei battenti per chi non ci si adegua. L'informazione è una cosa troppo 
importante in un contesto democratico. Già, un contesto democratico!
 
 
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Scherzi?
L'informazione "ufficiale", usa ormai da tempo qualsiasi artificio, sia 
tecnico che comunicativo, al solo scopo di accreditare e accrescere 
l'accreditamento, di se' stessa.
Non per niente la categoria e' l'unica che si inventa i premi e se li da'...
 
L'uso di macchine da ripresa che normalmente si impiegano per fare del 
cinema, negli studi di un telegiornale, non e' casuale: l'intima parte 
della notizia, alla fine, te la devi andare a cercare altrove, perche', 
quando non la tacciono del tutto, te la impacchettano in discorsivita' 
inutili e/o ridondanti, contemporaneamente distraendoti con immagini 
(s)correlate.
 
A volte, sono partite edizioni straordinarie di TG per dare la... 
notizia di una notizia, che doveva arrivare, e che... non e' arrivata...
Cosi', per il gusto di interrompere lo scorrere della quotidianeta', per 
ricordare che comandano loro, che fanno quel che vogliono in nome 
dell'informazione, o della... democrazia, appunto. Concetto che tirano 
sempre fuori solo quando tentano di ritoccare il contratto di lavoro 
della categoria. Altra strana (s)correlazione.
Questa e' gente che sta superando, in delirio di onnipotenza, quella 
stessa che doveva servire, che l'ha messa li' a lavorare.
 
Nel nostro paese un giornalista puo' fare carne trita del mondo reale, 
senza temere alcunche'.
Sara' un altro caso che gran parte dei politici, una volta quasi 
esclusivamente dottori/avvocati/notai, si sono anche procurati il 
tesserino apposito... ;)
Il fatto poi che la categoria ha l'accesso blindato, completa la visione 
d'insieme.
 
 
 
sandro

 l'accreditamento, di se' stessa...
 
Devo darti ragione su tutta la linea.
Sarebbe auspicabile un'azione politica finalizzata a:
- togliere la tv pubblica dal controllo della politica
- togliere l'informazione (televisiva) dal controllo della politica
- creare leggi che ostacolino il controllo indiretto della politica sui 
media
- impedire concentrazioni editoriali e trust che possano esercitare 
influenze preminenti sull'opinione pubblica, lasciando che ogni editore 
abbia solo un tot. % dell'effettivo mercato (non come la Gasparri)
- regolamentare le modalità in cui sedicenti giornalisti propongono 
informazione.
 
Ovviamente nessuno metterà mai in programma cose simili.
Nemmeno i 5 stelle lo fanno, ragione per cui li considero ridicoli alla 
stregua degli altri.
 
PS sono cose risapute e banali, ma ogni tanto giova ripetere, almeno per i 
più giovincelli.


EF 
 
QUOTO
 
ma questo dovrebbe valere per tutto ( mi pare che la carta stampata lo
faccia)

 più giovincelli.
 
La buona notizia e' che almeno non siamo i primi ed unici ad essere 
coglionati, abbiamo alle spalle una storia millenaria di popoli inculati.
La cattiva e' che non saremo nemmeno gli ultimi. Si trovera' sempre un 
ciarlatano, che riuscira' a convincere qualcun altro di essere il migliore.
 
Io mi domando piuttosto perche' abbiamo bisogno dei ciarlatani.
Perche' aspettiamo che, alla fine, invece che farsi avanti soggetti 
capaci, salta fuori un imbecille la cui unica competenza e' quella di 
esporsi, di saper parlare.
Possibile che l'arte, il mestiere, le abilita', inibiscano le capacita' 
comunicative cosicche' si e' sempre costretti a demandare, e a non 
riuscire finalmente a fare.
L'essere convinti sempre che qualcun altro, al posto nostro, ci risolva 
i problemi mentre noi ce ne disinteressiamo. E figurati quello!!... :D
 
 
:(
 
 
 
sandro


 
Beh, l'impegno personale parte da quello che stiamo facendo ora: discutere 
criticamente della questione.
E' poco ma meglio di niente.
Quante volte per quieto vivere lasciamo correre le stupidaggini che sentiamo 
dire dal barbiere o sul tram... Bisognerebbe avere la pazienza di 
rispondere, argomentare, spiegare.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

ma che cazzo dici, oggi come oggi se cerchi nel web trovi gente che viene 
decapitata o bruciata viva, è chiero che certe immagini non possono essere 
trasmesse in tv ne nei giornali...ma quando mai sono state trasmesse poi? 
 
 

 trasmesse in tv ne nei giornali...ma quando mai sono state trasmesse poi?
 
Quello che vai a cercare tu vale poco:
- raggiunge una percentuale irrisoria di persone e quindi non ha effetti 
sulla formazione dell'opinione pubblica, che è condizione indispensabile 
alla vita di una società democrazia.
- contenuti non filtrati, non controllati e verificati da professionisti 
dell'informazione possono essere molto dubbi e problematici. Possono essere 
banalmente falsi o essere stati concepiti non per informare ma per veicolare 
idee faziose e bislacche. E' presuntuoso pensare di poter discriminare tra 
queste cose in maniera amatoriale.
 
Circa alla censura dei mezzi di informazione non è stata sempre uguale.
Ai tempi del Vietnam passarono al tg della sera le immagini dei monaci che 
si davano fuoco. L'impatto ti tali immagini sull'opinione pubblica fu quello 
che sai. Poi non commisero più lo stesso sbaglio.
 
La storia del fotogiornalismo di guerra è molto interessante.


 EF
 
 
"massivan"
 
L'informazione e' una guerra in se.
 
Tra chi vuole la verita' e chi la vuole
negare. 
 
 

 rispondere, argomentare, spiegare.
 
Alzi la mano, chi va almeno alle riunioni di condominio!
 
:D
 
 
 
sandro

 ha scritto:

partecipare alle riunioni di condominio (in Italia) è peggio che combattere
la peggior guerra mai esistita sulla faccia della Terra
 
 

 quello che sai. Poi non commisero più lo stesso sbaglio.
 
anni 70!!! parli di un epoca in cui i bambini andavano a letto alle 8, le 
televisori le avevano in pochi, erano in bianco e nero in bassa risoluzioni, 
con schermi 4/3 da quanto 14 pollici mediamente per salire ai massimo 20 
pollici , sai che cazzo se vedeva de 4 monaci che si davano fuoco? na beata 
minchia!
 
il tuo discorso fa acqua da tutte le parti.
senza contare che l'informazione libera non è mai esistita... e questo è un 
assunto imprescindibile 
 
 

 fuoco? na beata minchia!
 
 
"massivan"
 
Roba da matti...ma cosa ti hanno raccontato?
 
All'una di notte c'era il pornazzone su Italia Nord e altre
televisioni locali, genere gonzo, quindi fatto solo di clos-up,
senza trama.
 
Dopo la riforma del 1975 si intende, quando furono
liberalizzate le frequenze. Prima c'era Amanda Lear a
colori in prima serata con le bocce, fuori perche' quella
era un conquista dei giovani contro i conformisti, dura
conquista, in seguito persa.
 
Quello che dici non nera vero neppure negli anni '60
quando cerano due canali Rai, piu' la TV svizzera
e Capodistria e tutti avevano la TV.
 
Quello che racconti era vero negli anni '50, quando
i televisori venivano affittati per vedere il festival di
Sanremo oppure si vedeva nei bar. Pochi avevano
il televisore.
 
 

 il televisore.
 
te nel 75 avevi l'oled , ma vattene affanculo coglione te e i porno in tv 
 
 

 minchia!
 
dai, sů, non č che se vedi a colori uno che brucia č diverso, non stiamo
a divinizzare il mezzo tecnologico
 
i suicidi col fuoco dei monaci buddhisti furono lo stimolo principale
che portarono alla ribalta la vicenda vietnamita fino a quel tempo poco
nota, la guerra del Vietnam č stata la prima guerra che sia stata
seguita in diretta dal pubblico di quasi tutto il mondo, per lo meno del
mondo occientale
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 e Capodistria e tutti avevano la TV.
 
cerchiamo di mettere a posto le date, i suicidi col fuoco cominciano nel
'63, poi la cosa non è durata molto
 
dal 1961 c'era il secondo canale, per il colore si deve aspettare il
1977
 
ma non facciamo i bimbiminkia, madonna ma come si poteva vivere senza la
plèi, anche senza Fininvest e  uozzàpp non è che si fosse tutti con
l'anello al naso, le informazioni circolavano e la cultura di massa era
in piena espansione


 senza contare che l'informazione libera non è mai esistita...
 
ma certo, da Omero con la sua cetra ai social non è mai cambiato niente,
tutto uguale, tutti uguali


 te nel 75 avevi l'oled , ma vattene affanculo coglione te e i porno in tv
 
 
"massivan"
 
Per il momento non ti denuncio:
 
 
Art. 594 Codice Penale. Ingiuria.
 
Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona [c.p. 278, 297, 298, 
341, 342, 343] presente è punito [c.p. 598] con la reclusione fino a sei 
mesi o con la multa fino a euro 516 (1).
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione 
telegrafica o telefonica (2), o con scritti o disegni, diretti alla persona 
offesa.
La pena è della reclusione fino a un anno o della multa fino a euro 1.032 
(3) se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate [c.p. 64] qualora l'offesa sia commessa in presenza 
di più persone (4) (5).
 
-----------------------
 
(1) La multa risulta così aumentata, da ultimo, ai sensi dell'art. 113, L. 
24 novembre 1981, n. 689, che modifica il sistema penale. Al reato previsto 
in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria della multa da euro 258 
a euro 2.582, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, comma 2, lettera 
a), D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si applica a decorrere 
dal 2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto dall'art. 65 dello stesso 
D.Lgs. n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 1, D.L. 2 aprile 2001, n. 
91, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, 
n. 163).
 
(2) Vedi l'art. 11, D.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, in materia di bancoposta e 
di telecomunicazioni.
 
(3) Al reato previsto in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria 
della multa da euro 258 a euro 2.582 o la pena della permanenza domiciliare 
da sei giorni a trenta giorni ovvero la pena del lavoro di pubblica utilità 
da dieci giorni a tre mesi, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, 
comma 2, lettera a), D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si 
applica a decorrere dal 2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto 
dall'art. 65 dello stesso D.Lgs. n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 
1, D.L. 2 aprile 2001, n. 91, convertito in legge, con modificazioni, 
dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, n. 163).
 
(4) La competenza per il delitto previsto dal presente articolo è devoluta 
al giudice di pace, ai sensi dell'art. 15, L. 24 novembre 1999, n. 468 e 
dell'art. 4, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274 (Gazz. Uff. 6 ottobre 2000, n. 
234, S.O.). Vedi, anche, gli articoli 64 e 65 dello stesso decreto.
 
(5) Per l'aumento della pena per i delitti non colposi di cui al presente 
titolo commessi in danno di persona portatrice di minorazione fisica, 
psichica o sensoriale, vedi l'art. 36, comma 1, L. 5 febbraio 1992, n. 104, 
come sostituito dal comma 1 dell'art. 3, L. 15 luglio 2009, n. 94.
 
 
-----------------------------
 
ma studia la materia
 
http://domanderisposte.tuttogratis.it/cinema-e-televisione/6/film-porno-o-erotici-sulle-tv-locali/3762/
 
 
http://www.storiaradiotv.it/TV%20LOCALI%20DEL%20PASSATO.htm
 
 
 
 
 
 
 
 

 quello che dici tu meno di niente
 
 
L'hai messa sul personale, me ne dispiace.
In ogni caso, visto il tono e la qualità dell'eloquio penso sia tempo perso 
discutere. Magari il post avrà giovato ad altri.


 
http://www.storiaradiotv.it/TV%20LOCALI%20DEL%20PASSATO.htm
 
 
 
voglio gli screenshot! il primo link riporta risposte di coglioni come te e 
parla di anni 80 e il secondo link che cazzo dovrei vedè?
vatte a curà imbecille 
 
 


 
E no, così si manda tutto in vacca. Bisogna sempre distinguere.
Le cose che passavano sui mass media negli anni sessanta, ora si sta molto 
più attenti a mostrarle. Del Golfo non si è visto praticamente nulla in tv, 
poco sui giornali, qualcosa sugli altri mezzi. Ma l'opinione pubblica la fa 
la tv.
Le strategie per il controllo dell'informazione sono molte e molto 
raffinate: a partire dai giornalisti "embedded": giornalisti accorpati ai 
reparti militari, che in questo modo finiscono per solidarizzare con questi, 
con buona pace dell'obbiettività.
 
Tornando a Omero... il momento cruciale della storia è il passaggio da 
informazione a informazione di massa. Le tappe sono: stampa a caratteri 
mobili, i giornali, la fotografia, l'immagine cinematografica e poi 
televisiva, da ultimi internet e i social. Sono tutti mezzi di massa? Forse, 
ma non di certo alla stessa maniera. Di sicuro cambia la quantità della 
massa, per cominciare.
 
Io non sopporto chi come Gianluca, oscilla tra i due poli opposti: "siamo 
artefici del nostro sapere perchè comunque possiamo accedere a ogni 
informazione e siamo abbastanza intelligenti per discriminare" e all'opposto 
"tanto la vera informazione non esiste".
Sono affermazioni contraddittorie, superficiali, che alla fine non dicono 
nulla. Certo sono molto più comode che cercare di analizzare un fenomeno 
nella sua complessità. Non che io pretenda di essere in grado di farlo, ma 
almeno un tentativo...


Erg Frast_lab scriveva il 02/12/2015 :

Scusa di cosa ti lamenti, critichi l'informazione "informando" e non 
accetti le critiche?
L'informazione è simile al fuoco, tanto per rendere comprensibile il 
concetto anche ai mini habentes (spero di ricordare ancora il latino);  
può essere indispensabile ed utilissima ma anche un'arma terribile. Il 
problema quindi è nella responsabilità di chi la usa ed è su questo che 
bisogna combattere, non sul mezzo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 news:%qy7y.37021$pt.3...@tornado.fastwebnet.it...

"massivan"
 
Tu vuoi solo una denuncia per ingiuria e ti accontento.
 
Non solo, ma dopo l'avvertimento diventi come recidivo
anche non sei ancora stato condannato. 
 
 

 bisogna combattere, non sul mezzo.
 
Ok.


 wrote in message 
 
Ma lascialo perdere, è un troll che sguazza, nutrendosi,  nel pozzo 
nero dei miei plonkati.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
"massivan"
 
Lo vedro' da giudice di pace come
altri bulli telematici trovati su altri NG.
 
La reclusione e' esclusa ma il risarcimento
rimane, poi e' un reato penale per cui
diventera' un pregiudicato. 
 
 

 diventera' un pregiudicato.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 diventera' un pregiudicato.
 
Sto aspettando da tre anni un risarcimento per aver vinto una causa con 
giudice di pace, credimi per certi elementi non ne vale la pena. Il 
bello sarebbe incontrarli faccia a faccia, ma sono dei vigliacchi anche 
perchè si nascondono dietro l'anonimato di un nik. Plonkalo e basta e 
non quotare i suoi messaggi perchèè gli regali la visibilità.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 la tv.
 
sto rispondendo a uno che dice che dato che la televisione allora era
4/3 in bianco e nero, quindi non si vedeva niente
 
tu dici che si vedeva più di adesso? vallo a dire a lui, non a me


 diventera' un pregiudicato.
 
a coglione sono anni che dici che mi farai questo mi fari quello, ogni volta 
che cambio nick praticamente...
 
cmq al di la di questo perchè non rispondi alle domande idiota?
 
metti un link dove 4 teste di cazzo come te si rispondono e lo riporti come 
se fosse un link della treccani, poi n'altro link di un idiota che no ha un 
cazzo da fa che catalogà tv degli anni 80.
Ma quanti anni hai coglionazzo? 15? no, ma di cervello pure meno...
azz co questa me devo vende casa macchina e gatto x risarcirte
 
 


 
ma allarga lo sfintere al cazzo che si sta facendo strada in te 
 
 

 azz co questa me devo vende casa macchina e gatto x risarcirte
 
 
"massivan"
 
Puoi cambiare tutti i nick che vuoi, la provenienza
dei messaggi e' sempre fisica e localizzata. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n3oras$pa3$1...@dont-email.me...

non sempre caro, si informi 
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
Infanzia difficile eh?
Hai voglia di parlarne?
Carenze affettive, denutrizione, sodomia, cosa?
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 non sempre caro, si informi
 
 
"massivan"
 
Lo sapro' con precisione, ma
"caro" non mi sembra il caso.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n3p9c4$8re$1...@dont-email.me...

il "buon" Gianluca credo avesse ragione nei suoi confronti...
a buon intenditor....
 
 

 a buon intenditor....
 
 
"massivan"
 
Chi ha ragione spetta al giudice stabilirlo, ma
le anticicpo che non gli importera' del "merito"
in quanto lasciato alla personale interpretazione
ma solo del "metodo" con il quale si stabilisce
una conversazione. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n3s0uf$t7n$1...@dont-email.me...

NIET??
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ddh8y.37171$pt.1...@tornado.fastwebnet.it...

prego?