Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La mia foto su IBF fa cosi' schifo? :-(((

Ciao,
ho notato che nessuno ha fatto commenti sulla mia foto SIMBA postata
qualche giorno fa su IBF... devo dedurne che e' un'autentica
schifezza?
mi sento confuso (cara ti amo)
ciao
max
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com
 
http://www.constell.net
  - devi traslocare?
 
http://www.constell.net/chat
  - una grande chat sul web
 
http://www.constell.net/visualcgi
  - per realizzare CGI con semplicita'
---------------------------------------------------
Su it.news.gruppi c'e' in corso la RFD per it.sport.motomondiale!!!!!

Per caso esci da una storia di tre anni con un tipo ? :-)))
Non mi voglio sentire legata!



OK.... Elio lo conoscete, ma la foto?
Penso che si possa anche intitolare "il boschetto della mia fantasia",
adesso la guardate? :-)
Ciao
Max


...


tutto così amatoriale e piatto.
Grazie... questo mi sembra un'ottima osservazione, terro' presente
ciao
max



Personalmente penso che la foto sia troppo legata al tuo coinvolgimento
affettivo per il micio, ad altri non dice poi molto. Tecnicamente l'uso del
flash incorporato a da un po' troppo una sensazione da "compatta".
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************

flash incorporato a da un po' troppo una sensazione da "compatta".
Capisco...
Secondo te l'utilizzo di un flash a slitta avrebbe migliorato la foto?
Grazie


 Secondo te l'utilizzo di un flash a slitta avrebbe migliorato la foto?
Intanto rispondo io. No. Secondo me i flash a slitta o quelli incorporati
meno si usano meglio č. Questo perchč sparano una luce frontale che tende
ad appiattire il soggetto. Possono essere utili come fill-flash per
schiarire dettagli in ombra, ma non per illuminare un soggetto buio. Per
questo č meglio usare la luce solare oppure in sua mancanza dei flash
monotorcia, che non costano poi molto di piů di un buon flash a slitta. Il
problema č che le monotorcie non sono cosě facilmente trasportabili,
necessitamdo di stativi e di corrente elettrica.


--
Grazie Filippo hai risposto esattamente quello che avrei voluto dire io ;-)
Comunque anche un flash sulla slitta dotato di parabola orientabile e
diffuso su di un muro (pannello) vicino puo' andare bene, o anche i cavi per
usare il TTl flash fuori slitta.


 > Secondo te l'utilizzo di un flash a slitta avrebbe migliorato la foto?
Probabilmente un punto di ripresa all'altezza degli occhi avrebbe
migliorato la "sensazione" generale della foto, ma non l'avrebbe "salvata".
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

tutto così amatoriale e piatto.
confermo l'impressione di Filippo (parliamo della foto del gatto,
vero?)
le impressioni negative che ho avuto immediatamente sono state:
luci bruciacchiate da flash
sfondo troppo nero
foglie sfocate in primo piano nella parte alta
brutte le ombre che queste proiettano sul muso del gatto 
troppo "ripresa dall'alto", che sa di pigrizia
come l'avrei fatta io?
mmmmhhhh
dipende...non è facile...
sicuramente mi sarei messo più in basso come punto di ripresa
forse avrei tentato il fill-in con rear-synch in modo da avere meno
flash e più luce naturale...ma con diaframma chiuso è dura!
il gatto era appostato (fermo) oppure era in movimento?
ciao, FranZZZ
p.s. non incazzarti se ti giudico senza aver mai postato una mia
foto...non mi voglio nascondere...mi stò attrezzando!
è che faccio solo diapo e stampo raramente...e le stampe sono sempre
troppo contrastate che la scansione diventa schifosa...sono un po'
perfezionista!

 perfezionista!
Non avere timori: noi siamo pronti per sbranarti :-))))


foto...non mi voglio nascondere...mi stò attrezzando
figurati! tutte le vostre osservazioni per me sono davvero importanti,
non si nasce mica imparati :-)
grazie
ciao


mi puoi spiegare ? (non sono un fenomeno) :-))
fill-in = flash usato solo come luce aggiuntiva alla naturale...ossia
tempo di posa più lungo del synch (1/125 o 1/200 o 1/250...boh?)
rear-synch = flash che scatta prima della partenza della tendina di
chiusura (seconda)
effetto: sfondo meno nero, flash che fissa il soggetto anche se si
muove...delle volte vengono effetti bellissimi...ma è un
"prenderci"...
ciao, FranZZZ

chiusura (seconda)


 dovrei usarlo a 1/250? 
No. Fissiamo, ad es., che il tempo di sincronismo della tua fotocamera sia
di 1/125. Devi considerare che i fattori che influenzano l'esposizione con
flash sono due: il tempo e il diaframma (com'è ovvio). Solo che agiscono in
maniera differente che nelle normali esposizioni. Con il diaframma regoli
l'esposizione vera e propria della luce flash, ossia quanta luce del flash
penetra il diaframma e colpisce la pellicola (regoli la componente flash
della luce a disposizione al momento dello scatto); quindi se chiudi troppo
avrai una sottoesposizione (anche usando il flash) e se apri troppo una
sovraesposizione. Il tempo non può, invece, superare il tempo di
sincronismo (e quindi non c'è reciprocità tra tempi e diaframmi),
altrimenti avrai una parte del fotogramma in ombra e una in luce. Però puoi
utilizzare tempi più lunghi (1/60, 1/30, ...). Il tempo d'otturazione
regola il passaggio della componente continua della luce, in particolare la
luce ambiente; un tempo più lungo di quello di sincronismo permette ad una
quantità maggiore di luce ambiente di impressionare la pellicola, a
prescindere della luce flash che colpisce il soggetto. In questo modo puoi
illuminare il soggetto attraverso il flash e poi ottenere uno sfondo che
non sia buio. Quindi è importante prima fissare il giusto diaframma, per
stabilire la giusta esposizione del soggetto; dopodichè puoi liberamente
scegliere un tempo di otturazione, che esponga correttamente anche lo
sfondo. Per fare questo dovresti prima vedere che diaframma ti serve per
l'esposizione flash, e quindi fare una lettura esposimetrica del solo
sfondo, fissando quel diaframma e vedendo che tempo ti restituisce la
macchina. A questo punto fissi il diaframma che avevi trovato e il tempo
che la macchina ti ha restituito, azioni il flash e scatti. In questo modo
avrai il soggetto perfettamente esposto e lo sfondo pure. Questa tecnica si
chiama fill-in flash. Nelle fotocamere con tecnologia flash TTL, molte di
queste operazioni sono automatiche: a te basta selezionare la modalità
slow-sync del tuo flash e la fotocamera pensa, se in modalità programmata,
a stabilire il corretto diaframma e il corretto tempo d'esposizione.
Altrimenti dovrai operare alcuni passi in modo manuale, ma non è poi così
difficile, anzi è anche divertente.
Un saluto,


difficile, anzi è anche divertente.
infatti!
io mi ci diverto molto e ci provo sempre a fare un fill-flash!
se riescono sono molto belli.
di solito faccio:
1. fisso diaframma in base a distanza e sottoesposizione desiderata
2. esposizione senza flash...ad esempio mi dice 1/15
3. decido di quanto sottoesporre lo sfondo (x es metto 1/20)
4. accendo il flash e scatto.
ci vuole un po' di pratica e di conoscenza della pellicola.
con la VELVIA è DIFFICILISSIMO ottenere quello che si voleva.
infatti basta scazzare di 1/3 di diaframma che vedi troppo o troppo
poco il colpo di flash, oppure la luminosità dello sfondo diventa
squilibrata!
però anche con la merdosa f50 mi sono venute delle belle foto.
mettevo in priorità diaframmi a tutta apertura e vedevo l'esposizione,
poi passavo in modo mauale e aprivo il flash incorporato e scattavo,
senza troppi pensieri.
ne ho azzeccate molte più di quante pensassi.
erano ritratti in primissimo piano di una bambina di colore di 4 mesi,
nella culla colorata in giardino sotto una tenda per fare l'ombra.
il sole entrava lateralmente e così c'erano delle zone illuminate
direttamente, per cui ho usato il fill-flash per equilibrare
l'illuminazione che era troppo bassa sul viso (era di colore
oltretutto!)
ciao, FranZZZ

...


se riescono sono molto belli.
Grazie a tutti dei consigli preziosi, cerchero' di fare pratica e vi
faro' vedere i risultati :-)
Ciao
Max


accidenti !
minchia!
questa è bella!!!
il mio amico (DANILO) con la f50 voleva cambiarla per la f70!
e così avrebbe qualcosa in meno (una in meno è la posa B...anche
questa ha dell'incredibile!)
dimmi di più...veramente è impossibile il fill-flash in modalità
manuale?
e in priorità diaframmi?
in priorità tempi?
cioè puoi farlo solo col programma notturni o rear-synch?
ciao, FranZZZ

 cioè puoi farlo solo col programma notturni o rear-synch?
Non credo, ma devo leggere meglio le istruzioni: non è che usi molto il
flash interno. Ti farò sapere.



Se apri il flash incorporato o ne "innesti" uno esterno, il fill-in funziona
in qualsiasi modalità... Il flash scatta anche se non è necessario...
Io ho una F70d e funziona benissimo...
Ciao ciao...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

scatta.
Evidentemente ha bisogno di un controllo. La mia funziona
perfettamente.
Ciao
_Gigi__

scatta.
ma con il flash esterno in automatico TTL funziona?
ciao, FranZZZ

 ma con il flash esterno in automatico TTL funziona?
Io uso le monotorce esterne; non ho un flash a slitta. Non saprei
risponderti: io predispongo in manuale tutte le cose (diaframma, tempo,
potenza del flash, etc.) e utilizzo l'esposimetro esterno per leggere la
luce flash. So solo che più di una volta, quando mi sarebbe potuto servire
il flash interno come flash di schiarita, in esterni, il bastardo non mi ha
scattato, anche se il tempo era pari o superiore a 1/125. Comunque può
anche essere che sono io che non c'ho capito molto: le istruzioni della F70
non mi sono mai servite granchè. Andrò per scrupolo a rileggermele.


esterno, che poi è un interruttore.
Guarda che e' proprio questa la posa B, dai tempi dei tempi. Sia per
Canon che per Contax, per Leica ecc. ecc. . Solo rare fotocamere hanno
la posa T e perlopiu' di vecchia produzione (come le professionali
Nikon)
Ciao
_Gigi__

Nikon)
la Nikon F50 č una professionale? deriva forse dalla F5 con uno zero
in meno?
minchia, devo rivedere i miei parametri... :-)))
quello che voglio dire č che con gli otturatori esclusivamente
elettronici realizzare una posa B o T non cambia assolutamente nulla
al livello del software di macchina.
E allora mettele entrambe, cazzo! (imprecazione rivolta ai costruttori
in ascolto)
ciao, FranZZZ

 in ascolto)
... e caduta nel vuoto.


in ascolto)
Su questo potresti anche aver ragione. Non vedo comunque cosa ti
potrebbe dare in piu' la T che non ti dia la B con un cavo di scatto
dotato di blocco. Tanto e' vero che anche le professionali lo hanno o
lo stanno abbandonando. Oltretutto ci sono certe fotocamere che per
sbloccare l'sposizione necessitano di qualche manovra sul corpo
macchina (tipo ruotare il selettore dei tempi) che, se la posa non e'
esgeratamente lunga, potrebbe creare sfocatura da mosso. Io l'ho avuta
sulla F3 e, pur amando molto i notturni, ho sempre preferito usare la
B con il flessibile.
Ciao 
_Gigi__
PS Comunque con le macchine fotografiche ad otturatore elettronico e'
meglio dimenticarsi sia la B che la T visto la voracita' di batterie
che hanno.

dotato di blocco.
il fatto che ti potresti trovare un bel giorno senza il flessibile,
come è successo ad un mio collega andato in Australia con la F70.
ciao, FranZZZ