Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: differenza tra f55 e f65

Quali sono le differenze fondamentali tra le due nikon in questione?
Essendo un newbie, quale mi conviene comprare considerando che ci sono circa
80 euro di differenza?
stesso problema tra EOS300 e 3000N della canon... aiutatemi, non ne capisco
niente, ma vorrei acquistare un prodotto valido come prima volta, dopo la
mia compattina!

"marmod" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:1ssc9.135733$n04.3...@twister2.libero.it...

Pur essendo tutti dei pezzi di plastica, la eos 3000 e la f55 sono due compatte mascherate da
reflex. Le limitazioni sono tali che quando cominci a diventare più esperto ed esigenze, ti accorgi
quanto queste siano poco flessibili e tendono al puro automatismo. la f55 non ha neanche il flash
ttl e perde parte dell'ampia possibilità di scelta delle ottiche usate nikon
da tenere sott'occhio la eso 300. dovendo uscire il restyilg, o trovi la nuova con tutto quel che
sereve o la vecchia a buon prezzo.
Gli 80 euro in più ci son tutti. spendili

> quanto queste siano poco flessibili e tendono al puro automatismo.
Ma sono l'unico che riesce ad usare la modalità manuale della F 55?
Gianfranco


Confermo tutto quello che ti ha detto Gianfranco! Anch'io in questi giorni
ero indeciso tra la F65 e la EOS300 (le altre 2 le avevo scartate in
partenza x i motivi detti da Gianfranco), alla fine ne ho scelto una
terza....... la EOS30. La scelta e' stata motivata + che altro x un colpo di
fortuna che me la fatta trovare usata, ma praticamente nuova, ad un prezzo a
cui non ho potuto dire di no!!!!
Comunque, tra la F65 e la EOS300, ero deciso + x la Canon xche' offre
qualche funzione in +, ha un autofocus molto veloce e xche' sia il corpo
macchina che gli obbiettivi costano qualcosa in meno.
Spero che con questo lungo post ti ho aiutato un po' a decidere.
Ciao
Maxthebrave
--
@@@@@@@@@@@
La mia ultima foto...
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=249641

sento spesso parlare di F65 e Eos 300...ma per la stessa fascia di
prezzo non vi sembra migliore La Minolta dynax 5? Oppure oltre nikon e
Canon non c'č niente?



http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=128396
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Gianfranco
No, siamo in due... Io tra l'altro uso anche il fuoco manuale !
La f55 non e' cosi' brutta, ed e' comunque mooolto meglio di una
compatta.
Da quanto ho capito alla f55, rispetto ai modelli un poco superiori
mancano: 
- la regolazione ISO/ASA ( qualcosa come lo show view dei video 
   registratori: guai a non averlo, ma poi chi lo usa ? ).
- scatto flessibile (ahi,questa si che e' una pecca!).
Io ce l'ho (la f55) da 3 mesi e non mi posso lamentare ....( e con gli
80 euro che risprami ti catti il cavalletto).
Salüti.

"marmod" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:1ssc9.135733$n04.3...@twister2.libero.it...

ciao!
da quel che so, una delle differenze sostanziali tra le 2 macchine consiste
nella presenza, sulla F65, del pulsante di anteprima della profondità di
campo in base al diaframma impostato.
saluti
Icio LS

 ha scritto nel messaggio
news:aku83i$njl$1...@gossip.excite.it...



Ciao
Gianfranco
P.S. Un'altra grossa pecca secondo me riguarda la mancanza sulla F55 della
previsualizzazione della profondità di campo.

 
ciao!
elm

 
che lo scatto flessibile sia finito li ? 
Cmq, cazzate a parte, forse esiste una specie di presa a strappo da
applicare sul corpo della macchina per cosi' realizzare lo
scatto flessibile (questa cosa l'ho letta su un altro NG)...
sto indagando per vedere se esiste veramente.
L'attacco in plastica per l'obiettivo : speriamo che tenga  , anche se
quando cambio le ottiche uso sempre la massima cautela. 
salüti.
dario.

 
ciao
elm