Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale obiettivo?

Salve a tutti...
Avendone scarsa esperienza, chiedo a voi (mi pare decisamente il posto 
migliore).
Devo decidere quale obiettivo comprare per una S2Pro.
Ho provato un 35/105 AF Nikkor, con focale variabile 3.5-5.6 (se non 
ricordo male).
Ed ero interessato ad un 35/70 a focale fissa 2.8
Quello che mi frena è, logicamente, il prezzo.
Dunque la domanda: -QUANTO- è migliore la resa di questo obiettivo rispetto 
al 35/105 da me usato in precedenza?
Considerandone un uso (per ora) non professionale, quali potrebbero essere 
gli svantaggi di un obiettivo a focale variabile contro uno a focale fissa 
(a parte l'ovvia differenza di luminosità, che facilita una fotografia in 
condizioni difficili)?
Ultima cosa: Ho notato che a 35mm, col 35/105 non riuscivo a mettere a 
fuoco soggetti a meno di un metro e mezzo, più o meno...
E' un limite di quell'obiettivo, o aveva qualche problema quello che avevo 
io in prestito?


Vai a studiare


 
Bene, si.
Grande, immenso spirito di collaborazione.
20/30 persone "d'elite" che parlano fra loro, e chiudono a tenuta stagna 
l'ingresso al resto del mondo?
Quanti condividono un'idea come questa, in IAF?

...

beh, che dire... io in fin dei conti la condivido.
e' il brutto di IAF, niente da dire.
Il bello, per contro e forse inestricabilmente legato al brutto, e'
che ci sono alcuni eccellenti pazzoidi che fanno cose davvero
notevoli. E ai veri artisti (o similia) una certa stizzosita' ed
alterigia va spesso perdonata. fa parte del gioco.
prendiamo un esempio a caso: WE ('n t'incazza' subito). Se dici una
cagata o semplicemente una cosa che gli gira male o anche solo gli
gira a male a lui a prescindere da quel che scrivi ti risponde con una
staffilata che ti brucia il monitor e ti fa venir voglia di mandargli
un pacco-bomba...
ma vai a vedere le foto che fa.... no dico... prima vai a vedere le
foto che fa...
io preferisco pensare che fotograferebbe peggio se non ammazzasse
cosi' tanti niubbi... o presunti tali
ho citato WE per fare un esempio di personaggio dalle risposte spesso
genialmente disintegranti che penso non se la prendera' piu' di tanto
a sentirsi definire cosi' (anche se naturalmente mi disintegrera')
E Stalker? (dov'e' finito, tra l'altro? altro nick e non me ne sono
accorto?)
Ma le hai viste le foto??? (ecc. ecc.)
ciao e auguri
(secondo me non devi parlare di "focale 2,8", piu' che altro. Quello
e' solo "f", ed e' il rapporto tra focale e diametro di un teorico
obiettivo senza lenti)

 ...
Non conosco profondamente i due obbiettivi: il 35-70 f2.8 l'ho
preso in mano una sola volta (e quella volta comperai un 28-105
f3.5-4.5) e non mi ha colpito troppo: pesantissimo, distorsione 
paragonabile a quella del 28-105 e ben visibile a 35 mm.
Il 35-105 ce l'aveva invece un mio collega, che me ne ha sempre 
parlato piuttosto male: da quel che mi narrava l'ottica soffriva
di una non buona definizione che diventava pessima a diaframma
aperto. L'ha venduto per un Sigma 28-70 F2.8 EX...
Se vuoi un consiglio spassionato, dovendo spendere qualche soldo
trovati il 28-105 f3.5-4.5, oppure, spendendo ancora meno, il
28-70 f3.5-4.5 che per quanto costa ha il miglior rapporto
qualità/prezzo. Il primo ce l'ho attualmente, è un po' pesante
ma è di buona qualità (niente a che vedere con il 28-70 f2.8,
ovviamente); il secondo è stato il primo obbiettivo che abbia 
mai avuto, lo diedi indietro per il 50 f1.4 e ancora mi pento
di quello che ho fatto, perché spendendo qualche soldo in più
me lo potevo tenere: è poco più grande di un'ottica fissa,
leggero e ben definito: è chiaro che la luminosità non è certo
il suo forte....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il suo forte....
Thanks a lot!