Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Ma alla fin fine...

...tralasciando le spiate di MS, sto W10 è il miglior SO di Microsoft o è 
meglio che mi tengo W7?

 meglio che mi tengo W7?
 
Il miglior sistema operativo di Microsoft *per personal computer* fu
Windows 2000 e non ammetto controrepliche, così è!
 
:-P
 
Windows 10 è un mese appena che lo uso sul mio PC e mi sono fatto l'idea
che non è male, ma se Windows 7 ti funziona bene non vedo perché cambiarlo.
Al prossimo PC avrai modo ed opportunità (obbligatoria) di usare Win 10.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Al prossimo PC avrai modo ed opportunità (obbligatoria) di usare Win 10.
 
W10 è largamente simile a W7. Soffre un po' i dispositivi più vecchi, 
com'è naturale ed inevitabile che sia. Per dire, sul mio "storico" PC 
(io li tiro finché c'è una vite...) la gestione della scheda di rete è 
difettosa: non si risveglia dallo spegnimento breve o dai vari modi di 
sospensione/ibernazione. Tocca ogni volta fare il "vero" spegnimento e 
riaccensione. Dirò di più: quando cambierò PC (questo l'ho preso usato 
anni fa...) avrò più facilità di migrazione con un backup e restore 
dallo stesso sistema operativo (altro motivo per passare a w10?).
 
In caso di acquisto di una nuova periferica (es.: stampante) prima o poi 
capiterà che funzioni con w10 ma non con il seven...

 capiterà che funzioni con w10 ma non con il seven...
 
Penso ci sarà tempo anche per questo, cioè visto l'enorme installato di 7
penso che i produttori di hardware continueranno a fornire driver ancora
per molti anni. Cosa successa pari pari anche per XP.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 meglio che mi tengo W7?
 
Superati alcuni grossi problemi iniziali di driver video durati mesi
(che mi avevano fatto tornare su w8.1), il mio ora va bene e direi
forse meglio di w8.1 (che andava comunque molto bene e che ho ancora in
altra partizione) che andava a sua volta meglio di w7.
 
Godo tuttavia di un ottimo SSD, per cui non noto miglioramenti nelle
velocità: andavo già veloce prima.

 meglio che mi tengo W7?
 
 
Il sistema operativo è solo la piattaforma su cui montare i programmi.
Se i tuoi programmi girano su windows 7 non c'è bisogno di spendere 
tempo nella speranza che un altro sistema operativo sia un qualcosa di 
miracoloso che faccia decollare il PC nello spazio.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 meglio che mi tengo W7?
 
0. Dipende dal tuo PC, da quel che ci fai e dai tuoi gusti. 7 è più 
stabile e collaudato, 10 però è quello più "a prova di futuro" :)
 
1. Nel dubbio, crea un'immagine dell'hard disk attuale con Macrium 
Reflect Free,
 
2. poi crea la chiavetta di installazione di Windows 10. Potrai 
scegliere tra installazione da zero o conservando i programmi 
compatibili. Attiva online 10 entro fine luglio per ottenere la licenza 
digitale gratuita.
 
3. Se non ti garba 10 potrai usare l'immagine MR per tornare indietro a 
7 quando vuoi (e non solo entro il mese della procedura di "rollback" 
ufficiale)
 
4. in ogni caso conserverai la licenza digitale per 10 se in futuro 
vorrai reinstallarlo sul tuo PC.

 per molti anni. Cosa successa pari pari anche per XP.
 
Certo. Ma il supporto è ben diverso. Una cosa è "funziona". Altra cosa è 
"funziona tutto".
 

 vecchiaia.
 
Mah, spero di no.
 
Ho un i7 4770k
8 Gb RAM
SK.Video Radeon HD7850 (questa sarebbe da cambiare, magari con una con 
supporto DX12, anche se fino a oggi non ho avuto alcun problema, anche con 
giochi "grossi")
2 SSD - Samsung 840 Evo (120Gb) per l'OS e 850 Evo (250gb) per il software 
2 HD - WD da 1TB ognuno per storing.
 
Quindi, a meno che non vada a fuoco, spero di tenerlo ancora per mooooolto 
tempo.

 della memoria è da 64 bit...
 
Finalmente? A parte XP che dicono avesse dei problemi (soprattutto di 
drivers), già da vista (2006) e 7 (2009) lo spazio di indirizzamento a 
64bit esiste da tempo.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 tempo.
 
IMHO nel 2020 sarà un pezzo di antiquariato o quasi, vista la velocità
di sviluppo della tecnologia... ;-) Poi, certo, se ci si accontenta
è un'altra cosa... ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 è un'altra cosa... ;-)
 
Dipende non tanto dall'accontentarsi, ma da cosa si fa col PC. 
Certamente avere un PC più performante e moderno piace a tutti, ma 
considerando anche il periodo crisi nera, se non si fanno montaggi video 
con video in 4K o animazioni in raytracing, alla fine un PC vale 
l'altro. Il problema nasce se si acquista una periferica non supportata, 
ma la stragrande maggioranza (IMHO) di chi possiede ed usa un computer, 
ha a malapena la stampante e/o la webcam, e/o un HD USB.
 
Quello che cambia veramente con PC "robusti" in fatto di CPU, RAM e 
dischi, è la possibilità di usare più programmi contemporaneamente (cosa 
che, moltissimi non sfruttano) o (come è il caso mi pare di Lupo) più 
macchine virtuali contemporaneamente, ma anche qui siamo in usi che 
esulano dallla "normalità".
 
Il più delle volte è più un problema di "chi ce l'ha più lungo", avevo 
un amico che cambiava praticamente tutto settimanalmente e passava il 
tempo ad overcloccare e fare test di velocità per vantarsi di aver fatto 
una determinata cosa in un tempo inferiore... A me andava bene perchè 
lui acquistava a prezzi da rivenditore e rivendeva (almeno a me) a 
prezzi estremamente bassi, e potevo rinnovare l'hardware più spesso di 
quanto avessi potuto per vie normali. Purtroppo da quando mi sono 
trasferito l'ho perso di vista :-D


 vista :-D
 
Ci sono passato anch'io... :-) Ma quelli erano gli albori, quando la
tecnologia viaggiava ancor più velocemente di adesso...
In effetti, oggi come oggi, i pc "di una certa levatura" hanno
una durata molto maggiore a patto di tenerli per bene e aggiornarli
come si deve quando necessario... Io stesso ho dovuto cambiare laptop
per motivi prettamente strutturali (si è aperto da un lato), ma
l'avrei tenuto tranquillamente ancora qualche anno (i7 quad 3xxx in
un meraviglioso thinkpad... che ora è il mio muletto)... :-)
Però con i giochi la differenza si vede eccome...
Ma il processore sopracitato dall'autore del post, IMHO, nel 2020
sarà decisamente obsoleto... come il mio attuale I7 5500U del resto!
Tuttavia, ritengo sia un po' prestino per fare previsioni!!! ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 


Non è questione di accontentarsi, perchè non è necessario avere uno Xeon a 22 
core per un pc domestico.
E poi al momento la tecnologia delle CPU non mi pare sia molto progredita in 
ambito consumer da 2 anni a questa parte.
Infatti tutti i nuovi processori che escono non hanno prestazioni così poi 
tanto elevate rispetto ai precedenti, anche perchè siamo arrivati ad un punto 
in cui non è più possibile raddoppiare il numero di transistor ogni anno per 
evidenti limiti di spazio, e le produzioni sotto i 14nm probabilmente, 
saranno principalmente per workstation o server, o avranno prezzi assurdi per 
un pc domestico.
 
per farti un esempio:
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-
 
4770K/3502vs1537
 
Nonostante il 6700 (del 2015-14nm) sia una CPU di 2 generazioni superiori al 
4770 (del 2013-22nm) la velocità del 6700 è solo del 16% superiore.
 
 

 Il più delle volte è più un problema di "chi ce l'ha più lungo"
 
Ah questo è sicuro, quasi una legge universale :-)
 
 
Comunque effettivamente nel campo del personal computing la corsa delle
prestazioni si è notevolmente ridotta rispetto agli albori o anche a dieci
anni fa. Se vediamo le prestazioni delle CPU non aumentano in maniera
considerevole tra una versione e la successiva, gli incrementi si vedono
piuttosto sul fronte dei consumi dove effettivamente torna pure comodo :)
Una volta sostituire in un PC la CPU era un modo per tenersi aggiornati ed
al passo con le richieste delle applicazioni, oggi raramente un upgrade
software impone una CPU superiore. Piuttosto che cambiare CPU oggi si passa
all'SSD che da più boost prestazionale, e/o per chi gioca si cambia scheda
video e si mantiene il resto che basta ed avanza. 
 
Per chi non deve effettuare impegnativi usi del personal computer, un buon
PC acquistato nel 2010 (I3 o 5, 4 GB di ram, hard disk da 7200 giri,
semplice scheda video dedicata) è ancora più che sufficiente per le
attività "normali" tipo navigazione internet, applicazioni office,
riproduzione di film e musica, qualche svago con programmi di grafica,
acquisizione e semplice manipolazione video da caricare magari su youtube o
da mostrare agli amici durante le feste, insomma quello che fa il 90 per
cento degli utenti di personal computer. Si ci è messa di mezzo anche
Microsoft che da Vista in poi (nove anni, mica pochi) ha praticamente
bloccato le richieste hardware, non serve avere più prestazioni per il
successivo OS.  In definitiva è diventato più facile dover mettere da parte
un PC perché si è rotto e non conviene ripararlo invece che perché è
diventato obsoleto e pressapoco inutilizzabile.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Tuttavia, ritengo sia un po' prestino per fare previsioni!!! ;-)
 
è presto si, ma se le tue (o mie o di somebody else) esigenze restano 
immutate, il fatto che sia obsoleta la CPU è marginale. Il problema più 
che per le prestazioni è per il fatto che se si guasta la CPU 
difficilmente trovi un modello che "calza" sul tuo/mio/nostro/vostro 
socket, ma se non si guasta (sgrat sgrat..) chissenefrega se sfornano 
CPU a 32 core a 10Ghz se ci si limita al cazzeggio faccialibristico, al 
solitario e poche altre cose.
 
 
Uhm.. mi viene in mente che il mio PC nel 2020 sarà "invecchiato" come 
il Chivas... sarà il caso che mi guardo intorno :-D


 Chivas... sarà il caso che mi guardo intorno :-D
 
Beh, io conto di riaccendere l'HP del 2008 che ho appena mandato
in pensione, ma nel 2020 e con su windows 10! 'Avoja ad aggiornare!
:-D :-D
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 meglio che mi tengo W7?
 
No