Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nuova voigtlander

Ne avevo sentito parlare e sono felice che quello che avevo sentito (la
macchina non ho avuto modo di vederla -neanche in fotografia- corrisponde a
realtà.
Lunga vita alla Voitglander, queste più che iniziative commerciali sono
iniziative culturali dato il peso che questa marca ha avuto nella storia
della fotografia.
Auguri!!!
Nicola

La ho acquistata, e ne sono rimasto incantato. La nuova Bessa L è veramente
una gran macchina, o meglio monta veramente 2 bellissime ottiche!!! Il 15 è
strepitoso, paragonabile al Super Elmar, con nitidezza e impatto visivo
favoloso. Il 25, ancora meglio... brillante e contrastatissimo, legge luci
basse e fa fotografie di grande effetto,  Complimenti alla Cosina che ha
comprato un marchio glorioso, e, inaspettatamente, ha mantenuto altissimi i
livelli qualitativi. La macchina poi, poco impegnativa e leggera è adatta
all'uso pronto e veloce delle suddete ottiche. I mirini sono ineccepibili.
C'è poi la possibilità di montare tutto su Leica M , con un semplice anello
e mantenendo la misurazione TTL nella M6.... io ha montato quello del 90 che
alzando la cornice del 28, mi permette di usare il 25 senza mirino
aggiuntivo, approssimando un po'. E il tutto (2ob. e corpo) mi è costato
meno di un 28 Leica M usatissimo.... con risultati forse superiori.... Gran
Bazza !!!! Meditateci su, vi assicuro che NON sono sponsorizzato.

 wrote in message 7nf08t$35$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


...


La macchina ha il cuore di alluminio (deve essere, e per ora è, precisa di
accoppiamento) ed è rivestita in bella plastica antigrip, .... non è una
Leica M6, ma costando 1/10 mi ha dato buona impressione, è meccanica, ha
tempi fino al 1/2000 e l'esposimetro è TTL piuttosto preciso. Le ottiche
sono fatte benino, proprio benino. Giusto il ragionamento dell' Hologon che
è un 16 F8, usabile realmente a F16 e dal costo 6x, non lo ho mai provato,
ma il V. va bene-bene, con poca vignettatura, e un calo solo fisiologico ai
bordi !!!!!
I mirini sono favolosi, meglio del 21 leica M che da solo costa come il
25mm+mirino.
La messa a fuoco a occhio non è un problema, visto che gli ob. incassano
benissimo lo sfocato.
Non so dire nel tempo, ma la impressione è che sia una macchina
ragionevolmente robusta.
I limiti sono quelli che sono, ma i pregi mi hanno stupito.
A Voi la scelta. Ciao

...


alluminio. 
La plastica domina, ma tutto sommato non e' un apparecchio da
trascurare.
Dai miei ricordi il tempo max e' di 1/1000, con otturatore a lamelle
verticali e lettura ovviamente sul piano focale.
Il prezzo e' un elemento fondamentale, tenuto conto, p. es., che
l'Hologon in montatura Leica M si trova (se si trova!) usato a circa
18 milioni! So di qualche matto che ha fatto modificare in Leica M
l'attuale Hologon per Contax G.
Daniele
---------------
dco...@jura.dsnet.it
Bologna

 accoppiamento) ed è rivestita in bella plastica antigrip, .... non è una


Magari uscisse un nokton o anche solo un ultron.... capace di non fare
rimpiangere i vecchi, sono ottiche per certi versi tutt'ora imbattibili.
C'è un sito della Cattaneo (l'importatore), ma è in costruzione e non ci
sono informazioni, ho mandato una richiesta e-mail, ma nessuno mi ha
risposto. Beh, può essere una strategia, infatti per provarla l'ho comprata,
e avendo provato altri 2 rulli, confermo.... ha 2 ottiche eccellenti.
(la macchina arriva a 1/2000)
Ciao

Una foto & dati c'č a
http://www.aaacamera.com/voigtlander_bessa_l_with_15mm.html
e poi in un altra pagina con l'altra ottica.
Loro la vendono a 639.69 us$.
A quanto si trova in Italia?
E' bellissima. la voglio!
Pensate che col 15 sia adatta all'architettura, dico, senza pretese
eccessive? (per quelle, sto prendendo un banco ottico)
Prendere un distagon 18 per la Contax č costoso e credo peggio. Oppure ci
sono altre ottiche x la contax buone ed economiche?
O prendo la Bessa?
(Ah... il fotoamatore di Siena ha una Hasselblad SWC a due milioni...
prendetela, se passate di la. Io non posso. E poi voglio una 135mm.)
Sono molto confuso, ma forse a sett. ho un lavoretto di architettura, e non
vorrei spendere piů di quello che guadagno...
forse ho fatto male a postare qui queste domande... ma visto che vi
interessate di panoramiche e di cesar mi fido ciecamente...
amore&fiori
-dope-

grazie cesar, terrň conto.
amore&fiori
-dope-


Cosina? Quella che commercializzava i propri prodotti con centinaia di
marchi diversi (Petri, Cosina, Exacta, Soligor, e cosi' via....). Vedo
che continua il gioco.
Per avere l'allergia alla Cosina, mi e' bastato smontare (circa 20
anni fa') una cinepresa Petri, anche questa ricoperta di bella
plastica originale (mica quella finta), e vedere con quanta cura,
tipicamente nipponica, veniva realizzata.... roba da non credere ai
propri occhi, difficilmente si puo' fare di peggio.
Ora vedo che si fa' pagare anche salato... quindi deve essere per
forza di buona qualita': si sa che la qualita' e' proporzionale ai
soldi sottratti ai polli da spennare.
Ma vi rendete conto che questa e' una operazione commerciale furbesca?
Altro che operazione culturale! Che c'entra la Voigtlander (purtroppo
scomparsa come la maggior parte delle aziende fotografiche tedesche)
con la Cosina Voigtlander?
Salvatore-(
sapi...@cmare.peoples.it
)

Ha... non lo so'.... ma le ottiche sono a livello Leica, e montabili su M6
con un anello ..... quindi perchè non abboccare????? Comunque io me la porto
in ferie , solo quella...... magari con un buon vecchio 50.
Divertitevi

con la Cosina Voigtlander?
La cosa e' irrilevante, ne' credo qualcuno abbia parlato di operazione
"culturale". Se voglio avere un supergrandangolo sulla M ho due
scelte: il 15 Cosina a quel prezzo, oppure il 16 Hologon "per Leica" a
$10.000 (a trovarlo). Ah dimenticavo, l'Hologon G adattato Leica M a
poco piu' di 2.000$.
Mi sembra che la scelta, di portafoglio come minimo, sia ovvia.
Peraltro, e non guasta :-), il 15 Cosina e' ottimo.
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 scritto nell'articolo  
| Cosina? Quella che commercializzava i propri prodotti con centinaia di
| marchi diversi (Petri, Cosina, Exacta, Soligor, e cosi' via....). Vedo
| che continua il gioco.
| Per avere l'allergia alla Cosina, mi e' bastato smontare (circa 20
| anni fa') una cinepresa Petri, anche questa ricoperta di bella
| plastica originale (mica quella finta), e vedere con quanta cura,
| tipicamente nipponica, veniva realizzata.... roba da non credere ai
| propri occhi, difficilmente si puo' fare di peggio.
| 
| Ora vedo che si fa' pagare anche salato... quindi deve essere per
| forza di buona qualita': si sa che la qualita' e' proporzionale ai
| soldi sottratti ai polli da spennare.
| 
| Ma vi rendete conto che questa e' una operazione commerciale furbesca?
| Altro che operazione culturale! Che c'entra la Voigtlander (purtroppo
| scomparsa come la maggior parte delle aziende fotografiche tedesche)
| con la Cosina Voigtlander?
| 
| 
| Salvatore-(
sapi...@cmare.peoples.it
)
| 

Credo che bistrattare la Cosina sia un errore. La Cosina produce ottiche e
fotocamere conto terzi da anni e vende prodotti con il proprio marchio. Non
essendo un marchio storico i suoi prodotti hanno un prezzo piu' basso ma
sono "onesti", nel senso che valgono quello che li paghi ed a volte di piu'.
Per cio' che riguarda quanto prodotto coto terzi, la qualita' dipende dalle
specifiche del committente. Anni fa, credo su Fotografare, smontarono una
Nikon FM10 ed una Haking/Cosina identiche, il risultato fu che i due
apparecchi pur apparendo simili mostravano una qualita' dei materiali ed una
accuratezza di montaggio molto differente. Questo avviene comunemente anche
in altri campi delle forniture OEM, lo stesso PC portatile prodotto da una
ignota fabbrica Taiwanese se e' marcato Compaq ha componentistica di un
livello qualitativo X, se marcato "Pippo" ha componentistica di qualita' Y.
In conclusione la nuova Bessa L va considerata per quello che e' e per la
qualita' delle sue ottiche e non bollata in partenza perche' Cosina.
Buona luce e scusate lo sproloquio
Alex

livello qualitativo X, se marcato "Pippo" ha componentistica di qualita' Y.
Infatti. Molta gente ignora, per esempio, che la gran parte degli
scanner piani non professionali escono da ben poche fabbriche: sono
costruiti seguendo determinate specifiche (relative alla qualità dei
materiali usati, alle tolleranze di lavorazione, eccetera), ed una
volta prodotti vengono poi venduti dalle varie HP, Canon, Trust,
Mustek eccetera, con i relativi prezzi e le relative qualità.
ciao
agostino


http://fotoespera.freeweb.org
Come ho gia' sottolineato in altri post sono un modesto fotoamatore.
Curiosita' soddisfatta? Ti assicuro che, al contrario di molti che
frequentano IAF, non ho a che fare con il mondo della distribuzione di
prodotti fotografici, ne' appartengo a circoli o associazioni, ne'
sono un professionista mascherato da dilettante.
Non c'e' bisogno di essere un fotoriparatore, ne' un appassionato di
meccanica per capire che in quella cinepresa Cosina certe soluzioni
costruttive erano assolutamente insoddisfacenti, ma indispensabili
alla Cosina al fine di abbassare al massimo i costi di produzione.
Ultima ora: mi dispiace dover abbandonare questo NG e non seguire gli
interessanti argomenti trattati, ma non posso tollerare di essere di
continuo oggetto di minaccie, aggressioni verbali, volgarita' per il
solo fatto di aver contestato un articolo sulla Kiev. Nonostante io
nei miei articoli mi sia limitato strettamente a considerazioni di
carattere tecnico, dei soggetti, degni ospiti di un manicomio
criminale o degni aguzzini di un lager nazista, dapprima mi hanno
attribuito una fede politica, senza neanche conoscermi, dopo hanno
iniziato con minacce e offese via E-Mail, senza mai contrabbattere una
sola volta con valide argomentazioni tecniche un mio articolo, infine
hanno offeso pubblicamente la mia famiglia. Io sono una persona civile
ed educata e dove ci sono queste canaglie non ci sono io.
Saluti a tutti.
Salvatore-(
sapi...@cmare.peoples.it
)

...


 wrote in message
news:01bedf29$fa5cee00$0100007f@kfvtiuml...
