Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 28/200 canon o sigma???? help

ciao a tutto il NG
ho da poco comprato la canon d30 e la sto usando con un 24/85 usm canon...
va benissimo, molto soddisfatto...
devo comprarmi un 28/200 ma visto le spese gia sostenute , mi attira il
sigma che costa 400.000 invece del milione e piu del canon....
la domanda è questa:
che il canon sia meglio del sigma è fuori discussione, ma a lato pratico col
sigma lavorerei male??? le foto sono molto piu brutte?? la messa a fuoco???
ecc ecc..
grazie a tutti ciaoooo

 grazie a tutti ciaoooo
ciao!
( scuasami caro...ma č l'ora dell'insonnia! 8)))))))
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto cosě,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio".
_________________________________________________

( scuasami caro...ma č l'ora dell'insonnia! 8)))))))
Ecchime
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 Ezio della Gondola
E io ero preoccupata...:))


E io ero preoccupata...:))
no problem


 Ezio della Gondola
Eh no invece, il problem c'č...m'č venuto sonno adesso! :))


Pamina
Sogni d'oro, allora
a domani...
Saluti camomilla


 Ezio della Gondola
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,


Vuoi insinuare che l'insonnia mi colpirą anche nei prossimi giorni??? :((
non insinuo, spero...
(bell'esempio di frase prurisignificante e plurinterpretabile ;-))
saluti sibillini


(bell'esempio di frase prurisignificante 
ovviamente sta per plurisignificante
Saluti mannaggia alla tastiera


 ecc ecc..
Visto e considerato che la D30 ha un fattore di moltiplicazione 1,6 sulla
focale innestata, ciň vuol dire che sfrutteresti l'ottica sempre al centro
delle lenti, dove la resa č migliore.
Quindi credo che un Sigma potrebbe sostituire senza grossi problemi il piů
costoso Canon.
Per quanto riguarda la MF non conosco il Sigma.
Bye bye  Gianni
-----------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

sigma che costa 400.000 invece del
milione e piu del canon....
Sei sicuro che ti serva un 28-200, lente dai
forti compromessi, molto peggio del 24-85 tra l'altro, e per di più Sigma
(una delle peggiori marche, imho, per gli obiettivi di fascia economica)???
Io spenderei piuttosto i soldi per un 100-300 o un 75-300 Canon, che costa
comunque relativamente poco, ha i vantaggi dell'USM e la stessa resa, più o
meno, del 24-85, sia per definizione che per contrasto e saturazione del
colore (così le tue foto non sembreranno fatte con due macchine diverse!).
Il fastidio di avere due lenti da portarsi dietro sarà ampiamente ripagato
dalle prestazioni, credimi (ho appena venduto un 28-200 Tamron, per cui
parlo per esperienza personale).
Ciao
Cor
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che il canon sia meglio del sigma ? fuori discussione, ma a lato pratico col
