Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: chi usa Aperture qui?

mi servono un paio di feedback su una cosa.
capita anche a voi, quando impostate di fare un crop fisso con 
proporzioni 3:4, che non appena avete disegnato la maschera di crop 
sull'immagine e provate a ridimensionarla, la maschera automaticamente 
si ridimensiona con proporzione 2:3?
a me lo faceva il vecchio 1.5.6 e lo fa tuttora il nuovo 2.0, e lo trovo 
estremamente fastidioso.

 lo trovo estremamente fastidioso.
guavda, non me lo dive... sono giovni e giovni che pvovo a favlo
funzionave, nevvevo, ma pvopvio non va. Poffevbacco!!! Che vabbia!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   
se tu, insieme a un cliente che va di fretta, dovessi decidere in real 
time come croppare 25 foto 2:3 per il formato rivista 3:4, e ogni volta 
che sposti la maschera 3:4, la stronza ti si ridimensiona a 2:3 e devi 
ricominciare da capo, col cliente che alla decima foto gia' ansima come 
un vaporetto, fovse favesti meno lo spivitoso :)

cvd...
T&P 

   
aperture funziona decisamente meglio per fare carrellate di vagonate di 
immagini e selezioni, non e' proprio la stessa cosa di camera raw. 
capita pero' che il cliente, mentre scegliamo, voglia capire se una foto 
va bene una volta croppata a 3:4, da cui il fastidio di cui sopra.

   
io uso regolarmente sia aperture che camera raw. non ho invece mai usato 
lightroom ne' bridge.
aperture mi serve per fare le seguenti cose: archiviare, catalogare, 
creare pagine web di catalogo che uploado sul server a roma, fare le 
varie selezioni per diversi usi (principalmente stelle, light table e 
stacks), mostrare preview. all'occorrenza potrei usarlo anche per 
eliminare la polvere del sensore, ma finora non l'ho mai fatto.
una volta scelte le foto da passare al ritocco, prendo i relativi raw e 
li passo in camera raw. camera raw ha dei controlli secondo me molto 
efficaci sull'immagine raw, soprattutto l'ultima versione 4.4, tramite 
il controllo di clarity permette un buon recupero di foto sottoesposte 
riducendo lo smerdamento delle ombre quando si deve aumentare 
l'exposure. in particolare uso tantissimo i controlli di colore, e ho 
apprezzato molto l'aggiunta del controllo sui toni orange, che beccano 
quasi sempre perfettamente gli skin tones, permettendo di rendere 
indipendente il controllo sui toni della pelle da quello del resto.
dopodiche' apro il raw in photoshop e parte il ritocco vero e proprio.
sai per caso se lightroom o bridge funzionerebbero meglio nei miei scopi?

   
ho appena installato leopard, ed e' in prova fino a lunedi' per vedere 
se i precedenti problemi di lungo corso che avevo vengono superati, 
vorrei evitare di aggiungere casini. non appena abbiamo conferma che e' 
tutto ok, riformatto e reinstallo leopard custom, e a quel punto 
aggiorno tutto il software

   
conosco recovery etc. volevo dire che quando hai una foto sottoesposta e 
devi aumentare l'exp, tutta la zona medio-bassa si sfilaccia, esce fuori 
rumore digitale a macchie: clarity riesce a migliorare quel tipo di merda.

   
son d'accord, ho notato l stesse menate, sia con tig che con leo, e ho 
avuto varie stronzatine su finder. una delle piu' frequenti e' un drive 
ext o una penna usb che dopo che l'hai espulso ci mette 1 minuto e piu' 
a scomparire dalla scrivania. oppure se crei una cartella, spesso 
compare senza nome di default finche' non ci clicki sopra. il puntatore 
talvolta si smarrisce anche a me. il  fatto che osx rulli rispetto a win 
e' il motivo per cui nonostante una caterva micidiale di problemi col 
mac, non ho deciso di tornare indietro

 update...
Ti tocca rifarci un salto, su Software Update, allora: č arrivata anche 
la 2.1 (da un pezzo).

presa stamattina. vediamo se la cosa migliora, la provo dopo il bagno


 granchč.
Neanche a me piace molto, detesto quel modo di gestire gli archivi: forse
provenendo dal mondo Win ho ancora la pretesa di sapere esattamente dove
mettere i file, e non avendo esigenze pro, mi accontento dei software di
conversione nativi (che solitamente vanno bene per elaborazioni una foto
alla volta).
Perň da quello che ho visto finora, Aperture č il software piů federe alle
conversioni del software proprietario Nikon, ACR e Lightroom proprio non mi
vanno giů.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
questione di abitudine? non mi sembra un sw molto intuitivo, richiede 
abbastanza tempo per essere ben maneggiato, pero' mi sembra molto potente.