Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fulvio, ho analizzato.....

.... e comparato scientificamente le nostre macchine.
mi sono munito di uno spettrotermofonografo a dissipazione radiale con vaso
di espansione termonucleare globale con scappellamento a destra (che, come
sai, è il modello più recente e più affidabile del precedente, debole
nell'analisi delle buone intenzioni).
dunque.
la scienza passa, ci si inchina; ecco i crudi risultati.
tempo di messa a fuoco, da qualsiasi distanza minima a qualsiasi infinito,
anche poetico: ridicolmente basso.
affidabilità dell'esposimetro:
prova effettuata con il 5-5000/0.95 a tutte le focali intermedie con passo
0.5 mm, a tutte le aperture da f 0,95 a f 222 e a tutti i tempi (compreso
anche il nuvoloso subdolo, quello che inganna)
come puoi immaginare mi ci è voluto un pò di tempo perchè le combinazioni
sono parecchie (la quantità esatta è: un bel pò fattoriale)
risultato: con il matrix 3d non si scherza! altro che leica
affidabilità dei tempi di scatto:
non c'è male, grazie. di quel che c'è, non manca niente.
e non so se si può dire di altre sedicenti perfettine canado-crucche.
(l'unica pecca è che, se è nervosa, scatta più rapidamente del solito e
risponde a male parole.....)
report finale:
la mia è meglio della tua.
......
ed è anche più grossa.
cicca cicca.
ps
in seguito passerò all'esame degli obiettivi, ma occorre una nuova macchina
analizzatrice, perchè l'altra si è rotta. tra un pò esce il modello GT,
tanto vale aspettare.....
ciao, e non ti abbattere

 cicca cicca.
Gne gne gne ;)=
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 la scienza passa, ci si inchina; ecco i crudi risultati.
Sei un mito.
Non credo ci sia altro da dire!
:-))))

 :-))))
guarda che è arrivato il nuovo modello di spettrotermofonografo a
dissipazione radiale .
questo ha in più la contabilizzazione separata della nitidezza tramite
lancio di neutrini in appositi accelleratori particellari
ho rifatto gli esami applicando il principio di heisemberg - raudskij von
masellbaum
e l'esito è sempre quello, confermato...
nikon è migliore di leica...
che ti devo dire; è scienza, mica pugnette! ;-)))
rude


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ma hai tenuto conto del limite di Chandrasekar?
ovvio.
però parrebbe più appropriato il limite di Roche-Ruduan Masellobi,
verificato, tra l'altro, sperimentalmente: se allunghi la tracolla di una
leica R4 di 2.45 volte la lunghezza focale dell'obiettivo che monti, la
stessa sarà distrutta dalla forza delle tue pedate/ginocchiate.
nel caso sia aperto lo sportello della *marea* del tuo vicino l'effetto sarà
amplificato secondo i dettami del postulato di crosby, still, nash & young.
(l'amplificazione è ovviamente non legata a microfoni piezoelettrici, ma
questo è pacifico)

 questo è pacifico)
Beh, mi sembra evidente che la tua tesi decade a fronte dell'assioma di
Wetzlar.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 proprio non vogliamo scomodare Keplero e Weinberg...
guarda che se li scomodi e magari ci metti anche Isacco Niutonio, Galilei,
Maxwell, Lorenz, Bohm e mio cognato, viene fuori una tale gelatina di gluoni
che, se spalmata sulla lente anteriore dell'obiettivo, produce un
decadimento del potere risolvente pari alla costante di Planck fratto il
numero di stronzate dette ;-)
--
raudskij von masellbaum

 numero di stronzate dette ;-)
Credo non sia il caso di scomodare Gelatina, anche perchè con la mucca pazza
non si sa che simmenthal ci propinano. Ad ogni modo ieri ho incontrato
Albert, che andava di fretta, e mi ha detto che stava andando a comprare una
Leica alla velocità della luce al quadrato: confidava che la massa della sua
R6.2 fosse sufficiente per produrre l'energia sufficiente per sopportare
questo cumulo di cazzate.
Saluti E=mc2.


 Saluti E=mc2.
mi delude, esimio....
mi sarei aspettato quanto meno un
Saluti p=h/c
e comunque non citarmi Einstein, che non ha mai capito un tubo...
.....a me piace giocare a dadi ;-))))