Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Info Contax 139

 Alternative sempre con ottiche zeiss ? 
Io ho la 159 e mi ci trovo benissimo. fai un confronto per le caratteristiche su 
Nadir (c'č tutta una sezione dedicata alle Contax).
L'alternativa valida č una Yashica FX3 che accetta tutte le ottiche Zeiss di contax.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 Alternative sempre con ottiche zeiss ? 
La Yashica Fx2000, ma sinceramente per un po di euro in piu ti compri 
sta contax e vai alla grande. Si parla di 150 Euro sull'usato.
E fai il culo a tantissimi credimi!
Ciao,
Stefano Bramato
--
Omnia valent exprimeri - Et disco

 Grazie :D 
io le mie ottiche zeiss le ho pagata indicativamente 100 euro l'una in teteschia 
(50/1.4, 28/2.8 e 135/28). l'85 l'ho pagato 280 ma era messo maluccio come 
meccanica (adesso dopo la revisione è perfetto).
Direi che il 50/1.4 ed il 135/2.8 li puoi trovare facilmente sui 130-140 euro 
(sempre in teteschia)


 Alternative sempre con ottiche zeiss ? 
Yashica FX103, dovrebbe costare di meno.  ;)
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 Alternative sempre con ottiche zeiss ?
Ho anche una 167MT che è più completa ma non ho mai trovato il feeling che
ho con la 139.
Ciao e se vuoi info + dettagliate chiedimi pure.
-- 
***************
Seamaster (MO)

 
qui non ti saprei dire... seguine un po' da ebay e vedi. direi che un 150 euro 
per la 159 è giusto, però non so quanto sia in linea con il mercato.


 
di niente..... vedrai con il 50ino che gusto. Io adesso sto impazzendo per 
l'85... è letteralmente SUPERBO come resa.


 
la 159 ha il sincro ad 1/250. io la uso in "studio" con i flash ed è una goduria


 Alternative sempre con ottiche zeiss ? 
Ah.... dimenticavo.
Se le trovi ad un buon prezzo cercati una Contax S2 oppure una Yashica FX7. Sono 
i due ultimi modelli fatti completamente meccanici (quindi vanno anche senza 
batterie) con grandi caratteristiche.


 riesco a sbrogliare i dubbi.
Non hai ricevuto pareri diversi molto diversi.
Son tutti concordi che la 139 e' una macchina SUPERBA. E' piccolissima,
leggera e ROBUSTA.
Ci sono pero' parecchi inesattezze in quello che avete detto:
La 139 lavora a PRIORITA' dei DIAFRAMMI (tu imposti il diaframma e lei
sceglie il tempo di scatto) oppure in manuale.
La 159 ha le stesse dimensioni della 139. Ha in piu' un otturatore
superveloce (per i suoi tempi) e la possibilita' di lavorare in P (program)
oppure in priorita' dei TEMPI.
La ritengo migliore della 139 se non altro perche' ne e' un'evoluzione.
La FX 103 e' la Yashica corrispondente alla 159.
Anche lei e' un gioiellino, ma siccome e' poco conosciuta, viene veduta ad
un prezzo ridicolo. Al tuo posto la prenderei come prima scelta,
risparmiando qualce decina di euro per le ottiche su cui non devi lesinare.
Qualsiasi di queste 3 macchine col piccolissimo Tessar 45mm, stanno nella
tasca di un giaccone.
Fai attenzione che la Contax S2, e' una macchina COMPLETAMENTE meccanica
(funziona senza batterie) e senza alcun automatismo, ma e' (purtroppo) un
oggetto da collezione ... ovvero e' stravalutata per quello che
effettivamente puo' fare.
Sua sorella Yashica e' la FX-3 da preferire alle versioni FX3 Super 2000,
perche' leggermente meglio curate e piu' affidabili (stiamo parlando di
finezze)
La Yashica FX-7 NON e' l'ultimo modello meccanico fatto perche' e' del 1985
(l'ultimo e' la FX3 Super 2000) Bensi' una FX-3 con la calotta cromata
invece che nera e veniva benduta in kit con due obbiettivi ignobili.
Spero che questo ti sia utile,
Ulisse

 sembra solida l'unico neo è forse il syncro flash a 1/60...
1/100
;-)
BV
Ulisse

 Alternative sempre con ottiche zeiss ?
Un giorno entrai in un negozio fermamente intenzionato a prendere una 159... 
Uscii con una 139. Bella macchina, peccato che non sia tutta meccanica, però 
lo ripeto: bella macchina. Se hai voglia di spendere il quadruplo c'è la S2. 
Io aspetto di essere diventato ricco.
Ef 

 Non la conosco, ora guardo cosa trovo.
Ti do' un indizio, la FX103 (Program) monta tranquillamente il winder 
della Contax 139....
Ciao.


 
Beh... a ME è stato utile. almeno mi cerco il secondo corpo da affiancare alla 159.


 Con 150 euro me la cavo ?
sinceramente non lo so ma io l'ho presa 2 anni fa (prima avevo una Contax RX
che non c'è più, sigh) su ibbei in perfetto stato a 120 + 50/1.4 a 120
quindi tutto a 240. Tieni presente che sembrano nuovi in quanto li teneva
un tipo pignooooooolo!
Ciao 
-- 
***************
Seamaster (MO)

 Mi stai dicendo che è la stessa macchina :D ? 
Diciamo che all'epoca le catene di produzione erano unificate e buona 
parte della meccanica era in comune (vedi RTS II con interno Yashica).
Con la differenza (rispetto alla Contax 139) dell'esposizione 
programmata (2 modalita', normale e sport) in aggiunta all'automatismo a 
priorita' di diaframmi ed al manuale.
Senza pile ha 1 tempo di scatto meccanico.
Non ricordo se ha il ttl flash, l'ultima l'ho maneggiata qualche anno 
fa'.....
Essendo il marchio Yashica meno blasonato il prezzo sull'usato e' 
decisamente interessante.
Andando su Contax personalmente mi piace di piu' la 159, ma il prezzo sale.
Ciao


 affiancare alla 159.
Faccio il tifo per la FX-103.
Se invece volessi una FX-3, ne ho sicuramente una da vendere (pensa che
scemo che sono..).
:-)
BV
Ulisse

 Ma dai! E' facile, basta uno stuzzicadenti.
si, ma Dog ci ha provato con lo stuzzicadenti intero
:-)
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
No.. io questi metodi barbari con gli stuzzicadenti non li uso. ci ho provato 
con lo spazzolino e dentifricio :-)


 con lo spazzolino e dentifricio :-)
Ah, capisco ... E quello che ti ha dato piu' noie scommetto sia stato
l'infilarci lo spazzoloino, neh?
U.

 basta uno stuzzicadenti
questa faccenda dello stuzzicadenti l'ho già sentita, ma non l'ho ancora
capita bene.
Voglio dire, a parte il dentino sul bordo, che cosa differenzia
un'ottica MM dalle altre? Ci deve essere un motivo interno per cui
diventa preferibile non usare la priorità di tempi.
Forse con le ottiche non MM non è possibile la regolazione del diaframma
a 1/3 di stop? È l'unico motivo che riesco a farmi venire in mente.
P.S. Con il famoso stuzzicadenti, diventa possibile usare anche le
ottiche Yashica?
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 
Le ottiche MM teoricamente dovrebbero avere il diaframma + leggero per 
permettere alla macchina di aprirlo o chiuderlo + velocemente ed inserire meno 
ritardi allo scatto.


 ritardi allo scatto.
se è così, qualche problema potrebbe verificarsi solo con tempi di
scatto molto veloci.
Se invece uno imposta un tempo lento, per avere la massima profondità di
campo, non dovrebbe esserci differenza.


 
Infatti tutti quelli che ce l'hanno usano il trucco dello stuzzicadenti.
Tutti tranne me si intende :-(


 
neanche io l'ho mai usato.
La priorità dei diaframmi mi basta e avanza.
--
Omnia valent exprimeri - Et disco

 
Infatti io uso quella oppure il manuale quando lavoro in studio. + che suff direi.


> Alternative sempre con ottiche zeiss ? 
Una Praktica qualsiasi.
A.