Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Pbase] paesaggio notturno

Non è una bella foto, proprio per questo la metto, per capire attraverso le
vostre critiche dove ho sbagliato!!!
Ah dimenticavo mi chiamo Raffaele e sono relativamente nuovo del news quindi
salve a tutti!!!
La mia attrezzatura è per adesso un po limitata, Nikon F65+28-80.
LA foto qui di seguito è stata fatta con un 400 asa
http://www.pbase.com/image/4869395
Vi prego, criticate il piu possibile!!!

homer ha detto:

Guarda, anche io sono niubbo, comunque ti dico ciò che penso.
La foto è un po' poco nitida... a occhio, dalla forma dei punti di luce, 
direi che l'hai fatta a diaframma tutto aperto, e dalle scie delle macchine 
direi con un paio di secondi di esposizione... ci ho preso? :)
Il mio consiglio è di chiudere il diaframma attorno a f/8 (forse anche 
f/11), e fare esposizioni più lunghe, tipo anche 15-30-60 secondi (con 
pellicola da 100 ISO), o roba del genere.
Purtroppo non ho ancora capito neanche io quali siano i tempi giusti in 
queste condizioni, un po' perché il mio esposimetro in queste condizioni 
non è affidabile e quindi devo andare a tentativi, e poi anche perché entra 
in gioco il difetto di non reciprocità della pellicola, e dovresti guardare 
nei data sheet della tua pellicola per valutare dopo quanti secondi 
comincia. Io faccio sempre diverse pose in manuale con vari tempi, e alla 
fine almeno una buona esce.
Non so la F65 a quanti secondi di esposizione arrivi in automatico... se 
arriva fino a 30 puoi anche provare a fidarti dell'esposimetro e scattare 
in priorità dei diaframmi, chiudendo il diaframma finché non ottieni il 
tempo voluto. Ma non so che dirti, bisogna vedere se la tua macchina è in 
grado di valutare correttamente l'esposizione in condizioni così critiche.
Comunque, esponendo più a lungo e con il diaframma più chiuso dovresti 
ottenere una maggiore nitidezza e magari minimizzare anche l'effetto di 
eventuali vibrazioni, tipo il sollevamento dello specchio. Puoi anche usare 
una 100 ISO anziché una 400: secondo me rende meglio.
-- 
Tommaso

 pellicola da 100 ISO), o roba del genere.
________________________________________
Non sono affatto daccordo con questi consigli, anzi
forse è sovraesposta, ma non è malaccio, si poteva
fare di meglio con un pò di luce blue del crepuscolo.
E' assolutamente da evitare la 100 ISO di notte perchè
semplifica ulteriormente l'immagine, meglio una 800.
Con messa a fuoco infinito sempre a tutta apertura,
non ha senso chiudere il diaframma.
_________________________________________

 non ha senso chiudere il diaframma.
Siestu fora?!?!?
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non ha senso chiudere il diaframma.
secondo me invece *può* avere senso... anche senza tirare in ballo la resa 
dell'obiettivo ai diversi diaframmi, sicuramente la differenza che salta 
subito all'occhio è la forma delle luci, che sono circolari a diaf. aperto 
e diventano a stella via via che lo chiudi, quindi uno può scegliere in 
base al suo gusto. Per esempio a me le lucine a stella non piacciono molto, 
perciò sarei d'accordo con te sul diaframma aperto. Nel suo caso però 
cercavo di capire perché l'immagine era poco nitida. Certo, può anche 
essere semplicemente la scansione.
E poi ci sono situazioni paricolari in cui si può giocare molto con i 
tempi... ad esempio esponendo dai 10 secondi in su in una piazza piena di 
gente...
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:4wCh9.104131$ub2.2...@news1.tin.it...
