Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Imparare l'Inglese ad un buon livello

Ciao a tutti!
Sono nuovo del newsgroup, anche se lurko da un paio di settimane.
Volevo chiedere qualche consiglio riguardo ad una questione che mi preme non
poco.
Sono un laureando in Ingegneria Informatica (laurea triennale), e fra due
anni dovrei terminare con la quinquennale e passare quindi al mondo del
lavoro e a fare le scelte sulla mia vita futura.
Una cosa che al tempo stesso mi attira molto e mi mette timore è l'idea di
andare all'estero, in Inghilterra o negli Stati Uniti, sia ovviamente per
motivi di opportunità lavorative (che nel campo dell'informatica sono come
tutti sanno ampiamente superiori a quelle dell'Italia), sia per il fatto che
sono molto attirato dalla cultura anglosassone.
Il problema maggiore è però la lingua.
Per dare un'idea del mio livello, ho sostenuto quest'anno un secondo esame
d'Inglese che corrisponde al livello europeo B2 (che dovrebbe essere un
intermediate o un upper-intermediate credo... non me ne intendo molto di
queste notazioni).
Mi sento discretamente preparato a livello di comprensione scritta (che
esercito comunque regolarmente per interessi personali), ma ahimè mi sento
decisamente inadeguato a livello di comprensione verbale, composizione e
pronuncia (che invece fino ad ora ho esercitato molto raramente e per cose
molto semplici).
Sarei quindi interessato a dei consigli su come migliorare l'Inglese per
arrivare ad un buon livello (in tutti gli aspetti, ma soprattutto in ciò in
cui sono più scarso), considerando che fare un viaggio all'estero è in
questo momento difficilmente realizzabile per gli impegni che ho.
Vorrei inoltre sapere se vi sembra una buona scelta guardare più volte lo
stesso film in Inglese (magari cercando di eliminare graduatamente i
sotto-titoli), oppure se credete sia meglio investire il proprio tempo
guardando sempre film diversi.
Grazie e ciao!
-- 
Lorenzo Castelli
E-Mail: 
gcas...@racine.ra.it

 sotto-titoli), 
Secondo me, se inizi con i sottotitoli rischi di leggerli tutto il
tempo anziche' concentrare l'attenzione sull'audio.
Al contrario, prova la prima volta senza sottotitoli, la seconda con i
sottotitoli per capire quello che non sei riuscito a cogliere da solo
con l'ascolto. Alla seconda volta, se c'e` qualche espressione che non
capisci, magari puoi riascoltarla con il rewind e farti un appunto su
un foglio per studiarla in seguito. Pero` senza esagerare, se
interrompi troppo perdi il filo e perdi interesse.
-- 
Those who sleep with dogs will rise with fleas

 stesso film in Inglese
Meglio mezz'ora al giorno di news BBC + un'altra mezz'ora di CNN (entrambe
canali free con la parabolica).

 guardando sempre film diversi.
Come hanno detto altri, prova senza i sottotitoli. E se
i sottotitoli sono in _italiano_, non li usare e basta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Lorenzo" <uodr...@NOSPAMgamesnet.it> ha scritto


Per la precisione, CNN è free su Astra, mentre BBC World lo trovi free
anche su Hotbird. Inoltre su Astra c'è anche il canale Travel, che
trasmette dei servizi talvolta anche divertenti su località varie in tutto
il mondo, se magari uno si stufa di sentire tutto il tempo di Iraq,
previsioni del tempo della faccia di Bush
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 interrompi troppo perdi il filo e perdi interesse.
Ti ringrazio per il consiglio.
In effetti mi rendo conto che guardare un film con i sottotitoli mi
distoglie abbastanza dall'audio, mentre d'altra parte guardarlo senza
sottotitoli è un po' troppo difficile al mio livello.
Questo potrebbe essere un buon compromesso a cui non avevo pensato. Credo
proprio che ci proverò, grazie ancora :-)


 canali free con la parabolica).
Se riesco a recuperare il decoder che si è "fregato" mio padre (in senso
lato perchè in realtà è suo) lo farò senz'altro.
Grazie :-)


 i sottotitoli sono in _italiano_, non li usare e basta.
Sì, intendevo i sottotitoli in Inglese.
Credo che proverò il doppio-turno di senza sottotitoli per cercare di
capire, e poi con i sottotitoli per riacquistare fiducia in me stesso, come
mi è stato consigliato ;-)


 oppure se credete sia meglio investire il proprio tempo guardando sempre film diversi.
Anche questo è utilissimo, perché magari ti leghi troppo a un accento (cosa
che, *nell'ascolto*, non va troppo bene) o addirittura a una voce.
Fallo per piacere, però, non per imparare. 
Non pretendere di capire tanto, almeno le prime volte (o hai già provato?).
Puoi anche perdere un minuto intero, non è grave.
Io ti consiglio di vedere in lingua originale tuuutti i film inglesi e
americani, senza sentire mai l'audio italiano. Prima o poi ti accorgerai
che, semplicemente, l'audio inglese è quello... vero, e l'audio italiano
una cosa messa sopra. Tra l'altro, se vedi un film in inglese senza averlo
mai visto in italiano, poi non riesci a guardare la versione italiana senza
pensare: "Ehi, ma non è questo il film vero!".
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 sia come uno dei miei conversation partner italiani,
a meno che _non_ sia, ovviamente


 Non pretendere di capire tanto, almeno le prime volte (o hai già provato?).
Se vuoi la prova del fuoco, per capire a che punto sei con la comprensione
orale, io sto ascoltando l'audiobook di "Harry Potter and the Chamber of
Secrets", letto da Stephen Fry (hai presente?). Ecco, quello dovresti
trovarlo semplice. Magari non capirai tutte le parole, ma quanto a
pronuncia, dovresti sentirti a tuo agio.
Se vuoi provare, anche con un capitolo (pochi MB), fai un fischio.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica)

 mi č stato consigliato ;-)
Usa le cuffie (io dico "le cuffie", ma a quanto pare e' piu'
comune, e magari obbligatorio, anche "la cuffia"). Aiuta molto,
specialmente all'inizio.


 a meno che _non_ sia, ovviamente
Non so bene neanch'io, ma non credo che il "non" sia obbligatorio.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 sottotitoli č un po' troppo difficile al mio livello.
Naturalmente conviene iniziare dalle cose piu` semplici.
Potresti provare con "Love actually", per esempio :)
-- 
To be wronged is nothing unless you continue to remember it. -
Confucius (c.551-479)

 specialmente all'inizio.
Pero` si usa anche al plurale. Non so quale sia l'uso piu` corretto :)
X'Posted to: it.cultura.linguistica.inglese,it.cultura.linguistica.italiano
FUP2: [Follow-up to: / Risposte a:]  it.cultura.linguistica.italiano
-- 
The sky's the limit. - Miguel de Cervantes (1547-1616)

 Pero` si usa anche al plurale. Non so quale sia l'uso piu` corretto :)
ovviamente non ci vuole "anche". sigh. vado a dormire....


 Potresti provare con "Love actually", per esempio :)
Lorenzo potrebbe cercare un mio filone in cui chiedevo i titoli di alcuni
film semplici. Dovrebbe trovarlo.
Alcuni film che ho trovato più o meno facili (non sono di gusti popolari,
presumo, I'm sorry...):
(am = accenti americani, eng = accenti inglesi)
- "Shadowlands", con Anthony Hopkins (eng e am);
- "Sense and Sensibility" di Ang Lee (eng);
- "Meet Joe Black" con Anthony Hopkins (ci sono molti dialoghi solo tra
Anthony Hopkins e Brad Pitt, quindi molto puliti; am e eng)
- "The Secret Garden", con Maggie Smith (eng);
- "Harry Potter and the Philosopher's Stone" (meglio il libro prima, però;
eng);
- "To Catch a Thief" di Alfred Hitchcock (am e eng);
- "Rear Window" di Alfred Hitchcock (am);
- "Dial 'm' for Murder" di Alfred Hitchcock (eng e am);
- "Murder on the Orient Express" (cast stratosferico, peraltro; eng e am);
- "Cruel Intentions", di non-ricordo-chi (am);
- "Relative Values", con Julie Andrews, Stephen Fry, Colin Firth (eng e
am);
- "The Importance of Being Earnest", con Judi Dench, Colin Firth e Rupert
Everett (eng);
- "The Adventures of the Great Mouse Detective" di Walt Disney (molto
semplice; eng);
- "Dead Poets Society", con Robin Williams (am);
- "Witness for the Prosecution", di Billy Wilder (eng e am);
- "The Lord of the Rings", di Peter Jackson (eng + accenti inglesi strani o
finti).
Non mi viene in mente altro. Ah, stai alla larga da "Master and Commander"!
L'ho visto ieri: avrò capito il 30%. Tra il mare che fa casino, alcuni
dialoghi a bassa voce... Però Russell Crow(e?) ha un bell'accento, mi pare.
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
(Lucangel su it.cultura.libri)

- "Cruel Intentions", di non-ricordo-chi (am);
Roger Kumble. 
Sebastiano



Per forza non me lo ricordavo. Chiii è? (faccina sorridente)


 > Pero` si usa anche al plurale. Non so quale sia l'uso piu` corretto
:)
Nell'accezione di " dispositivo per la ricezione radiofonica o per l'
ascolto individuale di dischi, musicassette e sim., costituito da una
coppia di ricevitori applicabili all'orecchio: le cuffie dello stereo,
sentire un segnale in c." il De Mauro indica "spec. al pl."
Anch'io, istintivamente, in questo caso userei il plurale.
Ciao,
Epimeteo

Per forza non me lo ricordavo. Chiii è? (faccina sorridente)
The director of Cruel Intention. OMG! It's a loop, for crying out
loud!
He's also the director of "The Sweetest Thing", a movie with Cameron
Diaz, the ooh-la-la-when-I-see-her-I-can-only-say-yowza Christina
Applegate and Selma Blair (Cecile in Cruel Intentions).
You're right, who the hell is this guy?
Sebastiano

 sentire un segnale in c.
In questo caso pero` la c. sta per "cuffia", vero? :)
X'Posted to: it.cultura.linguistica.inglese,it.cultura.linguistica.italiano
-- 
Never cut what can be untied. - Portuguese Proverb

 presumo, I'm sorry...):
Ehy grazie! :-)
Ho trovato anche il tuo vecchio thread su google.
Per ora ho già cominciato con The Return of the King, anche se ho trovato
parecchie forme che suppongo siano arcaiche o "medioevaleggianti".
Ovviamente le mie capacità di seguire sono piuttosto ridotte quindi non è
stata certo un'impresa facile, ma la cosa più dura è stata senza dubbio
capire il borbottio del nano! :-)
Comunque credo che lo riguarderò fra qualche giorno per cercare di capire
maggiormente.


 Se vuoi provare, anche con un capitolo (pochi MB), fai un fischio.
Ok, proverò di certo.
Se non lo riesco a trovare sentirai un mio fischio, grazie! :-)
Purtroppo non conosco però Stephen Fry...


 specialmente all'inizio.
Purtroppo le cuffie che ho attualmente hanno una qualità non proprio
perfetta, per cui provando mi sono trovato meglio senza.
Comunque io credo che cuffia e cuffie possano essere usate indistintamente.
O perlomeno io e anche molti altri che conosco lo usiamo indistintamente :-)


 Non so bene neanch'io, ma non credo che il "non" sia obbligatorio.
Normalmente mi pare si usi il "non" nel caso in cui la frase principale sia
positiva, e viceversa non si usi il "non" nel caso in cui la principale sia
negativa:
- Fallo, a meno che non sia cosě.
- Non farlo, a meno che sia cosě.


 capire il borbottio del nano! :-)
Non è grave! Gimli è strano.


 Purtroppo non conosco perň Stephen Fry...
http://www.imdb.com/name/nm0000410/
Ha una pronuncia "veddy British", come direbbe Joey, molto chiara.


 Ha una pronuncia "veddy British", come direbbe Joey, molto chiara.
He's wonderful as Jeeves in the "Jeeves and Wooster" series of a few years
ago, with Hugh Laurie as Bertie Wooster.
-- 
The foregoing is my opinion, and my opinion alone. It is intended to
demonstrate modern American English -- spoken, for the most part; not
literary American English. Ergo, caveat lector. (No, not you, Hannibal)

Mi sono procurato l'audiobook di Harry Potter.
Ho iniziato a sentirne un po' (per ora ancora molto poco).
Per me purtroppo semplice non č, perň direi che ci sto abbastanza dietro e
sicuramente lo trovo piů semplice di parecchie altre cose.
Proseguirň molto volentieri nell'ascolto comunque :-)
