Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zenza si.... Zenza no.....

Premesso che sono un convinto assertoredell'ottima qualità di queste
macchine sia le 4.5x6 che le 6x6 (ma non per sentito dire, ma per averle
usate con estrema soddisfazione come pure ho usato l'Hasselblad), mi
chiedevo per quale motivo qui in Italia e specie su IAF vengono tanto
bistrattate (ma chi ne parla male..le ha mai viste e provate?).... anche se
ciò mi rende felice perchè fa crollare i prezzi dell'usato e mi permette di
avere un corredo intero spendendo poco più di quello che costa un'Hasselblad
con ottica normale e magazzino.... provate a collegarvi con qualche sito di
negozianti americani e confrontate i prezzi... vi renderete conto di quanto
siano apprezzate all'estero, dove non seguono tanto la marca ma la qualità e
l'affidabilità.
Io un' idea me la sono fatta: quando in Italia presentarono (circa 30 anni
fa) la Zenza S2 tutte le riviste dell'epoca ne parlarono come una macchina
che avrebbe dato dei problemi dal punto di vista meccanico, insomma la
bocciarono o forse l'importatore non aveva pagato la pubblicità....
onestamente devo dirvi che di queste macchine ne ho vendute parecchie anche
molto usate e mai revisionate ed il loro funzionamento è tutt'ora
perfetto..... poi non dimentichiamo che avevano degli obiettivi fatti dalla
Nikon!!!!! e le prime ETR dalla Topcon....
Giuseppe Bevilacqua (Gi.Bi.)

 wrote in message
8Fht4.10955$qv.1...@news.infostrada.it...


Nikon!!!!! e le prime ETR dalla Topcon....
Ciao Giuseppe,
al di la' dei meriti e demeriti storici, vorrei capire se la tua valutazione
positiva delle attuali Zenza (in particolare delle ETRSi) e basata sulla
loro affidabilita' meccanica, sulla loro qualita' ottica o su entrambe?
Da quello che leggo On Line nei siti americani, sono apprezzatissime dai
fotografi di matrimoni e cerimonie, ma persino il sito Tamron/Bronica non si
sbilancia sulle qualita' del 40 Zenza ETR per foto di architettura, per
esempio.
Inoltre la tua valutazione e' basata su un raffronto diretto con
l'Hasselblad (500)?
Ti chiedo queste cose, perche' anch'io non ho mai ne' visto ne' provato le
Zenza, leggo pareri contrarissimi, non solo su IAF, ma anche vedo prezzi
appetitosi nell'usato.
Saluti bronici,
Fulvio :-))
http://members.xoom.it

 badasse più al sodo che alle convenzioni......
Kiev 88? Prova a farci un bel controluce e poi fallo con il planar Zeiss, e mi
saprai dire, tanto per dirne una.
Si vede, la differenza si vede, non sul provino 13x13 ma sul 30x30 se stampato a
mestiere, riconosci la differenza.
Sia in risoluzione dell' immagine che più in generale di bellezza fotografica:
toni più reali, tridimensionalità e vivacità dell' immagine. Sono tutti elementi
non quantificabili in test MTF o simili, ma sono determinanti, secondo me, per
la qualità finale della foto.
Discorso a parte poi che se la foto è ben scattata a livello compositiivo hai
una bellissima foto, altrimenti hai una foto che tecnicamente è perfetta ma come
contenuti è zero, ma questo è un' altro paio di maniche.
In ogni caso alla fine le foto le fanno tutte, ma poi bisogna vedere cosa con
queste ci si deve fare. Se ci devi lavorare chiaramente non ti puoi affidare ad
una Kiev 88 con tutti i problemi che ha, puoi usare tranquillamente una Zenza
che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, e se hai qualche soldino in più usi un
sistema Hasselblad o Rollei, entrambi ottimi ma che presuppongono un
investimento economico iniziale notevole.
Tutto alla fine dipende da quello che si vuole ottenere, dalle esigenze, dalle
tasche.
Saluti.
Luigi Castaldi

Gli Zenzanon sono spenti,
qui da noi vent'anni fa "il Zanza" era il nomignolo che si dava ad una
persona che si dedicava a piccoli furtarelli...
"zenzanon" sarà l'equivalente fotografico :-))

l'Hasselblad (500)?
rotfl la sola idea mi fa schiantare!

faccio i matrimoni, più roba "firmata" ti porti dietro e più fai scena.
Pensa, e
ragazzi, voi del giro matrimoni non avete capito nulla oppure siete indietro
di 25 anni.
ricordo che all'inizio degli anni 80 quando io consideravo essenziale dare
al cliente il meglio in fatto di qualità, altri colleghi hanno valutato che
invece era meglio investire in relazioni pubbliche e poi noleggiare di volta
in volta quello che serviva.
avevano ragione loro, come si è visto nel tempo.
dicevano: cosa vuoi dare la qualità a quei deficienti che non capiscono un
cazzo. invitiamoli ad una festa, invece.
personalmente ho la soddisfazione di aver verificato che dalle dia che io
produco vengono stampate delle doppie pagine che contengono dettagli anche
nei neri, cosa che non succede quando lavori con un ' attrezzatura non
sofisticata come la mia. ma questi sono particolari.
ma forse a quelli che si sposano interessano, visto le cifre assurde che
sborsano per quelle cagate di foto che di solito ricevono.
veramente incredibile.

zip
Ciao Gianluca

 veramente incredibile.
  ... ma vero
Saluti
Luigi Castaldi

differenza con le altre si vede e come !!
io ti batto perchè un mio ritratto di gianni campagna, il sarto, è stato
stampato su tela non ho idea con quale tecnica, con altezza sei piani di un
palazzo e larghezza almeno 15 metri, a colori... è stato esposto sulla
facciata del palazzo che c'è d'angolo tra via palestro e corso venezia a
milano per diversi mesi. passando con la macchina mi sembrava buono, ma non
mi sono mai avvicinato abbastanza per saggiarne la qualità.




 sofisticata come la mia. ma questi sono particolari.


 >
Io gli metterei al collo una Sinar con cavalletto e acessori compresi!
R.
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

