Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: M'hanno gabbato.........

le foto, ovvero...........
Sull'inserto lombardo del Corriere della Sera di oggi c'erano due mie foto
senza il mio nome ma con quello di un agenzia................ora ho scritto
al Cds che almeno voglio il mio nome vicino alle mie foto, che fo?????????
Qui qui

come hanno fatto ad arrivare al corriere?
puoi dimostrarlo che sono tue?

 ha scritto nel messaggio
news:LPydd.51182$H11.1...@twister1.libero.it...


 puoi dimostrarlo che sono tue?
MMMMMMMMM, non so, io ho gli originali (fra virgolette perchè sono foto
digitali), che non dovrei avere essendo "scattate" da loro, basta????
Grazie
Qui qui

 digitali), che non dovrei avere essendo "scattate" da loro, basta????
Sai che questa cosa mi fà venir in mente una domanda che già da un pò volevo
fare...
Ma con la pellicola avere i negativi è prova schiacciante della "paternità"
dell'immagine... ma con il digitale come si fà a dimostrare questa
paternità? Forse il raw?!?!? :-\
Mah...
Marco

 Umberto
In digitale, credo che non sarà facile.
LP

"Elmo" <marco...@TOGLIMIIImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:3gAdd.173726$35.83...@news4.tin.it...

E se hanno il RAW anche loro?
LP

 Mah...
Per le canon di fascia alta ci sta il data verification kit e passano tutti 
i problemi.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 i problemi.
Dovrebbero mettere in commercio kit per tutte le digitali, senza
discriminazione. Spesso un artitsta (e non per forza un pro) ha bisogno di
tutelarsi senza dover-voler-poter spendere 4400 euro di 1DMkII, 8000 euro di
1DsMkII o anche "solo" 1500 euro (3 milioni di vecchie lire tanto per
rammentare) per una 20D.
LP

Con la 10D non funziona vero Zott?
-- 
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#

 Con la 10D non funziona vero Zott?
Basta non distribuire mai il raw imho! ;)

 Basta non distribuire mai il raw imho! ;)
e magari farci un bel watermark, la firma che c'e' ma non si vede...
merlinO 

 Qui qui
merlinO 

 rammentare) per una 20D.
Beh, sarebbe come magari dire che dovrebbero mettere l'antifurto satellitare 
su tutte le automobili. Non ha senso aggiungere features che hanno un costo 
(sia come corpo macchina che come kit aggiuntivo) su una 300D ad esempio che 
non è proprio orientata al mercato dei produttori di immagine ai fini 
commerciali.
Onestamente non so se nikon abbia disponibile qualcosa del genere sulle sue 
digitali, ma canon almeno nelle nuove macchine non da macelleria offre 
questa possibilità.
Io da consumatore sono contento delle innovazioni, non compro le macchine 
per poi rivenderle, ma per usarle per le mie necessità.
Quindi se il signor ics ha necessità di validare l'autenticità delle sue 
foto permetti che deve avere previsto un budget per qualcosa che gli deve 
rendere o in soldi o in sicurezza?


 Con la 10D non funziona vero Zott?
No, sorry.


 Basta non distribuire mai il raw imho! ;)
Oddio, non è proprio vero. Come puoi ottenere un tiff da un raw puoi fare 
anche il contrario in caso di volontà di fregare...
Diciamo che senza data verification kit è un ginepraio...


 e magari farci un bel watermark, la firma che c'e' ma non si vede...
Ormai i watermark si saltano come qualsiasi cosa purtroppo :-(


No, non credo che tu possa riottenere il RAW dal Tiff o dal Jpeg.
ciao
Bruno
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio 
news:6qKdd.175322$35.84...@news4.tin.it...


 paternità? Forse il raw?!?!? :-
apparte che si può anche fare un internegativo, NON ci sono prove
shiaccianti. tantomeno in giggit.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare anche il contrario in caso di volontà di fregare...
Non credo proprio, considera che io nelle foto che distribuisco i dati di
scatto li rimuovo, e in generale distribuisco sempre un crop elaborato
dell'originale (qualche correzione per miei errori sono sempre costretto a
fare), ora voglio vedere come i malandrini si inventano i pixel mancanti. ;)
In ogni caso durante il passaggio da raw a tiff dati se ne perdono e non
possono più essere recuperati. ;)

 Marco
Un minimo crop secondo me va benissimo allo scopo, e ti evita di conservare i
raw
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.779 / Virus Database: 526 - Release Date: 19/10/2004

"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:zoKdd.175315$35.84...@news4.tin.it...

Quello che intendevo dire è che, anche se non in bundle con le macchine,
dovrebbero commercializzare dei kit acquistabili da chiunque. Perchè se io,
artista da strapazzo, volessi prendere una 300D perchè so morto de fame e
voglio fare arte da vendere, non posso proteggere le mie creazioni?
LP

 ha scritto nel messaggio 
news:LPydd.51182$H11.1...@twister1.libero.it...


 A.
Come sei criptico! ihihi  :^)
LP

  ha scritto due cosette 
forse interessanti...

in bocca al lupo e benvenuto nella vita reale del digitale.
Ad unamico mio è successo lo stesso con delle foto fatte ad uno stage di 
danza, pubblicate poi su un quotidiano a tiratura nazionale e se l'è 
presa nello stoppino.
Aspettati il peggio.
Ciao.
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 ha scritto nel messaggio
news:2tp7ptF...@uni-berlin.de...
