Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nota inquietante su scanner epson 1200 (e credo anche 1240)

Pochi giorni fa ho acquisito 2 volte lo stesso negativo, la prima volta a
720 dpi e la seconda a 1200 (che se non sbaglio non è una risoluzione
interpolata), e ho in seguito fatto un resize della seconda acquisizione
portandola alle dimensioni della prima. Questo per vedere se il maggior
numero di informazioni acquisite potesse aumentare la qualità della foto
anche dopo aver rimpicciolito l'immagine.
Ma...con sommo cordoglio ho notato che questa immagine, dopo il resize, era
invece visibilmente sfocata rispetto all'acquisizione fatta a 720 dpi
E' una tragedia: uno sale di risoluzione per massimizzare la qualità di
stampa...e invece non fa altro che perdere in incisione
Provate anche voi, sono curioso

Non credo dipenda dallo scanner ma dal programma che usi x fare il resize!
Io ho l'Epson 1640 Photo e con Photoshop questo non succede.
Ciao


 wrote in message
news:F5Oe6.90982$ew1.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
xtRe6.91797$ew1.5...@news.infostrada.it...


 invece visibilmente sfocata rispetto all'acquisizione fatta a 720 dpi
Nix. Il problema di "sfocatura" dipende dalle correzioni di anti-aliasing
dell'algoritmo matematico del software. Sono problemi risolvibili con un
filtro di sharpening ben calibrato. Cosa da fare ogni qual volta si mette
mano alle dimensioni in pixel dell'immagine (Photoshop ha il primato di
gestione delle dimensioni piu` idiota che la storia del software ricordi).

 wrote in message
iyWe6.94464$ew1.5...@news.infostrada.it...


Se si contrasta via software un'immagine sfocata si ottiene si un
miglioramento del fuoco, ma questo non ha niente a che vedere con ottenere
un'immagine nitida in partenza, e cioè ricca di informazioni. I dettagli che
non ti tira fuori lo scanner non te li può inventare il software.

 anche dopo aver rimpicciolito l'immagine.
Così non fai che peggiorare il risultato!
Il resize é sempre peggiorativo, visto che si tratta di un'operazione di
rielaborazione digitale. La foto va acquisita alla risoluzione finale.
Comunque, da negativo io trovo che l'Epson 1200 non sia eccezionale a
1200dpi come incisione, d'altronde é pur sempre uno scanner piano con un
adattore per dia (la messa a fuoco, per esempio, non é compensata come negli
scanner per dia da 2 milioni).
Ciao
Cor

 rielaborazione digitale. La foto va acquisita alla risoluzione finale.
sei sicuro di quello che dici? l'algoritmo di resize deve rimuovere
informazioni, e, a meno che non lo fai con l'acdsee, ottieni una immagine
che non perde nulla in qualità (e ne ho fatti tanti di resize, ma tanti che
non te lo immagini). La sfocatura della seconda scansione è già visibile
prima del resize, non è certo colpa dell'algoritmo (se photoshop facesse dei
resize così pietosi l'avrei disinstallato 4 anni fa)

 rielaborazione digitale. La foto va acquisita alla risoluzione finale.
Scusami, ma faccio esattamente il contrario da sempre con ottimi risultati.
Ogni mia foto che vedi on line è acquisita alla massima risoluzione dello
scanner (Canoscan 1270 dpi), elaborata ed infine ridotta ai pixel necessari
e passata in JPG.
Lo stesso faccio per i TIF destinati, sia alla stampa in quadricromia che
lambda o inkjet.
Saluti che non peggiorano,
Fulvio 8-)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 
sprechi tempo visto che i risultati sono identici
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sprechi tempo visto che i risultati sono identici
Per favore impara a quotare.
I risultati non sono identici, perché ho un elaborato pronto per i diversi
usi che ho elencato nel post.
Saluti sprecabili,
Fulvio :)=


--
se lo dici
tu......vengo da un meeting eseguito a spoleto ove il master
in digitale
Aniello aveva le mie teorie ...


--
se lo dici
tu......vengo da un meeting eseguito a spoleto ove il master
in digitale
Aniello aveva le mie teorie ...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
krKe6.90769$ew1.5...@news.infostrada.it...

Non hai specificato che tipo di resize hai applicato. Se fai una scansione
alla massima risoluzione ottica del tuo scanner e poi ridimensioni 1/2, 1/4
o 1/8 ottieni un'immagine che ha caratteristiche di "nitidezza" superiori
alla scansione fatta direttamente alla dimensione finale. Inoltre se fai
scansioni a dpi inferiori al dpi massimo ottico del tuo scanner conviene
sempre utilizzare o la metà o un quarto e così via.
Se infatti riduci un'immagine della metà (50%) ogni pixel dell'immagine
finale sarà la media esatta di quattro pixel dell'immagine originale, di
conseguenza riduci di un quarto gli errori introdotti in fase di scansione.
Hai meno informazioni ma sono più "affidabili".
Se invece ridimensioni l'immagine con altri rapporti i pixel dell'immagine
finale saranno la somma di gruppi di pixel di dimensioni diverse tra loro e
la perdita di nitidezza diventa evidente. Se fai il 60% o il 40% e li
confronti con un 50% noterai la differenza.
Ciao
Andrea

 Aniello aveva le mie teorie ...
Auctoritas non est veritas.
Saluti alle teorie di Aniello,
Fulvio :-)
P.S.- Ma tu le hai applicate o solo sentite enunciare? :)=

Auctoritas non est
veritas.


fulvio .....io vendo anche
scanner a negozio la teoria e questa ed valida come regola la pratica e che
ogni  scanner ragiona a modo suo ma questo e prablema di produzione la da
la continua variazione di prezzi sul mercato....
saluti teorici e
commerciali


 la continua variazione di prezzi sul mercato....
..... (non conosco il tuo nome di battesimo),
Il ridimensionamento non interessa lo scanner, se non si fa l'errore di
farlo fare ad esso. Lo scanner è un aggeggio *bruto*, che va usato per
l'unica cosa che sa fare: acquisire alla massima risoluzione; demandando a
Photoshop il resto del lavoro vero e proprio, ridimensionamenti inclusi.
Saluti al mercato,
Fulvio :)


 confronti con un 50% noterai la differenza.
Quello che dici tu è vero in teoria, ma in pratica gli algoritmi di resize
sono così ottimizzati che è veramente difficile notare perdite di qualità.
Non è questo il mio caso, visto che parlo di una sfocatura che tutto sembra
tranne che software (ho sempre trovato i resize di photoshop egregi)

 Photoshop il resto del lavoro vero e proprio, ridimensionamenti inclusi.
è quello che credevo anche io, ma pare che forzando troppo la risoluzione
del mio scanner questo qui invece che migliorare peggiori (e nulla può il
resize)!

 resize)!
Potrebbe essere un limite hardware del tuo tipo di scanner.
Saluti migliorabili,


 tranne che software (ho sempre trovato i resize di photoshop egregi)
Prova, hai voglia ottimizzare...