Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: la pellicola scomparirà?

Se smettiamo di acquistarla, sicuramente.....
lorenzo

 lorenzo
ho pavura di sě!
-- 
ciaoR
........got to keep the loonies on the path.
bisogna tenere in riga i matti.
(liberissima  interpretazione)

> Se smettiamo di acquistarla, sicuramente.....
io ultimamente la sto vedendo dal lato positivo, non avevo mai pagato tanto 
poco un rullino, dai fotografi vicino casa i 3x2 sono oramai la norma.... ;)
poi non puoi fare uno sviluppo se non te ne danno un'altro :D
Jag 

 poi non puoi fare uno sviluppo se non te ne danno un'altro :D
io a volte sviluppo in un centro commerciale dove danno un rullino 200 asa 
senza marca
ormai ne ho a casa 30 che non uso, e quelli che mi danno ultimamente glieli 
lascio... 

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.04101...@posting.google.com...



 
Per visualizzare una foto digitale in modo sensato ci vuole un computer. il
videino della macchina fa poco. confido nell'effetto frenante dei mercati
del sud-est asiatico et similia ancora gonfi di macchine analogiche.
Poi.... chissa'.... il BN ha tenuto all'avvento del colore, nonostante i
profeti di sventura. pero' il BN e' "intrinsecamente" diverso dal colore....
la foto digitale comincia ad essere ben simile a quella analogica a
colori... penso il BN continuera' a resistere come mercato di nicchia.
il colore immagino terra' per le diapositive. le pellicole normali pian
piano temo spariranno
paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Lo fanno già? Meglio anche di una dia oltre il 24x36? Siamo proprio 
sicuri? Mah...

 ho pavura di sě!
"massivan"
E ar cimena
che proiettano?
http://xoomer.virgilio.it/massivan


Si parlava di proiettori, non di qualità dell'immagine.
E comunque - come sai - esistono già sensori medio formato da 22 megapixel.
E se anche non fosse, ne riparleremmo tra un anno.
I primi proiettori TV appena appena accettabili costavano dai 12000 euro 
in su. Oggi si trovano a un quarto.
E' una guerra persa.

 sicuramente.....
sicuramente, tutto scomparirà.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che proiettano?
ce mettono un televisore, tanto alle ultime file si pomicia

 E comunque - come sai - esistono già sensori medio formato da 22 megapixel.
... ed esistono proiettori da 8 MPixel.
-- 
Fritz

 lorenzo
C`è gente che si fa le bombe in casa, vuoi che non si riesca a fare un
p`o di pellicola?
-- 
Fritz

> Questione di tempo ragazzi, solo questione di tempo...
E' questione di tempo perche' anche le immagini scompaiano...
L'anno scorso ho trovato in una cassa dei negativi dimenticati in
formati mai visti che erano dei miei nonni e li ho stampati senza
problemi.
Sono curioso di vedere quante foto digitali (o quanti file) resisteranno
piu' di trent'anni.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piu' di trent'anni.
cala, cala, diciamo quindici...
;-)

 che il digitale offra garanzie di durata sufficienti.
Se accudito affettuosamente si. Vale a dire, migrare e copiare i dati
ogni X anni. Quanto valga X decidilo tu.
-- 
Fritz

 piu' di trent'anni.
Se dimenticate ed incurate la vedo dura. Comunque pensa il vantaggio, in
un botto unico ti perdi centinaia di foto, mica una ad una. Secondo
vantaggio, non ti viene neanche in mente di chiederti cosa ci fosse su
quel CD/DVD, anzi non penserai nemmeno che potessereo essere foto ...
:-)
-- 
Fritz

 perso.
Non sapevo. Comunque sia non mi pare che renda meno valido il mio
discorso: supporti piu' sofisticati (siano nastri magnetici, CD o
floppy) mi sembrano piu' caduchi di supporti meno sofisticati come le
lastre di vetro.
Stefano.


 piu' di trent'anni.
Emerita cazzata... visto che oramai il vecchio argomento della minore 
qualita' e' andato a farsi friggere, ora per i talebani del film c'e' la 
nuova mussa che il digitale fra 30 anni non lo leggi piu'... guarda che se 
c'e' una cosa che si degrada e' l'analogico non il digitale che e' eterno, 
al limite si degradano i supporti... in quanto alla leggibilita' futura dei 
formati e' un'altro falso problema, un jpeg lo leggerai anche fra 200 o 300 
anni, oggi posso ancora giocare a tutti i giochi atari2600, spectrum, zx81 
e c64, e far andare un gioco e' un filo piu' complesso di leggere 
un'immagine... e in ogni caso acdsee723 ci mettera' 4 secondi a trasportare 
i tuoi 100.000 jpeg nel nuovissimo formato cazzpeg, spostandoli da 10000 cd 
a 1 dischetto formato monetina... quindi stai tranquillo, le foto che 
scatti oggi te le porterai nella tomba, sempre che tu faccia i backup da 
bravo bambino...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera