Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [IAFresidence] mcpalons

Se vuoi migliorare il manifesto, fallo su it.news.gruppi
****************************************************************

 Delle quattro *passere* ho preferito *strada*. Mi sembra risolta e con un
Ciao Fu', 
ti va di darmi una mano a capire un po' meglio il modo in cui
si dovrebbe *leggere* una fotografia? Ho notato, nei tuoi commenti,
che piu' volte hai usato il termine *risolta* in merito ad una foto.
Che intendi esattamente? Ci sono piu' aspetti che possono, o meno,
essere *risolti*?
T.I.A.
Ciao, Giorgio.

essere *risolti*?
Ciao Gio',
te la do volentieri la mano, diciamo che posso dirti come faccio io, poi
magari e' il sistema piu' sbagliato che ci sia.
Il primo problema che mi sono proposto di superare e' la classica
valutazione *epidermica* che risponde alla domanda: mi piace?
Trovo troppo soggettivo questo metro, perche', si sa, sui gusti non si
discute. Quindi, questo parametro lo tengo solo come *staratura
intenzionale*, da tenere ben d'occhio. Se una cosa ti piace sei piu'
disposto a perdonarle i difetti, se non ti piace li esageri.
Detto questo comincio a pattugliare quelli che reputo gli elementi fondanti
di un fatto visivo: composizione, forma, colore. Una sintesi insuperata di
questo modo di guardare la trovi nell'opera *Punto, linea e superficie* di
Kandinski (mia bibbia giovanile). Fatto qausto mi soffermo sulle soluzioni
tecniche e suoi limiti del mezzo. Giusto perche' una fotografia non e' un
quadro a olio e quindi vanno visti con metri tecnici diversi. Poi pongo in
relazione i vari elementi indagati all'intenzione dichiarata (titolo,
presentazione, ecc.), o intuibile dall'osservazione, e verifico se l'autore
e' riuscito a *risolverla* oppure no. Cioe' a trovare la composizione, la
forma, i colori, insomma gli equilibri necessari ad esprimerla al meglio.
Dal che nasce il commento che scrivo. Il tutto non diventa piu' obiettivo
che dire *mi piace*, ma almeno fornisce a me, e all'autore un piano di
confronto utile ad entrambi per progredire nel confronto e nelle rispettive
visioni personali.
Mi fermo qui.
Dimmi se ho *risolto* la tua domanda, se vuoi approfondire o se debbo
*limare* qualcosa.
Saluti irrisolvibili,
Fulvio :-))
--
********************************************************************
Chi vuol farsi un nuovo IAF moderato se lo voti e se lo faccia.
Qui su IAF torniamo invece a parlare di arte e fotografia.
********************************************************************

 Fulvio :-))
Ciao, Giorgio.

*sensazione* che guida il giudizio?
Io senz'altro ho fatto il discorso cui ti riferisci, se l'abbiano fatto
anche altri non so.
Un buon esempio di fotografia partecipata e non retorica o furba ce l'hai su
IAFresidence. Vai a vedere la fotografia *sguardi* di Mauro Fagiani.
Ogni volta che fotografi il piu' difficile dei soggetti, l'uomo, la
fotografia prende una strana *autonomia* da te. Difatti il risultato diviene
una *mediazione* tra la tua sensibilita' e la volonta' di
autorappresentazione del soggetto.
Quando ti accorgi di essere fotografato, impercettibilmente *cambi*
atteggiamento. Questo lieve scarto esprime la tua volonta' di intervenire
nella formazione dell'immagine di te. Se il fotografo e' partecipato e
sensibile, nel suo reportage questo scambio tra autore e soggetto saltera'
all'occhio, come saltera' all'occhio una volonta' dell'autore di imporre al
soggetto un significato estraneo, magari persino contrario.
Poi certo, una fotografia puo' capitare a tutti di farla. Per cui se un
autore dimostra di essere capace di farci vedere persone di condizioni
diverse e di paesi diversi con immutata capacita' di coinvolgersi nella loro
volonta' autorappresentativa, ecco che possiamo parlare di un Eugene Smith,
di un Walker Evans, di un Salgado.
Bada che il gioco e' a due. Il soggetto ci mette il proprio se', il
fotografo ci lavora sopra per farlo emergere anche agli occhi di chi li' non
c'e' e non conosce la situazione.
Saluti sempre a disposizione,


 Fulvio :-))
Grazie ancora Fu'.
Ciao, Giorgio.

 > c'e' e non conosce la situazione.
Se avete voglia potreste inviarmi il messaggio/i che mi manca.
Grazie
Mauro Morelli, quello della foto retorica (Fulvio ti ricordi :-)))))))))

OK, credo di aver capito... allora ti propongo una specie di test;
Ciao Giorgio,
va bene. Vediamo se il professore parla solo bene e poi all'atto pratico non
capisce una fava ;-))
Posta pure, andro' a vedere e ti diro'.
Saluti con le cuffie, come a *Rischiatutto*,
Fulvio :-)


interessa molto e stavo giusto pensando di intervenire.
Ciao Mauro,
non potrei mai scordarmi della nostra bella discussione sulla *retorica*.
Eccoti il brano che ora ti manca:


Facci poi sapere la tua.
Saluti emergenti,


Fulvio Bortolozzo ha avuto la faccia tosta - occhio che scherzo!
:oPPPPP - di affermare che 
?_______________?
Mi hai lasciato di sasso (volevo dire un'altra cosa, ma la consistenza
e' la stessa ^____-)
ma allora non sono il solo a pensare certe cose!!!!!!
Fulvio, anche se hai un carattere a dir poco esplosivo, sono obbligato
a darti retta, mi stai dando un aiuto incredibile.....
per le mie lezioni, ma soprattutto per capire meglio la fotografia.
grazie, a te e a tutti.
PS: this is not slurping
Buona Luce
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Ma che d'e', nu pataterno
ca assettato annanz' a tte
te guarda e te sta a sentere 
'e parla'?
E 'stu turzo ride pure!
(liberamente tradotto da Catullo)
togli ___ per rispondere

 cio' che realizza.
Bella domanda!
Forse Fulvio ti ha già risposto. Ma io non ho ancora scaricato la posta del
NG.
Scusate se ho ascoltato la vostra conversazione.
Ciao
Mauro Morelli

momento.
Son tutt'orecchi...
Saluti analitici,
Fulvio :-)



Ciao Enzo,
grazie del riconoscimento.
Quando finalmente ci ricaverai qualche lira in piu' dalle tue lezioni,
ricordati del sottoscritto almeno a Natale! ;-))
Saluti a dir poco esplosivi,
Fulvio :-ooo


Scusate se ho ascoltato la vostra conversazione.
Ma ti pare. La facciamo su IAF apposta per essere ascoltati, interpellati,
contraddetti, ecc. ecc. Tutto quello che vuoi, ma non MODERATI!
Saluti dalla parte giusta del mondo,
Fulvio ;-)))


 Fulvio :-)
Ciao, Giorgio.
Scusa per il mostruoso megapost.

Scusa per il mostruoso megapost.
Beccati il mio mostruoso contromegapost ;-)))
Saluti normanni,
Fulvio :-)))


ricordati del sottoscritto almeno a Natale! ;-))
ehiehiehi, calma!
veramente dovresti essere tu a pagarmi per la diffusione che do alle
tue idee :o))))))))))))))


 intenzione di esprimere allora con le 4 foto presentate?
Si hai ragione, non c'e' un  legame *completo* tra quello cho ho raccontato
*a parole* e quello che ho presentato *fotograficamente*; purtroppo una 
parte di quelle foto (forse la migliore, chissa'?) e' andata perduta
insieme
al micro(macro)mosso che le affliggeva. L'inesperienza gioca, spesso,
brutti
scherzi.
Ciao, Giorgio.