Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampe chiare, cosa fare?

Ogni volta che porto a stampare un rullino con foto molto scure (es.:
stelle, luna, mare di notte, foto volutamente molto sottoesposte, ecc.),
inevitabilmente il laboratorio me le stampa schiarendomele... e vengono uno
schifo, il nero diventa una sorta di grigio scuto, come se ci fosse una
nebbiolina diffusa.
E' possibile eviatre questo (magari cambiando laboratorio!) o devo per forza
andare sulle diapositive? (A volte le uso, ed ovviamente non ho i problemi
di cui sopra... ma mi sono scomode perche' non ho uno scanner per
diapositive).

Dark wrote:

  questo accadeperchè il tuo laboratorio come tutti del resto sul 10x15 lavorano
in automatico, la stampatrice legge la sottoesposizione e cerca di compensarla
con i risultati che vedi. Se vuoi che i neri siano neri e non grigi marroncini
slavati devi richiedere la stampa manuale ma considera che ciò ti costerà molto
di più.
saluti
Luigi


Io, per lo stesso motivo, sto' meditando seriamente di passare al bianco e
nero e, quindi, allo sviluppo e stampa "in proprio". Non credo che sia
proprio semplice, ma credo anche che possa dare molte soddisfazioni.
mf

diapositive).
È un diritto del consumatore avere stampe soddisfacenti, visto che vengono pagate per buone. Se si fotografa un notturno, la stampa deve essere la stampa di un notturno (checché ne pensino le stampatrici automatiche...). Quando ritiri le stampe, guardale in presenza del fotonegoziante. Se ci sono stampe come hai descritto, parlane con lui: di solito non ci sono problemi ad ottenere una ristampa gratuita e corretta, perché quella è palesemente una stampa sbagliata: l'errore è degli automatismi, ma sempre errore è. Viceversa, s'ha da cambiare laboratorio. Ma non credo sarà necessario: visto che sei un fotoamatore, il lab avrà tutto l'interesse ad averti come cliente... ;-)
Ciao
Marco

l'interesse ad averti come cliente... ;-)
Anche tu hai ragione... ma hai presente quei laboratori fotografici tipo
fast-food, che fanno stampe 12x18 a 150 lire, sono aperti dalle 8 alle 20
non-stop, trovi sempre una fila della madonna e l'unica cosa che riesci a
dire quando e' il tuo turno e' : "stai attento che sono diapositive e non
negativi!"  ?
Beh, io vado qui... non e' di quei laboratori, magari un po' piu' cari, dove
vai e prima di consegnare un rullo puoi anche intavolare discorsi filosofici
col fotografo, e gia' dal secondo rullino che porti non c'e' bisogno di
lasciare il nominativo perche' se lo ricorda a memoria!
Pertanto mi chiedevo se fosse possibile fare una stampa non manuale ma
semplicemente "senza automatismi" (e senza costi aggiunti), specificandolo
al momento della consegna... chissa', magari quando consegno la pellicola,
tra uno strattone e l'altro potrei anche riuscire a dire "mi raccomando,
segna sulla busta che e' da sviluppare senza automatismi" ...e il commesso
ignorante magari dira'  " ma che stai a di' !?! de che stai a parla'! nun se
po fa! " , ma forse il tecnico del laboratorio poi, leggendo la nota sulla
busta, spinge semplicemente un bottoncino sulla macchina e la sviluppattrice
mi stampa le foto senza aggiustare luminosita'/saturazione...

...


So che nelle foto APS vengono scritti dati relativi alle condizioni di
scatto.
Qualcuno sa se fra queste informazioni c'è anche quella relativa al fatto
che il fotografo abbia volutamente sovra/sottoesposto in modo che poi la
stampa (automatica) ne tenga conto?
Lo so che non è educato rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma
penso che interessi anche a Dark.
Grazie.

...

Finora le varie macchine APS apparse sul mercato non è che scrivano così tanti dati sulla traccia magnetica della pellicola. Credo che, a parte il formato (e il numero di fotogrammi scattati su quelle con l'opzione cambio-rullino parzialmente esposto), non ci sia altro (ma ne so poco, accetto integrazioni e smentite a fiumi).
In ogni caso, conviene lasciar perdere l'APS almeno per ora, visto che la stampa non è ancora economicamente competitiva (meglio allora una buona stampa manuale di negativo 35mm).
È la mia opinione, ovviamente. Credo che l'APS non sia ancora un prodotto maturo, perché non si differenzia particolarmente dal 35mm, ha più svantaggi che vantaggi, almeno per il cosiddetto "fotoamatore evoluto" (fotoamator sapiens sapiens :-))) )
Ciao
Marco

 semplicemente "senza automatismi"
Manuale è quella senza automatismi.....
Saluti
Michela

 Manuale è quella senza automatismi.....
Ah ok... al sentire la parola "stampa manuale" mi era venuto in mente il
tecnico che metteve negativo per negativo in stampa, e non la macchina che
lavorava automaticamente ma senza correzione della luminosita'.