Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CANON EOS 300::::::::::??????

Che ne pensate della CANON EOS 300???
Dicono che e' meglio della nikon f65....e' vero????
C'e' qualcuno di voi che ne fa' uso?

 wrote in message
a5e141$ggt$1...@pegasus.tiscalinet.it...


?????????
"F/L" <*@*.it> ha scritto nel messaggio
news:FOve8.24878$fa5.8...@twister2.libero.it...


 wrote in message
a5e1ok$imj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 C'e' qualcuno di voi che ne fa' uso?
sě...ma solo dopo i pasti!
Ciao
Maurizio
www.mauriziotoni.it

 C'e' qualcuno di voi che ne fa' uso?
Ancora questo tormentone che rispunta ciclicamente??
Propongo l'apertura di un sito o di un NG specifico o una terapia di gruppo.
Non se ne può più!?
Che dite? sarà il prossimo giochino?

 wrote in message
e0we8.13397$_u5.4...@news1.tin.it...


::://S_O_A_D\\::: wrote:

Se ti interessa ne ho una acquistata a Ottobre 2001 e usata solo un paio di 
volte....

 ha scritto nel messaggio
news:a5e141$ggt$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 pagato il doppio non ha molte piů funzioni della 300.
AAAAAAArghhh!!!
Anche la EOS 3, pagata 6 volte la 300 sembra non avere molte funzioni in piů. Mi avranno fregato?
Anche la Mercedes non ha molte FUNZIONI piů della Panda

 ha scritto nel messaggio
news:a5e141$ggt$1...@pegasus.tiscalinet.it...



ma tu non eri quello che diceva di aver studiato fotografia
e di volere una reflex professionale???
delle due l'una:
ho non hai studiato un tubo fritto,
o sei un ciuccio tremendo.. :-)
le macchine che nomini sono due reflex autotutto economiche che sostanzialmente si equivalgono,
e si equivalgono anche le relative gamme di obbiettivi.
Sono ottime per fare foto ricordo ben esposte in automatico, ma sono dure da usare in manuale,
nella nikon poi non si possono usare le vecchie ottiche manual focus. (per la canon non esistono 
neppure...)
Se vuoi fare della fotografia 'creativa' ti servono delle macchine utilizzabili più facilmente in manuale,
ad esempio le meccaniche nikon F2-F3-FM2-FM3a, se invece vuoi un'autofocus utilizzabile in 
manuale allora ti serve una f90x o una f100x o anche le vecchie f801 e compagnia bella.
La f80 può essere usata in manuale, ma con sofferenza, e usandola con le ottiche autofocus non và 
l'esposimetro...!
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 



Ci fai o ci sei ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 C'e' qualcuno di voi che ne fa' uso?
Ma ti pare? Uso solo manual focus... per ora...
Cosma.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si ti hanno fregato. E hanno fregato anche me, che dopo anni di EOSismo in
manuale sto allegramente passando al vecchio sistema canon FD,
incomparabilmente più adatto alla fotografia che pratico.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

In effetti il sistema EOS è un po' critico per un uso assiduo in manuale,
come un po' tutti i sistemi autofocus. In particolare bisogna abituarsi a
impostare i diaframmi dal corpo macchina. Io sto seriamente valutando di
abbandonarlo per il vecchio FD... Vedremo...


 Bee.
Parla per te!
Quando comprai la Eos 3 esclusi a priori le 800.000 del booster perchè mi dicevo che erano inutili
7 foto al sec, 4,3 erano più che sufficienti.
Al primo lavoro serio mi son accorto che pure le 10 della 1V possono esser poche... (e ho comprato
il booster)
Evidentemente facciamo due tipi di foto diverse...

> incomparabilmente più adatto alla fotografia che
pratico.
dicevo sopra...
Comunque, adesso sono anche curioso di sapere a
che tipo di lavori seri ti riferisci, con un numero di fotogrammi >10/sec,
acceleratori di particelle?
Miii :-)))


 Miii :-)))
Sport veloci: ciclismo, automobilismo...