Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Corpi Contarex ed obiettivi Carl Zeiss

Chi ha voglia di parlare di questi fenomenali obiettivi e dei meno pratici
corpi Contarex???
Che sappiate si possono adattare gli obiettivi per Contarex su corpi un pò
più moderni???,
ho paura di no.....ma non si sa mai!!!!
--
Ciao, Roberto
----------------------
...another brick in the wall...who cock cares...

 Si infatti, sono curioso di sapere:
-------------------------------------------
   1) Sono debolmente radioattivi?
   2) La garanzia vale anche dopo
       l'invasione rettiliana?
   3) Quale flusso fotonico sono in grado
       di trasferire?
   4) sono predisposti per la lettura
       a fusione fotonica?
   5) L'antimateria causa rumore
       nelle infra-ombre quantistiche?
----------------------------------------
Non so, al risveglio ho visto luci, strani
esseri con la mascherina che armeggiavano
su di me e ora faccio normalmente queste
domande.
 
http://space.virgilio.it/nat...@virgilio.it/nst...@virgilio.it

.   
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it

 ho paura di no.....ma non si sa mai!!!!
Senti, il tiraggio e' ~46 mm, in piu' il diaframma si comanda dal corpo
macchina. La loro adattabilita' e' quindi tendente a zero.
Ma di che ti crucci ? La maggior parte di quelle ottiche (qualcosa intorno
al 80%) sono paro-paro le ottiche Made in Germany per la Contax post 1974.
Non le hanno neanche ricalcolate. Ci sono ottime ragioni per credere che la
prima serie di ottche C/Y  (quella con numero di serie che comincia per
5xxxx... ) sia stata realizzata con vetri gia' proni per le Contarex.
Inoltre so per certo che una produzione di lenti Asahi Pentax SMC (super
multi coated) avavano gli stessi schemi ottici e lo stesso trattmanto
anti-riflesso grazie ad un accordo con Zeiss.
Insomma, usare una Contarex e' la cosa piu' scomoda e piu' emozionate che ci
possa capitare, ma non piangerei troppo sull'impossibilita' di godere di
quei vetri.
Hai qualche Contarex per le mani ?
Saluti,
Ulisse

5xxxx... ) sia stata realizzata con vetri gia' proni per le Contarex.
Non so dove hai preso queste informazioni, e non voglio contraddirle.....
prove alla mano si tratta di ob. con impronte diversissime.... il giorno e
la notte. Gli zeiss per contarex, sono invece + simili (per impronta
appunto) agli zeiss delle Rolleiflex 35 non ancora HFT.
Già gli HFT erano diversini, per cambiare completamente nella montatura
Contax.
Ciao

 Contax.
Distagon 18mm, Distagon 25mm, Sonnar 180mm. Se li smonti e mischi le lenti
non sei piu' in grado di capire quali siano della Contarex e quali quelli
Contax.
I Planar 50mm 1,4 ed 1,7 invece non ci azzeccano nulla con i Contarex.
Gli altri, ammetto, non saprei.
Di che prove parli ? Se hai notizie certe e dati certi dilli, sono qui per
imparare anch'io, cosa credi.
:-)
Saluti,
Ulisse

Ho provato diversi zeiss x Contarex e ho visto i risultati di uno studio
fatto da un tizio, di Bologna... specializzato per queste cose, uno
veramente in gamba, il risultato è che l'impronta è brillante ma più piena
rispetto ai contax recenti.
Personalmente ho provato tutti i Contax e tutti gli Zeiss per Rolleiflex
(sl). Posso dire che alcune ottiche come il 35 50 85 f1,4 sono diversissimi,
anche se lo schema ottico è identico il 25 poi..... Non so come facciano, ma
sembra che abbiano cercato un contrasto e una brillantezza più asciutta
recentemente (magari preferita dalla maggior parte dei fotografi) fatto sta
che fanno foto diverse.
Ciao
ulisse2000 ha scritto nel messaggio ...


 che fanno foto diverse.
Uhmm. Stai parlando dei Contax made in Japan o dei Contax Made in Germany ?
Effettivamente, tutti sono concordi nel dire che passando la produzione
dalla Germania al Jap, Zeiss (di soppiatto) abbia cambiato qualcosa perche'
i risultati non sono gli stessi. Non che siano peggiori, ma sicuramente
differenti (il 25 mm penso sia l'unico che ci abbia guadagnato, per esempio.
Ora fa meno schifo ...).
Se invece mi confermassi di aver visto differenze tra Contax T* made in
germany e Contarex sarebbe a questo punto plausibile che abbiano cambiato il
trattamenti antiriflessi. Ma sinceramente non lo credo. La qualita' ottica
Contarex era gia' ai massimi livelli, Zeiss non vedeva l'ora di togliersi
dai piedi la produzione di fotocamere, non credo che abbiano investito soldi
(che non avevano, erano in perdita) in ricerca e nuovi studi sulle lenti.
Anche i giornali dell'epoca riportano chiaramante che la produzione delle
lenti Contarex sarebbe stata riciclata per la Contax.
Saluti,
Ulisse

 ha scritto nel messaggio
news:att22d$2j3$1...@atlantis.cu.mi.it...


 Grazie.
Grazie a te dell'opportunita' che ci hai dato di parlare di 'ste cose.
Saluti,
Ulisse

Ulisse, tengo buona la tua mail, e se trovo il materiale (diapo) ti do un
giro, ma non prenderla come una promessa, in questo periodo sono
impegnatissimo....
Ti assicuro che le differenze sono evidenti, e con un banale confronto
diretto emergono in modo lampante. Non valuto mai gli ob. in base alla
risoluzione, quindi il micromosso e altre quisquiglie non mi interessano.
La mia esperienza più accurata l'ho fatta con i Leitz di tutte le epoche e
focali.
I vecchi contarex e rollei hanno una impronta più tedesca, Molto più
evidente rispetto alla differenza tra nuovi e vecchi Contaz (tutti zeiss)
parlo di quell'insieme di impressioni che rendono più viva e simile alla
realtà una foto: la tenuta delle proporzioni per comme scappa via lo
sfocato, la luce nelle ombre, i colori sulle parti sovraesposte ecc.....
Non si tratta di antiriflessi, forse il materiale delle lenti..... fatto sta
che ci passa un treno, cosi come passa un vagone di treni tra un planar per
Rollei 6x6 2,8F e la nuova .....
Salutandoti posso solo aggiungere: se non hai una dipsonibilità di amici o
di denaro che ti possa far fare confronti diretti, fai qualche atto di
fede.... In privato di do il nr. di telefono della persona di cui ti ho
parlato.
Ciao

 parlato.
Io sono di Ancona, per l'ultimo dell'anno devo andare a Bologna.
L'importante e' che se lo chiamo davvero, lui non mi mandi graziosamente aff
...
;-)
Saluti,
Ulisse

 ha
scritto nel messaggio news:atumrp$qat$1...@atlantis.cu.mi.it...


 Distagon 25/2.8, Distagon 35/4, Sonnar 80/2 e Sonnar 135/2,8.
Come parco ottiche non c'e' male. Ti mancherebbe davvero solo il 18 ed il
180 mm.
Putroppo come Ottiche Contax io ho tutt'altro (21, 28 f2, 85 f1,4 135 f2).
Il Distagon 25 mm per Contax e' abbastanza comune. Forse troviamo qualcuno
che ce lo presta per prove comparative (o partecipa alle prove).
Si potrebbe comparare anche il 135 mm ma questo, M in Germany non si trova
quasi piu', sono tutti M_in_Jap.
Di dove sei ?
Che facciamo, buttiamo l'idea nel NG per trovare il 25 mm e tirare fuori un
po' di scatti e buttare giu' un articoletto ? Secondo me, se facciamo una
cosuccia fatta bene, troviamo anche chi ce lo pubblica.
Saluti,
Ulisse

 ha scritto nel messaggio
news:au20dg$g1b$1...@atlantis.cu.mi.it...


 incidere sull'esposizione?????
Si, incide, ma LuPi (che scrive in questo NG) la sa moooolto piu' lunga di
me.
vedi un suo articoletto su
http://www.nadir.it/pandora_folder/p_pile-px625.htm
Saluti,
Ulisse