Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 24-120 Vs 28-135

ciao a tutti,
quest'estate mi hanno fottuto una eos con obiettivo
ho avuto modo allora di provare un corpo macchina nikon(f80) e mi è piaciuto
molto, lo ho trovato più intuitivo del canon
(nella sua comunque lentezza rispetto a qualunque canon dalla 30 in su)
a questo punto mi chiedo: il 24-120 Af-s VR g di nokin regge il confronto
con il
nitidissimo 28-135 canon is con cui ho fatto molti servizi?
ed il 24-85?
grazie a tutti


non conosco da nikonista i vetri canon ma posso dirti che, in ordine di 
nitidezza, fra i vetri nikon le cose starebbero così:
1. 24-85 f3.5-4.5
2. 24-85 f2.8-4
3. 24-120 f3.5-5.6
il 24-120 vende molto per via del VR e del prezzo accessibile, pare che 
in dgt renda meglio che su film per una evidente caduta di nitidezza ai 
bordi. Anche il 24-85 f2.8-4 rende meglio in dgt che su film, ma a mio 
parere (da possessore di quest'ultima lente) è forse un pò troppo 
morbido. Il 24-85 f3.5-4.5 è il più nitido di tutti, grazie forse alle 
lenti ED di cui è dotato, ma ha l'inconveniente di succhiare dentro la 
polvere (almeno a molti è capitato questo). Fra tutti il 24-85 f2.8-4 ha 
la distorsione peggiore (IMHO).

 la distorsione peggiore (IMHO).
insomma a parte il corpo canon č un filino meglio...o sbaglio?
nel senso...il 28-135 distorce davvero poco ed č nitidissimo...
volendo prendere il corpo, uno zoom all-round e pochi fissi per le diapo
questa configurazione:
28-135
50 1,4
20
135 s-f
80 1,8
su nikon č peggiore con gli stessi soldi??


ho dato un'occhiata ad un pň di test (gli MTF di 
fotografia.it
) quindi 
ciň che ti dico č il frutto di considerazioni *tecniche* e non di 
*esperienza personale* (che io ritengo perň sempre fondamentale per la 
valutazione di un obiettivo). Per quello che si puň ricavare da quelle 
informazioni il vetro canon ha una distorsione peggiore di tutti gli 
obiettivi che ti ho descritto (anche del 24-85 f2.8-4). Per quanto 
riguarda la nitidezza, invece, sembra andare meglio delle lenti 2 e 3, 
ma non meglio della lente 1. La vignettatura č migliore sull'obiettivo 
n.2. IMHO, per riassumere, tra i vetri Nikon, si sente la mancanza di 
uno zoom con escursioni tra il wide ed il tele con caratteristiche 
professionali (nonostante alcuni di questi costino non pochi euros). Se 
vuoi la nitidezza in senso assoluto Nikon non ti offre niente di meglio 
rispetto a canon, ma il giudizio globale della resa di un obiettivo  non 
č data solo dalla nitidezza.
Ultima domanda: ma perchč non rimani su canon?

 Ultima domanda: ma perchè non rimani su canon?
perchè nikon è molto più intuitivo, mi trovo molto meglio...
ad es. su canon per fare il sync flash sulla 2a tendina devi aprire un menù,
lo stesso per sottoesporre un pochettino il flash...invece è comoda la
necessità di premere 2 tasti insieme per sovra - sottoesporre, in modo da
evitare di farlo accidentalmente...
poi il corpo nikon(ho usato una F80) è lento e rumoroso ma davvero piccolo e
maneggevole...
però ho letto il test su 
www.photodo.com
 del 24-120 vecchio tipo, non vr, e
fà davvero una brutta figura...
non so che prendere, vorrei la F80 ma mi pare assurdo che nikon non abbia
nulla di competitivo, compatto ed economico già solo rispetto al 28-105....
un'altra cosa, gli obiettivi Af-s hanno tutti il full time manual vero? e
sono tutti con i motori ultrasonici?
grazie 1000

 sono tutti con i motori ultrasonici?
il 24-120 non VR IMHO è *una delle lenti peggiori* del catalogo Nikkor. 
Lascialo perdere. Purtroppo non ho esperienze personali con il 24-120 
VR. Gli AF-S hanno il motore interno di messa a fuoco, e sono quindi 
molto veloci.

Il grosso problema di Nikon in Italia è però Nital...
dai un'occhiata qui, ce n'è per tutti i gusti:
http://snipurl.com/8zhg