Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: il coraggio di esporre...

Ciao a tutti...
Dopo aver posto qualche domandina a su questo NG, ricevuto interessanti
risposte.... e aver scattato, scattato, scattato.... ho in coraggio di farvi
vedere solo 2 foto!
Si il coraggio ci vuole... dato che sono le uniche 2 che sembrano guardabili
per me che le ho fatte, immagino per gli altri!
Sono psicologicamente pronto a tutto quel che direte... dovrò abbandonare
questa mia passione?
Oppure tentare di migliorare?
 
http://digilander.iol.it/Johnnick/foto.htm
la pagina è una unica immagine, mah... poi penserò all'HTML!
Grazie.
Giovanni.

 
Mi piace particolarmente "sole".
Peccato per le ombre sui fiori, suggestive ma con poco dettaglio.
-- 
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
 
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
 
livio....@tin.it
http://pcgrid05.pi.infn.it:3000
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

Giovanni, non disperare: le foto vanno benissimo come inizio, anche se:
- il mangiafuoco è troppo lontano, la prox volta fai due passi in avanti
- la maschera etnica è carina, anche se la luce è visibilmente casalinga
(troppo buio sulla sinistra e sui fiori). poi mi dici a cosa serve annotarsi
i dati di esposizione se non in situazioni di illuminazioni controllate
(studio, flash, etc.): se il sole cambia (o la riflettenza del luogo dove il
mangiafuoco si esibisce cambia) da sessione a sessione, come farai a
riusarli
scusa, forse ci arrivo da solo: così puoi imparare l'influenza di tempi e
diaframmi su mosso e profondità di campo nitido, ma non certo
sull'esposizione ;-)
Dai: guarda, leggi, impara (al limite, imita) e scatta...
ciao,
davide
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

intanto complimeti per la super modestia, non smontarti
ricorda, resistere resistere come sulla linea del piave....
E poi le foto sono interessanti.
però il bordino di quel colore spaventoso te lo
potevi riaparmiare, un grigio medio no?
Il mangiafuoco pur essendo una foto abbastanza comune,
 colpisce, le fiamme per terra danno un bell'effett, ma
mi disturba la testa in basso a sinistra, reiquadralrla?.
è una scansione da stampa o da negativo? nella seconda 
ipotesi forse potresti sfruttare un pò di più la latitudine di posa e
diminuire il contrasto illuminando un pelo di più lo sfondo e 
limitando lo sfondamento delle alte luci.
Il sole non mi piace come soggetto, ma mostra l'impegno, ben riposto,
nel gestire la luce (immagino sia luce che viene da una tenda)
Se mostrerai altre foto sarò lieto di andarle a vedere...
ciao
aXSe

 Peccato per le ombre sui fiori, suggestive ma con poco dettaglio.
Ti ringrazio per il tuo parere.
Per migliorare il dettaglio delle ombre devo lavorare sulla sorgente
luminosa, immagino...o forse la luce era troppo morbida?
Giovanni.

 aXSe
Ciao,
Giovanni.

 davide
Ciao,
Giovanni.

----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 vetro bianco-latte.
allora il bianco è stato ribilanciato bene.
merito di chi ti ha stampato le foto o della tua scansione?


Il mangiafuoco mi piace. E' una dia o un negativo?
Ad ogni modo forse
potevi scurirla un po', in modo da non "bruciare" la vampata e rendere il
contorno (ora grigiolino) un po' più nero...
Braketing, in pratica, perchè
è un casino in quelle situazioni di luce. Tornarci ora col fotoritocco non
so se sarebbe appagante :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 hai uno scanner per trasparenti o meglio ancora per pellicole?
Ho uno scanner per trasparenti, con l'adattatore luminoso da porre sul vetro
dello scanner.
Ha anche una mascherina per negativi formato 35mm, quindi può acquisirli!
Infatti usando il SW originale HP mi fa la scansione ma mi accetta in input
solo "negativi bianco-nero"
i quali, una volta acquisiti, possono essere correttamente resi visibili
premendo il tasto "inverti colore".
Ovviamente non essendo predisposto dal SW l'input "negativi colore" non è
possibile ripristinare i colori originali partendo dal negativo colore.
Vuescan ha come input anche negativi colore, installato riconosce
automaticamente il mio scanner ma non ne vuole sapere di far partire la
scansione. Mah...
Ci sono altri modi per invertire i colori dal negativo colore? magari
salvando il file del negativo e poi facendolo elaborare da qualche altro SW?
Anche se così la comodità delle anteprime si va a far benedire...
Ciao,
Giovanni.

Anzi
ho provato a smanettarci, se mi dai l'e-mail te la mando...


 merito di chi ti ha stampato le foto o della tua scansione?
merito di chi ha stampato... sono contendo di questo lab, lavora bene e
costa pochissimo!
Ma non so se si servono di un minilab o cosa...io consegno in un negozio di
ottica i miei rulli, poi non so dove vanno a finire!
Comunque gli stessi negativi li feci ristampare in un minilab rapido e le
foto erano irriconoscibili!!!
Ciao,
 Giovanni


 Bee.
Vero!
Ciao,
Giovanni.


 ho provato a smanettarci, se mi dai l'e-mail te la mando...
OK
pianet...@freemail.it
ovviamente togli NOSPAM

 salvando il file del negativo e poi facendolo elaborare da qualche altro SW?
puoi salvare in tiff e poi fare una scansione 'da disco' con vuescan.
ps. che versione di vuescan hai installato?
lascia stare le beta che ci sono sul sito..
usa la 7.4.2


 Oppure tentare di migliorare?
Sempre e solo la seconda che hai detto  ;-)
Nessuna delle due mi colpisce particolarmente: la prima soffre dell'eccisa
bruciatura del fuoco, per l'eccessiva lontananza dal soggetto che poi a mio
avviso andava posizionato in maniera - centrale nel fotogramma lasciando piů
spazia alla suggestiva luce ambiente; la seconda non č il genere di foto che
mi colpisce.
Ciao e alla prossima
Steve70

 
_______non kapisco perchč chiedi una cosa cosě personale a degli
estranei...
CHIBA+CHIBA
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Steve70
Ciao,
Giovanni.

 estranei...
Per avere un parere e dei consigli.
E per anticipare una eventuale risposta del tipo: non č cosa tua! ;-)
Ciao,
Giovanni.

 usa la 7.4.2
L'ultima che ho provato č la 7.3.10
vedo se trovo quest'ultima versione.
Ciao,
Giovanni.

 Giovanni.
[[[ciao-CiBa+


 [[[ciao-CiBa+
:-) vero...
Ciao,
Giovanni.