Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 170-500 AF

Ciao a tutti !!
           Innanzitutto credo sia doverose presentarsi ! Mi chiamo Gianluca, appassionato di fotografia sopratutto naturalistica e da qualche tempo anche foto-sub alle prime armi. Il mio quesito è il seguente: sarei intenzionato ad acquistare un obbiettivo  spinto per foto naturalistiche; sul mercato, l'unico abbastanza abbordabile mi sembra appunto il sigma 170-500 AF apo. Io possiedo il 70-300 Af Apo e ne sono decisamente soddisfatto. Qualcuno di voi conosce il 170-500 ? E' una buona ottica ? Pregi e difetti ?  Aspetto i vostri consigli.....
                            Ciao, Gianluca
-- 
Posted from 194.185.29.228 by way of 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
G6WHKY$IR0_NxbPly8XhpwSnIG3d5...@inwind.it...
Ciao a tutti !!
           Innanzitutto credo sia doverose presentarsi ! Mi chiamo Gianluca,
appassionato di fotografia sopratutto naturalistica e da qualche tempo anche
foto-sub alle prime armi. Il mio quesito è il seguente: sarei intenzionato
ad acquistare un obbiettivo  spinto per foto naturalistiche; sul mercato,
l'unico abbastanza abbordabile mi sembra appunto il sigma 170-500 AF apo. Io
possiedo il 70-300 Af Apo e ne sono decisamente soddisfatto. Qualcuno di voi
conosce il 170-500 ? E' una buona ottica ? Pregi e difetti ?  Aspetto i
vostri consigli.....
                            Ciao, Gianluca
Ciao Gianluca.
Rispondo sempre con piacere quando trovo un altro pazzo che si dedica alla
fotografia naturalistica...
Il 170/500 e' un discreto vetro economico, se accetti tutti i compromessi
tipici degli zoom. La luminosita' massima e la velocita' Af sono i suoi
punti deboli, ma qui non si scappa, se vuoi di piu' devi spendere milioni...
Piuttosto sei sicuro di aver bisogno di uno zoom a tutti i costi? il 400/5,6
Apo macro, per restare in casa Sigma, e' decisamente meglio e lo puoi
trovare anche in versione HSM, piu' veloce.
Comunque, come sempre, dipende dalle foto che fai e dal livello qualitativo
che vuoi raggiungere.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it





(.).............Piuttosto sei sicuro di aver 
bisogno di uno zoom a tutti i costi? il 400/5,6
Apo macro, per restare in 
casa Sigma, e' decisamente meglio e lo puoi
trovare anche in versione HSM, 
piu' veloce


 


     Scusa l'ignoranza ma cosa 
sarebbe questa version HSM ?


                  
E grazie della risposta!


                         
Ciao, Gianluca



>(.).............Piuttosto sei sicuro di aver bisogno di uno zoom a tutti i
costi? il 400/5,6
Apo macro, per restare in casa Sigma, e' decisamente meglio e lo puoi
trovare anche in versione HSM, piu' veloce
    > Scusa l'ignoranza ma cosa sarebbe questa version HSM
H Sta per Hypersonic, praticamente la versione Sigma degli AFS Nikon o degli
USM Canon. Sono i piu' veloci e silenziosi.
Se pensi di darti alla foto d'azione sono gli unici AF per cui vale la pena
di spendere veramente dei soldi.
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 wrote in message
G6WHKY$IR0_NxbPly8XhpwSnIG3d5...@inwind.it...


 io parlo di valore assoluto
Io parlavo di valore relativo, anche perche' mi pare di capire che uno che
usa un 70/300 e si trova bene non spendera' mai 12 milioni per un 500/4...


 wrote in message
K2X66.184591$IP1.6...@news1.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:G6WHKY$IR0_NxbPly8XhpwSnIG3d5...@inwind.it...