Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Per Adam Atkinson

Ciao Adam,
più volte leggendo i vari post ho letto i tuoi preziosi consigli e/o 
suggerimenti, ma su uno di tali, ho sempre avuto forti dubbi.
Premesso che la lingua italiana è molto più facile di quella inglese e, 
premesso che non tutti hanno le stesse capacità intellettive, mi sembra 
strano se non assurdo il fatto che tu possa consigliare di seguire 
trasmissioni televisive senza sottotitoli.
Probabilmente avrai pure ragione, ma ti sarei grato se mi illuminassi su 
questo "arcano" dilemma che perseguita ogni povero italiano che cerca di 
studiare la lingua inglese.
Secondo me seguire con i sottotitoli consente di:
- Capire come si pronuncia una parola
- Capire quali sono i contesti di utilizzo di una parola
- Capire ciò che si segue in TV
Ad esempio, io senza sottotitoli sono quasi perso: capisco ogni tanto 
qualche parola.
Ho provato a seguire in DVD la serie televisiva "Gilmore girl" --> "Una 
mamma per amica"; credimi anche con i sottotitoli è difficile capire, più 
che altro occorrerebbe un riduttore di velocità.
Grazie,
Maurizio 

 qualche parola.
Se vuoi capire quella trasmissione oggi, ok. Se vuoi poter fare
a meno dei sottotitoli fra due anni, prima o poi ti tocca un
po' di sofferenza. Se usi sempre i sottotitoli leggi troppo,
e non ascolti tanto.

 qualche parola.
Il punto è: vuoi imparare o capire quello che stai guardando? I 
sottotitoli impigriscono l'orecchio, guardare i film diventa più un 
esercizio di lettura che di ascolto.

 Premesso che la lingua italiana è molto più facile di quella inglese  
SBAM!
Cominciamo a spararle sin dalle premesse? :)

 Premesso che la lingua italiana è molto più facile di quella inglese e, 
Per te si, cosi come per un londinese è molto più facile l'inglese che 
l'italiano :-)

 Premesso che la lingua italiana è molto più facile di quella inglese
 che *sia* molto più facile
-- 
pinko(at)
people.it

  che *sia* molto più facile
Ma anche no, qui l'indicativo ci sta benissimo.

* sparlarle *
è si difficile la lingua italiana :)
"Giff" <giff...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:f97vs5$ie6$1...@aioe.org...


>  che *sia* molto piů facile


> - Capire ciò che si segue in TV


 mi fido dei tuoi consigli; continuerò a seguire senza sottotitoli.
Usarli _occasionalmente_ puo' essere utile. Per esempio, se trovi che
non
capisci un particolare personaggio, puoi rivedere qualche sua scena
con i sottotitoli per cercare di capire cos'e' che ti crea il
problema. E
poi togli i sottotitoli di nuovo e cerchi di capire le prossime scene
con quel personaggio senza i sottotitoli.


Ci può stare, ma quale forma è preferibile?
La mia grammatica non è molto chiara, bisognerebbe chiedere
ad un esperto.  ;-)
-- 
pinko(at)
people.it

 Ci può stare, ma quale forma è preferibile?
Sicuramente l'indicativo, visto che il verbo della reggente è "premesso",
dunque la maggiore facilità della lingua è data per certa. Se avesse detto
"supposto" o "immaginato", ci sarebbe andato il congiuntivo.

 è si difficile la lingua italiana :)
*sì*

suggerimenti, 
uno dei problemi che ho se non uso sottotitoli č quello che non
conosco un numero sufficiente di parole e quindi non sono in grado di
riconoscerle. Anche altri mi hanno detto di evitare i sottotitoli, ma
come accrescere il vocabolario in maniera non noiosa?
ciao,
margravio

 come accrescere il vocabolario in maniera non noiosa?
Leggendo libri, se non sei di quelli per cui leggere è un'afflizione.

 come accrescere il vocabolario in maniera non noiosa?
Anche guardando un film puoi benissimo imparare parole nuove. Lo farai
(magari raramente) anche in italiano, no?
"Tenente! C'e' un vombato qui in casa!" (sullo schermo,
una bestia terrificante)
"Ah!" ti dici "Questo animale sara' un vombato."

 come accrescere il vocabolario in maniera non noiosa?
Puoi leggere piu' o meno qualsiasi cosa.
Puoi fare i cruciberva semplici. (Cioe' non quelli "cryptic")

 come accrescere il vocabolario in maniera non noiosa?
Leggi testi che ti interessano.
Questo sito č particolarmente utile a trovare testi in inglese
su argomenti di tuo interesse:
http://www.google.com
Non sarebbe una cattiva idea installare un dizionario inglese-inglese
per studenti sul pc cosě da avere sempre a portata di mouse le
definizioni delle parole che non conosci.
Faccaimo un giro di prova:
http://www.google.com/search?hl=en&q=building+vocabulary&btnG=Google+Search
http://www.bangkokpost.net/education/latest/ptse0699.htm
-- 
pinko(at)
people.it

Leggendo libri, se non sei di quelli per cui leggere č un'afflizione.
Grazie a te ed agli altri.
Leggo libri: Asimov (ma l'ho letto tante di quelle volte in italiano
che ormai mi ha stufato), Rowling (la ascolto anche in cuffia senza
leggere, e sto migliorando moltissimo), King (Pet Sematary, ma non
sono riuscito a finirlo, mi annoiava), ed altri.
Ma il problema č che, se non conosco abbaatanza vocaboli, sono
raramente in grado di individuare la parola, se priva di significato.
Mi spiego: se non conoscessi "astounding" e la sentissi pronunciata in
un film in mezzo ad altre parole che conosco e non conosco,
probabilmente "sentirei" solo uno strano suono inindividuato. Per fare
l'esempio con "vombato" : se la frase fosse : vombato crudele, potrei
"sentire" vomba tocredule :).
Mi ricrdo perň che in un corso estivo, una insegnante ci parlava di
"glimpses" e si toccava l'occhio facendo il gesto, e di "limping"
zoppicando, cosě come se vedessi "parsley 15 cents" al mercato capirei
che il "parsley" č quella cosa lě, senza tra l'altro passare
attraverso la fase intermedia della traduzione, ma connettendo
direttamente la parola all'oggetto (o all'azione, ecc).
Esiste un posto dove si puň trovare almeno in parte qualcosa del
genere?
Ps. Non ho ancora esaminato i link di Pinko
ciao,
margravio

probabilmente "sentirei" solo uno strano suono inindividuato.
Per fornire altri dati al concetto, ed aiutare il progredire della
discussione versi scopi utili.
Sto vedendo, per la prima volta in inglese e senza sottotitoli,
"Jumanji". Le parti che capisco nettamente meglio sono quelle di cui
mi ricordavo molto bene il dialogo in italiano; il cognome di Sarah,
la protagonista, che anni fa avevo "sentito" come Wheaton, dopo che mi
hanno detto che invece era Whittle, ora l'ho sentito perfettamente.
Ho "sentito" roll the bunches. E' giusta, almeno questa? :-)
ciao,
margravio

 Ho "sentito" roll the bunches. E' giusta, almeno questa? :-)
Boh. Cosa dovrebbe voler dire?



Tira i dadi
ciao,
margravio

 Tira i dadi
Mai sentito, ma Jumanji e' americano. Quindi... boh.
Credo di aver visto "roll the bones" in un libro americano una volta.
Poteva essere "bones"?



Ho sbirciato i sottotitoli :)
era "roll with the punches"
ciao,
margravio


Questo e' un buon modo per usare i sottotitoli. Occasionalmente, in
caso
di bisogno.

 che altro occorrerebbe un riduttore di velocità.
Grazie al cazzo, guardi "Gilmore Girls". Prova con qualcosa di più facile, 
va. Mai provato "Friends"?
Cheers,
Enrico il Pentolaio.
-- 
What do you do with a B.A. in English?