Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Accrocchio per dia su scanner piano (x Giardiello)

Ho visitato Nadir, ma siamo al punto di partenza: qui si parla di rapporto 
1:1, io penso invece ad arrivare sullo scanner con l'immagine ingrandita, 
perché un 24x36mm a 300-600 dpi non mi pare offra molte possibilità.
Ammesso di avere a disposizione uno scanner predisposto all'acquisizione di 
trasparenze, in cui si possa tenere spenta la lampada, quali sono i motivi 
che ti fanno affermare che il mio trucco non funzionerebbe? 
Usando per esempio lo specchio orientabile di un proiettore per lavagna 
luminosa, che problemi ci sarebbero, una volta trovato il sistema per 
posizionare il diaproiettore rispetto allo scanner?
Attendo lumi sulla questione.
Faber 

che ti fanno affermare che il mio trucco non funzionerebbe?
Non e' una affermazione ma una supposizione: di solito non e' possibile
acquisire immagini proiettate con lo scanner e, se ho capito bene, il
tuo trucchetto consisterebbe proprio in questo.
Credo, comunque, che la sperimentazione sia il metodo migliore per
mettere alla prova e verificare le proprie idee.
Tienici informati.
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it

...


Ciao ragazzi,
io ho già provato diverso tempo fa...
...si riesce ad acquisire la dia anche in formati superiori ma i risultati
in ternimi di colore sono molto scadenti, penso che servirebbe una
retroilluminazione del tipo di quella dello scannere stesso. Qltretutto,
visto le ridotte dimensioni del fotogramma, la scansione viene 'segmentata'.
Lo scanner usato è un HP.
Ciao
Ulisse

se si che risultati hai ottenuto?
Nessun risultato. L'immagine retroproiettata non viene "vista" dallo
scanner (almeno dal mio).


grazie per le risposte molto esaurienti.
un'ultima cosa: con lo strumento che ti e' arrivato hai avuto risultati
qualitativamente molto migliori rispetto alla soluzione "fai da te"?
itacaster

retroilluminazione del tipo di quella dello scannere stesso.
-----
Visto che, come ho detto in un altro messaggio, ho finalmente avuto il
modulo per trasparenze originale, ho potuto notare alcune cose che vi
segnalo (logicamente sono relative al mio Agfa StudioStar e non so se
siano valide con scanner di altre marche).
Quando c'e' il modulo per trasparenze l'area di scansione e' minore di
quella totale (circa 18x24cm). Il primo cm della scansione deve restare
libero (c'e' una apposita mascherina) perche' l'Agfa lo utilizza per
calibrare il colore (e' una specie di "punto di bianco" delle
telecamere), quindi, facendo come ho sempre fatto (foglio nero con il
solo buco per la dia illuminata da una normale lampadina domestica), la
calibrazione non veniva effettuata. Ho provato a fare un taglio sul
cartoncino nero (come uno spazio per una eventuale intestazione) ed ho
fatto in modo che ci arrivasse la luce della lampada (sempre con un
pezzetto di plexiglas opalino sopra).... la calibrazione e' stata
effettuata con successo ed i risultati sono stati di gran lunga
superiori a quelli ottenuti in precedenza!
Non so come funzionino gli altri scanner, ma l'Agfa StudioStar funziona
cosi'.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 


, "itacast"

----
La qualita' e' data dalla bonta' dell'ottica e dalla sua risoluzione
(quella interpolata serve a poco) e dalla Gamma Dinamica, spesso
sconosciuta o sottovalutata, che nella scansione di trasparenze e'
fondamentale. Non ho visto, pertanto grosse differenze se non nella
estrema facilita' e comodita' d'uso e nell'evitare qualche passaggio di
ritocco con Photoshop. Del resto il modulo per trasparenze non e' altro
che una luce o, in altri casi, uno specchio (ma che adempie alla stessa
funzione di retroilluminare la dia).
I risultati mediocri sono spesso colpa dello scanner che e' di bassa
qualita'. Per intenderci: per acquisire dia 24x36 a qualita' fotografica
non vanno bene gli scanner piani se non dal costo oltre i 5 milioni (e
manco poi tanto) ed anche il mio (2 milioni) e' appena sufficiente.
Nessun problema, invece, dal 6x6 in su anche con scanner di fascia
media.
Dipende dalla qualita' che si cerca e dalle esigenze finali.
--
