Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Ilfosol ed Efke: risultati

Ho sperimentato l'Ilfosol S, sconsigliato da qualcuno - non saprei perché
- con una Efke 25 del 2000.
4 minuti e mezzo ed è venuto fuori un negativo quasi perfetto. 
Una buona notizia per chi voglia utilizzare questa pellicola con lo
sviluppo di cui sopra. Credo pochissimi...
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sviluppo di cui sopra. Credo pochissimi...
Ottimo. 
Tempo fa avevo sviluppato una efke 100 (formato 127) con l'xtol ed era 
venuto fuori un merdone. 
Ho tonnellate di foto formato 127 degli anni 50/60 perfette (e veramente 
belle), sono uscito dalla co un po' depresso, riproverň un giorno con 
l'ilfosol s... 
-- 
Michele.

 sviluppo di cui sopra. Credo pochissimi...
"massivan"
A me interessa, perché di Rodinal
mi restano 6 flaconi e mezzo, č difficile
trovarne ancora.
Metti un bel link diretto che le guardiamo.

 Metti un bel link diretto che le guardiamo.
Eccolo: 
http://picasaweb.google.com/e.mazzitelli/Roma2007


 Eccolo: 
http://picasaweb.google.com/e.mazzitelli/Roma2007
"massivan"
Il mio negoziante ha ID11, Microfen, ma Rodinal ha
l'acutanza insuperabile. Ilfosol, l'ho usato per un paio
di rulli da 120 nel 1971, in effetti non č male, io
preferisco i rivelatori usa e getta.
Comunque ho la ricetta del Rodinal e c'č solo un
componente raro da trovare.

 trovarne ancora.
da 
fotomatica.it
 lo trovi senza problemi.
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com
 
http://ciclografia.blogspot.com
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

 trovarne ancora.
c'è una società che ha rilevato la roba chimica di Agfa, e come prima 
cosa ha rimesso in produzione il Rodinal...
-- 
Vedere realizzati i propri sogni, ed essere felici... sono due cose 
completamente diverse
questa contraddizione mi è ancora incomprensibile...[cit.]

 cosa ha rimesso in produzione il Rodinal...
http://www.ao-imaging-solutions.com/shop/index.php?cat=c8_Photochemicals&language=en


 sviluppo di cui sopra. Credo pochissimi...
L'Ilfosol è lo sviluppo indicato quando vuoi scandire un negativo. Ti rimane 
tutto leggibile, l'acutanza è buona e la grana è fine anche se non troppo 
definita. Però tende a fregarti con la sua instabilità. Di solito basta 
guardare il colore per accorgersene, ma mi è capitato a volte che avesse 
poca voglia di lavorare anche quando era in buone condizioni ed appena 
comprato. 

Enamohtep ha scritto:


Mi è successo proprio ieri sera. Ilfosol + HP4: il rivelatore indicava un
tempo di 4 minuti a 20°C, la pellicola ne richiedeva 6 e mezzo con la
stessa combinazione. L'ho sviluppata per 5' 30" per non sbagliare ed è
venuta una schifezza. Forse l'ho anche agitato poco. Fatto sta che in
controluce sembra una dia b/n. Dev'esserci parte dell'emulsione che non è
stata sviluppata, credo, e risulta "positiva".
Mah!


Mah!
hai fissato?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 hai fissato?
Sě, per piů tempo del necessario. 
Diciamo 4 minuti anziché 2.


 
http://www.ao-imaging-solutions.com/shop/index.php?cat=c8_Photochemicals&language=en
proprio quella... :)


 proprio quella... :)
appunto
e in giro si trova gia' il rodinal marchiato si agfaphoto ma in piccolo
c'e' pure scritto "a&o imaging"
io stesso ne ho almeno 3 boccette
