Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fujifilm... delusione!

Salve,
sono qui a trarre delle conclusioni su alcuni caricatori di diapositive
(e su fotografie) scattate poco tempo fa in occasione di un viaggio in
Svizzera/Germania (da Lucerna fino a Francoforte sul Meno). Sono partito
con una fornitura di pellicole completa: molti rulli di Provia/100 e di
Sensia-II/100, un paio di Velvia, alcune Kodak invertibili (Ektachrome
ed Elitechrome 100/200), un paio di TMax Professional 400CN, un paio di
Fuji NPH400 ed un paio di Reala 100 (Superia). Nessun problema di raggi
X, non sono andato in aereo.
Come al solito ho annotato tutti gli scatti (e le informazioni tecniche
su di essi) in modo da poter vedere piu' chiaramente possibili problemi
una volta fatto lo sviluppo. Ok... avendo tutte le scatole delle dia qui
davanti inizio a visionarle partendo dai rulli di Provia e di Sensia-II.
I colori sono sullo slavato andante, i particolari sulle basse luci sono
un po' acciaccati, le alte luci un po' bruciacchiate, la saturazione non
esiste e c'e' come un'impressione di velatura diffusa che fa apparire
morta l'immagine. 
Tragedia, penso. O mi si e' sfasciata la Nikon e non me ne sono accorto
o sono regredito a a stadio di super-principiante.
Continuo a visionare il materiale arrivando alle pellicole Kodak. Di
norma non le uso... me le sono portate dietro solo per tirarle visto che
l'Ektachrome E200 da risultati entusiasmanti a 400iso e regge molto bene
fino a 800-100iso (idem per la E100 tirata a 200iso). La dia sono a
posto (una volta tanto che non faccio casini togliedo il codice DX!):
grana fine/finissima, colori sul caldo ma perfetti, immagini
perfettamente leggibili, nitidezza assoluta. Non appare nessuno dei
problemi riscontrati con le Fuji.
Continuando mi accorgo che sono perfette sia le foto "quasi B&N"
scattate con la TMax 400CN sia quelle realizzate con la Reala (pellicola
grandiosa!). Un sospiro di sollievo pensando alle mie Nikon ed un
incazz***** gigante pensando ai rulli di dia Fujifilm. 
Preciso: le condizioni di luce erano le stesse per tutte le pellicole.
Ad esempio il primo giorno c'era cielo pesante e pioveva di continuo a
Lucerna e dopo il primo rullo di Provia, che avevo in macchina, sono
passato ad una E200 (tirata a 400) per poter diaframmare bene e tenere
un tempo rapido. Il tutto in una mezzora... la Kodak e' venuta bene, la
Fuji sembra scattata con una compatta da 50.000 lire.
Possibile che il mio laboratorio di fiducia abbia fatto qualche
intruglio con i bagni andando a dare noia al materiale invertibile Fuji?
Non trovo altre spiegazioni... sinceramente non ho mai avuto risultati
del genere con tali - fino a qualche tempo fa - ottime pellicole. La
delusione e' grande, tanto da pensare ad un futuro di Ektachrome e
Kodakchrome.
P.S. Le pellicole erano tutte freschissime: scadenza oltre il 6/2000 e
tutte preventivamente tenute in frigo a 4 gradi. Sono state sviluppate
tutte lo stesso giorno.
-- 
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
 
  -Chiave PGP disponibile

tutte lo stesso giorno.
Ecco, appunto, hanno fatto una unica lavorazione con tutti i rulli su una
macchina automatica...puo' essere???
CIAO!!!
Luca

Ciao,
io uso solo Fuji.
SENSIA II tutto Ok (tutti mi chiedono che pellicole uso!!)
Probabilmente le pellicole hanno subito un maltrattamento.
Compra un'altro rullino (da un'altro negoziante) e da un'altro studio di
sviluppo.
Ciao.

intruglio con i bagni andando a dare noia al materiale invertibile Fuji?
Possibilissimo, direi quasi certo. 
Posso capire che ogni pellicola abbia una sua resa e che i gusti in
merito siano soggettivi, ma dalla tua descrizione mi sembra di capire
che si tratti palesemente di pellicole sviluppate male.

Salve,


...
| 
| Salve,
| 
| sono qui a trarre delle conclusioni su alcuni caricatori di diapositive
| (e su fotografie) scattate poco tempo fa in occasione di un viaggio in
|  
| 
| Come al solito ho annotato tutti gli scatti (e le informazioni tecniche
| su di essi) in modo da poter vedere piu' chiaramente possibili problemi
| una volta fatto lo sviluppo. Ok... avendo tutte le scatole delle dia qui


 X, non sono andato in aereo.
Quasi certamente c'è stato un errore di sviluppo, secondo me, anche perchè lo
sviluppo delle DIA Fuji è diverso da quello Kodak tradizionale chiamato E6 si
chiama infatti CR56 che è molto simile ma, non sò dove non sò come, ma è
diverso.
Io uso sempre Fuji, e chiedo espressamente al laboratorio di trattare le DIA
con lo sviluppo Fuji.
Naturalmente non tutti i laboratori sono attrezzati, è necessario chiedere
prima.
A parte questo però non capisco per quale motivo ti sei portato via più di 5
tipi diversi di pellicola invertibile !!!!
Io ho imparato ad usare solo ed esclusivamente la Velvia ed utilizzo solo
quella, conoscendene perfettamente i pregi ed i limiti.
Saluti....Gianni
--
Posted from 
qma...@mail.betanet.it
 [195.212.140.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 tutte lo stesso giorno.
-------
Di solito le pellicole Fuji sono ottime (non per niente in molti le
preferiscono alle Kodak ma siamo sul personale) quindi i risultati che
hai ottenuto non sono senz'altro da reputarsi normali.
Ipotesi:
1) il laboratorio dove vai normalmente, come spesso accade, ottimizza i
chimici per  le pellicole Kodak e le Fuji sono state penalizzate (ma
anche in questo caso non dovresti aver avuto risultati cosi' terribili).
2) le pellicole, pur non essendo scadute, erano rovinate (i motivi
possono essere tanti tra cui una cattiva conservazione nel negozio).
Un consiglio?
Compra un nuovo rullino di Provia in un negozio diverso e fallo
sviluppare da un altro laboratorio, poi scegli la pellicola che ti piace
di piu'.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

 intruglio con i bagni andando a dare noia al materiale invertibile Fuji?
Se lo scadimento qualitativo e' cosi' marcato ho paura di si'...
Personalmente uso materiale Fuji dal 1987 ed ogni volta che ho "assaggiato"
Kodak sono tornato di corsa a Fuji...
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 quella, conoscendene perfettamente i pregi ed i limiti.
La situazione era molto varia e l'ho prevista a dovere: mezza giornata
di cielo sereno con sole luminoso, mezza giornata di cielo nuvoloso e
pioggia a scrosci. Poi il giorno seguente era capace di essere velato
per poi rasserenare al tramonto. In queste condizioni ho usato Sensia e
Provia finche' ho potuto... poi sono passato alla E100/E200 tirata
quando c'era poca luce e all'interno di musei (l'E200 fino a 800iso e
con filtri di conversione mi ha dato ottimi risultati). Non uso mai un
supporto... scatto sempre a mano con obiettivi da f/1,4 ad un massimo di
f/2,8 di apertura max.
P.S. credo comunque di aver finito di fare il girovago in ambito di
emulsioni: ho trovato in Provia e nell'Ektachrome200 le pellicole ideali
per la sensibilita' medio-bassa ed alta.
	Francesco Leonardi