Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quesito

...premesso che sono consapevole dell'utilità dell'oggetto, volevo farmi un
regalo ma la mia indecisione mi da molto da pensare,quindi chiedo consiglio
a voi.
Prendo un flash tipo canon 580ex, o un'obbiettivo tipo canon 85 f1,8.
Come devo comportarmi a cosa devo dare la precedenza...
Grazie dell'aiuto

 Come devo comportarmi a cosa devo dare la precedenza...
Il secondo 

 Come devo comportarmi a cosa devo dare la precedenza...
eh?
che foto fai?
-- 
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ek9flm$tsn$1...@news.newsland.it...


 di ogni genere, non sono lanciato ancora verso un ramo ben specifico...
allora io non so aiutarti.



se hai altri obiettivi buoni e fai spesso foto nello scuro in interni 
ecc il flash può essere sfizioso (soprattutto perchè si può direzionare 
verso il soffitto o una parete ed ottenere una buona luce diffusa per 
foto decenti anche in interno (non penserai di puntarlo direttamente 
addosso alla gente... VERO?)))
Se invece volevi il falsh solo per puntarlo addosso a qualcuno per 
fargli la foto in piena notte al buio allora tanto vale continuare ad 
utilizzare quello integrato sulla makkina e regalarti un bell'85 1,8 
che dicono non essere affatto male e puoi godertelo, soprattutto se ti 
piace il ritratto. Certo è che il ritratto ESCLUSIVAMENTE con luce 
naturale non sempre da ottimi risultati ma qui il discorso si allunga 
troppo.
Cesco.

Porex ha scritto:

Niente se e niente ma. Compra il flash e con il cavo di sinc.
Dubito che tu abbia FF, quindi l'85 va a 135, il che equivale circa a
un telescopio per i miei gusti.
Il fllash è divertente, luce mista, ombrelli, bank, effetto fill-in,
gelatine colorate, bilanciameto del bianco, sfondi bruciati, sfondi
sottoesposti, sorgenti di luce simulata. Bello.
C'è da giocarci.
FLASH, FLASH, FLASH!
Looka

Porex wrote:

in entrambi i casi sono soldi buttati nel cesso.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:1164474838....@45g2000cws.googlegroups.com...


 > ...premesso che sono consapevole dell'utilitą dell'oggetto, volevo


 Magari più avanti mi faro il 50ino...cosa ne pensi..
Il 50ino ti fa da 80ino sulle non-FF ed è quello l'obiettivo classico
da ritratti.
Costa un cazzo, è luminoso.
Io ho il 50mm 1.8 Canon e sono contento.
Però io non faccio testo, io sono niubbo e non ci capisco un cazzo,
devi chiedere a Peter.



Comprali entrambi nuovi, li provi e poi rivendi su ebay a meta' prezzo
quello dei due che non ti interessa, ci rimetti un po' di soldi ma vuoi
mettere la soddisfazione!?!?!
Elia Freddi
PS: oppure ti puoi provare a chiederti cosa e' piu' utile per il tipo di
foto che vuoi fare. Se non hai idea di cosa vuoi fare, allora lascia
perdere perche' butteresti davvero i soldi.
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

...allora io sono particolarmente attratto dai ritratti,mi piacerebbe
davvero tanto imparare a farli in maiera decente...
però mi diletto anche nella fotografia naturalistica, sportiva e
"turistica", che sarebbe poi quella di tutti i giorni...
Capisco che il flash non torna troppo utile per le discipline che ho
elencato,però...
"Elia Freddi" <moc....@idderfe.allo_specchio> ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.11.25....@idderfe.allo_specchio...


 elencato,però...
...però niente! che obiettivo hai attualmetne per il ritratto?
se hai solo il ciofegone magari un 85 1,8 può essere utile, se hai già 
qualcosa di decente io opterei per un bel flash col quale giocare 
facendo rimbalzare e diffondere la luce in modo creativo, questo nel 
ritratto sarebbe COSA BUONA E GIUSTA, altrochè inutile!
Cesco.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.d3147d6b8...@pippo.it...



Flash, senza alcun dubbio... anche perchè se cominci a prenderti una 
lentina come l'85 1,8 temo che comincerai a desiderare di sostituire i 
vari sigma con canon serie L corrispondenti... con grave danno per le 
tue tasche :D
Scherzi a parte nelle tue condizioni hai più bisogno di flash che di 
obiettivi.
Cesco.

 ha scritto nel messaggio
news:mn.d42a7d6bd...@pippo.it...



io ho il meraviglioso 50mm 1,4 e un flash della serie EX, un semplice 
vekkiotto 420EX che fa tutto quello che mi serve, fossi in te prenderei 
il 50ino 1,4 e il 420EX e con quest'accoppiata farei ottimi ritratti, 
come budget dovremmo esserci, il 420EX io l'ho preso per 120 euro 
(forse ho avuto fortuna).
lo ripeto fino alla nausea: NON sparare il flash in facca alla gente 
però, ha un senso se lo usi di rimbalzo e hai voglia di giocare un po' 
con i pannelli riflettenti ecc altrimeni tanto vale che non lo prendi 
proprio, se non per fare foto notturne alle persone ma senza alcuna 
velleità artistica.

 
Dalle altre risposte ho capito che hai una digitale, per cui col fattore
di moltiplicazione il 85 diventa un 120-130 circa, forse un pochino lungo
per fare ritratti, allora meglio ripiegare su un 50ino, tipo il 50/1.4.
Col fattore di moltiplicazione ti ritrovi con un 80/1.4, l'obiettivo
migliore per i ritratti.
Riguardo al flash, per me e' utile solo per fare foto alle
cerimonie, tipo il battesimo del nipotino. In tutte le altre situazioni ho
sempre fotografato senza e se la luce non c'e' allora non fotografo, mica
e' obbligatorio. Per me il flash viene tra gli ultimi accessori.
Poi pero' tu devi decidere.
Ciao
Elia Freddi
