Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: S.o.S Fotografia : diverse domande

Buongiorno. 
Mi rivolgo a voi in quanto la scorsa estate mi sono avvicinato
finalmente al mondo della
fotografia, ho immaganizzato moltissime informazioni, ma dopo quasi un
anno ho deciso di
acquistare qualche accessorio per la mia reflex, e mi rendo conto che
non so dove sbattere
la testa. Innanzitutto. Ho acquistato Una Reflex della Canon EOS
3000N.
Attaulmente ho un obbiettivo da 28-80 che se nn ho capito male è il
minimo dei Grand Angolari.
Mi sono documentato su Filtri, Moltiplicatori, etc etc
Prima di entrare dettagliatamente nei miei dubbi, premetto che osservo
molto, e solitamente
le fotografie scattate possono risaltare o un particolare paesaggio
oppure il volto delle
persone. Oppure, quest'estate ho scoperto la Macro fotografia, ed è
per questo che vorrei
cercare un obbiettivo dedicato a questa passione (Macro fotografia)
La questione discriminante che mi lascia perplesso, è quando mi reco
per esempio in un sito
e cerco un accessorio (obbiettivo, filtro, lente, flash) non so quale
scegliere in quanto non
so quali supporta la mia fotocamera. Giustamente qualcuno potremme
rispondermi, documentati,
chiama la canon... ebbene sì, già fatto... ma non arrivo a nessuna
conclusione.
 
Inoltre, e scusatemi in anticipo se mi sto prolungando nelle mie
richieste.
La spesa presso i fotografi per lo sviluppo iniziano a diventare
parecchio alte.
Ho pensato (da ignorante) a due possibili soluzioni. 
 
- Camera Oscura Casalinga 
- Utilizzo di diapositive
 
In entrambi i casi sono completamente sprovvisto di apparecchiature.
Qualcuno di voi può
gentilmente indicarmi di quale materiale avrei bisogno e soprattutto
dove li posso acquistare
anche on line oppure usati.
 
Grazie Infinitamente
Jimmy

 Jimmy
Prego, Jimmy!
Lorenzo


Grave problema quello delle spese !!!! Anche io dopo soldi spesi in
fotografie sono passato alle diapositive (in fondo un propiettore non costa
molto e lo puoi trovare anche usato), per le macro ti consiglio vivamente le
pellicole Fuji Velvia 50 o 100F.
Buoni scatti
Max
------
www.105mm.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Utilizzo di diapositive
La camera oscura conviene solo se fotografi in Bianco e Nero. Altrimenti
vai di diapositive.
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie Infinitamente
Ciao, prego
Lo Strano


 50mm. Torna a studiare.
... anche tu avresti bisogno di un bel ripasso o almeno di un
aggiornamento: se il 28-80 č il minimo degli zoom, allora come chiami un
12-24?
:-)


 Jimmy
Mauro
ps: questo è un momento magico per fare buoni acquisti nel mercato
dell'usato, approfittane !!!

 Lo Strano
Lorenzo

e la tua 5050 che fine ha fatto?
;-)
ciao
-- 
_______________________
Venite a farmi visita su:
http://deboriu.altervista.org/
_______________________

 ciao
ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:d02152f2.04021...@posting.google.com...

Io ho la tua stessa macchina e obiettivo, in più ho un 70-300 MAcro 1:2 e un
moltiplicatore 1.4X. Io faccio così: per i negativi colore faccio solo lo
sviluppo, poi scansione con Epson 1670 Photo e ha la possibilità di fare la
preview del rullo e di mettere le immagini su internet o farti un archivio
su cd con le preview. Poi scelgo se stampare le foto così come sono al lab
oppure elaborarle col PC e stamparle, ma col mio scanner la qualità non è
alta, ci vorrebbe uno scanner di fascia più alta. Per le dia invece hai la
miglior scelta. costano poco e fai sviluppare e intelaiare. Anche senza
diaproiettore puoi vedere le immagini; ti puoi autocostruire un visore con
pochi euro, basta un neon, un pezzo di plexiglass opaco e del legno per la
struttura. Son belle da vedere anche così, al più con 5 euro prendi un
lentino e sei a posto, son bellissime anche così. Poi se vuoi scannerizzi le
dia e te le stampi da te.
Per la questione macro ti devi attrezzare di un flash ad anello o se hai
tempo di un paio di flash a torcia, un bell'obiettivo macro, ma qui c'è da
spendere, (Canon o qualche sigma buono per la macro mi pare ci sia), al più
tubi di prolunga e lenti close-up.

 12-24?
SUPERMEGAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il "minimo" nel senso di schifezza, nel senso che meno (peggio) di quello
zoom li non si trova nulla!
Ahahahahahahaha come se non sapessi che ci sono zoom solo grandangolari!
Ma tu da quanto tempo frequenti IAF???
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao burlone!


 sviluppo, poi scansione con Epson 1670 Photo
Anche io uso questo accrocchio ;)
Usi delle impostazioni particolari per le DIA ?
Io in genere ho notato nelle scansioni da dia una dominante BLU e quindi
ho settato così:
- 25 blu
- 5 verde
+5 rosso
+10 saturazione
maschera di contrasto ALTA (la massima)
rimozione polvere media (in genere le mie dia sono pulitissime)
E tu ?
Come imposti l'acquisizione per i negativi BN ?
Grazie,
Mauro


Per il momento ho scattato solo un paio di rulli dia, sono un po' in
bolletta, come riprendo a lavorare o faccio soldi con un lavoro fotografico
faccio un carico di dia da digitalfoto o ilfotoamatore.
Le dia che ho usato sono Kodak Elitechrome EC 100, che anche a vederle mi
pare abbiano una certa dominante azzurra, quindi non sono molto pratico di
scansioni dia, comunque con l'auto-color di PS le dominanti spariscono
abbastanza, quindi non mi preoccupo. Poi il casino č che bisognerebbe avere
il monitor ben calibrato per avere la giusta corrispondenza dei colori. Le
Trovo piů belle viste col mio visore a luce calda, che bilancia
discretamente la leggera dominante azzurra delle mia Dia elitechrome, forse
mi servirebbe un filtro skylight. Poi ogni fanto faccio delle prove con
Vuescan, che mi pare migliore del software Epson, infatti faccio la
scansione con le passate multiple e elimino il rumore nelle zone dense delle
dia senza usare neatimage, e ha molte scelte per il punto di bianco e le
pellicole scansionate.
Per i BN ho scattato solo un rullo, un T400CN tirato a 3200, quindi un caso
particolare, ma ho visto che scansiona meglio se imposti la scansione
negativo colore anche con questo. Lavorando con i livelli sono riuscito ad
ottenere una buona lettura delle ombre senza bucare i bianchi, infatti nella
stampa con la inkjet avevo dettagli sia nelle ombre che nelle luci. Era una
foto di un saggio di danza con pochissima luce. La stampa diretta da neg
aveva una buona lettura delle ombre ma i bianchi erano un po' bucati, al
contrario di quella lavorata in PS. LA stampa era accettabile anche in A4
dalla scansione col 1670, anche dopo l'eliminazione della grana e del rumore
con NI, stampate con Epson Stylus Photo 870 su carta HeavyWeight Matte Paper
e Premium Glossy Photo Paper. Comunque son piaciute piů quelle stampate dal
lab, infatti ne ho venduto 2.
Spero di esserti stato utile.

 lab, infatti ne ho venduto 2.
Grazie per le info.
Sarei però curioso di capire a che risoluzione hai scansinato per ottenere
una stampa A4 buona.
Io acquisisco i negativi a 1600dpi (quindi al massimo consentito
otticamente, senza interpolazione software)
 e non riesco ad ottenere stampe decenti neanche in 10x15.
Fai delle elaborazioni particolari, dopo aver scansionato, per ottenenere un
A4 ?
Dopotutto se si calcolano il numero di pixel necessari per stampare (a
300dpi)
in A4 non mi pare che questo scanner ce la faccia ... !
O no ?
Grazie ancora,
Mauro


Un negativo 135  misura 32mm X 24mm, cioč 1.26" X 0.84" . Scansionati a 1600
DPI, risoluzione ottica max del 1670 photo fanno 2016X1344 pixel, che sono
2.7 MPixel. Lo so che non sono molti. A 300 DPI sono 6.72" X 4.48" cioč
17.07cm X 11.38cm. il risultato dovrebbe essere ottimo per stampe 13X18.
Stampare in A4 significa scendere a 170 DPI, e non č neanche pochissimo, se
il file iniziale č buono. Ho fatto delle stampe su A4 partendo da file da
6MP della EOS 300D scattati con un 28 f2.8 e un 300 f/4 ed erano ottime, con
254 DPI.
Se poi utilizzi qualche programma di interpolazione particolare, tipo le
azioni che trovi sul sito 
fredmiranda.com
 puoi alzare il numero dei MP
dell'immagine per rendere piů morbidi i passaggi nelle stampe a formato piů
grande. Le stampe le ho fatte impostando la stampante a 720dpi, stampa
unidirezionale, e il color management di Epson, col profilo della 870 in
Photoshop. La mia 870 puň arrivare a stampare anche a 1440dpi, ma consuma
piů inchiostro, per ora mi paiono accettabili le stampe a 720, a patto di
usare la carta che ti ho indicato dell'altro post.
Per il processo devi regolare bene i livelli di colore soprattutto per il
negativo colore, dove la diversa maschera di ogni tipodi pellicola cambia
molto il bilanciamento dei vari colori. Devi settare il punto di bianco, e
giocare con l'istogramma. Poi dipende dalla resa che vuoi avere, se avere un
contrasto alto o basso, o dei neri profondi, dei bianchi nitidi, o una buona
resa dei toni medi.

 Ciao burlone!
Ciao!


 Da prima che ci arrivasti tu, bellezza!
E allora evita simili battute perchè dovresti sapere molto di me.
Ciao


 Lo Strano
Ciao


 Oltre che Strano sei anche Permaloso?
Ribadisco il concetto... ci sarai anche da prima di me... ma non leggi molto
IAF!
Cazzo! Lo sanno tutti che non sono solo Permaloso (con la P maiuscola) ma
molto molto peggio!!!
Mesi passati a flammare con Drdlk, Kali e altri fake vari... e mi chiedi se
sono permaloso!
Sai che ti dico?
Sono così permaloso che mo' mi firmo per intero!
Stefano Angeli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 Stefano Angeli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Piacere
Luigi Fumagalli.


 Stampare in A4 significa scendere a 192 DPI, e non č neanche pochissimo,
