Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fine Art Digitale ...(era Nudi)

  wrote:
<<Gia', ma a volte non si riescono ad ottenere gli stessi ottimi risultati
col sistema digitale...>>
Non so se siete al corrente del fatto che esiste una Digital Fine Art
Association	
http://www.difa.org/
tra i vari link (mannaggia....adesso però non riesco a trovarlo..) vi è un
sito molto "tecnico"  in cui vengono analizzate e studiate tutte le carte 
e tutti i sistemi di stampa digitale esistenti, di tutte le marche secondo
i vari parametri rilevanti: durata inchiostri, brillantezza, fedeltà
cromatica...
E' ovvio che alla fine la qualità della stampa digitale sopravanzerà quella
chimica....
non penso manchino molti anni...
------------------------------------------------------------------------
Nicola Baldin
Presidente Araba Fenice: Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018
--
Posted from 
mta04-acc.tin.it
 [212.216.176.35]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org




Di che marca è la tua sfera di cristallo ?
Secondo me è più realistico pensare (senza sfera di cristallo devo limitarmi
ad immaginare) che un giorno la qualità delle foto delle fotocamere digitali
sarà tale da essere comunemente accettata anche se non supererà ancora la
qualità della pellicola tradizionale. In tali condizioni, e aiutati
ovviamente anche da un consistente abbassamento dei prezzi, i vantaggi del
digitale (p. es. poter riutilizzare i "rullini", stampa/elaborazione in
proprio per gli appassionati, ecc.) faranno sì che essa si diffonderà,
arrivando alla portata di tutti e scavalcando poco a poco la fotografia
chimica, più o meno come è accaduto col super8. A quel punto girando attorno
alla fotografia digitale (divenuta prodotto di massa come attualmente è il
35mm) fatturati sempre più consistenti ed allettanti, gli investimenti nell'
ulteriore sviluppo qualitativo porteranno la qualità del digitale, boh,
chissà dove....
ciao
barnack

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
 In realta di già il digitale in definizione è superiore alla stampa chimica
esistono laboratori a Milano che sono in grdo di produrre foto digitali ad
altissima risoluzione in grandissimo formato, inoltre il digitale ha un
vantaggio sulla stampa chimica non soffre del problema grana delle pellicole
chimiche il problema è nel costo delle apparechiature e dalla loro non
trasportabilità.
ma credo che anche qui sia soltanto questione di tempo non poco ma neanche
tantissimo.
Ciao!


 Ciao!
Stai parlando del sistema di stampa "lambda" da digitale a chimico, o
qualcosa del genere?
Saluti
Franco

...


 qualcosa del genere?
Guarda caso, in medio stat virtus.


 wrote in message
01bf053e$b86e2280$7abbd8d4@fmcnotebook...


 non penso manchino molti anni...
Parli sul serio, o dici per dire...? 
Affermazione assoluta latua!!! Motivata spero??
[No, mi ero perso questo dibattito che ricorda in me giorni andati!!! No,
come ho 
potuto??]

Sono pienamente d'accordo!!
F.M.C. scrisse:


Prenderanno due strade differenti, il digitale ed il chimico, nessuno dei
due sostituirà l'altro, è presunzione effimera sostenere il contrario.
Senza contare che la diversità profonda tra i due mezzi non lascia
sussistere terreni e campi di scontro. Il dig. da una parte, il chimico con
la sua qualità "essenzaiale e vera" dall'altro. Il digitale si svilupperà,
ci verrà imposto, entrerà a macchia d'olio nelle nostre abitudini, ma sarà
un'altra cosa, un'altra strada, un'alternativa alla tradizione. Ma sarà una
cosa "fredda", priva di anima, priva di quel divertimento insito nelle
"antiche tecniche"... poi a me non me ne frega nulla, non voglio
ricominciare polemiche... non userò mai il digitale, non è la mia strada...
L'unica cosa mi infastidiscono le frasi buttate lì, le "certezze
matematiche infondate". Perchè sparare sentenze? Sapendo che qui non tutti
sostengono il digitale? una sentenza che sembra aprire polemiche
preistoriche, una sentenza inutile ed assoluta, ed è in questa sua
assolutezza che sta la sua contraddizione, la sua falsità, il suo essere
effimera ed inutile, provocatoria....
Una pecora

...



Ciao,
	mi "intrometto" nel thread per raccontare quello che ho provato.
Da circa un anno il negozio di fotografia gestito da un mio carissimo amico ha acquistato una
macchina per lo sviluppo e stampa dei negativi.
Opera sostanzialmente in due modi: tradizionale con stampa dei negativi dal 24x36 mm al 6x9 cm tramite
"ingranditore" ottico; e stampa da file.
Quest'ultima possibilita' usa un tubo catodico che impressiona a contatto carta fotografica a colori tradizionale.
In pratica l'immagine digitalizzata viene trasmessa da un pc alla macchina di stampa che fa scorrere la carta sul
tubo.
E' un sistema piu' economico del famoso Lambda che usa invece una matrice di led controllabili in RGB uno ad uno,
in pratica analoghi ai pixel dell'immagine digitale.
Io mi sono fatto stampare in questo modo alcune foto, direi che non sono distinguibili da stampe ottenute
per via ottica, almeno fino al 30x40 (formato max ottenibile).
Il vantaggio, secondo me, e' nella stampa di diapositiva.
Una volta digitalizzata la dia (punto dolente per il costo) la stampa avviene su carta fotografica non ciba o
radiance e non si vede piu' che sono dia stampate.
Se qualcuno vuole piu' dettagli mi posso informare dal mio amico e rispondere.
Se volete l'indirizzo del negozio fatevi sentire per e-mail.
Ciao Andrea

 Ciao Andrea
Saluti
Franco

e di qualità superiore.
Affascinante di sicuro lo sarà x sempre, di qualità superiore lo speriamo in
molti ma credo che prima o poi...
ma può darsi che quel giorno molti di noi non ci saranno più.
Sempre il più tardi possibile però.
saluti
barnack

...



Newsgroup: it.arti.fotografia
Data invio: martedì 21 settembre 1999 23.08
Oggetto: Fine Art Digitale ...(era Nudi)


 wrote in message
7sfe14$t7a$1...@leporello.cs.unibo.it...
