Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tokina 17mmm

Salve a tutti volevo sapere se qualcuno ha provato il tamron 17mm,il tokina
17mm e il vivtar 19mm.Come vanno??

,

Ho avuto il amron per diversi anni, me lo sono portato anche sulla
Cresta Signal del Monte Rosa.
Ottimo, costruzione impeccabile, le diapositive ottenute si potevano
tranquillamente proiettare inseme alle altre riprese col Pentax 28 o 50
mm.
Gli altri non saprei: credo che il Tokina sia +/- equivalente. Qualche
dubbio lo avrei sul Vivitar, per via del costo sensibilmente inferiore.
Nessuno regala niente...
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

...


 17mm e il vivtar 19mm.Come vanno??
Anni fa ho provato il Vivitar con attacco Nikon AI. Puoi vedere due foto
fatte all'epoca per il mio titolo *La Porta Baltea* cliccando sulle
miniature che trovi a questo link:
http://digilander.iol.it/fbe/catalogo/baltea.html
Sono le foto: *Santa Maria ad Andrate* e *Quincinetto. (...)*
Non era malvagissimo per quel che costava, ma certo vignettatura,
distorsione visibile, bordi scarsetti, contrasto che tagliava via i mezzi
toni, ne limitavano l'efficacia. Volendo *provare* l'effetto
supergrandangolare mi pare una scelta valida, per poi rivenderlo dopo
qualche tempo e prendere un vero supergrandangolo, se ci si accorge che è
una focale che interessa moltissimo, oppure tenerselo per quei due o tre
scatti all'anno che richiedano assolutamente il suo angolo di campo.
Saluti non malvagissimi,
Fulvio :))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 17mm e il vivtar 19mm.Come vanno??
Io ho il Vivident. Vale di piu` delle 230 mila che l'ho pagato. Distorsione
evidente fino a F:8, vignettatura evidente solo a t.a. Attenzione ai
FLARE!!! Dimentica i controluce spinti (ma questo vale per tutti i
supergrandangolari sotto al milione di lire, per avere un ottimo trattamento
antiriflessi bisogna spendere parecchio).
Ottica divertentissima che usero` fin quando non avro` di che comprarmi il
18mm Contax! ;-) (cioe` mai)

 Fulvio :))
Ecco, potevo risparmiarmi il post!
;-)))
Bella la foto di Quincetto.
io lo uso piu` di quelle 2-3 volte l'anno...
Luca.

Se interessa io ho un MIR 20 f3.5 di cui vorrei tessere le lodi.
E' montato con un adattatore su Canon AE1 in manuale.
Molto bello, nessuna distorsione evidente: lo uso per foto di architettura
(interni ed esterni).
Comprato dai soliti russi/polacchi per 120mila lire.
Se qualcuno lo trova gli consiglio un ottimo acquisto.
giorgio
-- 
Posted from 
ro...@swevian.ba.dada.it
 [195.120.189.207] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scatti all'anno che richiedano assolutamente il suo angolo di campo.
Sottoscrivo in pieno.
Io lo uso da tre anni e mi serve molto per lavoro (rilievi veloci di
interni) e ogni tanto per diletto: non e' una favola ma vale
l'acquisto, soprattutto se non fai ingrandimenti impegnativi.
Soprattutto se confrontato con lo schifosissimo Mitakon 20 mm 2.8 che
avevo prima: definizione penosa e dominante rosa carico :-(
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy          
mon...@iperbole.NOSPAM.bologna.it
 ==========================================================

 io lo uso piu` di quelle 2-3 volte l'anno...
Allora metti da parte i soldi per il 18 Nikon.
Saluti repetiti,
Fulvientus ;)))


 ha scritto nel messaggio
news:91v5rk$avn$1...@lacerta.tiscalinet.it...
