Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: accusativo in inglese

 
http://www.elingvo.eu/it/argomentazioni/la-lingua-inglese/una-parola-decine-di-significati...-inesauribile-fonte-di-battut.html
 
 
 
 
Nel terzo paragrafo ï¿œ scritto che in inglese
l'accusativo non esiste. Vero ?


Certo che non esiste; l'inglese, come del resto l'italiano, non ha casi
e quindi non ha l'accusativo (a parte per pronomi personali, ma nel
testo ci si riferisce ai normali sostantivi)
 
L.


 
mmmm... mi verrebbe in mente "them", che mi fa pensare che
esistano dei residui di declinazione anche in inglese.
 
-- 
Un corpo immerso in un liquido si bagna.
Un corpo immerso nel cemento sapeva troppo.
Un corpo immerso in un altro corpo si diverte.
Un corpo immerso in due corpi è un'orgia.
 

 testo ci si riferisce ai normali sostantivi)
 
non solo quelli personali: "whom" cos'altro è? E "whose" non è un genitivo?
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 esistano dei residui di declinazione anche in inglese.
 
I pronomi si declinano in modo evidente. Pensa a him, us, them, ma anche 
a whom e whose.


 
 
va bene, ma non cercare il pelo nell'uovo.
 
 
 


Quindi non avevo intepretato correttamente il senso della frase.
Voleva dire : l' inglese essendo poco flessivo, al contrario
dell'italiano, risente maggiormente della "mancanza dell'accusativo",
in relazione alla struttura della frase che diventa piï¿œ
rigida.

 dell'italiano,
 
 
Ma neanche l'italiano � "flessivo".
 
 


 
Lo ï¿œ piï¿œ dell'inglese.
Comunque :
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_isolante
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_isolante
 
 
 
Credo per� che sia en. che it. siano meglio descritti dalle parole "analytic 
languages":
https://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_language
 
 
 

 va bene, ma non cercare il pelo nell'uovo.
 
 
"All right, but don't search the hair in the egg."
 
8-O
 
 
-- 
"Illusion is the first of all pleasures."
                -- Voltaire
 

 8-O
 
Is that like looking for a needle in a haystack?
(But if there's a hair in my egg, I want to know!)
 
-- 
JoeWolfDee
Among those whom I like or admire, I can find�no common denominator, 
but among those�whom I love, I can: all of them make me laugh.��--WH 
Auden
 


I guess a translation for that could be "nitpicking"


 
L'inglese nel corso della sua evoluzione da una parte
ï¿œ andato incontro al cinese perdendo molte flessioni,
dall'altra ï¿œ diventato piï¿œ analitico al contro della
s i n teticitï¿œ del cinese. :)


 
All right, but you not to look for a hair in the egg.

 All right, but you not to look for a hair in the egg.
 
It can be either
All right, but don't search for the (or 'a') hair in the egg
or
All right, but don't look for the (or 'a') hair in the egg.


 All right, but don't look for the (or 'a') hair in the egg.
 
 
All right, but not to look for hair in the egg.


All right, but not to look for hairs in the egg.
 
 


I'm sorry; this, too, is wrong. You can't use the infinitive as an 
imperative in English, for the most part.
 
There are some stock phrases where it's allowed. "Not to worry," is 
about the only one that comes to mind. Your expression above is 
definitely foreign.



 
to split hairs = cercare il pelo nell' uovo (dizionario Hazon-Garzanti 1973)


All right, but do not split hairs.


More colloquially:
Let's not split hairs.


 (But if there's a hair in my egg, I want to know!)
 
 
Break the egg and you'll know!
 
 
-- 
Outside a Hong Kong tailor shop:
"Ladies may have a fit upstairs."
 

 Hazon-Garzanti 1973)
 
 
Spaccare il capello in quattro.
 
 
-- 
"L'homme n'est que poussi�re. La femme est aspirateur."
                -- Fran�ois Cavanna
 


tetrapiloctomia.


 
In teoria � possibile.
Il pelo nell'uovo non pu� esserci.
Quindi serve un' espressione inglese che stia a significare
"tentare l' impossibile".
Esiste ?


Serve un' espressione che significhi :
tentare l' impossibile per implicita evidenza.
Forse non esiste.

mymo, 23:13, domenica 19 gennaio 2014:

Allora la ricerca del pelo nell'uovo si dice "ootricologia"?
 
 
[X-post]
 
-- 
"It is computed that eleven thousand persons have at several
times suffered death, rather than submit to break their eggs at
the smaller end."
                -- Jonathan Swift, Gulliver's Travels.
 

 non solo quelli personali: "whom" cos'altro è?
 
In realtà è un dativo che ha assorbito l'accusativo.
Se l'accusativo fosse sopravvissuto, sarebbe suonato *whone.
 
-- bb