Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La banda del MinCulPoP

Leggo dal Manifesto:
"Tanto accanimento su una trasmissione che va in onda a mezzanotte è segno di un potere che diventa
sempre più arrogante perché sempre più debole, con un capo del governo che si avvolge nel tricolore per
mimetizzarsi tra i morti e i feriti di un paese che non se lo merita." ( N.Rangeri)
GM Torra mi chiese di dare un'occhiata a RAIOT ultimo programma della Guzzanti, ora come faccio?
Questa non è censura, è guerra preventiva...cavoli, trovo legittimo fare satira come trovo legittimo
criticare l'opportunità di fare satira,  ma non di certo epurare chi sta fuori dal coro. Campanelli
d'allarme ce ne sono stati, e questo non è nemmeno il più significativo, pero' leggere marcello
veneziani -consigliere rai in quota AN- scrivere su Il Giornale "La censura di cui parlano in questi
giorni i media complottardi è arcaica e inefficace, da regime paternalistico. L'esperienza più recente
insegna che affidare un programma ad un personaggio e poi ridiscuterlo, è una censura rozza e
controproducente. È molto più efficace cancellarlo a priori, fingere che non esista" fa un certo
effetto. L'anno passato Scafroglia ottenne ottimi successi d'ascolto e, in termini imprenditoriali la
RAI ottenne un vantaggio competitivo, ora la questione etico-morale diviene più importante? Stiamo
davvero regredendo politicamente? E' meglio non occuparsene? Io non so, voi cosa ne pensate?
--
klaatu barada nikto

 teatro.
Ultimamente anche il teatro ha dovuto affrontare questo argomento.
--
klaatu barada nikto

 teatro. La televisione la lascio alla casalingua di Voghera.
La quale per te, evidentemente, non ha diritto di ricevere informazioni che
vadano al di là di "un medico in famiglia".
Così potrà continuare a votare i vostri idoli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 GM Torra mi chiese di dare un'occhiata a RAIOT ultimo programma della
Guzzanti, ora come faccio?
Cercherò di trovare qualcuno che l'ha registrata.. Guzzanti Maltese e
Travaglio hanno preparato il trappolone e qualcuno alla RAI c'è prontamente
caduto. Il rimedio proposto è di una tale stupidità (registrare tutte le
puntate e decidere a dicembre se mandarle in onda) da essere ancora peggiore
di una censura senza possibilità di replica. Come avevo già detto, sospetto
che tutta l'operazione sia stata orchestrata a tavolino per creare martiri a
buon mercato e ricavarne consensi altrettanto facili. Non si trattava di
satira, o almeno questa era annegata in mezzo al solito processo pubblico
dal quale, per comodità, mancava la difesa. L'impressione, guardando la
trasmissione, è stata quella che si fosse speso più tempo a confezionare il
trailer che non il prodotto (capita ultimamente nel mondo del cinema, a
quanto vedo). S'è mobilitata la sinistra delle grandi occasioni. Ho il
sospetto che tranne Riondino che si era trovato sul posto per incassare
l'assegno familiare e la coppia Maltese-Travaglio che era parte in causa,
gli altri non l'avessero vista. Altrimenti sarebbero arrossiti nel voler
difendere una trasmissione così malfatta e realizzata col solo intento di
farla sospendere. Minimizzare sul fatto d'aver definito gli israeliani
"razza ebraica" e prendersela con chi vorrebbe che in una trasmissione di
satira non si facesse campagna elettorale, mi fa pensare ad una buona dose
di malafede. Per tornare alla frase che hai citato, più che arroganza di un
potere mi sembra che alla RAI si debba parlare d'incapacità di svolgere il
proprio compito. In quanto ad usare il sangue dei morti per i propri fini
particolari... Un'ultima cosa. La puntata è stata vista, dicono, da
duemilioni di persone. Sono sto l'unico sfortunato ad averla vista? Ma in
quanti eravate in quella pizzeria? Massimo


Pat, chiedo anche a te se per caso hai visto quella trasmissione. Mi
piacerebbe parlarne in base ad esperienze dirette. Massimo


Non credo che sia così stupido seguire le trasmissioni in tivù. Non tutti
hanno la possibilità di andare a teatro e forse meriterebbero anche loro di
vedere qualche spettacolo che induca riflessione e non solo imbecillimento.
Uno spettacolo impegnato, divertente, schieratissimo ma molto intelligente è
stato quello della lettura della Costituzione da parte di Paolo Rossi. La
trasmissione di cui stiamo parlando purtroppo non faceva parte di questo
filone ma era solo l'ennesima, triste ed interessata riproposizione delle
"giornate dell'odio" di orwelliana memoria. Grave errore sospenderla. Si
sarebbe estinta da sola. Massimo

 quanti eravate in quella pizzeria? Massimo
evidentemente s'era creato un interesse attorno al programma; di processi pubblici se ne fanno
quotidianamente e non mi sembra il caso di scandalizzarsi più di tanto anche perchè non si puo' essere
politically correct in un programma di satira. Ad ogni modo la satira non deve fare solo ridere... Che
poi faccia ridere il racconto dello stalliere di Arcore questo è un altro discorso.
--
klaatu barada nikto


Dove?


Caratteristiche bipartisan e ben diffuse. Consiglio, per riprendersi, la
trasmissione di Corrado Augias che va in onda su RaiTre nello spazio di
mezzogiorno. Dedicata principalmente ai ragazzi delle scuole superiori ma
decisamente fruibile da tutti.

 Dove?
Con emule.
--
klaatu barada nikto

 piacerebbe parlarne in base ad esperienze dirette. Massimo
Veramente io ti ho posto un'altra questione, che non riguarda lo specifico.
E comunque chiedere di discutere del programma in base ad esperienze
dirette, essendo stato censurato, permettimi, suona come una volgare beffa e
fa un attimino incazzare.


 fa un attimino incazzare.
Il programma è stato costruito, temo, con l'unico scopo di essere sospeso.
E' per quel quello che ti chiedevo se l'avevi visto. Saresti stato in grado
di renderti conto di quello che stavo dicendo. La volgare beffa è stata
perpetrata ai danni degli spettatori che pagano il canone e che hanno
diritto a qualcosa di meglio che una tribuna elettorale pagata a Guzzanti e
parenti come si trattasse di satira. Una perla è stato poi ieri  il
sondaggio sulle pagine web della Repubblica. Si poteva scegliere se essere
favorevoli o meno alla chiusura del programma. Per facilitare la scelta,
premendo l'opzione sì, venivi portato ad una pagina vuota. Errore, corretto
dopo qualche ora, o lapsus freudiano?

 farla sospendere.
Se cosi fosse, era io solo modo per far capire alla gente che cazzo di CENSURA sta
avvenendo in RAI e in tutte le altre televisioni private.
E non venirmi a dire che striscia o le Iene hanno mai toccato il Cavaliere
Ma tanto so già che questo è un discorso inutile e che devo smetterla di farmi il
sangue marcio per il berlusca e ancora peggio per i suoi adepti.
Lui tutto quello che fa lo fa per un suo interesse (deplorevole ma capibile) ma chi lo
ha votato e lo difende ancora, non parlo di potenti, parlo dell'operaio o del
geometra, perchè cazzo non si rende conto che a lui non gli viene in tasca un beato
cazzo e che viene costantemente preso per il culo?
Adesso partite pure con il disco preeregistrato: ma la sinistra cosa ha fatto? ma la
sinistra non ha rubato? ma allora il caso telekom serbia?
frignate pure come vi ha insegnato il vostro vate(r) invece di rispondere alle
domande!!

 dopo qualche ora, o lapsus freudiano?
Hai visto il sondaggio sull'Iraq sul sito di FI? Almeno quelli di Repubblica
hanno corretto l'errore, e tu puoi solo farti le tue seghe mentali...


 Leggo dal Manifesto:

 parenti come si trattasse di satira.
a mezzanotte non si fa politica, quella si fa o da vespa o a excalibur.
--
klaatu barada nikto

 cazzo e che viene costantemente preso per il culo?
purtroppo la risposta è quanto di più avvilente ci possa essere. Chi vota a
destra, per la maggior parte dei casi, ha un concetto della vita ben
preciso. Piramide di comando, accettazione dell'essere sottomessi a qualcuno
perché qualcun altro sia sottomesso a lui.
Più in generale credo sia il bisogno di ordine, di regole, di tranquillità
emotiva. Se c'è qualcuno da seguire acriticamente io, elettore di destra,
sono esentato dall'agire in prima persona e posso farmi i fatti miei. Delego
la mia way of life perché è più facile che discutere sempre su ogni scelta.
NOn a caso l'elettore di sinistra è molto più dubbioso e pronto a criticare
i suoi rappresentanti. NOn ha volglia di delegare troppo
Se il signor x ha votato a destra, mai e poi mai ammetterà di avere
sbagliato e non per cecità. Un errore sui propri rappresentanti vorrebbe
significare lo smantellamento della propria concezione della vita e quello
che l'elettore di destra medio teme più di ogni cosa è proprio il dubbio
Chi ti dice "ho votato Berlusconi e me ne pento" o voterà Rauti e quindi si
mantiene su un'idea estrema o non è un vero elettore di destra. Per gli
altri, in fondo, sarà sempre colpa dei comunisti.
Non è che Torra (o chi per lui) non veda i guasti che berlusca fa ogni
giorno, ma non li può ammettere pubblicamente. E' quindi naturale scagliarsi
contro le frange più idiote ed estremiste della sinistra o pseudo tale e
investire una povera demente come la Lioce al rango di rappresentante della
sinistra. In questo modo il bisogno di sicurezza è salvo. Se la sinistra è
imbelle o non ragiona o è pericolosa e forcaiola, l'unica soluzione è la
destra che si è votato
la discussione purtroppo, si rivela quindi inutile. almeno nella maggioranza
dei casi
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 satira ].
il  fatto è che ognuno ha la propria sveglia, bisogna sincronizzare gli orologi?
--
klaatu barada nikto

 dei casi
Io purtroppo credo che l"'elettore" di cui parli sia una piccolissima minoranza.
Come all'interno della politica di Berlusconi ci sia una piccola minoranza di politica
di destra.
Berlusconi non fa politica di destra, fa politica per se stesso ed è per questo che mi
stupisco quando mi chiedo perchè i suoi elettori non lo vedono!
Il liberismo sfrenato, il progressivo abbandono dello stato sociale, la
privatizzazione della scuola e della sanità la guerra, lo stato forte,sono temi da
sempre all'interno dei programmi di una destra "moderata"  alla anglosassone e su
questo non ho nulla da dire. E' un modo di vedere lo stato e la società diametralmente
opposto dal mio, assolutamente rispettabile  ma politicamente da contrastare.
Berlusconi purtroppo non si limita a questo, e senza che mi metta a fare la nota della
lavandaia sulle leggi ad-personam che ha promulgato, dovrebbe essere chiaro un pò a
tutti, ma invece no, molta gente non difende la "politica" di destra, difende il suo
modus operandi atto esclusivamente ad avantaggiare lui e gli appartenenti  alla sua
cricca di delinquenti.
Mischiando il mio ragionamento ed il tuo, viene fuori un quadro drammatico ovvero, gli
elettori convinti del berlusca ragionano come lui, prediligono truffe, modi illeciti e
sbrigativi per arricchirsi e acquisire potere nel minor tempo posibile.
E nessuno fa nulla e nessuno dice nulla se non -a volte- la Guzzanti.
ciao
isaia



Dai tempo al tempo...
Errare è umano, perseverare è diabolico, Gli italiani alle prossime non
sbaglieranno, sceglieranno il male minore...
Intanto godiamoci le nostre internazionali figure di merda...
http://www.italieni.it
http://www.internazionale.it/sommario
-- 
---------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,           
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------

 Con emule.
qui fai prima
http://italy.indymedia.org/materiali/raiot/



Sai anche dove posso scaricare le puntate di Report?


 ha scritto nel messaggio
news:bplfa2$b82$1...@newsreader.mailgate.org...

fino a qualche giorno fa c'erano solo i wmv di qualità pessima, ad ogni modo grazie.
--
klaatu barada nikto

 
http://www.internazionale.it/sommario
sono abbonato :)
--
klaatu barada nikto

 Sai anche dove posso scaricare le puntate di Report?
no, mi spiace



A chi lo dici ;-)


 Sai anche dove posso scaricare le puntate di Report?
emule !
--
klaatu barada nikto

 hanno corretto l'errore, e tu puoi solo farti le tue seghe mentali...
Non ho nessun legame coll'estimatore di erbe esotiche che ha scritto quel
sondaggio, credimi. Votare lo stesso partito non comporta automaticamente la
fratellanza in tutto. Se ti conforta, anche su quel sito hanno cambiato le
risposte. Vai a dare un'occhiata*.
Massimo
* è un delirio, lo so, non aggiungere altro.


Mi pare che ci fosse la possibilità di farlo direttamente dal loro sito.

 porcatroia.
Le conviene? C'č da ridire perfino su Paolini, in Italia sembra non si possa fare nulla senza
etichetta.
--
klaatu barada nikto


Ciao,
ho letto solo adesso il messaggio. Come puoi immaginare, la vedo in maniera
un po' diversa. Ci sentiamo domani perň; stasera sono veramente nei casini.
Saluti. Massimo

 fratellanza in tutto.
E ancora li voti?


 generazioni.
Cazzo se hai ragione, Baz. Ne vedo tante di multinazionali, o di aziende "di
successo", e quello che si sente sono stati d'animo esattamente come quelli
da te descritti. A dire il vero Grillo (o Naomi Klein) ci ha provato a
smascherare, a scalfire un po' di quella immagine dorata, che nasconde
crimini e misfatti. Capisco la tua amarezza, se pensi che invece abbiamo
addirittura il problema di "permettere" a qualcuno di smascherare chi ci
chiede il voto, di valutare la sua "offerta" (a Luttazzi non è stato mai
contestato il contenuto del suo programma, gli è stato contestato il fatto
di averlo fatto... - l'Economist sta ancora aspettando che, dopo tanto
starnazzare, Berlusconi risponda ai loro quesiti...). Quello che noi ci
ostiniamo a chiamare democrazia, al punto di volerla presuntuosamente
"esportare" a suon di morti ammazzati, si chiama in realtà oligarchia. O
meglio, con una puntuale espressione coniata da Chomsky, "ingegneria del
consenso". Gli anni a venire, più che una guerra tra civiltà, vedranno il
declino di un sistema che ormai fa acqua da tutte le parti. Il nostro. Siamo
come bambini tristi davanti ad un frigorifero che si sta svuotando. Abbiamo
per un secolo inseguito l'idea di competizione economica come il migliore
dei sistemi possibili, siamo passati, incoscienti, da una "economia di
mercato" ad una "società di mercato", sostituendo il concetto di libertà con
la maggior offerta possibile di formaggini sugli scaffali di un
supermercato, e ora scopriamo che c'è una organizzazione sociale che ci
annienterà proprio sul terreno dove ci credevamo imbattibili. Un sistema che
non "perde tempo" con le nostre "armi di distrazione di massa", il
narcisismo e l'individualismo propagandati perché le nostre ansie generino
frenetici quanto immotivati impulsi all'acquisto. Un potere che si estende
alla faccia del FMI e del "Washington consensus": l'immensa Cina.
In fondo, ce lo siamo cercato.


 ha scritto nel messaggio
news:212Z131Z176Z235Y...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bpn2ci$1qkem0$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...


A meno che non ritorni un vero partito laico e liberale, li voterņ, puoi
starne certo.

 E' meglio non occuparsene? Io non so, voi cosa ne pensate?
No, bisogna ingoiare il rospo. Ognuno ha il proprio, ti assicuro:
pensa come mi sento, da radicale, ogni volta che sento parlare
Capezzone...
ES

 starne certo.
Peggio per te. Pensi che votare P2+lega+nazionalisti nostalgici faccia prima
o poi nascere (nascere, non ritornare...) un vero partito laico e liberale?


 o poi nascere (nascere, non ritornare...) un vero partito laico e
liberale?
Non più di quanto lo possa fare un partito nato dalle ceneri dell'ideologia
comunista che si è unito alle frange più opportuniste degli
ex-democristiani. Spero che tu ti renda conto che parlare in questa maniera
non porterà mai a nulla di concreto. Lasciamo perdere; intanto nessuno di
noi modificherà per questo le sue radicate convinzioni. Una cosa che non
c'entra nulla con la discussione di prima: cosa fai di bello nel campo della
pubblicità? Sei un fotografo o ti occupi d'altro? Massimo

 pubblicità? Sei un fotografo o ti occupi d'altro? Massimo
Le tue non sono convinzioni. Si chiamano, nel migliore dei casi, ipocrisia.
Non voler vedere. Comunque... cambiamo discorso. Sono un fotografo che si
occupa di altro. Senza aver smesso di fotografare per i propri clienti.


 i morti e i feriti di un paese che non se lo merita." ( N.Rangeri)
 
han fatto bene, non se ne può più di questa satira che si autocelebra,
una serpe che si morde la coda, se non segui vita morte miracoli
puttanate pettegolezzi ecc dei vari berlusca e affini non ci capisci una
sega in questi programmi. Basta, ridateci scacciapensieri!  :)
g --
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 Mi pare che ci fosse la possibilità di farlo direttamente dal loro sito.
In formato real video
http://www.report.rai.it/2liv.asp?e=2004
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1

 Cercherň di trovare qualcuno che l'ha registrata..
Arrivo in ritardo, ma arrivo.
Ho visto la puntata e devo dire che francamente dalla Guzzanti mi 
aspettavo qualcosa di meglio.
Dal punto di vista satirico se questo era il massimo che poteva fare 
deve tornare a scuola dal fratellino o imparare da Marcore'.
Lato positivo, con le chiacchere che hanno preceduto la trasmissione lo 
share e' stato altissimo, cosi' come avverra' quando si trasmetteranno 
le altre puntate.
Dal punto di vista "politico" mi manca Paolo Rossi, comunque anche 
alcune recenti battute di Albanese (sono il solo a considerarlo un 
grande?) sono decisamente superiori a quelle fatte dalla Guzzanti (in 
quella specifica occasione).
Speriamo che nelle prossime  puntate ritrovi la sua "vecchia" grinta......


 Mi confermi che si trattava del solito processo in diretta.
E allora? 
Se "processo in diretta" significa rivelare qualcosa altrimenti
accessibile solo attraverso i dati Nielsen (sotto gli occhi di tutti...)
allora ben vengano i processi in diretta!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Anche le esecuzioni. Già visto.
Massimo


La continuazione di quel programma č in forse. Ho visto anche la puntata
successiva e devo dire che pur avendo sfumato i toni elettorali ed avendo
cercato di far satira, la trasmissione č stata deboluccia. La Guzzanti deve
capire che per fare satira, non occorre il livore, basta solo una buona dose
di cattiveria. Molto piů efficace il fratello e il solito Paolo Rossi, che
pur avendo attribuito personalmente ad Andreotti le malefatte di un altro
ventennio lo ha fatto in maniera divertente ed offrendo spunti di
riflessione. Se non ci fosse stato creato ad arte tutto il circo che ha
preceduto e seguito la messa in onda, la trasmissione avrebbe avuto solo il
consenso guadagnato coi propri meriti. Massimo

 Massimo



Ma ti pare normale che si organizzi un processo in tv? I giudici non sono
più sufficienti? Santoro e Guzzanti sono più indicati di Boccassini Colombo?

 più sufficienti? Santoro e Guzzanti sono più indicati di Boccassini Colombo?
Sono d'accordo su tutto il resto, mi lascia un po' basito constatare 
come la somministrazione della giustizia "spicciola" avvenga 
praticamente solo grazie alla TV.
Possibile che certe inchieste partano solo dopo lo sputtanamento TV di 
"Striscia la notizia" o di "mi manda Rai 3"?
Se e' cosi' allora veramente i giudici non sono piu' sufficienti!  :((
Forse non interpreto bene il proverbio "la luce del sole e' il miglior 
disinfettante"....
Ciao
Massimo


 disinfettante"....
"Striscia la notizia" e "mi manda rai3" si preoccupano, trattando le loro
piccole, grandi cose di sentire le due parti in causa, non di linciarne una
col pretesto della satira.

 Santoro e Guzzanti sono più indicati di Boccassini Colombo?
Boccassini e Colombo non fanno televisione. E nessuno vuole togliergli
il lavoro (a parte FI...)
Ma poi chi ha detto che le cose dette dalla Guzzanti siano cose da
processo? Non mi pare si sia detto che B. debba essere processato perchè
è stato piduista o perchè sta favorendo in ogni modo l'azienda di
famiglia o perchè sta cercando di evitare i processi (veri) in cui è
imputato.
Ma evidentemente se uno dice che queste cose lo rendono inadeguato alla
guida di un paese civile incorre nel reato di lesa maestà. E quindi deve
essere "processato".
Invece, Vespa, Fede e commentatori vari targati Fininvest possono dire
tutto quello che vogliono, loro sono giornalisti. E intentare tutti i
processi in diretta che vogliono.
Ma ti sembra un sistema televisivo normale (giusto per restare in
quest'ambito ristretto...) quello dove puoi solo cantare insieme al
coro?
Dove non sono i risultati di gradimento del pubblico che decretano la
sopravvivenza di un programma ma il gradimento di un gruppetto di
amministratori leccaculo?
Mah.....!!!!
Ciao
