Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: No alla monarchia, no al feudalesimo, IO VOTO NO !

No alla monarchia, no al feudalesimo, IO VOTO NO !
Oggi il Parlamento fa le leggi
il Senato controlla le leggi
Con la nuova legge:
il Parlamento fa le leggi
e il Senato fa le leggi
allora mi chiedo:
chi controlla chi fa le leggi ?
Con la riforma costituzionale avremo altre 20 nuove Polizie
Regionali, perchč non bastano i carabinieri, la guardia di finanza,
le guardie forestali, ecc. ecc.
avremo 20 polizie indipenenti con a capo la regione
quindi il presidente di ogni regione, ci saranno da costruire nuovi uffici,
nuovi centri di controllo, ci vorranno + mezzi, quindi
+ costi, tutto un magna - magna !!
Anche Hitler č salito al potere con la democrazia,
poi tolse i sindacati, poi tolse il parlamento, poi
fece le leggi raziali, ecc ecc.

 avremo 20 polizie indipenenti con a capo la regione
avremo decine  di comuni di confine che chiederanno di passare da una
regione all'altra,
avremo l'esodo di ammalati da una sanitŕ all'altra...


..ok ok hanno arrestato il re, ma che cazzo c'entra la monarchia con
il referendum di domenica prossima?

 
Non dire cazzate, se paragoni una modifica alla costituzione a Hitler 
significa che non sai nulla della storia, non sarai il solito pecorone 
che segue il gregge a testa bassa.
Perchè non parli dei vataggi, della diminuzione dei parlamentari, si è 
vero dal 2016, ma se non passa il "SI" tra 50 anni avremo ancora lo 
stesso numero. Per di più il 2016 non è una data casuale i 10 anni sono 
un termine minimo per poter dare il via alle autonomie regionali e 
quindi permetter la diminuzione dei parlamentari.
Quello che ha fatto la sinistra nel suo ultimo mandato non era 
dittatura??? quando ha permesso a Dalema e quindi ad Amato di saleri al 
governo quando il popolo aveva votato per Prodi, non è giusto con il 
bipolarismo, che se cade un governo si torni alle urne??? questa è 
democrazia, non il sostituire a piacere chi ha vinto le elezioni con chi 
non  le ha vinte.
Non sai che se vincono i "SI" poi la legge torna in parlamento, quindi 
la sinistra potrebbe impugnare la legge modificata e rimodellarla nelle 
parti che non gli piacciono per poi rivotarla in parlamento a larga 
maggioranza.
Bertinotti ha dichiarato che se vince il No non vuole più sentire 
parlare di modifica alla costituzione, quindi bye bye cambiamenti.
PEr il resto ognuno voti come abbia voglia e secondo coscenza io 
voto "SI"
-- 
* * * just drunk it * * *

 
io voto no.
Mi basta il solo fatto che il primo ministro possa sciogliere le camere 
per farmi decidere.
Tra l'altro, cosa scandalosa, sul sito 
www.sivotasi.it
 , se si guardano 
gli schemi sintetici delle variazioni alla pagina 
http://www.sivotasi.it/cosacambia.php
 , nei casi di scioglimento delle 
camere questa eventualità non viene citata; se poi si va a leggere come 
sarebbe la nuova costituzione ( 
http://www.sivotasi.it/nuovacostituzione.php
 ), l'articolo 88 lo riporta 
eccome (vedere sotto). Una svista che ritengo dolosa.
Art. 88
Il Presidente della Repubblica decreta lo scioglimento della Camera dei 
deputati ed indìce le elezioni nei seguenti casi:
a) su richiesta del Primo ministro, che ne assume la esclusiva 
responsabilità;
b) in caso di morte del Primo ministro o di impedimento permanente 
accertato secondo modalità fissate dalla legge;
c) in caso di dimissioni del Primo ministro;
d) nel caso di cui all’articolo 94, terzo comma.
Il Presidente della Repubblica non emana il decreto di scioglimento nei 
casi di cui alle lettere a), b) e c) del primo comma, qualora alla 
Camera dei deputati, entro i venti giorni successivi, venga presentata e 
approvata con votazione per appello nominale dai deputati appartenenti 
alla maggioranza espressa dalle elezioni in numero non inferiore alla 
maggioranza dei componenti della Camera, una mozione nella quale si 
dichiari di voler continuare nell’attuazione del programma e si designi 
un nuovo Primo ministro. In tal caso, il Presidente della Repubblica 
nomina il nuovo Primo ministro designato.

 riporta eccome (vedere sotto). Una svista che ritengo dolosa.
ma ROTFL!
come scriveva Cuore: "hanno la faccia come il culo". :-)))
grande bichiù, sempre attenti e segnalare.
ciau
fstr 

 
Questo non permette al PResidente della Repubblica di poter nominare un 
nuovo Premier a suo piacimento, ma non votato dagli italiani.....io credo 
che sia giusto.....
Esempio .... manca la fiducia al governo, il Premier scioglie le camere e 
si torna al voto, non c'è più la possibilita di avere un governo non 
votato dal popolo (vedi l'altalena PRodi-D'Alema, Amato ....quella si che 
era dittatura!!!!)


woppy ha scritto:

dittatura de che? tu voti un candidato parlamentare non un premier. la 
maggioranza parlamentare esprime il primo ministro che riceve l'avallo 
del presidente, così accade in italia e in altri paesi dittatoriali, 
come l'inghilterra per esempio.
poi sul fatto che nel 1998 fosse opportuno rivotare sono d'accordo.

 che sia giusto.....
Te l'ho detto, mi basta la cosa che ho citato per votare no. Chiaramente 
ci sono dentro anche cose buone, però non bastano a farmi votare sì.

 nomina il nuovo Primo ministro designato.
Se il primo ministro vuole sciogliere le camere, ma la camera dei deputati
riesce a trovare un altro primo ministro della coalizione di maggioranza il
presidente della repubblica nomina il nuovo primo ministro.
Non mi sembra proprio come viene detto e spiegato in questo newsgroup dai
soliti noti.


Leggendo l'articolo 88 fino in fondo, e non solo 2 righe, si vede che non è
come dite voi, il primo ministro innanzitutto non scioglie un bel niente, ma
le scioglie il presidente.  E comunque solamente se non si riesce a trovare
un sostituto come primo ministro.
Leggere prima di parlare??????

 
Hai ragione, esiste questa possibilità per opporsi al desiderio del 
primo ministro di sciogliere le camere. Però nel caso del comma a) è 
alquanto difficile che la coalizione di maggioranza trovi un candidato 
che raccolga il numero di consensi necessario: è infatti improbabile che 
il partito del primo ministro che vuole sciogliere le camere operi un 
'ammutinamento' e vada contro i desideri del primo ministro.

 il Senato controlla le leggi
CUT
Di dove sei?
Ti invio un link, in inglese, per conoscere un po' il nostro Paese:
http://makeashorterlink.com/?H62A14F4D
 .
E se conosci bene, ma molto bene la nostra lingua, ti porgo due rimandi a 
siti ufficiali che trattano dell'argomento per il quale noi Italiani siamo 
chiamati a votare:
http://makeashorterlink.com/?K3F955F4D
http://makeashorterlink.com/?B15A23F4D
Ciao.
Sergio.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio 
news:44993d23$0$977$5fc...@news.tiscali.it...

bello!
sai solo leggere l'articolo 88 ??
leggiti le altre 49 modifiche ! 

 'ammutinamento' e vada contro i desideri del primo ministro.
Allora secondo te è meglio adesso, che il primo ministro può dimettersi o
essere sfiduciato e le camere possono eleggere un primo ministro dello
schieramento opposto a quello che ha vinto le elezioni.
Penso che il senso sia esclusivamente quello di impedire i ribaltoni, se la
gente ha votato un primo ministro di centro destra dovra essere la
coalizione di centro destra a governare.

 Allora secondo te č meglio adesso  []
Adesso non č ottimale, ma peggiorare la situazione (ovviamente a mio 
modo di vedere) non mi sembra ragionevole.
Ciao
  BQ

 persone votate democraticamente
AAAAAAAAAA ... ma chi ci crede piů alla democrazia anzi alla " plebe-crazia 
" ?

e secondo coscenza
Qui è evidente che sei laureato ... non essere modesto, ammettilo !


> chi controlla chi fa le leggi ?
chi li controlla oggi, con la tua costituzione intangibile
ciao
mik



La faccia ocme il culo mi pare una caratteristica molto diffusa.
Ad esempio:
 venti sanita' diverse
venti polizie diverse
Impediranno ai cittadini di una regione di andare  a farsi curare
nelle altre (cento, verdi)
e cosi' via in mare i scemenze
ciao
mik

ci sono dentro anche cose buone, perÃ² non bastano a farmi votare sÃ¬.
E' il problema anche mio: occorre dire si o no a tutto un piatto con
dentro cose positive o negative.
Quello dello scioglimetno mi pare un dettaglio, il premier viene
votato e non è scelto da non so chi.
la mia perplessità su questa riforma è il meccanismo macchinoso del
senato regionale, sarebbe stato piu' smeplice scioglierlo e basta, e
avvirci verso un sistema monocamerale.
Poi pero' mi infastidisce anche schierarmi con la parte piu'
reazionaria, conservatrice e bigotta (Scalfaro) el Paese, della serie
quelli del NO a tutto,
(E a quelli delle sparate ottuse tipo  "20 sanita' e 20 polizie)
Non so bene che fare
ciao
Mik

 No alla monarchia, no al feudalesimo, IO VOTO NO !
A morte il Re!
A morte le sottilette che non sono vero formaggio!!!
A morte il latte microfiltrato!
Bastardi!
Ma com'č che chi il sostenitoredell NO mediamente ha doti pari piů o meno a 
quello di pazzo nevrastenico con evidenti segni di squlibrio mentale? :-))
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815 - Ds1 - 334
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk