Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio reflex.

Salve,
mi sono da poco avvicinato allo splendido mondo della fotografia.
Dopo gli inevitabili scatti da turista e simili ...
Non avendo purtroppo grosse somme da spendere (sono uno studentello)  mi
farebbe piacere avere consigli da qualcuno più esperto di me per la scelta
di una reflex.
Sono affascinato dal bianco e nero (sempre che cambi qualcosa nella scelta
della macchina).
grazie in anticipo
--
 Mirko

Se ti piace il BN la macchina purtroppo è una sola : la Leica R, comincia a
fare sacrifici, esci una volta al mese, cerca entrate parallele, fai quello
che vuoi ma non hai alternative. Ti occorre almeno un milione e mezzo per
una Leicaflex SL e un 50 summicron. Questa è la dura realtà, tutto il resto
sono chiacchere, e se ti appassionerai, spenderai più nei vari cambi che
iniziando subito a livello top, perciò ripeto LECIA, non ci sono alternative
!!!! Ciao

 Se ti piace il BN la macchina purtroppo è una sola : la Leica R
Perche'...?
Giuseppe

...
|Perche'...?

la laica e' forse la piu' bella macchina in commercio, ma per iniziare mi
sembra eccessiva.........io ho iniziato con una minolta x 300 s, economica,
sulle 500.000 compreso di un ob. 28-70.........
intendiamoci, non e' il massimo, ma e' resistente, versatile e le ottiche
sono abbastanza buone.......
se ti piace il bianco e nero prova la pellicola trx 400 della kodak,
sviluppata con il rodinal........
ti saluto
giovanni

...


 e` stato scritto:

Il corpo macchina e' relativo e ne puoi trovare di ottimi nel mercato
dell'usato: le reflex degli anni 80 sono complete di tutte le funzioni e
ben costruite (mancano solo dell'autofocus).
Dei nomi?
Nikon FM, FE, FE2 e Contax 139, 137, 167 giusto per citare due marchi
famosi e senza voler togliere nulla agli altri.
Pensa agli obiettivi e compra quelli buoni (anche usati): con i classici
28/2.8, 50/1.7 e 135/2.8 puoi affrontare senza paura qualsiasi genere di
fotografia non specifico.
Per il BN conta la qualita' dell'obiettivo usato in fase di ripresa ma
soprattutto la tua sensibilita' ed abilita' nello stamparlo (in casa,
ovviamente) piu' un discreto ingranditore con un buon obiettivo, buona
carta e chimici sempre freschi.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

Se ti piace il BN la macchina purtroppo è una sola : la Leica R,
[...]
???
... e tutti quelli che non ce l'hanno, secondo te, che cosa stanno facendo quando impressionano quelle pellicole tutte grigie che sviluppano nel bagno di casa?

veloci" rispondere "Allora hai solo una scelta: Ferrari F40" ?
No, non mi sembra eccessivo, per 2 motivi: se si va avanti è una scelta
quasi obbligata, se si molla i soldi investiti tornano sempre.... magari mi
avessero consigliato così .... mi avrebbero risparmiato 1000 viaggi inutili
nei meandri degli specchietti per allodole senza qualità !!! ( e un sacco di
soldi spesi male)
Per quello che riguarda gli R, non sono totalmente d'accordo con te: si
tratta di obiettivi che hanno anzi, un trasferimento del contrasto così
intenso (con ogni tipo di illuminazione) da portare sulla pellicola tutta la
modulazione della scena, percependola in ogni dettaglio. In pratica a parità
di condizioni di luce e pellicola, si stampano sullo stesso grado di
contrasto di altre ottiche, dando la stessa impressione di contrasto
percepito, ma con in più tutti i toni intermedi o, volendo, si può stampare
con 1 grado di carta in meno per toni stesi ma ancora vivaci, cosa non
consentita da altri ob. che tendono a cadere nella morbidezza impastata.
Quest' ultima è la vera esclusiva Leiz, ed è data dal alto grado di
contrasto !!!!! Ciao

>... e tutti quelli che non ce l'hanno, secondo te, che cosa stanno facendo
quando impressionano quelle pellicole tutte grigie che sviluppano nel bagno
di casa?
esperienza, passatempo, piacere, arte, hobby, non so..... è diverso per
ognuno. Io parlo solo di eccellenza tecnica e perfetta interpretazione della
realtà, cosa che può risultare anche non adatta a tutti, o anche non
necessaria  !!!!
Ciao

necessaria  !!!!
Soprattutto non necessaria.
ciao
barnack

carta e chimici sempre freschi.
Questo è un consiglio serio, io ci aggiungerei anche le varie Pentax, ma
sicuramente la sensibilità (non quella ISO) è l'unico accessorio
indispensabile. Volendo poi ridurre ulteriormente il numero delle ottiche,
già il 28(o simili) e l'85(o simili) ti permetteranno di fare molto.
ciao
barnack

 della macchina).
Di solito non fornisco consigli sulle marche, ma conosco bene il problema
degli studenti (pochi soldi persino per offrire il cinema alla fidanzata), per
cui vedrò di fare uno strappo alla regola.
Premesso che l'elemento più importante, da un punto di vista strettamente
tecnico, è l'obiettivo, ti consiglio di acquistare sul mercato dell'usato una
reflex yashica degli anni Ottanta: FX-3 oppure FX-D Quartz. La prima è
interamente manuale, la seconda è manuale e automatica a priorità dei
diaframmi. Non hanno l'autofocus ma consentono entrambe di affrontare tutti i
temi fotografici, compresa la macro spinta (lo dico perché le uso). Consentono
una creatività che le superautomatiche a volte ti negano e ti fanno davvero
capire che chi comanda sei tu e non la macchina. Il risparmio sul corpo
macchina ti consentirà di poter spendere un po' di più sugli obiettivi. Gli
obiettivi Yashica di quegli anni erano di buona qualità e talvolta non avevano
molto da invidiare ai loro fratelli maggiori Zeiss. Potresti acquistare
innanzitutto il normale da 50 mm, e in un secondo tempo un grandangolo da 28
mm e un medio tele, diciamo un 135 mm. Meglio un originale usato che un
universale nuovo, se rimani in casa Yashica. In seguito, quando avrai qualche
lira in più, potrai sostituire gli Yashica con gli Zeiss. Se vuoi fotografare
davvero e mantenere alta e costante la qualità di immagine, evita gli zoom.
Per quanto riguarda il bianco e nero, la differenza non sta nella macchina ma
nel trattamento del negativo. Fotografare in bianco e nero significa avere la
possibilità di seguire personalmente tutto l'iter dell'immagine, dallo scatto
alla stampa finale.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 vendite on line.
A proposito degli obiettivi.
Pensate che sia meglio la terna classica di ottiche separate o un più comodo
Zoom ?
grazie

 Dopo gli inevitabili scatti da turista e simili ...


 grazie

 Zoom ?
Se cerchi la versatilita' e la comodita' meglio lo zoom (o se fai dei
generi di fotografia in cui conta piu' catturare l'immagine che la sua
effettiva qualita'), se cerchi la qualita' e la luminosita', se ti piace
lavorare a luce ambiente (scarsa) senza dover per forza usare il flash o
pellicole ultrasensibili, se pensi di poter usare il tuo cervello ed i
tuoi piedi piu' del tuo polso, meglio le ottiche fisse.
Occorrono milioni per acquistare uno zoom 35-70 F/2.8 che si avvicini alla
qualita' di un semplice 50/1.7 o 1.8 che costa poche centinaia di migliaia
di lire.


 Piero
Te lo avevo gia' postato, per le batterie il problema sembra risolto:
pile zinco-aria da 1,35V WeinCell MR5400, in sostituzione delle PX400.
Su 
http://www.saundersphoto.com
  e a volte anche nelle aste di eBay.
Ciao
Franco

 scritto nell'articolo  > 
