Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora su m42

Sto ancora valutando, dando anche un'occhiata a ebay, le Oly OM1 e OM2 e
le varie ottiche Zuiko.
Mi preoccupano i prezzi meno contenuti del previsto di alcune ottiche che
desiderei acquistare.
Facendo queste ricerche ho visto comunque che anche nel sistema m42 si
trovano buone occasioni tipo le varie Spotmatic con il loro Takumar e
Super Takumar!
Altre occasioni le ho viste tra le varie Fujica/Fujinon.
Come vanno quest'ultime in particolare le ST701, ST801, ST901, ST705?
Ho letto che hanno buoni mirini luminosi e con buona copertura.
Le ottiche Fujinon che si trovano frequentemente accopiate a questi corpi
come vanno?
Le Fujica STX1 con attacco a baionetta meglio lasciarle perdere vista la
penuria di ottiche o ci si adattano bene le m42?
La cosa allettante è che Spotmatic e Fujica o eventualmente Yashica e
Praktica lasciano le porte aperte ai vari Zeiss Jena!
Ciao
-- 
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come vanno?
Ti dico solo che le ultime Hasselblad montano ottiche Fuji
EF 

 come vanno?
per me eccellenti...
d'altro canto se vanno bene per hasselblad
(e' un po' che gli svedesi si fanno fare le lenti da fuji)
vanno benone pure per noialtri.
reperii una vecchia 605 abbandonata da anni,
mi fu regalata come fosse un ferrovecchio
con un 28 e un 50 fujinon.
invece e' roba buona che fa il suo dovere e oltre.
luca,
http://community.webshots.com/user/miarellimariani
 

 Super Takumar!
"massivan"
Lascia perdere il super Takumar, ha le lenti
posteriori troppo radioattive.
vedi:
http://web.tiscali.it/memoriediluce/pagina%20ARTICOLETTI.htm
Prendi una Yaschica 109 (motorizzata non autofocus)
e poi le lenti Zeiss.
 
www.massivan.it

 Come vanno quest'ultime in particolare le ST701, ST801, ST901, ST705?
Uso una ST801 e la trovo ottima. Perņ non ci uso i Fujinon, ma gli Zeiss 
Jena. Il difetto delle Fuji č che con le altre ottiche a vite non puoi usare 
l'esposimetro (o meglio, il sistema ci sarebbe ma con perdita del simultare 
di diframma, che č anche peggio). Quindi, se vuoi l'esposimetro (ma non č 
l'uiltimo grido in fatto di lettura e sensibilitą cellule) devi usare i 
Fujinon a vite, ottiche anni '60 con un discutibile trattamento antiriflesso 
(si chiama EBC e non č sta gran cosa rispettto all amedia giapponese). Per 
il resto un'ottima macchina con un bel mirino e buona silenziositą. Perņ 
l'OM1 č molto meglio, anche come ottiche. 

 (e' un po' che gli svedesi si fanno fare le lenti da fuji)
Fuji fa anche ottiche per grande formato, ma le Fujinon a vite non hanno 
niente a che vedere con quelle 

 Super Takumar!
i takumar migliori sono i super-multi-coated, spesso hanno anche le pinne 
per il simulatore delle spotmatic F e ES - ES-II, auto a priorita' di 
diaframma e misurazione a TA.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 niente a che vedere con quelle
perchè non dovrebbero...
e' questione di tradizione,
questione di saper fare le cose per bene.
e poi fuji ha fatto lenti per un sacco di formati,
le telemetriche 6x45 e 6x9, le panoramiche 6x18,
il mastodonte 680, decentrante basculante,
le supercompatte e le aps, tutto marcato fujnon.
quando andava la vite usavano la vite,
altri tempi, stop down e tutto quello che ti pare,
ma le lenti le hanno sempre sapute fare,
su tutti i formati.
c'e' un bello sfocato nei ritratti,
una bella incisione nei paesaggi,
chi ha un corpo a vite con queste si trovera' bene.
-- 
luca,
http://community.webshots.com/user/miarellimariani
 

 questione di saper fare le cose per bene.
Dammi retta: non sono uguali. Anche Nikon fa ottiche per grande formato e 
poco hanno in comune con le 35mm 

 Mi preoccupano i prezzi 
Cambia hobby allora.
La fotografia è un hobby per persone che non si preoccupano mai.
Poi stiamo parlando di olympus OM mica leica.
Voglio dire un trittico 28-50-100 te lo porti a casa con quello che spendo
in una settimana di sigarette!
-- 
