Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canoscan 2700F (gioie e dolori)

Ciao a tutti. Un saluto particolare ai (s)fortunati possessori del Canoscan
2700F. Dalla premessa potete capire che non ne sono molto soddisfatto. In
particolare non mi soddisfa la qualità di scansione ed il software twain di
acquisizione. Faccio una fatica maledetta tutte le volte che cerco di
trovare una regolazione adatta ad un certo tipo di pellicola. Quando penso
di averla trovata, cambio diapositiva ed anche se si tratta dello stesso
spezzone di pellicola devo rifare le regolazioni. Capita anche a voi? Tempo
fa avevo letto su IAF che dal sito della Kodak si potevano scaricare le
regolazioni da adottare per i diversi tipi di pellicola e scanner. Il
software twain che utilizzo è il Canocraft FS versione 3.6.1 che tra l'altro
consente di importare delle "regolazioni" costituire da files con estensione
.adc
Chi volesse scambiare con me le proprie osservazioni in merito è il
benvenuto.
Roberto

 benvenuto.
Bè, ci siamo sfogati un po', di più non si può fare, anzi sì: buttare appena
possibile il Canoscan dalla finestra e passare ad altro.
Saluti dal settimo piano,
Fulvio :-))
--
==========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
==========================

 2700F. ............
.............
Devo onestamente dire che quello che ho non mi ha mai dato grossi problemi.
E' anche vero che ne ho sentite di tutti i colori sul 2700. E non capisco
come possa essere un problema di solo software se ci sono cosi' tanti
problemi su alcuni e meno su altri .... secondo me hanno forse qualche
problema hw o di regolazien interna o di chissa' cosa .....
La cosa che piu' mi manca è alcuni tools di pulizia dell'immagini durante la
scansione (polvere, piccoli strisci, ecc.) che molti altri hanno.
Un po' di "rumore" c'è, ma solo in presenza di aree ... tirate della
diapositiva.
Ah .... non ho mai fatto scansione di negativi ....
Se pero' avete delle novità (tipo patch o nuove versioni software)
ringrazione se me le segnalate.
Ma una domanda .... cosa ha risposto la Canon Italia (interpellata vero ? )
AL

 Già, nemmeno io!!
wow
grazie, sto per comprare uno scanner per nega e dia, e avevo messo gli
occhi anche su canon, ma ora....
Il nikon mi sembra interessante, a parte il fatto che e' scsi, e visto
che il mio mac scsi sta per finire in pensione (apple, apple, mannaggia)
per sostituirsi con un recente mac usb/fw non vorrei trovarmi
ingarbugliato.
Avete per caso notizie di versioni dell' ls nikon in usb?
grazie

 2700F. Dalla premessa potete capire che non ne sono molto soddisfatto.
In........

 faccia altro.
Tanto per fare un altro esempio della serie "grosse delusioni" potrei
parlarti dello scanner piano HP 6100C che nel 1999 ho pagato 1,2 milioni. Ne
parlavano tutti un gran bene. Invece io l'ho trovato lentissimo e scarsol
come software. Questo fino a 4 mesi fa quando ha smesso di funzionare. Il
centro di assistenza visto che la garanzia era scaduta mi chiedeva 800.000
lire per ripararlo. Ovviamente non l'ho fatto riparare ed ho comprato un
AGFA 1236 S da 500.000 Lire. Risultato: lo scanner è velocissimo ed il
software ottimo. Anzi i software di scansione uno più semplice ed uno più
sofisticato.
Morale: con lo scanner per film ho voluto risparmiare ed ho sbagliato a non
acquistare il Nikon. Con lo scanner piano non avevo badato a spese ma ho
sbagliato comunque. Insomma non ci prendo mai?
Ciao.
Roberto


Intendo che mi arrabatto con tutti i controlli del menu regola (avanzato) e
non ottengo mai quello che voglio. I colori non sono fedeli, la saturazione
è scarsa, a video mi sembra di vedere delle striature ed addirittura
l'immagine non mi sembra quasi mai perfettamente a fuoco.
Domani scarico il software Vuescan dal sito
http://www.primenet.com/~hamrick/
 e poi vi dirò.
Ciao.
Roberto


Effettivamente col bn non va poi così male ma mi sembra normale visto che si
evitano tutte le complicazioni causate dalla profondità colore.
Ciao.
Roberto

Mi risulta che il mio abbia iniziato a dare problemi da quando ho win98.
Con win95 era ottimo.
Oggi scan tutto sempre troppo scuro.
Il neg b/n poi lo devo scan con settaggi per neg colore.
Parlato poi con vari esperti informatici, e pure questi hanno gli stessi
difetti con win98 anche con altre marche di scanner.
ciao
Sandro
Robby <roberto...@NOSPAMiol.it> wrote in message



Ho scaricato il software VueScan versione 6.2 dal sito 
www.hamrick.com
Ho letto il manuale e le premesse sembravano buone. Esistono i profili di
scansione per una marea di pellicole ed è compatibile con il CanoScan 2700F.
Considerando che la versione commerciale di questo programma (senza banda
trasversare del copyright sulla scansione)  costa solo 40 $ al confronto il
software Canon non regge. Ad esempio la Canon non fornisce i profili per le
diverse pellicole. Forse la Canon pensava che il suddetto scanner non
sarebbe stato usato da fotografi ma soltanto da informatici .......
Tutto questo sulla carta perchè quando tento di lanciare il programma mi
compare la famigerata finestra con il messaggio "Questo programma ha
eseguito una operazione non valida e sarà terminato".
Viva "VueScan"!!! Penso che continuerò ad usare CanoCraft (aggiornato)!!!
Ciao.
Roberto

Anche io ho provato il programma VueScan per il mio Nikon LS2000 sul mio Mac...
L' interfaccia sembra sia disegnata da un ceco...dire che fa pena é fargli un complimento, dopo che l' applicazione si é chiusa inaspettatamente per ben tre volte ho
cancellato definitivamente il programma dall'  HD.
Questa é la mia esperienza con VueScan...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sto usando la versione 6.0.3 di Vuesan senza alcun conflitto (con Win98). A
mio avviso la differenza positiva che ho visto con i negativi è dovuta alla
possibilità di fare più "passate", cosa che il software Canon non fa.
Eventualmente scrivimi in email per un confronto su qualche foto.
Alberto
"Robby" <roberto...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:8rhblc$a0l$1...@zamboni.dsnet.it...



Vi dicevo di aver scaricato il software VueScan versione 6.2 dal sito
www.hamrick.com
 di averlo installato ma di non essere riuscito a provarlo a
causa di un errore che mi dava al momento del lancio. Il motivo dell'errore
era dovuto al fatto che il programma si aspetta di trovare lo scanner come
primo dispositivo attivo della catena SCSI mentre nel mio caso il primo
dispositivo attivo era uno scanner piano Agfa. Così l'ho provato. A dire la
verità ho impiegato tanto tempo per capire il motivo del mancato
funzionamento che l'ho provato poco. Il programma si presenta con una
interfaccia molto tecnica e senza i fronzoli che tanti programmi del genere
ci hanno abituato a vedere (e questo mi piace molto). Ho provato a
scansionare la stessa diapositiva che avevo usato per fare dei test con
CanoCraft e che mi aveva fatto dannare per trovare le giuste regolazioni.
Con VueScan ho semplicemente selezionato il tipo di film (diapo), ho chiesto
la preview e subito dopo la scansione senza toccare altro. Sarà un caso ma
l'immagine che ho ottenuto aveva al primo colpo i giusti requisiti in fatto
di colore, luminosità e fuoco. La versione demo del programma crea
nell'immagine scansionata un reticolo utilizzando probabilmente la
tecnologia watermark (si dice così?) che di fatto rende l'immagine
inutilizzabile. Mentre per le diapositive sono presenti i profili per 2 sole
pellicole Kodak, per le negative ne esistono una marea. Questo fatto é
giustificabile in quanto la colorazione del supporto nelle negative varia
molto a seconda della marca e del tipo di pellicola. altro non ho potuto
provare. Comunque il CanoCraft mi piace talmente poco che mi sono suto
innamorato del VueScan. Che faccio, al sig Hamrick glieli mando i 40 $ in
cambio della registrazione?
Saluti a tutti.
Roberto