Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: I parametri dei test

Afaik si dovrebbe dire "The parameters of the tests", giusto?
Ma si può dire anche "tests parameters"?
Grazie
Cristiano

 Ma si può dire anche "tests parameters"?
No. "The test parameters", se parli genericamente di tests , o "the tests'
parameters", se parli di tests spcifici.
-- 
Xakero


Abbi pazienza, ma non ho capito; in che senso "genericamente"? Mi puoi fare
un esempio?
Un altro dubbio riguarda il genitivo sassone; posso usarlo anche se
l'oggetto (parametri) non si riferisce a una persona?
Grazie
Cristiano

 l'oggetto (parametri) non si riferisce a una persona?
Sě, certo. Non solo puoi, ma devi.
Singolare: My father's hat is grey. My car's antenna has been broken.
Plurale: The girls' dresses are white. The dresses' hems are short.
-- 
Xakero

 Plurale: The girls' dresses are white. The dresses' hems are short.
Buono a sapersi! :-)
Te lo chiedevo perché in una grammatica Zanichelli c'è scritto che il
genitivo sassone non si usa quando il possessore non è una persona o un
animale (oltre ad altri casi) e fa una esempio: "The handle of the knife is
dirty", mentre tu mi dici che dovrei scrivere "The knife's handle is dirty".
Ti risulta questa "stranezza"? Ho frainteso qualcosa?
Grazie
Cristiano

 Ti risulta questa "stranezza"? Ho frainteso qualcosa?
Mai sentito tale regola. Che ne dicono gli insegnanti di lingua inglese in
questo gruppo?
-- 
Xakero



Non è proprio così. Vedasi un thread di non molto al riguardo. Il succo è
che con "possessori" inanimati l'uso del genitivo sassone dev'essere
prudente, perché alcune combinazioni sono idiomatiche, altre no.
Ciao, FB
-- 
"What meaning of this, Mitter Twain?". "I will tell you, Mr Wang, if you
can tell me why a man who possesses one of the most brilliant minds of this
century can't say his prepositions or articles".
(Murder by Death)

 Non č proprio cosě. Vedasi un thread di non molto <tempo fa> al riguardo.


On Sat, 21 Aug 2004 23:06:08 +0200, Xakero wrote:

In the above example, I'd probably say "The knife handle is dirty" (rather
than "the knife's handle") and if I were asked "What?" (indicating that I
wasn't heard) I'd probably repeat by saying "I said, 'the handle of
the/this knife is dirty.'"
It might be safer not to use the genitive for inanimate objects, but rather
to use the "of" construction; I don't know of any rule for this, but my gut
tells me it's more common and less "clunky" than the genitive. I think it
can be used in the case of inanimate objects, but somewhat judiciously; you
can probably trust your ear or your gut.
"Look at that car's headlights." wouldn't be too uncommon.
"See that building's awning?" also sounds okay.
"The floor's finish is very shiny" would work, too.
but "The house's roof is tiled" sounds unnatural.
-- 
If you feel the need to e-mail me, un-not my address first.

 In the above example, I'd probably say "The knife handle is dirty" [...]
Quindi, tornado all'oggetto, se scrivo "The test parameters" (come mi ha
consigliato Xakero) va bene sempre e comunque?
Vorrei capire bene, perché con il mio inglese mi sto facendo una sudata per
scrivere un documento abbastanza "ufficiale". :-)
Grazie
Cristiano



Yes, you can write "the test paramaters"; English uses nouns as adjectives
or in adjective functions (I think Italian does too, but maybe not as
much.)  If you have any specific phrase you want to check, let us know.
The car door is locked.
This drill bit is broken.
There is cat hair all over the carpet.
Pull down the window shade.
etc.


 paramaters
parameters... sorry.


 prudente, perché alcune combinazioni sono idiomatiche, altre no.
Superando la mia inerzia, mi sono fatto dare le apposite pagine dall'Oxford
Guide to English Grammar (1995) che confermano la tua informazione. Ho
adesso caricato queste tre pagine su
http://www.geocities.com/xakero/Oxford_Grammar_184_186.pdf
"We normally use the possessive with people and animals".
"We normally use the of-pattern with things".
C'č sempre la "bird's nest soup" sul menů del ristorante cinese, un uso
corretto del genitivo anglosassone con una cosa inanimata, ma sono veramente
poche le istanze dove la costruzione con "of" non suona meglio con le cose
inanimate.
-- 
Xakero

 corretto del genitivo anglosassone con una cosa inanimata,...
Non ho fatto attenzione. L'uccello è animato, ovviamente.
-- 
Xakero

 
http://www.geocities.com/xakero/Oxford_Grammar_184_186.pdf
Molto interessanti, grazie mille.
Cristiano