Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quando il soggetto =?UNKNOWN?Q?=E8?= l'uomo

Numerosi amici e allievi mi scrivono per conoscere il mio parere sui
limiti della fotografia alle persone. Mi chiedono che cosa ne penso
degli specchi angolati e dei vari trucchi che consentono al fotografo di
riprendere il soggetto senza che questi se ne accorga. Un problema più
complesso di quanto sembri, che ho avuto modo di elaborare e
approfondire nei lunghi anni di insegnamento alla scuola di giornalismo.
Fotografare l’uomo nel suo vivere quotidiano è tutt’altro che facile,
dal momento che - eccettuate le modelle professioniste - le persone che
si accorgono di essere fotografate tendono a mettersi in posa. Il
problema si risolve abbastanza facilmente, se solo saremo disposti a
perdere un po’ di tempo nel mettere a nostro agio il soggetto: qualche
parola, un po’ di partecipazione e di disponibilità, la capacità di
stare ad ascoltare. Poi l’invito a lasciarsi fotografare, ma senza
fretta, inquadrando un po’ in giro, tanto per consentire al soggetto di
rilassarsi, e magari di riprendere il lavoro che stava facendo. E’ il
momento: qualche scatto in rapida successione e quando il soggetto si
mette in posa la foto è già fatta.
Abbiamo parlato di partecipazione e disponibilità. Questo vuol dire in
ultima analisi saper entrare in sintonia con il soggetto, cercare di
capire, almeno in parte, la sua visione del mondo, il suo modo di
vivere, la sua cultura materiale, per riuscire a trasmettere attraverso
la fotografia non soltanto un freddo e talvolta banale ritratto, ma
piuttosto una testimonianza viva di come si è riusciti a capire e ad
interpretare la realtà con cui si è venuti in contatto.
E poiché noi fotoamatori non siamo né vogliamo essere paparazzi,
ricordiamoci che la persona che stiamo per fotografare deve sempre
essere avvisata. Ricordiamoci di rispettare il diritto all’immagine, un
diritto sacro quanto e più del nostro diritto d’autore; di non
costringere all’umiliazione di una fotografia il povero, l’ammalato, la
persona distrutta dal dolore, l'uomo in manette o il bambino lacero che
non si possono schermire. Ricordiamoci di rispettare le convinzioni di
chi ritiene la fotografia contraria alla morale o alla propria
religione. E soprattutto, evitiamo di offrire denaro in cambio della
fotografia, di diffondere questa pestilenza morale che sempre accompagna
la nostra civiltà e che insegna che tutto può essere oggetto di scambio,
compreso il proprio corpo o la sua immagine.
Parole dure? Certo: ormai ho rinunciato alla diplomazia. Utopia? Forse,
in questa società che spaccia per diritto all’informazione le violazioni
più turpi dell’altrui dolore, dell’altrui dignità, dell’altrui vergogna.
Ma forse non è troppo tardi per restituire un po’ di umanità alla
fotografia, e la fotografia all’umanità.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Mi dispiace per quelli che lasciano il NG per il fatto che ogni tanto
circola qualche parolaccia o perchè si parla troppo di tecnica,  di questa o
di quell'attrezzatura o sistema.
Il messaggio di Michele, come altri suoi e come altri di altri,
costituiscono una ricchezza vera per chi cerca, come me, di costruirsi una
cultura dell'immagine profonda.
Sono perle di grande valore regalate a tutti noi. Grazie Michele.
Questo è l'NG.
ciao
Umby

Grazie dello splendido intervento.
Io fotografo quasi esclusivamente gente ma non faccio ritratti. La
differenza è esattamente l'ambiente: per me, in fondo, è quello il soggetto
principale mentre per il ritrattista è un gradevole accessorio. Però non ho
mai scattato una foto se il soggetto non voleva che lo facessi. E non ho mai
scattato foto ad una persona che mi ispirava pietà.
Concordo con te in ogni punto e voglio, se mi permetti, aggiungere un
modesto esempio di quanto dici. Ho postato delle foto su i.b.f. e per una,
in particolare, mi hanno scritto in molti. Si chiama "mostra" e ritrae un
giovane ed una signora anziana assolutamente ignari della macchina
fotografica. Tutti mi chiedono come ho fatto a *rubare* la foto. Beh, l'ho
*rubata* solo in parte. Ho fatto esattamente quello che tu consigli. Ho
chiesto di prendere una foto ed ho fatto finta di farlo. Loro si sono
rilassati ed ho atteso il momento giusto per scattare.
In effetti la foto è stata inquadrata attraverso il periscopio della Yashica
T5 per evitare che loro si mettessero di nuovo in posa, ma io non la sento
*rubata*.
Tutte le altre (tranne i bambini: dietro di me c'era il padre) sono *rubate*
ma i soggetti non sono riconoscibili: sono elementi del paesaggio. Non credo
che, in questo caso, ci si debba porre dei problemi. Concordi?
Anche questo, però, potrebbe aprire un dibattito: un essere umano non è,
certo, un elemento del paesaggio come una pietra o un albero ... eppure,
spesso, è così che noi fotografi lo usiamo. E' giusto?
Quello che non riesco a fare è girare con un modulo da far firmare per
l'autorizzazione all'utilizzo delle foto. Mi sembra una cosa barbara. Sai,
con molte persone dopo la foto si chiacchiera e, per un po', ci si sente
quasi amici. Presentare un modulo da firmare distrugge questo momento di
simpatia. Come si risolve questo problema? Io spesso dico: "Se mi dà
l'indirizzo poi le porto la foto ..." ma non è che tutti si fidino a darlo.
Terminando chiedo scusa e chiarisco: non voglio pubblicizzare le mie foto.
Si era detto che i.b.f. dovesse servire a postare *esempi* di certe
problematiche tecniche e questo mi pare un caso canonico.
Giando

 l'indirizzo poi le porto la foto ..." ma non è che tutti si fidino a darlo.
Il modulo non l'ho mai usato neppure io. Anche a me sembra barbaro, ridicolo e spersonalizzante. Lo si
fa solo con le modelle professioniste o per fotografie che verranno usate a scopo commerciale
(pubblicità, promo, ecc.). Nessun reporter va in giro con il pacco di moduli. Se il soggetto non mi
vuole dare l'indirizzo non è un problema mio: io gli ho "offerto" di inviargli una copia a stampa della
diapositiva, non gliel'ho imposto. Se non la vuole, pazienza. L'importante è che si riesca a instaurare
quella comunicazione di cui anche tu parli, e che giova non soltanto alla fotografia, ma anche ai
rapporti umani.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]


...


>  Ma poi comunque quelle foto non potresti pubblicarle, vero ?
Certo che le pubblichi. Credi che le fotografie di persone pubblicate sulle riviste di viaggi
(dall'indiano con turbante alla piccola finlandese con le renne) siano state tutte scattate a
fronte della compilazione di regolare modulo di autorizzazione? Se la persona ti dà
l'indirizzo, le spedisci una copia della rivista su cui compare la sua immagine e lei la
mostrarà agli amici finché campa. Così la fai contenta e le regali anche un pizzico di
notorietà. Nelle piccole comunità può essere più importante di quanto tu non creda.
Michele


 notorietà. Nelle piccole comunità può essere più importante di quanto tu
non creda.
Questo può essere valido in Finlandia o in Papua Nuova Guinea, ma in Italia
non c'è una tendenza alla privacy ? Non c'è forse una riluttanza verso
forme di pubblicizzazione della propira persona ? E allora servirebbe il
"modulo", o sbaglio ?


 "modulo", o sbaglio ?
Dipende dalle persone che fotografi. In un mercato rionale puoi permetterti il lusso di "fare il
turista" e scattare a cose e persone, pur di rispettare la scelta di quelli che ti dicono "no, per
favore" o si schermiscono con la mano; in montagna ti puoi fermare a chiacchierare con un pastore e
poi chiedergli se ha voglia di posare per un paio di foto. Lo stesso puoi fare a Murano coi
soffiatori di vetro o a Cogne con le "dentellières" che lavorano i loro merletti fuori dalla porta
di casa. In ognuno di questi casi il modulo sarebbe inopportuno e controproducente. E' evidente che
se ti piazzi davanti all'Oréal all'ora di pranzo per fotografare le modelle e le impiegate che
escono per la pausa-mensa, queste hanno tutto il diritto di chiederti che c... vuoi, e allora sono
cavoli tuoi far sapere che sei lì per un servizio che dev'essere pubblicato, e allora del modulo
famoso non puoi fare a meno, okay?
Saluti.
--
Michele Vacchiano


...


Perdonami ancora: ma se poi il soggetto fotografato si riconosce nella foto
[...]

 fatti con le foto nel mercato ?
Certo, può succedere, in un Paese dove il buon senso ha perso ogni diritto di cittadinanza e dove le
leggi (fra le più avanzate d'Europa) o vengono disattese oppure - al contrario - vengono applicate con
farisaica pignoleria e con machiavellico accanimento, guarda caso per piegarle al proprio interesse o
per vedere se si riesce a ricavarci furbescamente qualcosa (vedi episodio del risarcimento). E' come la
storia del cavalletto: se lo appoggi per terra paghi la multa per occupazione abusiva di suolo pubblico,
ma se lo appoggi al cofano di una macchina no, perché la tassa di circolazione è anche tassa di
occupazione di suolo pubblico e perciò ti para il culo.
Il discorso che facevo io era in realtà molto diverso. Il rispetto che io invoco per le persone è una
questione di testa e di cuore, non di norme o codicilli. Non ho nessun problema a fotografare la
pescivendola al mercato, dopo aver chiesto la sua autorizzazione (se poi mi chiede una parte del
compenso gliela do e capisco con chi avevo a che fare, pazienza), ma non andrò mai ad insistere con la
telecamera sulla donna terremotata che piange sulle rovine della sua casa. Non farò mai una fotografia
che farebbe inorridire o vergognare il mio soggetto, se potesse vederla. Non fotograferò il suicida, o
l'annegato, o l'uomo in manette, e forse neppure la bambina sconosciuta che gioca sul marciapiede, per
timore che la mia fotografia possa essere utilizzata per scopi meno che limpidi. Rispettare il soggetto
vuol dire soltanto mettersi al suo posto e chiedersi: io sarei contento di una fotografia del genere?
Non voglio più sentire parlare di diritto all'informazione o di false giustificazioni che legittimano
soltanto la ricerca dello scoop. Non accetto (io che sono sempre al verde e sempre alla ricerca di
occasioni per fare un po' di soldi) che per denaro ci si dimentichi di essere uomini in mezzo agli
uomini. Chi lo fa, lo faccia pure: i conti li farà con la sua coscienza e con la vita (che prima o poi
presenta sempre il conto), ma non mi venga a raccontare coglionate, non mi venga a cacare
giustificazioni che non stanno né in cielo né in terra.
Quello di cui abbiamo bisogno (tu lo sai, ma non lo sto dicendo per te) è di una vera, autentica, totale
rivoluzione copernicana, che stravolga e capovolga il nostro modo di pensare, il nostro falso perbenismo
borghese, le nostre false certezze basate sul niente, su cose tramandate, su nozioni imparaticce, su un
modo di vivere comodo e piccolo e angusto. Ma quando riuscirò a far capire che siamo a questo mondo per
VOLARE!?
Scusa la divagazione. Forse non ho risposto alla tua domanda come tu avresti voluto.


 Scusa la divagazione. Forse non ho risposto alla tua domanda come tu
avresti voluto.
In parte sì. Ma non si può essere perfetti, no ? :-)))


presenta sempre il conto), ma non mi venga a raccontare coglionate, non mi venga a cacare
A tal proposito mi viene in mente una nota battuta...
"Quell'uomo ha una coscienza pulitissima: mai usata".
 ;-)
(Aderisco totalmente al resto del messaggio.)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

"Quell'uomo ha una coscienza pulitissima: mai usata".
 ---------------------------------------------------------------------------
-------------
Pasteur dice:
Veramente da incorniciare, contro i piu' cinici.
Bravo.
Ciao.

Ma quando riuscirò a far capire che siamo a questo mondo per VOLARE!?
Anche tu dedito a letture di Bach? :)
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

>Però non ho mai scattato una foto se il soggetto non voleva che lo facessi.
Magari la gente che mi conosce potesse dire la stesa cosa di me... ;)
 
Daniele
alias Melibeo
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)