Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus OM - Zuiko

Ciao a tutti e auguri di buona Pasqua!
Con molta calma sto ancora valutando l'acquisto di un sistema 
fotografico che a basso budget mi permetta l'acquisto di buone lenti.
Che ne pensate delle ottiche Zuiko? In particolare in relazione agli 
altri parchi ottici.
Quali sono buoni corpi? Pregi e difetti?
Io iniziai con la OM10 di mio padre. Il mirino non era eccezionale, era 
un difetto di quella di mio padre o è un difetto di questo modello? E' 
valutabile una OM10 con il manual adapter?

 valutabile una OM10 con il manual adapter?
Lascia perdere, per cifre irrisorie ci comperi la OM-1 che è un vero carro
armato...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Il 9 e 10 aprile diamoci al giardinaggio:
piantiamo ulivi, querce e margherite nelle schede elettorali

 valutabile una OM10 con il manual adapter?
Ormai a prezzi irrisori OM1 e 2, da abbinare agli ottimi zuiko (praticamente 
tutti, specialmente i grandangolari). Ovviamente anche la 3 e 4 sono da 
prendere in considerazione, anche se preferisco continuare a usare dopo 
quasi trent'anni le 1 e 2. Gli obiettivi della prima serie sono single 
coated e li distingui perché hanno il frontale cromato (cmq sono validi 
anch'essi). Obiettivi un po' rari non sono a prezzi bassissimi (ad es. il 
40/2, il 180/2.8 e gli obiettivi piů luminosi. ma se prendi la classica 
tripletta 28, 50 e 135 spendi pochissimo e hai risultati ancora ineguagliati 
o quasi
Gianni 

 armato...
E' molto migliore della OM10? Oltre all'esposzione manuale ha la 
priorità di diaframmi?
Ciao

 Gianni 
Ho visto che sono abbordabili sia il 50mm f1.8 che il 50mm f1.4, il 
secondo va molto meglio? Non ho grandi esigenze, mi basta solo un 
qualcosa decisamente migliori degli zummoli Sigma o Tamron e che costi 
nettamente meno del 50mm f1.4 EF Canon! (ho una Canon automatica e con i 
prezzi che corrono mi devo accontentare degli zummoli compatibili)
Ciao

 secondo va molto meglio?
con l'1.4 hai quas uno stop in piu, ma anche l'1.8 è molto luminoso.
sono ottiche di qualità.
un caro amico vende una om2 e il 50 mm, credo che disponga sia dell'1.4
che dell1.8
se sei interessato, let me know.
taxidriver

 meno del 50mm f1.4 EF Canon!
Il 50/1.8 ha un ottimo contrasto e lavora veramente bene da 5,6 a 11; l'1.4 
va bene anche ad aperture maggiori ed è più morbido dell'altro (il che lo 
rende in qulche modo + professionale). Per un unso normale anche l'1.8 va 
benone. Prima avevo l'1.8, ora uso l'1.4 

 ha scritto nel messaggio 
news:4442b123$0$36931$4faf...@reader3.news.tin.it...

Molto meglio della OM10 sicuramente, interamente di metallo e fatta per 
durare una vita, con scatto ammortizzato, mirino che copre il 97%, schermi 
intercambiabili, motori, ecc.. SOlo manuale però (ma c'è l'om2 che funziona 
anche in A ed espone con tempi fino a 60 secondi (nominali, perché in realtà 
arriva anche a diversi minuti con sufficiente precisione). La lettura in 
tempo reale dell'OM2 consente di variare il tempo anche dopo lo scatto (ma è 
una funzione presente anche sulla OM10 anche se con limitazioni) 

 taxidriver
Dipende dal prezzo e dalle condizioni di utilizzo.
Mi rendo conto che oggi ci si perde a vendere questi oggetti visto che 
su ebay vengono venduti a un prezzo molto inferiore del loro reale valore.
Comunque una mia email č: blupicchio chiocciola yahoo punto it
Ciao

 entrambe dei gioiellini: sono le reflex piu compatte mai costruite.
+ compatte della pentax mx ???
Tullo
-- 
Fly Kites!
www.zero51.it
Rimuovi FLY KITES per rispondermi in privato

 + compatte della pentax mx ???
sě.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 Comunque una mia email è: blupicchio chiocciola yahoo punto it
ma certo, vi metto in contatto, poi decidi tu se ti interessa.
cmq ripeto, aparecchi ottimi e lenti d gran qualità a prezzi inferiori 
dei nikkor.


stesse dimensioni, solo che la MX č venuta dopo e ha un aspetto un po' piů 
da donna 

Mi fa piacere che qualcuno voglia ancora le Olympus OM.
Io ho due OM-2 e una OM-1, la più vecchia ha 28 anni e va ancora
benissimo...
Come altri ti hanno detto la differenza tra OM-1 e OM-2 è che la prima è
manuale mentre la seconda automatica a priorità di diaframmi.
L'OM-1 è tutta interamente meccanica, una rarità al giorno d'oggi.  Da
prendere solo per questo. Oggi non credo si trovino più pile con lo stesso
voltaggio per l'esposimetro. Io me la cavo egregiamente correggendo
lievemente l'impostazione della sensibilità della pellicola. Una piccola
pecca: non è facile leggere l'esposizione in luce molto scarsa.
L'OM-2 quando usci fu una vera rivoluzione per questo suo calcolo
dell'esposizione automatica DURANTE lo scatto. Non che portasse a vantaggi
decisivi (tranne forse con il flash mentre scattava insieme ad altri).
Confermo che è in grado di calcolare in automatico esposizioni lunghissime,
anche di un paio di minuti.
Che dire.... avrò fatto 1 milione di scatti.... e la ricomprerei di sicuro.
Sugli obiettivi.  Ti consiglierei di cercare il 24 f2.8 che rimane in
assoluto uno dei grandangoli migliori della sua categoria mai costruiti.
Otimo anche lo zoom 35-105 f3.5 che uso come ottica universale.
Se hai altre curiosità "OM" fammi sapere.
Ciao
Alessandro

 Alessandro
Scusa se mi intrufulo ma stavo lurkando quando ho capito che sei un
"ommista". Volevo chiederti cosa ne pensi del 21mm f3.5 ed il 35mm f2.
Li possiedo tutti e due e me li ritrovo spesso in competizione tanto da
non riuscire mai a decidere quale usare a prescindere dalla focale.
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/

 non riuscire mai a decidere quale usare a prescindere dalla focale.
Non conosco direttamente i due obiettivi, quindi non posso darti una
risposta certa.
Perň dal momento che sono cosě diversi uno dall'altro nelle caratteristiche
d'uso, direi che non ti si pone il dilemma di quale scegliere: dipende dal
risultato che vuoi ottenere.
Ciao
Alessandro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Delle OM30 e OM40 che ne pensate?
Ciao

 Delle OM30 e OM40 che ne pensate?
sono corpi economici, niente a che vedere con la om2 e la om1.
plasticosi, costruiti in un periodo (primissimi 80) in cui le
manufatturiere cercavano di raggiungere il mercato consumer con
prodottini meno ricercati (le varie nikon em ecc).
li trovi a poche decine di euro, ma ne valgono anche meno.
lascerei perdere.
taxidriver

> Se hai altre curiosità "OM" fammi sapere.
Grazie delle info e della cortesia.
La OM1 so che ha il problema della batteria a 1.3V che non esiste più è 
facile da farla ritarare per le batterie 1.5V? Oppure come si fa in 
alterativa?
La OM2 che è più elettronica, è riparabile anche da un vecchio 
fotoamatore o è necessario il centro assistenza Olympus?
Quale delle 2 è più gestibile nel tempo come pezzi di ricambio. Sono 
eugualmente affidabili?
Ciao

 Ciao
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 eugualmente affidabili?
in genere sono macchine robuste e affidabili. per i ricambi vale lo
stesso discorso per qualunque macchina meccanica vecchia di 20-30 anni.
qualcosa c'è, va un po' a fortuna. se ne compri una tenuta molto bene
e la tieni bene, insomma speriamo che non si guasti!
taxidriver

 FA della Nikon, macchina compatta e versatile, ma non abbastanza
penso di si, ma la FA è rimasta per anni imbattibile come esposizione.
poi tutto si migliora :-)
taxidriver

 					
Attualmente il 21 lo uso esclusivamente per il paesaggio ed il 35 per
la street di un certo effetto. La luminosita' di quest'ultimo mi
permette tempi di posa molto veloci e degli ottimi sfuocati. Non so se
questa distinzione di impieghi e' corretta...pero'.
ciao


Sottoscrivo tutto:
1) per la questione delle pile, basta fare un confronto con un esposimetro
esterno e (s)tarare leggermente la sensibilità impostata della pellicola.
2) io quando ho avuto problemi ho sempre trovato un riparatore (a BO) senza
doverla inviare alla ccasa madre.
Ciao
Alessandro


"Corretta" è quando ti senti a tuo agio...  :-)   Inevitabilmente a forza di
fotografare, avrai il tuo stile personale. E quello va bene.
Comunque prova a buttarti in "street" anche col 21.
Una volta, quando cominciavo a fotografare (un'era geologica fa...),
incontrai un fotografo "anziano ed esperto" che mi disse: - Vuoi imparare a
fotografare? Porta con te solo un 20 e un 300, e cerca di cavartela su tutti
i soggetti solo con quelli... Vedrai che impari presto!-
Non aveva mica tutti i torti...  :-)
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------

 "ommista". Volevo chiederti cosa ne pensi del 21mm f3.5 ed il 35mm f2.
Ho usato il 21/3.5 e avevo sensazioni discordanti: ottimo al centro (anche 
troppo), decadeva rapidamente ai bordi estremi). Lo so che anche ottiche 
famose come il distagon 25 hanno questo "difetto" che per molti è una 
caratteristica, ma la cosa mi infastidiva nelle stampe che generalmente 
facevo a tutto fotogramma. Per il resto era ottimo con buon trattamento 
antiriflessi e buona correzione della distorsione. 

 da donna 
Infatti, direi + aggraziata, l'OM mi pare un po'+ gnucca, sto parlando 
solo di estetica naturalmente.


 solo di estetica naturalmente.
 per me le OM 1 e 2 sono le migliori in assoluto esteticamente 

No.
C!
FJF

OM-1 / OM-1n: diciamo dai 100 ai 150 Euro (se in ottime condizioni)
28mm f/2.8: 80 Euro
50mm f/1.8: 35 - 40 Euro
100mm f/2.8: 100 - 150 Euro
(in alternativa: 135mm f/3.5: 50 - 70 Euro)
Il 50mm f1.4 è generalmente migliore dell'1.8 ma costa una trentina
d'euro in più.
Se scegli il 50mm f/1.4 cercane uno con numero seriale > 1.000.000
Se scegli il 50mm f/1.8 cercane uno con la dicitura "made in japan"
sull'anello frontale.
In ogni caso, se puoi, evita quelli con la dicitura G.Zuiko (per il
50mm f/1.4) o F.Zuiko (per il 50mm f/1.8): sono i modelli più vecchi e
- generalmente - otticamente peggiori degli altri.
Poi, scegli se far ritarare l'esposimetro della OM-1 o, in alternativa,
se usare pile zinc-air (apparecchi acustici), pile da 1.5V alcaline
(starando appositamente l'esposimetro), un esposimetro esterno o la
regola del "sunny 16".
C!
FJF

Aggiungo: il mirino della OM-1 / OM-2 non è molto luminoso ma è
vastissimo (e copre il 97% - 98% del campo inquadrato).
Quello della OM-10 è sicuramente più luminoso ma più piccolo.
Sulle OM-1 / OM-2 puoi montare schermi di messa a fuoco della serie 2
(Olympus) o della Beattie Intenscreen (100$ l'uno) che migliorano la
luminosità di due stop e più ma che ti sfasano la lettura
esposimetrica della OM-1 e della OM-2 *in manuale*, non in automatismo.
C!
FJF

Le OM-1 e OM-2 (come tutte le altre Olympus "ad una cifra") sono valide
esteticamente e come design ancora oggi. La MX un po' meno...
C!
FJF

 anche di un paio di minuti.
E anche questo è merito del calcolo dell'esposizione DURANTE lo
scatto, non dimenticarlo.
C!
FJF

Per quanto mi riguarda, il 35mm f/2 può essere usato tra f/2 e f/4
solo in condizioni critiche (scarsa illuminazione) altrimenti è troppo
morbido. Per il resto va benissimo.
Il 21mm f/3.5 va bene già a tutta apertura.
C!
FJF


poi al cuor non si comanda. L'Olympus OM si scelse per amore, oggi si 
continua ad usare per fede (e anche speranza che le tendine non si 
accartoccino all'improvviso lasciandoci sgomenti....) 

Per fede, ma anche per il 18mm f/3.5, per il 21mm f/2, per il 24mm
f/3.5 Shift, per il 28mm f/2, per il 50mm f/2 macro, per il 90mm f/2
macro, per il 100mm f/2, per il 180mm f/2, per il 250mm f/2, per il
350mm f/2.8, per il 35-80mm f/2.8 etc. :)
C!
FJF

 ha scritto nel messaggio 
news:1145441664.2...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Hai citato i migliori e + costosi... ma anche gli altri sono superlativi 

Se chiedi "quanto costa?" vuol dire che non te lo puoi permettere :)
C!
FJF


tutto č relativo, ma ho sempre pensato che i 3,5, oltre a essere piccoli e 
tutti con filtri 49mm, fossero anche piů incisi (ovviamente non avevo 
bisogno di ottiche + luminose) 

 No.
Boh azzeccate vicino mi pare piů piccola la OM.
F.
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 (in alternativa: 135mm f/3.5: 50 - 70 Euro)
[CUT]
Grazie dei tanti consigli. Se mi viene in mente qualcosa chiederò 
sicuramente. Comunque tu andresti più sulla OM1 che sulla OM2?
Ciao

Stavo a scherzà! :)
Comunque è vero: tra il 21/2 e il 21/3.5 a distanze "normali" non c'è
differenza in quanto a definizione. Ovviamente a distanze ravvicinate
la correzione del 21/2 si fa sentire (c'è un thread sul forum di Fred
Miranda in cui le due lenti sono confrontate - su una C*n*n EOS 1Ds
Mark II - anche rispetto al 21/2.8 Zeiss e ne escono appaiate, anche ai
bordi. Vedi: [ 
http://tinyurl.com/f2b5y
 ] - [ 
http://tinyurl.com/z5f7l
] e [ 
http://tinyurl.com/hywks
 ]. Se vuoi ti posto pure i link relativi
al 18/3.5 vs Zeiss 18/4 e 24/3.5 vs Canon TSE 24.35. I risultati puoi
immaginarli :)
Lo stesso si applica, più o meno, al 28mm f/3.5 vs 28mm f/2.8 (il 28mm
f/2 fa categoria a se, in questo mondo, vedi [ 
http://tinyurl.com/q7ngq
]).
C!
FJF
C!
FJF

Questione di millimetri. 
C!
FJF

Dipende.
Diciamo OM-1 perchè è tutta meccanica, salvo l'esposimetro, per cui
in teoria te la può riparare pure un orologiaio. Se ti si brucia il
circuito esposimetrico della OM-2, invece, ti attacchi.
A meno che tu non abbia proprio necessità della misurazione TTL-OTF
per cui la OM-2 è la scelta migliore (a parte le OM-4 / OM-4Ti)
C!
FJF

 ha scritto nel messaggio 
news:1145516271.2...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Stavo a scherzà! :)
Comunque è vero: tra il 21/2 e il 21/3.5 a distanze "normali" non c'è
differenza in quanto a definizione. Ovviamente a distanze ravvicinate
la correzione del 21/2 si fa sentire (c'è un thread sul forum di Fred
Miranda in cui le due lenti sono confrontate - su una C*n*n EOS 1Ds
Mark II - anche rispetto al 21/2.8 Zeiss e ne escono appaiate, anche ai
I test fatti da ottiche su sensore non hanno alcun valore: pelllicola e 
sensore hanno due indicatori diversi (linee/mm solo le pellicole). Test seri 
si fanno utilizzando pellicola al alta risoluzione (ad es. tecnicalpan) e i 
valori vanno letti al microscopio e non allo scanner (purtroppo anche le 
riviste serie fanno bene la prima parte, ma poi vanificano tutto lavorando 
con gli scanner, anche se immagino che usino scanner professionali). 

Ok, hai "tecnicamente" ragione.
Ciò non toglie che ottiche di 20 / 30 anni fa (gli Zuiko) si
comportino decisamente bene anche su sensore. E nel confronto - su
digitale - non temono paragoni...
Poi, è anche vero che nessuno (a parte il fotografo ufficiale
dell'Ascoli calcio :) fotografa solo insiemi di linee bianche e nere...
C!
FJF
PS: Ma cosa ti è rimasto del tuo corredo OM / Zuiko?

 ha scritto nel messaggio 
news:1145521698.2...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
FJF
PS: Ma cosa ti è rimasto del tuo corredo OM / Zuiko?
OM1n, 2N, 24/2.8, 50/1.4, 135/3.5, 200/5 e zoom 35/70 f4. Con il ricavato 
dalla vendita del 16 e del 21 ci ho comprato un sacco di roba



Difficile a dirsi. Ho scatoloni pieni di negativi e diapositive, ma non
essendo un professionista alla fine mi adatto a quello che ho a
disposizione.
Il tipo di foto che prediligo fare è:
1) macrofotografia di fiori ed insetti
2) paesaggi, fiori ed animali quando vado sulle dolomiti e in parchi
naturalistici
3) Tramonti e notturne
4) foto spontanee di persone, assolutamente senza flash anche in ambienti
non proprio luminosi, preferisco che si veda il movimento al colpo di flash
Rispetto al punto 1) devo dire che la Nikon 4500 mi da abbastanza
soddisfazioni, anche se mi piacerebbe aver qualcosa di valido anche in
analogico, ma con il tempo....
Come reflex, dopo la OM10 di mio padre, ho avuto e ho tutt'ora una EOS 50e
con dei obiettivi Zoom Sigma, ma devo dire che sono rimasto seriamente
deluso, soprattutto rigardo al tipo di foto 3) e 4) rispetto le vecchie
ottiche fisse che usavo con l'OM10 ed allora la decisione di prendermi un
Oly.
Visto il tipo di foto che faccio che obiettivi mi consigli, considerando
un budget iniziale basso?
Considera anche che vorrei fare il grande passo e prendermi un
ingranditore fotografico in maniera da usare l'analogico soprattutto per
il B/N.
Ciao e grazie,
-- 
Hobbit
blupicchio chiocciola yahoo punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sicuramente. Comunque tu andresti più sulla OM1 che sulla OM2?
come detto piu volte sono macchine entrambe valide.
posso portarti la mia esperienza, molto simile.
prima avevo solo una macchina manuale e meccanica. mi trovavo
benissimo, era affidabile, robusta ecc.
poi le ho affiancato una nikon pressoché identica alla om2: e ho
scoperto con grande piacere che ogni tanto potersi affidare agli
automatismi precisi (es la priorità di diaframmi e l'esposizione
automatica) mi permetteva di fare foto migliori e nel momento giusto
perché avevo un pensiero in meno. la possibilità, cioè, di occuparmi
solo dell'inquadratura e della messa a fuoco. significa maggiore
velocità,  e la possiilità di non perdere un momento a cui tieni.
taxidriver

 un budget iniziale basso?
1) Zuiko 50mm f/3.5 (+100 Euro) o Zuiko 50mm f/1.8 (40 Euro) + Tubi di
prolunga non originali (25 Euro)
2) Zuiko 24mm f/2.8 (+120 Euro) o Zuiko 28mm f/2.8 (80 Euro)
3) Vedi 2 o in alternativa Zuiko 50mm f/1.4 (80 Euro)
4) Zuiko 50mm f/1.4 (80 Euro) o 100mm f/2.8 (+100 Euro)
C!
FJF

 4) Zuiko 50mm f/1.4 (80 Euro) o 100mm f/2.8 (+100 Euro)
Che dire? Il 50mm f1.4 sembrerebbe un must!
Ciao

 velocità,  e la possiilità di non perdere un momento a cui tieni.
Beh qui è l'origine della mia indecisione, da una parte un oggetto molto 
semplice, dall'altra a volte qualche funzione in più che può togliere di 
impaccio!
Ciao

 1) macrofotografia di fiori ed insetti
Per un breve periodo ho fato macro con la OM-2, un soffietto non originale
del tutto manuale e l'obiettivo dell'ingranditore (quindi chiudendo il
diaframma manualmente).
Usando il flash Olympus T32 e il suo cavetto lungo per posizionarlo
liberamente, saltavano fuori immagini SPAVENTOSE (in senso positivo).  Il
tutto in pieno automatismo e senza preoccuparmi di nulla... Anche in questo
caso: i vantaggi dell'automatismo che legge l'esposizione durante lo scatto
e spegne al volo il flash.
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------

 Ciao
C!
FJF

 impaccio!
la om2, che anni fa cercai invano e rimpiazzai con una nikon fa, ha
questo di bello: se la vuoi manuale, è manuale. se la vuoi automatica,
è automatica.
a volte un po' di libertà non fa male!
taxidriver