Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 33

Sono intenzionato a cambiare la mia vecchia reflex e sono orientato sul
modello EOS 33 della Canon, per ovvi motivi di compatibilità di obiettivi.
E' un pochino cara, per il mio portafoglio; per questo avevo notato anche la
EOS 300, che sembra avere grossomodo le medesime caratterisatiche, ma che a
dire la verità mi sembra un po' un giocattolino. I negozianti da me
consultati non mi hanno saputo descrivere bene le diversità dei due modelli,
rimango con quello che ho letto sui cataloghi.
C'è qualche fotoamatore esperto che mi può consigliare in merito ed
eventualmente mettere in evidenza le effettive differenze delle citate
fotocamere nell'utilizzo pratico?
Grazie e saluti.
Claudio

 wrote in message 9v2fru$n3m$1...@nreadb.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6s7R7.277862$sq5.13...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9v2fru$n3m$1...@nreadb.inwind.it...

Io dico che la 33(o 30) è una bella macchina. Avendo una 3 e conoscendo bene
la 1, l' ho maneggiata per un paio d'ore e dico che è valida. ci metterei il
booster(+150k)
in più della 300 ha il sincro a 125 anzichè 90; maggiore cadenza di scatto;
più sensori AF e il nuovo metodo sul dorso di selezione dei sensori AF. Era
ora!! La navigazione con le rotelle nei 45 sensori della 3 e la 1V è una
tortura.
ha l' attacco  ottiche in metallo.
La sto considerando come corpo ausiliario e la consiglio agli amici
L'ho trovata anche sotto il milione, ma evitate il kit con il 28-90 che è
una ciofeca. meglio il 28-105 o il 28-135IS

 L'ho trovata anche sotto il milione, ma evitate il kit con il 28-90 che č


Grazie per le informazioni.
Se non sono OT vi chiederei dove l'avete trovata a meno di un milione; a me
ne hanno chiesti sempre £.1.050.000 oppure £.1.100.000.
Saluti Claudio

profondità di campo!
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave
Claude <cla...@net.ita> wrote in message 9v3847$56p$1...@nreada.inwind.it...


 più sensori AF e il nuovo metodo sul dorso di selezione dei sensori AF.
Ha anche lei 7 sensori, come la EOS 300 !
HA , invece , lo scatto a 1/4000 !
Ciao
LicheIgor

 ha scritto nel messaggio
news:9v4npr$lgq$1...@nreadb.inwind.it...

A Roma, fotottica Randazzo. via del Tritone. ma non so se mi fa quel prezzo
perchè ci ho speso già molto.

 ha scritto nel messaggio
news:xIcR7.2030$3r4....@news1.tin.it...


Vai senza dubbio sulla 33. Io ho la EOS-30 (che equivale alla 33 tranne
l'Eye-control) e la 300 come secondo corpo e ti posso dire che c'è un
abisso. La cosa che mi piace di + della serie 30/33 è la razionalità dei
comandi e la possibilità di sfruttare tutte le caratteristiche in modo
libero ed indipendente: con la 300 ad esempio non puoi scegliere liberamente
il tipo di lettura esposimetrica ma sei vincolato al tipo di automatismo che
scegli. Ad esempio se lavori a priorità di tempi o di diaframmi non hai la
lettura media pesata al centro, inoltre il pulsante del blocco AE non è tale
ma serve in realtà per attivare la lettura esposimetrica spot. Inoltre non
puoi scegliere se usare l'autofocus per soggetti fermi o per quelli in
movimento, la macchina sceglie per te. In +, nella 300 non vedi
immediatamente qual è il punto di messa a fuoco scelto dalla fotocamera
inquanto nel mirino i sensori (rettangolini neri che certamente avrai
notato) NON si illuminano in rosso come nella 33 (devi guardare un piccolo
schemino nel basso del mirino che rappresenta il mirino vero e proprio
schematizzato con i 7 punti minuscoli per vedere dove la macchina ha messo a
fuoco).
Per il resto: attacco in plastica per gli obiettivi, scatto solo a 1/2000
(1/4000 con la 33), impossibilità di usare il radiocomando a distanza (una
vera figata che costa 50k lire), impossiblità di sollevare lo specchio,
sincro flash a 1/90 anziché 1/125, impossibilità di scegliere il tipo di
trascinamento della pellicola (uno scatto, continuo a raffica),
impossibilità di compensare l'esposizione flash, assenza del programma
"DEP", a priorità di profondità di campo.
Vale infine il discorso che fai tu sull'aspetto + giocoso della 300 e più
professionale e solido della 33, che ha di certo un pizzico di rilevanza.
Certo, per il resto le due macchine si equivalgono, ma hai detto niente...
Fammi sapere cosa scegli e come ti trovi...
Ciao ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3c17311b$1@news...


Dunque,
Purtroppo i negozianti non conoscono così bene le macchine come chi le usa
tutti i gg, bisogna anche scusarli un po' ;)
Faccio una precisazione sul comando a distanza: con la Eos-33/30 puoi usare
sia il comando a filo che il radiocomando a infrarossi, con la 300 solo
quello a filo.
La compensazione dell'esposizione flash è la possibilità regolare il flash a
potenze inferiori rispetto a quella massima. E' utile non tanto per l'uso
con il flash incorporato, che ha un NG basso (mi sembra 11 o 12) ma se
prevedi in futuro di montare un flash dedicato esterno, che sicuramente è
molto + potente. Nel caso della Eos-30/33 puoi compensare fino a 2 stop
sopra e sotto con incrementi di 1/2 stop, analogamente a quanto si fa per la
lettura esposimetrica senza flash nell'uso normale della fotocamera. La
funzione è invece assente sulla 300.


 fotocamere nell'utilizzo pratico?
Le differenze le ha messe benissimo in evidenza Andrea Gumirato perciò su
questo non ho nulla da aggiungere !
(mi sembra cmq che la EOS300 abbia il progamma
A-DEP a priorità di profondità di campo e anche la compensazione flash
ma su quest'ultima non sono sicuro al 100%).
Ora devi vedere quanto "pesano" per il tuo modo di fotografare i plus
che la 33 ha rispetto alla 300.
Personalmente non ritengo rilevanti lo scatto a 1/4000 (in due anni l'1/2000
l'avrò usato sì e no una volta), il comando a distanza ( ho il flessibile ),
il bocchettone in plastica ( devi innestare più di 100 volte ogni giorno e
anche
così durerà anni ), la velocità di raffica (1.5/sec mi bastano) , i puntini
AF che si
illuminano o meno.
IMHO la VERA differenza la fanno:
1-la lettura esposimetrica non correlata ai programmi
2-presollevamento specchio (ottimo per macro)
3-sincro a 1/125 ( se fosse a 1/200 sarebbe meglio)
4-aspetto giocattoloso della 300
La 30 ha anche qualche svantaggio sulla 300:
1-peso maggiore
2-incompatibilità varie su obiettivi universali (e questa è una vera
 seccatura se hai l'abitudine di acquistare ob. usati )
3- costa più di due EOS 300 messe assieme.
Sempre IMHO la differenza di prezzo ( abissale ) non giustifica la
differenza di prestazioni; investirei le £600.000 che risparmi in
un miglior obiettivo visto che , dopo tutto, è questo che fa la foto :-)
Anche una EOS 5 d'occasione (meno di £ 800.000 in ottime condizioni)
sarebbe un'alternativa da prendere in considerazione!
Tutto ciò che ho detto è rigorosamente IMHO !
Ciaou
LicheIgor

 "DEP", a priorità di profondità di campo.
anche la eos 300 ha il programma a priorità di profondità di campo che si 
chiama A-DEP: è una cosa diversa?
David