Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scansioni di dia e negativi

Mi piacerebbe sentire pareri/esperienze sulla scansione di diapositive e
negativi con un filmscanner. In particolare io ottengo un risultato
leggermente migliore, in termini di "limpidezza", dalle diapositive ( uso il
Canoscan 2700f). Può essere conseguenza della trasformazione da negativo in
positivo?
Grazie
Alberto

...


 wrote in message
7esi8m$moq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Mi piacerebbe sentire pareri/esperienze sulla scansione di diapositive e 
negativi con un filmscanner. In particolare io ottengo un risultato 
leggermente migliore, in termini di "limpidezza", dalle diapositive ( uso
il  Canoscan 2700f). Può essere conseguenza della trasformazione da
negativo in  positivo?>
Intanto diciamo che il Canon 2700 è uno scanner "dilettantesco" quinsi 
economico e con inevitabili limiti qualitativi dei componenti: sia per
quanto riguarda il CCD (della precedente generazione) che la mancanza di
software di correzione e di definizione dei profili delle pellicole...
Ha quindi dei problemi con le diapositive sottoesposte (come devono essere
per avere colori saturi) nelle zone scure dove si formano sottili strisce e
con alcun pellicole negative in biancoenero di cui non restituisce la gamma
tonale effettiva...
In genere per avere risultati soddisfacenti, diciamo a livello amatoriale
evoluto o professionale, devi andare su altri scanner sui 3
milioni...(oppure Kodak Photo-cd)
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

Non sono totalmente d'accordo!! Non perché rappresento un'agenzia Canon, ma
perché personalmente ho ottenuto risultati soddisfacenti in più occasioni,
sia semplicemente a video, sia su carta in esa e quadricromia (Epson), con
dia, negativi e APS. Ho avuto modo di compararlo col Nikon, che però costa
molto di più (ha il trascinamento motorizzato multiplo ed in optional il
caricatore di dia, ma non ha di serie l'accessorio per APS) e sinceramente
non ho rilevato sostanziali differenze.
Con normali 100 asa ho fatto ingrandimenti in A4 pieni senza perdite, con
una Royal Gold da 25 asa (T-Grain) il risultato è stato eccellente...
Confermo però difficoltà nell'impostare la gamma dei colori, o toni di
grigio, in fase di correzione di originali particolarmente "starati".
Resta il problema della conversione RGB-YMCK che riduce la fedeltà dei
negativi.
Ciao
Luky Dark
---------------

 wrote in message 01be8512$613f5a80$f506d8d4@boss...


...


...


non ho rilevato sostanziali differenze.
Non scherziamo... Forse il post al quale hai replicato era un po'
brutale, ma fra il Canon il Nikon LS2000 (o anche con il suo fratello
minore LS30) la differenza *sostanziale* c'è eccome, se l'uso è
professionale. 
Per un uso familiare o per immagini destinate al web, il Canon può
bastare, purché non pretenda miracoli con dia un po' toste...
ciao
M.

 ---------------

Se ti è possibile postale da qualche parte cosi mi posso rendere conto!
Ciao
Luky Dark
---------------

 ---------------

disposto ad inviare le due immagini jpg (circa 600 Kb, ma ne vale la pena).
A me interesserebbero...
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address




Ho postato su it.binari.file le due scansioni. Penso che le differenze siano
evidenti. Ciao. Pinolo Diaz.
P.S. Per errore ho chiesto l'autorizzazione  a pubblicare con l'indirizzo che
uso per il lavoro. Sono sempre io, anzi io sono l'altro (Massimo).
alberto ha scritto:
