Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: no al crocifiso

ogni tanto una buona notizia
http://tinyurl.com/yfdfexq
 

 
http://tinyurl.com/yfdfexq
eh si, poi quando come in questo caso non sanno che pesci pigliare, si
appellano all'identit� storica de stocazzo.
ampi parcheggi instead of vaticano, ebbene s�! ero io che giravo il
crocifisso a scuola, ora posso dirlo... maledetta prof di inglese FUCK!!!
-- 
T+1 min. 56 seconds PAO:
"...obviously, a major malfunction"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://tinyurl.com/yfdfexq
"Il caso era stato sollevato alla Corte di Strasburgo da Soile Lautsi, 
cittadina italiana originaria della Finlandia, che nel 2002 aveva 
chiesto all'istituto statale "Vittorino da Feltre" di Abano Terme 
(Padova), frequentato dai suoi due figli, di togliere i crocefissi dalle 
aule"
maledetti nordici... dinam... atent.... terr... maledetti civili nordici !

 maledetti civili nordici !
quoto, anche se i pi� devoti rimangono i ter�n


  
noi avevamo Robert Smith appeso e nessuno ha mai detto nulla.

R.Gigi ha scritto:

http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=464

Thomas ha scritto:

ch ch
:)

 
http://tinyurl.com/yfdfexq
con tutti i problemi che ci sono in Italia, andiamo a pensare di togliere i
quadri alle pareti


Se il Vaticano non volesse condizionare ogni cazzo di secondo delle
nostre vite avresti ragione.



mai avuto rotture di scatole da un prete

mai avuto rotture di scatole da un prete
forse non ti ha mai calpestato l'orticello, ma il mondo � grande, l�
fuori.
--
Mero Utilizzatore Finale

 Mero Utilizzatore Finale
Il punto ï¿½ che tutti perdono il centro del discorso e dicono, 
fondamentalmente Cazzate. Gibb ha detto le cose come stanno:
     * Home
     * Archivio
     * Rivista
     * Abbonamenti e arretrati
     * Redazione
     * Link
     * Rss
Cerca nel sito
In edicola
Leggi il sommario
Altrachiesa
     *
       Crocifisso, ï¿½Noi Siamo Chiesaï¿½: La fede si vive nelle coscienze
     *
       Le Comunitï¿½ Cristiane di base: Meno croce e piï¿½ Vangelo
     *
       Don Antonelli: Il posto della croce ï¿½ solo la coscienza di chi crede
     *
       Vedi tutti
*
Arte
     *
       ï¿½Nï¿½ completamente vivi, nï¿½ completamente meccaniciï¿½
     *
       Berlusconi, Bertone e la mostra ï¿½Il Potere e la Graziaï¿½
     *
       Chi va per mostre ha in tasca i santi
     *
       Vedi tutti
*
Cara MicroMega
     *
       Caro Tonino adesso rifondaï¿½ lï¿½Udeur
     *
       Minacce su Facebook, due pesi e due misure
     *
       Nessuno sconcerto per le rivelazioni del procuratore Grasso?
     *
       Vedi tutti
*
Laicamente
     *
       Crocefisso, Odifreddi: simbolo offensivo e anacronistico
     *
       La battaglia su un simbolo
     *
       Dario Fo: croce via
     *
       Vedi tutti
*
Rime
     *
       Una sommessa proposta
     *
       La pace puï¿½
     *
       S.O.S. Italia
     *
       Vedi tutti
*
Video
     *
       Travaglio: Una Repubblica fondata sul ricatto
     *
       Travaglio: Sic Trans Gloria Marrazzo
     *
       Pellizzetti, Flores dï¿½Arcais, Marzo: ï¿½Fenomenologia di 
Berlusconiï¿½ (VIDEO)
     *
       Vedi tutti
*
Appelli e speciali
Leggi lo speciale
Firma l'appello
Leggi lo speciale
Leggi lo speciale
     * Invia
     * Stampa
No al crocefisso in classe
La battaglia su un simbolo
di Stefano Rodotï¿½, Repubblica, 4 novembre 2009
Ancora una volta una sentenza prevedibile, ben argomentata 
giuridicamente, non suscita le riflessioni che meritano le difficili 
questioni affrontate, ma induce a proteste sopra le righe, annunci di 
barricate, ambigue sottovalutazioni.
Dovremmo ricordare che le precedenti decisioni italiane, che avevano 
ritenuto legittima la presenza del crocifisso nelle aule, erano state 
assai criticate per la debolezza del ragionamento giuridico, per il 
ricorso ad argomenti che nulla avevano a che fare con la legittimitï¿½ 
costituzionale. E, considerando il fatto che la nostra Corte 
costituzionale aveva ritenuto inammissibile per ragioni formali un 
ricorso in materia, sï¿½era parlato addirittura di una "fuga della Corte", 
nelle cui sentenze si potevano ritrovare molte indicazioni nel senso 
della illegittimitï¿½ della esposizione del crocifisso.
Nella decisione della Corte europea dei diritti dellï¿½uomo di Strasburgo, 
che ha ritenuto quella esposizione in contrasto con quanto disposto 
dalla Convenzione europea dei diritti dellï¿½uomo, non vï¿½ï¿½ traccia alcuna 
di sottovalutazione della rilevanza della religione, della quale, al 
contrario, si mette in evidenza lï¿½importanza addirittura determinante 
per quanto riguarda il diritto dei genitori di educare i figli secondo 
le loro convinzioni e la libertï¿½ religiosa degli alunni. La sentenza, 
infatti, sottolinea come la scuola sia un luogo dove convivono presenze 
diverse, caratterizzate da molteplici credenze religiose o dal non 
professare alcuna religione. Si tratta, allora, di evitare che la 
presenza di un "segno esteriore forte" della religione cattolica, quale 
certamente ï¿½ il crocifisso, "possa essere perturbante dal punto di vista 
emozionale per gli studenti di altre religioni o che non ne professano 
alcuna".
Inoltre, il rispetto delle convinzioni religiose di alcuni genitori non 
puï¿½ prescindere dalle convinzioni degli altri genitori. ï¿½ in questo 
crocevia che si colloca la decisione dei giudici di Strasburgo che, in 
ossequio al loro mandato, devono garantire equilibri difficili, evitare 
ingiustificate prevaricazioni, assicurare la tutela dï¿½ogni diritto.
Non si puï¿½ ricorrere, infatti, allï¿½argomento maggioritario, come 
incautamente aveva fatto il Tar del Veneto, che per primo aveva respinto 
la richiesta di togliere il crocifisso dalle aule, ricorrendo ai 
risultati di un sondaggio che sottolineava come la grande maggioranza 
degli interpellati fosse a favore del mantenimento di quel simbolo.
Un grande teorico del diritto, Ronald Dworkin, ha ricordato che 
ï¿½lï¿½istituzione dei diritti ï¿½ cruciale perchï¿½ rappresenta la promessa 
della maggioranza alla minoranza che la sua dignitï¿½ ed eguaglianza 
saranno rispettate. Quando le divisioni tra i gruppi sono molto 
violente, allora questa promessa, se si vuole far funzionare il diritto, 
devï¿½essere ancor piï¿½ sinceraï¿½. La garanzia del diritto, fosse pure 
quella di uno solo, ï¿½ sempre un essenziale punto di riferimento per 
misurare proprio la tenuta di uno Stato costituzionale.
Guai a considerare la sentenza di ieri come un documento che apre un 
insanabile conflitto, che nega lï¿½identitï¿½ europea, che ï¿½ "sintomo di una 
dittatura del relativismo", addirittura "un colpo mortale allï¿½Europa dei 
valori e dei diritti". Soprattutto da chi ha responsabilitï¿½ di governo 
sarebbe lecito attendersi un linguaggio piï¿½ sorvegliato. Non vorrei che, 
abbandonandosi a queste invettive e parlando di una "corte europea 
ideologizzata", si volesse trasferire in Europa lo stereotipo devastante 
dei giudici "rossi", che tanti guai sta procurando al nostro paese. Allo 
stesso modo sarebbe sbagliato se il fronte "laicista" cavalcasse il 
pronunciamento per rilanciare una battaglia anti-cristiana.
Mantenendo luciditï¿½ di giudizio, si dovrebbe piuttosto concludere che la 
sentenza della Corte europea vuole sottrarre il crocifisso a ogni 
contesa. In questo ï¿½ la sua superiore laicitï¿½. Viviamo tempi in cui la 
difesa della libertï¿½ religiosa non puï¿½ essere disgiunta dal rispetto del 
pluralismo, da una riflessione piï¿½ profonda sulla convivenza tra 
diversi. Lï¿½ossessione identitaria, manifestata anche in questa occasione 
e che percorre pericolosamente i territori dellï¿½Unione europea, era 
lontanissima dai pensieri e dalla consapevolezza che ispirarono i padri 
fondatori dellï¿½Europa, tra i quali i cattolici Alcide De Gasperi e 
Konrad Adenauer, che proprio quando si scrisse la Convenzione sui 
diritti dellï¿½uomo nel 1950, quella sulla quale ï¿½ fondata la sentenza di 
ieri, mai cedettero alla tentazione di ancorarla a "radici cristiane", 
che avrebbero introdotto un elemento di divisione nel momento in cui si 
voleva unificare lï¿½Europa, anche intorno allï¿½eguale diritto di tutti e 
di ciascuno. Dobbiamo rimpiangere quella lungimiranza?
Questa sentenza ci porta verso unï¿½Europa piï¿½ ricca, verso unï¿½Italia in 
cui si rafforzano le condizioni della convivenza tra diversi, dove 
acquista pienezza quel diritto allï¿½educazione dei genitori che i 
cattolici rivendicano, ma che deve valere per tutti. Libera anche il 
mondo cattolico da argomentazioni strumentali che, pur di salvare quella 
presenza sui muri delle scuole, riducevano il simbolo drammatico della 
morte di Cristo a una icona culturale, ad una mediocre concessione 
compromissoria ai partiti dï¿½ispirazione cristiana (cosï¿½ ï¿½ scritto nella 
memoria presentata a Strasburgo della nostra Avvocatura dello Stato). 
Lï¿½Europa ci guarda e, con il voto unanime dei suoi giudici, ci aiuta.

gfirmani ha scritto:

E in base a questa tua bellissima esperienza personale dovremmo adattare 
la nostra costituzione immagino. Grazie per la perla.

Ehm, corretta:



ahahah , grande

 L�Europa ci guarda e, con il voto unanime dei suoi giudici, ci aiuta.
resto dell'idea che, con quel che guiadagno i giudici, dovrebbero essere
obbligati ad occuparsi solo di questioni importanti. L'addobe delle aule
delle scuole lasciamolo decidere agli organi scolastici (che tanto di pi�
non sanno fare)



E la tua qual'�? Potrei fare un elenco di quelli che rompono le scatole
quotidianamente, ma andremmo OT

 
http://tinyurl.com/yfdfexq
santissime parole:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2373449&yy=2009&mm=11&dd=05&title=ma_io_difendo_quella_croce

 non sanno fare)
Sembri profondamente disinformato in materia di diritto. Dovresti sapere 
che i giudici non scelgono di cosa occuparsi. Infatti esiste un sistema 
di diritto, italiano prima ed europeo dopo che permette ad un cittadino 
di appellarsi allo stesso per questioni di diritto che ritiene 
importanti  e che riguardano il proprio essere cittadino. In questo caso 
una famiglia italiana ha semplicemente percorso questo iter, per propria 
scelta e i giudici non hanno potuto fare altro che il proprio mestiere.


La mia esperienza � diversa ma tutto questo non ha nulla a che vedere 
con il nocciolo della questione. Non ho intenzione di buttare sul piano 
della propria personale esperienza una questione legata al diritto e al 
rispetto delle minoranze e del pluralismo cosi come lo � questa legata a 
questa sentenza.
Ciao



Ah, ma le batture le capisci al volo, complimenti vivissimi!!
E dopo la tua lezione posso andare di nuovo a discutere la tesi :-)



Invece per me � solo  un fatto estetico e di tradizione. Punti di vista

gfirmani ha scritto:

Si parlava, se non erro,  di una sentenza mica del fatto che la pagliata 
si a buona o meno.

gfirmani ha scritto:

Con il berlusconismo dilagante, certe battute vengono dette come verit� 
ultimamente e ho perso la capacit� di coglierne l'ironia.
ciao

 si a buona o meno.
http://tinyurl.com/yg3hn9f

 
http://tinyurl.com/yg3hn9f
Jesus Fucking Christ :-))))))))