Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fotoseghe, tramonti, digitale ed altre amenità

Ciao IAF;
come ben sai, da sempre sono un sostenitore del digitale, non in
alternativa al chimico, ma assieme, pronto sullo scaffale dei ferri
del mestiere, per essere impegato quando serve o quando si vuole.
Capirai allora che se proprio io trovo un difetto in questo strumento,
non lo faccio per partigianeria o per partito preso, ma a ragion
veduta.
Un grosso difetto del digitale è che la produzione di una nuova
immagine costa nulla sia in termini economici, sia di tempo e di
fatica post scatto.
Niente pellicola da acquistare, niente sviluppo, nessuna ansia per le
temperature dei bagni, la diluizione dei chimici, la loro
conservazione...
e poi niente perdite di tempo a stampare, magari su carta baritata con
tentativi retro' di smaltature... niente finissaggio dell'immagine,
sai, il catoncino, il passepartout e via perdendo tempo e denari.
Con il digitale costi zero di esercizio (i più sciuponi magari usano
betterie non ricaricabili, ed allora qualche euro si spende) ed il
risultato è pronto in un lampo; non va bene, sovra o sottoesposta, il
soggetto ha gli occhi chiusi o si è mosso troppo? si getta e si rifà,
all'istante, sul campo.
E allora a costi e fatiche nulli, vien la voglia di fotografare anche
le banalità, per le quali mai ci saremmo sognati di sprecare costoso
materiale sensibile.
Ma poi di tutta questa paccottiglia che si fa? Ma la si mostra,
diobonino, per la gioia di tutti su fotoseghe.
Via quindi con gamberetti, fiori rossi, tramonti, pezzi di nave che
solo la didascalia spiega essere incagliata. Se siamo fortunati,
riusciamo a riciclare anche gli avanzi del pranzo natalizio.
saluti ratatuille
eziodellagondola

 eziodellagondola
buonasera ezio, sempre un piacere averti fra di noi
per il resto, o tempora o mores
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:gol11vsvbh6mkbpqg...@4ax.com...


 wrote in message
gol11vsvbh6mkbpqg...@4ax.com...

Un po' come la pesca alla trota nel laghetto sportivo: qualcosa di sicuro la
porti sempre a casa, pero' dov'e' la soddisfazione dell'incognita nel
risultato ?
Andando al faro, la cosa piu' bella era proprio quella domandina che ti si
formulava in testa, quell'incertezza che gratifica molto piu' della scontata
e meccanica consapevolezza di un risultato garantito.
Questo per me vale anche nella fotografia, forse il momento piu' bello di
tutto il processo e' proprio quell'attimo in cui si alza lo specchio e tu
puoi immaginare quale sara' il risultato, peccato che nelle digitali il
display resta acceso...
Ciao
C.

 tentativi retro' di smaltature... niente finissaggio dell'immagine,
________________________________________________
    Con una testa digitale per ingranditore si potrebbe stampare
     su carta fotochimica
__________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:gol11vsvbh6mkbpqg...@4ax.com...

Ciao ezio,
piacere di leggerti come sempre.
Hai esposto un concetto che solitamente viene spiegato, soprattutto ai
niubbi, con agitazione e disprezzo, con la tua solita calma e razionalità.
Aggiungerei, a proposito dei niubbi, un altra pecca del digitale sempre
ricollegandomi alla tua riflessione.
Imparare la tecnica fotografica non è che sia più difficile con il digitale
ma questo mancato spreco di materiale, soldi e tempo forse consente di
riflettere di meno su quello che si sta per produrre perchè tanto qualcosa a
casa la porti comunque. Non come quando regoli il diaframma e il tempo e
scatti convinto che sia uscito qualcosa di buono e quando sviluppi e magari
stampi ti sei reso conto che in effetti qualcosa in più poteva esserci.
Per il resto benvenga il digitale, ma quando voglio creare qualcosa per
passione mi affido alla pellicola alla tank e all'ingranditore.
E te lo dice uno che sta ancora imparando a stampare come si deve.
Saluti
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 diobonino, per la gioia di tutti su fotoseghe.
tutti e' una parola grossa.

 veduta.
E' tutto vero purtroppo, ma c'è anche un altro utilizzo del digitale che è
quello della polaroid dei poveri. Ritratto in strada o, meglio, in studio.
Qualche scatto in digitale per scaldare l'ambiente, controllo
dell'esposizione che si è decisa in base alla pellicola da usare, bracketing
digitale per capire le differenze ed eventualmente modificare il tutto in
vista di un particolare effetto. Scatti dei rullini previsti senza più
patemi d'animo.
Fuori la paura costante di sottoesposizione (solitamente il pericolo
maggiore) e benvenuto alla libertà di inquadrare, giocare, scattare.
Non serve una digi da svariati milioni
Quando si turisticheggia potrebbe sostituire la macchina ufficiale
solitamente costosa e passibile di accidenti
il peso aggiuntivo è minimo e con un po' di pratica si evitano anche le
figure fantozziane di chi non riesce a districarsi con due macchine
in caso si fosse accompagnati da gentile metà, stufa dopo un po' di vederti
scattare in giro, la digi potrebbe esserle affidata a mo' di passatempo
"fai qualche scatto cara, te la metto in automatico, devi solo inquadrare su
questo televisorino e spingere questo pulsante nero qui"
Certo, se poi la lei in questione, porta a casa delle immagini più belle
delle tue... ma questa è un'altra storia
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


Lo stavo per dire io ROTFL
--
G.
http://members.xoom.it/giagoni


 delle tue...
Ti viene poi voglia di vendere tutto e comprare canne da pesca!!!
Auguroni e complimenti sia per la S2 che per la Hassy!!!
Bye
--
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 eziodellagondola
L'ho sempre pensato, da mesi propino questo concetto ai miei amici
"digitali", che tra l'altro prima di avere la digitale se ne fregavano della
fotografia. Comunque a questo punto meglio un bel filmatino con telecamerina
piuttosto che immagini tutte uguali (e poi cestinate) come fanno loro.
Ciao
--
Mary White
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"

 migliore (con la D60) di tutto il mercato ;-))))
Sei in errore Mirko. Ho comperato usata una S1, non una S2. Il prezzo è
notevolmente inferiore.
Grazie per gli auguri e buon anno
M.


Comunque sia č sempre una super macchina: come resa preferisco i colori
della S1/S2 che quelli della D1/D100!!
Auguroni ancora e buone foto 6*6!!!!
--
Bye


delle tue... ma questa è un'altra storia
non è per caso, ma per felice intuizione che oltre quarantanni or sono
mi sia scelto una lei più bella, più buona e soprattutto più brava di
me. Sennò me ne stavo da solo!
Quindi nessuna meraviglia se la mia lei, negata per qualsivoglia
trabicolo tencnico, le pochissime volte che ha messo mano alle mie
apparecchiature fotografiche sia riuscita ad ottenere immagini
strabilianti per contenuto e forza compositiva: era il minimo che io
meritassi dalla sorte...
saluti fortunati
ezio della gondola

 display resta acceso...
spegnilo, no?
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 ha scritto nel messaggio
news:gol11vsvbh6mkbpqg...@4ax.com...


 La storia si ripete.
Come darti torto?

 Come darti torto?
Mah, nella mia esperienza se uno è un valido fotografo lo è al di là del
mezzo.
Il mezzo "facile" può aiutarti a fare senza sforzi foto a fuoco e ben
esposte ma non può fare di più.
La complessità di alcuni meccanismi a volte remano persino contro.
Il richiedere manualmente ogni volta un cambiamento di ghiere .... può
fregarti se ti distrai preso da una bella foto da cogliere al volo.
Una digitale ti si può spegnere sul più bello :((.
Io uso tutti e tre i sistemi e di tutti i tre conosco fregature e vantaggi.
Ma per favore non potete andare avanti 20 anni su questo n.g. a discutere
di quelle quattro balle che è la tecnica fotografica, ci sono cose molto
più complesse in fotografia che sapere usare l'iperfocale, i tempi e i
diaframmi, un flash, le pellicole ecc. ecc.
La tecnica va saputa, imparata e digerita .... per questo i libretti di
istruzione delle macchine fotografiche sono l'equivalente dei bigini della
mia epoca, coincisi e c'è tutto, vanno letti!
Piuttosto la sensibilità, quella premonizione che fanno grande il reporter
nel cogliere lo scatto giusto, il gusto dell'accostamento dei colori, la
capacità di cogliere un'emozione in un volto, di saper inquadrare dando
importanza al soggetto principale.... questo rende un fotografo fotografo.
Non è difficile mettere a fuoco se ci vedi e non è complesso capire cos'è
la profondità di campo, non è un problema chiarire i concetti di nitidezza
e tempo di scatto. Bastano pochi rulli didattici di prova, un pò di buon
senso e poi via, sia che si usi una manuale,  un'elettronica o una
digitale.
Un esempio di come si può usare bene e subito la macchina fotografica ce
l'ha appena dato Gianna.
Ditemi chi di voi la prima volta che ha scattato una foto pensando a
scattare una Foto (non una foto ricordo ovviamente)  ha saputo mettersi in
gioco così, nella nudità del proprio corpo e nella semplicità della
propria stanza, cimentandosi in un genere  complesso e difficile in
fotografia come l'autoritratto?
Quante altre cose avrà Gianna da imparare? Io non penso molte, ha idee, ha
qualcosa da dire, imparerà forse a usare il mezzo invertendo il senso
delle cose: "voglio fare una foto così, quindi devo usare la macchina
così".
Pensate che se Gianna prenderà in mano dopo la leicaflex la digitale farà
cose peggiori o migliori?
Io NO!
Farà le sue foto!
La maturità, la cultura e il talento sono i parametri con cui io valuto
gli altri fotografi osservando le loro foto ovviamente.
Devo ancora conoscere un uomo superficiale fare foto di una certa
profondità  o un uomo dotato di sensibilità fare foto banali .... la cosa
va di pari passo. 
Dimmi come fotografi e ti dirò chi sei ..... i sapientoni si smascherano
subito, come ha detto Ezio nell'altro post .... al: "perchè hai fatto
questa foto"?
;))!!
paola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

Come darti torto?

va di pari passo. 
Ciao Paola; sono lieto di vedere che non sei proprio di passaggio.
Mi auguro che tu voglia trattenerti ancora un poco con noi: è bello
sapere che non ci sono solo niubbi famelici di nozioni tecniche e
bramosi di postare le loro ciofeche su fotosega.
Il senso profondo del post che ha iniziato questo thread non era certo
il sottolineare qualche difetto del sistema digitale, ma mi premeva
ribadire che la facilità d'uso del digitale ha aperto, anzi spalancato
le porte ad una marea di vanitosi che credono di aver prodotto il
capolavoro ed infestano ed impestano fotosega (ma di riflesso anche
IAF, con le segnalazioni e links) con le loro banalità, gli inutili
brandelli di un mondo dell'immagine che credevo esseresi oramai
esaurito con la prima raccolta di figurine degli animali.
Ed ecco però la consolazione di inusitate apparizioni come Gianna, a
meravigliarci con la sua vena fresca e le sue interessanti proposte.
A dire il vero mi confortano anche i commenti di alcuni niubbi
intelligenti, che si congratulano per la profondità di certi threads.
Ecco, il segreto del successo di IAF credo stia proprio in questo
brillante mix di cazzeggio e profonde riflessioni.
Saluti che sperano tu resti a lungo


wrote:
per un errore di impostazione il precedente messaggio è partito senza
firma: me ne scuso
eziodellagondola
----------------
http:\\
digilander.libero.it
\eziodellagondola

 brillante mix di cazzeggio e profonde riflessioni.
Il successo di i.a.f. sta proprio nel fatto che non ci sono padroni, non
ci sono regole, nè divieti .... nulla vieta che si crei il filone di
coloro che postano le loro prime foto e altri che parlino di fotografia,
d'arte, di nuove tecniche e possibilità o si divertano a cazzeggiare o che
parlino di politica e cultura in genere. 
La faccia di questo n.g. può cambiare all'improvviso se si ritrovassero
insieme di colpo una quarantina di nuovi fotografi in tutta Italia
sintonizzati sulla stessa lunghezza d'onda e voglia di fare come c'era
quando l'ho incrociato io. 
Ma ricordo anche molto sbattimento e entusiasmo, siamo cresciuti in molti
ma abbiamo anche lavorato tanto per questo. Non si può stare a rimorchio
di uno Stalker e BAM all'infinito o di quattro amici che tra un bicchiere
di vino e un altro si divertivano a cazziare tutto e tutti all'epoca di
Trash.
Nel periodo in cui ho partecipato io c'erano in piedi ben 4 iniziative,
partecipavi ed eri parte di un gruppo. Non funziona qua dentro come in un
fotoclub, non ci sono responsabili e la constatazione è che i nuovi non
hanno spirito d'iniziativa si accontano di photo-sig, anche il giochino di
i.a.f. molto gradevole, è stato messo in piedi da un veterano non da uno
nuovo ;)!! Ma si gioca d'archivio e non si cresce se non si fanno foto
nuove. E' solo un mezzo per dire guarda che bravo e che foto che ho fatto
:)))) aiuta a far passare una serata ma non è di stimolo a fare nuove foto.
Saluti che sperano tu resti a lungo
Fino alla befana :))
ciao,


Ciao Paola, scusami se non c'entra niente, se mi ricordo bene ero andato a
vedere circa due anni fa una mostra fotografica a Palazzo Ducale a Genova
alla quale avevi partecipato anche tu.
Beh, per quello che vale dirlo oggi, molte di quelle foto le ho ancora
impresse molto chiaramente nella memoria, grazie ancora per quelli
splendidi scatti e per il messaggio in esse contenuti.
Ciao Giorgio


 Ciao Giorgio
Accidenti che memoria Giorgio!
Grazie,
paola


Fino alla befana :))
appena il tempo di alzare i calici per un frettoloso brindisi.
Appari e scompari come una stella cadente.
Che peccato!
Grazie cmq per la gioa che mi hai dato nel incontrarti ancora, sempre
vispa e battagliera, ferma nelle tue convinzioni ma al tempo stesso
pacata e rassicurante.
E' proprio bello dialogare con te!
Saluti contenti e scontenti
