Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Professionale/amatoriale

La cosa che tutto sommato mi fa più incazzare è quando un
fotoamatore si agita e si spacca di debiti per procurarsi
un'attrezzatura quanto più possibile "professionale". Ma che
cosa accidenti vuol dire "professionale", ve lo siete mai
chiesti?
Vuol dire forse superautomatica e zeppa di elettronica?
Certamente no: nelle macchine da studio a banco ottico di
elettronica ce n'è ben poca o non ce n'è per nulla. Vuol
dire allora interamente manuale? Non diciamo sciocchezze:
nessun professionista rinuncia alla comodità di una
regolazione elettronica solo per una malintesa e romantica
smania di fare tutto a mano. Allora vuol dire di medio o
grande formato? Macché: i fotografi sportivi adoperano
esclusivamente il 35 mm, e quando io faccio la macro sul
campo ne ho già abbastanza della mia Contax (che con
soffietto, obiettivo macro, staffa e tre lampeggiatori pesa
quanto un ferro da stiro - quello sì - professionale) senza
desiderare di portarmi dietro una sei per sei. Per contro,
negli Stati Uniti il grande formato è molto diffuso anche
tra i dilettanti.
Ma allora dove sta la differenza?
Facciamo un esempio semplice. Esistono automobili
"professionali"? Certamente no, ma allora da cosa si vede se
uno che guida è un professionista del volante? Si vede
semplicemente dall'atteggiamento che ha nei confronti del
mezzo. Per chi sa guidare "da professionista" (non importa
se lo sia davvero) l'auto è il mezzo per spostarsi dal punto
A al punto B nel modo più rapido, sicuro e confortevole
possibile. Non perde tempo dietro i gadget, ma sceglie gli
accessori che gli facilitano il compito; non bada a lustrare
continuamente la carrozzeria e i cerchi in lega, ma sta
attento ad avere sempre il vetro ben pulito, se no non vede
bene quello che fa. E quando guida non è concentrato sulla
macchina, ma sulla strada. Io possiedo una onestissima e
borghesissima Opel astra SW, ma - anche grazie al fatto che
da giovane ero appassionato di rally - ne sfrutto le
potenzialità al massimo, chiedendole tutto quello che mi può
dare.
Lo stesso faccio con le macchine fotografiche. In mano mia,
una Pentax K 1000 è professionale, non perché io sia
straordinariamente bravo, ma semplicemente perché la uso ai
limiti delle sue possibilità tecniche. La stessa cosa che
faccio con la mia Minox quando la porto a quattromila metri,
là dove una reflex peserebbe troppo (mi porto anche il banco
ottico, a dire la verità, ma mica a tutti è richiesto di
essere pazzi furiosi come il sottoscritto). E le fotografie
scattate con la Minox le vendo esattamente quanto quelle
fatte con la reflex. Certo, la Minox ha dei limiti, ma anche
il banco ottico ha i suoi, l'importante è conoscerli e
sfruttarli creativamente. Al contrario, se voi prendete una
Hasselblad e la date in mano a un principiante, questa sarà
soltanto un costoso giocattolo da principianti.
Principianti, e non dilettanti, perché la distinzione è
fondamentale. Il dilettante (sinonimo: fotoamatore) non è
necessariamente uno sprovveduto, ma è colui che si occupa di
fotografia per diletto, cioè per passione, e spesso conduce
una sua ricerca personale che talvolta lo porta a
raggiungere livelli sconosciuti a molti professionisti. Se
proprio volete saperlo, io non sono un "professionista" nel
senso stretto e giuridico del termine: non ho partita IVA
perché sono lavoratore dipendente; non ho uno studio, perché
o fotografo manoscritti e legature d'arte (e in questo caso
lo faccio in ufficio) oppure fotografo in montagna, cioè
all'aperto. Ma soprattutto non faccio servizi fotografici su
commissione: non fotografo matrimoni perché non voglio
portare via il lavoro a nessuno, né faccio ritratti in
studio o fototessere o fotografie pubblicitarie o lavori in
location per lo stesso motivo. Faccio l'artista, il
creativo, cioè il dilettante. Fotografo quello che mi piace,
e se le agenzie con cui collaboro mi comprano la foto tanto
meglio, se no dormo lo stesso. Pubblico manuali tecnici e
libri di immagini, ma in questo campo i diritti d'autore
bastano appena a compensare le spese, e quando mi chiamano
per una consulenza specialistica o per un giro di conferenze
chiedo quanto ritengo giusto, senza strafare ma anche senza
svilire la mia professionalità e la mia competenza.  Tutto
ciò che faccio in rete, compreso "Portfolio immagine" lo
faccio per passione e non per lucro, dato che - come tutti
sanno - da Internet soldi non ne arrivano quasi mai. Tutto
questo non per mettere in piazza i miei affari (tanto sono
su Internet, il che vuol dire nella vasca dei pesci: tutti
possono vedermi e sapere tutto di me in ogni istante), ma
per darvi il ritratto di un dilettante, che occupandosi
della fotografia e non delle macchine (se non come strumenti
di creatività) è arrivato a poter fare quello che vuole, a
fotografare ciò che più gli piace, con la libertà - quando
ne ha voglia - di buttare letteralmente nella pattumiera
metà del suo archivio (cosa che faccio in media una volta
all'anno) quando le immagini in esso contenute non lo
soddisfano più da un punto di vista estetico.
Perciò, cari dilettanti, smettete di correre dietro a
corredi fantascientifici, di acquistare macchine milionarie
per poi corredarle con zoom universali perché vi mancano i
soldi (questa è la cazzata più solenne che possiate fare),
ma badate piuttosto alla qualità di quello che usate. In
linea di massima, tutte le macchine fotografiche vanno bene,
almeno quelle delle marche più diffuse, e sulla diapositiva
finale la differenza qualitativa tra uno Zeiss, un Nikkor e
un Canon non è poi così fondamentale. Quello che è
fondamentale è non buttare via i propri soldi in cose
inutili. Una reflex, un grandangolare da 24 o 28 mm, un 50,
un 135 sono il corredo base. Chi si occupa di
macrofotografia potrà affiancare a queste ottiche un
obiettivo macro; chi ama la foto di animali potrà acquistare
un 400. L'importante è che tutte le ottiche siano originali
(vi concedo il 400 universale, ma proprio perché oggi non ho
voglia di ruggire troppo forte). Se le vostre velleità sono
limitate alle vacanze, e solo in quel caso, potrete coprire
il campo tele con uno zoom. Ma se avete voglia di fare
qualcosa di più serio (dalla mostra alla pubblicazione) ve
lo sconsiglio. Poi fate un po' voi...
Per la ripresa: pochi filtri (nel colore l'unico che serve
davvero è il polarizzatore, ma solo se avete il sole di
fianco), niente skylight unto e polveroso (anzi, niente
skylight del tutto), paraluce sempre, avvitato su ogni
ottica, pellicole a bassa sensibilità, appoggio stabile (non
è detto che debba essere il cavalletto) ogni volta che
potete.
Non è difficile, vero?
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Michele Vacchiano
Sto cominciando ad innamorarmi di quest'uomo... :-))))
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

 fianco), ....
Beh, io aggiungerei il blu di conversione e un ambra leggero per
scaldare le situazioni fredde (esempio: in montagna in alta quota, cielo
blu, all'ombra. Anzi l'ambra leggero non basta).
  saluti
------------------------------------------------------
                   Fabrizio Accatino
      Via Tagliaferro, 7/6 - 10024 Moncalieri (TO)
                 Tel. 
++39-011-646143
                       ---ooo---
   HomePage:  
http://www.cclinf.polito.it/~s67470
   EMail:     
s67...@cclinf.polito.it
 
------------------------------------------------------
--
Posted from 
ro...@premium.inrete.it
 [194.116.9.4]


Michele Vacchiano
Non è tutto così facile !.. Esiste un'altra categoria di fotografi
dilettanti che diventano bravi in funzione di quanto materiale hanno
acquistato per diventare tali :  i collezionisti o coloro che si definiscono
così e comprano una infinità di macchine fotografiche più o meno valide, pur
di dimostrare che loro hanno " il manico". Con questo non mi permetto
minimamente di fare di tutte le erbe un fascio poiche' un collezionista puo'
essere anche un bravo fotografo. Questo però non è il caso di un mio amico,
che avendo cominciato a fotografare da un anno, dopo pochi mesi si è
stancato della sua Pentax ME Super usata ed ha pensato bene di acquistare
alcune leica (fotocamere ed ottiche) , "... ma solo quelle con il marchio
leitz e solo prodotte a wetzlar prima che la famiglia leitz ceddesse la
ditta non autorizzando l'uso del proprio nome sulle fotocamere..." che
invece di leitz vennero marcate leica (leitz camera).  Nella mia carriera di
fotografo dilettante e non, ho usato 4 tipi apparecchi fotografici: Contax
GII con ottica zeiss degli anni 50, Pentax Mx  con cui ho eseguito anche
alcune immagini stereoscopiche, una nikon 801 ed oggi uso quasi
prevelentemente un folder linhof teknica (non nuovo) 6x7 o 6x9 con l'ottica
105 - 3,5. Non mi sento assolutamente svilito da chi sfoggia apparecchi di
costo stabiliante, poiche'  quando eseguo una immagine, impressiono sulla
pellicola il soggetto ed una parte di me, e cioè tutto ciò che caratterizza
l'immagine,  il mio " stile ", la mia "forza" di comunicazione, quindi sono
assolutamente disposto a difendere il mio operato con chichessia. Mi auguro
di poter produrre in futuro immagini sempre piu' caratterizzate dalla mia
personalita' e comunicativa, conscio del fatto che molte volte chi vive solo
di fotografia deve spesso mediare la propria creatività con il volere del
cliente.
=====================
Giuseppe Tosi
giu...@tuttomantova.com
Please, do not SPAM
=====================

....


cercata e voluta e non č l'attrezzatura che la rende piů bella.
Pero' secondo me una attrezzatura evoluta ti e' indispensabile per portare
sulla pellicola quello che hai visto con i tuoi occhi e rielaborato con la
tua sensibilita'.
Ciao
Andrea
**********************************************************************
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
**********************************************************************

...


Complimenti... un'altro ottimo intervento (come al solito)...
-------------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://web.tin.it/AIBSI/IMAD
-------------------------------------------------------------

Sei sul serio un grande.
Posso aggiungere una cosa dal basso della mia *amatorialità* (per altro da
te correttamente inquadrata)? Si? Grazie.
Una volta un vecchio fotografo mi disse: "Non dimenticare mai una cosa: se
spendi 6 milioni per una Leica spendi pure 200.000 per un buon paio di
scarpe. Senza quelle la Leica non ti serve a niente".
Giando

 wrote:
SCUSA MA LO DEVO DIRE, A TE A AGLI ALTRI:
UN MESSAGGIO DI 152 RIGHE DI CUI SOLO 7 TUE.
       !!!!!!!!!BASTA!!!!!!!!!
PENSATE A QUANTI SOLDI REGALIAMO ALLA TELECOM!
GLIELI REGALI TU SPEDENDO IL MESSAGGIO, GLIELI REGALIAMO *TUTTI* NOI
SCARICANDOLO. 
PER NON PARLARE DELL'INTASAMENTO DEL SERVER.
PASSO E CHIUDO
ciao, FranZZZ

...


che siano 159 righe (byte parlando).
E' il discorso della carta gettata a terra. Una cartaccia in più ha un
impatto pari a 0 rispetto all'inquinamento ambientale complessivo; ma
se tutti gettassero le carte a terra, allora...
Con Internet è la stessa cosa. Trenta righe in più costano
probabilmente 0,00001 lire in più. Ma non mi sembra un buon motivo per
non diffondere la buona abitudine di quotare il messaggio a cui si
risponde, non foss'altro che per una questione di rispetto nei
confronti delle decine di persone che scaricheranno, senza volerlo, il
messaggio.


se tutti gettassero le carte a terra, allora...
Leggevo su uno degli ultimi numeri di Pc-Professionale (credo),
riguardo al problema dei messaggi di spamming, i quali hanno
costi notevoli sull'intera rete, intasandola e aumentandone il traffico
generale (costi che indirettamente cadono su di noi) e come
a partire dai provider di servizi internet sia stia intervenendo per
risolvere questo problema (sopressione totale dell'account a chi
viene beccatto a fare spamming). Il problema è diventato
così evidente che addirittura si possono trovare software anti-spamming
(prova a vedere 
www.tucows.com
 troverai una sezione dedicata).
Per quanto riguarda il quoting, ad esempio, il mio server news
(
news.inet.it
)
mi impedisce di fare un posting di un messaggio dove le linee quotate sono
maggiori
di quelle non quotate, inoltre il mio programma, (outlook express) mi avvisa
quando il mio messaggio non rispetta la netiquette dei news-group,
Probabilmente non tutti i server o i client ti posta elettronica eseguono
la stessa quantità di controlli, se così fosse sarebbe "impossibile"
trovare messaggi con 150 righe quotate e 1 scritta. Ma....
Ciao,
Marco Baldessari.

maggiori di quelle non quotate
Anche TIN lo fa.....
Ciao ciao..


se tutti gettassero le carte a terra, allora...
e già
è proprio questo il concetto.
ma vi rendete conto di che mole di immondizia circola in rete?
ecco perché la rete è lenta da schifo.
speriamo che lo capiscano tutti.
in particolar modo quelli che postano N volte lo stesso msg.
che possa incendiarsi il pc degli autori di outlook.
ciao, FranZZZ