Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 6 X TORINO: la mostra alla GAM

Ciao a tutti
ieri sera ho visto le foto di Barbieri, Basilico e compagnia.
Ho scritto sul mio blog
(
http://www.piersantelli.it/2005/11/51-x-torino.html
) qualche
impressione che vorrei condividere con voi.
saluti
taxidriver



grazie mi hai confermato le impressioni che ho avuto, non andrò neanche a
vederla
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

beh, un salto merita comunque
jodice juonior non riesce nemmeno a rovinare del tutto la festa!

 jodice juonior non riesce nemmeno a rovinare del tutto la festa!
il pensiero di vedere foto architettoniche nude, vuote delle persone che
vivono quegli spazi mi nausea in questo periodo, un anno fa ci sarei andato
di corsa
vedrò....
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

I nomi in cartellone sono di tutto rispetto (a parte jodice Junior)...
Sulla carta sono autori che apprezzo moltissimo, soprattutto
Jodice(senior) e Barbieri.
Una mostra sicuramente interessante...che la mia pigrizia e il fatto
che dovrei andare da solo non me la faranno vedere.
:(
dp

 vedrò....
non perdetevi Mapplethorpe nel frattempo...
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Bah... uno che fotografa Torino dall'elicottero fa pensare che gli faccia
schifo camminarci dentro.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 

 schifo camminarci dentro.
+++
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 non perdetevi Mapplethorpe nel frattempo...
solo per ammirare delle stampe perfette di nudi tecnicamente eseguiti bene?
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

> solo per ammirare delle stampe perfette di nudi tecnicamente eseguiti
bene?
Scusa alfa potresti plonkarti ora?
M
--
Non avevo intenzione di fargli del male.
La pensai cosě fino al momento in cui gli tagliai la gola.
                                     Perry Edward Smith

 Scusa alfa potresti plonkarti ora?
plonk
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 solo per ammirare delle stampe perfette di nudi tecnicamente eseguiti bene?
no. ci sono cazzi enormi, fiori, uno che lecca un culo un altro che ci
infila un pugno, la prima bodibuilder, richardgere molto "quaffato" (a
detta delle madamine che cercavano sollievo dall'oppressione
fallico-figurativa delle prime sale), un po' di tizi morti, una
portaerei. proiettano anche spezzoni de Le 120 giornate di sodoma. Fuori
c'e' piter che si spippola.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 Elia Freddi Thu, 17 Nov 2005 17:47:45 +0100
Come dire che il fotografo che usa il teleobiettivo  lo fa perche gli
fa
schifo ciò che fotografa e se ne vuole tenere lontano...
Assurdo. 
dp

non so se hai visto le immagini di barbieri o se lo scrivi basandoti
sui miei commenti, ma lo scopo del progetto non è dimostrare che teme
di calpestare una cacca in via cigna. le riprese dall'alto, l'uso della
messa a fuoco selettiva probabilmente in post produzione, la scelta di
colori tenui e non drammatici, restituiscono una visione quasi
modellistica della città. sembra un plastico di un progetto
urbanistico in via di sviluppo, e in questo sta, a mio parere, la forza
dell'idea: rappresentere con una tecnica che diventa metafora le
trasformazioni urbanistiche di torino.
la ripresa dall'alto non è sdegno ma visione d'insieme: è quel
distacco che ti consente una produzione più oggettiva e meno
innamorata.
su jodice figlio, invece, mi sembra che siamo tutti d'accordo. davvero
un lavoro privo di senso. vorrei che leggesse questo ng o il mio blog
per prendere tastiera e mouse e spiegarci che cosa voleva ottenere, a
parte il nome sul cartellone. d'altronde ce lo deve: nei 7.50 euro
c'era pure lui, perbacco.
taxidriver

mi stai dissuadendo a visitare la mostra.
già i nudi pornografici e sessisti visti ad artissima (vedi mio blog
in proposito) mi hanno lasciato deluso e perplesso. sapere che anche
con Mapplethorpe non hanno potuto esimersi dall'inserire le cd immagini
forti e provocatorie, non mi fa certo piacere.
ma dev'essere una tendenza: qualche mese fa sono stato a milano con un
amico fotografo (piero, l'hai conosciuto). alla libreria della galleria
v.e. abbiamo incominciato a sfogliare i libri appena usciti di
fotografi famosi di cui, purtroppo, non ricordo i nomi. ebbene, in ogni
libro non mancavano serie di scatti con fellatio omosessuali e rapporti
di ogni tipo. nenahce così ben fatti. se è per vedere questo, vado in
edicola e compro le ore.

 edicola e compro le ore.
beh, tieni conto che Mapplethorpe faceva queste foto negli anni 70: il suo
progetto artistico era proprio di inserire la pornografia nel mondo
dell'arte, sdoganandola tramite un approccio formale classico e
ineccepibile. Inoltre condivideva la vita dei propri soggetti, essendo
pienamente inserito nella comunita' gay newyorchese dell'epoca.
Secondo me vale la pena di andare a vedere questa mostra, anche perche'
certe stampe sono veramente ineccepibili. 


 sui miei commenti
Ne' l'uno ne' l'altro, mi baso sulle poche foto che ho visto via internet
alla notizia dell'apertura della mostra. Poi un amico ha confermato le mie
perplessita'.
Il mio disappunto viene non dalla tecnica utilizzata (ognuno e'
libero di fare quello che vuole, di volare in elicottero o di fare lo
gnorri col parcheggiatore in piazza Statuto), quanto piuttosto dalla
considerazione che non basta avere 6 fotografi famosi ma estranei per fare
un'identikit di una citta' che cambia. Nelle foto che ho visto, certamente
pochepoche, non ho visto Torino.
Mi sembra solo un'iniziativa promozionale all'ombra dei giochi olimpici.
Ciao
-- 


 dp
Negli anni '70 venivano venduti anche degli specchi a 45 gradi da avvitare
davanti all'obiettivo per fotografare senza dare nell'occhio, vedi un po
tu. Ciao
-- 


...Non c'entra niente con il lavoro di Barbieri.Ne con l'uso di
teleobiettivi...
Le immagini che crea sono molto particolari...con l'uso estremo che fa
dello sfocato (ho letto che usa una GF e con i movimenti della macchina
crea quegli sfocati selettivi, credo) sembra che voglia concentrare lo
sguardo di chi osserva su pochi elementi. Quel velo sembra voler
nascondere, isolare e proteggere ciò che viene fotografato.Come una
sorta di pudore non saprei dire nei confronti di chi, forse è una
forma di rispetto verso il soggetto , anche se si fotografa delle
architetture...D'altro canto guardare un'immagine di Barbieri mi da la
stessa impressione che si avrebbe nel guardare da un buco della
serratura, c'è qualcosa di malizioso e provocante. E ciò che si vede
viene completamente congelato, in una forma che ti fa dubitare se
quello che stai vedendo è reale, è ancora la forma di qualcosa di
conosciuto o un modellino, qualcosa di falso.
Trovo le sue immagini molto affascinanti.
dp

sull'iniziativa promozionale -- chiamiamola anche marchetta -- posso
essere d'accordo. per primo sono fortemente contrario a questo "spirito
olimpico" e atutto ciò che vi gira intorno, e non voglio andare oltre
per evitare flame, provocazioni e ot.
ma questo non significa che il lavoro svolto non sia degno di uno
sguardo. sarebbe un atteggiamento "non l'ho visto e non mi piace" che a
mio parere è comdo ma poco costruttivo.
è vero, probabilmente nessuno ha dato il massimo né ha agito mosso da
chissà quale idea progettuale.
è forse per questo che gli scattidi linke - l'outider - restituiscono
lo sguardo più oggettivo e distaccato, senza voler rincorrere a tutti
i costi il paradigma della torino che cambia.