Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Questo non mi piace proprio...

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-10-potra-bloccare-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store_67423.html
 

 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-10-potra-bloccare-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store_67423.html
 
 
Finché rimarrà opzionale chissene, ma la faccenda sta prendendo una 
brutta piega.
 
-- 
roughnecks
http://steamcommunity.com/id/starshiptrooper/
 

 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-10-potra-bloccare-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store_67423.html
 
 
- Si potra' scaricare da chiunque
- Si potra' scaricare da chiunque e dal webstore
- Si potra scaricare solo dal webstore
Perfetto. Spero che sia un'impostazione difficilmente raggiungibile
e che impedisca per un po' a dei maledetti ragazzini di impestarmi
il pc se non li controllo :)
 
 
 
-- 
Isaac
Rat21-Sottotitoli 
http://rat21.altervista.org/
 
« De gustibus non est disputandum » (Cesare)
Windows 10 Home 64bit/Ver1607/Build14393.693

 -- 
Che differenza c'è rispetto ad adesso con un utente non amministratore? 
 

Rispondo quì sotto a Sinuhe

Che se vuoi installare software "strano", cambi utente e lo scarichi, 
perchè il sw esiste ed è disponobile.
 
Mentre pare di capire che la tendenza MS sia quella di /impedirti/ di 
scaricare il sw "strano" che vuoi tu.

 il pc se non li controllo :)
 
Ovviamente ho letto anche io, e finchè rimane una opzione disponibile 
per l'utente, allora va ancora bene e forse può essere una opzione 
utile.


 
un po' quello che succede sul Mac Os

 un po' quello che succede sul Mac Os
 
Non mi risulta

 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-10-potra-bloccare-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store_67423.html
 
 
Sicuramente sarà opzionale, almeno per un BEL PO' di tempo.
Lo store di Microsoft è decisamente poco popolato rispetto alla 
concorrenza e questo è ciò che sta condannando Windows Mobile. Se 
Microsoft limitasse le installazioni ai prodotti presenti sullo store 
anche per il desktop, sarebbe un suicidio (infatti si è visto che fine 
ha fatto RT)


non stiamo parlando di questo?
https://i.imgur.com/ozl4wtk.png
 

Il 01/03/2017, Custodian of Records ha detto :

Si appunto. Si può scegliere. E ci mancherebbe, perché per quanto sia 
ben fornito, sull'Apple Store non si trovano ancora programmi come 
AutoCAD, PhotoShop (completo), e simili...
 
Microsoft dovrebbe fare una cosa analoga, ma prima deve comunque 
rimpolpare un bel po' lo store (so che non dipende da loro, ma almeno 
dovrebbero incentivare la cosa). Col project Centennial si può 
convertire un programma Win32 in un'app, ma raramente risulta 
ottimizzato

 Microsoft dovrebbe fare una cosa analoga
 
vedremo cosa farà, per adesso fortunatamente sono solo ipotesi
 
 


 
via di jailbreak allora :)
dov'è il problema?
 
questi piccì stanno sempre più assomigliando a delle console...
 
aumao
 
-- 
lallo
-> boh

 dov'è il problema?
 
non siamo su iOS :D
 

 
"ArchiPit" <Bruram48C...@LeTreDiNotteVirgilio.it> ha scritto nel 
messaggio news:o95o23$hdh$1...@gioia.aioe.org...

Ma no, dice:
 
"in cui scrive che l'ultima build consente di limitare l'installazione delle 
applicazioni sviluppate con le API Win32."
consente di bloccare, non che "blocca"... e poi, nel caso ci siano dubbi,
 
"Tre le possibilità di scelta: consentire l'installazione da tutte le 
sorgenti (attiva di default), preferire l'installazione dallo Store, 
permettere solo ed esclusivamente l'installazione dallo Store. "
 
è una opzione disponibile, ma non viene impedito nulla. Dal titolo sembra 
una cosa, ma nell'articolo è chiaramente un'altra.
Correzione: 
"l-amministratore-di-windows-10-potra-bloccare-agli-utenti-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store" 
:-) 
 

 delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store" 
 
Mi attacco qui:
perchè solo win32?
Cos'hanno le applicazioni a 64bit di diverso?


  Probabile che vogliano orientare il mercato verso terminali più 
efficienti e in grado di supportare servizi e applicazioni più pesanti.
Comunque vogliono sfoltire il *vecchiume* per fare respirare il mercato 
in crisi...
  Imho.
 
-- 
Ciao Effegi
 ><><><><><>
 
Leva BASTASPAM per rispondere.


ehhh ma che ce ne importa...
libera cultura in libero mondo :P
 
parafrasando, né dio né popolo né servi né padroni... o no?



volevo dire che il termine jailbreak è usato su ios e basta, su windows 
basterebbe dire patch? o crack? o tweak?


Il jailbreak è una patch, il recupero dell'accesso dell'utente root è 
una patch, l'uso senza licenza è una patch... Troppe parole per cose 
semplici.


 :-)
 
Si si, avevo letto e capito: io non parlavo della cosa in sé (in un 
altro post di questa thread avevo scritto che questa cosa poteva anche 
essere in certi casi una funzione valida e auspicabile anche se di 
fatto c'è già usando un account non amministratore) ma della /tendenza/ 
di MS (e di Google e di Apple) di impedirti sempre più di fare quello 
che vuoi per farti pagare tutto ma proprio tutto.
 
Una cosa per tutte: il root impedito su android. E alla lunga diventerà 
così anche sui pc.
 
Insomma noi non siamo più i padroni delle nostre cose, ma solo i 
/portatori/ di cose che appartengono ad altri....


Veramente se leggi bene le condizioni della licenza MS non ti vende
un bel niente. Ma ti da' solo in uso il suo OS.
Quindi se ci fa quello che vuole e' un suo diritto.
Sono criticabili solo le scelte sulla privacy in quanto
quei dati sono invece nostri.

 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-10-potra-bloccare-l-installazione-delle-app-win32-non-scaricabili-dallo-store_67423.html
 
 
 
Come è stato detto, il titolo dell'articolo è fuorviante.
Win 10 potrebbe avere una funzionalità per bloccare i
programmi non dallo store ma non implica che MS lo faccia
da remoto; e questa funzionalità potrebbe essere sotto il
controllo dell'utente, una semplice caratteristica del SO 
che per ora non viene gestita da remoto senza controllo 
utente. Per ora. La mia sensazione è che questa
sia la solita strategia della rana bollita; la direzione è
quella di sottrarre il più possibile il dispositivo al
controllo del suo proprietario.
 
Del resto già ora un esempio molto chiaro è il kindle di
Amazon. Teoricamente per caricare un *MIO* PDF dovrei
collegarmi con il programma per PC, passare per i loro
servers e vedere se gli sta bene (tra parentesi lo
leggeranno e datemi pure del paranoico per la privacy, non
mi pare una buona cosa), e poi dopo che il PDF ha girato
fisicamente per metà della Terra, torna nello stesso
posto. Mi direte che il kindle è crackabile (ma la mia è
l'ultima versione in cui è possibile farlo, ovviamente il
prossimo reader non sarà Amazon) ma qual è la logica di
una cosa simile se non piano piano controllare tutte le
azioni di una persona e attuare un livello di profilazione 
che ha del mostruoso?
 
Nella discussione si è dimenticato che una buona parte
dell'ecosistema "che conta" non è al momento governabile
da MS; pensiamo ai tantissimi strumenti di sviluppo come i
compilatori, gli IDE e tanta roba. Davvero quelli che
gestiscono queste cose, su cui si regge tanto del successo
di MS accetteranno di sottoporsi allo store? Io credo che 
se comunque MS vorrà arrivare a quello, non sarà possibile 
in tempi brevi e nemmeno medi; ma siccome a ciascuno di 
questi piccoli passi il mercato non reagisce, purtroppo ci 
arriveremo.
 

 servers e vedere se gli sta bene [...]
 
Ma tu un kindle ce l'hai?
 
Io non ho mai fatto sto giro: collego il cavo usb al pc e copio direttamente sul lettore la qualunque.
E tutto senza aver mai craccato nulla.

 Quindi se ci fa quello che vuole e' un suo diritto.
 
NI... il SO è di MS ma il computer che lo ospita no, e se permetti, se è 
giusto che MS controlli il proprio SO a piacimento, è giusto pure che il 
proprietario dell'hardware faccia altrettanto, e questo pian piano 
diventa sempre più difficile..
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 quei dati sono invece nostri.
 
Hai detto una cosa giusta, però...
 
Però io avevo acquistato pagandolo w8/8.1 a certe condizioni di 
disponibilità di funzioni; Poi di fatto a meno di smanettamenti non ci 
è stata data la possibilità (ripeto: di fatto!) di impedire 
l'installazione di w10 o di averlo ma alle stesse condizioni del w8/8.1 
acquistato.
Anzi chi è voluto restare sul w8 acquistato si è visto ridurre le 
proprie libertà SENZA poterlo impedire (telemetria di w10 applicata 
anche su w7 e w81).
 
Dunque dal mio (personalissimo) punto di vista c'è stata una violazione 
contrattuale.
 
E poco interessa se w10 è stato dato formalmente "gratis", ed anzi 
proprio questo fatto fa pensare quanto MS intenda guadagnare ben di più 
vendendo i nostrissimi dati personalissimi.
 
Adesso basta che MS o google o apple) si comprino la carta del 
supermercato e sa anche quanto e cosa mangi e se sei a dieta, se fai 
bisboccia con gli amici il sabato, se scopi il pavimento e se ti lavi a 
sufficienza...

 ci arriveremo.
 
Disgraziatamente penso la stessa cosa.

 il sabato, se scopi il pavimento e se ti lavi a sufficienza...
 
Quello già lo fanno, analizzando le tue ricerche e navigazioni...


 
Potrei chiederti di rimando se hai mai provato a
utilizzare le collections; lo si può fare solo se ci si
collega all'account e allora controlla tutto il contenuto,
eventualmente cancellando quello che "non gli piace".
 
So che basta metterlo in modalità aereo e si può fare
tutto in locale, ma un kindle, secondo me ha senso al 90%
con la possibilità di strutturare i contenuti. Nella loro
grande furbizia i signori di Amazon hanno lavorato proprio
su quella funzionalità per quello che a mio parere resta
uno sporco gioco :D
 

 controllo del suo proprietario.
 
io dico solo una cosa: se su Mac si riesce a rimettere il "consenti da 
dovunque" per eseguire anche applicazioni di "dubbissima" provenienza 
figurati se non lo si potrà fare su Windows.


più che altro il kindle è chiuso come formati di lettura, ma con Calibre 
si fa tutto.

 dalla fanfara?
 
Lo so che hai ragione, ma lasciami sfogare lo stesso lanciando 
parolacce non giustificate a destra e a manca, così poi mi rabbonisco e 
alla lunga finirò anche io ad accettare la situazione di fatto.... :/

 si fa tutto.
 
Uhm. E' chiuso nel senso che ha un suo formato proprietario, l'azw.
Però legge tranquillamente i .mobi e altri formati. Quindi, se uno vuole caricarci sopra un suo testo, riesce a leggerlo senza difficoltà...

 Potrei chiederti di rimando se hai mai provato a utilizzare le collections
 
No.
Non so nemmeno cosa siano, a dirla tutta.
Io avevo un lettore ebook Sony, che però poi è defunto (si rifiutava di riconoscere il DRM dei libri che avevo comprato), quindi lo ho sostituito con il Kindle, che è un passo avanti in tutto.
Ovviamente ci ho trasferito su parte della collezione di ebook che avevo comprato: in parte essendo liberi ho solo copiato il file. Per altri invece ho dovuto rimuovere la protezione.


non uso il kindle, ormai sono un kobo-fan da anni, ma quindi il kindle 
legge un .epub?
 
mi pare strano, mi hanno sempre detto il contrario.
 
ad esempio qui 
http://blog.solignani.it/2014/01/22/e-meglio-acquistare-gli-ebook-in-formato-epub-o-kindle/
 
 
dicono
 
Il Kindle di Amazon non legge gli ePub.
 
per questo dicevo che con calibre si fa tutto, metti epub e converti e 
mandi a dispositivo.
 

 legge un .epub?
 
Mi hai messo il dubbio e ho controllato:
epub non lo so.
.mobi invece sì: lo legge. Ne ho caricato uno senza difficoltà e si legge senza problemi.
Con Calibre a suo tempo invece convertii in .azw i libri che avevo comprato e che erano diventati illeggibili

 .mobi invece sì: lo legge.
 
mobi è il suo formato, se non legge il mobi è come se word non leggesse 
il .doc :D