Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: a proposito di 20mm...

questo scatto l'ho fatto con il 20, a F22 secondo la tacca dell'iperfocale
doveva essere a fuoco da un metro in poi, invece la barca e lo sfondo sono
leggermente sfocati, (sulla stampa si vede bene) come si spiega ? puo essere
che l'obiettivo in oggetto abbia preso qualche brutta botta che ha fatto
spostare qualche lente all'interno?
grazie
http://www.lorenzoborra.it/trix/trix.html


Giornatona dei 20mm!!!!
:-)
Non riesco a valutare il fuoco della barca e dello sfondo a video.
Per le montagne potrebbe essere la leggera foschia che ha sfuocato lo
sfondo. La barca magari ha avuto in mosso impercettibile ma che la fa
sembrare sfuocata.
Sono solo ipotesi.
Comunque bella foto, bei colori, ottimo DOF. 3 thumbs up!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...

e no, il DOF, l'unica cosa che ricercavo (oltre ad una prova di tri-x a 200
in HC110) non č venuto fuori.
domani ci torno con la 6x4,5, sperando che il lago non sia cresciuto. ;-)

 :-)
Guarda nemmano io che sono uno dei più grandi esperti di grandangolari al
mondo (:-) ) e ho anche la vista asferica, riesco a giudicare da questa
foto...
ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:b7eifh$40e4$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

 
Eh si....
oggi l'ho preso in mano.... il 20 mm intendo ... sto parlando 
dell'obbiettivo, non fate battutaccie.
Alla fine ho deciso di non prenderlo. Il prezzo era buono ma l'ottica 
era troppo spinta per me. E poi adesso sono un po' a secco.
Aspettero' piu' avanti e mi prendero' un bel 28 magari usato.
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

 news:b7eifh$40e4$1...@ID-157731.news.dfncis.de...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paperon de Paperoni wrote:

tu sei un folle.
Mike
--
http://www.editorialphoto.net
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> wrote in message news:3E9AD337...@SPAMtiscali.it...


 wrote in message news:b7emdv$qr0$1...@news.newsland.it...


 domani ci torno con la 6x4,5, sperando che il lago non sia cresciuto. ;-)
ROTFL  tutte scuse per arrivare a daMa.  ;-)

 doveva essere a fuoco da un metro in poi, invece
Scommettiamo che le tacche dei suMMicron & suMMilux
segnano giusto?  :-)))
Saluti nella piaga :-)))
DonCamillo

http://www.tangentsoft.net/fcalc/
bye

Dovresti usare sempre ( o quasi ) la messa a fuoco a "infinito"
con i supergrandangolari, perchè il visore da una immagine
di focus diversa dalla pellicola.

 ha scritto nel messaggio
news:b7eifh$40e4$1...@ID-157731.news.dfncis.de...

Secondo me con un 20mm a f 22 č meglio tenere il fuoco all'infinito. Ciao,
Roberto.

 Secondo me con un 20mm a f 22 è meglio tenere il fuoco all'infinito.
E allora i riferimenti della pdc per cosa li hanno inventati ?
;-)


  ________________________________________
      Servono per chi non crede alle stampe che vede.
____________________________________________

 --
no... senza scherzi.
Per il mio uso il 20 e' un'ottica troppo spinta.
Non ho i soldi per farmi un corredo che conti il 20 visto che comunque 
il 28 lo dovrei prendere comunque.
Il 28 e' piu' universale come ottica ed in molte occasioni lo potrei 
lasciare su piu' spesso che il 50.
Mi sa che rimango sulla mia idea e mi faro' un corredo del tipo:
28/2.8
50/1.8
100 o 135
zooooomone 100-300 o qualche cosa del genere (SIGMA ovviamente) ;-)
Cmq il 20 e' un'ottica splendida... l'ho avuta per le mani ieri ed era 
veramente bella.
Se voglio spingermi cosi' in avanti cmq prendero' il 30 fish-eye per la 
kiev.... quelle si che sono distorsioni !!
;-)


       Servono per chi non crede alle stampe che vede.
CanonROTFL

 
http://www.tangentsoft.net/fcalc/