Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: nuova legge anti-pedofili

ormai siamo arrivati alla follia...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52638
immagine pedofila?
http://www.virtualmuseum.ca/Exhibitions/Valentin/Jpeg/fullpma193.jpg
questa ormai e' considerata pedofila...
http://www.design.nl/designnl/368.458.9572
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52638
http://www.wga.hu/art/r/reni/1/bacchus.jpg
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 
http://www.wga.hu/art/r/reni/1/bacchus.jpg
Pedofilia, istigazione all'alcolismo, oltraggio al pudore.
IN GALEEEEERAAAAAAA!
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 ormai siamo arrivati alla follia...
cut
cut
cut
http://www.antoniogenna.net/simpson/bart/sistine.jpg
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 ormai siamo arrivati alla follia...
Penso che il tuo ragionamento sia da folle, i minori sono deboli e vanno 
tutelati fino all' estremo, anche in tal senso, e non spararmi cazzate di 
casi particolari privi di buon senso !
Ciao
SuperMario 

 ha scritto nel messaggio 
news:F04ee.856076$b5.37...@news3.tin.it...

non è per aprire una polemica,
ma le immagini pedopornografiche virtuali
sono un concetto tutto da chiarire secondo me
guarda:
http://www.cen.g12.br/virtual/edartis/pintores/images/Michelangelo_12.jpg
Michelangelo in moltissimi suoi dipinti associa la bocca femminile al membro 
maschile, spessissimo a quello infantile
se non ci credi basta che ti fai una breve ricerca magari in biblioteca
(questa è l'unica che ho trovato in rete)
Ora sarebbe una buona cosa leggere il testo della legge perchè questa al di 
la del valore sacro è sicuramente un'immagine pedopornografica.
ed ancora  Klimt
http://www.1st-art-gallery.com/artists/klimt/index_klimt.html
http://www.1st-art-gallery.com/artists/klimt/index_klimt.html
Schiele
http://yinhe2000.nease.net/images/schiele/schiele050.jpg
http://yinhe2000.nease.net/images/schiele/schiele046.jpg
Lo stesso Film "NOVECENTO" di Antognoni, contiene immagini 
pedopornografiche... lo hai visto?
Allora il problema qual'è?
La pornografia infantile e allargando il discorso la pornografia in 
generale, molto spesso sta negli occhi di chi guarda e non di chi produce
Spero solo che le persone preposte a questa "censura" non abbiano "tare 
visive"
Tutto qui
ciao
V


 sono un concetto tutto da chiarire secondo me
Ho visto i tuoi esempi che in parte conoscevo, l' unica risposta che posso 
darti e ripetermi :
" ... e non spararmi cazzate di casi particolari privi di buon senso ! "
E' chiaro che nella legge non ci si riferisce agli esempi da te citati.
Ciao
SuperMario

 ha scritto nel messaggio 
news:OV4ee.856252$b5.37...@news3.tin.it...

ok
ma sta calmo
poi il giorno che qualcuno ti incrimina per aver fatto la foto al pupo col 
pisello di fuori
( e tutti ne abbiamo una) me lo saprai dire
poi magari il giorno che si incrimina qualcuno perchè non gradito 
all'apparato me lo saprai dire
questa è una legge inutile, secondo me, che specifica inutilmente!
Il problema sta nel fermare alla fonte, non decidere se una immagine 
potrebbe essere  pedopornografica
comunque Michelangelo era pedofilo


Spunto di riflessione
premesso che il nostro parlamento negli ultimi anni legifera sempre
coi piedi, e che le leggi scritte di fretta sull'onda emotiva sono
spesso malfatte, cosa che non dovrebbe accadere specie in materia
penale, ricordo che già con la vecchia legge si sono presentati
problemi (cito a questo proposito)  Altro problema posto dalla nuova
normativa deriva dal fatto che la stessa non dà una definizione di
materiale pornografico. Se è infatti immaginabile che tale debba
intendersi il materiale realizzato attraverso uno sfruttamento del
minore, è altresì ipotizzabile che in assenza di una chiara
definizione, almeno in fase di indagini, si possa ritenere tale anche
il nudo di un bambino con il rischio di ipotizzare reati a carico di
soggetti assolutamente incolpevoli. E' il caso di una coppia inglese
incriminata, in un primo momento, per aver detenuto la foto della
propria figlioletta senza costume da bagno.
....
L'impostazione seguita dall'Unione europea [Gazzetta Ufficiale della
Comunità Europea n.138/1 del 9 giugno 2000], seppure nel complesso
condivisibile, desta alcune perplessità laddove si preoccupa di
suggerire strategie anche rispetto a messaggi ed informazioni non
illegali. A tal riguardo infatti si parla di "contenuti nocivi",
distinti da quelli illeciti, invadendo un ambito solitamente lasciato
ai genitori ed educatori dei fanciulli.

 pedopornografiche... lo hai visto?
Bertolucci (?) e cmq AntoNioni. Novecento di Bertolucci non 'ho visto...
ciao Vetro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:80Z181Z221Z72Y1...@usenet.libero.it...

cazzo perchè li confondo sempre quei due?
e si che ho pure un magnifico libro in casa di antognoni ( o Bertolucci?)
"Enzo Ungari - SCENEMADRI DI BERNARDO BERTOLUCCI (cazzo) - UBULIBRI 1982"


 comunque Michelangelo era pedofilo
Può essere.
Ciao
SuperMario 

 Allora il problema qual'è?
E' che le sensibilità e i problemi cambiano col pasare dei secoli e pure
degli anni.
Il fatto che per le antiche civiltà greche e romane l'avere rapporti
sessuali con i minori fosse consentito e ben visto, non vuol dire che dopo
2000 anni di civiltà lo dobbiamo accettare!
Purtroppo oggi la nostra è una società che ha fatto del sesso (di qualsiasi
tipo) un bene da scambiare, comprare o rubare.
Gli adulti che possono difendersi, lo facciano (se riescono).
I minori che invece non possono difendersi, vanno difesi a tutti i costi.
Anche a costo di sembrare "eccessivi".
Ciao
Stefano


 ormai siamo arrivati alla follia...
si alla follia.
guarda, in quanto persona non eccessivamente moralista, direi che il
concetto espresso da questa legge è giusto. tranqui, che lo spazio per la
creatività rimarrà disponibile, quello non è mai stato in pericolo, europa.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://blog.libero.it/nicolagirardi/
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
