Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: 28%?

Su faccialibro qui: 
https://www.facebook.com/WindowsItaly/photos/a.157274087771528.1073741830.153777574787846/593557617476504/?type=3
 
(la pagina ufficiale di MS) c'è una pic che recita "Windows 10 è il 28% 
più veloce di windows 7". Ovviamente nessun accenno a cosa, come, dove e 
perchè sia più veloce addirittura del 28%, e se fosse vero la dice lunga 
su come siano stati scritti i windows precedenti...
 
Seriamente.. a parte i benchmarks che lasciano il tempo che trovano, mi 
pare che in MS siano dei millantatori da oscar.. Le prestazioni in un PC 
sono troppo legate *anche* alle prestazioni dell'hardware, e di 
combinazioni tra CPU-GPU-MB-RAM-HD ce ne sono miliardi..
 
Allora la domanda della programmatrice di voghera è: il 28% di cosa? più 
veloce in quali compiti? Perchè se fosse un valore assoluto, vorrei 
capire perchè il mio fottuto netbook ieri è stato a ravanare almeno 8 
minuti tra il login e il desktop, mentre con windows7 era una questione 
id secondi.. (si lo so che è scarso di ram, ma sarebbe interessante 
sapere che caspita avrà da "swappare" un SO che comunque lascia libere 
diverse centinaia di MB e che esague semplicemente se stesso perchè io 
sinceramente non me lo spiego..
 
P.S. astenersi risposte come " a me sembra", o "è visibilmente più 
veloce", preferisco un dato di un qualsiasi bech fatto su uno stesso pc 
con stessi programmi installati e stessperiferiche, ove ad un ipotetico 
valore "1000" per win 7, corrisponda un valore "1000-28%" su win 10.
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 su come siano stati scritti i windows precedenti...
 
queste affermazioni sono sempre basate su cose attendibili quanto un 
pinguino in spiaggia, un po' come i sondaggi
 

 che in MS siano dei millantatori da oscar.. 
 
Posso dire che sui miei PC (certo solo 4-5 ma vabbeh) data 100 la 
velocità con Win7 ho avuto un 110 con Win8 e 125 con Win10...
 
Bontà di Win10? Schifosità dei precedenti? Culo? BOH!
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»

 più veloce di windows 7".
 
Vabbé ma quella è pubblicità, hai presente lo slogan lava più bianco che 
più bianco non si può per ogni nuova versione delle stesso detersivo? Oh 
vuoi metterti a discutere di quelle cose? :)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 pinguino in spiaggia,
 
 
Ehi ehi ehi! Cos'hai contro i pinguini in spiaggia?
 
http://postimg.org/image/3syzax95t/
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 su come siano stati scritti i windows precedenti...
 
 
Se il mondo fosse come la pubblicità sarebbe un mondo fantastico ;-)
 
Per il resto a me sembra.......... :-)))))

 pinguino in spiaggia, un po' come i sondaggi
 
sempre a tirar fuori linucs (cit.) :-D :-D


 Bontà di Win10? Schifosità dei precedenti? Culo? BOH!
 
sulla schifosità dei precedenti sono stati scritti migliaia di km di 
caratteri, si deve solo capire quanto è schifosa questa versione :-D


 vuoi metterti a discutere di quelle cose? :)
 
nella pubblicità si tende ad enfatizzare i pregi di un prodotto ed a 
nasconderne altri, e questo ha una sua logica (fino a che qualcuno non 
si decide a regolamentare il settore) che posso capire. Se la Fiat 
dichiara che la panda fa 30km con un litro di carburante, mette un * 
vicino ai 30km/l e sotto in piccolo scrive "ciclo urbano, in discesa, 
col vento a favore e spingendo gli ultimi 5 km" :-D
 
se si mette un valore assoluto, in teoria dovrebbe essere dimostrabile, 
perchè si tratterebbe di pubblicità ingannevole, perchè è vero che 
l'upgrade è per il momento gratuito, ma è anche vero che se compri il 
DVD regolarmente in vendita nei negozi, o un computer assemblato 
completo di SO (win10 of course), puoi essere fuorviato.
 
Io dico la mia...
 
Fermo restando che nessun SO potrà mai velocizzare una componente 
hardware, se veramente avessero migliorato la velocità (di non si sa 
cosa....) del 28% significa che fino ad ora hanno venduto SO realizzati 
da dei cani (e a guardare indietro, c'è pure del vero in questo...).
Continuo però a pensare che siano volgari millantatori...


 caratteri, si deve solo capire quanto è schifosa questa versione :-D
 
Onestamente:
*WIN95* non mi piaceva perchè instabile (varie schermate blu)
*WIN98* come sopra (varie schermate blu)
*WIN98* *SECOND* *EDITION* mi piaceva molto (schermate blu quasi un 
ricordo)
*WINXP* mi è piaciuto molto a salire SP1, SP2 e SP3 (schermate blu 
praticamente sconosciute)
*WIN7* semplicemente spettacolare: stabile e duttile allo stesso tempo
*WIN8.1* usato poco (due mesi) ma l'ho trovato meglio di 7
*WIN10* lo uso poco ma mi pare meglio del 8.1


 da dei cani (e a guardare indietro, c'è pure del vero in questo...).
 
...e vedo che la sai :-D
 
Volendo esprimersi in modo un po' più moderato, potremmo dire che,
ecco, "hanno compiuto notevoli passi avanti nell'ottimizzazione".
 
Ti piace, detta così? O:-)
 
Bye, G.


scusa, era meglio dire pupazzi di neve (niente Olaf però)

 Ti piace, detta così? O:-)
 
Bhè si, così va benissimo, e se avessero scritto così non avrei avuto da 
obiettare.


 *WIN10* lo uso poco ma mi pare meglio del 8.1
 
per il momento non mi soddisfa, ma anche l'hardware su cui lo uso non 
aiuta ad apprezzarne i (eventuali..) pregi.


 obiettare.
 
Eppure è la stessa cosa. Dipende tutto dal livello di partenza.
Esempio: parti da un driver generico per HD e usalo per un SSD.
Funzionerà, ma non sfrutterà le caratteristiche più avanzate di
quel disco. Peggio: cercherà di usare dei trucchi, tipo cache e
ottimizzazioni varie (pensa al defrag) che, nel caso di un SSD,
non hanno senso e peggiorano le cose anziché migliorarle. Anche
per schede grafiche, tanto per fare un altro esempio, un driver
vecchio può gestire in SW un particolare effetto non sfruttando
la funzione hardware che invece sarebbe cento volte più veloce.
 
E non stiamo toccando il punto di *eliminare* un tot di cazzate
che possono essere inutili perché obsolete. Come minimo, si può
risparmiare memoria togliendo (sparo ad cazzum) il supporto per
le schede di rete col cavo coassiale; il media center coi suoi,
più o meno, trentordici jobs; il floppy disk...
Ripeto: sono esempi buttati lì, che magari non hanno un granché
di senso; è solo per capirci. Tagliar via roba limando per bene
tutto l'inutile, può liberare disco, CPU e memoria, che possono
essere usati meglio per, che ne so, la manutenzione automatica,
o le varie funzioni spia... ops, volevo dire "di telemetria" ;)
 
Bye, G.

'Azz... Paperino ti sei dato alla Sernizzazione dei post?
 
 
http://i.imgur.com/6kOU23x.png
 
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Chissà se tutti la capiscono :)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ad apprezzarne i (eventuali..) pregi.
 
Ma scusa, allora tornatene a win 7 no? Così la finisci di continuare a
passeggiarci sui testicoli coi tacchi a spillo con critiche trite e
ritrite oltre che nettamente inutili! Non ti pice? Non usarlo. ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 *WIN10* lo uso poco ma mi pare meglio del 8.1
 
StraQuoto!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 'Azz... Paperino ti sei dato alla Sernizzazione dei post?
 
Sernificazione, si dice sernificazione. E sì: lo faccio,
ma solo una tantum e non sempre, da qualche anno, giusto
per tenere in esercizio il mio povero mononeurone. Direi
un post ogni dieci, in media... di più gnaafaccio :-)
 
Bye, G.

 Chissà se tutti la capiscono :)
 
io non l'ho capita :-D


 ritrite oltre che nettamente inutili! Non ti pice? Non usarlo. ;-)
 
Pallè, caspita stai rompendo i maroni alla grande eccheccavolo.. Decidi 
tu cosa si può dire e cosa no, e così siamo tutti felici e contenti, 
anzi, scrivi solo tu, così ti capisci..
 
Mi pare che la discussione verta comunque su win10, ce l'ho, lo uso 
saltuariamente, e semplicemente vorrei capire fino a quanto mamma MS ci 
prende per il culo, mi pare una cosa sacrosanta, e se a te non frega 
nulla, passa oltre. Se nessuno avesse risposto al post iniziale, la cosa 
sarebbe morta li, e non avrei certo protestato. Qualcuno ha sentito il 
bisogno di replicare e lo ha fatto, senza flames, senza offese e senza 
prese di posizione come fai tu. Il NG *non* è tuo, se non ti piace chi 
scrive e/o cosa scrive, vattene via tu che non perdi occasione per 
anntimare ad altri di abbandonarlo.


 Bho, sarè io ad avere problemi? :-)
 
Dipende da 1000 fattori: cosa fai, come lo fai e con che HW.


 io non l'ho capita :-D
 
Gugla per "sernificare" :-D
E guarda l'immagine linkata da Guglielmo.
 
Bye, G.

 StraQuoto!
 
WOW! Giuro che non sono io con un secondo accounti :P


 abbandonarlo.
 
E sarei io quello che imporrebbe cosa scrivere e cosa no?
Esattamente come tutti gli altri, anche io ho il sacrosanto diritto
di replicare ai tuoi stupidi (a mio parere) messaggi. Se non ti sta
bene, evita di leggermi o plokami (come fa quell'altro idiota pinguino
ogni volta che legge qualcosa che non gli va a genio).
Io ho solo detto la mia, che ti piaccia o no!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 WOW! Giuro che non sono io con un secondo accounti :P
 
Confermo! ;-) :-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 la funzione hardware che invece sarebbe cento volte più veloce.
 
e dai :-D a parte il fatto che buona parte dei drivers sono fatti dai 
produttori dell'hardware e al massimo MS li "certifica", un SSD anche se 
non sfrutta le "caratteristiche più avanzate", di certo non si perde il 
28% di prestazione, e allo stesso modo un driver grafico più efficiente 
al massimo velocizza un gioco che sfrutti l'hardware a fondo.



Immaginavo avesse a che fare con Leonardo, e dopo aver letto la 
spiegazione mi è tornato in mente un post dove lui stesso lo spiegava, 
ora mi è tutto chiaro :-D


 Posso dire che sui miei PC
 
OK mi accodo per dire la mia allora :)
 
Ho installato Win 10 il 21 marzo su un PC che per cinque anni e mezzo 
aveva avuto Win 7, penso che se bisogna fare raffronti tra OS vanno come 
minimo fatti sulla stessa macchina. Qui è cambiato solo l'hard disk 
(stessa tipologia del precedente), il vecchio stava morendo, e la 
reinstallazione  è stato il motivo perché ne ho approfittato anche per 
cambiare OS. Sennò starei ancora con Win7.
 
Dopo quasi due mesi penso di poter dire che non vedo grandi differenze 
sul lato prestazioni. Cioè su taluni aspetti l'ultimo risulta migliore, 
seppur non saprei quantificare. Però indubbiamente nel copia-incolla di 
cartelle di decina di gigabyte contenenti migliaia di file, Windows 10 
mi risulta sicuramente più veloce e da pure l'impressione di maggiore 
solidità ed affidabilità, si vede e non solo visivamente con la nuova 
finestra che ci sono state ottimizzazioni e miglioramenti. Sulla 
gestione della memoria mi pare ia migliore, anche se impegno la RAM con 
le macchine virtuali, quel po' che resta per il sistema host lo fa 
funzionare meglio, meno scattoso ed indeciso, che non su Win 7. Sulle 
prestazioni velocistiche tout court non saprei che dire, non faccio 
benchmarks  e non ho da usare programmi molto impegnativi, per cui non 
faccio testo. Stessa cosa per la grafica, non gioco e raramente faccio 
foto o video editing. Niente di impegnativo in ogni caso.
 
Vale la pena aggiornare da Windows 7 a Win1 0? Probabilmente sì, più che 
altro finché c'è la chiave gratuita, ma come scritto altre volte se il 
PC funziona bene con Windows 7 o Windows 8.1, non c'è motivo a mio 
parere per cambiare OS ed esporsi ai soliti rischi di driver 
malfunzionanti, programmi recalcitanti al nuovo OS, e spreco di tempo 
necessario per reimpostare il nuovo OS secondo i prorpi gusti e 
necessità (settings).
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Io ho solo detto la mia, che ti piaccia o no!
 
eh no caro, tu non hai detto la tua, al solito mi hai praticamente 
invitato ad andarmene a quel paese, colpevole di scrivere cose che a te 
non interessano.
 
Il 11/05/2016 18:44, Misterpalletta ha scritto:
 > liftman ha detto questo mercoledì :
 >
 >> per il momento non mi soddisfa, ma anche l'hardware su cui lo uso non
 >> aiuta ad apprezzarne i (eventuali..) pregi.
 >
 > Ma scusa, allora tornatene a win 7 no? Così la finisci di continuare a
 > passeggiarci sui testicoli coi tacchi a spillo con critiche trite e
 > ritrite oltre che nettamente inutili! Non ti pice? Non usarlo. ;-)
 
i miei post possono pure essere irritanti e petulanti, ma hanno al loro 
interno delle domande che se non le si pongono qua, dimmi tu dove dovrei 
scriverle..
 
Comunque riassumendo, se ci si lamente per la privacy, ti inalberi 
perchè "e ma che avete da nascondere, ma android è peggio, e tanto i 
tuoi datti ecc. ecc.", se il "problema" è il menù invece "a me va 
benissimo io mi trovo bene, non vi volete adattare ecc. ecc.", se 
qualcuno incontra un problema di qualsiasi tipo magicamente "io lo uso 
su miliardi di pc e mi funziona tutto perfettamente", e così via.
 
Secondo il tuo limitato modo di ragionare gli altri (ma io soprattutti) 
ti "passeggiano sui testicoli con critiche trite e ritrite", e solo tu 
hai la lucidità e la competenza per diffondere il verbo, tant'è che ad 
ogni nuova versione di windows da 8 in poi, hai solo incensato il 
bellissimissimo lavoro fatto dai programmatori di MS, ed hai criticato 
aspramente chiunque osasse uscire dai (tuoi) canoni.
 
Tu sei liberissimo di avere una tua opinione, ma se permetti per il 
momento, visto che ci rimane ancora un barlume di democrazia, questo 
diritto concedilo pure agli altri, tanto più che in un NG dove non 
esiste di fatto un manifesto, parlare di OT o non OT, lascia pure il 
tempo che trova.
 
In conclusione, se leggi un post che non ti interessa o al quale non hai 
da apportare nulla di costruttivo, skippa pure, ma evita di impestare il 
NG di "LOL LOL e IMHO IMHO" e "quoto!", ed astieniti dal decidere per 
altri chi deve scrivere e cosa, questo è un gruppo di discussione e nei 
limiti del possibili si discute. Se a te non piace discutere di difetti, 
nessuno pretende che tu lo faccia, e se tu di difetti non ne vedi sono 
contento per te. Io per parte mia cerco solo di capire se cedere alle 
lusinghe e fare l'upgrade o tenere il sistema così com'è fino a che 
funziona sbattendomene le palle della cessazione del supporto nel 2020.
 
Dimenticavo... altri hanno risposto dando le loro motivazioni, in 
particolare Guglielmo che ha dato una sua visione ed ha risposto 
coerentemente.


 necessità (settings).
 
Mmm.. io sono pigro per natura (sono nato il giorno di ferragosto..) ma 
di tempo ne ho abbastanza essendo in pensione, al limite potrei pure 
pensare di fare l'upgrade, provarlo intensivamente per il tempo 
sufficiente a poter tornare sui miei passi senza perdere i miei file e 
poi decidere, dato che se ho ben capito al momento che si attiva win 10 
anche se tornassi indietro, potrei sempre reinstallarlo in seguito senza 
dover acquistare un seriale, è corretto?


 dover acquistare un seriale, è corretto?
 
Sì questo è corretto. Almeno allo stato attuale è quello che si sà, cioè 
si può sempre reinstallare la precedente versione di windows con la 
vecchia chiave, perché la stessa non viene "annullata" con 
l'aggiornamento a Windows 10.
 
In ogni caso, prima di fare l'aggiornamento mi farei una bella copia di 
backup delle partizioni di sistema, e così nel caso volessi tornare 
indietro, in pochi minuti lo farei veramente. Cioè mi toglierei lo 
sbattimento della reinstallazione ex novo di OS, programmi, ripristino 
di file personali, reimpostazione dei settaggi dell'OS e di tutti i 
programmi ecc.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Guglielmo che ha dato una sua visione ed ha risposto coerentemente.
 
Veramente c'è anche qualcun'altro che ti ha risposto. E visto che
sono concorde con quel post, non avrebbe avuto senso riscrivere
le stesse cose, quindi mi sono limitato a quotare.
Ma tu insisti che sul tuo pc non è così. E sarei io quello che
parla solo delle mie macchine? Ma fammi il piacere...!!!
Il fatto è che, in questo caso, tu non hai postato proprio nulla
riguardo eventuali "difetti", ma hai solo polemizzato su un articolo
che afferma che windows 10 sia più veloce dei predecessori.
Hai solo innescato una polemica, nulla di più. E sei anche uno dei
pochi a cui si presentano problemi "più unici che rari"...
Ma di che stiamo parlando? E' quasi un anno che non fai altro
che rompere le palle su ogni piccola magagna che, probabilmente,
è causata dal tuo hw vetusto o dalle gestione sbagliata che ne fai!
Windows 10 è sicuramente più veloce e afidabile dei predecessori,
e questa è sicuramente opinione di molti. Ma tu no, devi attaccarti
alle pià stupide ragioni per contestarlo. Io ho solo commentato
il tuo fastidioso (IMHO) modo di perdere tempo e farne perdere ad 
altri.
Hai ragione, potrei anche astenermi dal commentare post che non
mi interessano (il 99% dei tuoi che, infatti, nemmeno considero).
Ma "una tantum", se permetti, anch'io ho tempo da buttare e visto
che, da te stesso dichiarato, siamo in democrazia, anche io scrivo
quello che mi pare che, paragonato alle tue stronzate, è oro colato!
:-D
E mi vieni ancora a contestare faccine e IMHO... ancora non capisco
perchè. Sai, sul web, questo tipo di indicazioni serve a cercare
di comunicare "il tono" in cui certe cose vengono dette. Ma tu,
dall'alto della tua ottusità, devi sempre fare polemica.
Non solo... i miei post ti fanno talmente schifo che non perdi
occasione per scrivere antologie di polemica in risposta agli stessi.
Evviva la coerenza! Ma pensa a qualcosa di costruttivo invece di
andare a cercare il pelo nell'uovo pur di contestare qualcosa, oltre
che postando articoli che lasciano il tempo che trovano.
Quale sarebbe l'utilità del tuo post? "Pour parle"... Ok.
Allora beccati pure le risposte che non ti aggradano.
E se anche scoprissimo che avessi ragione, cosa combierebbe all'atto
pratico? Un bel niente! Ah beh, no, potresti dire "avete visto,
avevo ragione!". Peggio de li regazzini!!!! :-D lol :-D
lol lol lol
Ora torna pure a cercare qualche altra polemica da innescare!
lol lol lol
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Veramente c'è anche qualcun'altro che ti ha risposto.
 
...e se mancava la dimostrazione che non capisci quello che scrivo, ecco 
qua la dimostrazione.
 
Cosa non ti è chiaro di " *altri* hanno risposto"?
 
Comunque, scusa se ti ho rotto le palle e fatto perdere dei minuti del 
tuo prezioso tempo, mi rendo conto che alla fine il tempo lo perdo pure 
io a risponderti, quindi la chiudo qua.


 risponderti, quindi la chiudo qua.
 
Con questa affermazione dimostri che il mio post a te diretto è
stato molto più costruttivo dei tuoi stessi post precedenti!!! :-D
Alla prossima polemica! lol lol lol
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

un post ogni dieci, in media... di più gnaafaccio :-)
 
Il Serni è uno solo, inimitabile :-)
 
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
 
 
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
 

 Il Serni è uno solo, inimitabile :-)
 
Lo so. Ma non è che se faccio un'impennata ogni tanto
voglio imitare Valentino Rossi, eh :-D
 
Bye, G.

A me, su un netbook con celeron 877 e soli 2 giga di ram (non 
espandibili ulteriormente), W10 ha migliorato parecchio la situazione: 
boot più rapido, miglior gestione della poca ram e soprattutto mi ha 
risolto  un problema (che poi è il motivo che mi ha spinto a passare a 
W10) che mi faceva impazziare: negli ultimi mesi Win7 stava per la 
maggior parte del tempo con la CPU al 100% senza fare apparentemente 
nulla, anche dopo formattazione e reinstallazione.
Con Win10 problema sparito.

 Con Win10 problema sparito.
 
di certo non era un problema di win7, o almeno non legato strettamente 
al SO, dato che ci sono ancora molti 7 in circolazione (compreso il mio 
e quello della mia signora) che funzionano perfettamente (ed il mio 
senza reinstallazioni da 7-8 anni).


 nulla, anche dopo formattazione e reinstallazione.
 
La butto lì come ipotesi:
 
Windows Update perennemente in funzione alla ricerca di aggiornamenti 
che non arrivano? È uno dei leitmotiv di Windows 7 in questi mesi.
 
 
Comunque se Windows 10 ti funziona bene su quella macchina, ben fatto.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ehm... velocità di cosa? e come la misuri?
 
Se interessa ho messo online un file .htm che usando uno script impegna
la CPU in modo piuttosto pesante, indicando il tempo impiegato.
 
http://wikisend.com/download/603028/test_script_CPU.zip
  (7 gg online)
    ..._skipped!_
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
Alzhaimer e... cammina.
#v-
 
 

 
http://wikisend.com/download/603028/test_script_CPU.zip
  (7 gg online)
 
Però è un po' overkill ;-) Basta andare sul sito di Repubblica
senza usare filtri (adblock, noscript e roba simile), poi vedi
come ti si pianta tutto. In compenso non è ripetibile e non ti
dice i risultati, ma per usare la CPU la usa e come...
 
Bye, G.

voglio imitare Valentino Rossi, eh :-D
 
E daje di impennata! :-)
 
Avercene, di questi esempi da imitare.


 Avercene, di questi esempi da imitare.
 
Vabbe', allora dillo che vuoi che io citi Woody Allen :-)
 
******************
Yale: You are so self-righteous, you know. I mean we're just people.
We're just human beings, you know? You think you're God.
 
Isaac Davis: I... I gotta model myself after someone.
******************
 
[In italiano qui: 
https://www.youtube.com/watch?v=HKkgXNKVHTM
 ]
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-beati monocoli in terra caecorum-
#v-