Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: OT - Hardisk esterno di rete

Ciao a tutti,
chiedo scusa per l'OT ma non sapevo su quale NG scrivere... ormai sono 
quasi tutti vuoti....
 
Ho la necessità di acquistare un case per hardisk esterno da collegare 
in rete per condividerlo su più pc.
All'interno verranno inseriti file di lavoro, tipo Word, Photoshop, 
Illustrator, ed anche video per operazioni di videoediting.
 
Cosa mi consigliate di acquistare che sia affidabile ma che non costi 
troppo?
 
PS.Vorrei qualcosa che formattasse l'hardisk in formato NTFS e che 
quindi non necessita di installare software "speciali" nel pc.
Ho fatto questa precisazione perchè mi è capitato in passato di 
imbattermi su un dispositivo simile che formattava l'HD a modo suo, e 
quando il dispositivo si è rotto è stato un casino recuperare i files...
 
 
Grazie in anticipo.

 
 
I nas (seri) di solito hanno una formattazione proprietaria per 
garantire una certa sicurezza e permettere la gestione del raid.
Poi ci sono i box usb che permettono anche una connessione lan per mezzo 
di samba. Sono una versione molto più casereccia e semplificata di nas e 
sono comodi per la condivisione in rete, poco sicuri (anche se 
permettono l'accesso con password) e con i file che diventano 
completatamente accessibili quando si connettono via usb. Non vorrei 
sbagliare, ma mi sembra che questi box accettino solo il file system fat32.
Quindi, se per te è importante che sia ntfs, credo che l'unica soluzione 
sia un normale box usb da collegare ad una eventuale porta usb del 
router (quasi tutti ce l'hanno) e dal quale procedere alla condivisione.
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 router (quasi tutti ce l'hanno) e dal quale procedere alla condivisione.
 
Ho già provato questa soluzione con una chiavetta USB, ma per farla 
funzionare ho dovuto attivare un'opzione riguardo la sicurezza di 
Windows 10 attiva di default: "Supporto per condivisione file SMB 1.0".
Non ti dico le ore che ho perso per trovarla!
Il problema di questa soluzione è che l'accesso ai file è troppo lento!
Io cerco qualcosa che sia veloce quasi come un HD interno al pc.
 
PS. Cerco qualcosa sui 200-300€, ma se non esiste in questo momento mi 
va bene qualsiasi suggerimento anche più costoso, in modo da rendermi 
conto di quello che dovrò acquistare...
 

 file più grandi di 2Gb! ed il formato FAT32 non li accetta:-(
 
Il limite di fat32 è 4 gigabyte.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Direi di no...io ho connesso al router una chiavetta usb fat32 da 16gb
ed un hdd da 2,5" da 500gb ntfs, visti appunto via samba, ed i tempi di
accesso, una volta montati come unità di rete, mi paiono più che
accettabili. Vero che non ho file di dimensioni maggiori che un paio di
gb.
 
-- 
--si sta come si sta / è solo stare

 
Per il poco materiale a cui devo sempre poter accedere anche quando sono 
fuori sede, io sto usando (anche) un vecchio case da 3.5" con un disco 
da 1tb, collegato in lan direttamente al router ed accessibile via ftp.
Però devo dire che le limitazioni a cui ormai sono legati questi aggeggi 
non li fanno più ritenere interessanti. Oltre al limite dei 4gb imposto 
dalla fat32, offrono una connessione lan 10/100 (nessuno arriva a 1000) 
e usb 2.0 (non ne ho mai visti usb 3.0).
Direi che se dovessi comprare adesso un box del genere, preferirei un 
nas più attuale per la rete interna, a cui aggiungere uno dei molti 
servizi in cloud per l'accesso da fuori sede. Che poi è quello che già 
sto facendo.
Ad ogni modo si trova ancora qualcosa di questo tipo:
https://goo.gl/LUtg4t
 


 Hai qualche NAS da suggerire,
 
Synology e comunque si può usare ext4


Confermo, vanno bene, l'interfaccia e' semplice ma potente, io li uso 
con dischi WD Red.

Il 24/03/2018 19:18, Lupo ha scritto:

Io ho un Netgear readynas duo v2 (modello datato) con interfaccia web 
per gestione settaggi intuitiva e facile da usare. Purtroppo ha un suo 
os (debian embedded) ed uso anche un hdd aggiuntivo collegabile al nas 
via usb su cui faccio saltuariamente un ulteriore backup. Infatti quando 
mi si sono rotti gli hdd del nas ho potuto sostituirli e ripristinare i 
dati sul nas dall'hdd esterno.
 
 
 
 
 


ma lo vuoi usb o di rete? Se deve essere accessibile a tutti, 
ovviamente e' meglio un aggeggio con ethernet. Il synology ha anche 2 
usb3, ma servono a collegare dei dispositivi usb, non per collegarlo ad 
un pc tramite usb.


Ok grazie per la precisazione....
E' comunque un limite... inoltre mi sembra ma non sono sicuro che sia 
anche un limite massimo della dimensione della partizione.


I tempi di accesso con file di piccole dimensioni sono effettivamente 
accettabili, ma con file grandi dimensioni (300-400 Mb) è nettamente più 
lento! almeno nel mio caso....
 
 


Grazie per il suggerimento....
In teoria se la formattazione è ext4 in caso di guasto potrei collegare 
l'HD ad un pc avviando un Linux Live per accedervi... giusto?
 
Purtroppo ora non ho tempo di guardare in quanto da domani sono via 
dall'ufficio e rientro dopo Pasqua
 

 
https://goo.gl/fH7eyM
 
 
Grazie per il suggerimento....


 tramite usb.
 
Lo vorrei (se possibile) sia di rete, sia USB....
L'utilizzo principale sarà quello di HD di rete.
 

 dati sul nas dall'hdd esterno.
 


 anche un limite massimo della dimensione della partizione.
 
No questo no, il limite teorica delle partizioni in Fat32 è di 2 
Terabyte, quello pratico non saprei dirlo con certezza. Di sicuro so ho 
acquistato hard disk con volume già preformattato di 1 terabyte più o meno.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il 24/03/2018 19:18, Lupo ha scritto:

Synology o Qnap e vai sul sicuro, con due bay per mettere quindi due 
dischi almeno in mirroring (raid 1 o simili) per la massima sicurezza, 
consiglio dischi RED fatti a posta per i nas ed i paranoici li comprano 
di lotti diversi in modo da avere l'mtbf sfalsato...
Io ho un synology con dischi in raid 1 acceso ormai ininterrotamente da 
tre anni senza alcun problema, poi questi nas offrono tutta un serie di 
ulteriori Apps che possono rendersi utili: backup, VPN, 
videosorveglianza, Video ed Audio server e chi più ne vuole più ne metta

 diversi in modo da avere l'mtbf sfalsato...
 
Non ero paranoico finché non mi si sono scassati tre dischi nel giro di 
due settimane su un server HP... certo, anche la sfiga ci mette lo 
zampino, ma il fatto che avessero s/n praticamente sequenziali non ha 
certo aiutato

Skywalker Senior ha scritto:

Infatti non è questione di paranoia, ma di semplice applicazione
delle best practices. Così come le RAM vanno prese a gruppi
dello stesso lotto e possibilmente certificate dal produttore,
in modo da poterle far lavorare in modo sincronizzato e poter
sfuttare il dual (o triple, o quad) channel, i dischi vanno,
categoricamente - IMNSHO :-D - presi di lotti di produzione
diversi.
Alcuni fornitori di macchine di classe server o usi su SAN,
NAS e simili, li forniscono già selezionati in questo modo.
 
Bye, G.

 videosorveglianza, Video ed Audio server e chi più ne vuole più ne metta
 
Tecnicamente quoto tutto, ma credo che con quelle marche
si vada al di là delle specifiche economiche fornite dall'OP :-(
 
Bye, G.

 L'utilizzo principale sarà quello di HD di rete.
 
il synology non mi pare sia usb; ma ti assicuro che non ne ho mai 
sentito il bisogno.