Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scansioni vecchie dia

Nel proseguire l'immane compito di digitalizzare storia & gloria dei 
ricordi familiari, mi accorgo che su alcune diapositive, lato emulsione, 
si trova una roba strana.
Sembra una specie di "peluria", dei filamenti che a luce radente 
sembrano quasi metallici.
Assomigliano a delle micro fibre di lana di vetro.
 
La formazione non e' presente su tutte le pellicole ma solo su alcune.
Spennellando e soffiando con la pompetta la maggior parte vengono via, 
ma alcuni pelucchi ostinati rimangono attaccati.
Per fortuna lo scanner ha la funzione IR di rimozione, e non compare 
nulla nell'immagine finale ma, nella scansione IR sono visibilissimi i 
filamenti.
 
Che roba sara'?...
Muffe? Sali?
Difetti di pellicola? Di sviluppo?...
 
 
 
sandro

 Difetti di pellicola? Di sviluppo?...
 
muffe imho
 
-- 
ciao
Mandrake
.................................... 
 
 

> "sandro"

"massivan"
 
Muffa, ti basta lavarle di nuovo, una alla volta
con cottonfioc insaponato e risciaquare.
 
Prima le devi sfilare dal talaino, maneggiadole
con un fazzolettino di carta, le lavi tenedole
con una pinzetta.
 
Durante l'asciugatura, cinrca 24 ore, si
deformeranno ma poi torneranno lisce,
senza ondulazioni. Pronte per lo stesso
telaino di provenienza.
 
Meglio farle asciugare in un cassetto
per evitare la polvere.
 
E' lo stesso pocedimento che si usa per togliere
le impronte, se qualche sprovveduto e le
dovesse toccare. 
 
 

 dovesse toccare.
 
Ma perche' su alcune si e alcune no?
 
Sono migliaia. Telaietti GEPE.
Mi viene da vomitare... :(
 
 
 
sandro

 sandro
 
 
"massivan"
 
 
Ci vuole pazienza, ne digitalizzi poche al giorno, in modo da non
andare in saturazione.

Cosa usi per la scansione?
Dovrei affrontare pure io lo stesso problema, ma non ho capito il modo 
migliore per procedere.
 
Grazie
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 EF
 
 
"massivan"
 
Per il 35 mm scansione da almeno 2700 dpi
non interpolati, cerca tra gli scanner usati di
15 anni fa.
Per il medio formato c'è solo il negozio, gli
scanner "veri" costano come un'automobile, ma
chiedi un risoluzione buona, ne ridondante ne scarsa. 
 
 


Analizzando meglio, non so se siano muffe...
Vedo che alcuni film ne sono affetti ed altri no.
Ma siccome stanno tutti dentro stessi caricatori, quelli da 2x50 
classici, non e' possibile che alla fine delle dia di una certa 
pellicola la muffa si fermi e non intacchi la certa pellicola successiva.
 
A questo punto penso siano difetti di sviluppo fatti alla cazzo dal 
laboratorio automatico della minkia, magari non lavate bene le pellicole 
e, dopo anni, dei sali residui siano affiorati dall'emulsione. Infatti 
la formazione e' presente esclusivamente da quella parte, il lato 
supporto ne e' totalmente privo.
 
A MENO CHE
A questa muffa non sia gradidta proprio questo o quel tipo di 
emulsione... :P
 
 
 
sandro

 migliore per procedere.
 
Un Plustek 7600i per i film 35mm.
Un Epson V750 per i film 70mm e le stampe.
Software Vuescan.
 
Se vuoi fare scansioni di qualita' per i film (negativi o positivi che 
siano) e' indispensabile uno scanner dedicato.
Ho provato inizialmente ad usare il V750 per il 35mm, ma mi sono reso 
conto che un mezzo bidone come il Plustek citato e' gia' di gran lunga 
migliore.
Purtroppo sarebbe lo stesso discorso per i film da 70mm, ma i scanner 
per questo formato sono inavvicinabili, e quindi mi accontento dei 
risultati del V750 che comunque sono accettabili, perche' l'area del 6x6 
e' quattro volte piu' grande del 24x36.
 
:)
 
 
 
sandro

 Software Vuescan.
 
 
A casa ho un Epson V650 (mi pare), quindi lo posso buttare; al max l'ho 
usato per i negativi 6x6, per farci uno studio della stampa analogica che 
avrei poi realizzato.
 
Costi del Plustek 7600i ?
Considera anche che a me serve solo una immagine di backup da vedere a 
monitor, non voglio ristampare le vecchie diapo.


 monitor, non voglio ristampare le vecchie diapo.
 
E' fuori produzione da un pezzo. Io ce l'ho in casa da un paio d'anni.
Comunque, non so se nel frattempo e' cambiata la faccenda ma, all'epoca, 
mi resi conto che esistevano due tipi di scanner per film. Quelli 
attorno ai 350-500euri e quelli da uno zero di piu'.
Scelsi uno del primo tipo...
 
La strada alternativa, che praticano quasi tutti, e' quella invece di 
acquistare uno scanner del secondo tipo, usarlo, e poi rivenderlo.
Magari, mettendosi d'accordo con altri che condividono la stessa esigenza.
Credo ci siano scanner che hanno visto piu' fotoamatori di quanto uno 
Stradivari i suoi violinisti, nei vari secoli. ;)
 
 
L'unica cosa che mi sento di consigliare, e' di cercare per uno scanner 
con illuminazione a LED e con la funzione IR (o scansione ICE).
A parte il fatto che fanno risparmiare tempo perche' la lampada CCFL ha 
bisogno di riscaldamento e i LED no (e hanno pure una stabilita' 
infinitamente maggiore, se si va sull'usato datato), questi scanner 
hanno anche una sorgente di illuminazione aggiunta, con led IR, che 
consente di fare una scansione supplementare in grado di eliminare gran 
parte di eventuali difetti meccanici superficiali: polvere, graffi, 
microdanni in genere. Cose che un film con molti anni alle spalle puo' 
avere.
 
 
 
sandro

 sandro
 
 
"massivan"
 
Dei quattro bagni del trattamento E6
il quarto e' proprio di tipo conservante
alla formaldeide, ma a volte i mini-lab
risparmiavano sui chimici, da una parte
rinviando la integrazione con sostanze
nuove (intonazione verdastra) e forse,
nel peggiore dei casi risparmiavano
proprio con lo stabilizzatore-conservante,
tanto di questo, immediatamente non si
nota la mancanza. 
 
 


E nel tempo magari virano pure le colorimetrie... :(
Lightroom santo subito.
 
 
 
sandro

Il 09/04/15 20:00, sandro ha scritto:

un buon vecchio imacon... scasi, tocca prenderci un computer coevo, ma è 
la cosa prosumer migliore...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

Dopo dura riflessione, sandro ha scritto :

L'emulsione si comporta, in condizioni favorevoli di umidità e 
temperatura come un terreno di coltura per le muffe. Perchè alcune si 
ed altre no? Probabilmente il trattamento fatto in lab di alcune ha 
inibito la formazione delle muffe oppure erano custodite in una 
posizione con clima differente.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 clima differente.
 
Ciao Peter.
La seconda, quasi sicuramente.
Andando avanti col lavoro, mi rendo conto che, a dispetto del fatto che 
i caricatori sono sempre stati tutti assieme, anche nello stesso ci sono 
dia affette dal problema e altre no.
 
L'altro indizio e' che il problema si propone su emulsioni della stessa 
pellicola. La prima dia della pellicola successiva, attaccata all'ultima 
di quella col problema, invece, e' pulita.
Dunque credo che sia proprio un problema in fase di sviluppo o, in 
alternativa, di abbinamento pellicola/sviluppo.
 
Insomma, oramai e' solo statistica: vatti a ricordare a chi hai affidato 
i film, nel corso del tempo, venticinque anni fa... :)
 
 
 
sandro

sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :

Una delle ragioni per cui tanti anni fa mi convertii al BN sviluppato e 
stampato in casa, fu proprio a causa del trattamento che alcuni lab 
riservavano alle diapositive.
Ci ho trovato di tutto incollato con l'emulsione, anche le impronte 
digitali. Peccato che da quelle non si poteva risalire all'autore del 
crimine :-).
Se è solo muffa, prova a rilavarle. Ma non è detto che il difetto 
scompaia. La muffa è una crittogama per cui penetra con, chiamiamole 
radici, attraverso lo strato di emulsione per nutrirsene.
Per trovare qualche soluzione ho girato per la rete ed ho trovato 
questo su 
http://www.mingpaoschool.com/come-rimuovere-muffa-da-diapositive-immagine/
 
 - copio ed incollo:
 
====================================================================
Come rimuovere muffa da diapositive Immagine
 
Mentre il mondo della fotografia bordi sempre più vicino al dominio 
digitale, è facile dimenticare le scatole di scarpe piene di 
diapositive da 35 mm che hai riposti nell'armadio o le travi del vostro 
garage. Durante muffa stoccaggio, sporcizia e polvere possono attaccare 
la pellicola e offuscare i ricordi che ha catturato e tenuto per tanti 
anni. Se si prevede di eseguire la scansione e la digitalizzazione 
collezione di famiglia di diapositive, è possibile recuperare da muffe 
e altri avvistamento utilizzando la procedura che seguono.
 
Istruzione
 
1
 
Sollevare una diapositiva fino ad una finestra luminosa e indagare 
entrambi i lati della pellicola. Soffiare via la polvere o lo sporco 
sciolto utilizzando diversi getti di aria compressa. Tenere la 
bomboletta di circa 6 centimetri dal vetrino e utilizzare brevi 
raffiche.
 
2
 
Pulire il vetrino delicatamente con un panno in microfibra asciutto. 
Tenere il lieve verso la luce e vedere se ha avuto alcun effetto sulla 
zona stampata. In caso contrario, passare alla fase successiva.
 
3
 
Inumidire un panno in microfibra fresco con accendini puro o alcol 
denaturato. Pulire la zona stampata in un rettilineo, il movimento 
avanti e indietro con il panno umido fino lo stampo è stato rimosso. 
Tenere il vetrino verso la luce e verificare il progresso spesso.
 
4
 
Tamponare il vetrino asciugare con un panno in microfibra e dargli un 
paio di getti di aria compressa per buona misura. Ripetere l'operazione 
per tutte le diapositive che richiedono la rimozione della muffa.
 
Consigli e avvertenze
 
Accendini o alcool sarà sufficiente per la maggior parte degli utenti; 
si può invece scegliere di utilizzare PEC-12, un detergente emulsione 
fotografica usata da archivisti foto.
Non usare mai acqua o una sostanza diluita con acqua per pulire le 
diapositive di film. Ciò potrebbe causare il film a gonfiarsi e 
deformarsi oltre a lasciare residui e spotting.
Pulire le diapositive di tutti evidente lo sporco superficiale prima di 
pulire con un panno in microfibra. In caso contrario, si tradurrà in 
graffi e rasatura di film.
=====================================================================
 
Potenza di google translater, mi ha fatto schiattare dalle risate. Però 
cita il *PEC-12*.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Sembra un discorso di Razzi... :D
 
Per quanto mi riguarda, uso solo il vecchio pennellino di martora, 
togliendo il possibile.
Viene via quasi tutto, normalmente, si tratta di micropagliuzze.
Quelle che rimangono attaccate, provo a dare una passatina con 
microfibra, se resiste, la lascio cosi' come sta e mi affido alla 
correzione della scansione IR.
Alla fine non si vede nulla, sull'immagine finale.
Devo dire che la tecnologia in questi casi fa la differenza.
 
 
 
sandro

sandro ha usato la sua tastiera per scrivere :


-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 Devo dire che la tecnologia in questi casi fa la differenza.
Approfittiamone ma evitiamo di diventarne troppo dipendenti.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/