Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Sondaggio e riflessioni

Salve a tutti.
Sono da poco iscritto a questo newsgroups.
Sono un giovane appassionato di musica classica e lirica.
Ho 24 anni.
Non ascolto, o,comunque, non ho ascoltato solo questi generi ;
non disdegno, anzi apprezzo molto,alcuni autori di musica leggera italiani,
come Lucio Battisti, Lucio Dalla, Fabrizio De Andrè...
seguo concerti di musica jazz (e fusion ,es.Chick Corea);
non amo il rock in genere, pur riconoscendo nel suo seno la presenza di
personaggi di spicco e con grandi capacità tecnica e di coinvolgimento.
Mi sono accorto che gli appassionati di musica classica sono pochi fra i 
giovani e, temo, sempre meno numerosi saranno in futuro.
Probabilmente sono pochi fra le persone di tutte le età, ma fra i giovani
il loro numero è proporzionalmente inferiore.
Tralasciando lunghe discussioni sui motivi di tutto questo e su come 
avvicinare le persone alla musica lirica e classica, vorrei sapere
da chi frequenta concerti e teatri operistici più di me (non trovo praticamente
nessuno che possa essere interessato a seguirmi nella mia grande passione)
come stanno veramente le cose.
Chiedo se è solo nella realtà di una piccola città come la mia (vivo vicino a
Mantova) che si verifica una situazione simile, o se il fenomeno è vero 
in generale. Vorrei precisare che mi riferisco soprattutto alla musica lirica,
che io prediligo.
C' è qualcuno in questa newsgroups, che ha circa la mia età ?
Come la pensa sulla questione ?
Io personalmente comincio quasi a convincermi di essere abbastanza retrogrado
ad ascoltare musica lirica (amo Verdi, ma soprattutto Puccini), musica
composta 100 o più anni fa, per società ed esigenze completamente differenti
dalle nostre, musica già in ritardo rispetto alla produzione per sola orchestra
di quell' epoca.
Mi sento spaesato nella società attuale, ad emozionarmi per duetti amorosi, 
come in Madama Butterfly o Tosca ...
Riconosco che ad attrarmi principalmente è la musica, non il messaggio
del librettista, non il testo, sono le innovazioni del compositore, il senso 
di modernità che, rispetto ad altre composizioni, si respira ad esempio,
in Manon Lescaut o in Turandot.
Alla musica di Mozart preferisco quella di Beethoven, a quella dei
romantici o post-romantici ,preferisco nettamente Debussy.
Sono orientato comunque alla ricerca di modernità (anche in Puccini si avverte
molto), tuttavia il moderno Debussy è meno attuale di Messiaen, Berio
o Stockhausen...
E' necessario allora ascoltare solo musica "classica" contemporanea per essere
moderni ? Ascoltare "Un re in ascolto" di Berio o San Francesco d'Assisi di
Messiaen?
Una persona di 50 anni o più, preparata culturalmente, ha tutte le ragioni
per appassionarsi alla musica lirica : probabilmente i suoi genitori
l' ascoltavano, molti amici e sua moglie l' apprezzano.
Il clima della sua infanzia era già ben diverso da quello presente 
all' epoca della composizione dell' opera ascoltata, però non disdegnava quel
tipo di musica; non si viveva in mezzo a molti generi musicali e magari
ci si concentrava più facilmente su quel tipo di musica.
Al di là dei ragionamenti, oggi le cose sono ben diverse. Se per
qualcuno (non troppo preparato musicalmente), un tempo, emozionarsi per un
brano di Nilla Pizzi o Claudio Villa, non differiva molto dal farlo ascoltando "E lucean le stelle"
o "Nessun dorma",oggi non si corre il rischio di sbagliare: nulla, o
quasi,assomiglia più a musica del passato.
Anche la musica più insignificante dal punto di vista tecnico (es. da
discoteca) e strumentale vuole provocare emozioni completamente diverse da quelle della
musica di solo 30 anni fa.
Se, da un lato, è giusto il progresso (non dubito che la musica di Battisti sia
qualitativamente meglio di quella di Nilla Pizzi, ma anche quella di Puccini
è migliore di quella di Gigliola Cinquetti o Bobby Solo...), 
bisogna rivalutare l' attualità della musica, tenendo conto del tempo in cui fu
scritta.
Si arriva cosi' ad un concetto di universalità della cultura che è forse lo
stesso che ci permette di apprezzare Dante nonostante il Medio Evo ci sia
lontano.
Però non è sempre cosi' per la musica lirica : non dubito, se mi è lecito il
confronto, che Puccini o Verdi alla loro epoca non avessero la grandezza di
Dante alla sua.
In particolare, se risaliamo ai primi dell' ottocento, la musica operistica
italiana (Rossini,Donizzetti) era ben arretrata rispetto alla musica romantica
tedesca(io personalmente non sopporto più di tanto il "belcanto" all'
italiana).
Occorrerebbe ascoltare musica del passato solo per questioni di conoscenza
culturale,
eventualmente rimarcando quanto contiene di ancora attuale.
Se si ascolta musica del passato con lo spirito contemporaneo, si rischia di 
non apprezzarla (ed infatti molti lo fanno e se ne allontanano).
Ma non è possibile nemmeno ascoltare opere ricreando in se' il clima in cui
furono composte,cercando i messaggi che allora volevano trasmettere, senza
rischiare di essere anacronistici :
non sarebbe meglio ascoltare (o apprezzare opere d'arte)musica moderna con lo
spirito moderno?
Cosi' si vivrebbe nel presente.
Al di la' di tutto, se ad ascoltare lirica fra i giovani fossimo io ed altri
dieci, mi preoccuperei abbastanza. Mi chiederei anche se non fosse il caso di
abbandonarla.
Forse dico questo perchè anche per altre ragioni avverto la mia difficoltà di
pieno inserimento nell'ambiente dei giovani d' oggi.
Tornando al mio piccolo sondaggio, attendo qualche cenno (se ci fosse qualcuno
addirittura vicino alla mia città...) e mi aspetto un' ampia discussione
sull'argomento.
Saluti a tutti.

 Cosi' si vivrebbe nel presente.
Questo e' molto interessante. Ma l'ascolto della musica del passato, per
me, non e' solo un fatto culturale. La musica del passato, se assurge al
rango di opera d'arte, cioe' di qualche cosa che contiene un messaggio
universale, la si ascolta anche per ricevere quel messaggio.
Si apprezza Dante solo per un fatto culturale, o perche' ti da' delle
emozioni? Io credo che sia perche' da' ancora delle emozioni palpabili.
E non tanto per l'"argomento", ma per come lo tratta, per il suo uso
della parola che a sua volta da' immagini vigorose, etc.
Ugualmente la musica. Io ascolto opere del passato, cone l'Incoronazione
di Poppea, o il Don Giovanni perfettamente consapevole di essere un uomo
del XX o XXI secolo. Ma quante cose ancora queste due opere (e
tantissime altre) mi danno, come emozione che poi si traduce in spunti
di riflessione, etc. Tutte cose che, invece, una opera minore del
settecento, magari non mi da', e allora la definisco "datata", fatta
cioe' solo per ricreare la gente di allora che certamente la capiva.
Sono d'accordo comunque che l'ascolto delle opere fermando la propria
attenzione sull'aria, sul duetto, etc. svincolata dalla drammaturgia,
finisce di essere un ascolto sterile. Infatti io non amo il "bel canto"
per il "bel canto". Ma ammetto che certo bel canto ha una funzione
drammaturgica (come ad esempio avviene in Verdi o in Rossini; secondo me
molto meno in Donizetti e Bellini), e in quel caso mi piace, e mi
coinvolge.
Comunque sono d'accordo con te anche sul fatto che i Teatri dovrebbero
fare piu' attenzione alla musica del XX secolo. Vi sono operisti di
grandissimo spessore, fra i quali ti potrei citare Berg, Britten,
Janacek, Stravinsky, Schoenberg, Weil, Poulenc, Berio, Nono, Ligeti,
Zemlinsky, etc. per dirti quelli che mi vengonoin mente, che hanno
composto opere stupende, direi anche accettabili all'orecchio di oggi,
ma rigorosamente trascurate, soprattutto dai teatri italiani che
preferiscono ricorrere al grande repertorio.
No, io non credo che l'opera sia morta. Berio, in una intervista diceva
che i teatri d'opera sono destinati ad assumere il ruolo dei musei e
delle pinacoteche. Io non sarei cosi' pessimista. Penso che sia
necessario avere un po' piu' di coraggio e di ottimismo sulla capcita'
dei giovani di comprendere ed avvicinarsi all'arte e alla cultura.
L'anno scorso alla Scala hanno dato il Prometeo di Nono. Volevo andare a
sentirlo. Non mi sono preoccupato troppo per il posto, perche' pensavo
che avrei trovato da entrare anche all'ultimo momento. E invece la sala
era piena, e in grande maggioranza di giovani. E molti, che hanno scritto
su questo NG, erano entusiasti. Non e' questo un segno positivo?
E cosi' potrei dirti che l'Outis di Berio alla Scala, in due stagioni ha
fatto il pieno del teatro.
Ciao
Rudy
==================================================== 
If the doors of perception were cleansed every 
thing would appear  to man as it is: infinite.
William Blake
====================================================

io ho 16 anni, frequento la scala e altri teatri nel mondo 
(in italia ma anke all'estero) da ormai 11 anni (avevo cinque anni la prima 
volta..). può darsi ke i giovani non abbondino ma io non dispererei: non 
saranno la maggioranza o comunque in gran numero, però ci sono!! 
ti senti retrogrado?? beh, io ascolto opere di verdi, bellini,
donizetti, rossini, mozart, e adoro vivaldi, gluck, haydn e haendel.. e non 
mi sento per nulla retrogrado: anzi, ne vado fiero!! non dico ke non ci si 
senta magari un po' isolati, ma a me piace tantissimo, è la mia più 
grande passione e credo ke le dedikerò tutta la vita; e se qualcosa ci 
piace dovremmo abbandonarla solo perché non si è in molti?? 
non sono molto d'accordo..
ciao, r.

Ciao Gianluca, noto dalle tue parole un pò di preoccupazione! Non ce nessun
motivo perché tu lo sia. Anch'io vivendo in un paesino della 'sperduta'
Basilicata ho tante passioni "strane" e "stravaganti" e non certo per far
"tipo" o per apparire. Non mi addentro in altre questioni perché forse
sconfinerei e rischierei altresì di non esprimermi bene dato che gli
argomenti in questione sono le mie emozioni, la mia vita fatta di suoni,
colori, luci, sapori, odori.
Ti voglio narrare solo un episodiodella mia vita. Qualche anno fa avendo
acquistato un lettore cd, volli acquistare qualche cd per "varare" la
bestiolina; nel guardare i vari titoli presenti nel negozio trovai un cd di
musica medievale che m'incuriosì fortemente. Premetto che ho avuto sempre un
trasporto per il medioevo e non solo romantico! Quando ascoltai, nello
stesso negozio, il cd feci una grande fatica a trattenere le lacrime per
l'emozione! Era qualcosa che mi apparteneva, che scorreva nel mio sangue:
ora ho più di cento titoli di tale "genere" e l'ascolto perché sto bene
(oltre non ti so dire-sapresti definire le sensazioni d'amore per la mamma o
per il tuo amore?). Quest'anno ho realizzato una lauda drammatica con le
potenzialità che la mia terra mi offriva (e la mia tasca anche ndr): la
lingua era quella del trecento letterario, le musiche erano le laudi del
laudario di Cortona. Ho cercato di "lavorare" sulle emozioni, sui
sentimenti: il commento unanime è stato che malgrado la non totale
comprensione del testo l'emozione è stata tanta, fino alle lacrime per
alcuni. Penso che il linguaggio dell'anima sia più diretto e gli artisti si
esprimino secondo questo canale che va oltre ogni tempo.
Amo anche la lirica e per qualche lezione a volte mi faccio anche settecento
chilometri (Pesaro): sono matto!!! Penso innanzitutto che la musica classica
vada ascoltata in teatro o nei luoghi preposti per tali eventi e
possibilmente senza impianti di amplificazione (soprattutto la lirica).
Spero che quanto narrato non abbia annoiato nessuno. Saluti a tutti.
Giuseppe Ranoia.

sull'argomento.
Probabilmente la discussione non è stata così ampia come speravi, ma
penso sempre utile, o no?
LUX