Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Recuperare vecchie foto con scanner???

Ho delle vecchie foto in bianco e nero e colori fatte negli anni 70 molto
impoortanti xche' riguardano la storia della ditta di mio padre . Il tempo
le ha un po' rovinate . Qualcuno di voi conosce qualche software di
fotoritocco che possa fare in automatico delle correzioni a queste foto
senza dover fare tutto a mano, cercando di ripristanarle all'antico fasto ?
Il problema principale per quelle a colori e' che tendono al giallo. Mentre
quelle in bianco e nero e' che hanno perso contrasto densita' e nitidezza.
Tutti i due i tipi presentano anche piccoli graffietti.
Ringrazio in anticipo,
Pierluigi Longoni



Credo proprio che tu debba rassegnarti all'idea di una piccola
infarinatura su Photoshop (o software equivalente). Con l'aiuto di un
buon manuale (o, meglio, di un amico esperto), la dominante gialla si
toglie in mezzo secondo e i graffietti in pochi minuti; e salvo casi
disastrosi si può fare qualcosa per recuperare anche un po' di
nitidezza.

 Il problema principale per quelle a colori e' che tendono al giallo. >
Con Photoshop il comando è "Bilanciamento colore" e lo porti sui colori
complementari al giallo (blu9 basta spstare i cursori ed a occhio vedi i
cambiamenti
<Mentre  quelle in bianco e nero e' che hanno perso contrasto densita' e
nitidezza.  >
La densità la recuperi con il comando "Luminosità e contrasto" oppure
meglio "Livelli"
La nitidezza con la "Maschera di contrasto": inizia impostando i valori "50
- 0,8 - 0" dall'alto in basso, se non ti soddifa il risultato fai altri
tentativi.
<Tutti i due i tipi presentano anche piccoli graffietti. >
Li puoi eliminare con il comando "Timbro" con l'opzione "non continuo" e
usando un "pennello" molto piccolo
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018

 Una stampa su carta morbida fatta attraverso un ingranditore a diffusione
 riduce dell'80% i graffi e le rigature sui negativi.  Altro sistema è la
vaselina o la glicerina spalmata molto delicatamente sul
 negativo, avendo q uasi lo stesso coefficiente di riflessione del
supporto,  colmando il vuoto del graffio permette alla luce di
attraversarlo senza  riflettersi e far comparire la rigatura.  Una
intelligente spuntinatura e conseguente ritocco eliminano quasi tutti i 
difetti dalle stampe. >
Ok, anche io usavo la vaselina, mentre la spuntinatura alla fine era sempre
visibile ad un occhio attento.
E le dominati gialle? E la perdita di nitidezza e densità?
<E dopo che ci sei riuscito vuoi metterci anche la soddisfazione di aver
utilizzato le tue mani ed i tuoi occhi oltre alla tua intelligenza. >
Più che altro perlerei del valore dell'artigianalità e della manualità, gli
occhi e l'intelligenza li usi anche con il computer.


Una stampa su carta morbida fatta attraverso un ingranditore a diffusione
riduce dell'80% i graffi e le rigature sui negativi.
Altro sistema è la vaselina o la glicerina spalmata molto delicatamente sul
negativo, avendo quasi lo stesso coefficiente di riflessione del supporto,
colmando il vuoto del graffio permette alla luce di attraversarlo senza
riflettersi e far comparire la rigatura.
Una intelligente spuntinatura e conseguente ritocco eliminano quasi tutti i
difetti dalle stampe.
E dopo che ci sei riuscito vuoi metterci anche la soddisfazione di aver
utilizzato le tue mani ed i tuoi occhi oltre alla tua intelligenza.
Nicola Prisco

Jonathan ha scritto nel messaggio <01bebb74$e96a2280$fa06d8d4@boss>...
.........
|E le dominati gialle? E la perdita di nitidezza e densitą?
Restauro conservativo mio caro, il documento antico, sia che si tratti del
Cenacolo che della fotografia scattata dal nonno, deve mantenere la sua
patina di antichitą lģ č il suo valore.
L'intervento di restauro non deve cancellare la mano impietosa del tempo o
le carenze di una tecnologia non evoluta, altrimenti č violenza e
manomissione.
Immagina che schifo vedere una foto di Nadar o di August Sander passata allo
scanner e "restaurata" al computer e, dulcis in fundo stampata da un'ink-jet
su carta Epson. Brrr.
Ovviamente IMO!
Saluti
Nicola Prisco





 Restauro conservativo mio caro, il documento antico, sia che si tratti
del  Cenacolo che della fotografia scattata dal nonno, deve mantenere la
sua  patina di antichità lì è il suo valore.  L'intervento di restauro non
deve cancellare la mano impietosa del tempo o  le carenze di una tecnologia
non evoluta, altrimenti è violenza e  manomissione.  Immagina che schifo
vedere una foto di Nadar o di August Sander passata allo  scanner e
"restaurata" al computer e, dulcis in fundo stampata da un'ink-jet  su
carta Epson. B rr.>
Allora Nicola adesso Nicola ti spiega come fuzionano i ng...;-)
Pierluigi ha chiesto come risolvere digitalmente il suo problema: delle
foto vecchie con dominanti gialle, scarsa nitidezza e densità oltre che
graffiature.
Io gli ho risposto come risolverlo: è una questione tecnica.
Tu hai sollevato invece una questione "filosofica" o per usare un termine
di moda sul ng "ontologica" ribaltando completamente il discorso: infatti
ciò che che per Pierluigi era un difetto negativo per te è un valore.
Forse era meglio se creavi un nuovo thread...e/o comunque dovevi dirlo a
Giancarlo non credi?
Comunque non erano foto "antiche" semmai "vecchie"...;-)
 

Jonathan ha scritto nel messaggio <01bebb74$e96a2280$fa06d8d4@boss>...
.........
|E le dominati gialle? E la perdita di nitidezza e densità?
Mosso dal dubbio ho riletto il messaggio che ha aperto il thread e mi sono
reso conto che lo scrivente parlava di stampe e non di negativi.
Nel caso di stampe sottoposte alle ingiurie del tempo effettivamente la
tecnologia digitale abbinata alla sempre valida stampa chimica o tipografica
(off-set) ci dà una mano preziosa permettendo l'acquisizione e la correzione
elettronica di immagini danneggiate. Consiglierei quindi di affidare le foto
ad un buon service che con uno scanner piano ad alta definizione possa
acquisire l'immagine originale, procedere alla ricostruzione cromatica ed
alla eliminazione dei difetti (macchie, parti mancanti ecc. ) e ricavare da
questo file una diapositiva che potrà agevolmente essere utilizzata come
sorgente per successive stampe, preferibilmente laser, su carta sensibile
(La Kodak mi risulta che offra questo servizio) dato che il Cibachrome mi
sembra un po' violento per una vecchia foto. Trattandosi di un'operazione
abbastanza delicata e che richiede un certo impegno i costi potrebbero
sembrare alti quindi occorre valutare attentamente se il gioco vale la
candela. Un'altra soluzione, ma qui i costi potrebbero essere veramente
molto alti, sarebbe quello di far stampare tipograficamente le foto, su una
specie di catalogo p. es., ma bisogna tener conto della tiratura, del fatto
che per ogni foto a colori bisogna preparare quattro pellicole (CMYK), il
tipo di carta da utilizzare per la stampa, preferibilmente patinata, ed
altro. La resa se la stampa viene fatta da un buon laboratorio tipografico
può essere veramente eccellente, non dimentichiamo che dalla rivista di moda
a National Geographic ed al libro d'arte oggi, tranne casi rarissimi e
costosissimi, il procedimento tipografico di trasferimento dell'immagine su
carta usa la scansione ad alta definizione.
Nel caso invece di negativi graffiati e rovinati appartenenti al passato,
sarò un inguaribile romantico ma non vedo altra soluzione che quella da me
stesso già consigliata. Si tratta in questo caso di operare con lo stesso
spirito che determina il restauro conservativo:  il "documento" antico, sia
che si tratti del
Cenacolo che della fotografia scattata dal nonno, deve mantenere la sua
patina di antichità. Questo è il suo valore.
L'intervento di restauro non deve cancellare la mano impietosa del tempo o
le carenze di una tecnologia non evoluta, altrimenti è violenza e
manomissione.
Immagina che schifo vedere una foto di Nadar o di August Sander passata allo
scanner da 250KLire, "restaurata" al computer e, dulcis in fundo, stampata
da un'ink-jet su carta Epson. Brrr.
Chiedo scusa per la prolissità del discorso, ma l'argomento meritava un
certo impegno.
Saluti
Nicola Prisco







Hai perfettamente ragione. Me ne sono accorto subito dopo (il primo
messaggio porta la data 20,04 ed il secondo 21,04).
Non so cosa è successo ma il mio messaggio errato è arrivato a destinazione
causa qualche problema con il server o con Outlook. Se noti bene il tuo
messaggio di "risposta" è "anteriore" al mio, cosa molto strana perchè tu lo
quoti nel reply e, a rigor di logica, dovrebbe essere il contrario.
Il messaggio valido è quello che porta l'orario 21,04 per cui il primo non
ha assolutamente alcun valore.
Grazie per la spiegazione ma non vedo che cosa c'entra il tenore della mia
risposta, ripeto "errata" come ho chiarito più sopra, con  come funzionano i
ng. Piuttosto,  e qui richiedo la tua competenza sui ng. mi spieghi come è
possibile che si verifichino episodi come quello che ho segnalato?
Un' ultima cosa, il messaggio origine del thread in fin dei conti poteva
essere ritenuto ot su i.a.f dato che esiste un ng tematico per tutti gli
argomenti connessi alla fotografia digitale, o no? Scusami per questa
domanda probabilmente molto ingenua ma come hai saggiamente rilevato, non
sono esperto in ng. :-))
Nicola Prisco

 Un' ultima cosa, il messaggio origine del thread in fin dei conti poteva 
essere ritenuto ot su i.a.f dato che esiste un ng tematico per tutti gli 
argomenti connessi alla fotografia digitale, o no? Scusami per questa 
domanda probabilmente molto ingenua ma come hai saggiamente rilevato, non 
sono esperto in ng. :-)) >
Vedi i  ng hanno dei Manifesti che li descrivono; guarda caso il manifesto
ng IAF parla di fotografia sia chimica che digitale.
Quindi il messaggio realizza le funzioni del ng; tra l'altro parla proprio
di entrambe.
jonathan