Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: verbo get

che significano le seguenti espressioni:
let's get going
let's get ready
Dove posso approfondire l'utilizzo del verbo TO GET 

 Dove posso approfondire l'utilizzo del verbo TO GET 
un dizionario? un libri di verbi frasali?

 prepariamoci!
Scusami ma partiamo non si può dire:
let's going!
e prepariamoci
let's ready!
Che funzione ha il get?

 let's ready!
no

potresti dirmi quindi come si compone l'imperativo??
Da quello che ho capito
let's + get + gerundio del verbo 

 let's get ready
Andiamo!
Prepariamoci!
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
"Tonight's the night. And it's going to happen again, and again. Has to 
happen. Nice night."

Enrico il Pentolaio wrote:
[CUT]
Dammit, I didn't realise Adam had already replied. I apologize for my 
redundant post, it's just I'm trying to get used to Thunderbird, which 
so far has proven itself to make fun of me from time to time.
Cheers,


 let's + get + gerundio del verbo 
let's + infinito e' la forma normale

 Che funzione ha il get?
Nessuna. È un pezzo dei due verbi due verbi fraseologici in questione;
precisamente, il verbo principale su cui sono costruiti.
È la stessa cosa dell'italiano "fare" o "cantare" in "fare finta" o
"cantare vittoria". Anche se "fare" e "cantare" in sé non significano
nulla, non puoi ometterli nella coniugazione: si dice "tu hai fatto
finta", "egli aveva cantato vittoria", e non "*tu hai finta", "*egli
aveva vittoria".
--
Cingar

Altro esempio con get:
cosa significa
"we were getting worried"
e che differenza c'è con
"we were worried"

 let's + get + gerundio del verbo
No. L'imperativo (di prima persona plurale) si costruisce con "let's"
+ infinito del verbo senza "to".
Se l'infinito del verbo è "to go", togliendo il "to" rimane "go"; se
l'infinito è "to get going", togliendo il "to" rimane "get going".
--
Cingar

equivalenti più semplici.
Chiarissimo.
Grazie

Francesco wrote:

Anche qui sono due verbi diversi... nel primo caso è "to be getting worried" 
e "to be worried". Le due frasi si traducono con "Ci stavamo preoccupando" 
ed "Eravamo preoccupati". "Get" in tutti questi casi, è usato nel suo 
significato di "diventare"... quindi "stavamo diventando preoccupati" e, 
negli altri casi "diventa andante", "diventa pronto". Che da noi fanno 
ridere e non si usano in questa forma, naturalmente, è solo per chiarire.
Laz

 wrote in message
news:1392d27d-2d5c-4181...@o42g2000hsc.googlegroups.com...







--
Cingar
It seems simpler just to say that the finite verb in all these cases is
'get' , and the imperative follows the normal rules .
We simply have several examples of how the verb 'get' can be used :
to get + adjective (often past participle)
to get + present participle
to get + base infinitive  is another possibility
'Get' can be used with many thousands of adjectives , and many (though far
fewer) present participles and infinitives .
The general idea behind all these uses is of entering or achieving a
specified state
They got angry
They got started                        Let's get started
They got acquainted                  Let's get acquainted
They got to know each other     Let's get to know each other
They got talking
They got going                           Let's get going
A case like 'get started' may seem illogical , since it names an obviously
instantaneous action ('start') , but the implication is of some activity
started *and continuing* . But I'm afraid , Francesco , that trying to
explain in detail these uses would take a long time , and explaining all the
uses of 'get' , one of the five most-used verbs in English , would take far
longer !
Mike

 wrote in message 
news:5rfmc4F...@mid.individual.net...

Again , it seems simpler to say that the two verbs are 'to get' and 'to be' 
; in Francesco's examples , there is a difference of tense (past continuous 
'were getting' as opposed to simple past 'were') which contributes part of 
the difference in meaning (the idea of the 'becoming' being still in 
progress).
If he is focussing on the meaning of 'get' , perhaps he should oppose the 
two past tenses :
'we got worried'
'we were worried'
Both point to the same state of mind , but the first calls attention to it 
as the end point of a process ('we became worried').
Isn't there something of a similar difference between 'preoccuparsi' and 
'essere preoccupato' ?  between 'prepararsi' (get ready) and 'essere parato' 
? between 'arrabbiarsi' (get angry) and 'essere arrabbiato' ?  Don't such 
reflexives correspond to our 'get + adjective' ? Just a thought .
Mike


Almost perfect Mike!
In inglese un aggettivo che si accompagna al verbo essere descrive uno
stato e quindi si traduce spesso letteralmente (o almeno ha senso se
lo fai)
Cfr:
I'm worried = sono preoccupato
I'm hungry = ho fame (lett. "sono affamato")
I'm ready = sono pronto (Mike, the past participle of "preparare" is
"preparato")
...
quando è "get" a reggere gli stessi aggettivi si indica il processo e
spesso in italiano o traduco con un adeguato intransitivo pronominale
tipo "prepararsi" (Mike, it's not technically a reflexive, though it's
built the same way and often confused by Italians too)
Cfr.
I get worried every time you're late = mi preoccupo tutte le volte che
sei in ritardo
I get hungry if idon't eat every two hours = mi viene fame se non
mangio ogni due ore
I'm getting ready = mi sto preparando
Per gli usi di get, prima di tutto vedi un buon dizinario, poi se vuoi
guarda
http://esl.about.com/cs/intermediate/a/a_get.htm
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/flatmates/episode52/languagepoint.shtml
il corrispondente quiz  
http://downloads.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/quiznet/pdfs/85_get.pdf
un altro bel quiz 
http://www.eslweb.net/mat/mcget/mcget.htm
Ciao
Claudia

 tipo "prepararsi" *o con un giro di parole tipo "venir fame"....*
Sooorrryyyyyy
C

built the same way and often confused by Italians too)
Thanks - ignorance this time ! I did wonder , but I'd no idea what the 
correct term was .
Mike