Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macro - Tamron 90Sp 2.8

Salve NG!
Dovendo fotografare dei fiori, che mi dite del Tamron 90Sp 2.8 ?
Stavo pensando ad un AFD 60 Micro Nikon, ma mi sembra che il Tamron 
sia migliore come brillantezza dei colori e come bokeh.
Lo so, soffre di flare in controluce, e distorce un pň ai bordi,
ma non devo fare foto di architettura.
la focale un pň piů lunga č un'altra cosa che mi fa propendere per 
l'SP90 2.8.
Mi č stato detto che anche come ritratti se la cava un pň meglio.
Qualcuno adopera un dei suddetti obiettivi?
ciao a tutti
Giň 

 Giò

 sia migliore come brillantezza dei colori e come bokeh.
non conosco nessuno dei due, ma del nikon 60
ho sentito dire solo del gran bene
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:1feym75.dvb1av1cnrm3yN%akel...@netaddress.com...


Qualcuno adopera un dei suddetti obiettivi?
Non parlerò della qualità di questi obbiettivi... anche se del Tamron
ne ho sentito bene....
Voglio solo dirti, al riguardo del 60mm Micro... che la focale,
essendo molto corta, ha il difetto che al rapporto 1:1 la distanza
della lente frontale dal soggetto è molto bassa... io con il 50mm
macro EX della Sigma arrivo a circa 2,5cm... il Nikon non dovrebbe
essere molto distante da questo valore.... dovresti avere un treppiede
molto versatile... che si abbassi molto o  quantomeno con colonna
centrale invertibile, altrimenti ti troveresti a non poter usare i
rapporti di ingrandimento prossimi a 1:1... vedi tu...
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano mosella)
--------------------------------------
La mia e-mail è: 
nonmisco...@inwind.it

 macro EX della Sigma arrivo a circa 2,5cm... il Nikon non dovrebbe
Diamine, ho visto uno scatto su photosig ripreso con questa lente... Hai
applicato qualche sharpen mask ? Ha una defizione impressionante, se il
105 rende come questo cinquantino ho trovato il mediotele versatile ed
economico (non fosse per la distorsione)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

economico (non fosse per la distorsione)
Ti dirň... la prima volta che ho visto il risultato che potevo
ottenere da quel "vetro"... ho deciso di montarlo quasi
perennemente... e sono entrato in crisi ogni volta che decido di
montarne un altro...  
per quanto riguarda quella foto... nessun filtro... ho solo tolto quel
po' di polvere attraverso il timbro clone... in quanto il sistema
"automatico" di rimozione sporco faceva decadere l'ottima
definizione... 
Del 105mm sinceramente non so...
Ciao
Xsara passion wagon (Stefano Mosella)
-----------------------------------------------------
La mia e-mail č: 
nonmisco...@inwind.it

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.02070...@urania.fisica.unige.it...


 essere molto distante da questo valore....
2,5 cm ...ehm purtroppo capisco già di che cosa parli...
l'obiettivo arriva a far ombra al soggetto !
Nei casi peggiori (oggetti con superfici riflettenti) si vede l'immagine
della macchina fotografica (e del fotografo) riflessa !!!!
E' una cosa che mi fa veramente pensare....
Adesso succede che l'entusiasmo per il 60micro si placa un pò. 
Mi seccherebbe spendere una cifra per fare foto migliori, ma con gli
stessi problemi operativi che ho con il 50 mm+ tubi.
Tamron 90 SP, allora, perchè il  105 micro Nikkor è troppo caro.
ciao
Giovanni

 ha scritto nel messaggio
news:1ff11lp.judfdf1bftndiN%akel...@netaddress.com...
E il sigma 105 2,8 Makro?
Ciao
Alex

 E il sigma 105 2,8 Makro?
Giusto. Mi informo anche su questo perchè il 105 Nikkor è carissssimo.
ciao
Giovanni