Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il digitale: mosse e sfuocate

Al mio matrimonio, un esercito di digital boys con le loro macchinette
giocattolo e una d40. 
Risultati: 
- Inquadrature pessime: piedi tagliati, orizzonti pendenti, troppa aria in
testa. Eppure lo schermino LCD serve a evitare tutto ciò.
- Esposizioni approssimative, mai un fill-in flash, compensazioni
all'ombra che bruciano le alte luci.
- Obiettivi pessimi: purple fringe, contorni con bordi colorati
inesistenti, elevato astigmatismo e, in un caso, deformazione della realtà.
- Utilizzo degli zoom senza senso: grandangolo per foto ravvicinate, tele
per gruppi.
- Moltissime esposizioni con tempi sbagliati, troppo lenti. Mosso che si
spreca, perfino all'esterno in piena luce.
- Pose sbagliate causate dal ritardo dello scatto.
- Incarnato pessimo con alte luci che bruciano la carnagione verso il
bianco e ombre molto chiuse. 
- Controllo della profondità di campo inesistente o casuale.
Era meglio quando si stava peggio, con una pesante Hasselblad e un
altrettanto poco lieve flash Metz...
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altrettanto poco lieve flash Metz...
Non credo che con una Hassy in mano a chi non sa fotografare le cose 
sarebbero andate meglio :-)
merlinO

 sarebbero andate meglio :-)
Non sarebbero andati oltre al 'che bella macchina fotografica di quelle che 
si usavano una volta !'.
-- 
Michele > 
mic...@dust.bounceme.net

 
Ecco questo puo essere colpa del digitale, forse.

 Ecco questo puo essere colpa del digitale, forse.
Prova a usare in luce artificiale una qualsiasi pellicola per luce 
diurna con luce artficiale, magari una Velvia, sottoesponendo per 
errore magari di qualche frazione di stop, poi vediamo :-)
merlinO

 
Nella mie esperienze pellicolare usavo la Provia la Velvia non l'ho mai 
usata ma mi ricordo che non era malaccio in questi casi, ma posso 
ricordare male.

 Velvia non l'ho mai usata ma mi ricordo che non era malaccio 
qualcosa non torna nel ragionamento
-- 
luca
www.bamia.net

 ma mi ricordo che non era malaccio in questi casi, ma posso ricordare male.
Quello che un tempo era accettato oggi non lo sarebbe piu'. Proprio 
qualche giorno fa' abbiamo rispolverato delle vecchie foto che ai tempi 
ci sembravano perfette ed abituati ormai alle possibilità del digitale, 
ci siamo resi conto di quanti passi avanti sono stati fatti.
merlnO

 
Sopratutto mancano un po di virgole ....

 - Pose sbagliate causate dal 
non è il giggitale in sè, è la fotografia che è cambiata. l'avvento delle
compact flash ci ha autorizzati a scattare senza pensare, tanto poi le
cancello.
in questo senso mi sento fortunato, io non guardo mai il display, la
pellicola era (è) un buon maestro.
-- 
: nhji~tsohooù 
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
..e il blog.


 
Bastava chiamare un VERO professionista bravo.
Ale©s

Ovviamente il problema sono i fotografi, non il digitale.
Costoro, con l'hassle ed il metz non avrebbero riportato alcuna foto
visibile, cioè non fatta male, ma proprio invisibile, da rullo non
esposto.
Auguri
lorenzo

 altrettanto poco lieve flash Metz...
però pagavi un matrimonio....hummmmm poco meno di oggi da un 
professionista, il triplo rispetto agli attuali fotoca22oni 
(vedi thread precedente) che si definiscono fotografi solo 
perchè hanno comprato la giggitale...
ciao
Fabio
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 perň pagavi un matrimonio....hummmmm poco meno di oggi 
appunto, cazzoni che non siete altro ziocane.
-- 
: nhji~tsohooů 
http://www.nopoto.eu
http://ngirardi.altervista.org
..e il blog.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Al mio matrimonio
hai firmato??
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 hai firmato??
2 volte.



Sei fottutto!
dp