Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: PORTFOLIO I.A.F.

Ok a questo punto esco allo scoperto.
Diciamo che la faccenda degli Oscar era un po un "saggiare il terreno", un
alzare l'elmetto per far sparare le prime inevitabili raffiche...:-))) per
evitare che fosse colpita, magari per solo pre-giudizio,  la proposta
effettiva che volevo fare al ng.
La "butade" è anche servita ad avviare un certo dibattito e scambio di
opinioni in ambienti virtuali paralleli (ICQ e IRC) con vari personaggi del
"Comitato" con i quali fino ad ora, direi inevitabilmente, si era creato un
clima di scontro ideologico.
OLIGARCHIA O LIBERTA' D'INIZIATIVA?
Da un lato infatti si era avuta la sensazione del manifestarsi di
tentazioni oligopolistiche da parte di alcuni membri del "Comitato" .
Tanto per fare un esempio la vicenda dell'aggressione a GiBi per il solo
fatto che aveva proposto una galleria alternativa ha fatto prendere
consapevolezza a parecchi partecipanti del ng dell'esistenza di questo
pericolo, ma ci sarebbero altri esempi...
Dall'altro ritengo di avere i numeri  e le qualità per poter portare avanti
delle iniziative che si differenziano da quelle già esistenti e che possono
portare un contributo positivo e qualitativo per il ng, se non altro perchè
arricchiscono gli strumenti e le possibilità a disposizione dei fotografi
partecipanti al ng.
Del resto non vedo perché, visto che siamo libere persone in un libero ng,
prima di proporre le mie iniziative io debba chiedere permesso a persone
che magari hanno meno competenza ed capacità di me in campo fotografico…
Insomma diciamo chiaramente che io non eccetto di sottostare ad una logica
di ispirazione vagamente "nonnistica" riassumibile nel
"sono-arrivato-prima-ed-allora-comando-indipendentemente-dalle.mie-qualità"
perchè credo invece che sia eticamente più accettabile e stimolante un
ambiente in cui semmai i valori di riferimento siano la competenza e
preparazione personale e la capacità di proporre e stimolare iniziative
valide e apprezzabili anche all'esterno di IAF.
Dico questo far capire  le motivazioni delle mie prese di posizione che
indubbiamente ad un osservatore distratto possono sembrare gratuitamente
aggressive e polemiche.
In realtà chi fino ad ora in IAF ha provato a passare dalla condizione di
lurker o principiante (che ovviamente sono facilmente controllabili) a
quella di soggetto attivo è stato sistematicamente intimidito ed invitato
ad aggregarsi a iniziative già stabilite. 
E' il noto problema dei ducetti e capetti che rischiano di formarsi in
alcuni ng.
Ripeto, ancora non si è arrivati a questo, perché per fortuna all'interno
del "Comitato" ci sono anche persone equilibrate e ragionevoli che cercano
il dialogo ed il confronto civile, ma il rischio c'è e credo sia bene che
tutti noi ne teniamo conto.
LA SITUAZIONE 
Ma veniamo alla mia proposta.
Fino ad ora i fotografi partecipanti a IAF hanno avuto due strumenti (la
Mostra è un discorso a parte) inportanti ma limitati per esporre le loro
opere.
IBF: adatto a far vedere immagini singole, magari per illustrare un
intervento scritto sul ng
GALLERIA COLLETTIVA. adatto ad esporre varie immagini in modo più stabile
al fine di ottenere commenti alla stesse.
L'utilità ed il valore di questi strumenti stà nel fatto che chiunque può
postare o pubblicare qualsiasi immagine con semplici e ragionevoli
limitazioni.
Ma la loro forza è anche la loro debolezza.
Ad esempio il termine stesso "galleria" in realtà è fuorviante: esso
implica infatti un esperto qualificato che selezioni i lavori e li
critichi, e la presenza di autori validi che sappiano proporre lavori
convincenti: questo dà credibilità all'iniziativa.
Questo nella galleria in effetti non c'è: più che altro ricorda le “Pedane”
delle manifestazioni fotografiche o un Tavolo su cui nelle serate libere ai
circoli vengono messe tante immagini spesso singole e slegate tra loro
sperando che qualcuno le commenti.
I post poi vengono dispersi sul ng in giorni diversi ed è difficile
risalire ad essi a posteriori
Alla fine il gioco stanca: perché il gran numero di immagini disperde
l'attenzione, perché chi cerca di vedere belle immagini resta deluso e non
ripassa, perche scoraggia la presentazione dei lavori degli autori più
validi che vengono confusi con i primi tentativi dei principianti, perché
anche chi vorrebbe o potrebbe fare della critica viene demotivato…
Insomma se per un foto-dilettante può essere valido partecipare con singole
immagini alla "Pedana" di Bernieri un fotoamatore-evoluto vedrebbe i suoi
lavori sacrificati.
A meno che inserisca un link al proprio sito già esistente , ma allora non
è neanche una Pedana diventa una raccolta di link….
Insomma la "Pedana" di Bernieri rischia  di diventare un guazzabuglio
incoerente che confonde le idee e che sembra avere il solo fine di
raccogliere la maggior quantità di materiale possibile con finalità che
poco a hanno a che fare con gli intenti idealistici dichiarati nella fase
iniziale.
LA NUOVA INIZIATIVA: PORTFOLIO I.A.F.
Uno spazio in cui gli autori di iaf possano presentare in modo adeguato
lavori coerenti e consapevoli
Uno spazio in cui chi presenta i lavori sa che otterrà critiche o commenti
in modo meno dispersivo e qualificato
Uno spazio in cui critici o persone qualificate possano essere stimolati  a
dare i loro contributo
Uno spazio in cui i principianti che cercano  punti di possono entrare in
contatto effettivamente con fotografi più preparati
In definitiva una iniziativa che dia credibilità a IAF come luogo della
Fotografia 
In questo modo le varie componenti di IAF. Foto-dilettanti, foto-amatori,
critici, opinionisti, avrebbero degli spazi specifici nei quali
riconoscersi ed i visitatori avrebbero le idee chiare sul ruolo dei diversi
strumenti: IBF, Pedana, Portfolio.
Questa è l'idea di partenza.
Poi una conseguenza ovvia può essere l'esposizione degli autori IAF con i
loro Portfolio, una forma di espressione sicuramente più credibile e valida
della Mostra per foto singole appena partita, che in realtà si addice di
più ad una dimensione foto-dilettantistica della fotografia, e non  credo
che IAF sia solo questo.
Ripeto diversi strumenti per diversi protagonisti di IAF ognuno  libero di
scegliere quello che più gli si addice.
Saluti


...strazip...
Salto il riferimento alla vicenda della galleria di GiBi perche' secondo me
il tutto e' derivato da un fraintendimento iniziale che si e' stupidamente
trascinato, Non penso infatti che nessuno volesse ostacolare GiBi, si era
fatto solo notare che qualche cosa di simile gia' esisteva, la galleria di
Christian, e che magari si sarebbe potuto fare una cosa diversa. Nessun veto
solo un commento che e' stato frainteso da molti e che ha portato ad una
spiacevole polemica. D'altra parte quando la situazione, per clima, caso o
scelta, viene portata al punto di dover stare attenti a cio' che si scrive
pena essere tacciati di aggressione diventa difficile preoseguire nelle
discussioni.
Per quanto riguarda la tua proposta mi sembra interessante, sicuramente piu'
interesante degli Oscar :-), e potrebbe essere una buona idea ispirarsi al
modello di Photo Critique (
http://www.photocritique.net/
 ), anche Stalker mi
sembra avesse intenzione di realizzare qualche cosa di simile su Monolith ma
e' andata persa nel tempo. Quindi se hai le capacita' e le possibilita' di
realizzare e gestire con coerenza una cosa di questo genere ben venga.
Un ultimo dubbio, perche' cercare sempre gli schieramenti contrapposti
invece di provare ad unire le forze con quelli che gia' da tempo si operano
per organizzare qualche iniziativa all'interno di IAF? Sara' un problema di
atteggiamento?
Ciao
Andrea
PS
Ma l'idea degli Oscar era veramente una provocazione o l'hai scartata a
furor di popolo? ;-)
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

 PS  Ma l'idea degli Oscar era veramente una provocazione o l'hai scartata
a  furor di popolo? ;-) >
Ti dirò ...non sei uno stupido ...;-)
In realtà una mia iniziativa simile in altri ambienti ha avuto successo
(nel senso che ha indotto un milgioramento effettivo dei siti fotografici )
e sarà ripetuta, vedi qui :
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/bestsite-proris.html
E' anche vero però che tu conosci alcuni aspetti dei ng meglio di me...(a
proposito quell'articolo?)
Però vorrei ricordarti una cosa. 
Fin dall'inizio ho insistito in vari thread sull'argomento della "qualità
della proposta fotografica" ... direi che questa proposta rispecchia molto
bene il mio modo di pormi rispetto alla fotografia...insomma non posso
amica aver bluffato per sei mesi avendo già calcolato tutto questo no?
Diciamo che sono stato obbligato a tirarla fuori prima del previsto, nel
senso che in genere le preparo meglio le mia "discese in campo"....
Oppure pere finire diciamola così: che se solo gli stupidi non cambiano
idea c'è qualche possibilità che io non lo sia...;-)....
Scegli un pò quella che preferisci....
saluti


Non mi riferivo a GiBi
Ciao
Andrea



----------------------------------------------------------------------------

...


La "butade"
"BOUTADE"

e' andata persa nel tempo.
hehehe, aspetta che metto in linea il nuovo sito e vedrai!

Non esiste nessun oligopolio
infatti la malattia è stata debellata all'inizio del secolo

 Perchè non dovrebbero scegliere entrambi ? Io presento delle opere su cui
 desidero una critica sulla Collettiva, mentre sul Portfolio presento il
mio  book, ossia il The Best, come fosse una mostra  virtuale   Una cosa
non esclude l'altra. Riflettici. >
Ma chi ha detto di no....
ma sei proprio il colmo...
----------------------------------------------------------
Vabbe agevoliamo le veline che è meglio
"I'm a barbie girl….in a barbie wold…..
………………"
(chi diceva che non ci si prende per il c**o in iaf?)

 [...]