Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dal digitale al tradizionale...

Salve a tutti,
Mi sono comprato qualche settimana fa la reflex meccanica "Nikon EF" con
obiettivi FD 50mm s.s.c. 1:1.4 e il 28mm 1:2.8. - un Flash Nikon SB-28 e un
esposimetro Minolta IV F.
Questa č la mia prima reflex e me la sono voluta comprare perchč del
digitale mi ero un pň rotto le scatole, ma piů che altro mi accorgevo di
fare tonnellate di foto a cazzo e a tutto quello che capitava sotto tiro
senza fare nemmeno un filo di autoanalisi su quello che stavo per scattare,
tanto erano gratis e tramite LCD  avrei comunque ottenuto uno scatto
passabile almeno dal punto di vista dell'esposizione.Insomma mi stava
passando il gusto di fare foto.
Veniamo al dunque:
Ho fatto un paio di rullini (i primi della mia vita) usando pellicole fuji
provia 100F e velvia50 (seguendo i consigli di questo NG) ma sinceramente le
dia non mi sono venute un gran che bene,praticamente ho fallato buona parte
delle esposizioni e quindi alcune sono venute troppo chiare e altre troppo
scure.
Non credo di avere qualche problema all'esposimetro, ma semplicemente ero io
che cambiavo il diaframma di uno stop (sopra e sotto) a secondo della mia
analisi personale.
Sbagliando si impara!
Fatta questa premessa mi rivolgo a voi che siete piů esperti di me e vi
rivolgo queste domande:
1) Quale libro/i comprare per imparare i fondamenti della fotografia e della
reflex?
2) Quale libro (o link) che spiega come usare un esposimetro esterno?
3) Quale libro (o link) che spiega come usare il Flash?
4) Mi consigliate uno scanner per dia senza spendere capitali?
Poi siccome (come dite su IAF) sono niubbo, vorrei continuare ad esserlo e
scattare foto a gatti, fiori e tramonti ma il problema č continuare a farlo
bene, facendo foto decenti!
Ciao e un grazie in anticipo a chiunque abbia voglia di rispondermi
djx

 Ciao e un grazie in anticipo a chiunque abbia voglia di rispondermi
di nulla:) buttassero tutti la digitale come te.

 obiettivi FD 50mm s.s.c. 1:1.4
L'obiettivo come lo hai montato, a martellate?
Saluti contronatura.
DonCamillo

 passando il gusto di fare foto.
ben rinsavito!
   - L' APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 Saluti contronatura.
--
saluti OGM
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


In che senso?L'ho montato semplicemente avvitandolo di 1/4 di giro.

 wrote in message
news:l3EY9.46494$YG2.1...@twister1.libero.it...

E` che e` un noto (ai pochi iniziati) obiettivo CANON FD, di transizione,
Succhiami il Super Coted Sicuramente Super Cancerogeno ed alquanto
radioattivo...
Oserei dire notoriamente buono.
EF poi la Nikon non ne ha mai fatte, FE semmai!
:-))

 4) Mi consigliate uno scanner per dia senza spendere capitali?
Flatbed con possibilità di scansionare dia+neg: Epson 1660 (o 1650) Photo
(270 euro nuovo)
Scanner dedicato 35mm: Minolta Dimage Dual III (400 euro nuovo)
il primo ha i suoi compromessi... se hai già uno scanner piano ma non puoi
comprarne uno per 35mm... Potresti andare sul Microtek Filmscan, dovrebbe
costare intorno ai 150-170 euro mi sembra (1800 dpi ottici... ma assai
discretuccio)
ciao

 secondo usato.
a 360 euro nuovo? ivato?? dove???
cia' :-)

 EF poi la Nikon non ne ha mai fatte, FE semmai!
Scusa, ma cosa centra la Nikon.
Io sto parlando della Canon EF (
http://www.canonfd.com/efind.htm
) che monta
ottiche FD e devo dire che quell'obbiettivo (vedi sopra) mi pare veramente
buono e solido oltre che luminoso.
ciao


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3003336689&category=30030
Ma che testina e' uno che violenta una leicolta?
E che testina e' uno che ha un pentax e lo spreca cosi'?
Quel colpevole vaghi per gl'inferi per l'eternita' !
Saluti anatemici.
DonCamillo

 scure.
_________________________________________
Le dia sono proprio cosi, l'esposimetro non può
decidere come tu vuoi l'immagine. Il consiglio
è il seguente.
1) per lo scanner sono migliori le dia chiare
    (sovraesposte di 1 stop o 1 e 1/2)
2) per la proiezione sono meglio un pò scure
3) Per la stampa su carta sono meglio chiare.
Quindi fai il braketing 0/-1/+1)
Quando avrai capito come si comporta
il tuo esposimetro ne togli uno dei tre
cioè fai 0/-1  oppure 0/+1
 
http://members.xoom.it/massivan
_________________________________________

 Mi sono comprato qualche settimana fa la reflex meccanica "Nikon EF"
... ti inchiodi al muro!
; ]
Mi sa che hai fatto un «errore di sbaglio»
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
http://fruatta.altervista.org


Ciao. Sono niubbo anch'io. Mi rendo conto che è necessario fare molte
foto e valutare i risultati. Anch'io cercavo di esporre a seconda del
momento senza seguire le iindicazioni della macchina e in effetti ho
fatto molte brutte foto. Personalmente trovo che una cosa che aiuta
molto è vedere le foto degli altri e cercare di capire dove sbagliano,
se sbagliano, e dove sbagli tu.
Checchè ne dicano qui trovo che Photosig sia una buona fonte di
esempi, nel bene e nel male. Ma internet è pieno di foto..
Buon proseguimento. Ciao

 Oserei dire notoriamente buono.
Ad esempio il mio FL 50 1,4 radioattivo non e'   :)

 Mi sa che hai fatto un «errore di sbaglio»
Avete ragione, ho fallato. Volevo dire "CANON EF"
pardon!

 Mi sono comprato qualche settimana fa la reflex meccanica "Nikon EF" con
scusate, voledo dire "CANON EF"

 ha scritto

Attenzione ai falli,  nel caso consigliasi mutande di lamiera.

 ha scritto nel messaggio
news:SwEY9.46565$YG2.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:gnEY9.46550$YG2.1...@twister1.libero.it...

Alcuni lo paragonano a Leica, che vuol dire che e` appena meno buono di
Contax! ;-)))


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3003336689&category=30030
The sutter.....perfectly, dice lui, io dico his head sure no!!!!!
Ciao, Roberto


 Contax! ;-)))
ROTFL

 momento senza seguire le iindicazioni della macchina... CUT
secondo te perchč, anni fa, i costruttori  si sono affannati ed accapigliati
tanto per piazzare un esposimetro interno alle reflex? se vuoi provare senza
l'aiuto dell'esposimetro togli la pila ed annotati tutti i dati di ripresa,
č una buon esercizio, poi vedi i risultati; ah! se vuoi un consiglio non
accennare a gattini, fiori, tramonti, albe su questo NG, perchč quě ti
legnano forte, magari falli vedere su IAFS.
Ciao, Roberto.



Finalmente un niubbo a cui non frega niente se è Nikon o Canon.
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/


esatto! oppure la usassero  dopo aver davvero imparato la fotografia con un
corredo tradizionale.
alla fine, il mezzo non conta
Umberto
--
----------------------------------
http://www.gargallo.it

Non essere precipitoso (a tal punto di scambiare una Canon per una Nikon!!)
Se parti dal digitale, vedrai che presto, passata la curiosità artistica, ti romperai talmente le
palle dellle scomodità del chimico, che torni subito indietro...
Capisco le resistenze di che è stato chimico da una vita. Non di chi è già partito con una
teconologia rapida e semplice come il digitale.
Pensa cheio ero di parere opposto. visto il costo e l'attenzione all'esposizione di ogni singolo
scatto chimico, per curare l'inquadrature è meglio un supporto rapido come il digit..
Se sei frettoloso e e approssimativo con uno standard lo saresti comunque pure col banco ottico.
la voglia di perfezionare uno scatto, non deve nascere dalla necessità di risparmiare sulle stampe,
ma dalla sete di ricerca e dal gusto personale.
Anche io mi ero ripromesso di usare il corpo meccanico per divertirmi, e l'asciare la super
elettronica eos 3 per il lavoro.
e infatti... la meccanica è sott'olio e uso sempre la eos 3 (in manuale tra l'altro)

Grazie a tutti per i consigli.
ciao


...posso quasi capire che si decida di "buttare" una COMPATTINA digitale per
una reflex tradizionale...
...ma una reflex digitale da 6Mpx oggi come oggi da più soddisfazione ed
offre una qualità migliore d'immagine rispetto ad una 35mm tradizionale
..io, personalmente, 2400 euro per un corpo Leica R8 + svariati migliaia in
più per le lenti non li spenderei MAI !!!.....alla stessa cifra si prende un
eccelllente corpo digitale e con la metà di quello che si spenderebbe per un
parco ottiche Summicron ed Elmarit si acquistano splendidi e luminosi
obiettivi che nulla hanno da invidiare NEL RISULTATO FINALE IN STAMPA ai
blasonati ma "illogici" obiettivi sopraindicati!
...per non parlare poi della necessità di uno scanner decente da 4000 euro
per ottenere buoni risltati che con una digitali ottieni quasi sempre al
primo colpo!
fatevi i conti e poi vedete se ancora conviene il "tradizionale"........
...conservo ancora validissimi corpi macchina tradizionali......ma col
digitale la qualità dei mei lavori é aumentata.....come pure gli ordini
della clientela ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 blasonati ma "illogici" obiettivi sopraindicati!
Lo hanno, lo hanno, puoi confrontare solo gli obiettivi top giapponesi
(quelli professionali di alto costo) con i Leica, i primi in questo caso
perdono solo ai punti, ma nel caso degli obiettivi giapponesi di basso medio
costo il paragone non regge proprio.
Stavo giusto guardando delle foto fatte con un 28 2,8 giap da poco comprato,
ebbene anche un occhio non esperto capisce subito anche a monitor che le
foto prodotte da tale lente sono (anche se nitide) completamente piatte, l'
equivalente Nikon é anche peggio...
Ale©s