Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bianconero, sviluppo, scanner....

Dunque, aspetto di trovare una digitale a poco prezzo su eBay, ma nel 
frattempo....
Se fotografo 6x6 in bianconero, trovando un rullo magari scaduto, a 1 euro, 
poi sviluppo da solo, perche' mi hanno chiesto 5 euro solo lo sviluppo!!, 
poi passo allo scanner da 30 euro, perche' ho letto che il b/n si puo' 
scansionare anche senza adattatore, diciamo max 2 euro il rullino, max 1,5 
euro lo sviluppo e gratis la scansione, dovrei avere 12 fotografie per 3,5 
euro che fa 30 centesimi a foto, ma 6x6, che pare equivalga a 22mpixel...
Sto dicendo cazzate?
E poi, conviene comprare un rotolo da 30m e bobinarselo da soli (il 
rullo...)? E si trovano i rotoli da 30m in Italia?
Cia'
Sergio 

scansionare anche senza adattatore
Ecco, sbagli solo qui.

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:o270l1tpc9ghtuhig...@4ax.com...

No, giuro che ho letto che si puo' fare, e oggi ho portato a casa o scanner 
dall'ufficio e domani ci provo.
Se trovo l'articolo su Internet lo posto.
In sostanza, si mette il negativo sul vetro, con un foglio di carta bianco 
su. Poi si fa la scansione e si inverte.
Se mi hanno raccontato bubbole mi incazzo, ma gli americani di solito ci 
azzeccano.
Ti fo sapere
Sergio 

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:o270l1tpc9ghtuhig...@4ax.com...

No, se c'è l'illuminazione posteriore si può fare. Se invece intendere
mettere un foglio bianco dietro il negativo, confidando solo sulla
riflessione, andrà incontro a risultati semplicemente schifosi. Del resto
una scanner da 30 euro fa schifo già nelle migliori condizioni di utilizzo.

azzeccano.
Secondo te non ci ho provato?


farovvi sapere, se vi interessa
Sergio 

 Sto dicendo cazzate?
Qualcuna sì. Innanzitutto qualità e risparmio vanno raramente d'accordo. Per
risparmiare ok a pellicole bobinate in proprio (una trix 15 mt costa sui 25
euro; una fomapan T200 17 mt costa 18 euro, FP4 23 euro...). 6x6 è come per
35 mm: per lo scanner ci vuole uno dedicato alla pellicola. Uno svilppo
negativo, in proprio, costa non più di un paio di euro (a seconda di cosa
usi), ma ci vuole precisione e pulizia. Ma se sviluppi la destinazione
finale è la stampa tradizionale, mentre la scansione è solo per il video e
per una sorta di provinatura di qualità... se cerchi questa ok, sennò tanto
vale una compatta digitale
G.


Hai ragione, di questi tempi e' una frase sbagliata... intendevo dire che 
gli americani, i singoli individui, gli uomini e le donne americane (piu' 
uomini per la verita') che conosco esclusivamente per avere letto le cose 
che pubblicano su Internet mi sembrano animati da vera passione ed amore per 
quello che fanno, e il loro approccio pragmatico ma non serioso mi sembra il 
piu' efficace, vedi per esempio un testo univeristario o tecnico americano, 
o anglosassone, che e' scritto per farsi capire, ed uno italiano, che e' 
scritto per far vedere quanto se ne sa. Per cui se un tizio amercano mi dice 
che fa una cosa e gli riesce io teno a credergli, e poi ognuno ha il diritto 
di provare e sbagliare da solo, no?
Devo dire che mi sto divertendo in questo NG, anche se e' faticoso 
rispondere ad ogni punzecchiatina, forse sono un po' troppo affezionato ad 
avere l'ultima parola.... ;-)
Saluti
Sergio 


Thanks, sono le informazioni che cercavo di avere, senza dovere filtrare le 
miriade di sfotto' e di precisazioni e di distinguo e di 'vedi quanto ne 
so...', ma va bene cosi' per carita'.
Io ho seguito gli scanner per pellicola ma tra qualita' e digital ice ci 
vogliono 500 euro, e allora mi compro una bella reflex digitale. Tra l'altro 
ultimamente la Canon ha prodotto uno scanner piano cosi' buono, dice, che 
non produrra' piu' scanner per pellicole, e acquisisce 30 negativi in un 
colpo solo, mica male!! Costa 500 euro anche quello, pero'...
L'idea era prorio di avere un provino decente senza spendere una cifra e poi 
magari stampare quella foto che e' venuta davvero bene. In fondo in fondo mi 
piange il cuore a vedere tutte quelle spledide fotocamere e non poterle 
usare senza spendere un occhio della testa...
Ciao
Sergio 

 ha scritto nel messaggio
news:kq84f.14451$Pe2.2...@twister2.libero.it...

L'epson 3170 che uso costa molto meno

A parte che si trova tutto, lo scanner da 30 euro buttalo. Prendine uno
piano con adattatore, non costa un cazzo...
PM


Era quello che volevo anch'io ma ora e' fuori produzione, stavo pensando al 
Canon 8500F che ha anche una specie di digital ice, ne sai qualcosa?
Ciao
Sergio 

 ha scritto nel messaggio
news:FPy4f.16267$Pe2.3...@twister2.libero.it...

Sarà stato sostituito da uno simile, magari un po' più veloce