Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aiuto 2: TMAX 3200

Un'amica mi ha chiesto di farle dei ritratti in b/n; non volendo usare il
flash in casa, avrei pensato alla Kodak Tmax 3200. Però oltre al danno di
essere io il fotografo non vorrei aggiungere la beffa di una pellicola con
grana così grossa da fare sembrare la sventurata un catalogo di coriandoli.
Chi conosce questa pellicola può dirmi se posso stare tranquillo o se é
meglio andare verso qualcosa di meno sensibile?
Max





No, non vai tranquillo, se vuoi una altissima sensibilita' pe rme e' meglio
la Neopan 1600, altrimenti Tro-X fino ad 800 asa
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

 Max
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 > flash in casa, avrei pensato alla Kodak Tmax 3200.
-- 
Gianni

 Corrado dai!! il contrasto aumenta al diminuire della sensibilità.
Mi sono espresso male. Intendevo che le stampe di una 3200 le devo di solito
"tirare" un po' di piu' per ottenere i neri al punto giusto. Il risultato
finale é una stampa senza i toni grigi intermedi di una 100 ISO.
O sbaglio ancora?

Un'amica mi ha chiesto di farle dei ritratti in b/n; non volendo usare il



ok ti sei salvato in corner    :))
-- 
Gianni

 wrote in message
83127l$8kv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 meglio andare verso qualcosa di meno sensibile?
Hai supposto bene: lascia perdere le 3200 ISO ed in particolare la Kodak
(io preferisco esporre a 1600 le "solite" Tri-X o HP5 che almeno hanno
una grana "bella" - difficile a spiegarsi ma basta vedere le foto -
anziche' usare le 3200). Se ti puoi accontentare di "soli" 1600 ISO la
Fuji Neopan e' la migliore soluzione ed ha una grana davvero ridotta per
la sensibilita', peccato per l'estrema delicatezza del supporto.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il magazine italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998.




meglio andare verso qualcosa di meno sensibile?
Ricorda che col B/N puoi usare le normali lampade di casa, magari opportunamente riflesse o schermate per avere luce morbida. Se non vuoi avere la grana della grana, usa pellicole meno sensibili e un treppiedi. Se vuoi grana, invece (personalmente non mi dispiace sui ritratti), tanto vale che sia grana bella, ottenuta, come altri ti hanno ben suggerito, "tirando" pellicole della penultima generazione (tipo Kodak Tri-X o Ilford HP5Plus, per intenderci).
Buone foto
Marco

 :-((
non ti abbattere. io devo ancora capirne molte altre di cose, e di gran
lunga piů semplici. :)
grazie a tutti quelli che hanno risposto
Max

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org