Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Collaborazioni a progetto : dipendenti camuffati

Tutti sanno che le collaborazioni a progetto
(ex 
co.co.co
 ) altro non sono che modi
per avere un dipendente senza sobbarcarsi
gli oneri (il lavoratore ha solo i doveri ma non i diritti
del dipendente)
Possibile che tutti se ne freghino ?
Saluti

 Possibile che tutti se ne freghino ?
Non rispondiamo mai a post "politici".
-- 
F.a.q. it.lavoro.consulenti
http://ilc.altervista.org/index.html

 Non rispondiamo mai a post "politici".
Il mestiere che fate quotidianamente č il riflesso della politica
č la mera applicazione di scelte politiche imposte e voi
come schiera di soldatini applicate quotidianamente.
Saluti

 come schiera di soldatini applicate quotidianamente.
se lo dici tu.
era uno sfogo contro la categoria o cazzeggio?


 era uno sfogo contro la categoria o cazzeggio?
è semplicemente la verità , niente di più
Quello che mi suonava strano era la tua risposta
sui post a tuo dire *politici*
Saluti

 del dipendente)
sul serio? 

 come schiera di soldatini applicate quotidianamente.
Io penso che tu sia molto di fuori. Oltre tutto qualcuno potrebbe prenderla come un'offesa professionale. 
Guarda perņ che sulle offese siamo esercitati anche noi, ma ci rifiutiamo di solito di scendere sul tuo piano, 
piccioncino 

 piccioncino
Il mio post originale non è un post politico come è stato detto
e la mia risposta non ha nulla di offensivo.
è semplicemente la verità.

 ha scritto nel messaggio
news:3891alF...@individual.net...

Qui di serio c'è tutto meno il tuo sciocco intervento

"Albert" <
Va bene, un altro trollettino piccolo piccolo. Era un pezzetto che ci mancava 


Purtroppo sembra che sia proprio cosě.

Possibile che tutti se ne freghino ?
Sei proprio sicuro che se fosse abolita la figura dei lavoratori a
progetto tra le opzioni 
1) assumere comunque con contratto di lavoro dipendente
2) non assumere
il datore di lavoro sceglierebbe sempre e comunque la 1)? Io no.
E comunque vedo eticamente molto meglio chi (magari anche per
risparmiare)"assume" un lavoratore a progetto rispetto a chi impone
addirittura ai propri "dipendenti" l'apertura di una partita IVA!
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 addirittura ai propri "dipendenti" l'apertura di una partita IVA!
Sulla eticità non mi pronuncerei così decisamente come te, in sede di camuffamenti vari. Sempre sull'eticità, 
anche facendo riferimento a *certi* dipendenti e loro comportamenti, ci sarebbero da dire molte cose. E' un 
fatto però che il lavoratore a progetto è abbastanza più garantito rispetto ad un lavoratore mimetizzato con 
partita Iva, se non altro perché (ad substantiam) deve esistere per legge un contratto, che peraltro può 
essere soggetto sia a certificazione sulla sua essenziale natura, sia a controllo da parte degli organi 
ispettivi, nonché ad accertamenti a posteriori sulla effettiva rispondenza delle prestazioni a quanto 
stabilito nel contratto. Pertanto, anche se i datori di lavoro molto spesso ci provano, non è detto che sempre 
possa andar loro per il verso che desiderano.
Il fatto è che i consulenti del lavoro e gli altri professionisti che si occupano di queste tematiche queste 
cose le sanno benissimo e, stante la terzietà, si adoperano perché i datori di lavoro abbiano il giusto 
inquadramento della natura dei vari tipi di rapporto e dei rischi che possono correre in caso di 
disconoscimento di quanto hanno pattuito con i loro collaboratori o più spesso abbiano loro imposto.
Tutto ciò con buona pace dell'Albert trollettino imbecille. 

 partita Iva, se non altro perché (ad substantiam) deve esistere per legge
un contratto,
solo per completare:
la forma scritta sarebbe richiesta solo ad probationem ma, in concreto
l'assenza di un contratto scritto,  comporta in pratica il non
riconoscimento del rapporto di collaborazione.

 riconoscimento del rapporto di collaborazione.
Semprechè attenzione, in sede di contenzioso, non si riesca a dimostrare
l'effettiva esistenza di un rapporto di lavoro autonomo.
(circ. INPS degli  ...inizi del 2004... non ricordo il numero)
Saluti
Ezio

 riconoscimento del rapporto di collaborazione.
Hai ragione, ma io ho proprio materialmente sbagliato nello scrivere, perché digitavo ad substantiam mentre 
pensavo ad probationem. L'osservazione che tu fai comunque è giusta e la condivido.