Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kodak T400CN

Buon giorno a tutti voi.
Ho preso per provare una T400CN.
Poichč i film negativi scannerizzati sul mio LS30 non sono un granchč,
volevo provare con questa pellicola a scannerizzarli come un film colore e
poi su PS convertire a livello di grigi.
C'č qualcuno che mi puo' consigliare sull'uso sia della pellicola che della
scnnerizzazione?
Grazie
Mirko

Ha una grana finissima per una pellicola 400, per carità, vedendo i
provini a contatto sembra molto buona. Ma tre stampatori di quelli
veramente bravi, in tre città diverse, mi hanno detto che la odiano, e
secondo loro oltre il 18x24 dà risultati poco soddisfacenti. Se non
ami la grana c'è la TMax 400, e se vuoi un bel contrasto c'è la
classicissima Tri-X (la mia preferita), che senso ha cambiare? A parte
il fatto che la T400CN è più comoda da sviluppare dal fotografo sotto
casa che fa il colore in un'ora, mi sfugge il motivo di utilizzarla.
Però magari mi sbaglio io

 a écrit dans le message de news:
cd003ee.02020...@posting.google.com...


 provini a contatto sembra molto buona.
definirla molto buona mi sembra un'esagerazione! diciamo che è
decente....nel senso che non è orrida ma se vai a guardare il negativo non
ha un dettaglio che sia uno nelle basse luci, zero! e ciò è male ma questo a
parte a me non dispiace (certo non ci vado a fare il servizio del secolo!)
ciao
Praz
www.pracchi.com

 Ho preso per provare una T400CN.
Se hai la necessità di usare pellicole BN con sviluppo C41 prova la Kodak
Portra 400 BW. Qualche tempo fa ne presi un paio per curiosità. Non è male
(a patto che il laboratorio curi con una certa attenzione la stampa ed
utilizzi la carta giusta) ed ha un'ampia latitudine di posa, ma niente di
paragonabile rispetto ad una pellicola bn tradizionale.
Riguardo la scansione non mi pare che ci siano miglioramenti...
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 decente....
eh, molto buona per una pellicola 400 cromogenica (si dice così?)
ovviamente, scusa ma ho sottointeso la distinzione. credo che quelle
pellicole abbiano pochissimo o niente argento, è roba che puoi
sviluppare ovunque e forse è comoda per chi non sa sviluppare o non ha
buoni laboratori a disposizione.
i negativi T400CN mi sembrano comunque migliori di quelli Ilford XP2
(io ho collaudato solo Kodak, la XP2 era esposta da un amico).
ovviamente, esperimenti a parte io uso solo Tri-X. sarà abitudine, la
Tri-X, ma mi piace, a me e a tantissimi altri dà risultati costanti.

 paragonabile rispetto ad una pellicola bn tradizionale.
Visto che ne ho appena preso un rullino per provarla, qual'e' secondo te la
carta migliore su cui farla stampare ?
Grazie.
Matteo

Mirko
La considero un'ottima pellicola, almeno nell'ambito delle pellicole
cromogene, mentre il confronto con una pellicola bn tradizionale è
improponibile.
Questa pellicola dà la sensazione di un'elevata finezza di grana, ma
in realtà è solo un effetto del tipo particolare di processo di
formazione dell'immagine: infatti durante il processo di sviluppo il
granello di argento impressionato viene sostituito da un colorante che
si spande formando una specie di piccola nuvoletta, quindi di
dimensioni superiori al granello. Questo fa si che la grana sembri
invisibile.
Nelle prove che avevo fatto (ora non la uso più) avevo notato che era
meglio esporla per 200 Iso (senza dirlo al minilab), in quanto le
alteluci difficilmente sfondano, mentre le zone in ombra restano
troppo chiuse.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Ciao
Cio' che dici e' vero, le zone in ombra sono spesso "poco decifrabili",
ma forse dipende anche dalla carta per colore.
Una volta ho provato a chiedere le stampe su carta bianco e nero dal
laboratorio
 (non chiedermi che tipo di carta hanno usato)  e sono venute niente male!
Ho provato per curiosita' anche la versione amatoriale, la "Black&White+";
Su 
www.nadir.it
 la spacciavano come praticamente equivalente della T400CN,
Ma IMHO non e' vero,con la "Black&White+" le zone in ombra sono ancora piu'
chiuse e la grana un filo piu' grossa (parliamo sempre di stampe su carta
colore).
IMHO diciamo che queste pellicole, se fatte poi stampare su carta bn,
possono essere utili a chi non ha modo di sviluppare i rullini bn da solo e
non vuole affidarsi alla  lotteria dei laboratori.
Saluti - Paolo

Saluti - Paolo
Io l'ho anche stampata a casa su carta bn, con buoni risultati. Il
guaio principale è che la mascheratura arancione della pellicola
(necessaria per la stampa su carta colore) sballa il contrasto e per
avere immagini decenti occorre stampare con filtro 4 e tempi
decisamente lunghi.
Le vere pellicole bn sono un'altra cosa.
