Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: newsserver tedesco cif.de come cavolo si chiama

Ho mandato la domanda di iscrizione n. 2 volte in 5 giorni. Nessuna
risposta.
Domanda: nessuno di voi ha un account che non usa più, presso quel
news-server, da darmi?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 news-server, da darmi?
news.cis.dfn.de
Ti sei fatto buttare fuori da Photorate un'altra volta. Ti piace proprio?
Tristissimi i cercatori di stelline. Se le togliessero rimarrebbero solo
quelli che amano veramente vedere e commentare le foto. Massimo

GM Torra ha scritto:

Mah Massimo, guarda, l'altra volta mi avevano bannato senza che avessi fatto
un commento o avessi postato una foto. Questa volta mi hanno bannato perché
davo 2 stelle a foto che avevano di media 4.66 e gli utenti di queste foto
si sono lamentati con gli amministratori. Tutte le mie critiche, o
quantomeno, il 95%, erano ben motivate.
Sono discorsi che non mi interessano più, e infatti non commento nemmeno :-)


 si sono lamentati con gli amministratori.
Ho notato anch'io che alcuni personaggi, se esci dal coro delle 5 stellette,
dei "bravo come hai fatto?" ecc. la prendono come affronto personale. Non ho
mai dato voti negativi, perché si trattava di foto talmente brutte e senza
speranza da non giustificare perdite di tempo. Arrabbiarsi perché non ti
danno sempre il massimo mi pare una bambinata. Ora vedo addirittura gente
che s'inventa account per autovotarsi e rimediare a presunte ingiustizie. Un
piccolo asilo infantile. Mi bastano e avanzano figli e nipotini. Penso che
per un po' starò lontano da Photorate in attesa che le acque si calmino.
Vedere le foto di Cardone in classifica dietro alle macro di ragni e alle
foto-ricordo mi mette molto sconforto e mi conferma sempre più l'inutilità
dei voti dati in quella maniera. Massimo


news.cis.dfn.de
Avevo dimenticato di scrivere il resto. Ho dovuto aspettare una dozzina di
giorni prima di ricevere la mail con la password. Vale la pena comunque di
aspettare, lo trovo decisamente migliore di quelli che avevo prima




risposta.
Iscriviti a questo:
News.Individual.NET
che è la stessa cosa, ma è quello verso cui stanno migrando.
Io ho mandato il mail ed ho ricevuto la risposta dopo mezza giornata.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 dei voti dati in quella maniera. Massimo
Se posso permettermi, 
usefilm.com
 e' di gran lunga migliore di PR.. il
livello mi sembra molto piu' alto. Che poi anche li' non manchino i
"beautiful moment","amazing", "stunning colors", etc... e' un altro
discorso :o) 
-- 
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 
It's all in the reflexes. (Jack Burton, il qui presente)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
La questione sociale s'impone; molti si son dedicati ad essa e studiano
alacremente per risolverla.
Anche l'arte non dev'essere estranea a questo movimento verso una meta che
e' ancora un'incognita ma che pure si intuisce dover essere migliore a
petto delle condizioni presenti (Giuseppe Pellizza da Volpedo)

 dei voti dati in quella maniera. Massimo
per ogni cardone ci sono 10.000 fotocazzoamatori, è logico che si votino tra di loro.
ciao
Do Me

 sue foto in italia, mesi fa.  fanculo a 
photo.net
Sarebbe stato interessante leggere il thread...


Per tanti versi è stato anche meglio di Photosig, anche se rivolto ad un
pubblico più ristretto. Ultimamente, il bacino di utenza si è allargato
anche se purtroppo non è aumentata la qualità delle immagini. Liti a non
finire per punti e classifiche. Peccato

 sue foto in italia, mesi fa.  fanculo a 
photo.net
E chi sarebbe stò lider di photo net?? Tanto per saperlo.... ;-)
Anche io posto su 
photo.net
, mi sembra che certe persone i voti li diano
veramente con il fondoschiena, anche perchè se io dò un voto basso o alto
che sia, cerco sempre di motivarlo (a differenza di altri che ti spiaccicano
un 7 o un 3 e non ti spiegano il perchè....).
Per non parlare di quelli che "fanno le foto" con il Photoshop e che fanno
delle porcate megagalattiche con la luce (tipo il sole dietro i monti e la
casa illuminata davanti...) e prendono tutti 7...... io sarò un fotoamatore
del caxxo, però le mie foto sono tutte genuine! :-)

 A.
sto aspettando pure io (
News.Individual.NET
)
intanto sto usando 
mailgate.org
 e va da dio.
isaia
rettifico, ora non mi fa postare...che du cojoniiiii
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del caxxo, però le mie foto sono tutte genuine! :-)
Ma perche' Photoshop viene periodicamente demonizzato? Al primo niubbo che
si presenta e chiede qual'e' la reflex migliore si alza sempre un coro (a
cui mi aggiungo anche io) pronto a dire e ridire che la macchina
fotografica e' solo un mezzo. E photoshop cos'e' invece? Un mezzo, cosi'
come la macchina, l'ingranditore, i chimici e quanto altro. Una serie di
mezzi utili per produrre una fotografia. E Photoshop, cosi' come altri
programmi di foto-ritocco, ne ha, secondo me, la stessa dignita'. Anche
Photoshop richiede una certa abilita'...
Concludendo, dico che io di Photoshop ne so molto poco, ma sto cercando di
imparare ad usarlo :o)
Ciao,
J


Ma perche' Photoshop viene periodicamente demonizzato?
Per lo stesso motivo per cui gli anziani continuano a tenere i soldi
sotto il materasso. La gente non si fida di quello che non ha una
consistenza reale.
Ricordo anni fa (circa 20) il periodo in cui i pc entravano nelle
aziende: la parola d'ordine era "oboliremo l'uso della carta". In
realtà si stampa 10 volte più di prima...


Ok,sul fatto che photoshop richieda un certa abilità hai ragione. Io non
voglio assolutamente demonizzare photoshop, non mi piace il fatto che foto
"costruite" a computer vengano messe sullo stesso piano di fotografie fatte
con la reflex. Anche io nei ritagli di tempo sto imparando ad usare il
photoshop, però un conto è fare una foto e usare photoshop per mettere a
posto il contrasto, tagliare la foto in un certo modo, fare la cornicetta,
mettere a posto  le ombre e qualche altra cavolatina perchè lo scanner me la
tira su diversa da come la vedo su carta o su diapo, un conto è fare una
fotografia ex novo su video..... questo per me non è fotografia, questa
piuttosto è grafica. Quindi un pò mi scoccia vedere sullo stesso piano una
fotografia vera e propria e un miscuglio di grafica. Quando vedo la foto
dove ci sono stati aggiunti oggetti, il cielo nuvoloso, una strada, ecc..
ecco, questa per me non è fotografia. Un bravo fotografo riesce a fare a
meno di questi mezzi.
Il tutto ovviamente imho! ;-)
Ciao!
"Judge a.k.a. Jack Burton" <"and(underscore)giudice"@NOSPAMtin.it> ha
scritto nel messaggio news:f8e5hisphtm3.1e...@40tude.net...


 Ciao
