Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Salgado

Visto che c'� in ballo a Roma questa mostra di Salgado, e che io provo 
sentimenti contrastanti per la sua fotografia, chiedo: ma voi che ne 
pensate?
Graditi pensieri anche dai lurker
V
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 chiedo: ma voi che ne pensate?
 
 
"massivan"
 
Non ci trovo difetti, concettuali
di ripresa o stampa. 
 
 

 V
 
Fa foto sempre dritte :-)
Toccatemi tutto, ma non Salgado!
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
"massivan"  ha scritto nel messaggio 
news:%OPkt.219652$Sa6.1...@en-nntp-06.am2.easynews.com...

ok ma non � possibile ridurlo ad un concetto di ripresa e stampa.
O forse si?


Toccatemi tutto, ma non Salgado!
 
 
e perchï¿œ?
e se ti dicessi che ï¿œ un marchettone drammaturgico?
Non ï¿œ che lo penso ï¿œh, lo scrivo solo per stanarti
:-)
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 


 V
Non mi spingi al flame, anche se non ti conosco personalmente ho stima 
di te e poi in questo momento sono occupato a rippare un po' di vinili, 
tra cui, in questo momento "Songs in the key of life" di Stevie Wonder 
e appena ho finito scanno una 120.
Sentiamoci fra qualche giorno quando arriva la bolletta della luce, 
sarï¿œ piï¿œ incline al litigio :-)))
 
 
Ciao
 
N


 V
 
 
"massivan"
 
Perch� ogniuno, una volta eliminati i
difetti tecnici, ha il diritto di esprimersi
come preferisce...
 
a proposito Daviduccio, dacci
un taglio con la foto-inutilografia
e diventa Neotopografo.
 
 

 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:kn0l6b$bne$1...@dont-email.me...

Oddio se ï¿œ per una flammata fa sempre piacere che diamine...
ma perchï¿œ ti piace?
 
A volte lo trovo quasi insuperabile
http://www.gds.it/fileadmin/MULTIMEDIA/ARTEeFOTO/247270_album/salgado_pianeta2.JPG
 
 
altre volte abbastanza prevedibile
http://i.huffpost.com/gen/1138454/thumbs/o-SALGADO-facebook.jpg
 
 
altre volte sublime
http://www.lazio24news.net/wp-content/uploads/2013/05/salgado-elefante.jpg
 
 
a volte un poco marchettaro
http://www.fotopolis.pl/galeria/5salgado_gondam.jpg
 


 
"massivan"  ha scritto nel messaggio 
news:HRQkt.316514$JQ2.1...@en-nntp-01.am2.easynews.com...

non potrei mai fare neotopografia, perch� se lo facessi, in quanto 
osservatore, altererei la neotopografia stessa
Una questione di quanti... insomma
V
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 



Mi piace perchï¿œ ï¿œ stato quello che mi ha spinto ad interessarmi con 
impegno alla fotografia. Le sue immagini, quelle dell'Africa con quella 
folla di gente ripresa con 35 mm. che mostravano il bianco degli occhi 
o dei denti. Non parlo di primi piani, parlo di gente lontana. Parlo 
della perfezione nella ripresa e nella stampa che ti spiazzano, che ti 
mettono davanti un obbiettivo che vorresti raggiungere ma che sai che 
non potrai. Ecco perchï¿œ lo amo. Una delle cose cui tengo di piï¿œ ï¿œ il 
calendario di Amnesty Int.l del 2000.


 V
 
Se non fossi osservatore non potresti mai fotografare. Devi solo 
cercare di osservare neotopograficamente, ovvero guardare le cose cosï¿œ 
come sono e cosï¿œ ritrarle. P.es. un palo della luce fotografato come 
palo della luce non come linea verticale che divide due scene. Non so 
se mi sono capito, ma ï¿œ difficile rispondere con Stevie Wonder che 
esprime tutta la sua grandissima arte :-)



 
a Roma c'� Tiziano

 a Roma c'� Tiziano
 
altro che Salcazzo..
http://www.scuderiequirinale.it/categorie/mostra-tiziano-roma
 

  Salgado
 
lol


 
 
"molto belle" e' esagerato?
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 pensate?
 
Sentimenti contrastanti...
In genere la spettacolarit� � sempre molto sospetta.
 
EF 
 
 

"molto belle" e' esagerato?
 
 
 
pi� che altro va bene per tutte le stagioni :-)
Fai un esperimento: google immagini, scrivi Salgado, guardi l'insieme della 
pagina, e mi scrivi il primo pensiero.


lol
 
ridi ridi.... lui gira per il mondo e tu fai flanella con la cassiera del 
bar
Bravo... proprio bravo


 
"Erg Frast (lab)"  ha scritto nel messaggio 
news:kn21ee$9t2$1...@speranza.aioe.org...

si... mi lascia irrequieto
pi� che altro la spettacolarizzazione
Ma � anche la sua cifra. La scelta degli argomenti � quasi feticistica.
Beato lui che se lo pu� permettere


 
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:kn0qc8$aq2$1...@dont-email.me...

ï¿œ lo sforzo che altera il risultato.
la neotopografia ï¿œ tale se ï¿œ un gesto inconscio
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

 della pagina, e mi scrivi il primo pensiero.
 
beh di Salgado mi ricordo la foto dei tali completamente inzuppato di 
petrolio, campeggiava all'ingresso del laboratorio di De Stefanis a 
Milano (e mi risulta che il compianto De Stefanis stampasse per lui)
 
http://goo.gl/RcPH7
 
 
primo pensiero? pregne di significato


 primo pensiero? pregne di significato
 
Ma vi rendete conto di quanto lavoro c'ï¿œ in camera oscura per tirar 
fuori da un negativo 35 mm. quella gamma tonale e quel dettaglio? 
Certamente il negativo era esposto piï¿œ che bene e nelle condizioni di 
luce ottimali che sono la prima cosa che si pianifica quando si fa un 
lavoro del genere. Sicuramente ci saranno stati altri scatti simili in 
bracketing tra cui prendere il migliore dato che il materiale di 
consumo per un fotografo di quell'importanza ï¿œ un fattore 
insignificante ma se nella catena finale non c'ï¿œ uno che ï¿œ condannato a 
rimanere a vita nella camera oscura data la dimensione dei cabasisi che 
gli impediscono di uscire, tutto viene vanificato.



infatti quel lavoro lo faceva lo stampatore (su indicazione del 
fotografo, immagino)


 V
 
Mah, ci sono delle cose che mi piacciono molto, altre che gridano 
"marchettone drammaturgico!" (cit.)
 
Alla fine ha prodotto tanto e nel mucchio ci sono cose belle e cose meno 
belle, anche se comunque tutte mi sembrano tecnicamente valide.
Quindi, almeno didatticamente, per gli scapaci come me imVVVVho la 
mostra merita una visita, poi magari ci becchi anche quelle foto che 
"dicono la loro".
 
Che fai, passi da queste parti?  :)
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosě le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Una questione di quanti... insomma
 
O di fotoni? ;-D
 
 

O di fotoni? ;-D
 
 
non fare domande imbarazzanti, in fin dei conti sono solo geometra
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
 

Che fai, passi da queste parti?  :)
 
 
magari... magari potessi
:-(
V
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati 


 V
 
http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2013/05/17/la-bibbia-a-ritroso-di-salgado/
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


http://smargiassi-michele.blogautore.repubblica.it/2013/05/17/la-bibbia-a-ritroso-di-salgado/
 
 
 
grazie... interessante
 
fondamentalmente penso che Le fotografie di Salgado, il suo bianco e nero, 
sono come racconti pieni di aggettivi, a volte essenziali, a volte 
ridondanti,
Le fotografie di Salgado, come racconti hanno un inizio, un corpo ed un 
finale, sono storie a volte sorprendenti , ma anche gi� sentite, ma non sono 
mai banali.
Le fotografie di salgado sono "dramma" pensato, ma recitato splendidamente 
braccio


 braccio
 
Cmq, da quello che ho trovato rovistando in rete, si ï¿œ convertito al 
digitale e pare che usi questa:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406809,00.asp
 


 pensate?
 
Appena tornato...oggi ere gratis...foto bellissime, non immaginavo che da un 
24x36 pellicola o digitale che sia (ma anche 60x60), si potessero ottenere 
ingrandimenti di queste dimensioni e qualit�, le stampe sono fantastiche! 
Recentemente in un intervista Salgado ha ammesso che la post produzione e in 
seguito la stampa � affidata ad un gruppo di professionisti, perch� lui di 
per se non saprebbe nemmeno come usare programmi di fotoritocco: 
(
http://www.radio.rai.it/podcast/A42621042.mp3
)
 
 
 

 
"Larry"  ha scritto nel messaggio 
news:5197fa3c$0$1366$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ciao
dai toni del bianconero si pu� anche immaginare quanta drammaticit� uscisse 
da quelle stampe.
Anche dalle foto pi� semplici, come ad esempio quelle delle balene traspare 
tutta la cifra di Salgado: Il dramma come racconto
A proposito qualcuna di queste era esposta? ce ne sono alcune che sono 
straordinarie
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/arts/2005/05/06/salgado_giants_1.jpg
 
Comunque mi dai una notizia.
Perch� mai passare al digitale se poi fai finire il lavoro ad altri?
Oddio, meglio lui che lo ammette candidamente, che Berengo Gardin che 
immancabilmente si scaglia sul digitale per nascondere la sua incomprensione 
del sistema, che poi data l'et� � pi� che normale
Ciao, grazie
:)
V
 
Ps
esci dal lurkeraggio.
Lo sai vero che si dice qua? :)


 del sistema, che poi data l'etï¿œ ï¿œ piï¿œ che normale
Sebastiao ï¿œ Sebastiao, con tutto il rispetto per G.B.G.


Sebastiao ï¿œ Sebastiao, con tutto il rispetto per G.B.G.
 
due grandi, ma l'onestï¿œ intellettuale di GBG su questo argomento fa acqua, 
secondo me
Va bene a livello di flame ma che poi si consideri la fotografia digitale 
come una menzogna mi pare esagerato
V
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati


 come una menzogna mi pare esagerato
Mah ce nsono anche di quelli che considerano la fotografia chimica, 
sorpassata ed obsoleta. Vezzi per farsi notare, basta guardarsi attorno 
su usenet e se ne trovano a centinaia.
Riguardo alla foto digitale, mi sento di poter affermare che fin quando 
si fa il paragone tra 35 mm. e DX, quest'ultima ï¿œ in vantaggio a paritï¿œ 
di ISO bassi (+ o - 800)
Se si supera questa soglia il rumore digitale ï¿œ piï¿œ invasivo della 
grana di una pellicola, ovviamente sviluppata con sapienza e non nel 
brodo primordiale di molti labs.
Se si va su macchine come la Leica Monochrome (mio sogno) il gap a 
favore del digitale aumenta, ma ovviamente a caro prezzo.
Per il medio formato, dal 6x6 al 6x9 credo che la qualitï¿œ di una 
pellicola sia qualche punto avanti a quella di una blasonata Hassie, 
Pentax o Phase One, non fosse per altro per la maggiore facilitï¿œ nel 
trattamento e nella stampa, dato che i file che generano quelle 
macchine richiedono un HW su misura per poter essere postprodotti in 
tempi accettabili.
Cmq, sono questioni di lana caprina buone solo per ravvivare certe 
discussioni essendo due mondi paralleli dove perï¿œ esiste una 
convergenza.
 
 
Nicola


 misura per poter essere postprodotti in tempi accettabili.
 
Ma una volta che la pellicola dal 6x6 al 6x9 viene scansionata e genera 
files di dimensioni ben maggiori della pari livello digitale (Pentax o Phase 
One) a quel punto a livello HW siamo allo stesso punto.
 
Oppure lo scatto a pellicola e digitale prendono strade diverse che portano 
allo stesso fine (camera oscura, ink jet).
 
 
 
 

 allo stesso fine (camera oscura, ink jet).
Dipende dalla destinazione d'uso. Se ï¿œ tipografica la prima viene 
convertita in digitale nel 99% dei casi.


 convertita in digitale nel 99% dei casi.
 
Se invece ï¿œ per una mostra, tipo quella di Salgado?
 
Ancora non ho l'occhio per riconoscere una stampa da ingranditore e una 
professionale ink jet, perï¿œ rimango stupito dalla qualitï¿œ della mostra di 
ieri; recentemente ho stampato diversi 24x36 con fattore ingradimento x10 ï¿œ 
la grana si vedeva e la qualitï¿œ scendeva, mentre le stampe di Salgado erano 
molto piï¿œ grandi.
 
Impressionante ï¿œ anche il libro di Salgado versione "supersize" per la 
modica cifra di svariati migliaia di euri.
 
Cmq come si diceva prima, analogico o digitale che sia, grande Salgado...ma 
anche un piccolo plauso ai post-produttori!
 

 V
 
Rieccomi.
Ci sono andato ieri.
Per questa volta il pensiero se stia spettacolarizzando o meno i drammi 
altrui non c'e'.  :)
Le poche persone ritratte lo sono al loro meglio, grandi i paesaggi, 
imho ancora meglio quelle degli animali.
Belle foto, da manuale della fotografia.
Anche le stampe sono belle, senza bruciature e con i neri ancora leggibili.
Per il discorso analogico-digitale mi sembra che il digitale sia per gli 
scatti del 2011, per quelli antecedenti l'impronta argentinica si vede, 
ma non disturba, anzi, ci sta da Dio.
Da criticare, a voler fare i "temperamatite", il vetro lucido sulle 
stampe che riflette e rompe un po' le scatole ad una illuminazione per 
il resto fatta bene.
 
Da vedere e rivedere.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


 
Siamo stati, il Geco ed io credo  dieci anni fa a vedere Salgado a 
Milano al palazzo Reale, mi ricordo notevoli disquisizioni ora 
anacronistiche tra il Geco e me sulle stampe baritate di Salgado 40x50cm 
e ipotesi sull'ottica di stampa usata, che pensava il Geco di 
riconoscere nel EL-Nikkor 63mm, obiettivo che era tenuto buon secondo 
solo al Focotar Leica, e di cui lui ne aveva recentemente preso un 
esemplare.
Salgado faceva buone foto con le leica, ma lo stampatore ci metteva del 
suo, la grana non era invisibile, ma secca e piacevole.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 anche un piccolo plauso ai post-produttori!
Il fotografo genera l'immagine, il post-produttore che sia il fotografo 
o un terzo, la interpreta e la concretizza. E' un binomio inscindibile 
per cui ambedue meritano la stessa dose di riconoscimenti.


 traspare tutta la cifra di Salgado: Il dramma come racconto
 
il "dramma" o il "melodramma"?
 
EF 
 
 

 fatta bene.
Temperamatite??? Io mi incazzerei come una iena! Purtroppo ragioni di 
sicurezza impongono una protezione alle stampe ma cacchio, esistono 
vetri o acrilici antiriflesso e modi di disporre le luci.
Parecchi anni fa, vidi una splendida mostra agli Scavi Scaligeri di 
Verona, tutte le foto in grande formato erano protette in un sandwich 
di acetato, illuminazione perfetta, da qualsiasi angolo guardavi non 
vedevi mai un riflesso.
 
 
Nicola



 
 
c'� salgado e salgado. Ormai cmq molto posato


 
Quoto ma tra i due preferisco Gelatina.
 
Saluti
 
Max


troppa lingua, manco ti avessi pagato...
:-)
 
io preferisco salgado...


 Graditi pensieri anche dai lurker
 
 
 
Lurkers=merda


 
bentornato Vetro!!
Ho visto la mostra, 10 euro buttati nel cesso

 > Visto che c'è in ballo a Roma questa mostra di Salgado, e che io provo


 comunque, che ci sei andato a fare? ti eri dato un appuntamento con una figa sul posto per fare il figo?
 
no ero con mia moglie, che visitava l'ara pacis.
 


ancora peggio