Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio per foto a cascate

Buon pomeriggio,
vorrei fotografare una cascata d'acqua in modo tale da ottenere
quell'effetto mosso che spesso vedo nelle foto di questo tipo.
Ho già provato una volta ma la scena era troppo illuminata ed anche
diaframmando al max non riuscivo a scendere sotto 1/30.
Ora ho trovato un posto con le condizioni credo migliori: penombra in mezzo
ad una coltre di alberi, quei posti da folletti diciamo....
Con tempi attorno al 1/8 si tira fuori qualcosa o bisogna scendere ancora?
Qualche consiglio o malizia che ovviamente io non so?!
Grazie a tutti
Fabri

 Qualche consiglio o malizia che ovviamente io non so?!
Bastano i filtri NDx, con valori 2, 4 od 8. Generalmente si è soliti
acquistare si solo ND4 (che assorbe 2 stop di luce), gli altri assorbono
1 e 3 stop rispettivamente. Questo ti permette di allungare i tempi. Fai
un po' di prove fino a raggiungere il secondo, di più ... non credo che
serva.
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 Con tempi attorno al 1/8 si tira fuori qualcosa o bisogna scendere ancora?
Devi scendere ancora, più il tempo é lento più effetto avrai, almeno 1 sec
direi. Devi comprare un filtro ND 8x, se non bastasse chiudi il diaframma al
massimo.
Alecs

> diaframmando al max non riuscivo a scendere sotto 1/30.
--Casomai spero sia diaframmando al minimo! Ovvero chiudendo il più
---possibile il diaframma al dine di ottenere tempi più lunghi.
Si ovviamente intendevo chiudere al max il diaframma  :o))
Questi filtri sono costosi?
 Grazie ancora, Fabri

 ha scritto nel messaggio
news:2GoN8.31275$5i1.1...@news2.tin.it...


 Questi filtri sono costosi?
Dipende! Se ti limiti ai cokin no, sono lastre di plasticaccia (via ..
resina sintetica, come la chiamano loro) ed io li preferirei in vetro
ottico.
Inutile spedere milioni nelle lenti per poi metterci davanti una lastra
di plastica ... ma, a volte, i filtri servono e non se ne può fare a
meno.
Se ne fai un uso amatoriale ed hai ottiche di vari diametri i cokin sono
una buona scelta, lascia perdere il sistema A (troppo piccoli,
vignettano orribilmente in certi casi quali grandangoli o diametri da
60mm in su) e prendi il P. Spendi un po' per quel trabiccolo di
portafiltri ma poi, con gli anelli di vario diametro, monti il
trabiccolo dappertutto.
Io, per i filtri importanti, uso B+W oppure hasselblad originali (UV,
pola, soft). I filtri colorati per il b/n, qualche diffusore "spinto" e
i filtri NDx li ho della cokin.
Se hai una sola ottica o ottoche con lo sesso diametro prendili in vetro
ottico, che sono tutta un altra cosa. Li fabbrica la Hoya, almeno credo,
e la B+W .. che non è altro che la Schneider Optics!! Il prezzo,
ovviamente, lievita ...


Grazie mille, purtroppo la mia attrezzatura digitale è ancora a basso
livello, vedrò cosa riesco a fare.
Magari domani vi fò vede......
Ciao FFF

 Questi filtri sono costosi?
Dipende! Se ti limiti ai cokin no, sono lastre di plasticaccia (via ..
resina sintetica, come la chiamano loro) ed io li preferirei in vetro
ottico.
Inutile spedere milioni nelle lenti per poi metterci davanti una lastra
di plastica ... ma, a volte, i filtri servono e non se ne puň fare a
meno.
Se ne fai un uso amatoriale ed hai ottiche di vari diametri i cokin sono
una buona scelta, lascia perdere il sistema A (troppo piccoli,
vignettano orribilmente in certi casi quali grandangoli o diametri da
60mm in su) e prendi il P. Spendi un po' per quel trabiccolo di
portafiltri ma poi, con gli anelli di vario diametro, monti il
trabiccolo dappertutto.
Io, per i filtri importanti, uso B+W oppure hasselblad originali (UV,
pola, soft). I filtri colorati per il b/n, qualche diffusore "spinto" e
i filtri NDx li ho della cokin.
Se hai una sola ottica o ottoche con lo sesso diametro prendili in vetro
ottico, che sono tutta un altra cosa. Li fabbrica la Hoya, almeno credo,
e la B+W .. che non č altro che la Schneider Optics!! Il prezzo,


 e la B+W .. che non è altro che la Schneider Optics!! Il prezzo,


 300? per un filtro non mi sento per niente deficiente, anzi......
Roba di tutto rispetto, fabbricata (come ho appena scritto nel
precedente post) dalla Schneider Optics.


 ha scritto nel messaggio
news:nsoN8.31203$5i1.1...@news2.tin.it...


Tutto dipenda dalla velocità della cascata, per una non propriamente
turbolenta io sono andato sui quattro - otto secondi, ti sembrerà esagerato
però prova per credere.
Appena il server ftp di tiscali me lo consente metto in linea una cascatella
irlandese con un tempo di esposizione di otto secondi, giusto per darti un
riferimento, era derivata dalla raccolta delle acque dopo una lunga poggia.
A presto, Antonio
----------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                            | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


wrote:

Tempo fa su Practical Photography c'era un articolo in cui spiegavano
appunto come affrontare questo tipo di foto ed ovviamente per
allungare il tempo di esposizione e forzare quindi al massimo il mosso
dell'acqua la soluzione migliore è usare un filtro ND (neutral
density). Si tratta di filtri grigi che smorzano l'intensità della
luce su tutte le lunghezze d'onda.
Un approccio diverso e che veniva discusso in quell'articolo è quello
di non fare un'unica lunga esposizione per avere il movimento
dell'acqua, ma di farne tante brevi sovrapposte. Mi spiego: per
esempio se la macchina fotografica ti segnala di scattare a 1s allora
puoi sostiuire questo scatto con 32 scatti ad esposizione multipla da
1/30s con la stessa apertura del diaframma. In questo modo, con la
reciprocità del film permettendo, fai arrivare sulla pellicola la
stessa quantità di luce.
Nell'articolo questa prova era fatta con una Nikon F5 che sembra abbia
la possibilità di programmare questo tipo di foto (così mi sembra di
aver letto) ed il risultato era veramente interessante.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Ciao
E'
sicuramente una buona idea ma da attuare soltanto con lo scatto flessibile
ed un OTTIMO cavalletto.
E' una cosa fattibile con tutte le macchine che
hanno la possibilita' di effettuare espos. multiple..... grazie a dio non
serve una F5.
Massimo M.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

serve una F5.
Lo so benissimo, però dalla descrizione fatta nell'articolo sembra che
sia possibile programmare la F5 per scattare fino a 100 foto sullo
stesso fotogramma, senza dovere poi intervenire per ogni scatto.


  Grazie ancora, Fabri
Non hai un polarizzatore ?
Solo quello ti cava via uno o due stop e se ce l'hai gia' e' gratis ...
Saluti
Ulisse

 stesso fotogramma, senza dovere poi intervenire per ogni scatto. 
Guarda, forse la F5 ne puo' fare 100, non so, ma gia' la 801 (che ho
davanti a me), ti permette di farne 9 senza toccare la macchina.
Tu setti, per esempio, 5, e vai a scalare, scatti, e vai a 4, e cosi'
via. Naturalmente, se ne vuoi fare piu' di 9, ne scatti8 e quindi riporti
il "conto alla rovescia" a 9, solo che cosi' facendo, tocchi la macchina
ed inevitabilmente la sposti, anche con un ottimo cavalletto.
Ciao > Fabio.

davanti a me), ti permette di farne 9 senza toccare la macchina.
Qui pero` si tratta di farne 32 senza toccare nulla...
Quindi F5, F100. F90+MF26 ne fa solo 19, che altro...?
In questo caso dobbiamo inchinarci alle supertutto...
Pero` ripensandoci la massima cadenza di ripresa per l'F5 e` 8ftg/sec
quindi i 32 scatti si estenderebbero nell'arco di 4 sec, mentre per
l'F100, considerando 5 ftg/sec, si avrebbe un intervallo di 6,4sec.
Non sono un po' troppini...?

 Non sono un po' troppini...?
Per la F5 non so, ma la F100 non dispone di esposizioni multiple
programabili, a parte il breakting..
Saluti beppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it