Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vi mostro un paio di foto

Oltre a rompervi le scatole su quali obiettivi comprare, poi li uso anche, e
vi mostro un paio di foto scattate con F100+50/1.8D + purtroppo, un flash
unomat non TTL perchč il mio metz era a corto di pile.
http://web.tiscali.it/pc/Fotografia/isa_1.jpg
http://web.tiscali.it/pc/Fotografia/isa_2.jpg
P.S.: lo scanner che costa tanto e non vale niente (Epson 2450 photo)

 
http://web.tiscali.it/pc/Fotografia/isa_2.jpg
Non mi convince il taglio: a questo punto o andavi di figura intera o
chiudevi sul busto, mantenendo sempre le case sullo sfondo a bilanciare
l'inquadratura. Anche l'orizzonte storto ci mette del suo!
Tutto sommato hanno l'aria di snapshots piuttosto casuali nelle intenzioni
(tipo: hei girati che ti faccio una... [flasssssshhhhh] ...foto) e nei
risultati.
'Notte
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 wrote:

bah, francamente, come ti suggeriva filippo, io lascerei un po' stare il
discorso "attrezzatura" e baderei un pochino di piu' a scattare
queste due francamente presentano vari elementi di disturbo. le ombre,
le inquadrature, la resa stessa dei colori
-- 
ciao
chris

Si effettivamente forse ho il vizio di tagliare sempre le gambe in questo
genere di foto. Per il fatto delle ombre, ad esempio sulla prima foto lo
sfondo in realtà è molto più nitido, colpa dello scanner.


 
piantala di preoccuparti degli obbiettivi.
preoccupati di composizione della foto,
di quello che vuoi trasmettere, togli i particolari
 inutili, lascia a casa il flash o almeno abbassane la 
potenza di almeno 2 stop.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 potenza di almeno 2 stop.
Se lo uso il metz in TTL-fill in con l'adattatore SCA che problema c'è, non
devo abbassarne la potenza.


non so cosa tu abbia usato, so solo che nelle 
foto che hai fatto c'è troppa luce di flash e poca luce ambientale.
quindi per me sarebbero venute meglio con un tempo più lungo 
e flash meno potente. (e poi dovresti mettere l'orizzonte orizzontale,
togliere tutta una serie di oggetti sullo sfondo che disturbano etc etc..)


:)
La bravura del fotografo è anche quella di mettere a suo agio il
soggetto.
Hai mai provato a scattare un po' di foto senza pellicola, tanto
per "stancare" il soggetto e poi metterlo completamente a suo agio?
Buon
lavoro
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


http://web.tiscali.it/pc/Fotografia/isa_2.jpg
Anche qui la composizione
presenta diversi elementi di disturbo: le gambe tagliate al ginocchio,
l'orizzonte storto che potrebbe anche essere ricercato, ma qui sa proprio
di errore, per finire con il corrimano sovraesposto sulla sinistra.
Infine sulla modella: in entrambe le foto ha la stessa espressione di
disagio (della serie che palle ste' foto)
Ciao e alle prossime
Steve70


 togliere tutta una serie di oggetti sullo sfondo che disturbano etc etc..)
Ottimo grazie mille per i consigli, io ho un metz 45cl4 però quella sera
avevo un flash in prestito non ttl quindi ho scattato regolandolo a mano e
infatti ha sparato troppo. Nelle prossime foto cerco di togliere elementi di
disturbo, fortunatamente nella mia città c'è un borgo antico che si presta
bene per fare delle prove.

 unomat non TTL perchè il mio metz era a corto di pile.


 devo abbassarne la potenza.
un flash diretto cosi' non andra' mai bene
-- 
ciao
chris