Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax N digitale fuori produzione

Per chi č interessato...
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6234-6239
Contax getta per ora la spugna sul digitale... č un brutto colpo per gli
aficionados del marchio!
Credo sia la dimostrazione che la strada verso il digitale non č cosě
veloce e facile come ce la vogliono raccontare...
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 veloce e facile come ce la vogliono raccontare...
A quanto pare no, la stessa Kodak14n non è proprio un capolavoro...
Ale©s

Stefano
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso č assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 Può essere plausibile...
No, il problema è proprio tecnico della macchina.
Ale©s

 Ale©s
Ovvero?? Hai ulteriori dettagli??
E' possibile che spunti un problema tecnico così insormontabile da
giustificare una figura di cacca del genere dopo oltre un anno di
commercializzazione??

Concordo, e credo sia davvero un peccato, infondo mi era sembrata una gran
bella macchina, ma evidentemente “il mercato” non la pensava come me...
Forse il limite maggiore sono state le ottiche: non so quanti sono/sarebbero
stati così pazzi da partire da zero comprandosi corpo + un paio di ottiche,
investendo almeno diecimila euro. E’ molto più facile che un professionista
o un “prosumer” abbia fatto gradualmente il passo verso il digitale
affincando un corpo a pellicola ed utilizzando le relative ottiche.
Insomma, il sistema si è rivelato troppo chiuso e limitante secondo me.
Btw, questione Kodak 14n: qui ad Udine un negoziante aveva già raccolto 2 o
3 ordini prima ancora della commercializzazione, ma li ha dovuti annullare
per i tempi di consegna quantomeno “incerti”...
Anche al Photoshow di Milano è successo qualcosa di poco chiaro: nonostante
il nugolo di visitatori assatanati di pixel, nessuno allo stand della Kodak
ha avuto l’onore di maneggiare un po’ l’ultima nata, affidata alle mani
circospette di un “tecnico” che non la mollava nemmeno sotto minaccia
fisica.
Anche se fosse stato un semplice mock-up non vedo perché non dare la
possibilità di saggiare l’impugnabilità/ergonomia della macchina.
Cos’era, un disincentivo ad acquistarla???
PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
Mauro
p.s.: fine settimana arriva un'altra reflex meccanica ;)
        Stavolta col 45/2.

 commercializzazione??
La macchina venne fuori con 2 anni di ritardo, doveva uscire anche una
Pentax con lo stesso sensore ma rinunciò.... Non è stata data mai in prova
alle riviste... Gli esempi di foto che la stessa Contax mise inizialmente
sul sito erano penosi... il costo alto...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BB0B9E59.1A01C%as...@libero.it...

Pare che il sensore Philips non fosse proprio a punto e che avesse dei
grossi limiti.
-- 
Enne & Effe (30 & 27, 75 & 75 & >250, N44 38 45.9 E10 55 33.1)
Please remove ODIOLOSPAM from the e-mail address to contact me

Stefano
Se questo volesse dire un dorso digitale per le altre Contax, farei i
salti di gioia. Ma ahimè credo solo che questa è la conferma che il
digitale richiede grossi investimenti, probabilmente non giustificati
dal mercato per clienti spaventati dalla necessità di comperarsi un
sistema completamente nuovo e troppo costoso.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Probabilmente lo spavneto risiede nel fatto che nel mondo digitale compri
oggi a 2000 euro e "domani" ti vale la meta'!!!!!
Io direi di aspettare ancora.......

 Io direi di aspettare ancora.......
Non c'č niente da fare.
Anche se tra 10 anni acquisterai una reflex superdotata a 500 euri (e non
credo a meno...)
dopo pochi anni varrŕ una manciata di eurozzi.
Saluti,
Mauro


Ciao Paolo,
io ho comprato una D100 circa 3 settimane fa. Da allora ci ho fatto circa
1500 scatti. Usando le Provia e sviluppandole come facevo prima mi sarebbe
costato circa 380 Euro. Se continuo a lavorare a questo ritmo la rispeso in
21 settimane solo con i costi di pellicola. Come qualità ne sono molto
soddisfatto, ho stampato fino al 30x45 e sto aspettando un 50x75 dal
laboratorio. Nelle foto di concerti, che sono la stragrande maggioranza del
mio lavoro, ha una resa superiore a qualsiasi pellicola a colori se usata a
1000 iso. Per avere un'idea guarda questi due scatti
www.andrearanalli.com/shepp/
Ciao
Andrea


Il digitale in fotografia è un affare colossale, ma richiede 
investimenti altrettando spropositati che spesso sono destinati
a rientrare se non dopo diversi anni. Le competenze da mettere insieme
per la realizzazione di una macchina digitale (soprattutto reflex) sono
molte: si va dagli esperti di ottiche, ai fisici della materia per 
i sensori allo stato solido, fino ad arrivare alle competenze 
informatiche che in questo settore giocano un ruolo decisivo. Senza 
software queste macchine non servono a un tubo.
Pagare tutti questi figuri con le loro competenze e, soprattutto
metterli
insieme,non è una cosa facile. La dimostrazione viene dalla stessa
Nikon: sta preferendo riprogettare e mettere in vendita un intero parco
ottiche specifiche per la gramdezza dei sensori delle sue reflex,
piuttosto
che progettare e realizzare una macchina con sensore a pieno formato. 
E questo perchè la Nikon ha un ottimo know-how per quello che riguarda
le ottiche, ma non per il digitale.
Canon, l'ha sfornata una digitale da 11 Mp a pieno formato: ma a che
costi.
Proprio ieri ne parlavo con un venditore che a Napoli la tiene esposta
da più di 2 mesi, e mi diceva che tutti dicono che è bella ... ma 
è meglio comprare per la famiglia una nuova auto. E sul Sole 24 di 
qualche settimana fa si parlava proprio degli investimenti di Canon
in questo settore: i suoi manager pensano di rientrare nell'investimento
fra 10 anni!!
E la kodak da 14 Mp? Pare che siano più i problemi che i pixel.
Questa è la veria storia del digitale. Con questo, però, non voglio
dire che sia una tecnologia destinata al flop, come l'APS. Anzi, 
tutt'altro.
100111001011110011011110 (ossia, Ciao! ;-)  )
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Andrea,
non metto in dubbio che il risparmio (in eurozzi) per chi scatta molto (ma
veramente molto) forse c'e'.....ma dimmi una cosa, e' vero il risparmio
pellicole...ma quanto ti costa una stampa da digitale seria ???
( e non dirmi poco perche' non ci credo!!!!!)
Comunque io posso farti vedere delle foto con identici risultati ottenute
con un canonscan 5000F da 2400x4600 dpi (posso produrre file di oltre 240
Mb!!)......da negativo classico e non sono male...anzi sono molto belle, ma
io le uso solo come promemoria per ritrovare rapidamente tra i miei negativi
quello che mi interessa (tutto su un cd rom).
E poi vogliamo parlare della durata delle stampe in digitale???
Diciamo che il discorso e' sempre quello, cosa intendi farci con la foto? La
stampa su rivista specializzata ? allora va benissimo il digitale, ma
purtroppo credo che ancora l'analogico in molti campi gliele dia di santa
ragione.
Ciauz
Paolo

Il digitale in fotografia è un affare colossale, ma richiede 
investimenti altrettando spropositati che spesso sono destinati
a rientrare se non dopo diversi anni. Le competenze da mettere insieme
per la realizzazione di una macchina digitale (soprattutto reflex) sono
molte: si va dagli esperti di ottiche, ai fisici della materia per 
i sensori allo stato solido, fino ad arrivare alle competenze 
informatiche che in questo settore giocano un ruolo decisivo. Senza 
software queste macchine non servono a un tubo.
Pagare tutti questi figuri con le loro competenze e, soprattutto
metterli
insieme,non è una cosa facile. La dimostrazione viene dalla stessa
Nikon: sta preferendo riprogettare e mettere in vendita un intero parco
ottiche specifiche per la gramdezza dei sensori delle sue reflex,
piuttosto
che progettare e realizzare macchina con sensore a pieno formato. 
E questo perchè la Nikon ha un ottimo know-how per quello che riguarda
le ottiche, ma non per il digitale.
Canon, la sfornata una digitale da 11 Mp a pieno formato: ma a che
costi.
Proprio ieri ne parlavo con un venditore che a Napoli la tiene esposta
da più di 2 mesi, e mi diceva che tutti dicono che è bella ... ma 
è meglio comprare per la famiglia una nuova auto. E sul sole 24 di 



Ormai credo solo in BN o con formati superiori al 35mm


 ragione.
Purtroppo per motivi economici i laboratori stanno pian piano abbandonando
il chimico puro (parlo del colore e delle diapo), il labo dove vado ha
smesso di stampare in Ciba per motivi economici.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net