Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ultime Foto - Molentargius & Fenicotteri.

Ciao a tutti!
Vi segnalo queste foto. Cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle
"migliori" ?
Vi ricordo che le foto sono state scattate (ahimč) con un moltiplicatore di
focale kenko 3x e la mia Cp 5700.
Per vederle qui: 
http://www.arteinfoto.com/gallery/thumbnails.php?album=73
oppure
http://andsec.arteinfoto.com
 e poi cliccate su Molentargius & Fenicotteri
Ciaoo!
P.S. Astenersi giudizi pesanti senza consigli... ;-)
-- 
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto: 
http://andsec.arteinfoto.com

P.S. Astenersi giudizi pesanti senza consigli... ;-)
La qualita' e' troppo bassa, la fotografia di natura richiede invece
una qualita' altissima, la luce e' orrendamente piatta, la fotografia
di natura richiede la ricerca ossessiva di condizioni fuori dalla
norma, le inquadrature sono noiose, insignificanti e certe storte,
sembrano dei punta e scatta del turista giapponese che passava di li
da dentro il pullman in una brutta giornata.
Il consiglio e', non basta un soggetto un pelo meno banale di un gatto
per fare fotografia di natura, c'e' da sudare per guadagnare i soldi
necessari all'acquisto di un'attrezzatura accettabile e c'e' da sudare
per farla, svegliarsi presto, nascondersi, scalare montagne, cercare
luoghi, sporcarsi, rischiare l'attrezzatura e se stessi.
Fare fotografia di natura richiede un'impegno totale, prima devi
conoscerla, apprezzarla ed amarla, poi forse, se saprai usare una
qualche attrezzatura accettabilmente performante istintivamente,
allora riuscirai a sapere da solo cosa e come ha senso fotografare...
/* Eta Beta */

 ha scritto nel messaggio
news:3129i0lo1tdpf66kh...@4ax.com...


Scusa se mi intrometto, ma il consiglio per migliorare c'è eccome:
esercitarsi, conoscere la natura. E poi se volevi dei commenti superficiali
e favorevoli potevi anche tenerti quelli di IAFD.
ciao
PaSK

 ha scritto nel messaggio
news:B30Vc.157075$5D1.7...@news4.tin.it...


 E poi scusa, vorresti dire che si IAFD sono tutti superficiali?
I commenti che hai raccolto finora lě mi sono sembrati tali.
Ciao
PasK

 I commenti che hai raccolto finora lě mi sono sembrati tali.
Per me tutto č relativo. Pero' il fatto che piacciano a qualcuno č
confortante. Il problema č quando non piaciono a nessuno.. ma proprio a
nessuno! ::)
Grazie Ancora!


 luoghi, sporcarsi, rischiare l'attrezzatura e se stessi.
ergo
ti devi far routare il tuo tempo attorno alle fotografie che fai
non fotografare nel tempo dedicato ad altro
tutto considerato, pur in maniera poco benevola, mi pare
che di consigli ne siano stati dati
poi vedi tu
non č che te la puoi prendere per ogni post
che arriva
ciao e buone foto :)
ps.
dopo tutto ciň ti posso dire che ai piů
le foto escono ancora con gli stessi errori
di sempre
certi vizi sono difficili a perdersi ;)
-- 
-------
ziole
\\// ll&psp

 certi vizi sono difficili a perdersi ;)
esatto, č per questo che ho bisogno di interventi pratici..
Grazie per la tua precisazione al messaggio...


 ha scritto nel messaggio
news:4124aea8...@news.tin.it...


Sei di Cagliari?
Si, e casualmente sono un naturalista, se ti interessa possiamo anche
vederci, tanto foto nella zona ne faccio spesso.
.... ma non aspettarti che ti dia consigli come se fossi un fotografo
del National Geographic :-)


 del National Geographic :-)
Meno male, perchè se fossi del NG, non ti offriresti in questo modo :)
Mi basterebbe vederti all'opera! :)
La mia dotazione è questa (che vorrei vendere tutto al piu' presto): Nikon
CP 5700 + Moltiplicatore 300HI (3x) Kenko, + Filtro Polarizzatore. I dati
come focale e Tempi, li vedi sotto le foto, tramite i dati Exiff.
Ti Ringrazio tanto per aver speso tempo nello scrivere il tuo commento.


Ti Ringrazio tanto per aver speso tempo nello scrivere il tuo commento.
Prego.


 solito faccio macrofotografia di fiori e piante.
No, no, non cambio, mi piace, e voglio migliorare.. va bene anche la macro!
:)
Ci vediamo in pvt tramite Email :)


Ci vediamo in pvt tramite Email :)
Ok, ma posta un avviso se mi scrivi in privato,  non sempre controllo la
posta su hotmail.


 ... allora stai proprio sbagliando maestro ^____^
Il Maestro sono sempre io... da te devo solo trarre insegnamento :)


consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
non m'intendo di foto naturalistiche. pero' un primo facile consiglio
te lo posso dare: cambia luce.
un secondo: se ti e' venuto in mente di scrivere "eh ma c'era quella"
"eh ma non ho mica tempo di andare quando c'e' la luce bella ero li' e
quella luce c'era" ecc. ecc. non hai capito il nocciolo
dell'osservazione: non puoi aspettarti belle foto con una brutta luce.
non e' concretamente possibile. puoi avere tutte le scusanti o le
attenuanti che vuoi, ma le foto non miglioreranno solo perche' hai
avuto dei buoni motivi per scattarle cosi'
prova ad andarci non dico in un'altra stagione (quello lo lasci per
dopo) ma anche solo in un'altra ora... quale? la luce quando e' bella
(grossolanamente) si vede. prova al mattino presto, prova con la luce
calda "intorno" al tramonto... prova con la luce tragica del
dopo-temporale, quando la luce di taglio esce dalle nuvole e
schiarisce il soggetto lasciando il cielo molto scuro
ciao
Paolo

 schiarisce il soggetto lasciando il cielo molto scuro
Questi sono consigli pratici, ben vengano!
Ma allora.. la foto vanno bene, cosi' scattata, è piacevole.. quindi ho
sbagliato solo il periodo/luce della giornata?
In ogni caso.. mai nulla di personale.. con nessuno. E poi non mi incazzo
mai seriamente... :)
Ciao e Grazie per l'intervento! :))


Il Maestro sono sempre io... da te devo solo trarre insegnamento :)
Ancora non sai con chi hai a che fare .... ^____^


consigli? vedo che ti incazzi un pochetto.. :)
Caro collega felino, non č che si incazza, č che noi sardi siamo
notoriamente permalosi :-)


 Caro collega felino, non è che si incazza, è che noi sardi siamo


 Credo che l'ora migliore sia verso le 10.00. Prima la luce è troppo


 notoriamente permalosi :-)
gentile collega di kitekat, ammetto di averne avuto una vaga idea
dovuta ad un paio d'anni di convivenza con una sarda... ;)
raramente (ho scoperto con stupore) qualcosa puo' esser meglio di cio'
che viene fatto sull'isola... qualunque cosa sia....   :)
vorrei ancora aggiungere un consiglio per le foto: probabilmente e'
banale ed anche un po' "snob" pero' il consiglio migliore e' questo:
prendere 800 numero di airone/national geographic et similia e
guardare le foto naturalistiche piu' belle. le differenze dovrebbero
essere evidenti. cosi' ad occhio (e' un genere che non mi piace,
quindi vado a ricordi) il soggetto e' piu' "rotondo",
"tridimensionale" (in primis luce che lo disegna meglio, seguita da
obiettivi dlla madonna che pero' contano meno) ed e' chiaramente
"definito", staccato dallo sfondo con precisione e nettezza. guardi la
foto e non hai dubbi: non e' una foto di paesaggio, ma proprio la foto
di "quel" fenicottero. chiaro che obiettivi molto lunghi con
possibilita' di diaframmi molto aperti non sono certo alla portata di
tutti...
e poi vorrei cercare di spezzare una lancia a favore dei lettori:
sarebbe ora di finirla con questa idea sempre serpeggiante che ad uno
non puo' piacere un libro anche se non e' uno scrittore.
ci sono film multimilionari americani che per sbaglio ho visto e mi
hanno fatto cagare. non e' che, che so, spielberg mi salta fuori da
dietro l'angolo e mi dice "toh... questa e' la cinepresa, questi gli
attori.... vediamo un po' cosa sai fare tu, furbetto!"
c'e' chi legge e c'e' chi scrive. se si fanno vedere le foto alle
persone puo' capitare che a qualcuno non piacciano per ottimi motivi
senza che questo sappia quali siano questi motivi tecnicamente e senza
che sappia consigliare nulla. se vedo un dipinto alla mostriciattola
di paese qui dietro casa mia istintivamente mi piace meno di un
caravaggio, ma il pittore mio vicino non puo' certo pretendere che io
gli spieghi come dipingere come caravaggio oppure taccia per sempre,
no? non mi pare molto giusto, ne' un simile atteggimento lo fa
avanzare di molto...
questo non e' riferito in special modo a questo 3d, ma un po' in
generale ad un atteggiamento che prevale quando si parla di arti
ritenute "povere" come la fotografia, nelle quali spesso chi comincia
sembra pretendere o lodi o consigli specialistici da tutti... ragazzi,
di immagini anche inutili in giro ormai ce ne sono un casino. e
spesso, benche' inutili, sono tecnicmente inceccepibili. ovvio che
anche l'uomodellastrada sappia essere critico verso una nostra foto.
solo che lo fa inconsciamente, e' stato addestrato per induzione a
riconoscere il belo ed il tenicamente buono ma nessuno gli ha mai
"spiegato" realmente perche' le cose stiano cosi'....
ok, la pianto :)
MIAO a tutti
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:8059ca84.04082...@posting.google.com...


sembra pretendere o lodi o consigli specialistici da tutti... 
Il guaio è che la gente "pretende", questo non è lo sportello
informazioni, come molti credono, nessuno è obbligato a rispondere o a
conoscere la risposta, oltretutto si hanno in giro le idee confuse e si
scambia il ng per una chat, quindi non solo si pretende una risposta, ma
la si vuole anche subito :-)
... mi permetta, la fotografia arte povera? Con quello che costano le
reflex e relativi obiettivi?


volta...purtroppo la Domenica Mattina, per me è sempre in forse....
Purtroppo la giornata migliore è la domenica, negli altri giorni rischi
di trovarti a dover dare spiegazioni, guarda che adesso inizia la
fioritura del "settembrino", specie vegetale sempre più rara ...


 non si hanno le nozioni e lecito chiedere.
vero: ed anche vero che nessuno qui e' obbligato a rispondere. e chi
ti risponde "scemo scemo" e' un maleducato. va pero' detto che
qualcuno deve sacrificarsi per farti entrare ad accettate sulla
capoccia alcuni concetti. quello passera' per maleducato, ma e' anche
vero che non si ride mai in faccia solo a quelli che si considerano
scemi irrecuperabili, no? quindi occorre prenderla con filosofia.
alcuni interventi sono pesanti e gratuiti. non sono PENSATI per far
crescere, pero' FANNO crescere lo stesso. se poi erano anche pensati a
tal scopo e mascherati da insulto... beh, ci troviamo in presenza di
un maestro zen della fotografia... :)
ed anche: alcune foto proprio non funzionano. ci sono foto che e'
meglio buttar via del tutto e ripartire, piuttosto che cercare di
correggerle.
Sulla tecnica poi mi lasci perplesso. forse hai ragione tu, non so.
secondo me ci sono due fasi perpetuamente ripetute, ma non saprei dire
quale sia la prima... io le metterei cosi:
1) si fa una cosa che piace
2) la si migliora tecnicamente
3) si riparte dal punto 1
ma forse per gli spiriti piu' scientifici si fa al contrario. secondo
me non ha molto senso cercare di imparare a far foto belle facendo
foto scialbe. e meglio cercar di fare foto belle, poi, quando si
dira': che peccato... non funziona ma sarebbe stata bella se solo...,
si andra' a cercare cosa diavolo significa quel "solo..."
MIAU
PS: la fotografia costa POCO. prova la scultura!


PS: la fotografia costa POCO. prova la scultura!
Mi pare che tutto ciò che ruota intorno all'arte sia costoso ^___^


 - Allora ci vorrebbero trenta anni - concluse il vecchio
per quanto riguarda i mondo suggerisco caldamente di rivolgersi a
peter, che interpreta in modo perfetto il maestro zen che ti da una
mazzata sulla testa. che lo sappia o meno ;)
Paolo