Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50mm

io ho la mia bella yashica, tutto bene, però mi sono rotto del 35-70,
luminoso quanto una notte polare. insomma vorrei comprare un bel 50mm f/1.9
o giu di lì. primo, perchè vorrei scattare anche se il sole non è allo
zenit, secondo perchè lo zoom ti abitua a stare fermo e non a cercare
l'inquadratura migliore, terzo. per la tanto acclamata superiorità delle
ottiche fisse.
chiedo: quanto spendere? (usato, naturalmente, non di eccelsa qualità)
saluti
claudio

...



Il 50/1.9 non è male ma nemmeno interessante. L'ho usato all'inizio, ma poi sono
passato a Zeiss. Per me puoi prenderlo in considerazione se vuoi risparmiare
all'osso. Personalmente non lo pagherei più di 50mila lire.
Su Nadir viene giudicato bene il 50/1.7. Io possiedo un 50/1.4 sempre Yashica
che uso raramente ma che mi sembra molto buono. Questi però sono obiettivi non
più in produzione ed il secondo nemmeno facile da trovare.
Poi c'è il bel Zeiss 50/1.7: costa molto di più anche usato ma è anche uno dei
migliori cinquantini che c'è in circolazione. Per non parlare poi del Zeiss
50/1.4...
Alla fine credo che tu abbia una valida lista tra cui scegliere.
Ciao
Elia Freddi

...


Ma sei proprio sicuro di voler prenderti il 50 mm ? 
non sò tu, ma io lo considero uno degli obbiettivi più
inutili. Personalmente prenderei in considerazione un bel 35 mm
o un 28, e poi un bel mediotele luminoso pe ritratti.
Altrimenti se il 35-70 è poco luminoso, perchè non considerare
l'acquisto di uno più luminoso ?
Spero di non averti confuso le idee ;-)
Buone foto !
ciao,
Luca
Claudio ha scritto:


...


Più sensato invece, pensare a 2 ottiche medie: sul genere 28-85 oppure
35-90
Sottoscrivo pienamente, un paio di corpi (ma anche uno va bene), due ottiche
e nient'altro (niente borsa). Io ho un 24/2.8 ed un 85/2 AIS pagati meno di
900mila lire in totale (usati). Sono compattissimi, pesano molto meno che
uno zoom luminoso ma con una qualità di gran lunga superiore. Al momento non
vedo soluzioni migliori.
ciao
barnack

 chiedo: quanto spendere? (usato, naturalmente, non di eccelsa qualità)
Come ti hanno gia' risposto in molti, meglio evitare il 50/1.9 Yashica e
puntare almeno al 50/1.7: usato lo si trova a meno di 100'000 lire (un
amico lo ha appena comprato a 70'000 lire).
Certo che il 50/1.7 Zeiss e' meglio ma per cominciare lo Yashica va
benissimo.
Trovi dei pareri sui singoli obiettivi su Nadir sotto "CONTAX" e
"YASHICA".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


Concordo. Possiedo un 28/200 acquistato all'insegna del "se mi capita di
andare in gita, voglio essere leggero" e di fatto non lo uso mai.
Invece giro quasi sempre con due corpi: uno con pellicola poco sensibile e
35 mm (più universale del 28) ed uno con pellicola più sensibile e 200 mm:
mi trovo molto bene così. Tra corpi ed obiettivi (tutti usati) ho speso
900K.
Ma, ad essere sinceri, quando faccio dei notturni utilizzo il 50 mm perchè,
per semplicità di schema ottico, ti limita le brutte sorprese (chiaramente
tutto questo a parità di budget!).
Cesare

 ottiche fisse.


salve e grazie a tutti per i consigli.
devo dire che mi avete un po' confuso le idee, o megio, me ne avete date di
nuove. è vero, anche io preferirei un'ottica diversa dal 50, magari un po'
piu lunga, ma costa troppo. ho visto un po' di prezzi e ho pesato che se
devo spendere 450.000 preferisco farlo per un 50 stellare che per un 90
medio o medio-alto.  vorrà dire che mi muoverò molto cercando l'inquadratura
migliore. cosa niete male, che anzi tiee lotana la pigrizia.
ricapitoliamo: io vorrei montare un'ottica fissa per i motivi che ho già
detto. ero orientato sul 50 perchè, a parità di luminosità con altri,  è
quello che costa meno. (cioè l'unica scelta che posso permettermi). tenete
poi presente che ho già un 24mm f2,8 del quale mi accontento volentieri. la
mia idea era di prendere ora un 50 luminoso e poi, tra qualche anno, un bel
tele sui 200.
il 50 zeiss nuovo costa intorno a 550.000, usato credo non molto meno (ma
ora vado da sabatini o de benardis a vedere se ce l'hanno.
ribadisco che per me l'importante è che sia luminoso e che si faccia usare
anche a tutta apertura.
grazie a tutti di nuovo
claudio

anche a tutta apertura.
Io ho pagato il 50mm zeiss  f1,4 250.000 lire usato. Te lo consiglio
tantissimo! Ti innamorerai.
Ciao 
Kay