Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Grandangolo

Consigliatemi uno ob 17-35 c.a. relativamente economico ma con buone
prestazioni!
Vedo in giro moltissime offerte di un sigms sulle 750.000 cosa ne dite?
Grazie Max

 wrote in message
news:8ol7di$cfo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Scusa ma ..... 17-35 a poche lire ???? E con buone prestazioni ???
E magari anche 2.8 che ne dici ???
No scusa, non voglio prendere in giro nessuno, ma visto che il grandangolo è
un obiettivo "creativo", e visto che spingersi a 17mm significa volere
"cercare" delle foto particolari, non puoi pensare di spendere (almeno per
quest'anno) "poche lire".
Se vedi le comparative uscite non molto tempo fa su una nota rivista,
perfino un originale di lusso da 2 milioni ne è uscito .... ridimensionato.
Io ti consiglio di provare con i 20-35 intanto, e non necessariamente
luminosissimi (sono sempre grandangoli, e puoi rischiare tempi lunghi);
risparmi un bel po' di lirette e intanto vedi se priprio devi arrivare a
17mm.
Mi sembra che ci sia un Tamron o un Tokina che fanno 20-35 o 20-40 a 3.5/4,
che non costano una fortuna.
P.S.: uso un 17mm di marca, e ti garantisco che ci sono le sue brave
distorsioni e i suoi difetti, sembra tipici di tutte le ottiche di questa
misura (con gli amici abbiamo provato varie marche apprezzate). Finchè
scatti ... va bene, ma poi devi prepararti a scartare tante dia.
Ciao
AL

    Sigma AF 3.5-4.5 18-35mm ASL                  2.24 (5) = poor
Focali fisse (20-28mm):
Canon EF 2.8 20mm                        3.72 (4) = good
 Nikkor AF 2.8 20mm                       3.63 (3) = good
 Nikkor AF 2.8 18mm D                     3.45 (2) = good
 Tokina AF 3.5 17mm AT-X                  3.13 (3) = average
 Pentax SMC-FA 2.8 20mm                   3.06 (3) = average
 Minolta AF 2.8 20mm New                  2.94 (3) = average
 Canon EF 2.8 14mm USM L                  2.92 (3) = average
 Sigma AF 3.5 14mm                        2.20 (4) = poor
 Sigma AF 3.5 18mm                        1.98 (3) = poor
Pentax SMC-F(A) 2.8 28mm                    4.07 (3) = very-good
 Nikkor AF 1.4 28mm D                        4.01 (3) = very-good
 Canon EF 2.8 28mm                           3.80 (4) = very-good
 Canon EF 2.8 24mm                           3.72 (3) = good
 Nikkor AF 2.8 24mm                          3.71 (3) = good
 Canon EF 1.8 28mm USM                       3.66 (3) = good
 Canon EF 1.4 24mm USM L                     3.59 (3) = good
 Minolta AF 2.0 28mm                         3.44 (3) = good
 Pentax SMC-FA 2.0 24mm AL (IF)              3.30 (4) = good
 Sigma AF 2.8 24mm                           3.23 (4) = average
 Nikkor AF 2.8 28mm                          3.22 (3) = average
 Minolta AF 2.8 24mm new                     3.21 (3) = average
 Minolta AF 2.8 28mm                         2.95 (3) = average
 Sigma AF 1.8 28mm ASL II                    2.94 (2) = average
Focali fisse (35mm):
 Nikkor AF 2.0 35mm                    4.02 (4) = very good
 Minolta AF 2.0 35mm                   3.80 (4) = very-good
 Minolta AF 1.4 35mm G                 3.60 (4) = good
 Canon EF 2.0 35mm                     3.48 (4) = good
 Nikkor AI-S 1.4 35mm                  3.43 (3) = good
Spero che si riesca a capire.
Vedi i prezzi e le prestazioni e trai le tue conclusioni.
Ciao Andrea.

Manca il Nikkor AF 2.8 17-35 HSM !
AL