Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: il termine " commercialista "

La sentenza 13 ottobre 1998 depositata il 22 febbario 1999 del
Tribunale di Verona ( in Summa, Ipsoa, Milano, 1999, n. 140 pag. 40 )
recita :
" La sola qualifica di commercialista disgiunta dal titolo di dottore
non è riservata ai dottori commercialisti "
Pertanto potremo avere le seguenti targhe di studio :
1. Studio Mario Rossi - dottore commercialista
( per gli iscritti all'Ordine dei dottori commercialisti )
2. Studio Mario Rossi - ragioniere commercialista
( per gli iscritti al collegio dei regionieri e periti commerciali )
3. Studio Mario Rossi - commercialista
( per i non iscritti a nessun albo, collegio o ordine )
--
Grazie e un saluto a tutti. Valerio Bergamini
parere ovviamente ... non professionale
http://space.tin.it/sport/vaberga


Il collega Corradi di Verona (quello delle mille battaglie per il titolo)
girerà di notte con un cacciavite a smontarle tutte !!!  :-))
Ciao
--
Filippo Mangiapane
studioma...@writeme.com

girerà di notte con un cacciavite a smontarle tutte !!!  :-))
Bravo Filippo.
E per la " carta intestata " dello Studio ?
--
Grazie e un saluto a tutti. Valerio Bergamini
parere personale da verificare con la normativa di legge
http://space.tin.it/sport/vaberga

Farenheit 451
    Fabrizio Marasi

A me preoccupa di più la terza ipotesi
Ciao ALE

 ( per i non iscritti a nessun albo, collegio o ordine )
L'Ordine di Verona si è appellato alla sentenza, bloccando l'esecutività
della stessa!
Quindi per ora è tuto fermo!
Saluti
Enrico

Una domanda semplice semplice:
Visto quello che si prospetta per le professioni contabili che importanza ha
la battaglia per il termine commercialista?
A meno che qualcuno non pensi che nel futuro il grido di battaglia dei
contabili esercenti la libera professione non sarà "ricordatevi dei
commercialisti". Un po' come i texani con Alamo.
Grazie.

 la battaglia per il termine commercialista?
Considerando la fatica che molte persone hanno fatto per guadagnarselo,
battagliare contro il fatto che chiunque possa acquisire il titolo senza
alcuno sforzo è il minimo che si possa fare!
Senza considerare che ho investito in formazione quanto meno 7 anni (tra
università e tirocinio) in più rispetto alle categorie che non hanno scelto
la strada di Dottore commercialista, che ho avuto 7 anni di mancati ricavi.
Chi me li ripaga questi anni?
E poi non so di preciso cosa si prospetta per le professioni contabili, il
futuro non mi sembra così scontato.
Da quanto riportano spesso gli organi di informazione, sembra che al di
fuori dell'Italia siano tutti contro la professione e la formazione
universitaria come presupposto per svolgere competenza la professione
contabile. Ma senza entrare nel merito delle professioni al di fuori
dell'Italia, che pure esistono,  se non erro la direttiva 84/253/Cee del
10/4/84, relativa all'abilitazione delle persone incaricate del controllo di
legge dei documenti contabili, all'art. 4 stabilisce che, per dirla in
breve, possa essere revisore contabile solo chi ha conseguito la laurea o
titolo equivalente. Attualmente da noi la situazione è ben diversa: nel
registro revisori contabili c'e' di tutto, e non c'e' chi avrebbe diritto di
essere iscritto e che sta aspettando l'iscrizione!!!!
L'unica cosa che mi sembra evidente è che i Dottori Commercialisti e in
genere le professioni risultano "scomode" a molte persone, ma non per ideali
di giustizia, bensì perchè fa gola la loro fetta di mercato.
A mio parere l'obiettivo non è la liberalizzazione a favore dei clienti. E'
forse liberalizzazazione e tutela del cliente quella dei 730 ai caf?
E' ben comprensibile che i fiscalisti badino ai loro interessi, ma è
altrettanto comprensibile che i commercialisti tentino di difendersi.
Saluti
Enrico

...


Grazie e un saluto a tutti. Valerio Bergamini
