Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Presentazione e qualche domanda

Salve a tutti! Sono un principiantone che da circa un anno sta cercando di
imparare a fare delle belle foto, ed anche se i risultati sono terribili,
per ora mi accontento dei miglioramenti che ho ottenuto grazie a qualche
libro, ad un po' di riviste e soprattutto a qualche dozzina di rulli pieni
di errori/orrori.
Per ora la mia attrezzatura è abbastanza modesta (fotocamera Centon K100;
50mm/f-1.4 SMC Pentax-M, Cosina 24mm/f-2.8; Cosina 100mm/f-3.5; flash
Woctron n.g.32; treppiede; polarizzatore circolare ; filtro arancione e
diaproiettore Weber 5004) ma considerando che in tutto non ho speso più di
una milionata sono più che soddisfatto. Ho scelto una meccanica non TTL
perché credo che per imparare sia meglio un approccio un po' spartano, ed
anche se gli inizi sono stati abbastanza sconfortanti, ho avuto la
soddisfazione di vedere come nel giro di un anno le mie foto sono molto
migliorate, mentre alcuni miei amici che hanno iniziato con delle "autofocus
tuttofare" ora hanno più o meno gli stessi risultati di quando hanno
iniziato...
Ma ora veniamo alle domandone!
1) Ho provato per la prima volta a stampare qualche dia, ma il risultato è
stato pessimo. Le zone in ombra sono diventate praticamente nere e le zone
molto luminose risultano bruciate. Me le hanno stampate male o la carta su
cui stampano ha una latitudine di posa ancora meno estesa delle dia?
2) Il flash che uso è direzionabile ed io cerco, ove possibile, di sfruttare
superfici riflettenti per ottenere una luce non frontale, ma per
l'esposizione mi affido un po' alla fortuna ed un po' all'esperienza, c'è
una regola o una tabella (tipo quella scritta sul retro del mio flash
riferita alla posizione normale) per regolarsi in questi frangenti?
3) Ho letto un articolo che sosteneva che un buon obbiettivo deve avere un
buon trattamento antiriflesso (e fin lì ci siamo...), salvo poi affermare
che se nelle foto con il sole nell'inquadratura appaiono dei riflessi con
degli "esagonini" significa che il vetro è di buona qualità e che le lenti
sono perfettamente allineate... Ma allora i riflessi ci devono essere o non
ci devono essere?!
Salutoni a tutto il NG!
--
Mister Polpetta
misterp...@libero.it
ICQ# 11834886

 Per ora la mia attrezzatura č abbastanza modesta (fotocamera Centon K100;


Ciao Mister anche io da non molto sto cercando di avvicinarmi alla
fotografia in maniera un pň + professionale!!!! Possiamo essere ottimi
compagni di viaggio non trovi???
Saluti
Giulio
P.S. ovviamente non posso rispondere alle tue domande...ma senza dubbio qui
c'č gente in grado di farlo...un nome su tutto il caro FULVIO che mi
sopporta ormai da un pň....(spero non si sia incavalato a questo
punto...:PPP)

Dico attrezzatura modesta perché ho speso poco (il cinquantino l'ho pagato
150k), ma in fin dei conti ci sono abbastanza affezionato! ;-)
Tra l'altro, ho trovato in un negozio il 200mm/f-4 SMC Pentax-M a 250k, me
lo consigli?


(spero non si sia incavalato a questo punto...:PPP)
Non mi incavalo mai...
Saluti erranti,
Fulvio :-)))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 ci devono essere?!
I riflessi, col sole nell'obiettivo, sono. Probabilmente l'autore
dell'articolo intendeva dire che se ci sono SOLO gli esagonini, senza altri
riflessi parassiti, allora il vetro è di buona qualità; hai mai provato a
scattare in controluce con un obiettivo russo (Io parlo del mio industar per
Kiev)? Non vengono gli esagonini, ma un'enorme macchia di flare


 ci devono essere?!
Penso proprio che non ci dovrebbero essere, altrimenti che trattamento
antiriflesso è?
Ciao, Cristian.
-----------------------------------------
www.sestocontinente.it
http://digilander.iol.it/umili

 lo consigli?
Se è in perfette condizioni il prezzo è onesto, ...ma ti serve questo
200mm?
Ciao
Carlo

 lo consigli?
per le prestazioni non te lo consiglio, per quel prezzo nemmeno.
allo stesso prezzo puoi trovare il vecchio 135/2,5 tipo K, magari dando
indietro il 100 Cosina, e usarlo con un buon dupli a 7 lenti quando occorre.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 propongo una petizione per farti cambiare nick.
Poldo va bene?8-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
________________________________________________

 iniziato...
mi compiaccio grandemente per le tue scelte tattiche.


 -------------------------------------
Il 135mm sarebbe stata la mia prima scelta, purtroppo l'ho cercato per
qualche mese senza risultati (tranne uno ad un prezzo spropositato...)
finché non mi sono stufato ed ho comprato il 100mm Cosina, pentendomene
amaramente dopo averlo provato!
E pensare che avevo letto su una rivista una prova dove se ne diceva un gran
bene (naturalmente per la categoria di prezzo), in particolare sarebbe
dovuto essere molto versatile (macrofotografia, ritratto, ecc.). Balle!
Scusa lo sfogo ma č stata la mia prima fregatura nel campo della
fotografia... da allora le prove sui giornali le prendo molto con le molle!
Salutoni
--
Mister Polpetta
misterp...@libero.it
ICQ# 11834886
P.S. La cosa che mi stupisce č che, rimanendo sempre in casa Cosina, il 24mm
dopo un po' di "rodaggio" (piů che altro quando ho capito che devo tenerlo
in bolla per evitare le linee cadenti...) mi ha dato grandi soddisfazioni
(sempre considerando la categoria di prezzo).

 (sempre considerando la categoria di prezzo).
ogni ottica fa storia a se', anche tra le piu' blasonate... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Poldo va bene?8-))
si se tu olivia e io pisellino sempre in braccio a te.

 si se tu olivia e io pisellino sempre in braccio a te.
Pisellino?
mmmhhhhh......
ma ti devo fare le coccole?


 Se è in mano va bene lo stesso ?
ROTFL!
Torna in biblioteca tu!!!


 per le prestazioni non te lo consiglio, per quel prezzo nemmeno.
D'accordo per le prestazioni, ma il prezzo...
Franco, ma te li regalano per caso gli obiettivi?... :-)
Ciao
Carlo

 wrote in message
8jtj8b$n0$1...@pegasus.tiscalinet.it...

ma il prezzo e' in relazione al risultato... quindi solo regalato! :-))
a parte la battuta, ho avuto il 200/4-M e non ne sono rimasto per niente
soddisfatto, andava meglio l'85/1.8 + 2x Sigma a 4 lenti!
quindi non lo comprerei neanche per poche lire.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 ma ti devo fare le coccole?
si, gradirei molto.