Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Get

Sapete dirmi quanti significati ha questo poliedrico verbo, dato che ogni
giorno ne scopro uno nuovo.
Grazie mille.
Fra.

fr@ wrote:

Secondo te qualcuno li ha contati, o è in grado di ricordarseli tutti a
mente? :)
Si tratta di un verbo molto molto comune, che può essere usato in mille modi
diversi.
--
Giovanni Bajo



Get significa prendere, ottenere, conseguire, ricevere, ma anche altri
significati quali preparare qualcosa ecc.
To get (breakfast, dinner, ...) Si usano nello stesso significato,
sempre i nomi non preceduti dall'articolo: "To make" e "to Cook".
Ex.
- I got (al passato) dinner for my husband (Ho preparato la cena per
mio marito)
Come domanda si usa generalmente: What did you do for your husband
(this morning)? (Cosa gli hai fatto per colazione?)
- We're getting to school (Noi stiamo arrivando a scuola)
Spero di essere stato utile!
Ciao.


Direi di no.  Actually, that is sort of funny.  What did you do for your
husband (this morning) does not remind me of food.  
ciao
GFC

 husband (this morning) does not remind me of food.
ehehehhe, yup, same feeling here :)
--
Giovanni Bajo

 (this morning)? (Cosa gli hai fatto per colazione?)
No, come hanno detto gli altri, "do" qui non va bene.
Ci vorrebbe "what did you make...?".
Potevi scegliere un esempio meno maschilista, però!
-- 
Mary


wrote:

E se dico "What did she do for you this morning?" Non dirmi che è
sbagliato? Come risposta: She got breakfast for me this morning.
Che mi dici? A me pare corretta. Secondo te ci vuole "What did she
make for you morning?"
Ciao.

piuttosto: I prepared dinner for my husband or I fixed dinner for my husband.
uhm...

 make for you morning?"
Appunto: "What did she make you this morning?" 
-- 
Mary

 Ciao.
Secondo me, che non sono madrelingua, sě. Se quel "fare", si riferisce alla
colazione, non si puň usare "to do". Forse, si puň usare "to do", se la
domanda č: "Cosa ha fatto per te stamattina?" (come dire: "Si č girata i
pollici?", "Ti ha preparato la colazione?" ecc.). Ma se la domanda č: "Cosa
ti ha fatto PER COLAZIONE?", si usa "to make", dato che l'azione č
materiale. Poi... tutto puň essere.
Ciao, FB

 
GFC è americana; da quello che dice, evidentemente non si usa "get" con
questa accezione negli USA, mentre in inglese GB, va benissimo.
-- 
Mary

sbagliato?
Beh, dato che Mary e' inglese, se ti dice che e' sbagliato, penso che *molto
probabilmente* dovrebbe avere ragione.
ciao
GFC

 GFC
E appunto ciň che pensavo.
Ciao, FB


Beh, non sono americana, ma vivo negli Stati Uniti da quasi 40 anni, e secondo
la mia interpretazione se qualcuno mi dicesse :"I got breakfast for him" mi
verrebbe da pensare che e' andato a prendergliela da qualche parte.  Se la
colazione gliela avesse preparata sarebbe :I fixed breakfast for him, I
prepared breakfast for him or maybe even I cooked breakfast for him.
ciao
Arianna


It looks like we all agree on what the answer should be, except for the person
who posted the question.....
LOL :-))

Appunto: "What did she make you this morning?" 
Sempre dallo stesso volume
 
pag 134)
61) What did she do for you this morning? (Non usa il make)
62) She got breakfast for me this morning.
Che mi dici?

probabilmente* dovrebbe avere ragione.
Allora secondo te č sbagliata?

 Che mi dici?
Che hanno scelto molto, molto male l'esempio.
Ti conviene guardare il frontispizio per vedere se il libro è scritto da
un madrelingua inglese o italiano. Scommetto che sia italiano.
-- 
Mary

 Che mi dici?
Ma siamo da capo. La questione č: si puň usare "to do" per dire "preparare
la colazione"? Secondo me, e altri, no. E' una cosa che insegnano al primo
anno di inglese.
"What did she do for you this morning?", č correttissima, ma significa,
molto piů genericamente, "Cos'ha fatto ("fatto" in senso generico) per te
stamattina?" ("Cos'ha fatto?" ==> "Ti ha fatto la colazione?", "Non si č
nemmeno svegliata?", "Ti ha comprato il giornale?"); risposta: "Mi ha fatto
(preparato, stavolta) la colazione". Ma la risposta, a "What did she do for
you this morning?", potrebbe anche essere "She bought my favourite
newspaper". Con la domanda "What did she make for you this morning?",
invece, non si puň che intendere "Cosa ti ha cucinato?" o significati
simili.
Rileggi il messaggio delle 18.23. Per come la penso io, č cosě.
Ciao, FB

 Che mi dici?
Peraltro, prova a pensare alla frase affermativa: "She did breakfast for me
this morning". E' un errore dei più banali.
Ciao, FB

 Beh, non sono americana, ma vivo negli Stati Uniti da quasi 40 anni,
Hey, erano 30 un paio di mesi fa!!! Time flies...
Comunque, sono d'accordo sull'accezione comune di "to get breakfast" sulla
west coast.
Qui si intende come "fornire" la colazione, "procurare". Altrimenti
generalmente si dice "to make, prepare breakfast".
Ciao
Fabio

Hey, erano 30 un paio di mesi fa!!! Time flies...
LOL...sono arrivata qui il 5 luglio 1964.  Tu non eri ancora nato ci scommetto.
 Sono stata qui un po' con mio padre poi sono ritornata in Italia. L'undici
maggio del 1967 sono ritornata qui con mia madre.  Quindi fai tu il conto.  Se
ho detto quasi 30 mi devo essere sbagliata.  
ciao

 e tu mi parli di prestazione sessuale??
Sě. E' una domanda _molto_ ambigua. Se si voleva intendere cucinare, si
sarebbe usato make. Chi l'ha scritta, ha sbagliato l'esempio.
Senza considerare che "got" al passato nel senso di preparare č pure
ambiguo, visto come capirei io o un americano qualsiasi. Meglio usare frasi
meno fraintendibili non trovi?
--
Giovanni Bajo

 de "L'inglese per tutti" ISTITUTO GEOGRAFICO DE AGOSTINI NOVARA
Non credo sia una fonte cosi` autoritaria e comunque non sarebbe il primo
libro (in *qualsiasi* campo) che scrive cose sbagliate).
Mi sembri come alcuni bambini che, contraddetti, rispondono "ma lo hanno
detto in tv!".
E` vero che get significa anche preparare, ma l'esempio citato nel libro e`
ambiguo sia in inglese GB che USA.
Io personalmente credo che nessuno debba prendere per oro colato le cose
scritte in un NG, soprattutto perche` non si conoscono bene le persone  e
spesso la loro competenza e` solo presunta: magari bastasse essere
madre-lingua o vivere da decenni in una nazione per conoscere bene una
lingua!
Io personalmente trovo giusto un atteggiamento critico, ho letto tanti NG in
cui si creava una sorta di gerarchia per cui i veterani del gruppo alla fine
non venivano mai contraddetti. Credo tuttavia che l'atteggiamento debba
essere critico *anche* nei confronti di libri, siti, tv, ecc.
Lo scopo, credo, non e` avere ragione ma farsi un'idea di come stiano le
cose. E converrai con me che, da questo thread il dubbio che in quella frase
puoi usare uno dei sinonimi che ti ha detto Arianna, anziche` get, puo`
venire. A volte porre le domande o le obiezioni in maniera costruttiva *fa*
la differenza.
Parlo "dall'alto" dei miei personali errori e nient'altro.
ciao,
Janis

 libro (in *qualsiasi* campo) che scrive cose sbagliate).
A questo proposito, mi ha lasciato un po' stupito un manuale d'inglese
in cui si afferma che
"In risposta a THANK YOU gli inglesi non usano nessuna particolare
forma di cortesia. Gli americani, invece, dicono spesso YOU'RE
WELCOME".
-- 
Enrico


In realtą, l'esempio era corretto. Solo, non era scritto per dimostrare la
tesi di Bottle Man.
Ciao, FB

 WELCOME".
Direi che l'autore del libro abbia ragione.
Laddove un italiano direbbe "prego", gli inglesi raramente dicono
"you're welcome" o simile, mentre questa forma di cortesia mi sembra più
comune tra gli americani.
-- 
Mary

 Direi che l'autore del libro abbia ragione.
Allora, un punto a favore delle dispense abbinate al video-corso "Fast
Forward Advanced" Bbc/Dmp/L'Espresso :)
-- 
Enrico

comune tra gli americani.
Confermo il 'raramente', anche se a dirlo lo dicono.
Qui a Londra va molto il 'cheers' e da italiano mi viene piů facile
rispondere cheers ad un thank u che con you are welcome.
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 rispondere cheers ad un thank u che con you are welcome.
Pero`, il brano che ho riportato non afferma che nell'UK si usino
espressioni diverse dall'"you are welcome", mi vengono in mente  "all
right", "nothing at all", un secondo "thank you" di risposta alla
cassa nei negozi, e via dicendo, ma che non usa "nessuna particolare
forma di cortesia", ed e` questo che mi ha sorpreso!
-- 
Enrico

 forma di cortesia", ed e` questo che mi ha sorpreso!
E' vero, normalmente non diciamo proprio niente.
Mio figlio, nato in Italia, mi sgrida sempre, perché anche dopo 20 anni
in Italia, quando qualcuno mi ringrazia, mi dimentico spesso di dire
"prego".
In Inghilterra, invece, mi sgrida mia sorella, perché dopo 20 anni in
Italia mi dimentico spesso di dire "please" e "thank you" quando parlo
inglese.
-- 
Mary

 inglese.
Vedi? se tu fossi scortese come me risponderesti ad entrambi di non
scassarti i maroni! :)))
A parte gli scherzi, mi veniva in mente un modo di dire "prego" che ha
sempre stupito alcuni stranieri, dico in USA, ed e` hu-huh (non so
trascriverlo...insomma il suono che fai quando dici si`), nemmeno quello si
usa in UK? Ci sono stata tante volte ma da brava cafona non ho mai fatto
caso alle differenze sulle forme di cortesia...
Nemmeno il "thank YOU" (cioe` spostando lo stress su you, come risposta, si
usa?).
Oggi scrivo confusamente...spero che si capisca.
ciao,
Janis