Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Valore f sugli obiettivi.

Ragazzi... scusate ma non ci capisco più nulla.
Premesso che non so quasi nulla di fotografia mi sono messo a leggere
diverse riviste e libri sull'argomento.
Mi è nato un dubbio atroce... Che cosa è il valore f sugli obiettivi?
Alcuni testi riportano che il valore per esempio 1.4 non è altro che la
focale diviso il diametro della lente.
Altri riportano più o meno la stessa formula ma contando il coeff. di
assorbimento delle lenti... Insomma qual'è il calcolo corretto?
Secondo la maggior parte dei testi quindi se ho due obiettivi uno fatto con
super lenti e uno con culi di bottiglia,
la luce non cambia... Mi spiego applicando la formula: Focale 50 diviso
diametro lente 35: 1.4.
Ma che sto sbagliando???
Grazie

 Ma che sto sbagliando???
tutto, tu fai fotografie, non costruisci obiettivi, quindi di tutto
questo te ne deve importare nulla
la luminosita' e' la luminosita', quasiasi obiettivo a f2 fara' passare
sempre la stessa identica  luce, e cosi' via per qualsiasi valore di f
(tralasciando altri discorsi)
che poi indicativamente focale/f massima = piu ' o meno il diametro
della lente frontale resta un inutile dettaglio
-- 
ciao
chris

 > assorbimento delle lenti... Insomma qual'è il calcolo corretto?


 Significa che è perfetto? Con più di 10 lenti dentro?
no, significa unicamente che ha luminosita' f1, non c'entra nulla
(ovvero, in senso "lato") la costruzione interna
semplicemente e' il modo standard di indicare la luminosita' massima
1:2,8   1:5,6 e cosi' via
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fhp7i0.1yoy102t5i7xN%chr...@despammed.com...


 E' corretto questo ragionamento?
non proprio, e' corretto dire che f1 e' piu' luminoso di f1,8 che e'
piu' luminoso di f2,8 e cosi' via
cio' non toglie che teoricamente sarebbe possibile anche un f0,8, un
f0,5 e cosi' via...
e per il signor obiettivo..attento, la qualita' non e' asolutamente
legata alla luminosita' in senso stretto, anzi, un obiettivo del genere
deve sottostare a notevoli comporomessi non dico solo/tanto qualitativi
quanto anche di costo/peso ecc..ecc.., 
insomma, ha senso solo se hai necessita' assoluta di fotografare a f1,
altrimenti son solo soldi buttati
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fhp80a.l10lcw1t8l3j2N%chr...@despammed.com...


 Ti ringrazio molto per i chiarimenti.
figurati
-- 
ciao
chris

Ma che sto sbagliando???
E' il rapporto tra lunghezza focale e diametro del diaframma.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:1fhp80a.l10lcw1t8l3j2N%chr...@despammed.com...

Appunto quantità non vuol dire sempre qualità: molto spesso degli 1,8 son risultati migliori dei
1,4 della stessa casa. Va detto però un particolare. per l'elevato costo e cura degli obiettivi
superluminosi, questi vengono assemblati con la miglior cura meccanica, i migliori motori, diaframi
a più lamelle... quindi. non vedrai mai un f 1,4 in plasticaccia.

Il tuo ragionamento era corretto ma il valore f non e' un rendimento e
quindi non e' vincolato a essere minore di 1.
Se tu guardi un foglio illuminato dal sole quello ha una certa
luminosita', se davanti ci metti un obbiettivo la luminosita' aumenta
o diminuisce, in genere diminuisce, ma non ha a che vedere con la
costruzione dell'obbiettivo
un telescopio come luminosita' puo' avere f0.1, infatti ti permette di
vedere stelle che a occhio nudo non riesci a vedere perche' poco
luminose

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/