Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon Eos F 300 Dynax?!?!? Curiosità!

Devo cambiare la mia vecchia reflex e sto valutando varie proposte.
Bene, direte voi (e che me ne frega aggiungerete...)
Aiuto.
Sto diventando matto ragazzi.
Sto cercando un apparecchio reflex AF sul milione-milione e due
robusto (oddio... in piena era di policarbonato...) con lettura spot,
esposizione avanzata multizona, idem per il flash...
Ma deve essere anche un buon apparecchio se lavora in manuale... facile e
preciso nel focheggio manuale e nella gestione.
Nikon F70? si ma è una centrale nucleare con sto display colorato...
mmmmbho!
Nikon F80? si ma sta storia degli obbiettivi no CPU che non fanno lavorare
l'esposimetro...
Canon EOS 300? Giocattolo? è Robusta? COme diavolo se la cava in manuale? Si
focheggia bene? Ha il telemetro elettronico Nikon-like o cosa?
Non vorrei portarmi a casa una compattina, tanto più che già la ho...
Chiunque mi darà un consiglio sarà premiato con la mia eterna stima e con
una casa al mare ricavata da un ex bordello (l'ho pagato una puttanata... si
ok era dei fichi d'india ma volevo dirla)
Seriamente, chi può aiutarmi a fare una buona scelta?
Grazie ragazzi.

 Grazie ragazzi.
Credo che un salto da un negoziante sia la prima cosa (ma senza farti
condizionare) altrimanti avrai post di Nikonisti che sputano su Canonisti e
viceversa. Ormai è cosa nota che le ottiche fanno le foto (oltre al cervello
di chi le scatta) e le reflex fanno quasi tutte le stesse cose. Quindi che
prendi una F70 o una F80 o una EOS 300 la musica non cambia; tutte hanno dei
pro e dei contro ma tutte ti permettono di fare delle belle foto.
Ciao Gianluca

 preciso nel focheggio manuale e nella gestione.
Canon Eos 50 (sarà ancora in produzione? Boh.)?
L'ho provata, mi pare abbia tutto quello che cerchi, e maggior
robustezza della EOS300.
Saluti
Marco

 una casa al mare ricavata da un ex bordello (l'ho pagato una puttanata...
questa già mi interessa di più ;-)))) ararararara!
ciao
rudy

Io pur avendo materiale Minolta (con cui mi sono trovato benissimo per
quanto riguarda i corpi macchina) ho provato a esplorare il mondo Nikon e
Canon.
Secondo me parti dalle ottiche: scegli l'obiettivo o gli obiettivi che più
ti interessano, vedi tra le varie case (comprese Sigma e altre "di
concorrenza") cosa ti conviene, e poi di conseguenza arrivi al corpo
macchina.
Chiaro che se la combinazione di ottiche migliori la trovi in casa Nikon o
in casa Canon, la scelta è obbligata; se invece ti soddisfano le ottiche "di
concorrenza" ..... puoi fare come credi badando solo al denaro.
Secondo me (ma non sono solo, anzi....) oggi sul mercato non esistono più
reflex (di qualsiasi marca) che non siano quasi perfette.
Qualcuna arriva a 1/12000°, qualcun altra ha 50 punti di messa a fuoco,
altre hanno un semplice galvanometro, altre .... eccetera, ma tutte alla fin
fine ti danno il supporto per lo scatto, e quasi sempre "corretto".
La foto te la devi fare tu (soggetto e composizione); poi la qualità la
determina al 99% l'ottica, non il corpo (ho conosciuto pochissimi casi di
corpi che avevano qualche difetto d'esposizione, e tutti corretti o in
garanzia o con la compensazione).
I corpi più sofisticati e costosi ti offrono migliaia di amenicoli che poi
per usarli devi studiare un librone, o impazzire prima di impostare la
funzione che ti serve per una certa ripresa e ... intanto il soggetto è
andato.
E 99 volte su 100 tutte quelle menate non le userai mai.
La mia opinione è che:
Minolta fa buone macchine amatoriali, semplici da usare, e molto
maneggevoli. Le ottiche sono quel che sono .... Certo che in USA ha ben
altra diffusione rispetto all'Europa.
Canon è sicuramente al top della tecnologia corrente (sono anni che usa
motori u.s., ha lanciato stabilizzatori ottici da tempo, ha sistemi
d'esposizione e di messa a fuoco incredibili) soprattutto nell'elettronica
(che si produce in casa); ha una gamma di ottiche completissima; certamente,
escluse le dua al top (EOS 1 e 3) le altre quando le prendi in mano fanno
tanto ... "plastica". Certamente ti lasciano perplesso quando le impugni ...
Nikon ha un nome su cui punta tanto; ultimamente anche lei ha fatto le sue
cavolate (alcuni corpi non è che siano poi andati come si aspettava,
soprattutto rispetto al prezzo), oltre a fare impazzire al gente con le
compatibilità tra corpi e ottiche ..... Grande gamma di ottiche (anche se
occorre sempre tener presente la possibilità di usarle su certi corpi con
tutte le funzioni previste ...); ma soprattutto quando "prendi in mano" i
corpi (parlo di F100, F80 o simili) ti danno una impressione di robustezza
.... Poi però io trovo estremamente scomodo (almeno rispetto a Minolta)
l'uso di alcuni comandi sparpagliati sul corpo, così come una serie di
funzioni assolutamente inutili al contrario di altre che invece non sono
previste neppure tra le professionali; o alcuni sistemi di blocco AF e AE in
combinazione o meno tra loro e l'AF .... anche con la F100, si possono fare,
ma devi combinare un casino di funzioni e pulsanti che non si possono
certamente definire "immediati".
Uhela' giovani !!!! ATTENZIONE !!!!
Ho premesso che è una mia opinione, per cui .... non mandatemi risposte
incavolate di Canonisti, Minoltisti, Nikonisti e Leicisti!
Sono daccordo con tutti e con nessuno, ogniuno avrà la sua da dire sulle
varie marche.
In famiglia, vista la passione diffusa, e viste le idee discordanti, ci sono
corredi Nikon (però tutto AF), Minolta, Canon, Contax (medio formato) e
Leica; e cosi' a cena non mancano gli argomenti di discussione .....
Andrea


Toglimi una curiosità le ottche AF (senza il D) non funzionano sull' F80 ?
--
Ciao Marco Santi

Si che funzionano perché sono AF ma non hai la misurazione 3D
Ciao Gianluca
bro...@tiscalinet.it
if reply this message remove NSPM characters from e-mail address
