Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pentax Mz-S

Avete sentito?
Sta per uscire, a giugno, una nuova Pentax serie Mz di classe semi-pro
http://digilander.iol.it/aohc/pressrelease/mzsi.htm







Ho sentito, ma non mi farei troppe 
illusioni.


La macchina sarà ottima, conoscendo i precedenti 
Pentax, il prezzo sarà concorrenziale, forse (lo era quello della Z1 ma non 
certo quello pazzo della LX), ma è il sistema che inizia a non essere più 
competitivo.


Oltre alla macchina, sarà necessario ampliare il 
"parco" ottiche e darsi una regolata sul prezzo dell'80-200/2,8 o del 28/70, 
sempre 2,8..più che una limatina direi che occorre un robusto colpo di 
accetta.


Staremo a vedere....


Ciao


lorenzo







Chi se ne frega!


 


                               
Giacobbe



Perchè la LX aveva un prezzo pazzo? Assieme alla OlympusOM era l'unica negli
anno '80 ad avere un esposimetro IDM. La LX arriva poi a -6.5EV con un
obiettivo f1.2 (direte chi se ne frega...ma intanto è l'unica) ed, inoltre
il suo esposimetro ha altre caratteristiche che definirei uniche.
Riguardo agli obiettivi il sistema non mi sembra non competitivo. Chiaro che
i costi delle ottiche Pentax sono elevati ma avete mai provato, per esempio,
il vecchio SMC Star 85mm f 1.4 M od il nuovo 85 mm Star AF ? Io so di molti
fotografi che usano ancora Pentax per il proprio lavoro in studio preferendo
queste ottiche ad altre
Non venitemi poi a dire che il 50 mm f1.4 è superato otticamente.
Concordo,invece, sul fatto che lo zoom 28-200 f2.8 abbia un prezzo elevato.
Mi fanno sorridere i Thread dove ci si chiede meglio Canon o Nikon o Leica o
Contax (A parte che il tarattamento antiriflesso Zeiss T* dovrebbe essere lo
SMC Pentax concesso su licenza)? E Pentax e Minolta dove le mettiamo?
Concordo sul fatto che Pentax non abbia (per ora) un AF superveloce e un
ottica stabilizzata ma penso che finora si sia diretta verso la ricerca di
una buona qualità ottica piuttosto che verso altre caratteristiche. Per
esempio ho avuto la fortuna di provare lo stabilizzato Nikon su una F80:
ottimo obiettivo e davvero notevole lo stabilizzatore ma otticamente
decisamente inferiore al mio SMC Pentax-M 300 mm f4..d'accordo questo è
fisso ma lo stabilizzato Nikon (che non costa poco) ha ben 17 lenti in 11
gruppi che non sono poche ed, inoltre, lo stabilizzatore induce altri
scadimenti ottici. Concludendo: penso che un ottica sia anche da valutare
sulla base di quello che ci si deve fare: devo andare a fotografare,per
esempio i Rally od altre competizioni sportive: ben venga lo stabilizzato.
Devo fotografare ritratti, paesaggi e macro: ben venga Pentax e la nuova
MZ-5.
Saluti !!!

 
  wrote in message 
000601c09dc0$b9735940$0664...@mlab.it
...


Chi se ne frega!


 


                               
  Giacobbe



 Perchč la LX aveva un prezzo pazzo? Assieme alla OlympusOM era l'unica 
Infatti se la lx ha un prezzo pazzo, la F3 nikon allora?





Pensaci bene: la nikon F3 è migliore come solidità 
ed affidabilità (parere di fotoriparatori e di commercianti dell'usato) Non 
parliamo poi del sistema.


Pochi anni fa un corpo F3 si prendeva con un paio 
di milioni o poco più, quando per la LX ce ne volevano 4,5 (!). Se non è follia 
commerciale questa, cosa si potrà definire tale?


La prova? La f3 anora gira per i negozi, nuova od 
usata, ed è facilemente reperibile.


Cosa si può dire della LX?


Ciao


lorenzo









La prova? La f3 anora gira per i negozi, nuova od 
  usata, ed è facilemente reperibile.


Cosa si può dire della LX?


Ciao


lorenzo


 


 


La F3 costa pressapoco come la LX. 
Vedi 
www.nicam.it


Inoltre, torno a ripetere: la LX ha caratteristiche 
UNICHE e non mi venite a dire che è meno affidabile della F3.


 


Saluti!



news:000601c0a025$282ac6a0$0f01...@ugl.it...

La F3 costa pressapoco come la LX. Vedi 
www.nicam.it
Inoltre, torno a ripetere: la LX ha caratteristiche UNICHE e non mi venite a
dire che è meno affidabile della F3. Il fatto che sia più difficile da
trovare è forse segno che chi ce l'ha se la tiene e comunque in giro di
usate se ne trovano quante ne vuoi, accessori compresi. Le F3 che vedo
spesso nei negozi sono strausate (al pari della LX) e forse chi ne ha di
"tenute bene" se le tiene.
Saluti!
PS Scusate per l'HTML





Ebbene sì, è meno affidabile della F3.


La cosidetta "tropicalizzazione" è ottenuta colando 
una similsilicone negli interstizi e non con guarnizioni o-ring come sarebbe 
stato doveroso in una macchina con quel prezzo: il giudizio su una pubblicazione 
di "fotografare" ad opera di un fotoriparatore non era molto lusinghiero. Sarà 
prezzolato? Chissà....ma da chi?


Per il volume di vendite la LX non ha mai 
impensierito nessuno...


Ciao


lorenzo