Newsgroup: italia.roma.politica
Titolo: Abolire la proprietà privata? MAGARI!

 Leggo in giro molti sedicenti esperti di Marx che, prendendo spunto
da alcune dichiarazioni di Bertinotti, precisano che nel filosofo
tedesco l'abolizione della proprietà privata riguarderebbe anche
quella individuale.
 
    Su questo punto c'è molta, molta confusione. E da tempo. Più che
altro, si tratta di IGNORANZA. L'Italia è il Paese dei 60 milioni di
allenatori di calcio e dei 60 miloni di esperti di politica (oltre che
dei 60 milioni di PRESUNTI AVVOCATI). Si criticano Marx ed il
comunismo, ma non li si conoscono. Nei suoi libri, il filosofo tedesco
ha solo e sempre parlato di ABOLIZIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA DEI
MEZZI DI PRODUZIONE, non della proprietà privata individuale. Nella
Jugoslavia di Tito, la proprietà privata individuale non è mai stata a
rischio. Di più: le fabbriche (ovvero "i mezzi di produzione") erano
sì nazionalizzate, ma gestite (o meglio, auto-gestite) da chi ci
lavorava. E' il modello che va oggi tanto in voga nella cosidetta
"economia renana": gli operai vengono responsabilizzati affindando
loro la gestione di alcuni settori delle fabbriche e attribuendo loro
una parte delle azioni societarie. Si badi bene che nella zona del
Reno non c'è la crisi che c'è nelle altre aree tedesche... 
 
    Quindi, ABOLIZIONE DELLA PROPRIETA' PRIVATA come obiettivo di
Bertinotti non significa confisca dei nostri appartamenti, ecc. ecc.
ma vuol dire attribuire alla COMUNITA' (e non allo Stato, visto che
Marx parla chiaramente di ESTINZIONE DELLO STATO) il possesso dei
mezzi di produzione. Cosa ci sia di scandalistico in questo non lo so.
Non preferireste voi forse possedere un "pezzetto" della società in
cui lavorate piuttosto che essa sia in mano ad una famiglia, a più
famiglie od alle  banche? Non preferireste poter aver voci in capitolo
sulla "direzione" della vostra azienda piuttosto che subire gli ordini
dall'alto? 
 
    Federico
 
 

 wrote in message
news:4287517a...@News.Individual.NET

Ciao,
in linea teorica il tuo discorso fila quasi tutto pero' e poi alla 
fine che personalmente mi perdo....senza entrare nel merito del fatto
che uno possa essere di destra e di sinistra e dunque condividere una 
certa ideologia vorrei analizzare il comunismo come puro sistema
economico. Detto cio' quando dico che non mi ritrovo e' perche' alla 
fine scrivi "Non preferireste voi forse possedere un "pezzetto" della 
società in cui lavorate piuttosto che essa sia in mano ad una famiglia,
a più famiglie od alle  banche?"
Dicendo cio' come vedi re-introduci il concetto del possedimento da 
parte di un privato. Poi con questo sistema economico non riesco a 
comprendere come ci si debba comportare nel momento in cui una persona
desidera mettere in piedi una sua impresa assumendosi tutto il 
rischio tipico derivato. Io sinceramente faccio fatica a capire come 
puo' funzionare una cosa che e' di tutti, dove tutti hanno voce in 
capitolo e dunque dove la capacita' decisionale viene drasticamente 
ridotta........ti sarei grado se me lo spieghi......
E poi e' innegabile che nel mondo ci sono teste diverse, alcuni piu'
brillanti delle altre, anche teste uguali ma con volonta' diverse....
in questo modo non ritieni ci sia un'appiattimento generale da cui
magari uno stimolo in meno alla crescita? Sono invece d'accordo che
tutti devono avere le stesse opportunita' per poter realizzare
qualcosa......
Potrebbe uscirne fuori un dibattito interessante.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG