Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Servizio per calendario: iniziamo a ridere...

Come promesso vi segnalo l'url su cui sto mettendo online le foto del
servizio fatto lo scorso weekend per il calendario dei miei amici subacquei.
Per ora sono poche, e i motivi semplici:
1) Le ho ritirate solo ieri sera! (Quelli della New Reversal sono stati
molto bravi e professionali: non ha riso nessuno!!!)
2) Ho scoperto che ho uno scanner da buttare (Filmscan35 con Silverfast). I
negativi a colore sono impossibili da scansire!! Anche con il Negafix di
Silverfast!! Aiuto!!! (sulle dia non avevo avuto grossi problemi, non erano
scansioni eccezzionali, ma mi accontentavo!)
3) Una volta scansita una foto ci ho messo 30-40 minuti per regolare tutto
(colore, contrasto, etc.)
Per questo motivo vi avviso che le foto che vedrete a video sono mooooolto,
ma moooolto peggio dell'originale (almeno come colori, grana e contrasto).
Per ora ho solo i provini a contatto, per selezionare quali faranno parte
del calendario, ma quando avrò le stampe le scansirò con lo scanner piano.
Ora voglio sentire i vostri commenti pungenti, sarcastici e senza pietà!
Ciao a tutti e grazie!
Lo Strano
(che da oggi si mette a cercare un nuovo scanner!!)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ecco... appunto, come da Oggetto de thread!
Mi sono dimenticato l'url!!!!!
:-)
Scusate!
http://www.lightandcolors.com/Scuba.html
Ariciao
Lo Strano
(Che alla mattina fatica a svegliarsi)


 
http://www.lightandcolors.com/Scuba.html
la prima, a parte la dominante blu, non mi dice molto
la seconda: buona composizione (ma non dovevi far sembrare il tutto
ambientato al mare??) peccato per elementi di disturbo come la foglia
secca a destra e la macchia sul muretto e la ciccca a sinistra: questo
tipo di foto funzia se si e' piuttosto impeccabili. Per i bn in genere: i
pallini bianchi ce li hai anche sulle stampe o e' un regalo del tuo
scanner?
la terza: mah, forse un'inquadratura piu' stretta avrebbe fatto risaltare
meglio le espressioni delle ragazze (una tra l'altro e' mezza girata)
la quarta/quinta/sesta: abbastanza ok come ritratti. Hai cercato una
certa' unita' stilistica pero' sfiori la ripetitivita'
la settima: togliere il poster a sinistra, no? Troppo buia sul lato
sinistro, almeno un pannello di schiarita sarebbe stato apprezzato. Avrei
anche abbassato un po' il punto di ripresa per mascherare i fianchi
l'ottava: poco convincente il gesto felino, una luce piu' drammatica e
direzionale sarebbe servita e anche un'inquadratura piu' concentrata sul
petto.
ciao
bobo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Mi piacciono, spero che ne abbia scattate altre a colori, il b/n č buono, ti
contesteranno forse che i modelli maschi son maschi, ma certo non ci puoi
far nulla al riguardo!!!
--
Gelatina


Grazie.
Ne ho fatte molte a colori, ma ho grossi problemi a scannerizzarle.
I modelli/e in verità sono gli istruttori della scuola di sub che mi ha
commissionato il calendario. Al loro primo servizio fotografico!!!
Mi sentivo molto "domatore" con tutti quei "modelli" che non stavano mai in
posa fermi e gli altri che urlavano "girati di qui", "guarda di la", "alza
il braccio e abbassa la gamba".
E a me nessuno dava retta....
:-(
Però è stato divertente, e alla fine qualcosa è uscito.
Grazie ancora,
ciao
Lo Strano


 :-(
Mica va bene!
Dovevi picchiarli, solo dove i lividi non si sarebbero visti, per farli
stare buoni.
Sei proprio strano.
A.



Posso davvero? Il fotografo ha il diritto ad usare anche le maniere forti?
;-)
Stranezze a parte... commentino sulle foto?
:-)
Grazie
Ciao


 :-)
Le vedo stasera a casa con calma, poi ti massacrerň!!!!!!
:-))))
A.


 subacquei. Per ora sono poche, e i motivi semplici:
Non sia mai che ti si neghi un parere assolutamente non tescnico e
indefettibilmente niubbico
1 - non posso pronunciarmi, sul mio monitor la terraferma è un ammasso di
scuri e chiazze biancastre che dovrebbero essere costruzioni. Così come la
vedo è un po' cartolinesca senza però essere esplicativa del luogo. Come
fotografare Eva Hengher col cappotto e pretendere di eccitare il pubblico.
Una domanda: sei "tutto grandangoli e polarizzatori" pure tu?
2 - concordo con Babel Bear, photoscioppa quelle schifezze! Il muretto
vicino alla bombola è fuori fuoco o sono stanco io? La composiscion mi
aggrada, classica, piramidale, umanocentrica, ma gradevole
3 - non mi piace e la trovo "Strana". Con immagini del genere deve essere
tutto ben composto e aiutato da abbondanti dosi di flash. La sistemazione
obliqueggiante dei corpi non sarebbe male (a parte il profilo della bionda),
ma la pinna è troppo di taglio e sembra un maglioncino infeltrito che le due
si stanno strappando ai saldi della STANDA. A mio avviso poi, se le metti su
uno sfondo aerografato, o fai capire di che si tratta e lo inserisci
nell'immagine o scegli un muro neutro. Potrebbero essere anche due povere
mentecatte vestite da sub che passano ridendo alla fermata Garbatella della
Metroroma
4 - bel ritratto, c'è poco da dire, anche se i due occhi non sono entrambi a
fuoco e il colletto è un po' troppo alla
comecazzovienevienesonogiàbellodimiochenoncibado. Eolo ci avrebbe badato
5 - Bastardoo! Con il bellone di turno ti bulli alla grande e lo piazzi in
prima fila. Questo povero nasone, labbra strette mento a bazza lo massacri.
Sempre un occhio sfocato, ma questo può essere voluto. T'avevo scritto nei
consigli (era a te? boh) di non far serrare le labbra al soggetto, specie se
le ha sottili. Poi gli tagli la testa tanto per sottolineargli la pelatina
sulla fronte. Potevi sputargli in faccia già che c'eri. A parte questo non è
male
6 - Simpatica! Sfocata, ma simpatica. Ti sta guardando l'uccello per caso? E
ride? E' ai bambini che si dice guarda l'uccellino, ma per farli voltare
verso l'alto ;-) A parte gli scherzi, il soggetto IMHO è quello più
talentuoso e tu, in parte, lo hai capito, ma ho idea che sia stato un po'
sacrificato dalla fretta delle riprese. L'idea è buona, ma andrebbe
sviluppata meglio
7 - Qui entriamo in un ambito che conosco un pochino. Luce scarsa, ma già lo
sai. La modella deve essere "sempre" spalmata di olio abbronzante che renda
lucida la pelle e modelli i muscoli (che in questo caso non ci sono e quindi
l'olio serve ancora di più). L'inquadratura non è MAI frontale sui
macchinari da BB a meno di avere di fronte un bestione da 120 kg! Il
soggetto dovrebbe eseguire effettivamente l'esercizio e riscaldarsi prima
dello scatto con almeno un paio di serie lunghe (per pompare). La ragazza
s'è appesa come un salame, non ha ritratto la pancia e siede come se fosse
su una tazza del cesso. Ma l'ha mai fatta la lat machine o era solo per
farsi vedere in costume? Qui, come fotografo dovevi importi e farla sudare
davvero. I maniglioni della pectoral avrebbero potuto essere un problema in
una ripresa di tre quarti, ragion per cui avresti dovuto provare varie
inquadrature dinamiche
8 - l'idea non è male, anche se il soggetto ha lo sguardo imbarazzato e la
posa a bambolotto. Hai usato il falsh? Se sì forse avresti dovuto piazzarlo
un poco più centrale, oppure pannellare dalla parte opposta, non so. Anche
in questo caso, l'olio abbronzante sugli addominali avrebbe esaltato le
masse (che qui ci sono)
Non te la sei cavata male come prima cosa. Hai uno piano scanner più zozzo
dell'interno del mio bidone aspiratutto, ma a parte questo...
Buon lavoro. Magari se ne fai altri, concentrati su un soggetto alla volta,
manda gli altri a giocare fuori e crea un minimo di complicità
byez
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci


Grazie infinite!
Ciao
Lo Strano


On Thu, 14 Nov 2002 06:56:00 GMT, 
ste...@nospam.lightandcolors.com
(Lo Strano) wrote:
Sono andato a vederle... secondo me non sei male... specialemente nei
ritratti... magari distrattissimo... però se ti ci metti secondo me
diventi bravo.
ciao ciao
---
Eolo Perfido
Portrait, Fashion and Street Photography
http://www.smallstudio.com
ICQ: 14349825
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=8375
Rome, Italy


Grazie!!!!
:-)
Ma.... mi sorge un dubbio!!! Ti sono mica piaciute perchè ho usato un Sigma
105EX con pellicola XP2+ esposta a 200 ????
(Si, è vero... ti ho copiato! Ma il consiglio era proprio buono!)
;-)
Grazie mille ancora per l'incoraggiamento (e hai ragione... sono
distrattissimissimo!).
:-)
Ciao
Lo Strano
