Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivi macro: dubbi

Sono alle prese con la scelta di un obiettivo macro e ovviamente prima di fare la spesa sono
andata a leggermi vecchi post sull'argomento. Leggendo molti dei vostri interventi mi sono
convinta che i test MTF valgono fino a un certo punto.
Ma guardate un po' cosa ho trovato.... :-/
4.6  - Tokina MF AT-X 90/2.5 macro
4.3  - Tamron AF SP 90/2.8 macro
4.2  - Tamron MF SP 90/2.5 macro
4.2  - Sigma AF 90/2.8 makro
4.1  - Sigma AF 105/2.8 EX macro
4.1  - Nikkor micro MF 105/2.8
3.9  - Nikkor micro AF 105/2.8 D
Che ne dite? non è alquanto strano?
Ciao e buon week-end. Annamaria

 Che ne dite? non è alquanto strano?
considera che i test MTF sono tutti all'infinito, il che per un macro
non e' il massimo...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Ciao Annamaria!
Io penso che i test siano sempre validi, ma fino ad un certo punto...
Hanno comunque il pregio di usare criteri abbastanza oggettivi...
Un obiettivo macro è necessariamente un compromesso tra un ottica
complessa e una costruzione che non deve essere costosa industrialmente.
Nel tuo caso tenterei una strada "neutra": costo nella media e prova
di almeno 2-3 ottiche. Vedrai che forse questo ti porterà a scegliere
un'ottica non della stessa marca della tua reflex (i Tamron 90mm, ad
esempio...), ma ciò non sminuirà di sicuro le tue macrofotografie!
Non credi?
Cosma.
"Annamaria" <namar__V...@EQUESTOhotmail.com> ha detto:

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si, molto. I dati che hai trovato mi sembrano del tutto sballati.
Dove li hai presi?
"Annamaria" <namar__V...@EQUESTOhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:aabhes$oqc$1...@newsreader.mailgate.org...


 Che ne dite? non č alquanto strano?


 superiore al Nikon AFD.
e come macro che ne dici?
Ciao. Annamaria

 non e' il massimo...
Ciao Franco, non sai se per caso da qualche parte si riesce a trovare una valutazione comparativa
di questi obiettivi proprio per la funzione macro?
A.

 Non credi?
Ciao Cosma, grazie dei suggerimenti.
Non credo di riuscire a provare 2-3 ottiche. Ho provato il Nikkor perché ce l'ha mio fratello, ma
le altre.... :-(
Per questo mi interesserebbe sapere da chi le ha già provate cosa ne dice (sia per la funzione
macro sia per altri usi).
La cosa che mi ha stupito di più di questi test è il fatto che le ottiche più costose sono anche
quelle che ne escono con un punteggio più basso... Per non parlare del Tokina MF (di qualche anno
fa) a cui viene assegnato un punteggio di 4.6....
Grazie ancora. Ciao. Annamaria

 Dove li hai presi?
photodo

per quel poco che ne so io e per la mia esperienza posso dirti che il
tamronAF per me è eccellente. (anche se il minolta100 dicono tutti che sia
ancora meglio :-? )
l'ho comprato usato qualche mese fà e si comporta benissimo in macro (poco
testato) e anche come ottica da ritratto tradizionale (molto usato).
purtroppo però non ho termini di paragone ed il mio è solo un giudizio
soggettivo.
ciao
Angelo
"Annamaria" <namar__V...@EQUESTOhotmail.com> wrote in message
news:aabhes$oqc$1...@newsreader.mailgate.org...


 > Ti posso confermare, MTF alla mano,  che il Sigma 105mm all'infinito è


 di questi obiettivi proprio per la funzione macro?
In un vecchio numero di Fotografare c'era un bel test su vari obiettivi
macro attorno ai 100mm (Canon, Nikon, Minolta, Tokina, Sigma).
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 Grazie ancora. Ciao. Annamaria


 Se il thread continua ti posto le mie impressioni con il 90mm Tamron MF.
e se non continua, scrivimi pure in privato, mi farà molto piacere ricevere le tue impressioni sul
Tamron.
Grazie mille. Ciao. Annamaria

 soggettivo.
Grazie Angelo.
Toglimi una curiosità... a quanto l'hai trovato?
Annamaria

 macro attorno ai 100mm (Canon, Nikon, Minolta, Tokina, Sigma).
Non è che per caso ti ricordi il numero ( o per lo meno l'anno)?
Grazie. A.

> Non è che per caso ti ricordi il numero ( o per lo meno l'anno)?
Era il numero di Aprile del 1997 di Fotografare (sic...me lo ricordavo più
recente :-( )
Gli obiettivi presi in considerazione sono:
- Canon EF 100mm f2,8 macro
- Contax Zeiss Makro Planar J100mm f2,8
- Leica Elmarit Apo Macro 100mm f2,8
- Minolta AF 100mm f2,8 macro
- Nikon AF 105mm f 2,8 Micro
- Pentax SMC 100mm f2,8 macro
- Sigma AF 90mm f2,8 macro
- Tamron AF SP 90mm f2,8 macro


 f/2.5 Macro Adaptall-2 con messa a fuoco manuale.
......
In questo caso:  Roberto = Stam
:-)
Ciao,
 Stam


 da trovare... č un po'che sto dietro ai vari siti ecc.) ci vado adagiooooo....
.....
Su 
www.reflex-top-linea.it
 vendono un Tamron MF 90mm, credo f/2,5 (ma
potrebbe essere anche l' f/2,8), per un 235 Euro -se non ricordo male-
Ciao,
 Stam


500.000 vecchie lire
otticamente ed esteticamente perfetto
ha una leggera discontinuità sulla corsa nella rotazione della ghiera mi
messa a fuoco quando in MF
emhh... detto terra terra quando giri, ad un certo punto è un po' più "duro"
a ruotare :)
ma tanti a cui l'ho fatto vedere m'hanno detto che è cosa da poco
ciao
Angelo
"Annamaria" <namar__V...@EQUESTOhotmail.com> wrote in message
news:aaejj2$gi7$1...@newsreader.mailgate.org...


 recente :-( )
la vedo ormai difficile reperirlo...
che ne dici di fare delle simpatiche scansioni delle pagine interessate e
poi un bel post a me e ad annamaria  ;-)))
chiedo troppo?
grazie comunque
Angelo

 chiedo troppo?
Dopo ci provo e se non diventa troppo pesante ve lo mando.


 Dopo ci provo e se non diventa troppo pesante ve lo mando.
Grazie Cristian (ma se ti prende troppo tempo lascia stare...).
Annamaria

  Stam
Ciao Stam(Roberto). Avevo già visto quell'obiettivo. È il f/2.5 e costa 220 euro compreso l'anello
adadattore. Mi rimane una certa remora nel comprare materiale usato per corrispondenza....
(purtroppo un po' di tempo fa ho preso una brutta fregatura...). Non so... Ci sto pensando...
Grazie comunque. Annamaria

Sě, proprio tu...
Per la tua X mi discpiace un sacco:
- o non l'hanno guardata;
- oppure non si puň far granché... (questa seconda ipotesi sarebbe
davvero spiacevole...)
Ciao! Ci vediamo!
Cosma.
;-)


 - Tamron AF SP 90mm f2,8 macro
Ho letto rapidamente la prova comparativa, e come già sapevo il Leica é
risultato il migliore... compra il Leica!
Alecs 

 wrote in message
news:PRPy8.24000$W9.5...@twister2.libero.it...


 risultato il migliore... compra il Leica!
SIC ..... si deve fare un mutuo per il 100mm Leica :-(((
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net


Annamaria mi daresti, se c'è l'hai un'altra casella e-mail?
Ho spedito i file ma mi è tornato indietro dicendo che l'e-mail era troppo
grossa.


 wrote in message
news:PRPy8.24000$W9.5...@twister2.libero.it...


 davvero spiacevole...)
E' ritornata in laboratorio! Cmq, non aveva molto di "starato" (soltanto
l'automatismo dei diaframmi in condizioni di luce forte)
..... inoltre mi hanno spiegato che ogni macchina viene tarata in base
alla sua caratteristica di rispettare + o - il tempo di scatto
effetivamente scelto.....
Ciao!
 Stam


 troppo grossa.
scusaaaa!! hai ragione... usa questa:
aemmeo at 
tin.it
ciao e grazie davvero!
Annamaria

 ha scritto nel messaggio
news:39d17e8f082a43072fa...@mygate.mailgate.org...
[cut]
