Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Verdi Symphony Orchestra of Milan

L' anno scorso avevo scritto ke il nome di G. Verdi aggiunto alla
dizione "Orchestra Sinfonica di Milano" non mi piaceva e l' avrei
kiamata OSM e basta. Ma devo ammettere ke nella sua traduzione
inglese, "the Verdi Symphony Orchestra of Milan", la denominazione
suona bene... L' occasione x l' "internazionalizzazione" del nome
dell' ork milanese è stata il premio consegnato il 9 Ottobre alla
Royal Festival Hall di Londra dalla rivista Gramophone al primo CD
inciso dalla compagine guidata da Riccardo Chailly: quel "Verdi
Heroines", scelta di arie verdiane interpretate da Angela Gheorghiu x
la Decca. L' attribuzione del premio è stata comunicata dal Presidente
(!?...) della OSM Luigi Corbani nel breve discorso tenuto prima del
concerto inaugurale della nuova stagione sinfonica Dom scorsa 15
Ottobre nell' Auditorium di Milano, ke, dopo la trionfale
inaugurazione dell' anno scorso, è stato ancora rinnovato con l'
aggiunta di altri pannelli acustici lignei.
E' curioso come il CD in questione non abbia ricevuto l' apprezzamento
di nessun NGista. Ankio personalmente non me lo metterei in discoteca,
specie a prezzo pieno, avendo delle riserve sulla voce della
Gheorghiu/Alagna.
Per la cronaca Chailly e la OSM hanno fatto una splendida Prima di
Mahler, quella sinfonia cui l' Autore stesso tolse il sottotitolo di
"Titano" in quanto era stufo di sentirsi sempre kiedere il motivo di
tale nome. Un' esecuzione elettrizzante: "better than sex" come dicono
gli anglosassoni!...
Dovizia di temi memorabili (quelli popolareski sono i +
emozionanti...) con sviluppi coinvolgenti ed orkestrazione
rikkkissima... Al confronto, molto IMHO e sperando di non inimicarmi a
morte i mozartofili..., il concerto x vl in re > K 218 con solista
Marco Rizzi eseguito nella prima parte scompare: si riduce ad una
serie ripetuta di banali ritornelli galanti strumentati in fretta per
un organico di poki colori. In questo senso, come accennai in un post
di risposta a Pippus Aroffus Sinfonicus su cui presto ritornerò...,
ritengo - certo da profondo ignorante nonkè di gusti superficiali e
rozzissimi (e me lo dico da solo!) - ke Mahler e molti Autori del '900
come Prokof'ev e DSCH sono "superiori" ai precedenti...
O sarà ke WAM non è roba x Chailly e la Verdi Symphony Orchestra of
Milan?...
LUX

come Prokof'ev e DSCH sono "superiori" ai precedenti...
ANCORA?? :-)))))
Ciao ciao Pippus Aroffus
ICQ#:35469747
"Oh my God!!!They killed Kenny!!!" "You bastards!!!"
"Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza''.
Dante, Inf. XXVI, 118-120

ANCORA?? :-)))))
Ma se uno preferisce ascoltare certi Autori invece di altri, non è ke,
inevitabilmente, li considera superiori?
E' un' impressione psicologica: mica sto scrivendo un saggio
musicologico (nè mai lo farò...)...
LUX

musicologico (nè mai lo farò...)...
C'erano tante faccine...vabbè che c'è tesnione però ora prendere male
qualunque post mi sembra esagerato!!!!
Cmq ripeto: se si tratta di tue impressioni non ti puoi permettere di
stabilire classifiche!!!


stabilire classifiche!!!
Scusa, ma mi pare ke sia un POSTULATO ke in un luogo informale come un
NG si scrivano le proprie impressioni.
Le classifike poi, entro certi limti, mi sembra scaturiscano
spontaneamente anke da dati inoppugnabili come il N° di esecuzioni, o
di partiture o di CD venduti di una certa composizione.
Se tra i tuoi CD suoni in prevalenza ad es le Sonate di LvB non è ke
sotto sotto le consideri "superiori", almeno nel tuo interesse, ad
altre?
LUX

altre?
No, significa solo che mi piacciono di più!!!
