Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Test] Macophot Ort 25

Recentemnte ho provato una Macophot Ort 25 (35 mm), solo ieri sono 
riuscito a stampare i provini e una foto.
Dunque ecco le mie prime impressioni:
Innanzitutto appena caricata in macchina ecco la prima stranezza: faccio 
fatica ad avvolgere la pellicola, quando viene trascinata fa rumore ed 
oppone resistenza; la tiro fuori e la ricarico più volte, ma il problema 
continua a sussistere. Non ho mai provato altre pellicole Maco (lo farò 
in futuro), e non saprei dire se il "problema" era dovuto a quel rullo 
che avevo in macchina, o è normale per la Macophot Ort 25 o in generale 
per le pellicole Maco.
Ho fatto alcuni scatti al tramonto in una giornata abbastanza limpida, e 
al mattino "solo et pensoso" nei campi immersi dalla nebbia.
Ho esposto la pellicola per 25 ASA e poi l'ho sviluppata in Rodinal 1+12 
(uso praticamente sempre soltanto il Rodinal); su digitaltruth 
indicavano questa combinazione per ottenere un tono continuo (mentre in 
diluizione 1+10 dovrebbe dare un contrasto elevato). Mi piacciono i 
negativi ben contrastati, ma sviluppata in questo modo il contrasto è 
eccessivo, a meno che uno non sia convinto che quando si parla di 
fotografia bianco e nero automaticamente venga esclusa qualunque 
tonalità di grigio. In futuro proverò altre diluizioni (passerà del 
tempo dato che non è facilissima da reperire e che costa un botto: l'ho 
pagata 8,90 Euro!)
Una delle caratteristiche principale di questa pellicola (e di buona 
parte delle pellicole Maco a quanto mi risulta) è il supporto 
chiarissimo, che la rende particolarmente adatta all'inversione.
La grana è - ovviamente - molto contenuta (ma nulla a che vedere con la 
technical pan sviluppata in Rodinal 1+25).
Infine, ho scansionato i negativi (con uno scanner piano, a 350 dpi 
senza ingrandire l'immagine, come faccio di solito per avere dei 
"provini digitali"). Il risultato: immagini grigiastre, poco nitide che 
sembrano avere la grana degna di una 1600 ASA (la scansione certo non è 
fatta in modo da ottenere un buon file, ma di solito non ottengo 
risultati così diversi dall'originale). Desumo - pertanto - che la 
Macophot Ort 25 non sia particolarmente adatta alla scansione.
Cecco Beppe
-- 
[...] la sapienza non è uno dei requisiti indispensabili alla felicità - 
anzi parci l'opposto [...]
I.U. Tarchetti

 Dunque ecco le mie prime impressioni:
Uso la pellicola da 2 anni ed è veramente notevole (bellissimo il supporto
rosa trasparente), ma bisogna trattarla con cura perchè può produrre dei
contrasti eccessivi. Il tuo test però non è dei migliori perchè:
- essendo ortocromatica è insensibile al rosso, quindi fotografare nelle
ore dove c'è una preponderanza di questi colori, come ad esempio al
tramonto, non è un grande test;
- io l'ho sempre sviluppata in Rodinal 1+25 e ieri in rodinal 1+100: non ti
far ingannare dal discorso del 'tono continuo', la pellicola rimane molto
contrastata. Il test di ieri è stato fatto con diluzione 1+100 per 11' e
permette di avere una buona lettura delle ombre, ma credo che lo sviluppo
possa essere allungato fino a 12'
- meglio un negativo dal tono continuo che eccessivamente contrastato, il
contrasto lo decido in fase di stampa
- uno scanner piano non è l'ideale per scansire dei negativi, la pellicola
con il mio minolta 5400 reagisce molto bene.
Se vuoi in privato ti giro qualcosa.
-- 
Namastè
Stefano
Mail: master CHIOCCIOLA stefanomartellucci PUNTO com
Web Site: 
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara

 Se vuoi in privato ti giro qualcosa.
???


 ???
Ti mando questa sera due o tre foto di esempio di quello che ottengo,
sempre se vuoi.


 sempre se vuoi.
Molto volentieri!
