Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sluuurpp!!!!

http://www.bhphotovideo.com/c/product/890953-REG/Plustek_783064365642_Optic_Film_120_Scanner.html
 
 
*....The scanner delivers an effective usable Dynamic Range of 4.01 for 
accurate color as well as full highlight and shadow details*
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
regalato...
 
-- 
ɯoɔ˙Ʈı̣ɐɯɓ@ʎxɐƮɐɓǝoſ̣ :oʇƮı̣ɐɯ
 
 

 regalato...
 
A me??? :-)
Proprio quando mi sta per arrivare il V600!!!!
Il problema ï¿œ che mi sembra che in Italia costi intorno ai 2.900 ï¿œ.
 
Ciao Joe :-)


Il 12/01/13 09:18, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 
 
ne facessero uno 4x5'...
 
costerebbe circa come un dorso secondhand...
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Il problema è che mi sembra che in Italia costi intorno ai 2.900 €.
 
molto meno..
 
http://tinyurl.com/agmtjsn
 
 

 
http://tinyurl.com/agmtjsn
 
 
Sempre troppissimo!
 
-- 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

 Sempre troppissimo!
 
Non credo. Uno scanner dedicato a pellicola ha bisogno di una 
tecnologia molto differente da quello piano, specialmente per la parte 
meccanica (carrello per la messa a fuoco dell'obbiettivo, avanzatore 
automatico dei telai. Tutta roba difficilmente realizzabile in una 
catena robottizzata che abbasserebbe i prezzi. Se poi pensi che uno 
scanner Nikon per il 120 non viene piï¿œ prodotto e se lo trovi, 
perfettamente funzionante e con specchio pulito (cosa molto difficile, 
dato che questo ï¿œ il tallone di Achille degli scanner per pellicola), 
non lo paghi meno di 2.500 Euro, capirai che potendo disporre di quella 
cifra il rapporto qualitï¿œ prezzo ï¿œ molto vantaggioso.
Altra cosa da tenere presente ï¿œ che la casa, come ï¿œ giusto che sia per 
un'apparecchiatura piï¿œ vicina al mondo professionale che a quello 
consumer, non yha paura di dichiarare la gamma dinamica, che ï¿œ quella 
che conta.


 ne facessero uno 4x5'...
Credo che per quelle dimensioni di formato, un scanner piano di buona 
qualitï¿œ possa garantire le stesse performances.



 
no,
purtroppo...


 purtroppo...
 
in giro si trovano anche dei vecchi tamburo usati

 purtroppo...
 
Perï¿œ tu puoi stampare con ingranditore e questo in fondo ï¿œ il sistema 
migliore e la scansione ti servirebbe solo per archiviare o per il web.
 
Non vedo l'ora di provare il V600, se mi soddisfa, ok altrimenti un 
pensiero per il Plustek si potrebbe sempre fare. Pensare bene non ï¿œ 
peccato.


 in giro si trovano anche dei vecchi tamburo usati
 
Si, ma prima di metterci le mani bisogna imparare ad usarlo e poi c'ï¿œ 
il problema dell'olio da usare per i negativi.


> in giro si trovano anche dei vecchi tamburo usati
 
in giro si trovano anche vecchi politici all'olio di ricino...
;-)


 ;-)
 
Beh per quelli invece dello scanner ci vorrebbe lo scannatoio.


 migliore e la scansione ti servirebbe solo per archiviare o per il web.
 
ho scoperto un arcano di Simmons, costruttore dell'Omega, di cui ho 
l'ingranditore con lampada dicroica 24V 250W nella testa a colori.
Esce di fabbrica con il trasformatore 110V amerindo, che ho fatto 
pilotare da un altro trasformer 220->110, e tutto funziona a meraviglia 
da quando l'ho comprato, la resa luminosa della scatola di miscelazione 
ï¿œ cosï¿œ generosa che stampo un 30x40 con il diaframma f\16  in circa 
quindici secondi, e ci metto sopra anche la filtratura magenta per 
contrastarla.
Insomma, la lampada non mi si ï¿œ mai consumata, sempre a palla, accendi e 
spegni, ho provato a smontarla e misurare io col tester digitale quel 
che ho sentito da un tecnico omega, hanno sottovoltato la tensione alla 
lampada, che arriva appena a 19-22V invece che i suoi 24V.
ergo, non brucia e non si consuma, non ha luce brillantissima, ma a che 
prï¿œ survoltare quadno la potenza ï¿œ esagerata giï¿œ di base ?
 
Adesso che ho elaborato anche un nuovo timer autocostruito  con pezzi 
industriali (con l'assitenza preziosa di Fedoruccio), ho componenti con 
una precisione che arrriva a 1\100 di secondo, molto di piï¿œ di quel che 
mi serve, posso fare esposizioni perfette al centesimo, e se si guasta 
posso ripararlo sostituendo l'elemento guasto da solo. 300W di potenza 
da controllare non sono uno scherzo, sono circa 15 Ampere, e adesso 
penso di elaborarlo inserendo il comando a pedale, tutto lavora in bassa 
tensione, e poi ci pensa un relï¿œ a commutare la potenza finale.
Ho trovato sulla baja un comando a pedale per chitarra elettrica 
completo di spina jack, come una cuffia, mi serve solo la pazienza di 
forare e saldare due fili sulla femmina, potrei far senza il 
collegamento a spina, ma ï¿œ piï¿œ elegante e si mette e toglie sfilando un 
jack.
 
lo scanner ha questo di problema: ci vuole una lampada potente per 
singere a Dmax oltre il valore logaritmico 4.0 che rappresenta un 
contrasto escluso base+velo di 1:1000, quattro zeri non son quisquilie,
questo serve la potenza della luce dicroica, a spingere quando serve la 
luce attraverso una lastra che puï¿œ arrivare a densitï¿œ ingestibili (N+2) 
da uno scanner. Quando stampavo il 35mm a condesnatore ero preso tutto 
dal problema di avere negativi troppo contrastati, e alleggerendone lo 
sviluppo avevo il fastidioso problema dell'aumento del "rumore", la 
base+velo e tutto il calcare e la polvere son "rumore" che poi si vedeva 
sulla stampa.
 
uno scanner ï¿œ una digitalizzazione dell'ingranditore, con le stesse 
problematiche intrinseche, meccaniche e fisiche che poco possono essere 
migliorate con software dedicato o meno.


 migliorate con software dedicato o meno.
Sempre che parliamo di scanner prosumer, ma se andiamo nel campo 
Hasselblad l'hardware permette risultati di tutta eccellenza, il Sw 
serve solo per le rifiniture.



giï¿œ, hasselblad uberalles!


 giï¿œ, hasselblad uberalles!
E che ï¿œ se la sono comprata i krukki???
*Hasselblad framfï¿œr allt*
Cosï¿œ si deve dire!!!!!!!!!!!!


 Cosï¿œ si deve dire!!!!!!!!!!!!
 
..ho mio cuggino che si ï¿œ trasferito a Lund...
chiedo a lui come si dice.


 chiedo a lui come si dice.
 
Io ho mio figlio che vive a Gï¿œteborg, parla fluentemente e sta 
sviluppando un'ottima propensione per il ritratto, non mi fido dei 
cuggini tuoi :-).


 cuggini tuoi :-).
 
mica devi fidarti tu...
;-)


 ;-)
 
Ma tu fidati di me. Tra l'altro gli Svedesi non amano tanto i Krukki, e 
aggiungere un termine krukko all'Hassie li fa inrennire! :-)



 
babbo natale sa che sono stato buono per cui non ho nulla da temere... 
le renne passino pure sul camino.


 renne passino pure sul camino.
 
Infatti e lo fanno di corsa. Sanno che manco un pugno di biada stantia 
gli farai trovare :-)
