Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Salgado

Quale può essere il ruolo della fotografia in questo secolo?
La fotografia nel ventunesimo secolo, ha dato all'umanità un linguaggio,
un linguaggio completo. Per molto tempo, si è cercato di trovare un
linguaggio comune a tutta l'umanità, ma senza successo. Finalmente con
l'immagine, abbiamo trovato questo linguaggio comune: una fotografia che
scriviamo in Italia, possiamo leggerla in Germania. Ciò che si scrive in
Giappone, possiamo leggerlo in Africa. Senza traduzione.
E' un estratto da un intervista pubblicata oggi sul Manifesto.
Mi sembra un po' semplicistico come approccio, non tiene conto della
diversità culturale che influenza la *lettura*; l'immagine è uno dei più
antichi strumenti di comunicazione, nasce prima della parola e ancor
prima della scrittura, ma le differenziazioni culturali avvenute nei
millenni avranno pure un peso, non penso che sia giusto ciò che afferma
Salgado. Eppure il dubbio che ci sia un fondamento di verità  in queste
parole è forte, al di là delle codifiche culturali forse esistono
archetipi che raggiungono qualsiasi osservatore, qualunque sia la sua
cultura. Che ne pensate?
--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

 cultura. Che ne pensate?
Che hai perfettamente ragione definendo semplicistico l'approccio!
L'immagine ha generato la scrittura ed è senza orma di dubbio il più antico
strumento di comunicazione dopo il suono.
Quanto poi ad affermare che "Finalmente con l'immagine, abbiamo trovato
questo linguaggio comune: una fotografia che
scriviamo in Italia, possiamo leggerla in Germania. Ciò che si scrive in
Giappone, possiamo leggerlo in Africa. Senza traduzione." beh una cosa è
leggere ed una cosa è interpretare dato che l'immagine stessa a mio vedere è
soggetta ad essere
interpretata sulla base di filtri culturali diversi, e qui, purtroppo per
Salgado (ma vale lo stesso per Leonardo o Mantegna o un pittore Ming, esce
fuori la presunzione dell'occidentale) dato che basta  pensare al
comportamento di un Indio, di un Integralista Islamico o di un occidentale
davanti ad un' immagine, senz'altro la guarda ma si potrà mai parlare di
identità di reazioni???
Nicola Prisco


Sì penso sia così, semplicemente Salgado parla di universo escludendo tutto ciò
che non è la cultura occidentale dominante, per lui la universalità del
linguaggio fotografico è scontata solo perchè il suo messaggio è rivolto
esclusivamente a noi, noi siamo il suo universo.
Ma mi resta comunque il dubbio, ricordo che al liceo parlandoci della nascita
del teatro il professore ci spiegò che alcuni *concetti* e forme sono stati
riconosciuti identici in culture molto diverse e mai entrate in contatto tra
loro, purtroppo non ricordo esempi da farti. Se ritrovo i vecchi appunti torno
:-)
Walter Ego wrote:

--


 > Quale puņ essere il ruolo della fotografia in questo secolo?


 dimenticavo:entriamo nel ventunesimo secolo, non te ne sei accorto?  :)
ROTFL che non puoi capire.



Che sono di fondo daccordo con te. Qualsiasi immagine, come del resto la
musica colpiscono in modo differente a seconda della cultura di un dato
luogo. Forse Salgado si riferiva a se stesso. In fondo la sua fotografia è
talmente coerente ovunque la faccia, da essere riuscito a rendere l'umanità
un solo paese. NOn esistono per lui differenze razziali. Bada al sodo nel
raccontarci le condizioni di vita degli uomini dell'intero pianeta, ma ce li
rende vicini e simili a noi nei sentimenti. Riesce a lanciare sempre un
messaggio di accomunanza tra gli esseri umani. Questo credo possa essere
letto in ogni parte del mondo attraverso  la sua fotografia.
Ciao Paola.


 :-)
Cercali perchè sarebbe interessante proporli.
Ciao,
Nicola Prisco

 wrote in message 397AC037...@tin.it...

globalizzazione dei parametri di lettura?... mah, avrei forti dubbi.
Salgado fotografa per denunciare e per mostrare certi aspetti del mondo alle
nostre coscienze e l'apprezzamento che riceve e' proporzionale al loro
assopimento.
non credo ne riceverebbe altrettanto se mostrasse le sue foto in africa
centrale o in centro-america o in india... in realta' sociali che superano
quotidianamente quelle che lui ci mostra e che ci sconvolgono *una tantum*.
e' proprio quell'una tantum che, a ben vedere, necessita a noi occidentali
ricchi, satolli, grassi, magari con l'hobby della fotografia, dispostissimi
ad zittire le nostre coscienze con l'elargizione di qualche briciola del
nostro plus.
ecco qua il successo di questo tipo di fotografia, starei per dire di questo
esorcismo... al di la del valore specifico di Salgado, naturalmente.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 -------------------------------
--



direi che, estrapolata così, la frase mi trova d'accordo, specialmente
considerando il modo di lavorare di Salgado.
Che la fotografia sia immediata e non necessiti di traduzione è senz'altro
vero, l'interpretazione del contenuto è invece tutt'altra cosa: la stessa
foto può essere offensiva per gli uni e divertente per gli altri. Ma ciò non
è diverso da quanto accade al linguaggio scritto o parlato. La differenza
sostanziale rispetto all'immagine è che la lingua impone un intervento
terzo, la traduzione, che di per se è un "filtro" atto a rendere accessibile
un messaggio anche a chi prima non era in grado di codificarlo. La reazione
al messaggio è poi funzione della "cultura" della persona a cui esso arriva.
Il problema sta nella indispensabilità del "filtro" : se questo non c'è,
nessun messaggio arriva, se invece il filtro c'è, il messaggio non è più lo
stesso. L'immagine scattata da un fotografo cinese può essere letta da un
osservatore cinese così come può essere letta da me (ribadisco LETTA non
INTERPRETATA) senza l'aiuto di nessuno; la poesia di uno scrittore cinese,
al contrario, per me resterà inchiostro su carta finché non interverrà chi
me la "interpreta", nel senso improprio ma corretto di "traduce".
Salgado, poi, non è solo un fotografo e non è solo un foto reporter. Fatico
a pensare che le sue immagini possano veicolare emozioni diverse a persone
differenti soltanto per provenienza geografica. Può differire, è naturale,
l'abitudine che ciascuno di noi ha alla realtà che descrivono, ma
l'espressione della bambina balcanica profuga, con il treno sullo sfondo,
colpisce ugualmente sia chi dà colpa al comunismo sia chi dà colpa al papa
(il polacco, dico).
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 è stato scritto:


Il concetto espresso da Salgado, come lo ha riportato l'intervistatore, è


certamente semplicistico e parziale.
Ciao Carlo,
forse, cercando di spezzare una lancia a favore di Sebastiao, si potrebbe
pensare che volesse solo riferirsi all'universalità implicita in ogni
fotografia inserita nel contesto mediatico occidentale.
In altri termini: un articolo di un brasiliano mi richiede la conoscenza del
portoghese, una fotografia di reportage di un brasiliano no. Tutto qui.
Saluti amazzonici,
Fulvio :-)
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 > Quale può essere il ruolo della fotografia in questo secolo?
-

 Quale puo' essere il ruolo della fotografia in questo secolo?
La mia idea di quello che sara' :
  - pubblicita'
  - promozione personale/politica
  - reportage tendensiosi ed ipocriti
e quello che io spero che sia :
  - mezzo di comunicazione onesto e sincero
  - strumento artistico 
  - ricerca ed approfondimento tecnico
Ginko

 d'arte, sarei un mago.
Saresti uno che fa profumi!
Ciao
Carlo

 Mi sembra un po' semplicistico come approccio,
ma che approccio vuoi che abbiano quegli stronzi che hanno preso anche la
tessera di giornalista con il 6 politico?

 tessera di giornalista con il 6 politico?
ecco, ora ti riconosco!!!
Pamina
__________________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...bea io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
____________________________________________

 tessera di giornalista con il 6 politico?
Don Raffae' voi politicamente, io ve lo giuro sarebbe 'no santo!
:-(


 :-(
non ho capito un cazzo, specialmente la faccina.

 non ho capito un cazzo, specialmente la faccina.
mi stupiva il commento qualunquista e generalizzante.
