Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 350d + fisheye: sigma 8mm OR moltiplicatore di focale?

salve gente.
Da un po di tempo penso all'acquisto di un fisheye molto spinto per la
350d. La mira è quella di ottenere un'immagine circular
(specificatamente per i panorami QTVR), senza però venire meno alla
possibilità di applicazioni piu, come dire, "artistiche".
Inizialmente ero orientato verso il piu classico dei sigma 8mm, ma ho
valutato anche la possibilità di acquistare un moltiplicatore di
focale da applicare alle ottiche che gia ho.
nello specifico questo:  
http://tinyurl.com/2h7e5v
il sigma sarebbe sicuramente una scelta piu di qualità, ma il
moltiplicatore mi offre alcune possibilità che non mi da l'8mm.
Innanzituto il sigma arriva max a f/3.5, mentre il moltiplicatore
potrei montarlo su di un 55mm 1.8 che già ho.  Ok di sicuro il
moltiplicatore assorbirà un bel po di luce, ma imho montato sul 1.8
ottengo un risultato migliore che non il 3.5. Cmq col moltiplicatore
ho la possibilità di migliorare il risultato upgradando l'ottica di
bare
Col sigma il fov è fisso, e dato il crop della 350d, se non erro non
arriva a fare il circular, mentre col moltiplicatore sul 18 55 posso
fare sia circular che fullframe.
Ultimo ma non ultimo, per il sigma devo mettermi in mano non meno di
600 pippi, mentre il moltiplicatore con 300 e rotti euro me lo porto a
casa.
Non sto nemmeno contando poi la possibilità di usare i filtri da 58mm
che già ho sul 18 55 e di usare il moltiplicatore su altre
macchine(che non ho, ma nn si sa mai).
Insomma, è chiaro che sono orientato sul moltiplicatore, al di la
dell'idea stessa di usarlo su una dslr che non è una cosa bella
concettualmente. Temevo mi potesse dare problemi di risoluzioni,
aberrazioni cromatiche ed altri artefatti del genere, ma vedendo
qualche foto del sigma...non si può certo dire che ne sia esente.
La parola agli esperti. Smuack

dimenticavo, qualche esempio del moltiplicatore:
http://tinyurl.com/33vfea

Smuack
Sei straniero?
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 Sei straniero?
sei idiota?
da wikipedia:
[...]
8. Non pubblicare messaggi stupidi  [...]
[...]
10. Non essere intolleranti con chi commette errori sintattici o
grammaticali. Chi scrive, è comunque tenuto a migliorare il proprio
linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettività.
però mi compiaccio che ci sia ancora in giro gente talmente poco
impegnata da quotare diligentemente gli "errori" commessi.
p.s. ti sei dimenticato di quotare "fullframe"

 da wikipedia:
tra i due dopo questa risposta e' chiaro chi sia l'idiota


Io non l'ho capito. Tu chi dici?
-- 
"Maggioranze vestite di democrazia possono diventare antidemocratiche"
Monsignor Angelo Bagnasco, 01.04.2007.
www.nikotina.org

 
lancia una monetina e scegline uno a caso

 La parola agli esperti. Smuack
mi spiace... hai sbagliato nius grup
.
.
.
.
ok, dai, oggi mi sento buono...
 > potrei montarlo su di un 55mm 1.8 che già ho
dove lo hai trovato?
ah, immagino che tu parlassi del ciofegon 18-55
che però è 3.5-5.6, quindi staresti punto e a capo...
 > con 300 e rotti euro
ma con montatura in oro puro, giusto???
cavolo... uno zenitar lo paghi meno di 100 euro, e come qualità saresti 
sicuramente anni luce dal ciofegon+aggiuntivo ottico
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

quotare diligentemente gli "errori" commessi
Si vedeva benissimo che non erano errori di ignoranza, solo di
incostanza, e mi infastidisce far fatica a leggere solo perché non hai
voglia di scegliere il tasto giusto.


sei idiota?
Sě.


 sicuramente anni luce dal ciofegon+aggiuntivo ottico
meno di 100 euro? un'indicazione su dove cercare?

 meno di 100 euro? un'indicazione su dove cercare?
me la canto e me la suono. su ebay ci stanno 16mm/2.8 sui 100 e rotti
euro. Luminosità e prezzo sono allettanti, ma 16mm non è proprio
proprio quello che mi serviva.

 con adattatore.
mueh ? la vedo dura incastrare una OM1 in una 350D
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk

 mueh ? la vedo dura incastrare una OM1 in una 350D
niente che 20 euro di ghiera non risolva

 niente che 20 euro di ghiera non risolva
rotfl... ma poi avere due corpi macchina uno contro l'altro?
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 
Ma questo genere di foto non ti stanca dopo un po'?

 proprio quello che mi serviva.
guarda, che per quello che devi fare, si tratta di scattare, si e no, 2 
foto in più...


 niente che 20 euro di ghiera non risolva
contento turotfl
