Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor 35 f/2

Sono intenzionato ad acquistare un obiettivo Nikkor 35 f/2 AF D. Nuovo a 400
euro.
Me lo consigliate a quel prezzo? Potete dirmi che livello di contrasto, di
resa e di contenimento della distorsione ottica ha questo obiettivo?

Pippo wrote:

Io lo ho preso usato (poco meno di 250 euro), nulla da eccepire, per 
avere un contrasto "allegro" conviene chiudere un po' il diaframma 
(basta f/4), comunque lo utilizzo spesso a tutta apertura di notte e se 
la cava egregiamente, la distorsione a tutta a pertura e' tale che il 
colonnato di S. Pietro e' venuto senza "pance".
Anche i riflessi interni a tutta apertura sono ben controllati.
Complessivamente un buon obiettivo con un ottimo rapporto 
prezzo/prestazioni, secondo (nella mia personale e non condivisibile 
opinione) di pochissimo al 35/2 Canon, che reputo un "riferimento" in 
quella focale.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 avere un contrasto "allegro" 
Eufemista!
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog

 ha scritto nel messaggio
news:WHhGc.417180$hc5.18...@news3.tin.it...



Come ti sembra il prezzo di 400 euro? Tu quanto l'hai pagata?
Grazie Luca, ciao!

 Come ti sembra il prezzo di 400 euro? Tu quanto l'hai pagata?
Io usato (molto poco, aveva ancora la Nital Card intonsa) l'ho 
pagato 350. 400 nuovo è un buon prezzo. Occhio all'usato: alcuni
esemplari (precedenti al 2001) hanno un problema di perdite d'olio
dalle lamelle del diaframma, che non scorrono più correttamente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 resa e di contenimento della distorsione ottica ha questo obiettivo?
Contrasto elevato, molto nitido, caduta di luce agli angoli non
molto sensibile anche a tutta apertura, distorsione praticamente
insesistente.


 typed:

Da italsystem: "Nikon 35mm f/2D AF" 295 Euro (nuovo di importazione: la
garanzia te la danno loro afair).
hth

 latitudine di posa?
Bhà, non è un problema di latitudine di posa. Personalmente ho notato il
problema anche con le B/N tradizionali. E' un po' un diufetto che
personalmente ho trovato in altre ottiche nikon molto incise e nitide. Le
ombre sono sempre un po' chiuse. Però restano dettagli a cui è difficile
attribuire la giusta importanza, sono pareri sempre molto soggettivi. Resta
un ottimo obiettivo.
Per il prezzo non so aiutarti. Ce l'ho da parecchio. E' l'unica ottica fissa
assieme al 55 micro che ho tenuto  dopo aver iniziato a lavorare con la
macchina fotografica. Attualmente ho il 17/35, a cui non rinuncerei mai per
praticità e risultati.Ma è tutta un'altra cosa.
Luca


Grazie molte per i consigli, domani quell'ottica finalmente sarā mia.
A proposito, sai dirmi come va con la D100? Montata sulla tua giggi (eh eh,
so che hai una D100) diventa un 52mm, ma che te ne pare?

 so che hai una D100) diventa un 52mm, ma che te ne pare?
Va benissimo, ha pochissimo purple fringing, ma per me la focale
equivalente che si ottiene è scomoda. Preferisco usare il 35 mm sulla
Reflex tradizionale.


 ha scritto nel messaggio
news:WHhGc.417180$hc5.18...@news3.tin.it...

Ottimo obiettivo, distorsione assente e grande microcontrasto. Ma si possono
spendere 400 euro per un 35? Meglio usato. Attenzione che alcuni sono
difettosi: hanno la tendenza a rilasciare olio nelle lamelle e il diaframma
automatico si blocca (basta però farlo pulire)
Gianni


Caro Gianni tu hai ragione, piuttosto che spendere 400 euro sarebbe meglio
acquistarlo usato. Il problema è che usato della serie D non sono riuscito a
trovarlo, e a comprarlo su ebay non mi fido per la questione di quel
problema che hai accennato te.
Eccezion fatta per il 50ino, che costa poco e rende molto, per gli altri
obiettivi purtroppo Nikon se li fa pagare bene.
Non mi lamento più di tanto, quando penso che Nikon è cara per consolarmi
vado a leggere il listino prezzi degli obiettivi per le fotocamere Leica,
come i Summilux, Summicron... e alla fine penso comunque di aver fatto la
scelta più "conveniente" prendendo un Nikkor.

 problema che hai accennato te.
Io l'ho preso su Adorama.com, aveva il difetto che ti ho detto, ma l'ho
pagato 60 euro + 30 di dogana. Poi l'ho cambiato per il 28 (usato di 20
giorni in negozio) aggiungendo 90 euro. Mi pare che cmq sia andata bene.
Compro spesso anche su ebay: ogni tanto ci si può fidare, finora tutto bene
Gianni