Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Volenterosi cercasi...

Volenterosi cercasi per... testare il mio software su Windows XP, 7, 8 e soprattutto 10, 32/64-bit.
 
http://giocatavincente.antiblog.com
 
 
Non ho Windows, l'ho compilato su Linux per Windows.
 
Funziona?
 
Fatemi sapere!

 Funziona?
 
No.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"


dimmi dove, sistema operativo e processore.

 dimmi dove, sistema operativo e processore.
 
Qui, Win10, Celeron.


On Wed, 27 Jan 2016 19:44:22 +0100
Henry The Mole <henryt...@mckenziesfarm.old> wrote:
 

64-bit?

 64-bit?
 
Chiaro.


On Wed, 27 Jan 2016 19:47:47 +0100
Henry The Mole <henryt...@mckenziesfarm.old> wrote:
 

Ok, prova adesso e fammi sapere.

GiocataVincente ha detto questo mercoledì :

Non provero' il tuo programma perche' in ogni caso
non serve ad una beata minchia.
Adesso raccontero' la mia personale esperienza nel
ramo estrazioni del lotto, e' una storiella,
fa un po' ridere, anche se a me ha fatto piangere:
-----------------------------------------------
 
Qui piu' che di statistica parlero' di Stocastica.
Ani e ani fa quando ero giovine ed informatico promettente
aveva intravisto un metodo per predire le estrazioni
del lotto.
Mi servivano le estrazioni di almeno 40 anni.
Erano i primi anni '80.
Misi a punto il mio programmino che chiamai
appunto "Stocas" perche' analizzava stocasticamente
le estrazioni e calcolava un..... non ve lo dico
perche' e' il mio piccolo segreto.
Insomma prediceva non tanto il singolo numero ma una serie
di numeri probabili.
Allora siccome non sono scemo e so che il lotto e'
appunto una lotteria, puntai sull'enalotto
dove con 1x2 si avevano piu' probabilita' di azzeccarci.
Parlo di quell'enalotto di parecchi anni fa non di quello attuale.
Con l'avvento di Internet riuscii a recuperare tutte le estrazioni
italiane dagli anni 30 in poi e cominciai le simulazioni.
Dopo mesi di simulazioni conclusi che il programma era affidabile,
facevo 9-10 qualchevolta 11. Vi ricordo che il vecchio enalotto
prevedeva la vittoria con 12-11 e 10.
Bisognava puntare un piccolo sistema del costo di qualche migliaio
di lire, allora.
Insomma concludendo, dopo anni di studio e mesi di fatiche,
 finalmente andai dal tabaccaio e gli presentai la mia schedina
compilata con il sistemino.
Questi mi guarda, mi riguarda con attenzione e mi fa:
"questa schedina non e' piu' valida"
' Come cazzo ' faccio io 'mi sembra compilata per bene'
"Guardi che e' circa un mese che l'enalotto e' cambiato
non si gioca piu' con 1x2 come al totocalcio,
adesso si giocano i numeri come con il lotto"
 
Ecco, questa e' la storia di una delle piu' grandi
delusioni della mia vita.
Vi assicuro che non mi sono ancora ripreso nonostante
siano passati 20 o piu' anni.


Guarda, senza entrare nel merito di quello che fa o non fa il software, io ho chiesto solo di testarlo, niente altro. Non ho Windows, purtroppo. E poi credo che in questo NG avete da rispettare delle netiquette, io non penso includano libertà di dire parolacce; poi devi sapere che c'è gente a cui piace questi programmi, te lo posso assicurare.

 posso assicurare.
 
il file eseguibile, subito alla partenza, cerca di fare qualcosa di 
poco chiaro, dal momento che cerca di superare la mia barriera 
virtuale, ed anche considerato che VirusTotal gli ha trovato 2 pulci.
Non è che tu ti stia divertendo ?


No, è un multicall binary che monta un filesystem virtuale im ram, lo so che molti antivirus lo segnalano. Non ho motivo di divertirmi. Disattivalo se non sai configurarlo. A me interessa solo sapere se funziona sui 64-bit perchè sui 32-bit testato con windows 7 funziona benissimo. Altrimenti mi tocca distribuire una versione a parte per i 64-bit.

 64-bit.
 
non conosco per niente Linux, e dal punto di vista della programmazione 
neppure windows.
La materia che tratti mi ha sempre interessato, ma negli anni non ho 
mai trovato una sola persona che avesse una idea davvero valida.
Ho W7 64 bit, ma tutti i programmi nuovi o sconosciuti li eseguo la 
prima volta sempre in sandbox, e non vedo il motivo per cui il tuo 
debba cercare di uscirne: c'è poco da configurare: il prog mi manda 
subito in crash la sandbox.
Il massimo che posso fare, domani, è eseguirlo sotto una protezione 
totale, ma devo anche dire che l'archivio zippato "appare" difettoso 
nel crc e una pagina del tuo sito non funziona.
Giacchè hai un blog potresti scrivere anche qualche parola in più, sia 
sui Requirements, e sia sulla logica del tuo programma.

Zipper ha spiegato il 27/01/2016 :

Certo e magari ci da' pure gli estremi della sua carta d'identita'
cosi' lo si querela subito.
Ma hai visto la risposta al mio post?
Voleva essere un raccontino per riderci sopra
e questo emerito coglione mi rimprovera di usare
parole offensive.
adesso la uso per davvero : GiocataVincente e' un emerito COGLIONE
e quello che vi vuo far provare e' un trojan.

 sui Requirements, e sia sulla logica del tuo programma.
 
No, non è che non funziona devi saltare il banner pubblicitario che ti appare, devi cliccare in alto a destra sul banner "skip this add"..... testo l'integrità degli archivi sempre e non mi pare che questo sua diffettoso, in ogni caso lo rifarò. Putroppo ho usato una tecnica, paradossalmente, poco invasiva, senza alcun installer, è tutto in un unico file, è questo che manda in tilt li sistema, ma così, se ti scoccia, sai che devi eliminare solo quel file dalle scatole. Non ti servono i permessi di amministratore, non devi installare niente. Lo puoi tranquillamente avviare senza protezioni.

Dopo dura riflessione, GiocataVincente ha scritto :

certo virgola certo.


Sì, sì, come no. E la marmottina incarta la cioccolata...
 
Peccato che già ClamAV, AVG, Qihoo-360, AegisLab e (fra
un po') MSE non siano d'accordo. E aspetta a vedere che
cosa succede appena se lo passano fra di loro.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Eppure...il ragazzo appare anche molto religioso...

 crc
 
Il CRC *è* difettoso. Il che spesso viene fatto apposta
(e sia chiaro che *NON* sto dicendo che sia questo il
caso attuale) perché è un sistema per far saltare il file
ad alcuni degli AV meno furbi.
Altrove c'era una vecchissima discussione sull'argomento,
per quel che ne so potrebbe essere ancora in corso.
Poi magari ci guardo.
 
Il che potrebbe anche spiegare perché mandando il file
zippato a Jotti o a Virustotal non venga rilevato niente,
mentre mandando l'eseguibile almeno alcuni, citati in
un altro post, s'incazzurriscono un bel po'.
 
Bye, G.

 Bye, G.
 
adesso ho mandato l'eseguibile e il responso resta positivo per 2 AV
avevo detto "appare" per delicatezza, ma la mia piccola esperienza mi 
diceva che in tutti questi casi c'è del marcio

 cosa succede appena se lo passano fra di loro.
 
Non ho seguito tutta la storia, ma in genere se *ClamAV* rileva qualcosa 
è quasi certo che sia un falso positivo :D
Scherzo, ma neanche troppo.
 
"However, false positive rates are inherently higher than those of 
traditional malware detection.[9]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Clam_AntiVirus
 
 
Neppure Qihoo-360 AegisLab e AVG sono il vangelo, tantomeno MSE. Inoltre 
vorrei vedere che tipo di rilevamento. Qualcuno può gentilmente 
riportare il link dello scan di virustotal, per capire meglio?
 
 
 

 Bye, G.
 
Più di 5000 download, mai nessun problema. Ho ben poco da aggiungere. Perchè mai dovrei venire qui a prendere in giro? Non ho un 64-bit sottomani, questo è l'unico motivo. Vuol dire che me lo procurerò.
 
Se non vi fidate non scaricatelo e non installatelo.


 
https://www.virustotal.com/it/file/17c789dfb169ff54057e85f23bc3342d137dfc6c43ce2b4132e5186af60a8378/analysis/
 

 GiocataVincente ha scritto:

Già che ci siamo, posso capire perché un programmino di lotto
debba tentare di uscire su internet: deve pur aggiornare gli
archivi. Ma mi piacerebbe sapere perché debba tentare di
connettersi ad un Active Directory Server locale (che
ovviamente non trova), perché debba tentare di debuggare
sè stesso (Create process C:\WINDOWS\system32\drwtsn32 -
p 1644 -e 168 -g), perché debba apparentemente tentare di
mandare dei Net Messages (non ne vedevo da almeno dieci
anni... c'è ancora chi usa quella roba?) e perché tenti
di sfruculiare con le API di compatibilità.
 
Bye, G.

 Perchè mai dovrei venire qui a prendere in giro?
 
Infatti, non avrebbe molto senso, avendo a disposizione i giocatori del 
lotto che sono gonzi per definizione. Personalmente, dovendo 
scommettere, punterei sull'innocenza. Ad ogni modo non scarico un bel 
nulla perché non mi interessa.
Ma pure tu, perché vieni a testare qui e non fra chi apprezza quel 
genere di programmi? Qui sei fuori tema, sei uno sconosciuto, è ovvio 
che susciti diffidenza e ti cerchi rogne.
 


Hai ragione, sono stato uno stupido.

 
https://www.virustotal.com/it/file/17c789dfb169ff54057e85f23bc3342d137dfc6c43ce2b4132e5186af60a8378/analysis/
 
 
Ma in quella pagina ClamAV dà luce verde.

 Ma in quella pagina ClamAV dà luce verde.
 
e quindi ? (fra l'altro, 20 minuti prima gli AV rossi erano 2)

edevils ha scritto:

Non hanno tutti gli stessi aggiornamenti, e sicuramente
non usano gli stessi settaggi.
 
ClamAV lo rileva qui:
https://virusscan.jotti.org/it-IT/filescanjob/o1lbrkcdz6
 
dove probabilmente è settato in motdo particolarmente
sospettoso (PUA: Potentially Unwanted Application).
 
Poi lo stesso MSE non lo vede neanche, né su Jotti
né su Virustotal; ma sul questa macchina, con le firme
aggiornate oggi pomeriggio, non mi fa neanche estrarre
l'EXE dallo ZIP, probabilmente complice l'errore nel CRC.
Per estrarlo ho dovuto sia disattivare l'AV che aprire
il file con 7Zip: una sola delle due cose non basta.
 
Posso aggiungere che su un'altra macchina, praticamente
identica e con le stesse firme (1.213.4678), MSE non fa
una piega, mentre devo lo stesso usare 7zip per via del
problema col CRC.
 
Bye, G.

 che susciti diffidenza e ti cerchi rogne.
 
Beh, più che altro è il comportamento del programma che
ha suscitato diffidenza... Io a suo tempo (tre lustri fa
e oltre) ho scritto un paio programmi per il lotto, e so
per certo che c'è chi ancora li usa, perché ogni tanto
mi chiedono delle modifiche  :-).
Ma non mi sono andato a cercare rogne tentando di fare
roba senza installazione, eseguibile autoscompattante,
e... cos'altro ha detto? Ah, filesystem virtuale :-)
Il "Multicall binary" poi, ero convinto fosse roba usata
solo sotto Linux, ma questa probabilmente è solo mia
ignoranza in merito.
 
Quello che feci io era roba in VB standard, e comunque
qualunque tipo di ricerca o analisi avveniva già all'epoca
quasi in tempo reale. Erano i tempi di VB3 su 386/486.
Stiamo parlando, alla fine, di un paio di MB di dati
su cui lavorare, non vedo perché uno debba complicarsi
la vita... ma questo per fortuna è un problema suo ;-)
 
Già all'epoca usai un normalissimo, tranquillissimo,
programma di installazione e disinstallazione standard
e non ho avuto mai problemi, tranne al passaggio tra
i sistemi W9X e quelli NT-based.
 
Quanto alla scelta del NG, non saprei. Su it.hobby.lotto
e quello della gerachia free lui è presente, ma entrambi
i NG sono praticamente deserti, quindi non gli servirebbe
a molto.
 
Bye, G.

 problema col CRC.
 
 
Comunque le uniche tre rilevazioni su VT (Qihoo-360, AegisLab, AVG) non 
sono basate su firme: sono euristiche (e anche questo può essere 
influenzato dai settaggi).
 
 
 

 (fra l'altro, 20 minuti prima gli AV rossi erano 2)
 
Dall'analisi di Paperino sembrerebbe che ci siano alcune stranezze, che 
probabilmente fanno scattare alcuni semafori *gialli* (più che rossi, 
colore della grafica a parte).


 
Inizia a mettere wine per provare
 

 a molto.
 
Chiunque usi Usenet di questi tempi non può voler *diffondere* qualcosa!
Semmai la vuole mantenere "inter nos" :D
 
Ma sopratttutto, se uno volesse mettere in giro del malware, non lo 
farebbe rendendosi identificabile (dai registri di Tiscali o di Aioe, 
per esempio), né tantomeno boicottando una propria fonte di reddito.

 Bye, G.
 
Pazzesco, dopo una vita su internet cosa ti scopro?
Che Paperino, ha scritto programmi per il lotto
negli anni 80-90 proprio come il sottoscritto.
Ma dai!
E magari e' pure vecchio e rincoglionito come me.
Siamo stati a scuola insieme?


Mi spieghi come sarebbe identificabile dai registri di un news server?
Manco fosse un terrorista ricercato con la digos che lo pedina.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 Siamo stati a scuola insieme?
 
Vecchio... dipende dai tuoi parametri. Come li vedi
quasi 55?
Rincoglionito? "non dico no", diceva il buon Battisti,
e un pochino probabilmente in effetti sì :-(
A scuola insieme, se Tabarro è il tuo vero cognome
direi di no... purtroppo. Magari ci sarmmo divertiti :-)
 
Tra l'altro, mi pare di conoscere il tuo stile.
Usavi un altro nick su Usenet fino a qualche tempo fa?
[Ho idea di star facendo una domanda stupida, il che
implica che devo essere ancora più rinco di quanto
penso, ma fa niente...]
 
Bye, G.


 
Bye, G.

 Bye, G.
 
Ah,ah, Anubis 92 kb di responso, drlwszvxbeo, kxuckd, multicall binary, 
ecc.
Ma non erano meglio le mie routines in Power Basic alla velocità della 
luce ? :-)
Ciao Paperino

 Ciao Paperino
 
è apparsa una versione 64bit, dichiarata pulita da Virustotal
Lanciata, sia pure in sandbox, sta tranquilla e pare fare ciò che dice.
Programma del tutto elementare.

Zipper ha scritto :

anche la 32 bit è stata aggiornata e direi pulita
 
Spero che l'OP dia spiegazioni


 
Le VM,sempre grandi
Non ne potrei fare a meno.
 


Dispositivo dell'art. 615 quinquies Codice Penale
 
(1) Chiunque, allo scopo di danneggiare illecitamente un sistema 
informatico o telematico, le informazioni, i dati o i programmi in esso 
contenuti o ad esso pertinenti ovvero di favorire l’interruzione, totale 
o parziale, o l’alterazione del suo funzionamento, si procura, produce, 
riproduce, importa, diffonde, comunica, consegna o, comunque, mette a 
disposizione di altri apparecchiature, dispositivi o programmi 
informatici (2) , è punito con la reclusione fino a due anni e con la 
multa sino a euro 10.329.
 
Note
(1) Il presente articolo è stato aggiunto dall'art. 4, della l. 23 
dicembre 1993, n. 547 e modificato dalla l. 18 marzo 2008, n. 48.
 
(2) Si tratta di un reato di pericolo quindi per integrare il reato non 
è richiesto che si verifichi il danneggiamento o l'interruzione, essendo 
sufficiente la mera elaborazione di un sistema, apparecchiatura o 
programma idoneo a creare il rischio di un danneggiamento.
 
http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-iii/sezione-iv/art615quinquies.html
 


Ma almeno una cinquina l'avete vinta mai? :D
 

 
http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-iii/sezione-iv/art615quinquies.html
 
 
Ho capito, che il postante potrebbe anche essere un "danneggiatore"
ma mi spieghi la tua affermazione "identificabile dai registri di 
Tiscali o AIOE ?
 
A mio avviso, identificare un postante non e' cosa banale
e per delle cazzate nessuno si muove della Polizia Postale
o chi nel merito.

edevils ha spiegato il 28/01/2016 :

Il mio sistema prevedeva di giocare all'enalotto
vecchia versione. E, credo, che qualche chance
ce l'avrei avuta se non lo avessero "estinto".
Avevo stimato che investendo qualche migliaio
di lire alla settimana avrei dovuto fare un 10
almeno una volta al mese.
Questo con le simulazioni.
Poi invece...la delusione e il caro "STOCAS"
giace nei ricordi.

 giace nei ricordi.
 
ti andrebbe di accennarmi in breve l'assunto stocastico applicato alla 
sistemistica ?

 o chi nel merito.
 
Cioè dici che nell'ipotesi che Tizio diffonda una sua app che contiene 
malware per cercare di fotterti l'accesso online al conto in banca, per 
dire, una denuncia alla Polizia postale con riferimenti precisi al suo 
sito e ai suoi post... verrebbe ignorata?
 


Non alla sistemistica, ma alle estrazioni del lotto
associate alla schedina dell'enalotto di 20 anni fa.
Ma forse sei giovine e non sai com'era.
In ogni caso, augurandomi di non offendere nessuno,
 me lo tengo per me.

  me lo tengo per me.
 
grazie per la condivisione, comunque sono certamente mooolto più 
vecchio di te

 Fatemi sapere!
 
ma io dovrei collaborare con uno che è andato fuori di testa e posta pntngr 
fh pntngr su it.test?


 Ok, prova adesso e fammi sapere.
 
Ok.
Non funziona ancora.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 Non funziona ancora.
 
ma hai preso l'ultima versione ?

 ma hai preso l'ultima versione ?
 
Certo.


 Certo.
 
mah, a me funziona sia 32 che 64, su pc 64

provato con win 7 64 bit
per quanto capisco del  lotto (cioè niente)
sembra funzionare
saluti
 
Paolo
 
"Zipper"  ha scritto nel messaggio news:n8dohb$1r2m$1...@gioia.aioe.org...



Purtroppo windows su 64 bit è tutt'altro che compatibile a livello di binari col 32bit, in particolare è indigesto all'algoritmo upx. Nella stragrande maggioranza delle configurazioni funziona, in altre (poche) no, in maniera del tutto casuale. Mi dispiace.
 
Comunque grazie a tutti per l'aiuto


p.s.
giusto per chi non sapesse cosa è upx:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/UPX