Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Gelatina vs. Giulio Forti

Sappiamo tutti che Gelatina sostiene la tesi dell' "overexposed and 
underdeveloped", tanto la pellicola resiste alle alte luci e in questo modo 
di recuperano i dettagli delle ombre.
Giulio Forti, nel suo libro sulla reflex, sostiene altresi' che un 
sovrasviluppo aumenta il contrasto, e quindi favorisce neri pieni e bianchi 
brillanti, ma questo vuol dire che per sovrasviluppare bisogna sottoesporre.
Per completezza e per far vedere che ho studiato :-DDDD dico che nel 
digitale si fa l'opposto, in maniera da evitare di saturare il sensore nelle 
alte luci che a quel punto sono perse per sempre.
Dato che a me le foto che faccio vengono tutte grigiastre e non mi piacciono 
( pur essendo neotopograficamente perfette ;-PPPPPP ), mi chiedo quale delle 
due strade seguire, prima di buttare una 20ina di rullini di Tri-X in prove 
varie.
Quale delle due strade consigliate ad un niubbofotografo analogico in erba ? 
;-))))
FlickerFree.

FlickerFree wrote:

neopan ss 100 esposta a 12 iso, sviluppata in rodinal 1:400 per 23
minuti senza agitare mai.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 di recuperano i dettagli delle ombre.
non e' proprio cosi'. con il tempo di sviluppo controlli le alte luci
(piu' a lungo sviluppi, piu' le bruci) ma non puoi controllare la densita'
delle ombre. l'approccio e' quindi di controllare la resa delle ombre in
fase di esposizione (esporre per i dettagli in ombra che dovranno essere
leggibili, overexposed appunto) per poi controllare le alte luci in
sviluppo. naturalmente la scelta dell'accoppiata pellicola/rivelatore (e
sua diluzione) e' un'altra variabile da mettere in conto.
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alte luci che a quel punto sono perse per sempre.
Non solo per questo motivo: prova a fare due scatti (anche in condizioni di
luce perfettamente gestibile), con coppie di tempi/diaframmi diversi: a
parte la differenza ovvia di pdc, vedrai che in digitale usare tempi veloci
permette una maggiore resa dei dettagli nelle alte luci, mentre tempi
lunghi fanno impastare le zone chiare in maniera irrimediabile. Almeno con
le prime reflex digitali succedeva questo, con le più recenti non so...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"

 Quale delle due strade consigliate ad un niubbofotografo analogico in erba
?
se vuoi sperimentare fallo nell'ambito di un solo sviluppo e una sola
pellicola.
prova a  sovraesporre leggermente e a sviluppare un po' meno,
ma e' chiaro che non puo' essere una regola generale
-- 
luca
http://community.webshots.com/user/miarellimariani

FlickerFree ha scritto:
mi permetto di aggiungere un consiglio, prima di metterti a far prove e 
controprove trova un sistema per rendere assolutamente costante il 
metodo, in particolare la temperatura, inutile cercare di fare sovra o 
sotto sviluppi e confrontare i risultati cercando di aprezzare 
differenze di densità di 0,3 se la temperatura è variata di 1/2 grado da 
una volta all'altra.
Non è importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.

Non è importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
un'alternativa e' il metodo yanny: fai foto di nessuna importanza,
cosi' anche se tra uno sviluppo e l'altro ed una stampa e l'altra non
riesci a ripetere le condizioni non ci sono problemi, tanto le foto
erano bruttine in partenza :)
saluti neotopografo dentro...
-- 
Gianni Rondinini (31, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com
Dicite, judicii quid habet plebicula veri?
(Palingenio, Zodiac. vitae, Sagit., p. 236)

 due strade seguire, prima di buttare una 20ina di rullini 
io espongo per il grigio medio, stop.
poi da cas a caso, da soggetto a soggetto espongo per le luci, quasi mai
per le ombre, ma una regola fissa non può esserci, è fisicamente
impossibile superare la latitudine di posa di una pellicola/ensore, no?
la tecnica dovrebbe piegarsi ai bisogni della creatività.
-- 
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com


 FlickerFree wrote:


e se ci cade dentro un capello?
ah.. no, io e te di questi problemi non ne abb
-- 
: nhji~tsohooů


Io non disprezzerei il negativo grigino...
Un negativo troppo contrastato diventa difficile da gestire in fase di 
stampa, mentre un negativo poco contrastato lo gestisci bene con i filtri o 
carta multigrade, e/o mascherature.
Comunque agitando con più vigore e più a lungo aumenti un pò il contrasto... 
così dicono... 

 Non č importate che sia esatta, ma che sia la stessa, sempre.
a tal proposito: č piů esatto un orologio fermo o uno che fa 5 minuti
avanti?
nizozen.


 avanti?
Lewis Carroll.
a

 avanti?
Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;) 

 Quello fermo, che almeno una volta al giorno segna l'ora esatta ;)
Hai un Raketa, per caso?
-- 
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")

 recenti non so...
si, si... ma non tutti usano le Nikon, dài...
;-ppp
ciao!!!
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 si, si... ma non tutti usano le Nikon, dài...
veramente io me ne sono accorto perché ilmio amico 20d-ista non si spiegava
il comportamento della sua Canon. Prova anche tu, vedrai...


 vedrai...
non riscontro differenze apprezzabili con la 20D "di servizio" 
(ovviamente raw)
domani posso provare anche con al 5D e la 30D di un amico, ti 
terrò informato
Fabio/curioso



ah, adesso lo so anch'io...
:-)
mi si vuol far dire cose che non ho di per sè abbracciato come scelte di 
fondo, di default, un messaggio
estrapolato da un titolo non significa che io lo faccia 
sistematicamente, sennò sarebbe come dire che
non giustifico il medio e piccolo formato, oppure che aborra il digitale.
quel sito ha alcune caratteristiche peculiari, quello di contenere foto 
perlopiù fatte in 4*5', questo non significa che non
abbbia fatto per esempio uso di altra atrezzatura.
Però se hai letto il SZ cpisci cosa significa N+2 o N-1 e lo applichi 
secondo criteri che esulano dalla formula stereotipata.
A prescindere se usi una digitale o un banco ottico, ciò magari ti 
sfugge, ma pazienza lo stesso.
ciao

 Hai un Raketa, per caso?
Si, da tennis 

 Si, da tennis
Ecco spiegato perché a te un orologio fermo va bene una volta al giorno;
gli orologi normali, quelli con 12 ore, da fermi vanno bene *2* volte al
giorno... ;-)


 Hai un Raketa, per caso?
Miii che ricordi!!!!
Andavano di moda tra i sinistroidi snob una fraccata di anni fa'!
Prima che arrivassero gli Swatch.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 giorno... ;-)
Naaaaaa.... Il mio è un orologio fermo digitale :)