Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto stellari...

Volendo fotografare il cielo, con un 50mm, puntato verso lo zenit, quanto
posso tenere aperto l'otturatore, senza rendere evidente la rotazione
terrestre?
ALe

Se ben ricordo oltre i 15 secondi
già si vede l'effetto di allungamento
con la 400 ISO dovresti cavartela
egregiamente.
Nel 1997 ho fotografato
la cometa e le Pleiadi insieme con
la 200 ma c'era un po di luce del
crepuscolo, il cielo non era perfettamente
 nero.
 
http://members.xoom.it/massivan


Infatti....
Oggi ho ritirato le prove che avevo fatto: astia 100 e pose di 3-5 e 8
minuti. Risultato? tante bellissime striscette. Cazzo, con credevo si
girasse cosi' forte!
Ciao
Ale

Per avere soddisfazione da queste foto
dovresti avere un tripode stabile
( come il modello standard Manfrotto)
una testa con le manopole e poi fare
dei "crop" del paesaggio
che include qualche  cosa come
 un vecchio albero, un castello
e un pezzo di cielo.
Le pellicole veloci anche da 800 ISO
di oggi non hanno una grana visibile
con quel tipo di luce.

 ha scritto nel messaggio
news:KuxVa.28556$Df5.8...@news1.tin.it...

...ammazza, se gira!
Però anche le strisciate sono belle...
bye
sandro.

 ha scritto nel messaggio
news:ZiyVa.42968$Za4.1...@news2.tin.it...

Non farete mai foto di porzioni anche grandi del cielo stellato senza una
opportuna montatura (Preferibilmente equatoriale) e un motorino orario


Beh,vediamo...
Considerando che la diagonale del fomato 35 mm copre un angolo di circa 
45° ed e' lunga approx 43 mm e considerando di inquadrare non lo 
zenith,ma il centro di rotazione della volta celeste(stella polare),un 
oggetto che sia posto al margine dell'inquadratura distera' dal centro 
(di rotazione) circa pi/8 radianti corrispondenti a 21 mm sulla pellicola.
Se supponiamo che la "strisciata" sia evidente quando inizia ad avere 
lunghezza dimensionale di circa 0,1 di mm,il conto e' presto fatto:
24h:2*pi*21=x:0.13
dove 0.13 e' il risultato approssimato della lunghezza in radianti 
corrispondente a uno spostamento di 0.1 mm sul negativo.
Il risultato e' circa 1 minuto e 20 secondi,se non sbaglio.
Se ci spostiamo dal centro di rotazione allo zenith,che dista di circa 
45 gradi sulla volta celeste,il raggio raddoppia e il tempo si 
dimezza,per cui puoi arrivare massimo a 40 secondi di esposizione.
Per conoscere l'esposizione con un'altra focale,devi dividere questo 
tempo per il fattore di ingrandimento dell'obiettivo rispetto al normale 
50 mm.Per es. per un 135 mm,e' 40/2.7=15 secondi circa.
Ciao
-- 
Rodin
http://utenti.lycos.it/lcuciniello/


-- 
Rodin
http://utenti.lycos.it/lcuciniello/

zenith,ma il centro di rotazione della volta celeste(stella polare),un
[......]
mi inchino....
Ale

 opportuna montatura (Preferibilmente equatoriale) e un motorino orario
Dipende da quello che vuoi fare...
Non sempre le immagini a grande campo le faccio con la macchina in parallelo
al mio C8.
Ad esempio se vuoi fotografare le meteore, secondo me, è anche interessante
vedere una strisciatina delle stelle e la traccia della meteora.
bye
sandro.

 ha scritto nel messaggio
news:vQTVa.988$cl3....@news2.tin.it...

Si ma queste sono delle piccole eccezioni come ad esempio la rotazione
celeste attorno alla polare(Basta solo puntare la polare con un
grandangolare e attendere parecchio tempo) .
Un altro esempio che ti posso dare sono le stelle cadenti tra 10-12 agosto

 Un altro esempio che ti posso dare sono le stelle cadenti tra 10-12 agosto
Perseidi.
Tra le più soddisfacenti come risultato.
Quest'anno provo con la digitale...
sandro.