Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco consigli su wide o ultra wide x Nikon - Esperti aiutatemi please!

Ciao a tutti
Amo viaggiare e mi piace scattare delle belle immagini di panorami.
Quest'anno vorrei ampliare il mio corredo con un obiettivo wide o
ultra wide per la mia F80.
Il mio budget, chiaramente, non mi consente di fare un granché...
Leggendo i vari cataloghi ed i tanti messaggi, ho ristretto la scelta
tra:
1 - Nikkor AF 20mm f2.8 (circa $480 da adorama)
2 - Sigma 20mm f1.8 EX DG ASP (circa $360 da adorama)
3 - Sigma 14mm f2.8 EX AF ASP HSM (circa $800 da adorama)
4 - Sigma 12-24mm f4.5/5.6 EX DG ASO HSM (circa $650 da adorama)
5 - ?
Le mie considerazioni sono queste:
Col primo vado sul sicuro anche se avrei preferito scendere sotto i
20mm ma coi Nikon non se ne parla... (già il 18mm sta a $960!)
Il secondo costa meno ed e' piu' luminoso ma... forse e' comunque
sempre meglio il Nikkor...
Il terzo mi ispira davvero, anche se costa parecchio piu' del Nikkor,
ha delle ottime caratteristiche ma ho letto molte perplessita' sul suo
comportamento con i flare (che penso abbiano tutti i wide cosi'
estremi). Penso che pero' sia un obiettivo molto divertente.
Sul quarto ho letto pareri discordanti, in effetti non so se un wide
zoom ha poi cosi' senso, tenuto conto della bassa luminosita'.
Chiedo cortesemente a chi ha esperienze con qualcuno di questi
obiettivi di darmi qualche impressione "sul campo" per dipanare la mia
scelta ed a portarmi in vacanza un buon vetro per fare delle
bellissime slide!
Grazie!
LucioLucio

 estremi). 
Esatto; inoltre sono due focali diverse e servono a scopi diversi. Con
un 14 di panorami ne fai davvero pochi.
Nel lotto che indichi vai sul Nikon 20. Pero' il mio consiglio, se
davvero vuoi fare paesaggio, e' di prendere un 24, piuttosto.
Grandangoli troppo spinti sminuiscono le proporzioni degli elementi che
costituiscono il paesaggio. Fotografare un panorama non e' "farci stare
dentro tutto", ma piuttosto selezionare gli elementi che ne
costituiscono le caratteristiche principali e disporli in una
composizione che restituisca l'originale profondita' e spazialita'.
Personalmente credo che con un 35 e un 135 si facciano i paesaggi
migliori.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

salvo casi rari.
esagerato! Il 50 mm è "necessario e sufficiente".
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 1 - Nikkor AF 20mm f2.8 (circa $480 da adorama)
Senza pensarci...è il migliore di quelli che hai indicato.
Potresti valutare anche il Nikon 18-35 f3,5-4,5D ED; io l'ho comprato (da
Adorama)
e devo dire che è ottimo con la F80.
Fatti bene i conti per acquistare da Adorama, considera la spedizione,
l'IVA, i dazi doganali
e il fatto che probabilmente non avrai la garanzia

migliori.
Hai ragione, anche se io non cerco un ultra wide per dare accento ai
particolari. Quando sono stato negli USA, per esempio, ho fatto dei
discreti scatti ma ho rimpianto di non poter "abbracciare" le skyline
delle città viste dall'alto, o gli sterminati panorami della Death
Valley.
Faro' buon uso dei tuoi consigli, grazie ancora.
LucioLucio

 Valley.
ok, non era cosi' esplicito nel post che l'utilizzo sarebbe stato "una
tantum" per scatti particolari. In questo senso il 14 e' sicuramente
piu' "divertente", cosi' come potrebbe esserlo un Fish eye, ad esempio.
Ma prima devi farti un 20, allora... Chiudo ribadendo che scenari come
la Death andrebbero scattati al massimo con un 35, e stando molto
attenti alla profondita' dei piani, altrimenti li ammazzi :-))


 ...
Se la tua scelta cade solo tra i quattro proposti, il 20 Nikkor è
decisamente quello più adatto per i tuoi scopi, anche se un 20 mm è
un'ottica "difficile". Vedrai che coi panorami non ti troverai benissimo.
Mio consiglio personale, che già ti ha datto Vitantonio, è il 24 mm f2.8:
costa decisamente meno e tra le ottiche grandangolari Nikon che conosco ha
dato l'impressione di essere qualche spanna superiore.

 Valley.
Sono casi molto eccezionali: tieni presente le situazioni che ti capitano
più frequentemente: per i paesaggi classici sono sufficienti le gamme di
focali da 24 a 50 (e già 24 comincia ad essere "largo")

 bellissime slide!
Non ho esperienze dirette di nessuno di questi, hai considerato il
diffuso ed economico 19-35 f/3.3-NonRicordoQuanto che fanno sia Tamron
che Vivitar? Pare che per quello che costi sia una buona ottica, io l'ho
usata e ne ero soddisfatto, la ricomprerei anche.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 ultra wide per la mia F80.
Considerato questo?
Tokina atx PRO 20-35 f/2.8, guardacaso ne vendo uno intonso a 400 euro.
Se ti interessa scrivimi a  peppinuzzo @ 
libero.it