Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: R:R: obiettivi Nikon

può incidere in un foto? e se si in che misura?

 a écrit dans le message news:
6AfB6.16987$r67.3...@news2.tin.it...


...


 >

...


 influisca ben poco sul risultato finale...
Non se si parte dall'assunto che tu tendi a mettere a fuoco il soggetto, ed
e' il soggetto che vuoi esposto correttamente. La logica e' questa: quello
e' il mio soggetto e lo metto a fuoco - la fotocamera sa a quel punto che
cio' che e' a fuoco e' il mio soggetto e privilegia l'esposizione sulla
parte di fotogramma a fuoco. In automatismo questo e' uno dei sistemi piu'
precisi che esistano, ed una grande comodita'. Nell'uso con i flash poi e'
insostituibile per praticita' e precisione.
Faccio due esempi pratici:
- fotografo una donna vestita di bianco su sfondo nero, tipico caso di
sottoesposizione intenzionale da applicare; Il matrix capisce che il
soggetto e' la donna, perche' a fuoco, e ritara l'esposizione sul bianco del
vestito anziche' sullo sfondo scuro (ovviamente non in modo esclusivo,
diciamo che corregge). Risultato: foto accettabile anche in automatismo.
- Col flash: classica libellula su classico stelo. Con un TTL normale il
flash cerchera' di illuminarmi il nero dello sfondo e mi brucera' il
soggetto. Con Matrix il lampo sara' giusto per la corretta esposizione della
libellula e basta.
-
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it


 >Carlo
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

parte di fotogramma a fuoco...
Tutto chiaro. Non sapevo che il Matrix riuscisse a privilegiare la parte
dell'immagine a fuoco. Grazie per la rivelazione :-)
Ciao,
Angelo.-


Saltuariamente, ma mooolto saltuariamente, ci sono innovazioni che rendono
la vita piu' facile e possono essere realmente utili. Il Matrix rientra tra
queste, e riflettendo stupisce che qualcuno non ci abbia pensato prima...
forse avrebbe potuto farlo Olympus se non avesse chiuso baracca e burattini
del sistema reflex.
--


la vita piu' facile e possono essere realmente utili....

 mai il Matrix? O preferisci usare il bracketing?
Innanzitutto grazie dei complimenti.
Nessuna delle due. Uso le mie F100 e F90x in esposizione manuale con un
esposimetro esterno o con la lettura spot della fotocamera, e messa a fuoco
manuale. Che ci vuoi fare, mi sono formato su Olympus... Questo vale anche
per le foto d'azione... l'AF o e' ultrasonico oppure tanto vale andare a
mano, ed io non ho i dane' per gli AFS. Uso il Matrix solo per il cosiddetto
reportage geo-turistico (leggi foto delle vacanze) e mi garantisce risultato
validi, a parte qualche situazione estrema dove non c'e' automatismo che
tenga.
Uso talvolta il matrix anche nella foto naturalistica, ma solo se ho la
possibilita' di riscontrarlo con letture diverse. In ogni caso il mio e' un
eccesso di zelo; diciamo che in presenza di illuminazioni standard il matrix
funziona molto bene.
Gli automatismi sono utili solo se non hai gia' una forma mentis che ti
permette di cavartela da te (parlo di foto generiche). Se hai fissato i
principi base nella tua mente in modo da manovrare letture ed esposizione in
modo del tutto istintivo, sei gia' a cavallo, la lettura spot ti permette di
fare praticamente qualsiasi cosa. Pero' ci sono ammenicoli che quando
servono servono, e mi piace avere corpi che mi danno possibilita' evolute,
se e' il caso.
Utilizzo qualche volta il bracketing, a scanso di equivoci; nella foto di
natura trovi situazioni che non e' facile ripetere o ritrovare, devi portare
a casa l'immagine in quel momento.
Invece in macro coi flash vado di Matrix sempre e comunque.
--
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it