Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Aiutiamoci a scrivere!

Ciao a tutti!
È la prima volta che faccio un "post" a questo newsgroup. Com'è ovvio, la
mia madrelingua non e l'italiano; è l'inglese. Anni fa ho preso qualche
corso d'italiano e da qualche anno compro la Settimana Enigmistica e altre
riviste italiane per la gioia di apprendere più parole e termini italiani.
Riuscendo finalmente a completare anche le più difficili parole crociate, mi
trovo dotato di un vocabolario abbastanza buono (per un quasi-principiante),
ma senza l'abilità di parlare con facilità. Purtroppo, è raro che ho l'
opportunità di scrivere o parlare con qualcuno d'origine italiano.
Allora, sto trovando qualcuno di origine italiano (sia uomo o donna, giovane
o vecchio, alto o corto, matto o sano) che vuol migliorarsi nella scrittura
inglese, che potrebbe aiutarmi a migliorare nella scrittura italiana.
Immagino che da tempo in tempo, potremmo scambiarci e-mail, scrivendo tu in
inglese ed io in italiano. Potremmo rispondere come "pen pals" (cioè persone
che si scrivono senza averne mai fatto la conoscenza) e anche correggere per
l'uno e l'altro gli errori di lingua.
Ho scritto apposta questo e-mail senza utilizzare un dizionario, per darvi
un idea precisa del mio livello.
Grazie!
-Marco

 un idea precisa del mio livello.
"un'idea". And you gave us an idea for sure, your italian is awesome!
I'm sorry but, as of myself, I'll have to turn down your offer for several
reasons (time above all). Anyway, welcome to this newsgroup! I hope you
won't disappear after you've found your penpals!
-- 
Giovanni Bajo

 "un'idea".
Non sarebbe meglio scrivere «una precisa idea»? Dal punto
di vista stilistico, non per aggirare il problemino con
l'apostrofo, naturalmente.
Ciao, Wolfgang

Riuscendo finalmente a completare anche le più difficili parole crociate
Non posso che chiederti come fai. Riesco a completare abbastanza
spesso le parole crociate in copertina e magari alcune di quelle
quadrate, ma quelle rettangolari nella seconda metà della rivista sono
micidiali.
Anche in quelle facili, capitano ogni tanto cose
del tipo "Recita insieme a Davide e Giacomo" o "Dipinse
_quadro_qualsiasi_", alle quali normalmente non so rispondere.
Naturalmente, ho già notato che alcune parole appaiono abbastanza
spesso nelle parole crociate della Settimana Enigmistica (tipo "ana",
"ara", "avi", "asi", "tonnara", "zolla"). Nel lungo andare, mi
renderò conto che anche le domande sugli attori ed i quadri sono
spesso/sempre le stesse?
Qualcuno conosce una fonte di parole crociate in inglese dello stesso
tipo? Cioè, _non_ le parole crociate "cryptic" come quelle del Times.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
When we declare an alien species to be raman, it does not mean that
_they_ have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.

 micidiali.
Io non riesco a fare neppure quelle facilitate, ne' in inglese ne' in italiano.

italiano.
Mi è stato spiegato mesi fa che le parole crociate "facilitate" non
sono, in realtà, particolarmente facili. Quelle più facili sono quelle
in copertina.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
You got a light, mac?
No, but I've got a dark brown overcoat.

 l'apostrofo, naturalmente.
Penso di no. Le due versioni suonano equivalenti al mio orecchio, quindi non
mi viene da consigliare una versione rispetto che un'altra.
-- 
Giovanni Bajo

 in copertina.
Hmm, non sono d'accordo. Le facilitate le fanno anche i ragazzi alle medie
con un minimo d'aiuto, lo schema in copertina spesso no. In ogni caso gli
schemi grossi nella seconda parte sono sicuramente i più difficili. Per
anni, il "Bartezzaghi" è stato ritenuto lo schema più bello e difficile
della Settimana Enigmistica. Oramai al vero Bartezzaghi si è sostituito il
figlio, che pur producendo sicuramente schemi di valori, non è all'altezza
del padre. O almeno così sostiene mio nonno, io quelli del padre non li ho
mai visti.
Invece, io ho grossissime difficoltà con le parole crociate in inglese.
Vorrei sapere anche come se la cavano altri italiani. Sicuramente mi accorgo
che il mio vocabolario è troppo piccolo, ma a volte mi sono chiesto se è
l'inglese parlato (dal quale io ho imparato) ad utilizzare un numero così
ristretto di parole, oppure se è proprio una mia deficienza e basta.
-- 
Giovanni Bajo

 in copertina.
No, in copertina e quelle nella prima parte sono più sullo stesso livello.
Ovvero se riesci a fare quelli in copertina dovresti essere in grado di
riempire anche le altre e viceversa.
--
Ryoma

 No, in copertina e quelle nella prima parte sono più sullo stesso
Intendevo più o meno sullo...
--
Ryoma

 micidiali.
Eh eh, prova Bartezzaghi o Ghilardi. A me piacciono molto le pagine della
Sfinge (lucchetti, indovinelli ecc.); sono molto efficaci per verificare il
tuo vocabolario attivo.
Ciao, FB

 preferendo invece "Voglio migliorare la mia scrittura".
Ma hai tolto la preposizione. La differenza sta tra "voglio migliorarmi
nella scrittura" e "voglio migliorare nella scrittura". Comunque scorre di
piů "voglio migliorare la mia scrittura", che č un po' diversa.
Ciao, FB

 migliorare nella scrittura italiana".
Mi pare un'ottima idea. Ma perche` non partecipi a questo NG?
In effetti, e` quello che si fa qui! :)
-- 
Enrico
Draco Dormiens Nunquam Titillandus

 Comunque scorre di più "voglio migliorare la mia scrittura", che è un po'
diversa.
Esattamente quello che avevo detto, è una forma più comune.
-- 
Giovanni Bajo

 stilistico, mi levo il dubbio subito.
Eccotene una prova con quattro verbi in tre frasi, prima
la versione colloquiale con i riflessivi...
	Ormai mi ricordavo di quell'espressione. Me n'ero
	dimenticato benché si usasse molto nel gergo
	studentesco degli anni Settanta. Allora mi
	vantavo di conoscerle tutte.
...e adesso quella piú austera, senza gli stessi:
	Ormai ricordavo quell'espressione. L'avevo dimenticata
	benché usasse molto nel gergo studentesco degli anni
	Settanta. Allora vantavo di conoscerle tutte.
Ma che quest'ultima sia anche piú bella o elegante, non si può
proprio dire. A me suona piuttosto strana, mi sembra addirittura
un po' altisonante.
Ciao, Wolfgang

 un po' altisonante.
A me sembra proprio che cambi il significato, in alcuni punti.
Ad esempio, «ricordarsi di qualcosa» e «ricordare qualcosa» sembrano
avere sfumature differenti: la prima credo indichi un ricordo più vago,
la seconda quasi la possibilità di declamare a memoria :)
Anche: «usasse» secondo me significa «fosse in voga», mentre «si usasse»
indica «era effettivamente usata», diciamo statisticamente...
Infine: «vantavo»/«mi vantavo». Il riflessivo è più comune, ma l'altro mi
comunica una sfumatura meno da smargiasso (o sborone che dir si voglia).
Lo userei per enunciare delle qualità oggettivamente presenti: «vantava
una laurea honoris causa», ma non necessariamente «se ne vantava».
Ho vaneggiato in maniera chiara? :)
-- 
Farewell,
G
ICQ# 16553733 ~ 40tude Dialog: 
http://snurl.com/dialog
«"G for Grand!" they shouted, and the old man smiled.»