Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riflessioni della domenica pomeriggio

Solo oggi, e di questo mi rammarico, ho capito una gran cosa e tutto è
accaduto mentre sfogliavo un fantastico libro di Henry-Cartier Bresson
NON ESISTE RIVALITA' TRA DIGITALE E ANALOGICO
Sono due mondi diversi ed è stupido accanirsi tanto su quale dei due sia
migliore perchè entrambi sono il meglio.
Non penso sia il mezzo a far fare delle cose migliori di altre.
Non penso che il mezzo interagisca con il risultato, ma solo con il tempo
impiegato per raggiungere un determinato scopo.
Qualche hanno fa in università c'erano professori che volevano
esclusivamente disegni a mano dei nostri progetti, magari su eliocopia e
neanche su fotocopia.
Adesso se portassi un progetto fatto a mano a qualche professore mi
riderebbe solo dietro.... e sicuramente se non avessi imparato ad usare is
software per disegnare non avrei trovato lavoro e non avrei fatto un sacco
di esperienze [mostre, progetti, concorsi etc etc]
Nell'architettura abbiamo due singolari esempi:
- Gehry che senza computer non riuscirebbe a progettare neanche la capanna
dello zio Tom
- Zumthor che non usa il computer neanche se lo pagassero ma disegna tutto a
mano
Vedendo le architetture di questi due architetti devo dire che Zumthor
riesce a creare delle cose fantastiche.Ma entrambi sono pubblicati sulle più
autorevoli riviste di architettura mondiale e se ne sbattono se di solito si
stampa in un certo modo, quelli sono problemi di chi stamperà la rivista.
Se andassi a dire al geometra comunale di fare tutti i disegni a mano lui mi
riderebbe in faccia perchè per guadagnare gli stessi soldi ci metterebbe il
doppio o il quadruplo del tempo
Per la foto penso che il ragonamento sia simile
Quindi in conclusione penso che il problema non sia che mezzo uso per
arrivare ad un risultato ma, piuttosto, come cazzo faccio ad ottenere un
buon risultato?
Spero che questo post possa servire a qualcuno
Ciao a tutti
n!


Contraddizione MOSTRUOSA.
Se l'illuminazione e` questa, cambia lampade, butta i flash, ed aspetta il
sole.
Concordo solo con la prima affermazione.
Non esiste rivalita` PERCHE` il mezzo E` PARTE INTEGRANTE DEL RISULTATO.
The media IS the message.
"Perche` dovrei dipingere una natura morta iperrealista, se la posso
fotografare?"
Tipica domanda talmente idiota da non meritare risposta.
La Fotografia non e` arte, ma solo un mezzo.
Il digitale e` solo un mezzo, diverso dalla Fotografia.
Puoi usare lo stesso mezzo per fare le stesse cose, ma risultato e
significato potranno essere assolutamente diversi, come equipollenti, ma NON
uguali, a seconda di COSA ci fai.
Se poi parliamo di mezzo in senso stretto, fai lo stesso lavoro con una M6,
con una F100, con una Rolleiflex. Poi vediamo se il tuo approccio alla
realta` era lo stesso nei tre casi. Giusto cosi`, senza neanche scomodare
differenze di "media", restando nel campo della fotografia.

 > Solo oggi, e di questo mi rammarico, ho capito una gran cosa e tutto č


 ha scritto nel messaggio
news:PlG6b.299258$lK4.9...@twister1.libero.it...


 Ma magari me la regalassero......
Quindi sono arrivato secondo... comunque non penso che esista IL miglior
modo in assoluto, ma il miglior modo riferito alla singola persona... forse
è ora che cominci a farmi le seghe vere anzichè quelle mentali ;) e forse è
ora di passare in libreria...
Ciao a tutti.
PS: Che riviste mi consigliate per imparare qualcosa sulla tecnica
fotografica? Nessuna? Ok aggiudicato...;)

 wrote in message
news:L_M6b.300346$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Nessuna.
:-))))) Un manualetto fa molto, l'esperienza fa tutto.
Ti consiglio invece di avere chiaro in testa perche` fotografi, perche` vuoi
fotografare, cosa, e come lo vorresti fare.
;-)))))))))))))))