Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposimetro per camera oscura

Mi hanno parlato un gran bene di questo aggeggio, e ho pensato di 
acquistarlo. Cercandolo per Roma, però, mi è stato detto che non vengono 
più prodotti; ho visto su "il 
fotoamatore.it
" e ho verificato che loro ne 
vendono un modello solo che costa un fottìo di soldi.
Mi ricordo di averne visto una volta uno su di un catalogo Ilford. Qualcuno 
ne sa qualcosa? Davvero non li fanno più?
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 ne sa qualcosa? Davvero non li fanno piů?
se non li fanno piů fanno bene, per la stampa del bianconero serve quanto
una bella compatta solo automatica ed autofocus.
Quello che serve č un timer.
ciao
rodolfo

 ne sa qualcosa? Davvero non li fanno piů?


 >
Io ho quello della Ilford, me lo sono fatto regalare da mamma un
compleanno che era a corto di idee.. Se servono non l'ho capito, ha un
funzionamento abbastanza cervellotico e astruso, comunque una volta tarato
su un certo tipo di carta, dovrebbe evitare la provinatura, almeno per le
stampe 'standard'..
Alla fine mi sono stufato abbastanza in fretta e ho continuato per i
vecchi metodi
saluti
gabriele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ne sa qualcosa? Davvero non li fanno piů?


 ne sa qualcosa? Davvero non li fanno più?
Quelli seri costano parecchio, io ne ho uno strafigo, l'ho usato
pochissimo. Non serve a nulla, sono soldi buttati, é uno strumento da
burocrati della camera oscura o da operai della stampa. 
ciao
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 ha scritto nel messaggio
news:1fqzrs2.63hdbw1f9vlz4N%studiofa...@libero.it...


Ehm...mala tempora currunt...
Comunqureio ne ho uno che non uso da qualche anno. E' un Philips PTD022.
Ti interessa?
Ciao
lorenzo

Per "centomila" come si fa a tarare l'eposimetro da stampa?
Hai un sistema?
Io ne ho uno economico, lo uso molto poco, praticamente lo uso come un
timer, vedo il negativo e già mi rendo conto del tempo.
Ovviamente sbaglio, ma di poco.
Cmq mi interesserebbe tarere l'esposimetro.
EMyX

 ha scritto nel messaggio
news:1fqzrs2.63hdbw1f9vlz4N%studiofa...@libero.it...


 -- 
Credo che tu ti riferisca all' EM10 (mi pare si chiami così, al buio si
vede poco...:-)della Ilford.
Io ce l'ho e ne sono soddisfatto, ma attento a cosa vuoi farci.
E' un giocattolino che credo costi tipo 50 euro, quindi va preso per
quello che è.
Io da quando ce l'ho lo uso sempre, dopo everci perso 2 sessioni di CO per
capire bene come si usa e tararlo.
Da allora lo uso e lo trovo utile per risparmiare carta in provini.
Attenzione, dico risparmiare, non eliminare.
Dei provini vanno fatti lo stesso, però ti dà un'indicazione di massima
(relativamente precisa) sull'expo.
Quindi se usato per quello che è e senza pretendere miracoli, lo
consiglio, soprattutto se si stampano formati di carta molto diversi (e
quindi con esposizioni molto diverse tra loro).
Con una sola lettura hai già l'idea del range di tempo con cui fare un
provino serio ed utilizzabile, e con cui poter già decidere il grado di
contrasto.
Comunque è vero che se uno avesse molto occhio ed esperienza di CO, non
servirebbe. Ma per chi non ce l'ha... sono soldi che si ammortizzano
subito col risparmio di carta.
Ciao
Stefano


...

La taratura di un qualsiasi esposimetro da stampa richiede la massima
standardizzazione del processo di stampa, indipendentemente dal prezzo
dell'esposimetro. Gli esposimetri per pellicole, quelli delle reflex
per intenderci, funzionano perchè le pellicole rispondono a degli
standard precisi e vengono trattate senza tolleranze (si fa per
dire...ovviamente).
Quindi occorre usare sempre lo stesso tipo do carta, sempre lo stesso
sviluppo alla stessa diluizione e temperatura, sempre la stessa
agitazione, sempre lo stesso tempo di sviluppo: se non si è in grado
di garantire questo, e nessun stampatore saltuario, generalizzando, lo
può, l'esposimetro da stampa non può dare indicazioni valide.
Dato per scontato quanto sopra, ed immaginando che l'esposimetro abbia
una sonda per leggere le piccole aree, occorre, per tentativi, fare
un'ottima stampa da un negativo di buona qualità, ed annotarsi il
diaframma ed il tempo di esposizione (il resto, abbiamo detto, è
standard). Fatto questo, con lo stesso fattore di ingrandimento,
occorre leggere con l'esposimetro il punto più scuro del negatico che
presenti ancora dei dettagli, poi, mantenendo la lettura, occorre
ruotare il pomello della sensibilità fino a quando l'esposimetro non
darà lo stesso tempo d'esposizione usato in precedenza.
A questo punto abbiamo un dato di base su cui lavorare: cioè,
cambiando il negativo, questo tipo di lettura darà sicuramente un
tempo d'esposizione capace di ottenere una stampa "media". Però il
bello della stampa in proprio, l'unico motivo che giustifichi il tempo
e la spesa, è la stampa personalizzata con masherature, bruciature
ecc. che consentano di evidenziare o mascherare dettagli, la scelta
del contrasto, perfino diverso da una zona all'altra della stampa ecc.
E questo si può ottenere solo con dei provini: probabilmente chi
stampa tutti i giorni è in grado di farlo anche con l'esposimetro, ma
ne dubito...
Concludendo, quello che serve in stampa è un timer inseritore,
preciso, ove per precisione intendo la precisione nella ripetitività
dei tempi, non la precisione assoluta degli stessi (è importante che
se imposto 100 volte 20 secondi, il timer dia sempre lo stesso tempo;
che poi, in realtà siano 18 o 22 non ha alcuna importanza).
Nel b/n esponi la pellicola per le ombre e sviluppa per le luci,
tranne che tu non stia fotografando nella nebbia londinese o padana),
cioè, usando una 400 iso, tara l'espometro della reflex a lettura
media (non spot nè matrix, che richiedono un altro approccio) a 200
iso e sviluppa di conseguenza, abbreviando i tempi: otterrai dei
negativi ben compensati, di facile stampa, che richiederanno poche
mascherature o bruciature. Se poi vorrai incrementare il contrasto,
usa una carta più contrastata. Usa per l'ingranditore un diaframam
chiuso a f/11, che ha il vantaggio di far fare bella figura anche ad
un obbiettivo economico e ti darà dei tempi d'esposizione
ragionevolmente lunghi, in modo da poter intervenire con mascherature
e simili e ti metterà al riparo da eventuali errori d'esposizione:
sbagliare di pochi secondi su 30 è irrilevante, mentre non lo è su un
tempo base di 10 secondi.
Lascia stare l'esposimetro e procurati il disco trasparente Kodak (non
credo sia ancora prodotto, ma qualche negoziante potrebeb averlo nei
fondi): è il migliore accessorio che potresti desiderare. Se non lo
trovi, fabbricatelo con una pellicola b/n 4x5": come?...accidenti,
ragionaci un pò sù anche tu...non mi far fare tutto a me :-))
Ciao
lorenzo

...
