Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Come rivolgersi a un personal gentleman negli Anni 20

Opinioni personali competenti cercansi.
Quando Bertie Wooster si rivolge al suo "personal gentleman" (esatto, 
quello) in italiano, gli parla con il tu o con il lei?
"Xxx, portami l'ombrello" o "Xxx, mi porti l'ombrello"?
Per chiarezza: non quello che si legge nelle traduzioni esistenti, ma quello 
che _dovrebbe_ esserci per rispettare il contesto originale.
Grazie mille
Roger 

 che _dovrebbe_ esserci per rispettare il contesto originale.
Cosa dicono le traduzioni esistenti?

 ha scritto nel messaggio 
news:6POdnbueN-3V1YbQ...@giganews.com...

Finora ho visto solo due traduttori, compatti nella scelta. Quale? Ne 
parliamo quando (se) ricevo qualche altro parere...
Roger 


Segnalo anche
http://absolutewrite.com/forums/archive/index.php/t-106751.html
<paste>
...the employers of a butler call him "Lastname", while his colleagues 
call him "Mr. Lastname". Thus:
"Mrs. Hudson, can you tell me whether Jeeves has gone out?"
"Mr. Jeeves left about an hour ago, sir."
</paste>

Ruggero ha scritto:

Io userei il voi. Nella zona in cui vivo, dare del voi indica distanza 
formale tra gli interlocutori, ma è anche un segno di rispetto e 
confidenza tra gli stessi. Un mio professore all'università, in maniera 
del tutto naturale e suppongo non calcolata, dava del lei agli studenti, 
a segnare maggior distacco, e del voi al personale amministrativo, che 
era pur sempre composto da collaboratori della struttura per cui lavorava.
Inoltre il voi è ancora molto usato nelle traduzioni dall'inglese 
ottocentesco, come ad esempio nella versione che possiedo di "Cime 
tempestose".

 Io userei il voi. 
Potrebbe essere una buona idea.


 Cosa dicono le traduzioni esistenti?
-- 
By trying we can easily learn to endure adversity. Another
man's, I mean.
    -- Mark Twain

"Ruggero" <nonono@no> ha scritto nel messaggio 
news:4d1b424d$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie a tutti per i contributi. Alcune considerazioni:
1. Wodehouse è uno degli autori più intraducibili che conosca, ma se non si 
riesce a conservare lo spirito del testo è meglio lasciar perdere, o ci si 
riduce subito a macchiette da avanspettacolo. Basta guardare certe 
copertine...
2. Sul contenuto imperativo non si discute. Anche quando sono formalmente 
domande, è inteso che Bertie "won't take no for an answer". Infatti una 
trama su due è del tipo: Bertie vuole X, Jeeves non è d'accordo e dice sì, 
ma fa in modo che avvenga Y.
3. Esistono traduzioni italiane che usano il "voi": alcune seguono lo 
standard inglese ("voi" per tutti), altre distinguono fra "voi" e "tu". 
Francamente, trovo che entrambe mandano un odore di orbace in naftalina, 
anche se forse l'approccio è filologicamente difendibile. Le altre 
traduzioni di storie di Jeeves che ho visto (due redazioni, almeno cinque 
traduttori) optano per il "tu". Nessuno dei testi che ho visto usa il "lei" 
per Bertie che parla a Jeeves.
4. L'unico nobile italiano di campagna che ho conosciuto, molti molti anni 
fa, usava il "lei" con quasi tutti, dal parroco alle colf di casa; però con 
certe persone non parlava direttamente, ma per interposta persona. Un 
comportamento analogo è quello di Lord Emsworth: nelle storie tradotte del 
castello di Blandings che ho visto, si rivolge al capo giardiniere e altre 
persone di servizio con il "lei".
Si sarà capito che propendo per il "lei", ma sospetto di essere in forte 
minoranza, e bisogna pur considerare cosa si aspetta il mercato.
Vabbè, grazie.
Roger 

 Francamente, trovo che entrambe mandano un odore di orbace in naftalina,
Beh ma stai pur sempre parlando di un'opera ambientata negli anni '20...


Ladro! Mi hai rubato le parole di bocca. :-)