Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pensiero della sera

Ho trovato, leggendo l'autobiografia di Ansel Adams, una bella
definizione di arte. Ne ho citato una parte nel thread "Il senso dei
titoli", ed ora ve la riporto per intero (o quasi):
"L'arte e' il desiderio di donare. Non e' la carita', che e' il donare
oggetti; E' piu' dell'altruismo, che e' dare se stessi. E' il dare e
ricevere bellezza, il riportare alla luce le parti piu' nascoste della
consapevolezza dello spirito."
[libera traduzione da una lettera ad Cedric Wright, 1937]
----------------------------------------------------
Reply only via NG, or use my real E-Mail Address:
      corrado_toxiri@*REMOVE_ME*
hotmail.com
----------------------------------------------------

..Hei Corrado, questa è più difficile .... ma proviamoci lo stesso .....
magari cominciando dall'analisi del testo:
--------------------------------------------------------------
<L'arte e' il desiderio di donare.>
Qui si rischia di andare sul retorico.
Credo che l'artista innanzittuto sia un personaggio che ha QUALCOSA DA DIRE
e la sua arte nasca da un DESIDERIO INSOPPRIMIBILE DI ESPRIMERSI.
Poi viene la necessità di comunicare agli ALTRI la propria emozione, ed in
questo senso l'arte è donare agli altri qualcosa di sè di molto intimo e
personale. 
A questo punto però possono nascere i PROBLEMI: invidie di altri artisti,
voglia di imporre la propria visione, necessità di vendere la propria arte
per vivere, desiderio di gloria, interessi commerciali, necessità di un
intermediario gallerista (il gatto e la volpe) ......
Insomma si rischia di SPUTTANARE tutto ....e la finalità commerciale può
esaurire l'ispirazione artistica iniziale ...insomma il desiderio di donare
è stato FAGOCITATO dalla smania di possedere ..
e l'ispirazione è oramai persa ...
<..Non e' la carita', che e' il donare oggetti..>
Questa poi....allora un missionario che sta in Africa per trent'anni non è
caritatevole??!!
..eppure dona l'intera sua esistenza !!..........boh...........sarà stato
tradotto male .....
<...E' il dare e ricevere bellezza..>
Qui sono totalmente daccordo! 
Credo rispecchi in pieno la fotografia di Ansell Adams la cui essenza
(massimo dettaglio, grande formato, cura estrema della stampa) è quella di
esaltare la bellezza della natura nordamericana ...
....in effetti Ansell DONA a noi bellezza fotografica sotto forma di
alogenuri d'argento perchè prima ha RICEVUTO messaggi positivi dalla natura
...la sua in effetti è una risposta
Nel suo piccolo (spero che il suo narcisismo non si offenda) anche il
"nostro" VITANTONIO dice questo quando parla di Indiana Jones: 
"Il senso fondamentale del mio fotografare e' l'approccio meditativo,
l'accostarmi umile ai complessi disegni naturali come un muto testimone
pieno di gioiosa MERAVIGLIA, l'adeguarmi ai suoi ritmi e tentare di
raccontarne L'ARMONIA  e la POESIA (che sono li' fuori ed aspettano solo di
essere interpretate). Scusate il chiarimento, ma sono concetti cui tengo
oltremodo"
Questo malgrado, sempre lo stesso Vitantonio sostenesse (in un precedente
thread) di non essere interessato ai discorsi sull'arte.....
< ...il riportare alla luce le parti piu' nascoste della consapevolezza
dello spirito>
Indubbiamente l'arte ha un'importante funzione DISVELATRICE; una sinfonia,
un'opera teatrale per esempio possono rivelarci emozioni di noi sconosciute
a noi stessi.
Applicato alla fotografia, posso sostenere che ad esempio un fotografo è
"maestro" quando sa farci VEDERE cose coma mai le avevamo viste prima.
"Imparare a vedere è il tirocinio più difficile in tutte la arti"  de
Goncourt
Se invece si inizia a parlare di "consapevolezza dello spirito" si entra in
effetti in altri campi, ma non è detto che siano estranei alla fotografia.
Una decina di anni fa un fotografo americano, CAPONIGRO,  se non sbaglio
faceva discorsi di questo tipo cercando il simbolismo in natura e facendo
anche  workshop su questi temi .....
...........
...........
...........
----------------------------------------------------------------------------
-----
..Uhei "felino", spero che il tuo prossimo thread sia più semplice ed
elementare .....
Nicola (Jonathan) Baldin
 

 elementare .....
A dire il vero volevo solo condividere un breve inciso di Adams che mi
era piaciuto...
Ho apprezzato molto, comunque, i temi che da una semplice frase hai
saputo cogliere.
Grazie di essere passato "a trovarmi".
Ciao
Corrado


 consapevolezza dello spirito."

Il Gatto ha scritto
<...a dire il vero volevo solo condividere un breve inciso di Adams che mi
era piaciuto...>
Ho letto alcuni tuoi messaggi precedenti e devo dire che trovo il tuo
contributo al Ng molto positivo; anche i thread che lanci sono molto
interessanti. 
In definitiva credo che tu sia uno dei partecipanti che contribuiscono a
migliorare e rendere piů interessante questo luogo virtuale.
Continua cosě.
Jonathan

 Continua così.

 Continua così.
Grazie dell'apprezzamento.
Comunque, concordo con Filippo che TUTTI qui in IAF rendono interessante
questo luogo virtuale, ed e' anche per questo che lo frequento (a
differenza di molti altri NG italiani che vivono di soli insulti).
Ma lo sapevi che c'e' anche un NG it.fan.culo ? Spero non mi ci mandino
mai :-)))
In confronto, i diverbi su IAF sono dei corsi di galateo! (Anche se devo
ammettere che a volte diventano noiosi...). 


mai :-)))
L'importante e' che questo non diventi IAFfanculo.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica


Tu e molti altri state lavorando perche' cio' non succeda. Basta continuare
cosi' e "Il Signore" anche per un solo giusto non distruggera' Sodoma e
Gomorra..:-)
Esagerazioni bibliche a parte, sono in molti ad aver qualcosa di interessante
da discutere su questo NG, ed andarsene non aiutera' a migliorare il clima,
soprattutto considerando che se ne andrebbero proprio quelli che danno i
migliori contributi.
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 consapevolezza dello spirito."
E' una 'definizione' buona come infinite altre di qualcosa di
indefinibile.
 Non so se l'arte e' un effetto, cio' che rimane di visibile agli altri,
quando ho compiuto o esaurito una spinta a costruire, dare forma e senso
alla neccessita' di esprimere.. (ma che cosa in fondo)
 O forse l'arte e' proprio l'esprimersi, le forme del linguaggio che
qualcuno usa e cio' che crea, ma visibile e significativo in gran parte
a lui solo, in cui e' la necessita' di creare e esprimere cio' che
conta, l'opera e' solo l'involucro, come il corpo e la materia lo e'
della mente.
 Oppure l'arte e' solo una illusione che si crea quando una persona, un
essere finito, si confronta con l'illimitato, la possibilita', insomma
il trascendere i propri limiti. Cosi' non e' che l'ombra che scoprimo
senza riuscire a vedere la luce. sospettiamo allora che qualcosa sia la
sorgente di quella luce, allora l'arte e' solo l'inizio, e oltre c'e il
trascendente, la filosofia, il vuoto, dio, etc, e qui mi fermerei.
 Mi vengono in mente alcune citazioni di A.Einstein che accomunavano
scienza e arte nella volonta' di conoscere il mondo, in maniere
differenti, ma verso una unica meta. L'arte e' conoscenza, una delle
innumerevoli forme con cui il singolo esplora e da' senso al mondo.
 L'arte e' creare, questa e' una opinione diffusa, ma non e' forse anche
scoprire? la bellezza esiste e si rivela a chi cerca, l'opera e' solo il
tramite. e' l'opera che viene creata, ma cio' che rivela, ispira o dice
penso di no, non creata, ma rivelata. Dice bene Adams, 'portare alla
luce'.
 Mi viene da pensare che parlando (leggendo) d'arte un punto importante
e' che l'oggetto raffigurato, e' l'elemento meno importante.
 Un'altra 'opinione' sull'arte, in effetti quella che trovo piu'
profonda e sintetica e' : l'arte e' liberta' assoluta unita a totale
disciplina.
Non mi ricordo piu' dove la ho incontrata, ma e' quella che preferisco.
e l'elemento necessario e sottinteso e' la bellezza, che e' l'elemento
che da senso alla liberta' e alla disciplina della creazione/scoperta
artistica, che in fondo non sono altro che due strumenti, resi
significativi da un fine a cui si applicano.
bene, questo e' quello che mi viene in mente..
Saluti
_Stefano_