Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le foto di Walter Ego

A distanza di un po' di giorni dal mio primo commento alle foto di W.E., ma
era un commento? eccomi ad esprimere il mio soggettivo punto di vista.
Le foto, visto il can can che hanno suscitato, meritavano un'attenta e
paziente osservazione, cosa che a dire il vero non mi sembra che sia stata
fatta lasciando più spazio alle prime sensazioni che ad un esame
approfondito, quasi autoptico, del prodotto. Cmq il mio è un punto di vista
che rifugge dall'esibire una volontà d'analisi sulle motivazioni o
sull'autore che conosco da quasi quattro anni o da quant'altro non sia
strettamente legato alle immagini presentate.
Indubbiamente sono foto  meritevoli di essere viste ma sono penalizzate in
partenza da una situazione pregressa, purtroppo imprescindibile. L'immagine
che l'Autore nel corso degli anni ha dato di se sul ng. e che non trova
corrispondenza nelle foto esposte assolutamente non professionali.
Ovviamente mi riferisco all'immagine positiva, fatta di cultura e
d'esperienza fotografica nonché di critica a volte scherzosa a volte acida
nei confronti di chi fotografa par diletto.
Le foto appartengono ad un altro o meglio ad almeno altre tre persone data
la discontinuità che le accomuna e che ne fa il motivo dominante, mancando
nella disomogeneità del rappresentato,  un processo evolutivo che, nella
fattispecie, avrebbe avuto una ben differente valenza.
Per prima cosa la presentazione, che nei limiti imposti dalla scansione
avrebbe dovuto essere più curata per non mostrare come primo impatto la
fretta di mettersi in mostra. Tracce della marca della pellicola, graffi,
macchie sono elementi che penalizzano qualsiasi immagine alla pari di una
cattiva o trascurata stampa, come anche la presentazione di foto che se
opportunamente polite, avrebbero suscitato nel sottoscritto un altra forma
di giudizio.
Che un'artista o chi si professi tale si presenti trascurato, con una giacca
sdrucita o stazzonata o la barba lunga ed il calzino bucato può anche essere
ammissibile anzi lo è da quanto è diventato una sorta di manifesto bohemien
o di fisic du role, ma l'opera di un artista deve essere presentata nella
sua veste migliore perché l'Opera è importante non l'Autore; quella è il
Frutto che diventa Seme (Stalker docet!!!).
Ma ecco che mi addentro nell'analisi specifica delle singole foto
stigmatizzando il taglio di alcune immagini o, peggio,  elementi di disturbo
che le penalizzano gravemente come la 01, la 02 piacevole perché conosco
Fulvio ma con un taglio orrendo perché assolutamente indeciso, la 06
sbagliata, storta e sfuocata, la 08, la 12, la 13 decisamente errata nel
taglio, la 17 dove si vede il filo ed il basamento della lampada, la 19 con
un 'ombra che disturba a dx .
Purtroppo l'occhio esercitato cade sui difetti, è quello che per esempio
accade nel notare un microfono in campo in una sequenza fotografica o uno
stridere di una sedia di un musicista durante un concerto.
Sono cose che hanno il loro peso importante nell'arte visiva e che
colpiscono come un pugno sia lo spettatore che, di riflesso, l'autore.
Alcune  immagini invece tradiscono una ancora limitata padronanza del mezzo,
a meno che certe sfuocature non siano state intenzionali ma se è così a che
pro? Sono la 00 interessante per l'equilibrio, per la scelta cromatica e per
l'idea (anche se non mi sembra molto originale)  ma perchè il viso è
sfuocato? E quelle ombre, che senso hanno?  La 05 dove il buon taglio
sarebbe stato ulteriormente valorizzato da un diaframma più chiuso.
Una la trovo banale e volgare ed è la 16.
Una la trovo assolutamente inutile e banale, la 04, al limite, ma questo
richiede una maggiore esperienza nel reportage, la foto avrebbe avuto un
valore descrittivo se la scritta CARABINIERI sulla macchina fosse stata
usata come didascalia, ma dato che questo particolare non è stato preso in
considerazione, la foto rimane banale.
Foto 03, buona ma qui si nota l'inesperienza nel posizionare la modella, il
ciuffo di capelli che taglia l'occhio sinistro la sfregia.
Foto 07 e 21 buone, lo ha detto anche Stalker selezionandole per BAM.
Foto 09, c'erano le premesse per una buona foto, intrigante e simpatica.
Peccato che il contrasto tra bigodini e pelliccia non sia stato valorizzato
da una luce più accurata. Colpa dello scanner??
Foto 11, buona ma troppe parti al buio. Colpa dello scanner??
Foto 14, buona.
Foto 15, mi piace perché il volto di Paola è valorizzato da quello di Andrea
(il concetto di "quinta sfuocata") che sostenevo nelle foto di Porta Nolana.
Foto 18, assolutamente splendida peccato che una rondine non fa primavera
mentre un Geko fa inverno.
Foto 20, buona ma mi da la sovraimpressione che sia venuta per caso,
dimenticando di aver già fotografato Pamina.
Foto 22, molto bella.
Foto 23, bella foto di un carissimo e stimatissimo amico.
Foto 24, te ne sei accorto che la prima di enzo  era storta, maledetto!!!
Foto 25, bella luce, buona composizione e taglio, bella foto perché
trasmette le sensazioni dell'autore.
Le conclusioni.
Fili' le premesse ci sono e questo io l'ho sempre saputo. Sono foto che ti
devono far pensare e spero che questa mia ti aiuti un po'. La fotografia
richiede disciplina ed autocritica come tutte le cose che vogliamo diano un
valore aggiunto alla nostra esistenza altrimenti rimane un qualcosa di
incompiuto e poi, la storia dell'arte è piena di geni sregolati, da
Caravaggio, Michelangelo, Cellini, Sant'Agostino (la sua è ARTE), Modì o
Andy Wharol ma ciò  che li ha tradotti alla storia non è stato il loro
comportamento sociale ma quanto, sacrificandosi, soffrendo e mettendosi in
discussione, hanno fatto.
Se pensi che le tue foto siano un punto di arrivo, allora fermati e metti la
macchina in una vetrinetta ed aspetta tempi migliori ma se credi che puoi
fare di più mirando ad una produzione di qualità professionale, allora
continua scattando di più provando e riprovando , ma con minore fretta, dato
che non fai reportage e quindi hai tutto il tempo che vuoi per perfezionare
lo scatto e bada di curare  la selezione e la presentazione dato che
principalmente in fotografia l'occhio, non la mente,  vuole la sua parte.
Con affetto, sperando che mi perdoni ma so che ti fa piacere la franchezza
dato che odi l'ipocrisia.
Nicola
P.S. Un piccolo consiglio, occhio a che lo sfondo sia privo di linee
verticali o orizzontali quando fotografi, l'immagine viene valorizzata di
più con qualsiasi angolo di ripresa non essendo condiziata dalle linee.

 A distanza di un po' di giorni dal mio primo commento alle foto di W.E.
Scusatemi son appena tornato, anzi colgo l'occasione per salutare tutti voi,
dovo posso vedere le foto di WE ???
Bye bye  Gianni
--------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Bye bye  Gianni
Bentornato.
Le foto sono su: 
http://digilander.iol.it/fbe/
ciao. 
gk


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ti ringrazio per questa discussione, mi è stata molto utile.
Sono io che ringrazio te per avermi permesso un po' di allenamento visivo.
In fondo trovare il bruscolino negli occhi altrui serve a poterlo eliminare
anche dai propri.
Ciao,
Nicola