Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppare e/o stampare in casa?

ciao a tutti.
dunque, siccome sono nella fase di information gathering vi inondo di
domande, ma presto spero di poter dare anche risposte a chi passera'
dal punto in cui sono io ora... :)
dunque, l'ingranditore lo recupero dalla cantina di mio babbo e di
quello abbiamo gia' parlato.
idealmente sono forse piu' affascinato dalla stampa su carta che non
dallo sviluppo dei negativi. prima domanda: voi fate tutto quanto in
casa? dico, sia sviluppo che stampa?
le foto sono scatti di istanti di tempo che uno coglie qua e la'. una
volta passati, sono passati: la foto o l'hai fatta o resti senza.
questo mi suggerisce una considerazione: se sviluppo il negativo in
casa e mi sbaglio oltre che dei soldi ho anche sprecato del tempo e
degli scatti che non potro' mai piu' ripetere, perche' una pellicola
rovinata non si recupera quasi mai. seconda domanda: e' sbagliato il
discorso di far sviluppare in un buon laboratorio i negativi e poi
stampare le foto in casa?
seconda-bis e seconda-ter domanda: in casa e' molto complesso solo lo
sviluppo dei negativi a colori oppure anche la stampa su carta
rappresenta un problema? e le diapositive si sviluppano "bene" in casa
o sono anch'esse molto piu' complesse dei negativi b/n?
siccome per il momento faro' sviluppare e stampare tutto fuori, il
problema mi tocca relativamente poco perche' ci pensa il laboratorio
che fa il tutto, ma una volta che decidero' di sviluppare e stampare
in casa, la terza domanda: ci sono pellicole che per le stampe
domestiche vanno meglio?
quest'ultima sembra anche a me una mezza cretinata, ma magari non lo
e'... le pellicole sono tanto diverse che magari ce n'e' qualcuna che
e' piu' facile da sviluppare e da stampare in casa...
grazie, come sempre.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

Ciao Gianni.
Io per esempio non sviluppo in casa e neppure stampo (inoltre la mia casa
e di 60 m quadrati e ci si sta in 4 con 4 gatti e a volte 1 cane
incrociato con un alano :) ), 1 per mancanza di tempo, 1 per paura di far
dei casini :)
Lo sviluppo delle DIA è molto + complesso e rigoroso :)
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quest'ultima sembra anche a me una mezza cretinata
Salvato in corner...
n!


http://www.google.it/intl/it/about.html
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' piu' facile da sviluppare e da stampare in casa...
NO! vanno tutte bene! tranne la technical pan che probabilmente non userai
mai in vita tua!
ciao 
PG
**********************************************
04/02/04 12.06.37 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 ha scritto:

cambia hobby: ti fai troppe pugnette.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


Alcune pellicole sono difficilissime da trattare, come le Technical pan
della Kodak, ma si tratta di casi molto particolari, le normali pellicole
non prsentano particolari difficoltà. Ce ne sono di leggermente più facili
da trattare, sono quelle tradizionali (HP5 o Tri-X), che hanno una grande
latitudine di posa e tollerano meglio gli errori.
EF

 negativi e poi stampare le foto in casa?
Se pensi di far sviluppare il negativo, considera la Ilford XP2 
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/XP2SGB_QX.pdf
 ; si sviluppa 
presso qualunque laboratorio con il processo dei negativi colore (C41), con   
il vantaggio che si trova più facilmente un buon laboratorio che sviluppa 
il colore che uno che sviluppa il B/N. Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

e' piu' facile da sviluppare e da stampare in casa...
il BN è tutto uguale come trattamento, tranne in un paio di casi che
vanno trattati nei laboratori.
-- 
Claudio Barny
http://digilander.libero.it/barny_claudio
-----------------------------------
Associazione: 
www.ilfornovillanova.it

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9485A42D9DDEDv...@193.204.5.75...


intanto grazie a tutti per le risposte. ora le leggo con calma.


Salvato in corner...
*fieeewwwww* per un pelo non mi giocavo i pochi punti racimolati
fin'ora ;)


mai in vita tua!
faccio fatica pure a scriverlo quel nome: non le comprero' mai di
sicuro ;)
ehm, a cosa servirebbero? :)


latitudine di posa e tollerano meglio gli errori.
perfetto, grazie. segno questi nomi e faccio qualche ricerca.


il colore che uno che sviluppa il B/N. Ciao.
ok, grazie.


vanno trattati nei laboratori.
bene.
le nebbie si diradano :)


 ehm, a cosa servirebbero? :)
La Technical Pan e` (che non penso sia cosi` difficile da sviluppare) e` 
una speciale pellicola della Kodak, utilizzabile per molte applicazioni, 
tra cui la microfilmatura di pagine di giornale e la fotografia 
astronomica (dopo ipersensibilizzazione), con estesa sensibilita` nel 
rosso, che puo` essere usata per foto normali con il suo rivelatore 
specifico, il Kodak Technidol, il datasheet e` qui:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/p255/p255.pd
f
vedi anche:
http://www.photographyreview.com/Black,and,White,Film/Kodak,Technical,Pan
/PRD_83294_3119crx.aspx oppure 
http://tinyurl.com/2e9de
 
http://www.kosara.net/photo/apx25vstp.html
http://www.astrobri.com/hypered_technical_pan_2415_and_h.htm
un'altra pellicola esoterica con una risposta spettrale piu` normale e` 
la Gigabitfilm, vedi
http://www.gigabitfilm.de/html/english/products/descriptions_main.htm
 . 
