Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vi convince?

In questo articolo si spiega perchè il digitale *deve* surclassare la 
pellicola: un sensore costa molte centinaia di euro mentre la pellicola 
pochi euro.
http://tinyurl.com/8sjeb
-------
Visita il mio sito 
http://fotonline.altervista.org
 

 pochi euro.
Credo che la questione sul prezzo del supporto sia una vaccata 
allucinante. Anche perché il prezzo dei sensori ora è così alto perché 
all'inizio dello sviluppo di questo tipo di tecnologia. Mentre la 
tecnologia alla base delle pellicole chimiche ha già raggiunto livelli 
enormi di sviluppo.
Anzi porre la superiorità dei sensori rispetto la pellicola su termini 
meramente economici è anzi un ragionamento che va a discapito della 
tecnologia digitale. Cosa succederà quando tra una ventina di anni 
(cifra approssimativa) si venderanno sensori ad esempio da 30 megapixel 
a 30 Euro ? Significherà che la tecnologia digitale è peggiorata ? O che 
semplicemente i costi di sviluppo e costruzione sono crollati ?
In poche parole chi ha scritto quell'articolo è un coglione.
:D
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

mi associo col tuo raggionamento
morgan
--
   Morgan Capasso
   Email: 
mor...@dreamingblue.net
   Sito internet: 
http://www.dreamingblue.net
 
http://stores.andale.com/fineartphotography
"Bushi (Francesco)" <bu.shiI...@NOSPAMemail.it> ha scritto nel
messaggio news:ONLce.240457$ms1....@tornado.fastwebnet.it...


 mi associo col tuo raggionamento
Vorrai dire "assoccio"... 

> In poche parole chi ha scritto quell'articolo è un coglione.
Quello che lo frega sono le conclusioni: qui 
http://tinyurl.com/7hwow
 dice 
testualmente:
"meglio uno zoom elevato o un sensore di dimensioni leggermente maggiori? La 
risposta è nella maggior parte dei casi quella di preferire lo zoom!"
Alla faccia dei possessori di full frame

 
http://tinyurl.com/8sjeb
L'articolo non mi convince per niente, dice tante banalità, cose troppo 
generiche e grosso modo false se non contestualizzate. Ci sono un sacco di 
cazzate, dal sensore "Bayern" con una "n" di troppo (scritto cosi' diverse 
volte) alle frasi:
"La maggior parte delle macchine fotografiche registra infatti "solo" 256 
livelli di colore", dimostrazione pratica che chi ha scritto l'articolo non 
ci capisce un cazzo di macchine digitali.
"Ogni fotocamera digitale (eccetto la Sigma SD9 e SD10) produce un'immagine 
con definizione inferiore a quella dichiarata" se mai *acquisisce* 
un'immagine con una risoluzione inferiore, ma in uscita i pixel ce li hai 
tutti
Si dimentica di dire che la pellicola va molto bene finchè non la devi far 
entrare in un computer mentre una buona reflex digitale è un ottimo modo per 
avere foto pulite dentro il computer nel giro di cinque minuti.
A parte questo credo che il digitale sarà maturo solo quando sarà un modo 
diverso di fare fotografia. Se si limitasse a fare quello che già faceva la 
pellicola, imho sarà un fallimento, perchè allora bastava continuare con i 
rullini.
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html
 

 Alla faccia dei possessori di full frame
merlinO
