Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica Elmarit 90 2.8 vendo

matricola 3.462.xxx (1988)
ultimo modello (paraluce rientrante) - nero - imballo - garanzia (ovv.
scaduta)
condizioni: ottime (A)
preferibilmente zona Milano-Torino
sergio
-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:38D945F5...@iname.com...


 ha scritto nel messaggio
news:8bbi16$s0o$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
8bd2u5$ip1$1...@serv1.iunet.it...


scusate tutti l'omissione. è un M.
per il prezzo, scrivetemi direttamente, grazie
sergio

-- 


 wrote in message 38DA6965...@iname.com...


a produrre nel 1989 dal n. 3.480.000, il tuo e' precedente...
E Ferzetti che dice , che dice?
--
*************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************




Mannaggia, ho la R!!
Anche Salgado! ;-)


 E Ferzetti che dice , che dice?
¿quien sabe?
dillo tu... :-)
--
saluti approssimati per difetto (Copyright by FB¶)
Frankz
-------------------------------------

saluti approssimati per difetto (Copyright by FB¶)
Azz! Ma mi copi in tutto e per tutto!!
Saluti made in Hong Kong,
Fulvio ;-)
--
*************************************************
Il sito di FB¶   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 sergio


 > > > > Il prezzo?


 wrote in message 38DAB032...@iname.com...


a giudicare dal numero delle richieste di prezzo, credo che se cercavo
portafogli a fisarmonica ... ho sbagliato newsgroup. visto che qualcuno
di voi ha i libri di Sartorius, mi toglie per favore una curiosità:
esisteva poi davvero l'Elmarit 90 2.8 in versione R?
sergio


 sergio
Non è per caso quel modello con le lenti a mandorla invece che aspheriche??
Vado a controllare nell'annuario Leitz e riferirò, puoi pazientare fino a
stasera?
Nicola Prisco

 Azz! Ma mi copi in tutto e per tutto!!
solo per meta', ¿quien sabe? ho cominciato a scriverlo quando tu eri ancora
nelle profondita' celesti...
saluti fifty-fifty (copyright by FB¶)
Frankz
-------------------------------------

esisteva poi davvero l'Elmarit 90 2.8 in versione R?
Forse non ho capito la domanda, ma io ho un 90/2,8 Elmarit per Leica R (mat.
n°3088XXX), con paraluce rientrante. Credo che, a parte il 75mm e forse poco
altro, ogni ottica per Leica M abbia un corrispondente in Leica R. Non si
puo' invece dire altrettanto del contrario... (es.: teleobiettivi e ottiche
macro).
Saluti novantadueottoperleicaerre,
Fulvio :-))


 esisteva poi davvero l'Elmarit 90 2.8 in versione R?
eccome se esisteva!!
il primo modello (5 lenti) dal 1964 al 1983, il secondo (4 lenti) dal 1984
all'anno scorso.
il primo tipo pare sia nella top-ten di tutti i tempi, vero Cesar?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

nelle profondita' celesti...
Gia', ma io dalle sfere celestiali, in attesa di essere paracadutato su IAF,
te lo suggerivo in sogno... ;-)))
Saluti para...normali,
Fulvio :-)))



Saluti para...noici
Lisandro






 te lo suggerivo in sogno... ;-)))
Mai avuto incubi in vita mia!
--
©iao
Frankz
-------------------------------------

Ovviamente solo in seguito al mio afflato di-vino su di
te...:-))))))))))))))))
Alora el xe el clintòn che el te fa triplicar le risposte?
Saluti pata-vini,
Fulvieto ;-)))


Mai avuto incubi in vita mia!
Sogno per alcuni, incubo per altri....
(l'ho gia' sentita dire questa)
Saluti incubati,
Fulvio :-))
--
*************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 ha scritto nel messaggio
news:QMIC4.4977$pn3....@news.infostrada.it...


 Che ne pensi?
Se in buono stato soltanto le ottiche valgono piu' di quanto ti hanno chiesto,
almeno dai prezzi correnti che vedo nei mercatini.
Lascia perdere la R4, nonostante le due varianti non sono quasi mai riusciti a
farla funzionare a dovere.
Se il cata ti avanza se ne puo' parlare... :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

Si

 > anno, in più, ma la cosa non influisce sulla mia scelta c'è il tamron


 wrote in message


Ciao Franco, vista la tua competenza in Leica, volevo un consiglio.
Ciao Paolo,
in attesa dell'interlocutore richiesto ti intrattengo io, cosi' non ti
annoi.
Diffida delle R4, in specie quelle delle serie inferiori alla 1600XXX. Sono
fotocamere nate male con una elettronica capricciosa (dannati nipponici,
cosa si inventano pur di affossare i teuotonici!). Le R4S e R4S2 hanno una
affidabilita' decisamente superiore. Inoltre considera che se si blocca,
avendo l'otturatore a controllo elettronico, la butti, sia perche' la
riparazione sarebbe antieconomica sia perche' ormai i pezzi necessari
sarebbero probabilmente difficili da reperire.
Le ottiche che citi invece sono moooolto interessanti e da sole valgono
l'acquisto. Io ho pagato nell'insieme le medesime ottiche Lire 3.400.000!
Come serie da preferire (Cesar dixit):
21/4 - Alcuni vignettano e contrastano molto, ma i restanti sono eccellenti.
50/2 - La partita tra 2200XXX e 2600XXX contiene i pezzi piu' pregevoli.
90/2,8 - Attorno alla serie 2300XXX c'e' una piccola partita di eccelsa
qualita'.
Saluti in attesa dell'Antico,


 *************************************************

 portafogli a fisarmonica ... ho sbagliato newsgroup.
Probabilmente! Hai provato a postare su It.Arti.Fotografia.Nababbi?
Cmq ecco i dati per i vari Elmarit  90 mm. 1:2,8 M
Elmarit M 90mm 1:2,8
-Dal 1990 con matric. 11807xxx
Tele- Elmarit 90 mm 1:2,8
-Dal 1964 al 1974 I^ vers.
-Dal 1974 al 1989 II^ vers.
-Matricole da 11800xxx
Elmarit 90 mm. 1:2,8
- Dal 1959 al 1974 schema a 5 elementi
Matr. ELRiM 11129xxx
I dati sono estratti da "Il grande libro Leica" Guida al collezionismo di
Dennis Laney.
Sei sicuro di aver letto bene il numero di matricola?
Cesar che ne pensi?
Nicola Prisaco

Uhhhh , non sono un grandissimo storico, ma posso allegare un sito internet,
che ha tutti i riferimenti, compreso qualche prova, completa ed esaustiva,
quanto inutile e bugiarda, poichč basata solo su misure di
risooooooolvanza.... l'unico parametro inutile di un obiettivo (ma anche
l'unico oggettivamente misurabile).
Davvero leggendo i giudizi mi si accappona la pelle !!!! Il tedesco che ha
redattoil sito (forse sponsorizzato??) sostiene che in pratica senza i 35 e
21 asferici (M) non si puņ vivere..... A me fanno un solamente pena, ....
beh come al solito č questione di gusti. Ciao
http://www.imx.nl/photosite/leica/leicahome.html

 ---------------------------------------------------------
-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova -
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
mie foto sono su:
http://www.freedrive.com/ASP/PostFolderShortcut.asp?fsc=3924764
per vederle, username:amicidisergio, password:amicidisergio
---------------------------------------------------------