Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La stagione degli amori (fotografare gli animali)

Per gli stambecchi sta iniziando la stagione degli amori, e chi si
avventura lungo i sentieri delle Alpi (soprattutto lungo le mulattiere
di caccia reali) può aver modo di osservare e fotografare i duelli
rituali tramite cui i maschi si contendono l'harem.
Per fotografarli è sufficiente una reflex dotata di obiettivo di lunga
focale, preferibilmente superiore ai 300 mm. L'autofocus è utile
soltanto se è davvero preciso e veloce.
Pellicole. Io non supero mai i 100/21 ISO, a patto di poter contare su
un appoggio stabile (lo zaino va meglio del cavalletto), ma se non vi
sentite sicuri provate una 400/27 ISO come la Fuji Provia, dalla grana
tutto sommato contenuta a ingrandimenti normali.
Ma queste sono cose ovvie. Meno noti sono invece certi accorgimenti che
consentono di avvicinare gli animali senza disturbarli troppo e senza
farli fuggire.
Il primo consiste nell’evitare il più possibile di metterli in allarme
con odori sconosciuti. La persona e i vestiti devono essere puliti (per
ridurre al minimo l’odore tipico della nostra specie) ma non profumati.
L’ideale sarebbe raggiungere una forma di mimetizzazione olfattiva,
“mascherandosi” con odori che per l’animale sono rassicuranti. Il
fotoamatore che tratta la sua attrezzatura con religioso rispetto
inorridirà a quello che sto per dire, ma confesso che più di una volta
ho strofinato i miei abiti e gli obiettivi con erba e sterco di
camoscio.
Inoltre occorre avvicinarsi al branco con lentezza, possibilmente
rinunciando alla stazione eretta, senza giungere dall’alto come farebbe
un animale da preda, tenendosi possibilmente il sole alle spalle ed
evitando, per quanto possibile, di mettere in allarme il branco con un
abbigliamento troppo squillante (indipendentemente dalla loro
sensibilità ai colori, quasi tutti gli animali reagiscono negativamente
a un eccessivo cromatismo). Se ben condotto, l’avvicinamento ci
consentirà di oltrepassare di qualche metro la distanza che l’animale
ritiene sicura. Ma come, per qualche metro dobbiamo assoggettarci a
tutta questa manfrina? Sì, perché quando avete in mano un cinquecento
millimetri quei pochi metri  fanno la differenza.
Occorre anche sapere che esistono tre "soglie" il cui superamento mette
in atto meccanismi comportamentali bel precisi.
1. Soglia di attenzione. L'animale interrompe la sua attività e si volge
verso il fotografo.
2. Soglia di allarme. L'animale si agita, si allontana di qualche passo
(gli uccelli mimano un involo) e volge lo sguardo verso la direzione di
fuga. Questa è l'ultima occasione per scattare la fotografia. Se
superiamo questa soglia raggiungeremo la
3. Soglia di fuga.
Se nonostante tutta l’attenzione superassimo inavvertitamente la soglia
di fuga, l’animale si allontanerà velocemente e senza preavviso,
lasciandoci la sgradevole consapevolezza di dover ricominciare tutto
daccapo. Talvolta il fotografo viene colto dal panico vedendo l’animale
puntare dritto verso di lui, come se intendesse caricarlo: in realtà
l’animale sta solo fuggendo, ma può capitare che la sua via di fuga sia
proprio dietro il fotografo, che verrà oltrepassato senza rischi.
Tuttavia è meglio valutare attentamente la situazione: il fotografo
naturalista sa per esperienza che interporsi fra un animale e la sua
salvezza può essere pericoloso. A me accadde con un rinoceronte. Fu
un’esperienza intensa.
 La distanza di sicurezza varia da specie a specie, e all’interno della
stessa specie da branco a branco e da individuo a individuo. Gli
stambecchi del Gran Paradiso sono generalmente meno diffidenti di quelli
che popolano altre zone delle Alpi, grazie alla protezione offerta loro
dai regolamenti del Parco Nazionale; tuttavia la situazione cambia da
valle a valle: nei pressi dei rifugi è più facile avvicinarli, dato che
sono ormai abituati alla presenza dell’uomo, mentre nei valloni più
selvaggi e isolati è possibile vederli solo da lontano.
 Ma ciò che ha più importanza è l’atteggiamento con il quale ci
avviciniamo alla natura selvaggia. Generazioni di fotografi (e - mi
duole dirlo - di fotografi naturalisti) ci hanno educati a considerare
la fotografia come un surrogato della caccia, un’attività che soddisfa
“il primitivo istinto (!) di cacciatore dell’uomo, quella sua innata
(!!) smania di cercare, scovare, inseguire, catturare la preda” (Egidio
e Maria Teresa Gavazzi, La caccia fotografica, Milano, Mondadori, 1985).
Certo, la fotografia non uccide, ma la filosofia di fondo, l’approccio
metodologico, sono gli stessi. La mentalità predatoria che
contraddistingue la nostra civiltà coinvolge così anche l’attività
fotografica: l’importante è “catturare la preda” (o la sua immagine, che
ne è il surrogato), senza instaurare con essa alcun rapporto emotivo. Ne
soffre la natura, alla quale ci si accosta con l’atteggiamento del
predatore; ne soffre la fotografia, ridotta ad attività sostitutiva:
visto che non li puoi ammazzare, rubagli l’immagine. Inutile poi che le
varie società di caccia fotografica sprechino fiumi di inchiostro
nell’emanare ridicoli quanto inutili decaloghi di comportamento: se ci
hanno insegnato che la fotografia è un’attività predatoria, come
possiamo non comportarci da predatori anche quando vogliamo comunicare
con le immagini? Ed eccoci allora a fotografare nidiacei, a spostare
fronde, ad inseguire animali spaventati, proprio come i paparazzi della
peggiore tradizione. “Gli animali sono fatti per essere fotografati”, ha
dichiarato spavaldo un imbecille sorpreso ad inseguire uno stambecco nel
vallone dell’Arolla. No, caro amico. Gli animali sono fatti per vivere
in pace, per cui o ti compri un teleobiettivo, o impari ad avvicinarti
senza disturbare, oppure - meglio - lasci perdere.
Lo so, quello che dico può sembrare anacronistico in un’epoca che ci ha
abituati ad accettare senza discutere gli aspetti peggiori della
comunicazione, ma la fotografia della natura in generale, e la
fotografia di animali in particolare, richiedono un atteggiamento ben
diverso. Cercare (con la curiosità del ricercatore, non con l’ansia del
predatore), annusare il vento, farsi tutt’uno con i boschi e con le
montagne, mettersi in ascolto e saper aspettare, incontrare finalmente
il soggetto e instaurare con esso un colloquio senza inutili parole,
chiedendogli di avere fiducia, dopo secoli di caccia e di persecuzione,
nella nostra essenza umana. Io non so se - e attraverso quali canali -
gli animali percepiscano il nostro sentire, ma so che soltanto quando mi
avvicino con rispetto e gratitudine riesco a farmi accettare dal branco.
Solo allora la fotografia di animali può diventare vera comunicazione.
Perdonate la solita predica.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Perdonarti di cosa, Michele ?
Io non so cosa dire, ragazzi !!
C'č gente che con questi scritti ci pubblica libri e ci fa soldi, senz'altro
piů che legittimi e strameritati.
Qui sono gratis.
Sono imbarazzato.
ciao
Umby
Ps.: io sono di Verona.
Conosci qualche sito interessante nella mia zona o in Trentino - Alto Adige
per praticare fotografia naturalistica di animali (parchi, vie particolari,
passaggi o aree di stazionamento di determinate specie) ?
Mi rivolgo anche a Vitantonio.

Dimenticavo, Michele e Vitantonio.
Con un 180 fisso faccio un pò pochino, o no ?
Anche cercando di utilizzare gli accorgimenti descritti da Michele.
ciao
Umby

Hey Michele,
vedo che ti intendi di fotografia naturalistica....
sapresti dirmi qual'e' il periodo migliore per fotografare i colori
autunnali (rosso e giallo) di un bosco di faggi ed aceri nell'area
Laziale-Abbruzzese ?
Ciao
Carlo Carnevale.

Che bello Michele, leggere queste cose.
Mi permetti un'aggiunta? Credo di si.
A proposito della tecnica di avvicinamento. Come sai bene ho vissuto in
Africa, tanto tempo fa e di animali ne ho visti e, purtroppo ne ho uccisi,
ma ero ragazzo l'approccio all'animale lo
facevo con un altro spirito e la vita di un animale selvatico aveva per me
un valore diverso, ma da cacciatore mi attenevo strettamente alla regola
principale, se devi uccidere un animale lo devi saper fare, esso non DEVE
assolutamente soffrire. Ma erano, come ho detto altri tempi ed altri ormoni.
Usavo una tecnica estremamente efficace per l'approccio, prima di
incominciare ad avvicinarmi osservavo attentamente il terreno e sceglievo un
itinerario che ogni pochi metri potesse frapporre tra me e l'animale un
cespuglio, un tronco, qualcosa che mi permettesse di nascondermi appena
notavo quei segni di nervosismo che tu cosě bene hai descritto. Ed un altro
paio di cose, non bisogna mai cambiare andatura, evitare in modo assoluto i
movimenti bruschi e mai, dico mai guardare l'animale negli occhi. Sembra
strano, ma in fondo č un meccanismo ingenerato dall'istinto di
conservazione. L'animale se č un predatore o se č in foja, viene stimolato
all'attacco vedendo in te un probabile competitore, se non lo č vede in te
un predatore e fugge.
Ciao
Nicola

Caccia Fotografica nel 1973 !! (Fondo' anche Airone, pero'...)
gavazzi quello di airone e poi di silva? mamma mia che essere odioso!!!

 Perdonate la solita predica.
Abbiamo bisogno di questo tipo di prediche, in questo paese.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica. (il nome e' rimasto quello, i
tempi sono cambiati).

...

Non sono Michele ma rispondo lo stesso... ad occhio e croce dovrebbe essere
adesso fino a fine mese, se l'avvicendamento non si discosta molto da cio'
che avviene nel nord Italia.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica (non vorrei che la sigla originale
della societa' fosse fuorviante e ghettizzante: ci occupiamo (mi occupo) di
fotografia naturalistica a 360 gradi, quindi anche di paesaggi)

 fotografia naturalistica a 360 gradi, quindi anche di paesaggi)
Potresti darmi notizie piu' dettagliate sulla "Societa' Italiana di Caccia
Fotografica"? Ha un sito ?
Grazie.
Carlo Carnevale.

 Anche cercando di utilizzare gli accorgimenti descritti da Michele.
Se parli di foto ad animali fai effettivamente un po' pochino (stambecchi e
camosci sulle alpi, oppure fauna minore che non scappa, tipo anfibi tanto
per intenderci, ma con tubo di prolunga), anche ipotizzando capanni o
appostamenti mimetici. Puo' funzionare con trappole fotografiche o comandi
a distanza, ma non so se tu ti cimenti con queste tecniche. Se parliamo di
animali "vis a vis" in Italia si ragiona dal 400 in su.
Se parli di ambienti e paesaggi e' perfetto.
Saluti


Quindi dovrò prepararmi ad un nuovo acquisto ?
Altri soldoni ?
Altre "cinghie che si stringono" ?
Dato che mi hai stuzzicato, ora non puoi non rispondermi ad una richiesta.
Cosa c'è di buono sul mercato relativamente ad un 400 mm. ?
Escludo sicuramente il Nikon (per ovvi motivi, almeno finchè non vinco al
totocalcio, cosa assai remota in quanto non ci gioco mai). Come universali
c'è qualcosa che valga la pena acquistare?
Di buona qualità e robustezza ?
Tra parentesi, ho visto la tua bella foto del capriolo su IBF.
Solo due cose: 1) vedo che hai scattato con un 80/200 !!! :-)))  - 2) credo
che il tuo scanner non sia dei migliori (ma almeno tu ce l'hai - devo ancora
trovare il modo di mandarti alcune immagini dalla Normandia, come ti avevo
già detto, soprattutto paesaggi, sempre che tu sia interessato e ti possa
far piacere).
Ultima cosa: pensi possa essere interessante rintracciare un dorso MF 23 per
Nikon F4, che tra altre caratteristiche offre anche la possibilità di
operare con il freeze focus (un mio amico che da poco si è accostato al
mondo della fotografia naturalistica usa tale modalità sulla F90 ad esempio
durante l'appostamento alle marmotte). Se ritieni opportuna la cosa, senza
impegno, se ti capita all'orecchio che qualcuno voglia disfarsene fammi un
fischio.
Ti ringrazio per la tua attenzione e, senza arrecarti troppo disturbo ... ti
bersaglierò ancora di domande riguardo l'argomento.
Pure Michele.
ciao
Umby

 fischio.
Volentieri, anche se capisco a malapena di che cosa stai parlando. Non uso nessun tipo di autofocus, anche
perché lavoro raramente in piccolo formato. Comunque sguinzaglierò la mia rete di informatori alla ricerca di
un dorso MF 23 e - se lo trovo - ti farò sapere.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]


 Vitantonio Dell'Orto
Mi associo, anche se penso che nel centro Italia il fenomeno duri un po' più a lungo.
Saluti.
--


Ti chiedo scusa Michele e ti chiarisco l'equivoco.
Rispondendo ad un tuo messaggio ho tirato in ballo anche Vitantonio che ha
per l'appunto postato una sua immagine su IBF.
Ho cercato un colloquio a tre ed ecco il piccolo trambusto.
In ogni modo sei stato gentile a rispondermi. (Anche perchè le mie questioni
erano indirizzate pure a te).
Mi fa piacere che possano interessarti le mie immagini sulla Normandia: sono
comunque foto di paesaggio, non mi sono ancora cimentato nella ripresa di
animali in libertà anche se la cosa mi interessa molto.
Non avendo lo scanner penso che la via più breve possa essere il photo - cd.
Riguardo il freeze - focus è una modalità attraverso la quale è possibile
preimpostare il piano di messa a fuoco ed attendere che il soggetto
raggiunga tale piano per attivare lo scatto automatico (ad esempio l'uscita
di una tana di marmotte).
ciao
Umby

 bersaglierò ancora di domande riguardo l'argomento.
Sono qui apposta.


 sito e l'abbia mandata a mio nome... Cosa che mi rifiuto di pensare. 
Credo che il post fosse indirizzato a me. 


Alcune foto scattate in Somalia, che spero vi possano interessare, sono
state postate su IBF.
Non badate alla tecnica per favore!
Nicola Prisco
Vitantonio Dell'Orto ha scritto nel messaggio
<01bdf5cb$8c339980$6795b8c2@vito>...
