Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scannerizzare dia con scanner piano

Ciao a tutti, 
ho provato a scannerizzare le dia con il mio scanner piano (Storm
Totalscan (600x1200 dpi ottici - fino a 9600 interpolati) utilizzando
i metodi descritti su Nadir, ma ho dei problemi.
Dopo aver messo il plexiglass opalino ad 1 cm dalla dia e fornendo una
illuminazione con lampada a pantografo (cioe' seguendo fedelmente il
metodo descritto, quello che ottengo e':
- una dia BIANCA (troppa luce e scanner accecato) con pleziglass
troppo sottile
- una dia sempre molto  sbiadita e tendente al bianco con plexiglass
piu' spessi
Qualcuno ha gia' utilizzato questo metodo e mi puo' aiutare a
risolvere il problema? magari fornendomi le giuste coordinate per i
materiali?
Grazie 1000
Max :-)
---------------------------------------------------
Dott. Massimo Canducci
Web Developer & WebMaster
e-mail mailto:
cand...@ipsnet.it
       mailto:
cand...@hotmail.com
 
http://www.constell.net
---------------------------------------------------

i metodi descritti su Nadir, ma ho dei problemi.
non so se hai visto il mio post, io ho comprato per 650.000 uno scanner
piano della genius, con luce sia sul fondo che sul coperchio, 9600 DPI di
max risoluzione, tu metti dentro la dia cosě com'č nel suo telaietto, o
anche un negatico bianco e nero se vuoi, č lo stesso, e a 600 DPI in dieci
secondi č fatta. perfette. ho provato a portare in laboratorio il cd con un
paio di queste scansioni e il risultato č ottimo.

piano della genius, 
Lo so ... e' solo che io lo scanner piano ce l'ho gia'... e spendere
altre 650kl non mi sembra granche' come idea, al limite potrei pensare
ad un adattatore per trasparenze ma non voglio spendere :-)
So che si puo' fare con lo scanner piano tradizionale e mi sono gia'
costruito il kit... solo che non va, penso sia un problema del
plexiglass opalino.
Se avete altre idee ve ne saro' grato.


Max :-)
Ho provato anch'io a seguire le indicazioni di Nadir.
Solo che io ho avuto meno pazienza di te e non ho comprato
il pezzetto di plexiglas ma ci ho messo un fazzolettino di carta
ben steso, come diffusore. Poi, ho allungato la mia lampada
fluorescente sullo scanner. I risultati migliori che ho ottenuto sono
stati sempre molto mediocri. In particolare, (pur usando una lampada
a fluorescenza) ho ottenuto sempre una dominante giallastra (ma
questo si può sistemare); e poi, l'immagine risultava sempre contrastata
al punto da perdere dettaglio nelle alte luci e/o nelle ombre profonde.
Comunque, per risponderti, secondo me non devi cercare la soluzione
nei materiali (il plexiglas o altro) ma nella sorgente di luce: per evitare
l'"accecamento" delle dia, basta allontanare la lampada. Devi solo trovare
la giusta misura tra sovraesposizione e sottoesposizione.
Ma sulla qualità influiscono anche il tipo di luce (che dovrebbe essere
il più possibile simile a quella dello scanner), il piano di messa a fuoco
(che nello scanner piano coincide con la superficie di vetro, mentre le dia,
se intelaiate, stanno un pelino sopra) e, infine, anche l'interferenza della
luce dello scanner. Questa, se proprio vuoi perderci tempo, dovresti poterla
spegnere. Gli scanner piani, infatti, spengono la luce quando sono usati
con il modulo per le trasparenze (e il tuo è predisposto). Devi solo scoprire
quale meccanismo fa spegnere la luce (cioè trovare lo schema del connettore
per il modulo trasparenze...)
Fammi sapere se hai novità: io sono convinto che convenga sempre far mettere
le dia su photo-cd (in termini di qualità) o comprare uno scanner per dia da
almeno 2400 dpi, ma mi piace sfidare la tecnologia. :-)
Ciao.
Giuseppe Cernuto
********************************************
http://www.geocities.com/SiliconValley/3737/
mailto:
cer...@geocities.com
********************************************

>vendilo e comprati quello come il mio!
650k - 300k = 350k .... no grazie :-)


Ho provato anch'io a seguire le indicazioni di Nadir...
Purtroppo il "trucco" non e' universale e funziona in maniera molto diversa
a seconda degli scanner e del loro software. Lo scanner deve essere pero'
sempre di qualita' medioalta, altrimenti i risultati (come definizione) sono
deludenti. Gli scanner piani, anche con il loro coperchio per le
trasparenze, non sempre arrivano ai risultati di un onesto scanner per 35mm.
Nessun problema dal 6x6 in su.
Come ho detto nella pagina del sito, io ho avuto ottimi risultati con uno
scanner Agfa StudioStar, ma molti lettori mi hanno scritto con suggerimenti
e modifiche a seconda dei modelli.
Per esempio, l' Agfa non potrebbe mai avere problemi di esposizione o
fornire immagini bianche (probabilmente molto sovraesposte). L'esposizione
dell'Agfa e' solo automatica e non si puo' intervenire in alcun modo, ma
devo dire che funziona egregiamente nella maggior parte dei casi e le
piccole variazioni le correggo facilmente con Photoshop.
Sscanner marcati Microtek, Philips e Canon, hanno l'impostazione di un
parametro che ricorda la sensibilita' della pellicola. Eventuali
sovraesposizioni o sottoesposizioni vengono ben corrette modificando questo
parametro.
Non e' il caso di ridurre la potenza della lampada sovrastante o di
allontanarla dalla dia perche' il diminuire della potenza diminuisce
tantissimo la qualita' dell' immagine.
La luce dall'alto deve essere il piu' potente possibile per superare quella
dal basso (questo se il software di gestione del vostro scanner permette di
farlo).
Usando delle lampade a fluorescenza tarate per luce diurna si hanno dei
risultati notevolmente migliori, dato che la luce e' molto simile a quella
dello scanner.
Ivan Virgili ha poggiato un visore per dia sullo scanner ed ha ottenuto
buoni risultati.
Non mancate di segnalarmi le vostre scoperte o le modifiche necessarie per
altri modelli di scanner.
Le aggiungero' all'articolo in modo da renderlo il piu' possibile completo.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

 mi piace sfidare la tecnologia. :-)
appunto :-))
Grazie 1000


Io ho uno scanner Trust, non ho ancora provato il metodo di Nadir, so solo
che il mio permette di spegnere la luce via software selezionando
"trasparenze", e questo perchè e predisposto per l'adattatore apposito
(che io comunque non ho)
provate a controllare meglio se da qualche parte potete anche voi
selezionare questa voce..
nel sito della Trust, ad esempio,  si dice che il loro adattotore va bene
su tutti gli scanner che nel driver hanno l'opzione per trasparenze o dark
scan o qualcosa del genere, di qualunque marca siano...
quindi penso che si ci fosse tale possibilità, avendo una luce a
fluorescenza simile a quella degli scanner, si dovrebbero ottenere
risultati decenti con tutti gli apparecchi
io quando avro' tempo, provero'; come luce vorrei usare le lampadine a
basso consumo (quelle che danno una luce bianca tipo neon e non si
scaldano): vanno bene?
ciao a tutti
Federico
p.s. dove ci si procura  il plexiglass?
p.s. ho trovato un sito in  inglese che spiega tutto sugli scanners; c'è
anche una sez. dedicata a questo problema, ma non l'ho ancora letta
bene...        
www.scantips.com

Se avete altre idee ve ne saro' grato.


selezionare questa voce..
Anch'io ho uno scanner Trust (Imagery 4800SP) predisposto per il modulo
trasparenze (senza averlo), ma il mio driver non prevede l'acquisizione delle
trasparenze. Ho provato a scricare il nuovo driver dal sito della Trust ma
l'installazione mi da "disk error" (!?).
Non č che mi faresti la gentilezza di mandarmi per e-mail il tuo driver?
Cosě posso provare come viene a luce spenta.
Ciao e grazie.


(che io comunque non ho)
Il mio Trust invece si accorge che manca l'adattatore e non parte...
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

>Il mio Trust invece si accorge che manca l'adattatore e non parte...
Ho provato anch'io e mi succede la stessa cosa.
Ciao.


ciao
vi assicuro che il mio trust parte, o riprovato oggi!!! sarà una
caratteristica di quelli paralleli, boh? 
in effetti guardando velocemente a 
www.scantips.com
, mi pareva che parlando
di questo problema e di uno scanner  scsi dicesse che il coperchio luminoso
doveva in qualche modo essere controllato dallo scanner o dalla scsi, non
vorrei dire stupidate, pero',  andro' a rivedere...
appena mi posso procurare il "materiale"  (plexiglass, lampadina , ecc.)
provo a vedere cosa mi esce e vi faccio sapere, spero già domani o dopodomani
ciao a tutti!!
Federico

--
Automatic posted from root@[195.32.63.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Un problema banale ma comune con gli scanner scsi e' il terminatore. Lo
scanner funziona, solo male, ma in realta' e' disturbato dal terminatore o
dalla sua mancanza... Provare entrambe le opzioni prima di riportare lo
scanner al negozio...
Marco


ciao a tutti
finalmente ho provato con lo scanner...
purtroppo non ho ancora comprato il plexiglass opalino, nè ho preparato i varii
cartoncini, ho fatto solo dei velocissimi tentativi con una lampada a basso
consumo; purtroppo la luce è anche in qs caso molto meno bianca di quella dello
scanner, per quanto l'impressione che se ne ricava usandole in casa sia diversa;
poi magari dipende dalle marche...
la mancanza del plexiglass si è fatta davvero sentire in quanto compariva molto
chiara la "forma" dei tubi che costituiscono la lampadina; percio' ho provato con
un coperchio dei portadiapositive, ma non ne ho trovati di bianchi, e alla fine n
ho usato uno semirasparente anche un po' malconcio...
il meccanismo luce spenta è stato ok, la resa no, ma , ripeto, con un po' di
pazienza, con qualche accorgimento, trovando anche la distanza giusta per la
luce, magari qualcosa di decente esce: infatti avvicinando moltissimo la luce nel
prescan sembrava che i colori non fossero malaccio, almeno dove erano illuminati
dal direttamente dal tubo
è rimasta una certa tendenza al rosso, poi che non me ne intendo di fotoritocco
ho tentato qualche smanettamento e qualcosa ho migliorato
purtroppo, + che la resa cromatica, che, secondo una mia impressione, potendosi
spegnere la luce  deve per forza essere migliorabile se si ha  un po' di
pazienza, il problema è rappresentato dalla max. risoluzione,  che con uno
scanner 300x600 ti concede veramente poco!
ciao a tutti!!
Federico
p.s. se volete vi spedisco come è uscita

scanner 300x600 ti concede veramente poco!
esatto, io ho un 600x1200 ottici, un totalscan della stormtech, solo
che ho dei problemi nello spegnere la lampada...
Ho trovato il modo di spegnerla aprendo lo scanner e mettendo un
interruttore sul filo di alimentazione del neon, ma ...non so se lo
faro' ...


scanner 300x600 ti concede veramente poco!
Si. Occorre la maggiore risoluzione ottica possibile.
