Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: I have to go/I must go/I need to go

Chatting on the web with a English teacher, when I said to her:
"I have to go"
She wrote me
"who are you forcing to go away?"
Actually she is right because as far as I know "have to" imply someone is 
thrusting to do something (in this case leave my home).
I'm thinking that it's likely more suitable to say "I must go" because I 
order myself to go out..but as a matter of fact I didn't hear about this 
common saying.
Moreover when I chat on the web I often see sentence like "I need to go"
Could somebody help me to understand that?
Francesco

 Moreover when I chat on the web I often see sentence like "I need to go"
...to the bathroom? :-) No, be', anche "I need to go" si usa... anche se 
forse lo direi insistendo ("Look, I really need to go now"), piuttosto 
che come prima cosa.
--
Laz


Ok.
Next time I chat with her, I'll tell you "have to" is correct:-)
Thanks a lot Laz
I have to go now because I need to go in the bathroom;-)

 go" 
Ho bisogno d'andare.
Antonio

 "I must go" = "Devo andare" (e condivido la necessità di farlo)


Esatto in quanto sono io stesso a volerlo fare 

 Non si puo` usare "thrusting" qui.
Perchè non va bene thrusting?
Leggo che "thrust" significa "imporre"
"thrust something upon"->"imporre qualcosa a qualcuno"

 "thrust something upon"->"imporre qualcosa a qualcuno"
"thrust (something) upon" significa imporre, ma "thrust" significa mandare 
avanti o spingere. 
Antonio

 Esatto in quanto sono io stesso a volerlo fare 
Mi pare un'interpretazione un po' troppo forzata, se non proprio campata 
per aria. Semplicemente "must" è un dover più "forte" di "have to" e 
morta lì.
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
"E come si sa?" "Da una serie di deduzioni per il rispetto che si deve 
all'intelligenza."

 avanti o spingere.
Ok. Grazie
Francesco

Per rimanere in tema come si dice
"Io ho dovuto"->"I have to had.."??
e
"Io dovetti"->"I had to.."
Francesco

Quella professoressa mi ha detto questo:
"have to" si usa quando c'č qualcuno che ti forza a fare qualcosa
"must" č quando sei tu di tua spontanea volontŕ a voler fare qualcosa
"need to" si usa negli altri casi
mha!! 

 Quella professoressa mi ha detto questo:[...]
Professoressa di cosa?


 mha!! 
Yes, she is right.
For instance, see
http://www.englishclub.com/grammar/verbs-modals-have-to-must-not.htm
Kiuhnm

 For instance, see  [link]
Ah. Dal momento che la storia me la ricordavo diversa, sono andato a 
vedere nel libro di grammatica del liceo, che dice:
«Le forme "have to", "don't have to", do you have to...?" sono usate per 
esprimere un dovere o una necessità. Quando ci si riferisce a 
doveri/necessità non abituali è possibile anche usare le forme con 
got(have got to, haven't got to, have you got to...)
"Must" è usato:
- per esprimere un ordine o un obbligo di fare/non fare qualcosa
(You/I must be at home at 10; You mustn't park here)
- per esprimere una forte raccomandazione
(That film is really good. You must see it)
Must o have to?
Sia "must" che "have to" significano "dovere", ma mentre "have to" è 
usato per esprimere un impegno o una necessità, "must" è usato per dare 
ordini o esprimere forti raccomandazioni. Molte volte possono essere 
usati entrambi e la scelta dipende da ciò che si desidera dire: "must" 
mette più l'accento sull'obbligo, "have to" sulla necessità".
(We must get up early tomorrow; we have (got) to get up early tomorrow; 
Must I read all this? (= è un ordine?) Do I have to/Have I got to read 
all this?(=è proprio necessario?)»
Dallo Swan:
«"Must" and "have (got) to" can both be used in BrEn to talk about 
necessity. In AmEn, "have to" is more common, especially in speech.
(Plants must/have to get enough light and water if they are to grow 
properly)
Both verbs can be used in BrEn to talk about obligation. In AmEn, "have 
to" is the normal form. BrEn often makes a distinction as follows. 
"Must" is used to talk about the feelings and wishes of the speaker and 
hearer - for example, to give or ask for orders. "Have (got) to" is used 
mostly to talk about obligations that come from 'outside' - for example 
from laws, regulations, agreements and other people's orders. Compare:
- I must stop smoking (I want to).
   I've got to stop smoking. Doctor's orders.
- This is a terrible party. We really must go home.
   This is a lovely party, but we've got to go home because of the 
baby-sitter.
- I've got a bad toothache. I must make an appointment with the dentist.
   I can't come to work tomorrow morning because I've got to see the 
dentist at ten o'clock.
- You really must go to church next Sunday - you haven't been for ages. 
(I am telling you)
   Catholics have to go to church on Sundays. (Their religion tells them to)
- Must you wear dirty old jeans all the time?(Is it personally important 
to you?)
  Do you have to wear a tie at work?(Is there a regulation?)
Options about what people should do can be expressed with "must" or 
"should", but not usually with "have to" in BrEn.
- People must/should understand that the world is changing.»
Ok, buono a sapersi.


 Professoressa di cosa?
Ovviamente professoressa di lingua inglese.
non è madre lingua però mi ha detto che studia inglese da 17 anni..quindi 
immagino sia molto esperta 

 Ovviamente professoressa di lingua inglese. [...]
Sě, scusa. Mi sa che ho preso un po' una cantonata io stavolta.
;-)


 
http://www.englishclub.com/grammar/verbs-modals-have-to-must-not.htm
And then there's the real world, where you say "I have to go" even 
though no one's pointing a gun at your head.
-- 
Laz

 "Io dovetti"->"I had to.."
Si`
Antonio

 "I've had to" (o "I have had to")
Grazie

 ;-)
That rule exists (whether it's observed is another matter entirely), but 
I agree with you that there's nothing strange in saying "I have to go".
Kiuhnm

 "have to" e morta lě.
Many authorities consider that must indicates an internal decision of the 
speaker, while have to indicates the presumption of an outward authority, 
but in practice these often overlap so extensively that either will serve.
Questo per precisione e per rispondere velocemente al tuo modo sgarbato (per 
niente "britannico") di dialogare. Campati per aria :-)


Meno male che hai approfondito. 

 niente "britannico") di dialogare. Campati per aria :-)
L'uscita di quella insegnante ("chi ti obbliga ad andare?" in risposta a 
un "I have to go") era e rimane assolutamente campata in aria. Ed 
estremamente dannosa per chi sta cercando di imparare la lingua.
-- 
Laz

 lingua.
Il Pentolaio definiva "campata in aria" la mia spiegazione del must con 
"condivisione della necessità" e "have to" (non necessaria condivisione). 
Tale sfumatura esiste, anche se disattesa nella lingua.
Ha attaccato me e non la professoressa. Il tono violento con cui mi ha 
attaccata è molto brutto. 

 attaccata è molto brutto. 
E va be', ora non marciamoci sopra...


 attaccata č molto brutto.
Again (third apology), I'm sorry if you feel that way (no need to send 
me a private message, I check this group a few times a day) and I really 
didn't mean to attack you personally, but I'll tell you what: I'm 
leaving on hols tomorrow morning and won't be writing here for a full 
two weeks. Yay!


 attaccata è molto brutto. 
Ah okay... non mi ero proprio accorto, pensavo ce l'avesse, giustamente, 
con la professoressa.
-- 
Laz

 "must" è quando sei tu di tua spontanea volontà a voler fare qualcosa
Questi due li hai invertiti.
-- 
Tchau, -João do Sabão

 ha scritto nel messaggio 
news:488d...@extreme.x-privat.org...

No credo proprio.
Questa volta sono sicuro di aver scritto bene 

La sfumatura è chiara nella celeberrima frase "The show must go on".
Chi lo dice, vedasi la canzone dei Queen, condivide la necessità che lo 
spettacolo continui. E difatti non canta "The show has to go on".