Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: gestione del potere

assunto: Berlusconi controlla i media e imbavaglia i giornalisti con 
minacce di vario tipo
stato dell'arte: i media italiani, europei e di tutto il resto del mondo 
  reiterano questo tipo di accuse al Berlusconi
considerazione 1: se Berlusconi controlla davvero i media lo fa molto male
considerazione 2: nei Paesi dove questo potere viene esercitato davvero 
i giornalisti la vedono davvero brutta (Iran, Cina, Russia, Myanmar... 
per citare i casi piï¿œ recenti)
conclusione: finchï¿œ sentiamo e leggiamo tutti i giorni che la libertï¿œ di 
stampa ï¿œ a rischio va tutto bene e non ci sono rischi

giorgio ha scritto:

assunto: la cariola ha le ruote
considerazione: se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola.

 di stampa � a rischio va tutto bene e non ci sono rischi
Forse perch� siamo in Europa certe cose sar� difficile che possano accadere 
ma ci vuole poco a tappare la bocca a tutti i giornalisti "dissidenti".
Molto "freelance" e sei a posto!
Come nelle fabbriche con il lavoro interinale.....chi protesta pi�?
Per fortuna che gli internauti sono parecchi ed in questo momento diventa 
difficile tappare la bocca a tutti altrimenti penso che ci sarebbe da 
preoccuparsi seriamente.
Faccio queste considerazioni dopo aver visto alle 20 il TG5.
Si pu� fare disinformazione anche tacendo le notizie o "parando il culo" al 
premier con una velina dell'ultima ora che tira in ballo una smentita su un 
eventuale rimpasto dei servizi segreti in modo da mettere sotto un'altra 
luce le parole appena dette in video riguardanti i giornalisti.
Nulla sul figlio di Bossi.....

thunder ha scritto:

e quindi?

 Nulla sul figlio di Bossi.....
nemmeno sul figlio di dipietro e sulle altre notizie che riguardano 
genericamente rappresentanti del CS, verrebbe da dire
ma in questo modo si fa il gioco dei depistaggi veri, yant'ï¿œ che nessuna 
delle due parti insiste piï¿œ che tanto

 il contratto a tempo indeterminato non sarebbero mai state assunte.
balle

 balle
altro motivo?

 ma ci vuole poco a tappare la bocca a tutti i giornalisti "dissidenti".
vero: D'Alema ha messo a tacere Forattini con una semplice minaccia

 vero: D'Alema ha messo a tacere Forattini con una semplice minaccia
Guarda bene che io non faccio distinzione fra destra e sinistra ma solo fra 
giornalisti liberi e giornalisti leccaculo.
Bisogna avere le fette di salame sugli occhi per non riconoscere la 
differenza........ 

 
confermo quanto detto anche in altri post: critico piï¿œ aspramente gli 
amici che gli avversari (ï¿œ una dote che impedisce di avanzare in vari 
campi); che non sopporto sono le critiche unidirezionali, come quelle 
che leggo su questo NG: carenze o malefatte di una parte, vere o 
presunte, vengono enfatizzate dai media ogni giorno mentre quelle della 
parte opposta vengono minimizzate o respinte sdegnosamente.
Eh no! cosï¿œ non va bene, perchï¿œ questa ï¿œ lotta politica e non volontï¿œ di 
affermare i principi di democrazia sbandierati.
Con questa mia idea continuo a guardarmi in giro ma di giornali e 
giornalisti "liberi" non ne vedo
Con una leggera differenza perï¿œ: berlusconi ï¿œ attaccato tutti i giorni 
mentre per d'alema la cosa era finita immediatamente

 stampa è a rischio va tutto bene e non ci sono rischi
certo che sei ridicolo.
Per te la libertà di stampa esiste finchè non si è in una dittatura.
berlusconi cerca di imbavagliare la stampa libera, e lo fà in modo
pesante ,in primo coi soldi e con la politica, cioè corrompe
giornalisti, li assume o li licenzia dove arriva il suo potere
politico, come sta di nuovo avvenendo in RAI.
Si parla di lasciare a casa Fabio Fazio, Litizzetto, Gabanelli,
Dandini, ecc.
Poi cerca il killeraggio ad personam. Colpirne 1 per insegnare a 100.
Puro stile mafioso, fascista e brigatista
In sostanza non c'è proibizione esplicita ,ma si toglie lo spazio a
chi non sia llinea,in TV ormai si è preso il 90% dei TG .
Prova a fare una cosa del genere in America, il giorno dopo ti mettono
a Guantanamo.
Vidimarte

 
stai parlando forse di d'alema? perch� lui c'� riuscito, esattamente 
come hai descritto

 Vidimarte
� di queste ore il tamtam secondo il quale la RAI sta portando alla 
chiusura di Report. Dopo che AGCOM ha archiviato la denuncia di Tremonti 
sulla social card (una vera vergogna per un paese moderno) e che il 
tribunale civile di Roma ha giudicato corretto il comportamento della 
trasmissione nella stessa vicenda, non rimane altro che chiuderla per 
decisione aziendale. e siccome non possono fare appello allo share, 
perch� ne fa sin troppo, tolgono la protezione legale ai giornalisti. 
D'ora in poi affronteranno da soli le cause (che finora Report ha 
SEMPRE vinto). Nei giornali, nei telegiornali e nell'informazione in 
generale � il direttore, quindi la testata stessa a rispondere e ad 
essere responsabile di ci� che vi si pubblica, proprio per garantire 
l'indipendenza e la professionalit� del giornalista. Qui invece, non 
potendolo licenziare per non fare la figura di merda, lo si abbandona e 
gli si dice "fai pure il tuo dovere, ma rispondi tu di ci� che dici". Se 
anche il giornalista ha ragione ed � corretto nel suo procedere deve 
difendersi da chi, per esempio pu� assumere il collegio di avvocati pi� 
costoso d'Italia, deve quindi procurarsi gli avvocati e anticipare tutte 
le spese. E dove lo trovi un reporter freelance del genere? Insomma o si 
mettono il bavaglio e fanno puntate su come sono bravi i nostri 
governanti (dx e sx, ricordate il culo che gli han fatto a Bassolino?) o 
rimangono in mutande.
Sempre lo stesso tamtam vuole che ad annozero, trasmissione faziosissima 
per sua stessa ammissione, a Santoro venga affiancato un altro 
giornalista come coconduttore. Non lo chiudono, per� cominciano a 
levargli met� del tempo. E' vero che la trasmissione � faziosa, ma � 
altrettano vero che la Rai oltre ai soliti camerieri di sempre ne sta 
imbarcando di nuovi, primo fra tutti il direttore del TG1. Ieri al tg2 
ho persino sentito questa frase: "il premier si dissocia dal giornale di 
propriet� del fratello". Certo, � bene ricordarlo, che quello straccio 
per vetri, non � suo ma di suo fratello e che lui non ha nulla a che 
fare. Questa non � nemmeno ruffianeria o piagggeria. Moralmente � almeno 
  un paio di gradini sotto.

thunder ha scritto:

petizione online per salvare Report
http://www.firmiamo.it/reportnondevechiuderefirmalapetizione

berlusconi cerca di imbavagliare la stampa libera
In Italia non esiste la stampa libera dove per libera intendiamo sganciata 
dai partiti/ideologie/ecc ecc.
Tutti gli attori del sistema sono schierati e fa venir da ridere questo 
appello (ennesimo...) alla libert� d'informazione che proviene da una delle 
sorgenti meno libere (leggasi anche imparizali) del nostro paese.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.asdleonessa.com
 

 
ï¿œ quanto cercavo di esprimere

 chiusura di Report...
Nel rapporto di Freedom House l'Italia � stata retrocessa nella categoria 
dei paesi 'parzialmente liberi'.[...]I dati analizzati riguardano il 2008 e 
tra le cause della retrocessione ci sono la presenza del governo Berlusconi, 
l'aumento di azioni legali contro i giornalisti e le minacce del crimine 
organizzato.
http://www.inviatospeciale.com/2009/05/freedom-house-litalia-e-parzialmente-libera/
http://www.freedomhouse.org/uploads/fop/2009/FreedomofthePress2009_tables.pdf
Un altro sito che vorrei ricordarvi e quello di "reporters sans frontieres": 
http://www.rsf.org/
Ciao.
Sergio. 

 
http://www.firmiamo.it/reportnondevechiuderefirmalapetizione
Fatal error: Class 'sfLoader' not found in 
/home/users/firmiamo/public_html/petition3/lib/vendor/symfony/lib/config/sfConfigCache.class.php 
on line 157
Succede anche a voi? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa6d884$0$1098$4faf...@reader4.news.tin.it...

S�. Tutto il sito � irraggiungibile.
Ciao.
Sergio. 


Ciao e speriamo che non sia qualcosa di ......grave. 

 
molto probabilmente era intasato.
alle due del mattino nessun problema:-)

 
cina, russia, paesi arabi e/o musulmani in genere, venezuela come sono 
classificati?

 
fossimo in cina, in iran o giï¿œ di lï¿œ sapremmo giï¿œ a cosa ï¿œ dovuto

giorgio ha scritto:

eh giï¿œ. parole sante.

giorgio ha scritto:

ma tu vivi in Italia o in uno di questi paesi?
ti fa star cosï¿œ bene sapere di essere 73esimo, perchï¿œ c'ï¿œ di peggio?
Lo sappiamo tutti qual'ï¿œ il livello di democrazia nei paesi arabi, o in 
cina e russia. Ma il termine di confronto non ï¿œ con loro. E' in primo 
luogo con la nostra idea di libertï¿œ ed in seconda istanza con gli altri 
paesi europei: Germania, Spagna, Francia, Norvegia, Inghilterra, Svezia.
E' proprio un ragionamento infantile il tuo, oltrechï¿œ oltraggioso del 
tuo Paese, questo continuo a voler cercare un confronto con quei paesi 
sottomessi da dittature, come a voler dimostrare che chi fugge (perchï¿œ ï¿œ 
ormai chiaro che il tuo obiettivo ï¿œ colpire chi emigra, s'ï¿œ capito da un 
pezzo) fosse in realtï¿œ l'artefice di quelle dittature e non la vittima.

 l'artefice di quelle dittature e non la vittima.
Anche perch� c'� modo e modo di essere dittatore.
C'� chi lo f� brutalmente e si f� riconoscere subito e chi usa mezzi pi� 
raffinati e si nasconde dietro l'anonimato di una lobby, di un sistema 
bancario e finanziario.
Il risultato della dittatura � sempre lo stesso, una massa di persone 
sfruttate da una minoranza che senza vergogna scialacqua inpunemente il 
frutto del loro lavoro.
Come si diceva una volta, con la carta vetrata o con la vaselina ....il 
risultato non cambia...

 risultato non cambia...
Confucio?
cmq sono daccordo. E siccome sono estremamente intelligente credo di 
aver capito anche il riferimento.

 pezzo) fosse in realtï¿œ l'artefice di quelle dittature e non la vittima.
questa ï¿œ una trovata di thunder che, in mancanza di altre 
argomentazioni, fa finta di dimenticare di cosa si stia parlando 
(creazione di falsi obiettivi): che c'entrano i profughi con le gestione 
del potere mediatico?
e, visto che ci siamo, com'ï¿œ che a Brescia c'ï¿œ una delle concentrazioni 
maggiori di immigrati? e mi pare che stiano abbastanza bene.
Nonostante i tentativi di thunder e dei suoi accoliti di convincerli del 
contrario.
Come ormai saprete, io ci vivo con questa gente e come la pensano lo so 
abbastanza bene.

 classificati?
Su 195 Paesi:
Cina 181� - Not Free
Russia 174� - Not Free
Paesi arabi e/o musulmani in genere: in genere sono messi male.
Venezuela 160� - Not Free
Mi spiace che tu non sia riuscito ad aprire il link che ho inviato: � 
interessante, soprattutto considerando la fonte. Purtroppo non riesco a fare 
un copia e incolla decente. L'Italia si trova al 73�  posto, terzo fra i 
Paesi "partly free", dopo Benin e Israele.
Ciao.
Sergio 

 
l'ho aperto e scorso
ma il partly free ï¿œ solo da berlusconi in poi, naturalmente
visto anche l'articolo su Time
vorrei solo vedere cosa succederebbe in uno dei Paesi free se un 
politico di spicco fosse attaccato come il nostro CdG
dopotutto, a parte la ragione o il torto, mi pare che in Italia i media 
in genere possano criticare anche pesantemente il Governo attuale (le 
esternazioni quotidiane degli esponenti del pd e di dipietro sono ormai 
scontate) senza averne conseguenze, se non il "pan per focaccia" qualche 
volta
cosa non altrettanto facilmente fattibile con i governi precedenti (vedi 
Forattini)
perï¿œ allora anche l'italia era free (credo, perchï¿œ importava a nessuno 
allora)
Finchï¿œ ci sono Paesi che ci considerano a rischio, come nel caso di 
Battisti-Brasile......
perï¿œ, fosse vero, l'ONU dovrebbe "sconsigliare" la scelta dell'Italia 
come Paese dove rifugiarsi
Evidentemente e fortunatamente non ï¿œ cosï¿œ e il nostro Paese ï¿œ l'attuale 
America per molta gente

 America per molta gente
Ciao.
Sergio. 

> Evidentemente e fortunatamente non ï¿œ cosï¿œ e il nostro Paese ï¿œ l'attuale 
