Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aumentare contrasto del negativo

http://www.nadir.it/tec-crea/negativi-selenio/default.htm
qualcuno ha provato?
č una soluzione cazzuta e di rimedio o una zona in piů la si ottiene?
ho negativi troppo morbidi per la diffusa e volevo provare.
Comunque anche aumentando del 10/15 % lo sviluppo ho sempre negativi troppo 
morbidi, per il mio durstm605.
Mi sa che sono i vetrini dei filtri colore che si sono un pň scoloriti 
(possibile?)
Stampo quasi sempre a grad. 4/5, le stasera le 2 apx100 in rod le aumento 
del 20%
ciao
isaia
-- 
http://www.isaia.altervista.org
"Era un luminoso pomeriggio d'aprile e i due giovani Giorgio e Piero si
incontrarono nella radura di Sherwood. I ragazzi subito incrociarono i
loro peni in segno di reciproca stima, quando sui loro visi stupefatti
si dipinse lo stupore. Uno dopo l'altro scoprirono di avere dietro di
loro Lady Marian. La ragazza emise un squassante e forte peto. Quando
comincio' a correre, rossa in volto, i due ragazzi udirono un peto
dietro l'altro, sempre piu' potente, e capirono di essere caduti in una
trappola"

isaia
che tristezza vedere che ti sei bevuto il cervello anche tu. 
Chemmondodimmerdadioporco!
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 wrote:


ecciai ragione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ecciai ragione
non prendermi per il culo, perchè non ne vale la pena. Una volta
facevi le foto, adesso stai diventando un PG qualunque. 
Io non c'entro, sono già morto.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 Io non c'entro, sono già morto.
ma io di foto ne faccio ancora e mica ti piglio per il culo


ma io di foto ne faccio ancora 
ah meno male. Comunque è tempo sprecato, davvero.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 pensavo di smontare la testa e dargli una pulitina prima.
????? vorresti aprire il pezzo dove ci sono i filtri? Non mi ricordo
com'è l'interno della testa, ma non penso che basti aprire il coperchio
attraverso cui accedi alla lampada. E soprattutto: è un'operazione
fattibile / conveniente / che non crea altri problemi?
Boh! Rabbrividisco...
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (possibile?)
Non dovrebbero! Comunque anch'io, passando al Durst M605 da un modello
con condensatore ho le mie belle rogne con il contrasto.
Ciao


 quanto basta).
fai male:-) 

 gg
ieri ho sviluppato 2 apx 100 in id11 1+1 per 16 minuti...ti saprò dire 

> la lampada č nuova,
Ho capito pirla... non dico che e' consumata dico che forse una piu' potente
e con una temperatura luce diversa (o frequenza o quello che ti pare) puo'
risolvere leggermente il problema, sempre se di problema dell'ingranditore
si tratta (do' per scontato che i tuoi negativi siano ben esposti e densi
quanto basta).
 
PG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho notato miglioramenti di almeno un grado...
la lampada l'ho cambiata meno di un anno fa, e ne ho presa una identica a 
quelle che aveva su 

 fai male:-)
Non ci vuole poi molto a capirlo.
Ho fatto un giro su internet, non ho trovato lampade alternative per il 605,
ma mi e' venuta in mente una cosa... se e' a luce diffusa ipotizzo abbia una
lampada da 12v e quindi un trasformatore. Sei sicuro che la corrente erogata
dal trasformatore sia *STABILE* e continua? prova con un tester a vedere se
arrivano effettivamente 12V alla lampada e che questa sia stabile nel tempo.
Se l'hai comprato usato e' facile che non sia in "perfette" condizioni.
ciap


 ieri ho sviluppato 2 apx 100 in id11 1+1 per 16 minuti...ti saprň dire
Se il dubbio sono i filtri del tuo ingranditore, posso farti fare un
giro di prova sul mio.


 stampo tranquillamente i 6x6 con filtro 2.5/3.
la lampada č nuova, 

 Questa e' una cosa che, problemi evidenti o no, andrebbe comunque fatta.
ehm, facciamo che sabato faccio venire il mio amico col tester :-) 

 con condensatore ho le mie belle rogne con il contrasto.
minchia si! 

 Se l'hai comprato usato e' facile che non sia in "perfette" condizioni.
:-( 

 qualcuno ha provato?
Non ho mai provato, ma ho un paio di negativi mosci ai quali non tengo che
potrebbero felicitarsi di questo trattamento. Forse un giorno...


 ah meno male. Comunque è tempo sprecato, davvero.
"massivan"
Magari se ce le propone più "baritate"
ci piacciono molto di più, chi lo sa...
 
www.newtopography.net

 minchia si!
Forse dico una stronzata... ma avete provato a cambiare lampada? o vedere
nel sito se ci sono altri modelli per quell'ingranditore? Io con il VC670
stampo tranquillamente i 6x6 con filtro 2.5/3.
ciap


 minchia si!
però dire che stampo sempre con filtro 4 o 5.... 
Se il negativo è bello denso le stampe vengono una meraviglia con la
filtratura 2 o 3.
ariciao


aumenta del 20/30 il tempo di svilupp0, e/o aumenta anche le agitazioni
per minuto, per esempio
5/7 agitazioni ogni 30 secondi.
Inoltre, importantissimo: da quanto non cambi la lampada della testa? io
ho notato miglioramenti di almeno un grado...
ciao!!!!!! 


 casa ma senza zigrinature sulla parabola.
Come immagino??????????? porca pupattola, da qualche parte devi avere un
trasformatore (o interno o piu' probabilmente esterno). Controlla l'uscita
del trasformatore, e già che ci sei anche lo stato del fusibile, e vedi che
la corrente erogata sia effettivamente *STABILE* a 12V (o meglio 12.5V).
Questa e' una cosa che, problemi evidenti o no, andrebbe comunque fatta.
ciap


  
la prova del 9 è provare con la carta a gradazione, che, come contrasto 
se ne frega abbastanza del colore della luce.

 giro di prova sul mio.
pensavo di smontare la testa e dargli una pulitina prima.
ad essere sincero non l'ho mai fatto da quando l'ho preso dalla teteschia, 
quindi magari sono solo un pň impolverati.
se non cambia un ghezz ti faccio un fischio!
grazie 

 quelle che aveva su 
ricambiala!!
una volta l'anno 15/20Euro val bene la spesa!!
cia!
-- 
ed io imparo...

 ehm, facciamo che sabato faccio venire il mio amico col tester :-) 
bah non esagerare!!
abbiamo lo stesso ingranditore quindi:
Osram Xenophot 12v 100W.
Anche se non notabile a occhio nudo, perchè compensa, le lampade ho natato che 
perdono di contrasto e intensità-
vai!!
 cambiala di nuovo!!
-- 
ed io imparo...

 una volta l'anno 15/20Euro val bene la spesa!!
io l'ho pagata 4 o 5 :-) 

isaia ha scritto:

modello esatto ? mi sembra troppo poco, imho ti hanno rifilato 
un'alogena qualsiasi, con chissa quale temepratura di colore.....

 ha scritto nel messaggio 
news:39d2k1F...@individual.net...

l'ho presa da dpf, ho portato la vecchia bruciata e me ne hanno data una 
identica, ora non ricordo il codice 

isaia ha scritto:

quella nuova riporta un codice o qualche scritta ?
mah, io l'ho pagata 17 eurozzi, osram photo codicenonricordo.
comqune la prova è semplice esponi un pezzo di carta a contrasto fisso 
grado 2 e una multicontrast con i l filtro impostato per grado 2 come da 
tabella, dovrebbero venire abbastanza simili come contrasto, se il 
problema è il colore dlela luce la muticontrast verrà molto più morbida.

 problema è il colore dlela luce la muticontrast verrà molto più morbida.
devo recuperare un pacco di carta 2.
senti una cosa, cambiando discorso.
ritorniamo sul flash:
ho NG 36, a 4.5 mt diaframma f:8....ma il tempo?
cioè, sulla f55 <= a 1/90 che è il suo sincro e va bene, ma metto un tempo a 
caso da 1/90 in giù?
sulla yashica invece sincronizza su tutti i tempi e quindi ne metto uno a 
caso?
non capisco l'andazzo
ieri ho provato: esposimetro macchina 3secondi a f:8 poi metto il flash; non 
cambia se metto 1/90 o 3 secondi a f:8? 

 cambia se metto 1/90 o 3 secondi a f:8? 
no perchè se c'è buio conta solo il flash che dura molto poco, roba di 
millesimi di secondo (qeulli piccoli).

 di questa all'illuminazione globale.
pieno giorno, l'esposimetro mi da 1/250 a f:8 voglio lo sfondo sottoesposto 
e il soggetto ben illuminato dal flash,quindi la luce del flash diventa la 
principale no? con un flash con NG 36 è un pò poco vero?

 principale no? 
quasi
con un flash con NG 36 è un pò poco vero?
dipende, con una 400 se stai vicino forse no.

 ha scritto nel messaggio 
news:39d5u7F...@individual.net...sono
proprio un down in queste cose :-) 

 fai 1/125 F8
devo forzare a 1/125? perchè?

 
scusa errore, 1/500 se vuoi l'ambiente sotto di uno stop

 ha scritto nel messaggio 
news:39d67lF...@individual.net...

aaaaaaaaa ecco! :-))
grazie domani mi sparo qualche autoritratto flashato ;-)))) 

 scusa errore, 1/500 se vuoi l'ambiente sotto di uno stop
comunque in generale, mantenendo il diaframma fisso su macchina e flash 
velocizzo di 2 stop il tempo rispetto a quello misurato con l'esposimetro, 
giusto?
ultima cosa: il flash a piena potenza? 

 
direi di sì, è gia fiacco.

 isaia
ciao
Fabio

 troppo, troppo!!!
sono in doccia, non li ho ancora visti bene 

 sono in doccia, non li ho ancora visti bene
fai sapere
in bocca al lupo
Fabio

 beh, incomincierei a vedere proprio questo, allora!!!!
aspide, l'exp della nikon, della yashica e il sixtino corrispondono, che 
siano sminchiati tutti e tre?
poco probabile.:)