Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sottosegretario alla giustizia

una donna, tale melchiorre, che con una faccia da cazzo dice che le 
leggi sono piu' importanti delle vicende umane della piccola maria.
le leggi sono fatte da uomini per gli uomini, non contro gli uomini. 
andasse a fanculo la melchiorre, insieme a tutta la burocrazia di merda 
italiana e mondiale
grazie.

una donna, tale melchiorre, che con una faccia 
è spermafacciabile?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


l'ho pensato anche io... soprattutto quando ha premesso di essere anche 
lei madre e di capire la situazione per poi sentirle dire certe cose 
senza un minimo di comprensione.
C'è da dire che quello è il suo lavoro e lo deve fare che le piaccia o 
no e se non lo facesse si arrogherebbe il diritto di decidere cosa sia 
giusto o sbagliato in barba alle leggi.
Diciamo che non è lei ad avere la colpa ma le leggi che evidentemente 
non son fatte bene nè tantomeno sono infallibili.
Cesco.

WE ha scritto:

meglio un sottosegretario asservito alle leggi dello Stato che 1000 
bifolchi presidenti di fondazioni ed enti morali che giudicano 
esclusivamente con il metro dell'opulenza e della ricchezza materiale.
-- 
moltiocchi

 
Quoto.
Thomas
-- 
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

 esclusivamente con il metro dell'opulenza e della ricchezza materiale.
quoto
ciao
carlob

 una donna
mi sembra strano lamentarsi di un politico che per una volta si limita a 
fare esclusivamente il suo lavoro.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

senz'altro meritevole
Peter ha scritto:


 giusto o sbagliato in barba alle leggi.
fanculo le leggi. le leggi si cambiano se non vanno bene. ma i decreti 
si fanno solo per salvare previti o rete4

non capisco cosa vuoi dire, chi sarebbero i bifolchi, quali gli enti 
morali, quali sono i giudizi dettati dall'opulenza, di che stai parlando?
moltiocchi ha scritto:


il lavoro di un politico, soprattutto di governo, e per il quale viene 
lautamente pagato dalla collettivita', e' quello di prendersi delle 
responsabilita' decisionali, cosa che la tale melchiorre (nonostante le 
promesse fatte, a sentire i giusto) non s'e' presa. fare il politico non 
consiste solo nello gestire lo status quo della res publica, col suo 
orpello di leggi: se lo status quo non funziona, come si e' visto in 
questa triste situazione, il compito e dovere morale della tale 
melchiorre e di chi e' sopra di lei era di fare qualcosa per cambiarlo, 
e anche di corsa, affinche' il problema venisse risolto. invece si e' 
preferito nascondersi con ignavia dietro l'effigie di salomone pur di 
non volersi schierare. i politici che non hanno le palle di cambiare il 
mondo, oggi piu' che mai, sono inutili, se non deleteri, e sono 
cortesemente pregati di licenziarsi e tornare alle loro precedenti mansioni
_fcc_ ha scritto:


 fanno solo per salvare previti o rete4
questa è la triste verità.
Cesco.

 piccola maria
yawn (mediatico)
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@ 
http://zeroinmatematica.splinder.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è spermafacciabile?
Indubbiamente si.
http://photogallery.tiscali.it/notizie/gallery.php?id=9152

si' e' lei, andrebbe presa a secchiate di piscio in faccia
Biscottino ha scritto:


 si' e' lei, andrebbe presa a secchiate di piscio in faccia
Sono d'accordo. Ma l'avete vista su La7 domenica....terribile. 

>


 Fammi sapere quando vai a protestare a montecitorio che vengo con te...
se mai andassi a montecitorio non sara' per protestare, ma per cambiare 
radicalmente le cose

 radicalmente le cose
Fammi sapere quando vai a montecitorio a cambiare radicalmente le cose
che vengo con te.
Thomas


WE ha scritto:

Ma non diciamo balle! Personalmente quello che non mi spiego è come i
due tizi (che non sono genitori adottivi o affidatari, ma dei semplici
ospitanti) non siano ancora stati incriminati per sottrazione di
minore. Ci rendiamo conto o no che questi due hanno mandato all'aria un
paio di decenni di progetti di assistenza e di solidarietà con la
Bielorussia e con altri paesi in nome del proprio egoismo (sì,
egoismo, magari scaturito dal troppo "amore" ma che ha finito per
danneggiare questa ed altri bambini)? Ci rendiamo conto che d'ora in
poi migliaia di bambini staranno peggio (inclusa "Maria", che non si
chiama affatto così) grazie alla scelta scellerata di questi due?  Ci
rendiamo conto che non si può trattare uno stato estero come una
riserva di caccia in cui andare a prelevare bambini da adottare? E che
quei bambini hanno diritto a condizioni di vita dignitose, ma che la
soluzione non è strapparli dal proprio paese? E che le adozioni
internazionali sono un problema serio, che non si può risolvere in
questo modo? E già che ci siamo smettiamola di usare parole quali
"genitori", "nonne", "affido" e "adozione". Questi sono soggiorni
estivi, ripetuti nel tempo, ma niente di più, e questo non è un
percorso che porta necessariamente all'adozione vera e propria come
forse qualcuno pensa.
Non sono insensibile riguardo alle presunte violenze subite dalla
bambina  (e per "presunte" non intendo che se le sia inventate, intendo
proprio presunte, perché l'accertamento della verità non mi sembra
proprio in cima alla lista delle aspirazioni di molti) ma queste
situazioni non si combattono in questo modo. Con le autorità
bielorusse, come di altri paesi coinvolti, c'era un rapporto che
permetteva anche di "chiedere" qualche cosa e di trattare sugli aiuti e
sulle condizioni dei bambini, ovviamente con rispetto e senza
atteggiamenti da "colonialisti de noantri". Questo rapporto è stato
fatto a pezzi dalla furbata dei Giusto.
Questi soggiorni, fra l'altro, riguardano anche moltissimi bambini che
*non sono affatto* orfani ma che magari vivono solamente (si fa per
dire) in condizioni difficili. Il soggiorno temporaneo in Italia gli
permette da anni di passare un periodo un po' diverso e di stabilire le
condizioni per un contatto e un aiuto diretto alle famiglie o
associazioni o istituzioni coinvolte, ed è il grosso del lavoro che si
è fatto in questi anni. Secondo te quanti genitori, d'ora in poi'
manderanno i propri bambini qui con il rischio che qualcuno
effettivamente li rapisca e ne impedisca il rientro?
m.

 Giusto o meno che sia.
scegliere di non scegliere non e' una scelta accettabile per chi prende 
uno stipendio di politico. questa e' la mia opinione e il motivo per cui 
secondo me dovrebbe licenziarsi e tornarsene alla sua precedente 
occupazione. poteva dire "no, ce la teniamo e le diamo lo status di 
rifugiata, perche' dalle perizie fatte risultano effettivamente segni di 
violenza fisica e psicologica" o poteva dire "no, la rimandiamo indietro 
perche' l'accusa di violenza fisica e psicologica, dalle perizie fatte, 
non sussiste, e procediamo contro i giusto per sequestro di persona". 
entrambe scelte lecite, di chi ha comunque preso in carico la questione, 
ha fatto le dovute verifiche e si e' preso la responsabilita' di 
decidere: questo mi aspetto da un membro dell'esecutivo. invece una 
volta trovata la bambina, e prima ancora della sentenza del tribunale di 
appello, la bambina stava gia' su un aereo per la bielorussia, senza 
nessun controllo, senza nessuna verifica delle accuse, senza nessuna 
perizia medica. vacca vigliacca e cialtrona, codesta melchiorre e chi e' 
sopra di lei!

 perizia medica.
Le perizie *sono* state fatte prima della partenza della bambina.
Ovviamente se i Giusto non avessero pensato di fare la loro furbata a
fini unicamente personali, fregandosene del contesto, queste perizie
avrebbero potuto essere molto più accurate; ma questo ai due (che
spero verranno incriminati) non importava, loro volevano tenersi la
bambina, punto e basta. La partenza della bambina è stata ovviamente e
volutamente affrettata per non rendere ancora peggiore una situazione
determinata dall'irresponsabilità dei Giusto. Quello che alcuni non
capiscono è che qui non c'è proprio nulla da mediare con i Giusto:
una bambina viene in casa tua per un soggiorno, tu non puoi "tenertela"
e basta. Se avessero voluto fare una scelta responsabile avrebbero
dovuto, senza clamore, avvertire l'associazione che aveva organizzato
il soggiorno, contattare il Ministero degli Esteri e cercare di capire
come stavano le cose e cosa si poteva e dovevva fare, non fare
conferenze stampa parlando dello stato come del rapitore quando i
rapitori, a tutti gli effetti, sono loro.
m.

 bambini...
spero ammetterai che non e' stata fatta nessuna indagine in questa 
direzione, e che non e' stato richiesto formalmente dal governo italiano 
a nessun tribunale internazionale o corte europea di verificare la 
situazione, i presupposti giuridici, ne' tantomeno sono stati incaricati 
periti o altro per la verifica delle accuse. questo e' il MINIMO che mi 
aspetto da un membro del governo investito della questione, non certo le 
conferenze stampa in burocratese. questo NON e' stato fatto, tanto mi 
basta a voler vedere in altre mansioni casalinghe impegnata la 
sottosegretaria in questione che racconta di esersi presa carico della 
faccenda.
poi sull'azione dei giusto, possiamo discutere. io avrei fatto come 
loro, o forse meglio. i modi per uscirne erano molteplici, e secondo me 
non era necessario arrivare a nascondere la bambina. ma quando c'e' di 
mezzo una vita (e non dubito della loro buona fede), e le leggi sono un 
ostacolo alla sua salvaguardia, e' eticamente giusto, anzi doveroso, 
sbattersene delle leggi e pensare prima alla salvaguardia della vita, 
poi discutiamo di giurisprudenza. altrimenti dovresti denunciare anche 
il medico di pronto soccorso che cura un clandestino moribondo senza 
permesso di soggiorno o il guidatore che passa col rosso strombazzando 
per portare qualcuno in ospedale.
sono le leggi che devono essere al servizio della vita, non viceversa. 
se non la servono adeguatamente, le leggi si cambiano o si ignorano.

ti ho risposto sopra
mr ha scritto:


 se non la servono adeguatamente, le leggi si cambiano o si ignorano.
Facciamo così: il prossimo anno tua figlia partecipa ad uno scambio
culturale e va a fare due settimane di vacanza con una famiglia
americana o svedese. Al termine delle due settimane i due tizi che
l'hanno in custodia (e che i giornali di lì chiamano in modo strambo
"genitori") si rifiutano di ridartela perché dicono che qui subiva
angherie, prepotenze e abusi sessuali e che l'ambiente in cui vive è
malsano. Che facciamo, pretendiamo che si rispettino le leggi (avviando
nel contempo una giusta e doverosa inchiesta) o ci fidiamo ciecamente e
gli lasciamo la bambina in attesa di sviluppi? E non vale l'obiezione
che "Maria" è orfana: a parte il fatto che non tutti i bambini
bielorussi che effettuano questi soggiorni in Italia lo sono, non è
che per questo può essere sballottata da un continente all'altro
perché due tizi si alzano una mattina e pretendono di essere gli unici
depositari della verità...
m.

 americana o svedese.
la mia ipotetica figlia non ha subito violenze fisiche e psicologiche in 
italia, peraltro -sembra- accertate dalle perizie non ufficiali fatte in 
loco. qualora l'avesse subite, sarebbe giusto togliermela. come 
d'altronde i tribunali gia' fanno con le famiglie che si dimostrano non 
degne di mantenere i propri figli.

 degne di mantenere i propri figli.
Già, ma a quale titolo o con che diritto dovrebbero essere due
americani o svedesi o le autorità di quei paesi a giudicare la
situazione, a fare delle perizie (che sono ufficiali oppure non sono
perizie) e a trattenere la bambina? Oltre che tua figlia sarebbe una
cittadina italiana. Se poi si accertasse che effettivamente la bambina
è stata sottoposta ad abusi dovrebbe assolutamente essere allontanata
dalla propria famiglia (o dall'istituto), e questo è sacrosanto, ma
non dagli americani o dagli svedesi, ma da un tribunale italiano (nel
caso "vero" e non ipotetico: un tribunale bielorusso). Questo a meno
che non si pensi (e non mi sembra proprio che tu lo faccia, ma i Giusto
e molti che li hanno appoggiato alimentano questo sospetto) che la
Bielorussia sia incapace di proteggere i propri bambini, mica come da
noi dove queste cose, notoriamente, non succedono (e scusa l'ironia su
un caso comunque drammatico)
m.

 un caso comunque drammatico)
purtroppo c'e' poca ironia da fare. di sicuro, con tutte le perplessita' 
di alcune situazioni italiane, non paragonerei la situazione vigente in 
bielorussia (o ucraina, romania, russia, etc.) con quella italiana. la 
bielorussia avrebbe dovuto prendere provvedimenti, senz'altro. cosa che 
NON ha fatto. non mi pare che alcun tribunale di minsk abbia sottratto 
la bambina all'istituto dove era ospitata e dove subiva le presunte 
violenze, non mi pare che alcun tribunale si sia espresso su dove 
destinare la bambina. in questa situazione di paralisi ed 
insensibilita', i giusto hanno fatto bene a trattenere la bambina in 
italia. sono solo stati maldestri nel come l'hanno fatto, e forse un po' 
poco furbi (di sicuro non andrei a nasconderla a casa di un parente 
stretto rintracciabile... anche se si poteva davvero fare in modo di non 
doverla per niente nascondere, esistono le sedi opportune dove portare 
certi casi).

 l'aeroporto ed ispezionerebbero tutto l'aereo.
Falso.
Se fosse cosi non volerebbe mai nessuno.
Buona parte delle telefonate minatorie vengono giustamente considerate scam.
:-)


 certi casi).
E quali sarebbero queste sedi? Ci sono davvero dei posti in cui portare
dei bambini contro ogni legge e tenerli lì senza che lo stato possa
intervenire?
m.

 Buona parte delle telefonate minatorie vengono giustamente considerate scam.
facciamo una prova?


Fidati.


 
Ovvero, non bloccano un aeroporto solo perche' qualcuno chiama.
Hanno la loro esperienza nel decidere se una minaccia e' vera o se la
telefonata e' solo lo scherzo di un burlone di IAF :-)


 il lav
guarda WE, sinceramente mi hanno sfondato le palle loro e questa cazzo 
di bambina russa.
prima di lei ci sono i miei di problemi, poi quelli italiani, poi quelli 
mondiali. poi forse se rimane tempo si pensa ad aiutare sta creatura.
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 mondiali. poi forse se rimane tempo si pensa ad aiutare sta creatura.
detta cosi pero mi sembri calderoli... 

 grazie.
M.

WE ha scritto:

Fatti scrivere il testo da Capasso, e' piu' credibile....  :)
M.

 detta cosi pero mi sembri calderoli... 
vabé io scrivo i post in base al moto dei miei maroni.
tipo ieri mi giravano ad elica. lavorare fino alle 2 di notte non è bello.
in fondo poi sai che sono leghista.


 lavorare
zzzz zotttttt

isaia ha scritto:

buhauhauhauha


> maroni
appunto