Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppata la mia prima Technical Pan in Pyro...

Sviluppata... asciugata... osservata... *non* mi piace!!!
Pyro 4+8+900 13.5' (20.5°C) esposta a 50iso.
almeno a vederla cosi', sembra molto piu' "leggera" dei normali negativi 
pyro, apparentemente molto sottosviluppata, ma come tutti i negativi pyro 
dal negativo alla stampa c'e' sempre una bella differenza, quindi spero 
ancora.
Fissata pochissimo. 3' in F24, e forse ho anche esagerato, diavolo che 
emulsione leggera che ha!!!
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/05/04 11.27.22 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 emulsione leggera che ha!!!
Anche le mie prime TP venivano molto sottosviluppate, poi ho aumentato la
dose di sodio solfito e ho risolto il problema.
13,5' a quella diluizione mi sembrano un po' pochini, io direi che servono
almeno 16-17'.
Il supporto è tutt'altro che leggero, lo scoprirai quando taglierai il
negativo con le forbici.
Fastidioso che non abbia i numeri di fotogramma.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Fastidioso che non abbia i numeri di fotogramma.
Questa sera lo scopro! provino.
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/05/04 12.40.28 Portfolio:


 Questa sera lo scopro! provino.
Fai palestra oggi pomeriggio.


 Fai palestra oggi pomeriggio.
ROTFL!
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/05/04 14.54.18 Portfolio:


 idea su come possa reagire.
Come vuoi che reagisca? Lo commercializzano pure: si chiama
Studional/Rodinal Special, che non è altro che Rodinal con quantità di sodio
solfito maggiori di quanto ne uso io per la TP. A me il sodio solfito serve
solo per evitare l'ossidazione del rivelatore usato 1+300 su tempi di
sviluppo molto lunghi: avevo sperimentato che con meno sodio solfito lo
sviluppo si interrompeva ad un certo punto, ossia che sviluppassi per 30',
per 32' o per 36' non faceva differenza. Aumentando la quantità di sodio
solfito, invece, a 36' ho ottenuto un negativo ottimamente denso.


 solfito, invece, a 36' ho ottenuto un negativo ottimamente denso.
Thanks, questa ma la annoto!
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/05/04 16.11.51 Portfolio:


PG
perchè sei cosi tanto niubbo? Io l'unico rullino di TP fatto in vita
mia, in technidol, perfetto, senza rompere i coglioni a nessuno, se
non con la * n e o t o p o g r a f i a *
Niubbo.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 non con la * n e o t o p o g r a f i a *
Nessuno sarebbe mai in grado di darti consigli su come sviluppare i nega
peggio di come riesci a fare tu. In questo sei un dio, non hai bisogno di
chidere a nessuno!!!
 
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 10.32.33 Portfolio:


In data Wed, 19 May 2004 11:34:08 +0200, PG ha scritto:
Allego qui le considerazioni delle prove in stampa, spero che qualcuno 
voglia darmi consigli su come procedere la prossima volta.
Ho stampato la TP 6x6 trattata in Pyro, queste le considerazioni:
1. Nonostante che il negativo apparisse estremamente leggero e 
sottoesposto, in stampa risulta addirittura *sovrasviluppata*. Questo e' 
causa del "tanning", ma non mi era mai capitato di notare una differenza 
cosi' netta.
2. La pellicola asciutta sembra plastica, finissima e leggerissima, piatta 
come se stirata, al tatto e' piuttosto bruttina, sembra un negativo 
digitale su lucido.
3. L'acutanza non e' cosi' pessima come diceva WE, ma non e' nemmeno quella 
meraviglia che erroneamente mi aspettavo, paragonabile senza problemi alla 
TMX in microphen.
4. La grana e' assolutamente *inesistente*, una cosa incredibile. Mi e' 
scoppiato il mal di testa per cercare di metterla a fuoco.
5. La gamma tonale e' *estesissima*, mai vista una cosa simile.
6. Il contrasto, nonostante l'alta diluizione, e' altissimo. 
*instampabile*, su MCC viene una schifezza (colpa del tanning), su galerie 
2 viene brutta e su galerie 3 viene splendida ma le ombre sono buchi neri. 
Non avevo a disposizione il Selektol, penso sia l'unica soluzione per 
renderla leggermente piu' stampabile.
La considerazione finale e' che *non* mi piace affatto. Finisco le due che 
mi rimangono in frigo e la finisco cosi'. Due le prove da fare, una e' 
quella di diminuire la quantità di sol. B e agitare meno (sperando che il 
pyro non ossidi) l'altra e' quella di provare altri sviluppi come la 
formula di WE/Rodin, il POTA modificato, o piu' semplicemente in technidol.
Se qualcuno ha altre info per le prossime che sviluppero' ... geco, non mi 
dici nulla???
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 11.28.04 Portfolio:


 La considerazione finale e' che *non* mi piace affatto.
dici?
mi sembra di capire che non è adatta al risultato che desideri ottenere e
forse molto lontana da quello che invece ti apsettavi
facci sapere
Fabio

 facci sapere
Infatti. Non si e' sposata con quello che *pensavo* di ottenere. Mi 
aspettavo una pellicola "tagliente" invece mi sono ritrovato una TMX senza 
grana e con contrasto assurdo (ma questo lo sapevo). Ero convinto che i 
tempi pubblicati fossero adatti a "compensare" l'alto contrasto, ed invece 
ho notato che devono essere ritoccati [ovvio lo so'] secondo le esigenze 
personali. 
Una stampa e' asciutta, molto poco interessante dal lato fotografico [vera 
fuffa], ma utile per capire il risultato che ho ottenuto. Questa sera la 
posto.
ciao 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 12.44.17 Portfolio:


 Pier Luigi
ciao
Fabio

 riprodotta , ma non parliamo di *alto* contrasto con il pyro...
mah!!! non mi pare che restituisca nega proprio piatti (basti vedere la 
stessa FP4) sarà che qualche volta allungo o i tempi o la quantità di sol. 
A. Il nero e' splendido nulla da dire! mi dispiace solo che la zona III mi 
risulta del tutto chiusa. ma ATTENZIONE avevo esposto e sviluppato per 50 
iso, questo puo' essere stato il motivo di tanti problemi!!!
 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 14.48.04 Portfolio:


 densissimo (cioe' pieno di dettagli)
Mi autocorreggo, non volevo dire pieno di dettagli, ma ricco di bianchi e 
grigi ( nel caso del cielo) anche se sul nega il nero non e' affatto 
intenso e quindi non mi apspetto un bianco puro in stampa, mentre c'e'.
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 15.23.16 Portfolio:


 e con contrasto assurdo (ma questo lo sapevo).
Allora l'hai sviluppata male. Prova la formula Rodin/variazione WE: Rodinal
1+300, 20°C, 1/2 cucchiaino abbondante di sodio solfito per litro di
soluzione, 36' di sviluppo, agitazione continua i primi 2', poi 1' di
agitazione al 14° e al 27° minuto [sbatti bene la tank dopo l'agitazione].


 agitazione al 14° e al 27° minuto [sbatti bene la tank dopo l'agitazione].
Ne ho altre due, ho intenzione di rifarle come si deve (non voglio fermarmi 
alla prima impressione). Provo sicuramente  anche questa soluzione. 
 
ciao e grazie
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 15.30.20 Portfolio:


 dici nulla???
  l'ho visto per caso solo ora, scusa ma i tuoi post oramai non li leggo
più  :)))
Io la provai anni fa in pirocatechina, dopo qlc test rinunciai, non
trovavo valesse lo sbattimento, ora la tp la sto sviluppando con il Doku
della tetenal che trovo più semplice e gestibile del TD, se riesco
domani la provo in LP Docufine LC della maco che ho preso settimana
scorsa dal rivenditore che me ne ha detto meraviglie, ti farò sapere.
ciao
g  

 scorsa dal rivenditore che me ne ha detto meraviglie, ti farò sapere.
Ok, fammi sapere.
-- 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
20/05/04 19.00.51 Portfolio:


chidere a nessuno!!!
ma che dici, ubriaco.


 iso, questo puo' essere stato il motivo di tanti problemi!!!
Mi e' capitato di ri-ragionare su quanto scritto. OK, mi sono reso conto da 
solo di aver detto una *gran stronzata*. Sicuramente il problema 
riscontrato nelle ombre e' dovuto ad una mia malsana esposizione (visto per 
altro la quantità di dettagli nel cielo). Per di piu' ho esposto a 50 e 
allungato i tempi e quindi aumentato la possibilità di chiusura. meglio 
tardi che mai ...
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 10.20.51 Portfolio:


 Pier Luigi
buon lavoro
Fabio

 il bicarbonato per favorire la purezza del nero? bravo, bravo...
Si', e' una tecninca che uso da un po', sopratutto con il Dektol, i 
risultati sono eccellenti.
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 10.59.49 Portfolio:


 formula di WE/Rodin, il POTA modificato, o piu' semplicemente in
technidol.
Io ho fatto un paio di rulli 35 mm  con il pota  , 25 asa ,  6 minuti ,  20
gradi , agitazione shaker come descrive la kodak per il tecnidol .
Ho notato una buona  compensazione e un normale contrasto, definizione
eccezzionale . La grana me la immaginavo proprio inesistente, è ottima ma a
24x30 si percepisce. Ho qualche dubbio per l'agitazione che mi sembra troppo
energica , forse ho capito male io, il datasheet della kodak e' in inglese e
non ci capisco molto.
ah ho la luce diffusa.
Comunque il tutto da provare .