Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Problemi con ingranditore: vignettatura (alla -1) e tempi di stampa lunghissimi

 restituzione dell'ingranditore a chi me lo ha venduto, voi che ne
pensate?
Penso che chi te l'ha venduto dovrebbe spiegarti come funziona, e dirti
se ha per caso sostituito la lampada con una diversa dal tipo originale.
 Coraggio, a tutto c'è rimedio... (-:
Facci sapere!
Saluti
Marco

 servono piů.
Ma i valori delle teste colore non sono in CMY? Come fai ad azzerare il
rosso? Oltretutto se azzeri il rosso poi non puoi posizionare la carta
perchč col filtro rosso non si vedrebbe niente. Credo che per stampare con
la carta multigrade si debba mettere tutto a 0 (cioč azzerare le filtrature)
e quindi giocare con magenta e giallo per cambiare il contrasto (piů magenta
piů contrasto, piů giallo meno contrasto). Non č che hai messo tutti i
valori di filtratura al massimo invece che a 0?

Ciao a tutti....
ho appena ricevuto un ingranditore Durst C35 e ho fatto la mia prima stampa
"in solitaria". La prima cosa che ho notato è un notevole aumento dei tempi
di stampa rispetto all'ingranditore al quale ero abituato (ovvero un Durst
601 credo). Diciamo che se il Durst 601 ci mette 30 sec a f11 per un
negativo con densità "normale" il C35 ci mette 90 sec. a f4. La carta che ho
usato è di tipo Multigrade e per avere il contrasto desiderato ho dovuto
alzare a manetta il valore del rosso della testa a colori del C35 (in quanto
mi era stato detto che era la stessa cosa di usare i filtri multigrade). Sia
questa errata informazione sia la scarsa potenza della lampadina al
tungsteno installabile (max 50 watt) penso siano i responsabili di questa
scarsa velocità. Ho provato ad installare vari tipi di lampadine
(chiare,opache e di potenze anche superiori a 50W) ma i risultati migliori
li ho ottenuti comunque con quella che avevo trovato installata (un di
quelle a faretto con una parte riflettente, smerigliata)
Ho notato inoltre che tutte le stampe da me prodotte hanno una vignettatura
al contrario (ovvero uno schiarimento anzichè uno scurimento dei bordi).
L'effetto è veramente inaccettabile, soprattutto negli angoli in alto a
sinistra e in alto a destra (che risultano completamente bianchi). Uno
schiarimento pronunciato è presente anche nella parte alta del fotogramma
(quasi bianco ma con particolari appena leggibili).
La parte in basso invece è stranamente esente da questo problema.
Probabilmente tutto siò è causato dal tipo di lampadina che, essendo del
tipo riflettente (a faretto), ha un fascio concentrato di luce che non
"centra" bene il negativo. Ho appena notato che infatti il portalampada non
è che sia dei migliori e consente un certo gioco alla lampadina. Morale...
ho provato a mettere lampadine con luce più diffusa ma il risultato sono
state delle stampe completamente bianche (a parità di exp)(ovvero 90 sec f4
filtro rosso a 130)... togliendo la filtratura rossa ho ottenuto una stampa
appena visibile a contrasto quasi nullo. L'unica soluzione credo che sia la
restituzione dell'ingranditore a chi me lo ha venduto, voi che ne pensate?
Oppure potrei installare una super lampadina a fascio diffuso che faccia una
luce 8 volte superiore di una normale lampada da 50watt. Peccato che non
esiste... (smentitemi vi prego :-)!!
Help!!!
Ciao
Alex
--
.......................................................
Se avete qualche problema col pc
 o volete qulalche info o suggerimento
  o se volete chattare cliccate qui:
 
http://www.aiutoooo.com
    (Il primo sito di Aiuto on-line)
      Alex sul Web:
 
http://www.e-content.net/alex
        Votate e create i vostri sondaggi
         su formula1 e non... (non lo aggiorno mai)
......................................................

Penso sia meglio tu restituisca l'ingranditore e ti cerchi un attrezzo
leggermente più serio, non puoi aumentare  a dismisura la potenza della lampada
per via dell'eccessivo riscaldamento che provocherebbe. La vignettatura dipende
sicuramente dal tipo di lampada, se tieni acceso l'ingranditore con il
portanegativi vuoto, al buoio dovresti notare sul piano la caduta di luminosità
ai bordi, alcuni ingranditori permettono di variare leggermente la posizione
della lampada per migliorare la distribuzione luminosa, non credo sia il caso
del tuo. Tieni conto che un minimo di vignettatura é da imputare all'ottica,
sopratutto se si tratta di un obbiettivo economico, ma é poca cosa.
Penso che te lo abbiano dato con una lampada non originale, mi pare infatti
strano che monti quel tipo di faretto. Ma non conosco direttamente
quest'ingranditore e quindi non ne sono sicuro.
Io ti consiglio di cercartene un altro, penso che tu possa trovare qualcosa
anche chiedendo qui sul NG.
Ciao
Cico - Alex wrote:

--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano
http://www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit

 Ciao
Pensa:  uso (quando ho tempo) un vecchio Krokus 67 color sl e funziona
magnificamente!
Ha ragione il Geco: restituiscilo!!
Ciao.
== 
http://web.tiscalinet.it/quattropezze

 >


 wrote in message
39BF7FC4...@iname.com...



Meglio di no con i filtri in acetato, vanno messi sempre prima
dell'obiettivo, otterresti uno scadimento ottico. Se hai questo problema
compra dei filtri ottici, cioè che si mettono sotto l'obiettivo, ma guarda
che costano un casino (mi pare che il kit sia 70k contro le 24k dei filtri
in acetato).


Ok, però a me interessa solo scoprire quali sono i tempi di stampa quando
applico dei filtri multigrade... se il test sarà ok metterò i filtri
(appositamente tagliati) nel cassettino apposta.
Ciao
Alex