Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Testi e Immagini (was: Home story) - lungo

Ripropongo un thread secondo me interessante, anche se già lunghetto, per
allargare possibilmente la discussione:
DG> 
http://digilander.iol.it/davidphoto/visions/homestory1/
FBE> Prova a scrivere le dida in ugrofinnico e vedi se regge.
DG>Fulvio, grazie della visita e della risposta telegrafica ma precisa:
DG>senza dida la sequenza non reggerebbe...
DG>Ora mi chiedo, a parte le specifiche immagini, se è possibile
DG>produrre un lavoro di qualità basato anche sul contesto (testi o
DG>didascalie che siano). Secondo me sì, in generale, anche se
DG>comunque ci vogliono immagini con la forza necessaria.
FBE>Sì, è possibile, ma ci vogliono immagini e testi pensati per
FBE>questa ibridazione.
FBE>Esistono il cinema, il fumetto, l'opera lirica e altri casi classici di
FBE>ibridazione linguistica con una grande varietà di risultati.
FBE>Per mia antica esperienza multivisiva, una qualsiasi diapositiva del
FBE>cavolo piglia nuova forza se ci spari sopra una musica adatta.
FBE>Lo stesso dicasi per operazioni para-concettuali letteralmente
FBE>coperte di parole che le "rafforzano".
FBE>In genere il mixaggio linguistico riesce meglio se si sviluppa una
FBE>"narrazione".
FBE>Facci caso: due foto messe in sequenza generano subito una storia.
FBE>Nel tuo caso specifico mi è parso che le foto affidassero la loro forza
FBE>all'intervento in lingua inglese. Rese mute tornerebbero troppo
FBE>"qualsiasi" per mantenersi da sole. Ovviamente IMO.
Chiari i concetti di ibridazione musicale e letteraria con le immagini. Meno
chiaro per me cosa intendi per "operazioni para-concettuali".
Eppoi condivido che lo strumento della narrazione è quello di più facile
utilizzo per raccontare, anche perchè siamo letteralmente bombardati di
storie: dalla TV al cinema, passando per quelle vere opere d'arte che sono
le campagne pubblicitarie.
Molto meno facile, IMO, l'utilizzo di musica o poesia abbinate alle immagini
fotografiche...
Di nuovo nello specifico delle storie narrate con testi e immagini: è
assolutamente necessario che ogni singola immagine sia geniale, oppure ha
comunicatività sufficiente anche un buon accostamento? Altrimenti sarebbe
come dire che ogni singolo capitolo dei 100anni di solitudine sia da Nobel,
e non tutta l'opera...
Mi viene in mente un fotografo dell'ibridazione, le cui singole immagini
mediamente non sono stupefacenti, ma che alla fine strappa di continuo borse
alla fondazione guggeneim per i suoi progetti.
http://www.firstcut.com/9717/n3.html
Ho un suo libro:
http://digilander.iol.it/davidphoto/utils/books.html
ciao,
davide
PS: mi riconnetto venerdì o sabato.
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

PS: mi riconnetto venerdě o sabato.
Io intanto *passo*, per vedere se qualcuno ci si fila.
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe


http://digilander.iol.it/fbe
beh... direi che nessuno ci si fila, tra un po' comincerò a postare domande
da niubbo anch'io, come il WE degli ultimi giorni ;-)
ciao,
dg


da niubbo anch'io, come il WE degli ultimi giorni ;-)
Buona idea.
Riproviamo cosě :-))
[FBe]
http://digilander.iol.it/fbe

 Riproviamo cosě :-))
:-)
comunque archivio il thread, che non si sa mai che torni utile...
