Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Traduzione inglese giuridico

Ho difficoltà a tradurre la seguente frase:
"Per quanto non espressamente previsto dalla presente convenzione si fa
rinvio alle norme vigenti in materia"
soprattutto per quanto riguarda la prima frase visto che il resto è frase
fatta:
"_______________________________________  regulation in force on the matter"
ossia come l'Hazon traduce norme vigenti in materia.

"To the extent not expressly provided for by this convention,
regulation in force on the matter shall apply"
bye, 
g.

Thank you man!
La mia versione era:
 "For further information, not explicitly provided by the current agreement,
it must refer to the regulation in force on the matter"
ma credo che la tua sia moolto piů corretta! Grazie!

woman, casomai :)
attenzione, se non è di una Convenzione ma di una convenzione nel
senso di accordo allora agreement e non convention (ecco il guaio di
tradurre a stralci)
bye,
g.

 To the extent not expressly provided
to provide significa fornire. In questa frase, comunquo, previsto non
significa "anticipato", ma "indicato" e come tale va tradotto.
To the extent mi ricorda il terribile "nella misura in cui" dell'italiano
di qualche anno fa... Io tradurei:
For all that is not expressly settled (determined, fixed) by the present
convention, the regulation in force on the matter must be observed
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
19/10/2005 17.21.58

father mckenzie mentre ripari le tue calze :) sappi che è stata
chiesta una traduzione 'giuridica': ti assicuro che la tua traduzione
non è corretta sotto quel punto di vista 
ciau!
g.

 non è corretta sotto quel punto di vista 
comprendo, ma rimane in vigore l'osservazione che ti avevo fatto: to
provide non significa prevedere.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 11.36.55

 provide non significa prevedere
Come no? 'provide' traduce anche 'prevedere', in quella accezione
particolare usata tipicamente nel linguaggio giuridico. 
Nella frase di gattusque, comunque, il verbo era "provide for" ("...not
expressly provided for by..."). Anche "provide for" ha un accezione
specifica in ambito legale. Vedi, ad esempio: 
 
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=98453&dict=CALD
  If a law or agreement provides for something, it allows it to happen 
  or exist:
   Current legislation provides for the detention of those 
   suspected of terrorism.
Max

 particolare usata tipicamente nel linguaggio giuridico.
Bah, non capisco di linguaggio giuridico, quindi mi arrendo. Anche se
quella traduzione mi sembra pesante, come del resto è il linguaggio
giuridico.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 12.03.18

 wrote in message
vy87jf4508z5$.13nubpgv4tsz9.dlg@40tude.net...


father mckenzie, è interessante che tu ti arrenda quando a parlarti è
un uomo (max: grazie delle precisazioni) e che invece contesti e
polemizzi quando ti parla una donna (io nella fattispecie) ;))) <----le
faccine giusto per sottolineare che sto scherzando eh ;)
una sola nota: il linguaggio giuridico non è pesante, ma tecnico:
anche in italiano una parola vuol dire una cosa e non un'altra ("le
parole sono importanti") ;)
ciau!
g.

 rivolto anche a donne!
Non sarà stato 'thank you ma'am'? ;-)
-- 
Ciao,
Anna

 polemizzi quando ti parla una donna
e chi poteva sapere che tu fossi donna? dal nick non ci arrivavo.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 15.50.52

 Non sarà stato 'thank you ma'am'? ;-)
Be', cosa puoi aspettarti da un popolo che le donne le chiama women?
(citazione)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 16.01.24

father: certo, dal nick no, ma dato che l'ho specificato...;)
besitos,
g.

 father: certo, dal nick no, ma dato che l'ho specificato...;)
Specified? Who, what, where, when, why?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 16.39.15



"Man" è usato sovente in contesti colloquiali per riferirsi a donne. Come
"guys", ma solo per riferirsi a un gruppo di donne: una sola donna non può
essere un "guy". Penso che entrambe le cose siano più americane che
inglesi.
Ciao, FB
-- 
Domanda: "Era il figlio di Iside e Osiride".
Risposta: "Thor".
(quiz televisivo)

 "Man" è usato sovente in contesti colloquiali per riferirsi a donne.
... e chiamano anche "ors" i cavalli...
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 18.05.11

 inglesi.
Sì, credo sia tutto verissimo... La mia, comunque, voleva essere una mezza
battuta e una mezza citazione, ma si vede che sono stata troppo criptica.
C'è un'espressione, in inglese: 'wham, bam, thank you ma'am", che sta per
'sveltina'. La usa tra l'altro Bowie in Suffragette City (Ziggy Stardust).
Così, per cultura (rock) generale :)
-- 
Ciao,
Anna

father, mi sa che ti servono un paio di occhiali (o forse giusto un
poco più di attenzione)! ;))))


 Cosě, per cultura (rock) generale :)
Non so se Annalisa voglia dirci se hai ragione... Si tratterebbe sempre di
sua cugina, sia chiaro.
Ciao, FB
-- 
Saldando insieme vari dadi con una goccia d'acqua e tanta pazienza, riesci
a fare una specie di custodia con coperchio nella quale inserire la patata.
Per la cottura poi procedi come per il pollo alla creta.
(Elogio del dado - Garfield su it.hobby.cucina)

 'sveltina'.
In italiano: serata di musica e magia, trombiamo e sparisco :)
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/10/2005 18.51.48

 sua cugina, sia chiaro.
Per chiarire il mistero "thank you man" rivolto a donne è American English
come qualcuno ha detto..."thank you guys" sarebbe stato lo stesso.