Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus om1n e om2

Salve a tutti,
sono decisamente a digiuno di fotografia, ed ho la possibilitą di usare una
olympus om1n o una om2 per iniziare a "sperimentare". Vorrei sapere come
sono queste 2 macchine e con quale delle due mi consigliate di mettermi a
"trafficare".
GRAZIE!

 wrote in message
news:molNa.147078$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Sono due capolavori, due macchine splendide dotate di ottiche davvero
eccezionali.


Ciao Luca, e grazie per la tua risposta!
Per caso conosci qual è la differenza tra le due? So che la risposta + ovvia
sarebbe "leggi il manuale", ma anche se lo facessi ... ehm ... non è che ci
capirei molto al momento :-)

"trafficare".
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/
Ciao.
Perché è arrivato Shpalman
che spalma la merda in faccia.
Aiuto arriva Shpalman
che tutti spalmerà

 ha scritto nel messaggio
news:molNa.147078$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Sono due macchine splendide, due gioielli di meccanica degli anni 70 e 80.
La OM1n č completamente manuale, la OM2, se non ricordo male (la possiede
mio fratello ma io non l'ho mai usata), ha un automatismo, la prioritą di
diaframma, mi pare.

 wrote in message
news:QtwNa.147896$Ny5.4...@twister2.libero.it...

OM1 [ tutta manuale e mecccanica, la 2 ha la priorita` di diaframmi, quindi
senza pile non funziona.


Se vi chiedo cos'è la priorità di diaframma mi mandata a c...ercare su
google? :-)

 google? :-)
La risposta è dentro di te, e stavolta è giusta ;-)
(comunque, imposti il diaframma e la macchina sceglie il tempo in base alle
indicazioni dell'esposimetro)

 eccezionali.
...confermo pienamente (ho avuto modo di usare una OM2n con winder e 24mm
zuiko, per un certo periodo...)!
Oltretutto c'è il sistema esposimetrico che è una figata (=interessante)!
Altra cosa: sono macchine resistentissime: l'esemplare che ho provato è
stato abbastanza maltrattato dal suo proprietario, tipo strisci, ammaccature
(causate da cadute) sul corpo e altro... ma nonostante questo ha funzionato
sempre.
Credo che l'unico difettuccio sia il modo in cui viene acceso l'esposimetro,
ovvero con una levetta... capita di dimenticarselo acceso e così si rischia
di scaricare le batterie, il che significa: niente foto.
bye.
Tr0x!

 "trafficare".
entrambe ovviamente
-- 
ciao
chris

 sono decisamente a digiuno di fotografia, ed ho la possibilità di usare


Confermo due gioiellini
Io ho la om10 e om2.
Quest'ultima funziona anche in manuale non slo a priorità di
diaframmi.
Per quanto riguarda il problema che avevo con l'eposimetro della om2,
le prime foto scattate hanno dimostrato una cerca scurezza rispetto
alla om10 ma il risultato è comunque accetabile, solo che i colori
sono più caldi e contrastati

 GRAZIE!
Se devi riportare a casa delle foto con sicurezza e sei digiuno di
fotografia, usa la OM2 in automatismo. Se vuoi imparare, la OM1.
Sono due buone macchine, ma non eccelse come altri messaggi vogliono
farti credere. Nonostante il bombardamento pubblicitario degli anni 70
e 80 non hanno mai superato nelle vendite non dico Nikon e Canon, ma
nemmeno Minolta o Pentax.
La "resa" (ah,ah,ah) ottica non c'entra...è una fisima tipica dei
dilettanti.
E' che si sono inserite tardi, quando già altri marchi la facevano da
padrone.
I dilettanti ed i profs hanno aggiornato i loro corredi con nuovi
corpi macchina per gli obbiettivi che già possedevano. Inoltre ritengo
che le Nikon e le Canon coeve fossero migliori, oltre che per il
corredo, per l'affidabilità e, per ultimo e non ultimo, il mirino,
tralasciando il feeling e lo status, comunque anch'essi importanti.
Cordiali saluti
lorenzo

 lorenzo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 collo e ne riparliamo...
...si, così magari dopo aver girovagato per l'Europa incontro gli
altri due possessori e ci scambiamo i numeri di telefono...
Riepilogando non nego che siano delle ottime macchine, ci mancherebbe,
ma il gridare al prodigio mi fa sorridere: dopo aver posseduto
macchine dalla Zenit al banco ottico, passando per Nikon, Rolleiflex,
Hassle ecc. (mi diverte usare macchine diverse, dato che le mie foto
sono abbastanza insignificanti o meglio, significano qualcosa solo per
me e pochi altri, al contrario degli artisti che fanno foto che non
interessano nessuno, nemmeno loro stessi) adesso, tra le altre, ho una
Leica M6 col suo bravo Summicron 50. E' una buona macchina, fa buone
foto ecc. ma nulla di "sacro" o di miracoloso: ogni tanto scatto, per
snobismo, con la scomodissima Zorki 4k ed il suo 50/2 (Naturalmente la
comodità d'uso della Leica è molto più vicina alla Zorki che non alle
moderne AF). A parte la scomodità, le diapositive "vengono" bene anche
con questa...Così, quando sento le "suffragette"  di questo NG belare
"...Leica buono, altro cattivo..." come le pecore orwelliane, mi sento
cadere le braccia.
Cordialmente
lorenzo

 lorenzo
Ciao!
Fabio
