Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: sempre a proposito di "he or she"

ma come si traduce in italiano?
solamente con "lui" o "egli" direte voi.
Troppo facile, dico io. Per quanto restia a questo tipo di influenze 
politically-correct, oramai il problema si pone anche in italiano.
"Il redattore dovrà avere la possibilità di inserire tali sezioni all’interno di 
una pagina da lui/lei definita"
che orrore! eppure va fatto, onde evitare che le lettrici donna si sentano 
discriminate.
Luca

 discriminate.
e non "il redattore o la redattrice"?

 discriminate.
Esistono anche lettrici uomo?
-- 
Anna

luca ha scritto:

È un orrore ma non per colpa del politically correct...
In una frase del genere non c'è nessun bisogno del passivo: invece
dell'osceno "una pagina da lui/lei definita", scrivi "una pagina che
ha definito". Oltre che avere una frase più scorrevole, risolvi la
questione del sesso, sfruttando il fatto che, a differenza
dell'inglese, l'italiano non deve necessariamente esprimere il pronome
soggetto.
Stai comunque parlando di un "redaTTORE" maschio, discriminando
un'eventiale "redaTTRICE"...
Anche se non tutti (o "tutti/e"?) sono d'accordo, secondo me andrebbe
valorizzata la vecchia regola per cui il plurale maschile vale per
entrambi i sessi. Quindi invece che "il redattore" scriverei "i
redattori" e volgerei tutti i verbi al plurale.
Anche quelli (o "quelli/e"?) che sostengono di non essere d'accordo
con questa regola, in realtà quando i sostantivi sono al plurale non
trovano quasi mai niente da ridire.
Ovviamente, questa cosa del maschile plurale bisex non vale per quegli
esseri che al maschile e al femminile hanno nomi diversi (e non solo
terminazioni diverse per lo stesso nome).
Politica a parte, non puoi dire: "Il consiglio d'istituto è formato da
dieci mamme, metà delle quali sono uomini", "Ho cinque fratelli, tre
maschi e due femmine", "La mandria comprende otto mucche, di cui tre
di sesso maschile".
In questi casi, o esiste uno specifico sostantivo asessuato (come
"genitori", "bovini") oppure bisogna per forza usare entrambe le forme
("fratelli e sorelle").
--
Cingar

 wrote in message
news:12rbrprkun69v$.eoc0y8norkq1$.dlg@40tude.net...

Questo miscuglio di generi mi fa ricordare Benigni al Ariston quando ha
recitato quella lettera di Oscar Wilde.
Joe from Massachusetts
San Remo - città ligura che ospita una festa della musica italiana.
Santo remo! - bestemmia preferita dai gondolieri cattolici.

 di sesso maschile".
rotfl!
-- 
Anna

 wrote in message 
news:1a1tic4mw8pgj.1...@40tude.net...

You could say this in English , though . Although 'cow' is strictly female , 
'cow' and 'cows' are the usual terms to cover both sexes .
Mike 

 wrote in message
news:70e4qlF...@mid.individual.net...

We can avoid the problem by saying that the herd consists of ten head of
cattle, three of which are bulls.
Joe from Massachusetts

 San Remo - città ligura* che ospita una festa della musica italiana.
*ligure

 *ligure
Santo remo!
Joe from Massachusetts


Why not? Saying "one head of cattle" is the same as saying "one domesticated
bovine (of either sex)".
"Head" is indeclinable when referring to cattle. One head, ten head, twenty
head of cattle.
Google "one head of cattle", "ten head of cattle" bulls, and you'll find the
various uses of the words cattle and head in combination. You can say "some
cattle", but you can't say "two cattle". You must say "two head of cattle"
if you use the word cattle.
«Today "cow" is frequently used incorrectly as a gender-neutral term,
although it is meant to be used solely to mean females (females of other
animals, such as whales or elephants, are also called cows). To refer to a
specific number of these animals without specifying their gender, it must be
stated as (for example) ten head of cattle.»
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Cattle
Joe from Massachusetts


Ah, yes. One bull would do fine in a herd. There are some in Utah who apply
this rule to men.
Joe from Massachusetts