Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: God mode

http://www.chiccheinformatiche.com/windows-10-cose-il-godmode-e-come-attivarlo/
 
 
Divertitevi! :-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 


 
ma che godmode
Nessuno a parte M$ stessa è padrone di fare quello che vuole con gli OS 
windows causa sorgenti non disponibili
 
Se si vuole avere un vero god mode occorre un OS aperto come linux
 

 Se si vuole avere un vero god mode occorre un OS aperto come linux
 
è vero che il codice di linux è aperto, ma di quanti file è composto? 
quante centinaia di migliaia di righe di codice? quante persone 
sarebbero in grado di farsi un "god mode" per linux?
 
Io mi ci diletto un poco, ma guardando il mondo linux vedo una babele di 
distribuzioni, di repository, di 100 modi per fare la stessa cosa, ma 
non supportati da tutte le distribuzioni..
 
Ci sono 50 tipi diversi di pacchettizzazione dei file, e persino il file 
system non è uguale per tutte le distribuzioni.
 
I problemi con sistemi complessi ci saranno sempre, e cresceranno di 
pari passo con lo sviluppo, che invece di sistemare ed ottimizzare 
quello che c'è, inseriscono nuove cose la maggior parte delle quali fini 
a se stesse, che introdurranno nuovi problemi, all'infinito.
 
Linux ha tanti pregi, non per niente pure MS lo usa per i propri server 
ma certe cose, che dovrebbero essere ormai banali anche per la casalinga 
di Voghera, richiedono "sforzi" che windows almeno risparmia ai prorpi 
utenti paganti (anche a chi usa le "cure"...).
 
Un esempio per tutti è l'installazione di programmi non presenti nei 
repo ufficiali.....
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


Essere Dio è difficile,nessuno afferma il contrario
 

Sembra che liftman abbia detto :

Finalmente un post pieno di buonsenso in questo NG
Grazie.

 paganti (anche a chi usa le "cure"...).
 
E' questione di scegliere se accontentarsi/attendere che la casa madre 
provveda, oppure intervenire e personalizzare le cose. E' evidente che 
la seconda richiede skill specifici, ma per contro offre molto maggiore 
flessibilità: dipende sempre da ciò che si cerca. Un qualsiasi Ubuntu 
con le opzioni di base ormai va bene per l'uso casalingo o di ufficio 
senza pretese e, pur conservando un approccio meno user-friendly 
rispetto a Windows, può soddisfare quel tipo di necessità. Se poi si 
richiede qualcosa in più o qualche funzionalità specifica, è possibile 
mettervi mano, a patto di conoscere ciò che si vuole fare.
 
Ciao
Luca


Mica tanto, alcune cose sono esagerate o distorte.
E' vero che ci sono tante distro ma questo non è un difetto, è una 
libertà di scelta
E l'utente di solito ne sceglie una adatta alle sue esigenze,mica deve 
apprenderle tutte.
Ma quasi tutte le distro comunque sono derivate redhat o debian,quindi 
la differenza tra loro e minore di quanto sembrerebbe a prima vista.
 
Filesystem:
anche qui è vero che il kernel linux ne supporta una miriade ma anche 
questa è una libertà di scelta a seconda degli usi a qui la distro è 
destinata (desktop,server,ecc..)
Di solito per uso desktop la piu usata è ext4. e in fase di 
installazione l' installatore sceglie questa.
 
100 modi per fare la stessa cosa:
non è proprio vero
I comandi a riga di comando sono gli stessi, e quelli per applicativi 
GUI dipendono dalla GUI installata ma a parità di GUI il comando è lo 
stesso sotto ogni distro.
Poi chiaramente l' utente puo scegliere anche altri applicativi GUI per 
fare la stessa cosa ma anche qui è un vantaggio non uno svantaggio.
 
Tipi di pacchettizzazioni:
Le piu usate sono due, rpm per i redhat e derivate e i deb per per 
debian e derivate
Ma non occorre impararne i comandi, ci sono applicativi gui e volendo ci 
pensa il sistema ad aggiornarsi automaticamente (e al contrario di 
windows 10 l'utente non è obbligato ad aggiornare oppure puo fare 
aggiornamenti solo di quello che desidera).
 
La casalinga di voghera:
oggi installare una distro linux è perfino piu facile che installare 
windows
La casalinga di voghera se ha problemi di tipo tecnico con linux li 
avrebbe anche con windows in quanto è appunto una casalinga (un utonto 
in  pratica)
La differenza è che questi problemi non li ha in quanto windows lo trova 
gia installato e configurato sulla macchina che compra.
Se dovesse installarsi e configurarsi windows da sola avrebbe gli stessi 
problemi se non di piu di installarsi una distro linux.
 
I problemi con i repo non ufficiali:
ovviamente ce ne possono essere, ma se uno è un principiante perchè 
dovrebbe usarli ?
I repository ufficiali forniscono gia tutto quello che serve normalmente.
Per programmi particolari ci sono i repo non ufficiali e volendo ci si 
scarica i sorgenti e li si compila.
 
Ma poi perchè fare le pulci su queste cose ?
Chi ha voglia provi,ma non faccia un passo e poi pensi non che non è per 
lui
Occorre qualche tempo di apprendimento per poterlo usare, e questo 
varrebbe anche per chi non conosce windows ma solo linux e vorrebbe 
passare a windows (chiaramente è una ipotesi per fare capire,tutti 
conoscono windows).
 
 
 
 

 mettervi mano, a patto di conoscere ciò che si vuole fare.
 
l'uso casalingo senza pretese è anche collegare quella webcam presa in 
un mercatino a 3 euro, o il sintonizzatore DVB dei cinesi. Con linux non 
è possibile, e anche se può far sorridere, per la stragrande maggioranza 
degli utenti finali, quelle sono le "killer application", e nessuno ha 
voglia di sbattersi più di 10 minuti.
 
Poi c'è pure chi si diverte e fino a che non è riuscito a far fare al 
computer quello che vuole, scaricando dei diversi firmware, ricompilando 
più volte il kernel e facendo decine e decine di prove, non si da per vinto.
 
Personalmente col sintonizzatore cinese mi ci sono sbattuto molto, 
funzionava pure decentemente, ma purtroppo non c'è stato verso di avere 
anche l'audio e alla fine ho rinunciato. Il desktop con linux l'ho pure 
regalato (rimettendoci windows) ad una persona che aveva bisogno di un 
pc e non poteva coprarselo.


 conoscono windows).
 
su questo non ci piove... comunque direi che siamo abbondantemente OT, 
direi di chiudere la questione :)



 
Ma si, chiudiamo qui, ma non cerchiamo scusanti tipo volpe e uva
Uso linux dal kernel 0.90 (distro slackware su floppy),windows lo uso 
solo per lavoro nelle macchine virtuali.
Per uso privato (ma anche per lavoro), linux mi offre tutto quello di 
cui ho bisogno, non ne sento la mancanza di windows.
 
 
 

enoquick ha pensato forte :

Evidentemente sei uno che si accontenta.

 ?
 
mi riferivo a quelli non in grado di scaricare i solrgenti e compilarseli..


 Evidentemente sei uno che si accontenta.
 
dipende dalle esigenze.. accontentarsi significa fare delle rinunce, su 
linux ci sono molti programmi equivalenti a quelli per win, e non sempre 
sono peggiori. Io non ho idea di cosa ci faccia enoquik col computer, ma 
evidentemente riesce a farlo anche senza windows.


 evidentemente riesce a farlo anche senza windows.
 
Ma dai! Di professionale c'e' ben poco, sia per la grafica
che per il disegno e mi fermo qui.
E faccio un esempio banale per il domestico di tutti i giorni:
trovami l'equivalente di Format Factory o ImTOO o Chief architect.
E poi qualsiasi puttanata HW la attacchi e va in Windows.

 mi riferivo a quelli non in grado di scaricare i solrgenti e compilarseli..
 
Che sono il 99,9% dell'utenza.

 E poi qualsiasi puttanata HW la attacchi e va in Windows.
 
Gia',come innumerevoli scanner e stampanti che non sono piu' supportate 
fin da windows 7,e che funzionavano perfettamente su XP,cerchiamo di 
essere obbiettivi,sono il primo a (S)consigliare linux (che uso dal 
2000)a chiunque consideri passare >5' a documentarsi uno sbattimento,ma 
non sopporto le prese di posizione a prescindere,ho una scheda TV che 
funziona(va)[*] perfettamente sotto linux,comprata ai tempi di XP,gia' 
con win7 non c'e' stato verso di farla funzionare,lo stesso vale per 
decine di scanner e/o stampanti,google e' da quella parte >-----------> 
basta cercare.
 
[*] ora non serve piu' a una mazza col digitale terrestre.
 
PS ho anche un fottuto cellulare Samsung GT-C3520,se lo collego via USB 
non riesco ad accedere (sotto win*),con linux mi basta collegarlo e mi 
si apre(automaticamente) il filemanager mostrando tutto il contenuto,quindi?
 


Ma quanti volte credi sia necessario compilare un sorgente?
specie con distro come utuntu,tu hai avuto problemi a trovare un 
determinato pacchetto,e quindi tutto il sistema non vale un c@zzo,potrei 
pensare lo stesso di windows*, non riesco ad avere una shell decente,il 
mio file manager preferito non si installa(thunar),ma questo non 
significa che windows* non sia una valida alternativa,significa solo che 
si dovrebbe usare l'OS giusto per il compito giusto,per esempio,quando 
voglio clonare/salvare una partizione uso esclusivamente 
partimage(linux),ed e' ovvio,visto che non e' molto salutare armeggiare 
con un OS in funzione,lo stesso quando mi capita un PC infetto e/o 
danneggiato,con un livecd posso tranquillamente salvare tutto altrove 
prima di tentarne la riparazione.

 Che sono il 99,9% dell'utenza.
 
Ancora luoghi comuni e preconcetti,sono secoli che non compilo una 
mazza,ma se serve c'e' chi lo fa' per me':
http://tinyurl.com/cfhsjv5
 
 
prima di scrivere, accendere il cervello,se poi non hai esperienza 
diretta dell'argomento,astieniti,eviterai ulteriori figuracce.
 
PS ribadisco il concetto se per voi passare >5' a documentarsi e' uno 
sbattimento,linux non fa' per voi.
 

 trovami l'equivalente di Format Factory o ImTOO o Chief architect.
 
non devi chiederlo a me :-)


 pensare lo stesso di windows*
 
spè.. io non ho detto che ho avuto problemi e quindi non vale niente..


Copyleft ha detto questo sabato :

Ho scritto che il 99,9% dell'utenza non ha interesse
a compilare perche' non lo sa fare.
Il cervello dovresti accenderlo tu per leggere,
o forse hai imparato solo a scrivere.

 sbattimento,linux non fa' per voi.
 
 
il problema è che per molti (con una tendenza verso il 99%) il computer 
è un elettrodomestico, si accende e si usa, senza curarsi di altro. E 
così il lettore di DVD, la lavatrice e la macchina del caffè e tutto 
quello che in genere è presente in una casa, compreso il cellulare.
 
Non solo non si informano prima ma nemmeno dopo, perchè tanto c'è il 
parente, l'amico il cuGGino hachero e così via.
 
Un appassionato è diverso, ma un conto è googlareper un problema 
dell'ultimo minuto, un altro è imparare a memoria "appunti di 
informatica libera".
 
Personalmente leggo il libretto di istruzioni di qualsiasi cosa entri in 
casa mia, ed a volte anche senza che la cosa entri in casa.. io ho 
comprato a suo tempo il manuale del mio primo computer (ZX81) prima 
ancora di avere in computer in casa, giusto per vedere se riuscivo a 
capire di cosa si trattasse.
 
Non sono certo un mago dell'informatica, ma una certa dimestichezza ce 
l'ho. Non mi spavento per la compilazione, ma di certo salvo per i 
soliti cazzeggi su FB e per posta e web-surfing, un pc con windows è 
l'unica soluzione per la persona comune.
 
Il fatto che non funzionino (più) certe periferiche, non è colpa del SO, 
ma di scelte ed accordi commerciali. Windows se lo può permettere, linux 
no, anche se perlomeno per la mia limitata esperienza, connettere una 
fotocamera o un cellulare ad un pc con linux è meno traumatico che con 
windows, almeno se ci si limita a voler scaricarsi le foto senza impazzire.



Di cosa dovrei avere bisogno che linux non offre?
Non faccio grafica professionale per cui gimp va piu che bene
Per scrivere documenti va bene open office
Per vedere video vlc
Mail e Browser non mancano
Strumenti di sviluppo ci sono
Per giochi mi bastano gli scacchi
Skype c'e
Video editing non mi interessa
Che cosa avrebbe bisogno un normale utente di altro ?
 
 


appunto, come volevasi dimostare.
Chi s'accontenta gode.


 
Mi spiace per loro, se vogliono un programma gia compilato lo devono 
prendere dai repositori (ufficiali o no) oppure da altri siti (ci sono) 
che offrono programmi gia compilati pur non essendo nei repositori (ma 
praticamente tutti lo fanno)
Ma non è che perchè la maggioranza non sia capace di compilarsi un 
programma sia un difetto.
Chi è capace lo puo fare,anche con windows, pur non essendo normale 
distribuirne i sorgenti.
 
 


E tu cosa vuoi in piu di questo ?
 

enoquick ha detto questo sabato :

L'ho gia' scritto.

 Chi s'accontenta gode.
 
Ennò scusa, per restare in sintonia col thread:
Chi s'accontenta god.
 
saluti divini


format Factory o ImTOO o Chief architect. ?
 
Ok, tu avrai esigenze particolari (che comunque non preclude l' uso di 
linux per altro)
Ma quante sono le persone che hanno queste esigenza particolari ?
 


:)
 


Ma io mi chiedo come mai c'è sempre qualcuno che si sente in dovere di 
difendere e sponsorizzare linux, alimentando il flame linux vs windows. 
Se vi piace tanto usatelo, vivete in pace e non venite a rompere gli 
zebedei nei ng di windows.
 
 

 Ma quante sono le persone che hanno queste esigenza particolari ?
 
Sicuramente piu' di quelle che come te si accontentano di Linux.

Garonzio ha spiegato il 15/08/2015 :

Bravo, per l'appunto.


Non direi proprio
Un normale utente il computer lo usa per andare su facebook
 

enoquick ha pensato forte :

No, quelli ormai son tutti con android.


Quindi non lo usa proprio
Magari solo per i games
In fondo quello è un campo in cui la superiorità di windows non è in 
discussione ma non certo per qualità tecnica ma solo di disponibilità
 
 

enoquick ha usato la sua tastiera per scrivere :

Verissimo.

 Divertitevi! :-)
 
Esiste da sempre..c'era anche su Windows 7
 
http://ziogeek.com/windows-7-god-mode-attiviamolo
 

 di windows.
 
Tra la miriade di post che ho letto in questo thread, questo è di
certo uno dei migliori... ! BASTA CO' STO LINUX.
Qui si discute di WINDOWS 10!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 
http://ziogeek.com/windows-7-god-mode-attiviamolo
 
 
E quindi? :-D Qui siamo su "windows 10"!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

Sembra che Misterpalletta abbia detto :

E' arrivato il moderatore, di STOCAZZO!

 E' arrivato il moderatore, di STOCAZZO!
 
Ma tu non dovevi crescere? :-D :-D
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 E quindi? :-D Qui siamo su "windows 10"!
 
All'inizio dell'articolo che hai linkato, è riportato
 
"Microsoft con il rilascio del nuovo sistema operativo WINDOWS 10 
introdotto numerose novità. Quella di cui vi parliamo oggi si chiama God 
Mode"    ------> Ecco, non è una novità.

 Mode"    ------> Ecco, non è una novità.
 
Neanche le finestre sono una novità... :-D
Non ti è venuto in mente che, forse, il metodo per arrivarci (o il
percorso) è diverso rispetto ai predecessori?
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 percorso) č diverso rispetto ai predecessori?
 
E' lo stesso identico.
 
-- 
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm