Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus OM2?

Salve a tutti,sono un neofita (ma molto neo....),sto frequentando da poco un
corso di fotografia (1 mese e 1/2) e ora dovrei comprare una reflex
ovviamente,dato che sarà bene iniziare a esercitarsi....;-)
Io vorrei un parere su un prezzo che ho trovato:la macchina è quella in
oggetto,mi sembra adatta per imparare davvero e il corredo è il
seguente:corpo,motore di trascinamento,obbiettivo 50 mm F 1,4 originale,
zoom 35-105 mm F3,5-4,5 originale,flash.
Costo: 850.000 lire.
E' un buon prezzo dando per assodato che il tutto è in ottime condizioni?
Grazie mille per ogni risposta!:-))))

 ha scritto nel messaggio
news:f7TA9.13532$Yw.5...@news2.tin.it...

Comprala!
Salidargento
http://utenti.lycos.it/salidargento/
"la mia incapacità a vivere sfiora il sublime"

 Grazie mille per ogni risposta!:-))))
Il prezzo e' buono e la macchina valida.
L'unico problema e' costituito dalla reperibilita' di eventuali
accessori/ricambi.
Non e' che non si trovino, ma ci vuole pazienza!
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

Come macchina è ottima: se le condizioni del corredo che hai trovato ti
soddisfano, prendila di corsa (specialmente se a quel prezzo).
I pregi della OM2 sono tanti: macchina robusta, affidabile, molto 
ergonomica (avrai notato la "strana" posizione della ghiera dei tempi 
coassiale al bocchettone porta ottiche: ti assicuro che è comodissima, una 
volta che ci hai preso la mano), leggera, compatta, con schermi di messa a 
fuoco intercambiabili (ne esistono circa 14 diversi!) con un sistema 
d'esposizione che ha fatto scuola. Come macchina per cominciare (e per 
continuare...) è perfetta. Le ottiche Zuiko sono molto buone (ottime in 
molti casi). In più sono relativamente economiche (seppur difficili da 
trovare), ma i prezzi salgono per quelle più blasonate, ovviamente.
Tra i difetti della OM-2 ci metterei la scarsa leggibilità delle
informazioni nel display in condizioni di luce bassa (non ci sono led o lcd
ma solo l'ago del galvanometro), la max. sensibilità ISO limitata a 1600 
ISO (mi pare), la misurazione a media centrale, il sincro flash a 1/60'', 
il minimo tempo di otturazione pari a 1/1000'', nessun tempo meccanico 
tranne la posa B (che comunque è già una gran cosa se fai astrofotografia) 
e la slitta porta flash che fa da componente a sè stante (e fragile, tra
l'altro).
Come hai detto tu, l'esposizione in manuale è valutata secondo la classica
"media centrale" (semi-spot). In automatico (cioè a priorità di diaframma),
invece, l'esposizione è misurata in tempo reale sul piano pellicola
(misurazione OTF). Ovvero, è in grado di tenere conto anche di improvvise
variazioni di luminosità che dovessero intercorrere nel momento dello
scatto. Se fai macrofotografia o fotografi con il flash, è una cosa
*incredibilmente* comoda.
A proposito: la slitta porta-flash di che tipo è? Dovrebbe esserci scritto
qualcosa tipo "shoe-" e poi "A" oppure "1", "2", "3", "4". Te lo chiedo
perchè a seconda del tipo di slitta puoi usare o meno la modalità di
gestione TTL del flash.
Se cerchi una macchina con misurazione spot, la più economica - tra le
Olympus - è la OM-2 SP (Spot-Program) che ha circa le stesse 
caratteristiche della OM-2 ma presenta in più il vantaggio di avere una 
modalità programmata ("vantaggio" fino a un certo punto), un display LCD 
illuminabile a comando, due tempi meccanici (posa B e 1/60''), misurazione 
spot (in manuale) e OTF (in modalità automatica a priorità di diaframma), 
slitta porta flash integrata. Però è una macchina elettronicamente più 
complessa, che può avere qualche problema di circuiteria e di eccessivo 
assorbimento di alimentazione (e di pezzi di ricambio non ce ne sono 
molti...). Io ne posseggo una (comprata usata) e questa, sinceramente, non 
mi ha mai dato problemi. In più trovo indubbiamente utile la modalità di 
misurazione spot. Un altro problema di questa macchina è che ha lo specchio 
semi-riflettente, per cui - rispetto alla OM-2 - la visione dall'oculare è 
leggermente più scura (di circa uno stop).
That's all.
Se vuoi altre informazioni tecniche consulta pure questi link:
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2
http://brashear.phys.appstate.edu/lhawkins/photo/olympus.faq.html
Spero di esserti stato utile!
Ciao
Fabio
-- 
      :[IAFiners list]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««