Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampare a colori

Mi piacerebbe sapere perchč la maggior parte di quelli che hanno una camera
oscura stampano solo foto in B/N!
E il colore?
E' una questione di scelta, di attrezzatura diversa e piů costosa o
semplicemente di costi non convenienti? E' vero che gli acidi per le foto a
colori sono molto piů costosi e molto meno duraturi?
Sasamen
    @
   <|>
    / \

     / \

 costi a volte superiori alla stampa bianco e nero professionale.
non é vero io conosco una stampatrice galattica che stampa a mano il colore, un
24x30 costa 10,000 lire, io lo stesso formato in b/n lo faccio a 24,000.
Adesso aspettiamo Pamina che dirà la sua....

 24x30 costa 10,000 lire, io lo stesso formato in b/n lo faccio a
24,000.
... mentre una stampa a colori 20x30 da laboratorio costa 3-4000 lire,
mentre l'equivalente "industriale" B/N non credo esista. Questo per
confermare che economicamente non conviene stampare in proprio a mano il
colore, mentre il B/N sě.
Saluti
Marco

 Sasamen
Mia risposta: da un negativo o diapositiva  a colori, in linea di massima,
si ottiene un'unica foto corretta, cioè composta l'immagine ed effettuato lo
scatto non c'è molto più da fare... (in linea di massima!!)
Per il BN invece poichè il mondo non è in BN, la foto è un'astrazione molto
maggiore e quindi quale sarebbe la foto 'esatta' che il laboratorio dovrebbe
restituirci? Ecco che desideriamo stamparci i nostri negativi, cercando quel
risultato che avevamo in mente al click...
Ciao, saluti a tutti
Fer

 Adesso aspettiamo Pamina che dirà la sua....
No, altro che aspettare Pamina, passami l'indirizzo della "galattica" acc!!
Ciao Paola.

 Adesso aspettiamo Pamina che dirà la sua....
Eccomi Gek, sono qui, non temere...B-]
ti controllo...passo passo...post to post...
e sono così felice di notare che.......
NON TI SMENTISCI MAI!!!;-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 mentre l'equivalente "industriale" B/N non credo esista. Questo per
Scusate ma che differenza c'è tra *stampa a mano* e *stampa in laboratorio*?
Non è mica un quadro che lo dipingi a mano?!
Non dovrebbe venire sempre quello che c'è sul negativo? Al massimo potrebbe
venire una foto un pò + chiara o + scura...
Sbaglio??
Forse la differenza è che quando la giri c'è scritto "lavorata a mano" e non
"made in Taiwan"...  :-)
Sasamen
    @
   <|>
    / \

 Sbaglio??
Temo di sì :-)
La stampa - diceva A. Adams - non è la semplice restituzione in positivo
dei toni presenti sul negativo. Piuttosto, il negativo è come uno
spartito musicale, mentre la stampa ne rappresenta l'esecuzione, sempre
soggetta all'interpretazione dell'autore e sempre manipolabile in
funzione dei risultati estetici ed espressivi che si vogliono ottenere.
Due stampe "manuali" non saranno mai identiche l'una all'altra, come due
esecuzioni dal vivo dello stesso spartito.
La stampa automatica in laboratorio, al massimo può essere paragonata
all a buona esecuzione di un file midi... :-)
Saluti
Marco

 La stampa automatica in laboratorio, al massimo puň essere paragonata
