Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: LUCE condensata o diffusa...

Che differenze ci sono sull stampa finale in BN se si utilizza un
ingranditore con testa a luce condensata, o con testa a luce diffusa...?
Vediamo se qualcuno é in grado di rispondere...
Alessandro
--
Posted from [212.216.176.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

io sono in grado ma dovrai prendermi sulla parola   :-))))
Alex wrote:

--
   Fahrenheit fine art
 stampa b/n artigianale
   Via Ozanam 10/A
Milano tel. 022049671
www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit
www.giocondo.simplenet.com/iaf

 Alessandro
così mi piace: un baldo giovine fiero e combattivo che getta la sfida...
risposta: 
se sei bravo, nessuna.
se sei meno bravo ( come me ) scegli quella diffusa, che da meno
problemi con i difetti del negativo.
hasta...

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------

 wrote in message 38D2420B...@tin.it...


, 
asfe...@tin.it
 (Alex) e`
stato scritto:





 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 wrote in message
38D56A24...@iname.com...


 > Alessandro

 luce diffusa, esatto ?
yesser, it does. [ anti-touchables mode :)]


 Bulleri Andrea
seeeee, ritratti e paesaggi sono in pratica il 75% della fotografia. :)
Tutti tranquilli, senza pretese? Maddài...
CMQ ti ammiro. 
La puntiforme [ lo dice quasi il nome ], se non hai una CO attrezzata come
le sale in cui producono i microprocessori, cioè ad atmosfera controllata,
dustfree, genera un mare di puntini, perlopiù bianchi, quelli più tosti da
far sparire in modo decente [ senza che si veda, ovvio ]. Per non parlare
dell'attenzione alla manipolazione della pellicola, prima, durante e dopo
la ripresa/trattamento.
Quindi penso che oltre alla puntiforme ti convenga acquistare una scorta di
pennelli 00, ed una superscorta di pazienza.
Caro Andrea, in bocca al puntino...io mi sono arreso.
byez

 luce diffusa, esatto ?
In parte.
Dipende anche dalle ottiche che usi per la stampa, la carta, i chimici,
lo sviluppo del negativo, etc...
In linea MOLTO di massima ed escludendo il discorso dei graffi e dei
pelucchi, azzerando gli altri fattori, un bel negativo made in Zeiss (o
Leitz) verrebbe un po' (ribadisco UN PO') penalizzato nella sua
plasticita' da un ingranditore a luce condensata ma verrebbe altrettanto
penalizzato in senso opposto da un ingranditore a luce diffusa.
Nel primo caso le stampe verrebbero un po' piu' contrastate, nel secondo
un po' piu' grigie e piatte (ed a mio avviso piu' che "un po'").
Dipende dai soggetti: con le foto di architettura non ho dubbi nel
preferire il primo, con i ritratti il secondo.
