Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale sistema scegliere? (Paura dell’usato)

Buongiorno a tutti,
sono un fotoamatore da circa 10 anni.
Attualmente ho una Pentax ME super comprata usata, più due obiettivi
economici.
Ho anche un po’ di attrezzatura per stampare in b/n con la quale ho
giocato un po’, ma che ormai ho abbandonato.
La macchina, tranne che per qualche problemino con l’esposimetro,
mi ha sempre soddisfatto ma, per diversi motivi, è da un po’ che penso
di passare ad un apparecchio con l’autofocus.
Anche se ormai sono un fotografo “della domenica”, desidero un
apparecchio che mi consenta comunque di gestire agevolmente i vari
parametri di esposizione. Ho quindi pensato di non buttarmi su una
compatta digitale ma, visto il calo dei prezzi del nuovo, di acquistare
una reflex 35 mm autofocus entry level.
Inoltre avrei un po’ di paura nel comprare un corpo macchina usato,
anche alla luce dei problemi che ho avuto con due Olimpus acquistate
usate prima della Pentax.
Sono orientato sulle solite macchine di cui si parla spesso: Nikon f75,
Eos 300, Dynax 5, Dinax 60.
Qualcuno ne escluderebbe una in particolare per problemi o difetti noti?
Inoltre, nell’ottica di passare in futuro ad una reflex digitale, quale
sistema
scegliereste volendo “recuperare” gli obiettivi? Gli obiettivi delle 35 mm
sono compatibili con le digitali della stessa marca? Visto che il sensore
delle digitali è più piccolo dell’area della pellicola, come si “trasforma”
la focale?
Grazie a chi mi risponderà.
Lorenzo
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

economici.
prova a continuare cosi, se il tuo hobby finora non ti ha dato nessuna
soddisfazione non pensare che l'autofocus ti faccia divertire molto di
piů. Datti un altro paio di mesi di applicazione indefessa, prova a
tirar fuori il meglio che puo darti la tua attrezzatura, se proprio
non ne cavi fuori nulla, allora č arrivato il momento di cambiare gli
orizzonti di vita, non la macchina. 
ciao
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

ciao
molto bella, comlimenti
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

se vuoi la certezza della compatibilità degli obiettivi nulla supera i
sistemi a grande formato!
e non ti fai patemi dell'obsolescenza, lo sono da centinaia di anni e
continuano a vivere, più garanzia di così...
:-)
esistono anche dorsi digitali, tra un po' si troveranno nell'usato a poco...
;-)

 ;-)
Tu dici? Chissa' come ci starebbe sopra la mia Graflex anni '50 :)

 non ne cavi fuori nulla, allora è arrivato il momento di cambiare gli


 orizzonti di vita, non la macchina.
Ca@@o, da segnare sul calendario!
La prima cosa sensata che ti sento dire.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica 

 orizzonti di vita, non la macchina. 
Cos'è, hai smesso le anfetamine?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ti ho risposto in pvt.

 soddisfazione non pensare che l'autofocus.................
...........................
Scusate, probabilmente nel mio messaggio non sono riuscito a spiegarmi bene.
Non voglio cambiare macchina perchè non sono soddisfatto delle mie foto e
del
mio hobby, anzi!
Nonostante faccia meno foto di una volta cerco sempre di tirare fuori il
massimo
considerando quello che la mia fantasia e le mie capacità mi permettono.
Non di rado riesco a "creare" delle cose belle (secondo i miei gusti).
Il mio desiderio di autofocus deriva dal fatto che per problemi di vista mi
succede
frequentemente di fare foto sfuocate, foto che altrimenti sarebbero belle.
Inoltre spesso, sempre per lo stesso motivo, non faccio in tempo a scattare
la foto perchè non riesco a mettere a fuoco "in tempo".
Spero che alla luce di ciò, le mie esigenze siano comprese meglio e che
vogliate rispondere alle domande poste nel mio primo messaggio.
Grazie


la foto perchè non riesco a mettere a fuoco "in tempo".
scusami, mi dispiace molto se ho provocato in se un senso di offesa. 
Non potevo sapere dei tuoi problemi di vista, e me ne dispiaccio,
tuttavia mi chiedo: è un problema non correggibile? Io per esempio
sono miope e senza occhiali non potrei mai mettere  a fuoco,  certo se
dovessi riprendere un lupo che corre verso di me avrei qualche
difficoltà nella messa a fuoco manuale, ma non è questa la mia
specialità.
ciao e scusami ancora


 ciao e scusami ancora
Ciao


 specialità.
Che fai il cacciatore e metti a fuoco nel mirino del fucile?
o ti fai sbranare.

 ha scritto:

safari fotografico


 sistema scegliereste volendo "recuperare gli obiettivi?
In tal caso ... forse ... Canon, ma non ci giurerei. Magari domani,q
uando deciderai di passare a digitale le reflex saranno SOLO compatibili
con la baionetta EF-S. Quindi non badare troppoa  questo.
-- 
Fritz

 con la baionetta EF-S. Quindi non badare troppoa  questo.
Sei sicuro? Mi sembra di aver capito che lo stesso obiettivo, quando
l'area del sensore non equivale all'area della pellicola, "cambi" di focale.
Esempio. Un 90mm, se innestato su una reflex digitale, forse non sarà
più un 90mm. A meno di non avere un corpo macchina con un sensore di
area uguale a quello del fotogramma. Questa è una delle cose che, per
curiosità, vorrei capire.
In ogni caso, avere una compatibilità degli obiettivi almeno dal
punto di vista elettronico, sarebbe già un bel vantaggio.
Ciao
Lorenzo

Ho una F90X con il 50 1.8 da vendere, ottimo prezzo.
E forse anche una F65 con il suo 28-80.
 Contattami in pvt.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 punto di vista elettronico, sarebbe già un bel vantaggio.
Beh io direi che sarei già contento di compatibilità meccanica. Canon 
ha già ammazzato l'attacco FD... Sai come sono stati contenti i
possessori di certi teleobiettivi luminosissimi e otticamente
performanti di non poterli più usare almeno in manuale sui nuovi
corpi....
Io ho diverse ottiche Contax. Da un po' è uscito l'attacco N,
incompatibile con l'originario Contax-Yashica. Volevano fare come
Canon probabilmente, ma praticamente nessun contaxista ha accettato di
lasciare da parte le ottiche manuali per pigliarsi l'autofocus. Così
il management si è  reso conto aver fatto un buco nell'acqua e ora non
sa in che direzione andare, visto che non può nemmeno sputare sopra
alla vecchia e gloriosa  RTS III ancora in commercio (4310 euro nuova)
, né può certo catturare i fotografi sportivi per le prestazioni del
solo autofocus. Comprarmi obiettivi usati impeccabili, pur essendo
conveniente ora, mi crea problemi di ammortamento dell'attrezzatura.
Oggi trovo uno Zeiss che sul catalogo costa 3000 euro, usato senza
segni magari a 1200 euro... ma se lo uso per dire solo per 20 rullini,
e fra 5 anni le pellicole costeranno 5 volte il prezzo attuale e il
laboratorio farà prezzi allucinanti per un 10x15,i chimici
scompariranno chi me lo farà fare? Anche Leica un giorno farà fuori le
ottiche R manuali?
A me la corsa al digitale non fa paura, ma l'unica preoccupazione è
quella di poter continuare a fare della fotografia chimica senza
essere costretto a fare i salti mortali per trovare un rullino o
pagare una provinatura tanto quanto un obiettivo usato, un giorno...
Faremo meno scatti  con la pellicola o butteremo a mare la regola di
Filippo Crea di salvare solo 3 scatti su 36(a parte il fatto che io
faccio sempre 37 scatti o 38 con rullini dichiarati da 36...)?

 faccio sempre 37 scatti o 38 con rullini dichiarati da 36...)?
A proposito di costi mi piacerebbe sapere una cosa: i laboratori
fotografici offrono in genere la possibilità di richiedere,
oltre allo sviluppo di un rullino di diapositive, la digitalizzazione
dello stesso? E se sì, quanto può costare tale servizio?
Grazie
Lorenzo

 dello stesso? E se sì, quanto può costare tale servizio?
Non te lo so dire esattamente. Per farti un'idea vai sul sito di
Giovenzana Ottica Foto. Io preferisco digitalizzare la pellicola
(negative comprese) a casa mia, con uno scanner Epson 2400 che è uno
scanner piano con adattatore a pellicola di serie ed è economico. I
prezzi degli scanner sono diminuiti e per poco ti porti a casa
qualcosa di accettabile. A volte anzi per risparmiare io faccio solo
gli sviluppi (senza provini o senza stampe 10x15 che mangiano soldi),
passo i negativi allo scanner e faccio poi stampare le migliori foto
in 20x30 senza dover buttare via degli euro per le stampe automatiche
di foto sfuocate o sottoesposte...Comunque è un approccio come un
altro, il mio.

 scanner piano con adattatore a pellicola di serie ed è economico.
Ho cercato notizie sullo scanner che hai indicato e ho visto che costa
intorno ai 100 euro. Pensavo che gli scanner fotografici costassero
molto di più. Con qualche decina di rullini sarebbe già ripagato....
In ogni caso sarebbe bello se i laboratori offrissero un servizio di
digitalizzazione ad alta qualità. Se per ogni rullo facessero pagare
2/3 euro penso che utilizzerei il servizio.
Ciao
Ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta
Lorenzo