Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] L'architetto

Un amico architetto:
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=81493&act=userPhoto&pN=1&pTotRec=34
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=81494&act=userPhoto&pN=0&pTotRec=34
:-)
Paolo Cardone


http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=81494&act=userPhoto&pN=0&pTotRec=
34
egregio paolo cardone, mi consenta, qui e' it.arti.scattoacaso, certi lavori
sarebbero piu' adatti a it.arti.fotografia; si adegui al manifesto del
newsgroup per cortesia!

 
http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=81494&act=userPhoto&pN=0&pTotRec=34
Avrei messo piů scala e meno divano...
Come ti trovi con la 5D e il 16-35 ai bordi? E soprattutto come fai a 
lavorare con un simile "specchietto per le allodole"? ;-)

Paolo Cardone ha scritto:

La 94 e' molto suggestiva e futuribile.
Stefano Colonna

 lavorare con un simile "specchietto per le allodole"? ;-)
Guarda, funziona proprio bene. Spero di prendere al più presto un'altra 
full frame più decente e lavorarci in coppia. Ho una 10D ma non fa testo.
Nel frattempo ho ripreso a scattare in medio formato col bianco e nero 
per le mie foto. Una goduria!
:-)

 :-)))))))
...che poi non capisco quali siano i canoni per fare una fotografia pro!
L'unica cosa che IO avrei fatto, potendo pianificare lo scatto, una bella 
maglia o camicia chiara a Michele, perché così mi da l'impressione di un 
Momix col fondo scuro.
Hai controllato il livello del camino dietro, è parallelo alla base? Se si, 
c'è qualcosa che falsa al mio occhio il parallelismo (o il mio occhio stesso 
è falsato!).
Saluti e complimenti.
Gippe 

 Gippe 
Il punto di ripresa doveva essere più alto almeno di una quindicina di 
centimetri per farla esattamente priva di livee cadenti, ma Madre Natura 
non mi ha fatto proprio...alto, e poi sarebbe stato più giusto usare il 
cavalletto.
;-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 Paolo Cardone
Comunque la linea la puoi correggere con PS: ho controllato e penso di non 
sbagliarmi, ma la pendenza è lieve. Ci sono molte linee e dunque balza 
subito all'occhio.
Saluti
Gippe 

 1. Chissa perche noi architetti ci accoppiamo sempre con le architette
perche' sono quasi tutte delle belle gnocche, al contrario, ad esempio,
delle ingegneresse

 2. La casa fa molto anni 80/inizio 90 postmodern
E' una chiesa sconsacrata, dove esistevano solamente le mura esterne. 
Lui praticamente e con cognizione ha riportato su il tutto facendone 
alla fine il suo studio.
;-)

 delle ingegneresse
In compenso le infermiere sono più "bone".
:-)))

 :-)
Ho un corredo pentacon six che ora penso di vendere per finanziare il 24-70 
F2.8L. Se avanza qualcosa (dubito) mi riprendo una rolleiflex! O:-)
Per il bianco e nero e qualche dia ho anche tenuto (o meglio mi sono 
rimcomprato) una EOS 5 e sfrutto lo scanner di un mio amico di tanto in 
tanto dopo la provinatura e selezione che faccio con uno scanner piano! ;-) 

 1. Chissa perche noi architetti ci accoppiamo sempre con le architette
Gli ingegneri sono sani e virili, attivi ed utili, morali e gioiosi.
Gli architetti sono disincantati e disoccupati, astiosi e fanfaroni.
Il fatto è che presto non avranno più niente da fare!
Le Courbousier
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

Le foto sono fatte bene.
Rendono perfettamente l'idea del tipo e di quanto sia fiero della sua /home.
La prima e' da sballo, sembra l'orso yogi in posa per la comunione.
La seconda fa molto "cose di casa" o "famiglia felice".
Fatte molto bene.
Ciao
Thomas

-- 
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

Thomas ha scritto:

Ti ringrazio.
Le foto servono per il suo sito web e per una rivista di architettura, 
spero che alla fine rimarrà contento di tutto il lavoro.
Credo di si visto che è aggratis.
:-)

 Le Courbousier
Bellissima ed in parte vero!
Gli architetti traducono in arte i numeri.
Paolo Cardone
:-)

 tanto dopo la provinatura e selezione che faccio con uno scanner piano! ;-) 
Ottima scelta per la Rollei, il resto non conosco.


Mi piace la prima. I colori del viso vanno un po' troppo sul 
giallo/rossiccio 

mah direi che non gli farei mai progettare il mio mausoleo monumentale 
di piazza di spagna
Paolo Cardone ha scritto:


> 2. La casa fa molto anni 80/inizio 90 postmodern
postmortem

anche erte' lo faceva senza bisogno di studiare architettura
Paolo Cardone ha scritto:


 cosa si costruiva nel 1930 capisci anche la frase che hai citato.
cioe' corb riteneva che sant'elia, libera o gropius fossero dei cojoni 
qualsiasi?

 Paolo Cardone
Gli architetti come li giri sono sempre ridicoli.
Ciao
EF 

Erg Frast ha scritto:

Questa sinceramente mi sembra una cazzata.

 Paolo Cardone
Ciao oltre a i complimenti ,scusa una domanda ...
che tipo di stufa a alle spalle? 
Te lo chiedo perchè ho anche io un qualcosa di simile.
Luciano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Un amico architetto:
Che brutte amicizie hai. :=)
-- 
In un momento di follia decisi di risponderti :
Si possono concepire i filosofi come persone che compiono sforzi 
estremi per sperimentare fino a che altezza l' uomo possa elevarsi . ( 
Nietzsche )


http://www.mega-pixel.net/frmPhoto.aspx?ID=81494&act=userPhoto&pN=0&pTotRec=34
ottima, se non ci fosse quell'altro essere umano nel fotogramma... cos'è,
una femmina?
n.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://www.nopoto.com
bLoGGeD@ 
http://zeroinmatematica.splinder.com/


 una femmina?
La riconosci dall'odore?

 Luciano
Boh?
E' uno di quei camini con dentro finta legna, credo in porcellana, che 
col fuoco diventa incandescente.
E' suggestivo e riscalda tanto.
Anche se io preferisco un camino vero.

 La riconosci dall'odore?
Con quel cosino della foto e' gia' tanto se ne ha vista una negli ultimi
8 anni.
Thomas


 8 anni.
embeh...


Paolo Cardone ha scritto:


Grazie 1000 per la risposta ,il mio e un pellet!
Ciao Luciano


l'impressione di un Momix col fondo scuro.
cuoto 

> Gia gia... evviva
ci pensavo ieri sera, a quanto sono capre gli architetti di oggi. ai 
tempi di brunelleschi, michelangelo, palladio, borromini, bernini, etc. 
gli architetti sapevano sia creare che far di conto. le opere che questi 
signori hanno progettato e costruito sono ancora li', belle solide, dopo 
cinquecento anni, alla faccia del cazzo.
i signori architetti oggi hanno conoscenza quasi zero di qualsiasi 
nozione strutturale ed ingegneristica, per dedicarsi quasi 
esclusivamente a stile e forma. ignoro il motivo che impedisca di 
unificare i due corsi di laurea e le due carriere e rendere architettura 
un corso di laurea serio ed ingegneria un corso di laurea interessante

 moderno, quindi anche lui + 0 - pensava la stessa cosa degli architetti
ok allora ti rimando a quanto scritto in un post piu' sopra a proposito 
degli architetti classici

 ;)
sbrotfl
anche un asino down passerebbe quel test. io personalmente ho studiato 
ingegneria, con vari pentimenti lungo il percorso, visto che dentro di 
me coesistono le due anime di cui parlavo. ma so che non e' da tutti, 
anzi... quindi rilassati, che sei normodotato

 (.)
pensa che la famiglia di uno scemo pittore olandese coi capelli rossi, 
vissuto e morto suicida, povero e deriso un po' piu' di un centinaio 
d'anni fa, insoddisfatto per l'incomprensione familiare e della sorte 
derelitta della propria arte (il poveraccio pago' il conto della locanda 
in provenza dipingendo la propria stanza con il letto giallo), dicevo, 
pensa che la famiglia di questo tipo era di nobili origini, colta e 
profondamente ricca. pensa che coglione, quell'insoddisfatto figlio di 
mamma'...

 fare calcoli strutturali dalla 13 in avanti
come vedi esiste una versione per ingegneri ed una per architetti. 
quella per architetti permette di inserire la firma



Loro sanno anche scrivere