Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 1800x1800dpi

Ciao
c'e' fra di voi qualke anima pia  che puo mettere online ( o spedire
direttamente al mio indirizzo email) 3 scansioni dello stesso negativo
35mm  a 1200  1800 e 2700 dpi  salvate in tif e con dimensione esterne
1200 pixel (sul lato lungo).
Il tutto per capire se per le mie esigenze, mi basta uno scanner piano
a 1200 oppure il microtek di 1800(350mila) o l'acer da 2700
Io son riuscito a scannnare un negativo sul mio piano da 600dpi, fa
veramente schifo!
grazie 
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:eenkut83v1vun5i09...@4ax.com...



wrote:


 a 1200 oppure il microtek di 1800(350mila) o l'acer da 2700
perdona, ma forse non ti e' ben chiaro il discorso
un 24*36 ti da a 
1200dpi un file di 1130*1700pixel
1800dpi un file di 1700*2552pixel
2700dpi un file di 3820*2552pixel    
se tu chiedi di ridurlo a 1200 pixel, salvo differenze ottiche, non
vedrai alcuna differenza nei file
-- 
ciao
chris

 1200 pixel (sul lato lungo).
E' ben difficile! Devono verificarsi contemporaneamente le seguenti cose:
a- possesso di uno scanner piano a 1200dpi con adattatore per trasparenti
b- possesso dello scanner Microtek 35T (se non vado errato)
c- possesso dello scanner Acer Scanwit 2720
d- deve avere una linea ADSL perchč ti deve spedire 3 file per un totale di 
qualche decina di Mb
e- deve avere una casella postale di dimensioni adeguate
    	oppure
e bis - un sito internet con spazio a disposizione
f- deve essere un'anima pia
Io sarei anche in grado di farlo, ma mi manca l'ultimo requisito: infatti 
sono un bastardo!
(Ho scherzato, mi mancano anche tutti gli altri requisiti...eh si! Sono 
proprio un bastardo!)
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

grande ...

 ha scritto nel messaggio
news:eenkut83v1vun5i09...@4ax.com...

1) Leggi bene quello che ha scritto chris
2) Leggi bene quello che ha scritto Giuli
3) Se vuoi ti mando le tre scansioni (ovviamente non con 1200 pixel sul lato
lungo ma con le misura indicate da chris).
    Fanno un pochino più di 40 mega, ma io sono buono e te li mando lo
stesso oppure te li metto da prelevare on line.
4) Dopo compri lo scanner che vuoi, confronti i risultati con quelli del mio
nikon ls2000 e puoi verificare chi dei due ha speso meglio i suoi soldi (e
non sto affatto pensando di essere io, sia chiaro)
ciao
rodolfo
PS
per pura curiosità, col nikon vengono decentemente i negativi colore, non
riesco ad ottenere risultati soddisfacenti con i negativi bn, sto ancora
cercando la quadra.

 cercando la quadra.
con che sw per curiosita' ?
-- 
ciao
chris

"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1f2kj3s.1hbhcoe198rdugN%cpa...@NSPexcite.it...

nikonscan

 nikonscan
ma non davano l'ottimo silverfast?
-- 
ciao
chris


mi diedero (dettero? derono? dattero?) questo e mi trovo molto bene per due
motivi: la multiscansione e la funzione clean image. Quando arriva il
cliente dicendo che ha la foto per la copertina e tira fuori una dia 35
nuda, senza telaio né bustina alcuna, dalla tasca posteriore dei jeans
"CLEAN IMAGE"  si dimostra insostituibile.
Silverfast l'ho avuto con lo scanner Microtek A3 e non mi ci trovo.
ciao
rodolfo

 cercando la quadra.
Per le scansioni BN ti ci vuole Vuescan, con il software di serie non
vengono in nessun modo.
Alecs
P.S. cos' é la quadra?


sono di nuovo cascato in un'espressione evidentemente locale (soffro di
variazioni dialettali sia piemontesi che calabresi).
Significa "la soluzione", forse l'origine sta nella quadratura del cerchio.
ciao
rodolfo

Alla voce 1200dpi mettiamo Scanner piano Canon 660U tecnologia Varos
(doppia passata con inclinazione di 0,7 gradi 250mila) oppure c'e' un
Epson 1200x2400 (290mila), ma a questo punto c'e' il microtek a
350mila. 
grazie
ciao


Ehehehe,  e ci risiamo :))
il tuo discorso e' stato sempre chiaro il problema e che io non riesco
a convincermi!.
Forse diciamo la stessa cosa da sempre :)) ...
Comuque se le cose stanno come dici tu, io mi dovrei accontentare del
mio 600dpi che da un 24*36 mi da una scansione con dimenzione esterna
"giusta" peccato che la definizione sia da alta miopia.
Forse tu mi vuoi dire, che sullo stesso scanner al variare dei dpi di
scansione ottengo solo la variazione delle dimesioni esterne e non
della qualita?!?!?, anche perche' se si imposta un nikon ls8000 a
600dpi credo proprio che si ottenga una foto perfetta 700*400 pixel e
non un schifo come il mio 600 dpi.
Le macchine digitali funzionano allo stesso modo dello scanner ?
ciao


nikon ls2000 e puoi verificare chi dei due ha speso meglio i suoi soldi 
Bhe' non so quanto costa il tuo nikon, ma se con il microtek a 350mila
si ottiene una definizione "discreta", io sarei soddisfattissimo!...
Quindi tu potresti fare tre scansioni, con lo stesso scanner a tre
risoluzioni diverse, oppure direttamente con tre scanner diversi ?
Ciao
 
"ß&pp&" 

 Le macchine digitali funzionano allo stesso modo dello scanner ?
si e no..inchessenso di preciso?
-- 
ciao
chris

si e no..inchessenso di preciso?
Per avere una bella foto a 1024x768 mi basta quindi una 1,3 mpixel
gusto ? 
 
Perche' allora con una da 2,1 mpixel la stessa foto da 1024x768 e'
decisamente piu' definita?!?

 decisamente piu' definita?!?
perche' (oltre al discorso di ottiche ecc.ecc..) le digitali lavorano
per interpolazione anche sull'rgb, ovvero, in una da 1,3 megapixel 1/3
funziona per il red, 1/3 per il blu ed 1/3 per il verde, quindi..piu' ne
hai e cmq maggiore e' il dettaglio, che poi venga ridotta o meno 
(credo,dato che non ho digitali) 
-- 
ciao
chris