Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografia sportiva

Ciao a tutti, scrivo per chiedere un consiglio...
Soffrendo di un po' di miopia e avendo una Pentax P30t con messa a fuoco
manuale, ho notato che spesso a me pare di mettere a fuoco l'oggetto che
voglio e invece c'è sempre un po' di errore...
Di solito "risolvo" il problema chiudendo un po' il diaframma in modo da
avere maggiore profondità di campo... Tutto a posto finchè non servono tempi
di esposizione molto brevi e quindi maggiore quantità di luce, come nel fare
foto a monoposto di Formula1.
Di solito ho usato al più sensibilità sui 400 asa, anche se non sempre è
sufficiente...
Parlando con un mio amico mi ha detto che arriva ad usare una 1600 asa! A me
pare assurdo e non vorrei perdere troppo per via della granulosità della
pellicola...
Cosa mi dite?
Grazie mille,
Andrea

 Cosa mi dite?
escludendo una buona af moderna, prova una 800 e poi una 1600
ma proverei prima a controllare bene la vista/ usare lenti a contatto
-- 
ciao
chris

 chris
....oppure comprarsi un'AF
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 fuoco un punto che non lo e'
Anche a me pare strano, inoltre penso che basti far collimare le sezioni del
mirino e non ci sono problemi... ma anche mio fratello con la sua Nikon (un
modello del 1982 circa...) ha notato un peggioramento con con il
peggioramento della vista...
Effettivamente penso che le lenti siano una soluzione, ma pensavo anche di
passare ad una AF, magari una Nikon F60 o F65, che ne dite?
Curiositą: si puņ passate a messa a fuoco manuale con una AF?
Grazie, Andrea

 Curiositą: si puņ passate a messa a fuoco manuale con una AF?
certamente
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fazyoz.76pbul18tiixeN%chr...@despammed.com...

Se pensa di prendere l'af č inutile rimanere in pentax. Non recupererebbe nulla.
con le macchine af si puņ escludere l'af e fare in manuale,
non č una garanzia per i mipi l'af, perchč non ci si accorge di quando questo sbaglia.
La soluzione migliore son le lenti a contatto , o l'operazione, che adesso si fa anche con la mutua
in pochi giorni.

 in pochi giorni.
ma hai visto su striscia quali possono essere le conseguenze?
è un'indecenza che si continui a praticarle!

a.
cioe' scusa??
non dovrebbero funzionare anche gli obiettivi manuali (ovviamente senza
af)
-- 
ciao
chris

 > in pochi giorni.
Non so di che parli. Conosco un sacco di gente che l'ha fatta e stanno tutti bene. Mia sorella
compresa.


 ha scritto nel messaggio
news:LsBw8.46262$vF6.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:r6Bw8.9841$8D3.2...@news1.tin.it...

Per lo sdoppiamento d'immagine?
Tu sei un maestro.......senza bisogno di operazioni
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

certamente, ma solo se l'attacco obiettivi č compatile


Esclusi quelli a vite, tutti gli obiettivi pentax vanno su tutti i corpi
macchina.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


scorreggi ancora queste stronzate?
sai cos'è un IP?
un indirizzo, che dimostra che scorreggi stronzate.
ciao bello

 un'immagine sfuocata, è normale.
no, non e' vero, non e' cosi'
questo vale per un microscopio o un binocolo che non hanno un piano di
messa a fuoco
in una fotocamera invece c'e'
o lo vedi a fuoco o non lo vedi a fuoco, ma non puoi vedere a fuoco cose
che non lo sono
-- 
ciao
chris

chris
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 non fanno per me, dopo un trapianto di cornea... 
ti consiglio cmq di provare con le lenti a contatto
-- 
ciao
chris