Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio ottica da ingranditore

Secondo voi cosa mi conviene prendere ?
Shneider componon 50 f4 (ma attacco m25 quindi devo farmi fare
l'adattatore)
Oppure questi due m39
Rodenstock Trinar 50mm,F 3.5
Nikon "El-Nikkor" 50mm F 2.8
Il mio ingranditore e' M39 (kaiser vcp 3500)

 Nikon "El-Nikkor" 50mm F 2.8
e lo chiedi?
componon
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 Secondo voi cosa mi conviene prendere ?
Quello che NON  devi prendere è il trinar: è un tre lenti economico adatto 
per bassi ingrandimenti tipo Componar per intenderci.
Il Nikkor dovrebbe essere praticamente all' altezza del Componon, ma ha già 
l' attacco giusto: io prenderei quello.
G.C. 

 ha già l' attacco giusto: io prenderei quello.
toppato alla grande, e' tre piani sotto.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.02.14....@gadaleta.org...

Componon !!!


Sicuro??  di 50 EL nikkor mi pare ce ne fossero due, il 2,8 ed il 4, i 
giudizi dell' epoca erano molto lusinghieri sul 2,8 e meno sul 4.
G.C. 


i giudizi di cui tenevo conto all'epoca (ed anche oggi) erano esclusivamente 
i miei, il 2,8 l'ho comprato e rivenduto di corsa.
saluti mandati a dire
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 


Be' diciamo che componon 50 f4 con attacco M25 ha 40 anni circa.
ALcuni mi hanno consigliato di prendere cmq nikon per via " dell'eta' " 
secondo voi e' un buon criterio quello di valutare la qualita' in base
all'eta?
Ormai ho gia ordinato il componon 50 f4 con M25 e sto recuperando un
adattatore ma non vorrei pentirmi di non aver preso il nikon "El-Nikkor"
50mm F 2.8.
Grazie come al solito per i consigli del NG che mi aiutano *sempre* !
Francesco 

 Nikkor" 50mm F 2.8.
puoi prentirti solo di fronte a un rodagon.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

> puoi prentirti solo di fronte a un rodagon.
ok l'unica cosa adesso e' che devo trovare un adattatore M25 - M39.
Ho pensato di andare da qualche tornitore e farmelo fare ma penso che li
saranno mazzate di portafoglio.
Mba' provero'.
Intanto se qualcuno ha qualche idea relativamente economica ben venga!
:-)
Francesco 

 50mm F 2.8.
A parte la rottura di scatole del tornitore, non ti pentirai di un sei lenti
da ingrandimento di eccellente qualitą..... come non ti saresti pentito
dell' El Nikkor :-))
G.C.

 G.C.
-- 
_________________________________________________
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...
		John Lennon
_________________________________________________
_________________________________________________
Francesco Gadaleta - Italian GNU/Linux User
      web site: 
www.gadaleta.org
email      : 
fran...@gadaleta.org
ICQ        : 286063291
Fingerprint: 3CB8 C721 FE99 BC98 38DC F463 BFDC E4EC CE3B 7327  (1024/DSA) [with image]
Linux Registered User #327326
________________________________________________
Pls do not send me Word or Powerpoint files 
RMS'll explain you why, here: 
http://www.gadaleta.org/articles/ita/allegati_word.html

 E poi, f16 non e' un po poco?
L' apertura massima serve solo per la messa a fuoco: io ho un 4.5 e non ho 
mai avuto problemi, però stampo (...stampavo; ma ristamperò!) massimo sino 
al 30x40, se fai sempre grandi formati il 2,8 aiuta un po'.
L' apertura minima non serve praticamente a nulla, salvo che tu non abbia il 
portanegativi senza vetri, comunque 16 è più che sufficiente altrimenti 
decade la qualità delle stampe.
Il vantaggio del sei lenti rispetto al 4 lenti è che il diaframma di massima 
prestazione è più vicino a quello a tutta apertura: io col mio quattro lenti 
stampo a f 8-11 mentre col componon già a 5,6 hai ottimi risultati.
Vai tranquillo, hai preso una Ferrari, solo i modelli APO lo battono.
G.C.