Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Non ho reisistitio...50 mm pentax K...

...ho 2 zoometti 28-80 80-210 ....economici.
Oggi, chiedendo in un negozio abbastanza rifornito di usato( a Ferrara) ho trovato un 50 mm 
Pentax K compatibile con la mia Ricoh XR X 3 PF ...
L'ho pagato caro (150.000) ma mi piaceva troppoooooooo.
E' il primo passo verso lo standard ottiche fisse (28-50-135) che mi prefiggo.
 ps. per la cronaca è un f 1.7 
credo che per gli altri 2 modelli, se dovessi trovarli, il tetto da non superare sia sulle 
200.000.
Datemi conferme.
Un ultima cosa...mi è stato detto che anche i modelli pentaz autofocus sono compatibili...
potrei al limite cercare un 135 e 28 autofocus...a meno che il costo diventi troppo elevato.
...maial sle bel stal cinquanta! 
:-)

 
Per la difficoltà di trovarli o per il prezzo?

 :-)
provalo e facci sapere :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Il vecchio 135 f 3.5 serie M si trova attorno alle 120000 lire;
il 28 f 2.8 dalle 160000 in su a seconda della serie (A o M). Meglio evitare
i Takumar, potendo scegliere, perche' hanno un trattamento SMC leggermente
meno avanzato...

Approposito, se ti capitano a tiro, guarda che le ottiche Richenon non sono
affatto scadenti (sono al livello delle ottiche Yashica)... E costano meno
delle Pentax.

, 
far...@ciapatin.it
 says...

consiglio utilissimo.
Grazie!
Sono lanciato...
LI VOGLIOOOOOO
(ingordigia da obbiettivo...brutta bestia)

accipicchia, sono anche io di ferrara e ho comprato il 50 1.7 ma a 70000,
ottimo comunque. se puoi, più che il 28 prendi in considerazione il 20
sempre pentax, molto più caro ma quante soddisfazioni! l'ho pagato usato
500000

 meno avanzato...
ROTFL!!
i Takumar-A (bayonet) non hanno il trattamento Smc.
infatti non c'e' scritto :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Frankz
Mi pare ci siano i Takumar SMC. Mi riferivo a quelli; gli altri ovviamente
sono fuori discussione....

 ha scritto nel messaggio
news:9K3y7.13857$YC3.3...@news1.tin.it...

ci sono, ma a vite 42x1.
nessuna ottica Pentax SMC a baionetta si chiama Takumar.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Frankz
Onnipresente e' la mamma dei Takumar..... Bayonet:D Esistono anche
questi.... Proprio i primissimi obbiettivi a baionetta. E' con la serie M
che la dicitura Takumar scompare dalla serie Pentax a baionetta... Almeno
credo: io ho visto dei Takumar bayonet, ma d'altra parte sapevo quello che
tu dici, e cioe' che all'avvento delle ottiche a baionetta si passo' dalla
deniminazione Takumar a quella Pentax. Comunque, avendo visto, non posso non
credere.

 deniminazione Takumar a quella Pentax. Comunque, avendo visto, non posso
non credere.
i Takumar bayonet e -A bayonet appaiono intorno al 1984 e in nessun caso
c'e' scritto SMC o smc insieme a Takumar; per lo piu' si tratta di zoom, le
uniche focali fisse sono 28/2,8 e 135/2,5 e 2,8.
esistono anche varianti marcate Pentax e Pentax-A, Cosmicar, Phase, Finex,
etc.
se vuoi saperne di piu': 
http://www.bdimitrov.de/kmp/
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 uniche focali fisse sono 28/2,8 e 135/2,5 e 2,8.
Il Takumar 135/2.5 l'ho avuto... a tutta apertura la resa era a dir poco
surreale, penso che abbia vinto i campionati mondiali di aberrazione sferica
;-) Piacevole però.
Ciao,
Luca

135 3.5 SMC e passa la paura! ottimo anche a tutta apertura e economicissimo
(mai piu' di 150 carte per uno dei migliori 135 mai costruiti)

 :-)
o' frares brisa slargarat trop,
che chi
at risch ad far dil figur.
Salut al zinquantin ( al miè, clè un e quatar).
DonCamillo :-)

 accipicchia, sono anche io di ferrara
alè, talchi' naltar...

 
maial...quanta zent...
ASCOLTA CHI DA MI...
gat na paia?

 gat na paia?
an fum brisa.

 
ci sarebbe un 135 3,5 "smc"...che mi tenta.
Per un 300 mm che valutazione di riferimento proponi?
Grazie.