Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Problemi col condizionale...

Chiedo scusa prima di tutto ai piu' esperti...
Ma ho qualche difficolta nel tradurre in inglese alcuni verbi (credo
si tratti del condizionale presente...)
Come faccio a dire:
"Mi piacerebbe" invece che "Mi piace"
"Mi serve" invece che "Mi servirebbe"
"C'e' bisogno" invece che "Bisognerebbe" ?
Grazie a tutti

Ho invertito i termini!
Volevo dire:
"Mi piacerebbe" invece che "Mi piace"
"Mi servirebbe" invece che "Mi serve"
"Bisognerebbe" invece che "Bisognerebbe" ?
..sorry!

"Bisognerebbe" invece che "Bisognerebbe" ?
:-) Forse volevi dire anziché "bisogna".
Qui la faccenda si complica, perché in inglese non si usano tutte le forme
impersonali che si usano in italiano... mi viene in mente il francese "il
faudrait", che per l'appunto c'entra come i cavoli a merenda, e non saprei
proprio tradurre un "bisognerebbe" cosě, da solo. Puoi postare una frase
specifica?
Ciao
Isa

specifica?
Ciao e prima di tutto grazie per le risposte!
Una possibile frase che mi viene in mente, e' questa:
"Bisognerebbe realizzare una CD, anziche' un disco".
Come tradurlo?
Grazie
Carlo

"C'e' bisogno" invece che "Bisognerebbe" ?
"Il faut"... ops... "It's necessary..."
--
Er Roscio.

Come tradurlo?
It'd be better to make (publish?) a CD, instead of a record
I'd rather make... ecc.
Questo perché qui più che un bisogno, mi sembra più un desiderio, una
preferenza; altrimenti, "It'd be necessary to make..." ecc.
Ciao
Isa

 I'd rather make... ecc.
Non credo che sia troppo elegante implicitare troppo la frase, per cui
suggerirei un bel "a CD should be issued/recorded/published rather than/instead
of a record", cosě almeno si salva lo stile e la frase č un po' piů esplicita.
Saluti
ZIG

 Isa
Beh, secondo me "It'd be better..." suona male. E' corretto, ma non mi
sembra molto naturale, non riesco a immaginare un ragazzo che dice al
suo chitarrista così... Che ne dite di:
"We'd (You'd, a seconda della situazione) better make a CD rather than a
record"
?
Ciao
Arianna

ZIG
Se c'č qualcosa che rende le frasi ampollose e involute, e che l'inglese
sopporta malissimo, č il passivo. Spiegami:
1) in che cosa la mia traduzione manca di stile e,
2) in che cosa appare implicita.
Grazie
Isa

record"
A parte il fatto che potrebbe essere il dirigente di una casa discografica a
dirlo all'agente di un tenore d'opera, _we'd better_ si traduce "sarebbe
meglio, faremmo meglio a..." più che "bisognerebbe".
Ciao
Isa

 2) in che cosa appare implicita.
Mah, guarda: il mio suggerimento non era polemico, anzi.
Soltanto che, avendo vissuto per svariati anni con una US girl, so bene che lei
e nessun altro dei suoi amici o conoscenti avrebbe mai usato un'espressione come
quella che hai suggerito. Mi avrebbero anzi guardato come matto se l'avessi
usata io (come quando mi azzardavo ad usare una frase o parola tipicamente
British... loro mi additavano come "burino" eheheh!).
Innanzitutto la mia frase non è per nulla passiva ma mette in primo piano il CD
che "va registrato". Traducendola come la hai tradotta tu, alle mie orecchie,
suona un po' come una traduzione col passivo "all'italiana", non so se sono
riuscito a spiegarmi.
Saluti
Mr Zig

 meglio, faremmo meglio a..." più che "bisognerebbe".
Stesso discorso di prima: non si può pensare di rendere letteralmente le
espressioni nelle 2 lingue. È vero che "sarebbe meglio" non è identico a
"bisognerebbe" ma non credo che un anglofono direbbe proprio "bisognerebbe".
Invoco qui l'intervento di qualche madrelingua!!!
Saluti
Mr Zig

 wrote in message
7g550l$gio$1...@nslave1.tin.it...
:
:> A parte il fatto che potrebbe essere il dirigente di una casa
discografica a
:> dirlo all'agente di un tenore d'opera, _we'd better_ si traduce
"sarebbe
:> meglio, faremmo meglio a..." piů che "bisognerebbe".
:
:Stesso discorso di prima: non si puň pensare di rendere letteralmente
le
:espressioni nelle 2 lingue. Č vero che "sarebbe meglio" non č

:
:

 che "va registrato".
Scusa Mr Zig, ma che cosa ti fa pensare che la frase non sia passiva?  E'
passiva al 100%.  Piu' passiva di cosi' si muore. La voce passiva si
riconosce in inglese come in italiano dal verbo essere ed il participio
passato.  In questo caso il verbo essere e infinito. Lo dici anche tu che
mette in risalto il CD che va registrato.  Nella frase attiva il CD e'
complemento oggetto.  Nella frase passiva diventa soggetto. they should issue
a CD (active voice) They = subject / should = auxiliary verb  / issue =
principal verb in the infinitive / a CD = direct object. A CD should be
issued (passive voice) A CD = subject / should = modal	/ be issued = passive
infinitive of the verb "to issue". Ti faccio un altro esempio sempre con
l'infinito: Everyone in the office must *read* (infinito) this article This
article must *be read* (passive infinitive) by everyone in the office. Per
quanto riguarda il fatto che tu abbia vissuto con un'americana, spero di non
offendere nessuno se dico che in generale gli americani non conoscono molto
la loro lingua.  Naturalmente ci sono eccezioni come Ron e Janet, ma in linea
di massima e' la verita'.  Io non ho vissuto con un'americana, ma vivo con
quasi 300 milioni di americani da piu' di 30 anni e mti posso dire che
l'americano medio (e sottolineo di nuovo la parola *medio*) non ha nessuna
idea di che cosa sia la voce passiva, il participio passato o la differenza
tra un aggettivo ed un sostantivo (tanto per dare qualche esempio).  Come
ripeto spero di non offendere nessuno.	Amo gli Stati Uniti e gli amiricani,
ma cerco anche di essere obiettiva.
ciao
Arianna
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 non offendere nessuno se dico che in generale gli americani non conoscono >
molto la loro lingua.
Ciň č molto vero ma non nel mio caso: ella č una prof. proprio di lingua e
letteratura inglese... ero forse troppo ignorante per lei??? :)))
--
Saluti da Mr Zig
diego@###
adv.it
(remove ### to E-mail me)


yes...big time!
