Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dilemma: meglio fissi o zoom ???????? AIUTATEMI

Salve a tutti,
sto per fare un acquisto in casa Canon e il problema che mi assilla e'
di sapere cio' che e' meglio fare.
Parentesi: adesso possiedo una EOS 1000FN con 75-300 e una Nikon FM2n
con 50 1.8 e 28 2.8. (tutte ottiche originali).
Siccome voglio espandere il sistema autofocus, perche' per quello che
fotografo mi farebbe comodo, il problema e' come orientarmi? Tra due
ottiche fisse o uno zoom.
Gli obbiettivi in questione sono:
	28-135 f/3.5 - 5.6 IS    contro    35 f/2 + 85 f/1.8 USM
Tecnicamente sono a conoscenza di quasi tutti i pro e contro dei tre
qui' sopra, pero' quello che mi manca e' l'esperienza nell'uso e
sopratturro vorrei sentire un parere da voi.
Saro' l'n-esima persona che formula una domanda su questo argomento,
pero' questa volta  c'e' in piu' il fatto che il 28-135 e'
stabilizzato.
Grazissime
Michele

 sopratturro vorrei sentire un parere da voi.
Se sai gia' i PRO ed i CONTRO delle due soluzioni e poiche' dovresti
anche sapere cosa ti piace fotografare e come fotografarlo (cosa che non
possiamo sapere noi), dovresti essere in grado di scegliere da solo.
Sei anche tu l'unico a sapere le tue tolleranze alla qualita' e la tua
eventuale pigrizia o mancanza di tempo nel cambiare ottica.
Per le mie personalissime esigenze fotografiche non saprei cosa farci di
uno zoom che e' gia' poco luminoso di suo ma che va davvero bene solo ad
F/8 o F/11, che a 28mm mi riproduce una casa come un panettone e che a
135mm e' solo F/5.6 (anche se stabilizzato).
Per non parlare dei riflessi interni tipici di qualsiasi zoom visto
l'elevato numero di lenti...
35 ed 85 mm luminosi sono l'accoppiata che preferisco (soprattutto su
una fotocamera a telemetro) ma, ripeto, sono la giusta risposta alle MIE
esigenze ed al mio modo di fotografare.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

Io opterei per le ottiche fisse, ma sostituirei il 35 con una focale
+corta. lo zoom é stabilizzato, ma non é molto luminoso. Ricordati anche
che la stabilizzazione ti permette di scattare a mano libera a tempi
lunghi, ma la foto sarà ferma se il soggetto resta immobile.
Ho visto tante foto fatte con gli stabilizzati canon con lo sfondo
perfettamente fermo e il soggetto irriconoscibile dal mosso. Lo
stabilizzatore aveva funzionato ottimamente, ma il soggetto era
impaziente...
--
Posted from 
ro...@ns.skylink.it
 [194.177.113.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Michele, tu hai in casa una Nikon con ottiche fisse ed una Canon con zoom, e già è una non convivenza, segno dell'incomunicabilità del nostro tempo.
Però la risposta la dovresti già avere...Se non ci trovi alcuna differenza, vai con lo zoom e sii felice.
Concretamente, qual'è la tua produzione:
i 10x15 al minilab?
proietti diapositive? e come? con che?
fai il bn e te lo stampi? In che formato? con quale obbiettivo?
Occorrerebbe avere tutti questi dati per poter dare un consiglio attendibile.
ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]





 tendenza e' di scattare con focali piu' corte, tipo 24mm o meno.
Io non userei mai una certa focale solo perché la "tendenza" è di usare
quella focale. Ogni obiettivo ha una sua resa, e usare quello o usarne un
altro dipende solo da quello che vuoi ottenere.
Ciao
TAVI
"Cercare di realizzare qualcosa è il primo passo verso il fallimento"
(Homer Simpson)


 altro dipende solo da quello che vuoi ottenere.
Indubbiamente, altrimenti non avrebbe senso una macchina con ottiche
intercambiabili :-)
Spiegandomi meglio volevo dire che oggi, per certe applicazioni,  l'effetto
che si ricerca e' in genere ottenuto con focali ancora piu' corte (17mm,
20mm). Se hai l''occasione di vedere un po' di foto te ne rendi subito conto
(per esempio fotogiornalismo). Il 35 e' in genere una lente molto poco
usata, da qui la mia curiosita'.
Ciao,
Carlo

 usata, da qui la mia curiosita'.
Cosě č piů chiaro! Perň per le foto di paesaggio, ad esempio, dove  č
indispensabile poter controllare l'inquadratura con la massima precisione
(cosa non altrettanto vera per il fotogiornalismo) o hai uno zoom, o ti
capita molte volte di desiderare "quel qualcosa" un po' piů "largo" del 50mm
ma non cosě tanto come un 28mm o un 24mm. Hai ragione, č forse l'ottica che
uso di meno. Ma se non ce l'avessi, ne sentirei la mancanza!
Ciao,
PCT