Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ...ma dov'è la vera differenza tra le ottiche Nikon e le ALTRE???

Salve.
Seguo con interesse le discussioni su questo NG da diverso tempo ed ho
notato che molte persone passate da corredi Nikon a Leica o Contax fanno di
tutto per disfarsi del primo corredo.
Vorrei capire, quali sono le reali differenze tra un corredo Nikon di
qualità, intendendo corredo con ottiche fisse di luminosità elevata ed un
simile corredo di ottiche Leitz o Zeiss.
Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Grazie.
Antonello D'Albore

 Antonello D'Albore

 Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Certo che no! Chi lo dice - avrai notato - scherza oppure è in malafede.
Con le dovute eccezioni, Nikon produce molti buoni obiettivi, alcuni
ottimi. Peccato che, soprattutto in alcune AF, la meccanica a volte non
sia all'altezza dell'ottica, come accade invece nelle "vecchie" (e più
costose) ottiche non AF.
Saluti
Marco

 costose) ottiche non AF.
Mi associo, sono stato un felice possessore di Nikon con ottiche AF fisse e
mi sono trovato sempre bene e soddisfatto (Finche' non sono passato al medio
formato, vedi post precedenti)

 ...................................!
ROTFL!!!
; )))

 Sono davvero così terribili questi obiettivi Nikon?
Ho usato ed uso Nikon. Ho avuto l'occasione di provare altre macchine ed
ottiche, tra cui non Leica, ma Contax. Confrontando le migliori ottiche
fisse La differenza esiste, ed e` percepibile ad occhio nudo, con molte
ottiche, ma non con tutte! Diciamo che in alcuni casi il maggior prezzo di
un obiettivo Zeiss e` giustificato. Non giustifico, invece, gli enormi
prezzi dei corpi macchina nuovi, colpa dell'importatore italiano.
Le ottiche fisse Nikkor sono cmq tutto tranne che terribili!
Il discorso che bisognerebbe fare e` piuttosto: Cosa ci devo fare delle mie
foto? -> Come uso la fotocamera? Cosa ci faccio? --> Che ottiche mi
servono? --> Quanto posso spendere? Poi si puo` scegliere il proprio
sistema, marca, ecc. lasciandosi guidare, ovviamente, dalle emozioni, dalla
simpatia, dall'esperienza.
Avendo poi passione,  soldi da investire nel proprio hobby preferito, un
poca di dimestichezza nel contrattare nelle fiere dell'usato, ci si puo`
buttare a provare Leica, Contax, Sinar. C'e` chi si compra la Ferrari per
girare in citta`, chi dieci Rolex per sapere che ore sono. Chi non e` un po'
feticista?  La FM2 non e` gia` un feticcio?

 La FM2 non e` gia` un feticcio?
No. E' solo una macchina robusta.


[cut] La FM2 non e` gia` un feticcio?
Beh, a dire il vero è proprio il corpo che ho acquistato di recente!
Gli ho abbinato un 50mm AI 1.4 ed i risultati, rispetto alle mie vecchie
ottiche Minolta sono stupefacenti.
Prossimamente avrei intenzione di investire i miei risparmi in ulteriori
ottiche Nikon Serie AI fisse.
Solo che leggendo i numerosi thread che trattano le ottiche Leitz e Zeiss mi
chiedo se sto facendo una buona scelta ad investire in Nikon o mi conviene
vendere tutto e passare a Leica.
Sono sincero: all'atto dell'acquisto della FM2, mi sono innamorato
pazzamente di una bellissima Leica R6.2, esposta nella vetrina del
negoziante, con a bordo un curatissimo 50mm 1.4. Solo a tenere in mano per
un po' la R6.2 si capisce immediatamente che hai a che fare con un'altro
pianeta. Non sono un fanatico di queste cose ma la qualità si tocca con
mano...
Se avessi avuto quella somma... l'avrei acquistata quasi certamente.
Non sono un professionista ma sono contento quando le mie diapositive,
spesso frutto di un duro lavoro e di pesanti spostamenti in montagna od in
viaggio, mi trasmettono qualcosa di quel momento che ho vissuto, di quella
scena che ho visto ed assaporato ed ancor più sono contento quando riesco a
trasmettere la stessa sensazione a chi sta nella buia stanza dinanzi al
telo!.
Antonello D'Albore

 Antonello D'Albore
Spero di essere stato di aiuto
Andrea
-- 
==================================
Camporese Andrea  PADOVA - ITALY    
 
pho...@yahoo.com
==================================

Ando Gilardi da Quarta dimensione Ilford"
Ciao Andrea,
nel tuo post contraddici la citazione finale.
Mentre non possiamo rilevare alcuna differenza di senso tra un libro
stampato in corpo 10 Garamond e un dattiloscritto in Times 12, la differenza
c'è, e si apprezza, tra una fotografia fatta con la vecchia Konica, e il suo
film, e quella fatta con un'ottica Nikon.
Questo dipende dal fatto che nella fotografia il tipo di restituzione
dell'immagine ne può spostare il senso. Un paesaggio dai toni caldi (Zeiss)
o uno ipernitido e plastico (Leica) hanno valenze espressive diverse. Se
l'autore attribuisce ad esse parte del significato cui mira, ecco che la
*macchina per scrivere con la luce* possiede dei meriti che una Olivetti
Lettera 32 non potrà mai avere.
Saluti digitati in Arial 10,
Fulvio :-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================


Diciamo che è un feticcio robusto
Piero

Perfetto chi deve "buttare" corredi Nikon lo faccia pure a casa mia...
Non mi offendo se non sono superluminosi, AI etc... Va bene tutto...
Dario

 Diciamo che è un feticcio robusto
La FM2 non è un feticcio. La Nikon F lo è.


 La FM2 non è un feticcio. La Nikon F lo è.
Lo e` la F, la Nikkormat la F2AS, la FM2 la F3, la F3p la F3AF. Per non
parlare delle varie edizioni speciali, commemorative e non.
Anche la FA sta rapidamente trasformandosi in un feticcio. Poche ne fecero e
poche ce ne sono in giro. E` stata la prima Nikon con il matrix, la prima ad
usare le funzionalita` delle ottiche AIS, la prima con esposizione program e
priorita` di tempi. Alcune presentavano un problema al circuito dell'
alimentazione, che non si spegneva ed esauriva le pile in poche ore. Non
ebbe successo...
Viene d'istinto paragonarla alla Contax 159 MM!!!


C'e` un cassonetto di raccolta differenziata anche sotto casa mia...
: ))))

 : ))))
Io ne ho quattro qui sotto: quello bianco per le Nikon, quello grigio per le
Pentax, quello marrone per le Canon e quello nero per le Contax. Le Minolta
possono essere tranquillamente buttate insieme alla normale spazzatura.


 pure, ma Contax potrebbe essere il nome di una marca di assorbenti
interni.
Per favore, dottore, mi dia una scatola di Contax.
Formato?
Ah, adesso li fanno anche 120?


Ok, vengo a rimuovere e a pulire tutto giovedi`, e ad aggiungere il
cassonetto antiradiazioni per Fed e Kiev.

Lungheto vedi sotto

Ciao Fulvio
Forse mi contraddico ma vorrei chiarire l'interpretazione che do a
quella frase.
Quando tu prendi un libro non ti soffermi sul carattere tipografico,
sulla macchina da stampa o l'inchiostro, ma lo leggi ne assapori o no
l'argomento, ci mediti.
Non so se ti è mai capitato di frequentare un foto club od una
proiezione ( dove pero vi siano "esperti fotografi"), la seconda se non
la prima domanda che sentirai dopo aver mostrato delle immagini sarà:
con che macchina ed obiettivo, e l'immagine?.
Quando prendo un libro fotografico guardo le immagini, non guardo che
macchina è stata usata; se vi sono notizie sull'immagine prediligo
quelle sul controllo della luce e successivamente, ma molto dopo, focale
e coppia tempo/diaframma.
Concordo con te che il tipo di restituzione dell'immagine può spostarne
il senso, infatti oltre che macchine ed obiettivi, ai bisogno di
selezionare la pellicola da usare ed il laboratori dove trattare il
materiale.
Non facciamo però della marca un feticcio, anche perché ogni casa a cose
buone ed ottime ma anche delle ciofeche (per il loro "standard").
Saluti 
Andrea
PS:La frase mi è saltata all'occhio ed ho pensato di postarla perché
vedevo IAF scivolare verso uno "stile" foto club.
PS2 che ne pensi dell'iniziativa sulla Camera Oscura


PS2 che ne pensi dell'iniziativa sulla Camera Oscura
Quale iniziativa? Comunque non mi interessa la camera oscura, semmai quella
chiara.
Saluti chiari,


 pure, ma Contax potrebbe essere il nome di una marca di assorbenti
interni.
X nipponica? Direi X teutonica, visto che il nome (almeno quello) è
certamente stato coniato in Germania, nel '32. I Tampax sono arrivati nel
dopoguerra.
Piero

 dopoguerra.
X teutonica ? Trovami una parola tedesca che contenga la X.
Forse nell'anteguerra usavano i Sonnar, ma non ho testimonianze in merito,
sai mia nonna ormai non ci sta piů molto con la testa ... E' per questo che
MC e T* sono rosse, non lo sapevi ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 X teutonica ? Trovami una parola tedesca che contenga la X.
Contax :-))
