Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kodak Technical Pan

Leggo tra le pochissime informazioni presenti sul sito della Kodak che è una
pellicola particolarmente adatta per ingrandimenti di grandi dimensioni,
quindi immagino garantisca una definizione molto elevata. Non è riportata
una sensibilità nominale, ma tutta una tabella con sviluppi consigliati a
seconda della sensibilità impostata.
Non sono un esperto di camera oscura, ma mi sembra di capire che questo tipo
di pellicola non sia particolarmente adatta ad essere lasciata sviluppare al
primo laboratorio che capita.
Avevo pensato a questa pellicola poiché vorrei fare una serie di foto
panoramiche in BN possibilmente con una pellicola molto definita: mi
sconsigliate del tutto questa pellicola? Oppure esiste qualche altra
pellicola BN (oltre al PAN-F della Ilford)? che garantisca risultati simili?

 simili?
Questa, forse....
http://www.gigabitfilm.de
Ciao, Luca
--
Portfolio su Usefilm
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=17199
--

 
http://www.gigabitfilm.de
Sempre una pellicola ad alto contrasto e definizione da microfilm che
rischiede uno sviluppo altamente compensatore per ottenere negativi
con un indice di contrasto normale. altre analoghe Maco TP64C o Agfa
Copex Rapid.
Basta sviluppare con i rivelatori consigliati, ma non nei brodi standard,
sconsigliato il trattamento c/o normali fotolaboratori.
Una discreta alternativa potrebbe essere rappresentata dalla maco UP25+
ma non è la stessa cosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Celio Vibenna"
 Oppure esiste qualche altra
 pellicola BN (oltre al PAN-F della Ilford)? che garantisca risultati
simili?
"massivan"
La PAN F è ottima e puoi aggiungere
a APX 25  specialmente se usi grandangoli
da 28 a 18.
 
http://members.xoom.it/massivan

 la APX 25  
Se la trovi ancora considerato che è fuori produzione...


"Giulio M."
 massivan ha scritto:
  la APX 25
 Se la trovi ancora considerato che è fuori produzione...
"massivan"
Certo, io non la uso da anni oppure la
versione successiva

 oppure la versione successiva
Non ancora disponibile.



hai perfettamente ragione, nessuna pellicola in commercio assicura risultati
simili.
a patto che non usi, come consigliato da Kodak, il Technidol...ma ti fai il
POTA
da te ;o)
uso questa combinazione da anni, e con grandi soddisfazioni.
saluti,
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:bi9s5m$u3o$1...@ventolo.computerville.it...

Ho usato spesso la TP, è una pellicola che amo molto, quando non viene
esasperata. Non ha una elevata nitidezza, al contrario, ha una delicata
morbidezza dei bordi che ne ha fatto sinora una delle mie pellicole
preferite per il ritratto. Il potere risolutivo è alto, ma l'acutanza non è
alta. Per il tuo scopo credo funzioni meglio la Efke KB25 che abbiamo
ordinato pochi giorni fa.
Ciao.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc @ libero . it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Ciao.
Spero di trovarne una cassa in istria....

 ordinato pochi giorni fa.
Grazie mille. Ad averlo saputo avrei partecipato all'ordine.



Veramente strano che dici questo, la Technical Pan e' una pellicola nata
proprio per la riproduzione di documenti, quindi nasce con una altissima
acutanza e nitidezza [o potere risolvente] ed e' estremamente contrastata
tanto che gli sviluppi consigliati sono quelli a basso contrasto come il
POTA.
Io non l'ho mai provata quindi mi astengo da qualsiasi giudizio, e
sicuramente avendola provata molto come dici, il tuo metodo di sviluppo ha
portato ai risultati che descrivi, ma credo che sviluppata diversamente
possa dare risultati opposti, infatti quello che dici contrasta totalmente
con quanto ho letto fino ad oggi su qualsiasi pubblicazione al riguardo!
ciao!
PG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con quanto ho letto fino ad oggi su qualsiasi pubblicazione al riguardo!
La mia esperienza è quella descritta. Ribadisco che non ho notato una
nitidezza tagliente, ma invece una certa sfumatura dei bordi, che mi piace
molto. Nonostante il potere risolutivo sia elevato [i dettagli ci sono e si
vedono], non dà affatto una sensazione di secchezza, come invece credo
facesse l'APX25 [solo 2 rulli usati in vita mia, prima che la togliessero di
mezzo]. Quindi trovo TP molto più adatta al ritratto. Ora proverò anche la
KB25, che spero di poter domare, ma credo sia più simile a APX25 che a TP.



Qui c'e' un interessante comparativa tra le due! e vecchio e credo che tu
gli abbia già dato un'occhiata. Comunque il risultato e' una certa, anzi
pesante, somiglianza tra apx25 e t.pan, ma il tutto dipende dallo sviluppo
utilizzato.
Facci sapere come vanno le KB!
ciao
PG!



OPS!!
http://www.kosara.net/photo/apx25vstp.html
cià!


 KB25, che spero di poter domare, ma credo sia più simile a APX25 che a TP.
Perdonate la mia ignoranza in materia, superiore solo alla misericordia
di Dio: ma se tirassi al contrario una pellicola, che so, da 100 ISO,
ovviamente avvertendo il laboratorio, a cosa andrei incontro?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.kosara.net/photo/apx25vstp.html
Il tizio in questione non ci capisce una sega e parla senza grande
cognizione di causa. E' evidente che le due pellicole siano molto diverse.
Si vede che TP ha un contrasto maggiore, con alteluci meno dettagliate, ma
in generale più brillante, è evidente che la TP è meno nitida e che però ha
una grana inferiore. Detto questo ne sappiamo quanto prima.
Proverò la KB25, vediamo com'è.
Ciao.


 ovviamente avvertendo il laboratorio, a cosa andrei incontro?
Spiegati meglio!!!
vuoi tirare una 50 a 100 ? nessun probolema, questo e' un N+1 (cioe' uno
stop di sottoesposizione alias "estensione"), ottieni al massimo un po' di
grana in piu' e ci perdi qualcosa in contrasto.
vuoi tirare una 100 a 50 ? nessun problema uguale, questo e' un N-1 (cioe'
uno stop di sovraesposizione alias "contrazione"), in stampa spesso ottieni
meno grana!
puoi spingerti fino a N+3 ( es. da 400 a 3200 asa) con alcune pellicole come
la tri-x, ma solo a N-1 con la maggior parte di queste (es. da 100 a 50)
questo accade perche per avere un N-1 il tempo di sviluppo di riduce di un
30/40%, oltre il negativo viene troppo morbido.
al laboratorio devi solo dire a quale asa hai esposto il negativo, nulla di
piu'!
ciao!


 ovviamente avvertendo il laboratorio, a cosa andrei incontro?
Dipende che pellicola e di quanto. In generale si aprono molto le ombre e si
spegne il contrasto. Io ho provato a tirare una TMX a 25, sviluppando di
conseguenza, ma il contrasto s'è smosciato troppo. Proverei al massimo la
TMX a 50, in Microphen 1+3 a 28°C per 8'30" agitando con 1 ribaltamento ogni
10".


 piu'!
Ok, anche questo mi era noto.


 10".
Ok, grazie. Provero' questa soluzione.


 che in borsa ho queste due a 100?
Personalmente utilizzo la dalta 100 e la espongo sempre e soltanto a 50 asa.
10' in ID11. fantastica con contrasto elevato e grana inesistente, in piu'
rimane molto ben definita nelle ombre.
La Tmax 100 te la consiglio a 80, ho paura che a 50 perdi troppi dettagli
nelle ombre, e' notoriamente una pellicola un po' ostica e difficle da
sviluppare.
La agfa e' ottima, e credo che non dia alcun problema a 50 (forse nemmeno a
25) la proverei in Xtol o in rodinal.
Visto che non te la sviluppi da solo, se hai tempo da perdere chiedi prima
al laboratorio dal quale ti servi quale ti consigliano loro, probabilmente
se hanno piu' esperienza con un tipo invece che con un altro ti conviene
utilizzare quello.
ciao!
PG


 nelle ombre,
PG che cazzo diciiiiiiii???
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc @ libero . it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...


 PG che cazzo diciiiiiiii???
SORRY!!!! thanks per la nota! volevo dire nelle luci!
:-(


 :-(
Ma non è vero.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc @ libero . it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...


 Ma non è vero.
Tu la sai trattare meglio di me,
infatti uso il tuo tempo in microphen,
e tutte le prove fatte da me sono state meno soddisfacenti [forse tranne che
in microphen a 24° che mi e' piaciuta di piu', ma sempre dal tuo tempo sono
partito],
Personalmente non mi ci sono mai trovato bene! Ho tentato di allungare ed
accorciare i tempi secondo le mie "visualizzazioni" ed i risultati hanno
sempre disatteso le aspettative, o la tratto in quel preciso modo... e
allora viene eccezionale, o rimango deluso. Diciamo che mi lascia poco
"gioco".
Per me e' sempre stata tosta sia da sviluppare che da stampare!
Ma sicuramente e' un limte mio, perche quando viene bene viene bene sul
serio, forse una delle migliori, e questo mi spinge ad
imparare ad utilizzarla ancora meglio!
ciao!


Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
Anche io l'ho usata molto, ma per paesaggi, sempre con il Technidol a
25 iso. A sensibilità superiori, la pratica concorda con le istruzioni
d'uso, diventa una pellicola ad alto contrasto: è possibile, con il
POTA o altro usarla a sensibilità superiori a 25 iso senza avere una
pellicola ingestibile ?
Skatto


Pan F a 50 iso e sviluppata in ID 11 diluito 1+1 o 1+3; Pan F esposta a 25
asa e sviluppata in Perceptol 1+1 o 1+3. Ad un laboratorio professionale
puoi chiedere il tipo di sviluppo, anche se non hanno proprio tutte le
opzioni. La panf è un po' dura, ma a 25 asa si ammorbidisce un po'. Cmq
molto dipende dalle situazioniu luce: sconsigliabile in estate ore centrlai
della giornata.
Quando andremo a fotofrafare il Pellicone voglio portare la PAN F
120.
Per maggiore morbidezza, ma minore acutanza stando ai dati che ho,
bisognerebbe provare la efke 25, ordinabile sul sito 
efke.de
, ma non so se
ci sono problemi per lo sviluppo. L'Agfa (che è una delle mie marche
preferite) aveva una 25 asa, ma non la vedo più in catalogo
Gianni