Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: TFR - Riforma Fondi Pensione - scelgliere

Finalmente qualcuno ne parla:
http://www.beppegrillo.it/2007/06/il_tfr_mormoro.html
[Lettera ad un amico]
Ti dico cosa ne penso sinceramente:
 
a) Anzitutto per comprendere bene le osservazioni che sto per fare bisogna
partire nel ricordare alcune cosucce, o comunque tener presente alcune
verita';
 
b) In Italia i dipendenti percepiscono la pensione al raggiongimento
dell'età pensionabile. La pensione viene percepita dag'ex dipendenti poiche'
nel corso degli anni hanno versato all'Inps dei contributi. E fin qua...
tutto chiaro e risaputo;
 
c) Negli anni passati i pensionati percepivano l'importo della pensione in
proporzione a ciò che avevano versato negli ultimi 5 anni. Per cui essendo
gli ultimi 5 anni della vita lavorativa quelli che solitamente erano i più
proficui in termini economici, poiche' il dipendente aveva raggiunto il suo
livello massimo di retribuzione, la pensione era piu' sostanziosa. Questo
sistama di calcolo con il passare degli anni si e' rivelato deleterio
(ovviamente) per il sistema pensionistico. Questo poiche' i contributi
versati dai nuovi lavoratori non riuscivano a coprire i costi per
l'erogazione delle pensioni (dei vecchi lavoratori). Questo era causato dal
fatto che non si poteva certamente pretendere da una "salvadanaio", qual'è
l'INPS, di pagare delle pensioni a persone che nel passato non avevano
versato quella quantità di contributi (visto che percepivano la pensione sul
calcolo degli anni più 'ricchi', gli ultimi 5 anni);
 
d) Quindi questa situazione a partire al 1° gennaio 1993 fu modificata. Si
e' cominciato a far percepire la pensione calcolando in proporzione
prendento tutta la vita lavoratova della persona e non più solo gli ultimi 5
anni. Ecco che siamo passati dal cosidetto sistema retributivo al sistema
contributivo.
 
e) Questo passaggio obbiettivamente e' una rivoluzione rispetto al passato.
Questo passaggio ci fa dire: "Le future pensioni saranno basse". Ci fa dire
saranno basse perche' era prima che il sistema era sbagliato, e le pensioni
erano troppo alte rispetto a quello che un lavoratore aveva versato
(ricordiamo: pensione calcolata prendendo a base solo gli ultimi 5 anni);
 
f) Dunque, sull'onda di questo panico generale causato da questa
rivoluzione, le grandi Lobby del potere (Banche ed Assicurazioni) pensarono
bene di "incalzare la mano", facendo leva su questa situazione modificata, e
proposero il miraggio della pensione integrativa privata. In questa
sitauzione la Grandi Lobby "sciolsero i loro mastini" verso l'opinione
pubblica: professori, economisti, sociologhi. Tutti professerono una sola
fede: La pensione privata e' la salvezza. Si accattivarono il favore dei
Sindacati facendoli entrare anche loro in questo sistema con la possibilita'
di costituire i cosiddetti Fondi Negoziali.
 
g) Intanto, sul fronte politico la situazione non era tra le migliori. Mani
Pulite era nel pieno! Quindi le Grandi Lobby non potevano puntare su
un'appoggio politico, e pertanto tentare di fare il lavaggio delle menti da
soli era contro-producente. La questione si fermo' per ritornare a
riproporla in futuro quando la classe politica si sarebbe ristabilizzata.
Tuttavia bisognava comunque mantenere una certa costanza della strategia
comunicativa con il seguente messaggio: Abbiate paura del vostro futuro
pensionistico, l'INPS e' in bancarotta affidatevi alle Pensioni integrative
(private!!!!)
 
h) Nel 1995 il Governo dei tecnici di sinistra, Governo DINI, vara la
"Riforma del sistema pensionistico obbligatorio e complementare". La
situzione politica si stava stabilizzando, le Grandi Lobby stavano
cominciando a capire quali fossero gli uomini politici da tener sott'occhio.
Altro problema erano i sindacati. Non si poteva agire senza accattivarsi il
loro favore, bisognava pensare a qualcosa.
 
i) intanto la situzione politica italiana era ormai certa, da un lato un
fronte dall'altro un altro fronte. Le figure importanti all'interno degli
schieramenti erano definite. Nel frattempo pero' gli investimenti stavano
andando a meraviglia, gli italiani avevano ormai fiducia nel futuro e
cominciavano nuovamente ad investire presso le Banche e le Assicurazioni.
Tolti da mezzo gli alti tassi di rendimento dei BOT e CCT che erano
pubblici, gli italiani stavano investendo attraverso le Grandi Lobby. Tutto
andava a meraviglia.....
 
l) anno 2001: Esplode la moda di investire in Borsa. Le grandi Lobby
investono capitali in pubblicità e sull'onda di alcuni singoli casi riescono
a "creare una moda" quella di affidare i propri capitali alle Banche per
acquistare Azioni ed obbligazioni. Nasce la moda di investire in borsa
tramite internet "Trading online" (ovviamente passando sempre dalla
Banche...)
 
m) dall' anno 2002: Il crack finanziario della Enron! Non passa indisturbato
all'opinione pubblica italiana questa maga-truffa a danno dei piccoli
risparmiatori. La fiducia degli italiani verso le grandi Lobby (Banche ed
Assicurazioni) comincia a cigolare...
 
n) seguono altri scandali a danno dei piccoli investitori (semplici famiglie
italiane). Crack "Parmalat, "Cirio", "Bond Argentini". Molti Direttori ed
impiegati di banca vengono accusati di aver convinto le persone ad investire
denaro....
 
o) comincia la fuga dei capitali dalle Banche. Gli italiani non hanno piu'
la stessa fiducia verso le Banche. Cominciano a tolgiere i propri capitali
dalle Banche e dalle Associrazioni per investirli in immobili. Così sale la
domanda di immobbili e con essa il prezzo degli immobili. Per contrastare
questa ondata bisogna trovare un modo per convincere le persone che delle
Banche ci si puo' fidare, nasce cosi un ottimo slogan "Patti chiari", un
decologo di regole di buona condotta.... Ma questo non convince gli
italiani. Le Grandi lobby non ci stanno, ed essendo che gli strumenti per
trovarte persone in grado di pensare a qualche idea geniale non mancano.
 
p) La speranzia di avere nuova linfa nelle proprie casse puo' essere proprio
la Previdenza Complementare. Le Grandi Lobby allora capiscono che bisogna
ritornare a creare panico sulle pensioni future. Cominciano nuovamente a
"sciogliere i loro mastini" contro all'opinione pubblica. Bisognava creare
una convinzione: La Pensione Pubblica è alla bancarotta, bisogna affidari a
chi fa guadagnare di piu' la Pensione Privata.
 
q) I problemi, pero' erano piu' seri, l'opinione pubblica non attecchiva al
messaggio, erano troppo sfiduciati nei confronti delle Grandi Lobby.
Bisognava trovare un modo per avere soldi dal sistema pensionistico
complementare senza comparire in prima persona. Bisognava, a questo punto
far scendere nei patti anche chi agli occhi degli italiani godesse ancora di
fiducia... Bisognava trovare anche chi avesse un consenso molto largo!
Bisognava, inoltre, trovare un modo, uno strumento per raccogliere soldi da
quante piu' persone possibili: I LAVORATORI DIPENDENTI!!
 
r) Anno 2004: Partendo da chi gode di largo consenso: i Politici di
professione ed i Sindacati. Mettonono a punto la "Riforma". Quindi sostenere
e favorire lo sviluppo di forme pensionistiche complementari .
 
s) Il nuovo sistema e' quasi pronto bisogna solo mettersi d'accordo, quindi
(inizialmente) fissano il termine del 2008 per partire. Quindi un termine
entro il quale si puo fare un ottima campagna pubblicitaria e favore del
sistema di Pensione integrativa Privata. Un tempo abbastanza lungo per poter
stabilire bene come far entrare la Politica nella "Fetta del sistema".
 
t) OK. E' tutto e' pronto! I soldi ce li prendiamo dalla maggior parte degli
italiani: I LAVORATORI DIPENDENTI; Ce li teniamo buoni perche facciamo
entrare nella "Fetta del sistema" anche i Sindacati. Il tutto con il favore
della classe politica che puo' attraverso questo sistema accalappiarsi i
posti di dirigenza e di alti funzionari degli Enti e Aziende che nasceranno
per contribuire alla Gestione dei TFR.
 
u) La legge e' pronta bisognara', pero' non si puo' obbligare il dipendente
a farci dare i soldi... sarebbe troppo palese! OK a questo penseranno i
politici: SILENZIO ASSENZO! Ossia se non dichiari espressamente di
rinunciare alla Previdenza Complementare sarei per SEMPRE iscritto ad essa.
ET VOILA' il gioco e' fatto e la faccia anche! Ora si tratta sola di
aspettare, i sindacati stanno facendo la loro parte, hanno loro uomini da
pertutto! Bisogna solo comvincere questi uomini, formarli a dovere e farli
andare nelle fabbriche e nelle aziende e convincere i lavoratori che la
Pensione del Domani è a rischio conviene La Pensione Integrativa. Attenzione
però non bisogna fare passi falsi! Bisogna evitare di dire chiaramente che a
gestire il tutto sono le Banche e le Assicuzionini, gli italiani non hanno
ancora acquistato fiducia in esse. Bisogna, dunque trovare uno Ssogan che
indirizzi gli italiani verso la Previdenza Complementare. A questo punto le
genialita' supera ogni limite, sono i politici a dare una grossa mano: "TFR
scegliere oggi pensando al domani". La formulazione di questa frase,
studiata appunto per indirizzare alla Previdenza Complementare, ha una
struttura tale da far percepire a chi la riceve, che è meglio pensare al
domani, quindi è meglio pensare alla Pensione che nella nostra cultura è il
domani. Inoltre se ascoltiamo lo Spot televisivo (pagato con le tasse degli
italiani), dicevo se vediamo lo Spot televisivo con attenzione ci accorgiaco
che:
- NON cita assolutamente la possibilita' di continuare ad avere il TFR;
- quando spiega il contenuto della riforma si sente una voce che dice "...
al fine di garantirsi serenità economica..." nello stesso istante in cui
pronuncia questa frase, sullo sfondo compare la scritta PREVIDENZA
COMPLEMENTARE. Quindi in modo subdolo e fazioso induce ad associare la
serenità economica alla PREVIDENZA COMPLEMENTARE. Ricordiamo che la
PREVIDENZA COMPLEMENTARE è un sistema che porta grosse somme di denaro a:
Banche, Assicurazioni, SIM e Sindacati...
 
v) Se veramente volevano fare gli interessi delle persone e veramente
c'erano problemi sul futuro delle Pensioni affidavano tutto allo Stato,
ossia affidavano tutto a qualcuno che non puo' mai frodare attraverso crack
finanziari i piccoli risparmiatori. Ricordati che il TFR è garantito
dall'INPS anche se l'azienda fallisce!
 
z) io consiglio a tutti gli amici di tenersi l'uovo di oggi: IL TFR!!
Poiche' la gallina con le volpi che ci sono in giro rischia di essere
uccisa.
 
Un abbraccio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Concordo su tutto.
Io, ad esempio, ho 59 anni di eta' e mi appresto ad andare in
pensione.
Ho 42 anni di CONTRIBUZIONE EFFETTIVA alle spalle...(ho iniziato a 17
anni) versando ogni anno, dall'inizio, circa il 30% di tutto il
salario percepito.
Non ho fatto il militare in quanto in qell'anno ho lavorato e versato
i relativi contributi...
Secondo calcoli aprossimati ma molto realistici ho versato circa  UN
uMILIARDO di buone vecchie lirette nelle casse dell'INPS.
Ora, mi sento dire dal governo:
Sono troppo giovane per andare in pensione.
La vita media si e' allungata....
Ti dobbiamo tagliare i coefficienti di calcolo della pensione
Devi mollare il TFR e investirlo non si sa bene dove...
ecc. ecc.
Vi sembra giusto?
Se mi danno (come sembra) 1500 euro al mese di pensione, il MIO
GRUZZOLO VERSATO e' sufficiente a mantenermi fino oltre gli 80 anni di
eta'.
Perche' tanta resistenza nell'assegnarmi la rendita?
Perche' i miei soldi li hanno distratti ad altri che (non) avevano
bisogno.
La mia rendita odierna e futura dovra' essere pagata da chi lavora
(voi).
Chi lavora (versa i contributi) sono sempre meno....
A (Voi) chi spettera' pagare la pensione futura che maturerete (?).
   bOH  Boh....
Enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1181224026.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
Concordo su tutto.
Io, ad esempio, ho 59 anni di eta' e mi appresto ad andare in
pensione.
Ho 42 anni di CONTRIBUZIONE EFFETTIVA alle spalle...(ho iniziato a 17
anni) versando ogni anno, dall'inizio, circa il 30% di tutto il
salario percepito.
Non ho fatto il militare in quanto in qell'anno ho lavorato e versato
i relativi contributi...
Secondo calcoli aprossimati ma molto realistici ho versato circa  UN
uMILIARDO di buone vecchie lirette nelle casse dell'INPS.
qualcosa non quaglia in queste affermazioni... non hai MAI versato ... circa 
il 30% di tutto il
salario percepito all'Inps.
ciao, Ruggero

 ha scritto nel messaggionews:1181224026.4...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Ho 12 anni di CONTRIBUTI SVIZZERI che sono stati trasferiti
INTEGRALMENTE all'INPS (all'inizio ho lavorato cola').  Cola' versavo
il 6% del salario lordo che al momento del versamento (il salario
lordo) era il TIRPLO di quello paragonabile italiano...
Da anni io VERSO circa il 6% del mio salario lordo (circa 15
mensilita' annue) e il mio datore di lavoro circa il 23%.
Listini e documentazione INPS (con gli importi ivi accreditati) a
disposizione!
Mi sono perso qualcosa?
Enzo


no... però ti sei espresso diversamente da prima... dove dicevi che TU 
versavi circa il 30% della tua retribuzione...
ciao, Ruggero

 ciao, Ruggero
non e' forse cosi' , per tutti i dipendenti privati, che versano
all'INPS una percentuale sulla RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO
(lavoratore+datore di lavoro)?
Cordialmente, Enzo

 ha scritto nel messaggio 
news:1181236856....@g4g2000hsf.googlegroups.com...
non e' forse cosi' , per tutti i dipendenti privati, che versano
all'INPS una percentuale sulla RETRIBUZIONE GLOBALE DI FATTO
(lavoratore+datore di lavoro)?
č cosě... tengo solo a ribadire che nel primo post dicevi che era tutto a 
tuo carico... dopo se ho capito male io, pazienza...
Cordialmente, Enzo
ciao, Ruggero

  
[cut]
Salvato e stampato :)