Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 300... 28/80 o 28/90 HELP!!!!

Un grazie anticipato a chi avra' la pazienza di starmi a sentire.
Sono in procinto di comprarmi una Canon EOS 300 per uso hobbystico... e
questa e' gia' stata una decisione lunga dopo aver preso in
considerazione anche Nikon F60 e F65.
Adesso tocca all'obiettivo... la macchina non si trova in versione solo
corpo quindi almeno per ora tocca accettare uno dei 4 disponibili in kit
a prezzi abbastanza simili.
I vecchi 28/80 II DC e 28/80 V USM f/3,5-5,6
Il nuovo 28/90 f/4-5,6 in versione DC o USM
E di qui il dilemma, il vecchio 28/80 ha una focale piu' ridotta ma e'
piu' luminoso, poi in quel caso c'e' anche differenza nelle ottiche fra
la versione DC e USM oltre al motore... ho scoperto che il "II DC" ha la
stessa ottica del precedente "IV USM", il "V USM" dovrebbe essere un po'
piu' evoluto.
Riporto qui di seguito un estratto da un comunicato Canon di
presentazione della EOS 30/33, con cui viene venduto in kit il 28/90,
una macchina di fascia piu' alta che dovrebbe testimoniarne la bonta':
------------------------------------------------------------------------------------------------
Completamente nuovi invece l'EF 28-90 e l'EF 28-200. Il primo,
  siglato EF 28-90mm f/4-5,6 USM è stato sviluppato per sostituire il
precedente
  28-80mm V. Disponibile anche con livrea argentata, ha un nuovo schema
  ottico che ha consentito di incrementare la focale massima di 10mm,
  rendendolo più versatile. Anche la qualità ottica è stata migliorata,
adottando
  una coppia di lenti asferiche. Riassumendo: 10 elementi in 8 gruppi,
messa a
  fuoco minima a 0,38 m, motore micro USM, peso 190 grammi. Esiste anche
  in versione non USM, con motore AF magnetico
------------------------------------------------------------------------------------------------
I vecchi 28/80 invece hanno 10 elementi in 10 gruppi... sul listino
Canon il vecchio 28/80 USM costa poco piu' del 28/90 USM... e la cosa mi
puzza.
La domanda e'... sono le solite palle di marketing che vende meglio una
maggior focale come fossero i MHz di un computer anche a scapito della
qualita'... oppure hanno veramente prodotto un obiettivo talmente
migliore come ottica che puo' compensare la minor luminosita', e anche a
un minor costo?
Su 
www.photodo.com
 non li hanno testati.
Mah....
Qualsiasi parere o consiglio e bene accetto... certo l'ideale sarebbe
qualcuno che li abbia provati.
Aiutatemi a farmi questo regalo di compleanno! :-)
Grazie di essere arrivati in fondo a questo piccolo tema...


[Cut]
Vediamo, io ho una Canon EOS 300 con il 28/80 f/3,5-5,6 II da circa un anno.
Non sono mai stato contento della nitidezza dell'obiettivo che "sfuma" i
particolari più piccoli, soprattutto ai bordi.
Recentemente mi sono deciso a cambiare ottica e il negozio da cui mi
fornisco mi ha dato un 28-105 f/3,5-4,5 II USM in prova per un giorno in
modo che potessi verificare quanto fosse meglio. Mi hanno decantato il fatto
che quella è un'ottica professionale, che costa 3 volte il prezzo del 28-80,
ecc. Guardando attraverso il mirino non si nota niente di diverso rispetto
al 28-80, non si ha l'impressione di una migliore nitidezza,
quell'impressione che ti dà il 50mm fisso, per intenderci.
Ho fatto un intero rullino di Provia 100F, scattando solo da treppiede e con
l'autoscatto, per evitare il micromosso. Il tutto in condizioni di luce e
contrasto normale, a varie lunghezze focali (28/50/80/105mm) e a varie
aperture (f5,6/8/11). Ho sviluppato il rullino in labo professionale e mi
sono letto le dia a 4.000 linee con il mio fedele Microtek Artixscan T4000.
Praticamente ho ottenuto delle immagini 20 x 30 a 300dpi.
Il risultato? Sbalorditivo: NON SI NOTA ALCUNA DIFFERENZA APPREZZABILE. Nei
particolari più piccoli a 80 mm, il 28-80 sembra meno definito del 28-105,
che perde qualche cosa a 105mm.
Cosa ho fatto? Mi sono tenuto il 28-80 e ho acquistato il 50 f/1,5 II. Con
quello sì che la differenza si vede!
--
********************************************
Giorgio B. - P.S. elettronica srl - Udine
email: 
giorgio....@ps-elettronica.it

 wrote in message
94rdeu$5q9$1...@pinco.nettuno.it...


 wrote in message
94rdrj$62v$1...@pinco.nettuno.it...


 quello sì che la differenza si vede!
Grazie per la dritta.. mi hai risparmiato un acquisto che avrei sicuramente
fatto tra qualche mese.
Uso anch'io il 50 f/1.8 e mi ci divero un casino.
Credo che coi soldini che non spenderò per il 28-105 prenderò un obiettivo a
focale fissa per il ritratto... hai avuto modo di provare il 100 o il 135?
Hai fatto qualche prova?
Ultima cosetta: hai mai provato la tua eos300 con il bp200 (impugnatura
verticale)? Te lo consiglio vivamente.
Saluuuuuto


anch'io

 corpo
 
http://www.ilfotoamatore.it
Canon Eos 300 solo corpo: £ 548.000
e volendo puoi aggiungere: obiettivo Canon EF 50/1,8 II : £ 238.000
comunque quasi ogni negozio te la può procurare "solo corpo", se vuole, magari ad un altro prezzo ma
può.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

Per i prezzi guarda anche su:
www.nicam.it
Saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


 può.
Quel negozio e' solo in toscana e svizzera e non mi va di farmelo
spedire... grazie comunque, il sito e' molto completo,  comunque l'ho
trovata anche qui a Roma da metrophoto, domani vado a vedere.
Cerco uno zoom comunque, ho gia' una vecchia Canon manuale con un bel
50mm 1,8... questa serve per altro. :-)

 Saluti
Negozio a Milano, grazuie ma ne preferisco uno fisicamente a Roma,
voglio toccare con mano le lenti...buono anhe questo sito comunque,
grazie.
Ho trovato da Metrophoto.
http://www.novaera.it/metrophoto/


 quello sì che la differenza si vede!
Infatti ho anche una vecchia Canon manuale con 50mm 1,8... ma questa mi
serve automatica e con uno zoom ad ampio raggio decente.

 ha scritto nel messaggio
news:3A70BB48...@flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:94rfrk$734$1...@pinco.nettuno.it...
