Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: una strana domanda

colgo l'occasione di avervi trovato per fare una domanda che mi
attanaglia da anni:
ho visto su riviste libri ecc   che nella didascalia delle foto ci
sono il tempo il dieframma la pellicola e altri particolari.
ora mi chiedo come fate a ricordarvelo ve lo scrivete? se si non è
scomodo e poco pratico?
ciao
Ciao
Carlo Stefani
Roma, Italy
e-mail: 
cste...@pelagus.it
pseudonimo IRC: Mavy

scomodo e poco pratico?
io questi dati li scrivo su un taccuino che porto sempre nella borsa o
nello zaino con l'attrezzatura.
Chi ha macchine professionali si affida al corpo macchina che stipa
questi dati da qualche parte.
Ad esempio, credo che una di queste sia la Nikon F90 col dorso
multifunzioni: in un secondo momento e` possibile collegare la F90 col
computer e scaricare i dati conservati in macchina.
Per quanto mi riguarda, quando fotografo con l'obiettivo di creare
belle immagini (o almeno decenti, riuscendoci pochissime volte del
resto) mi segno sempre tutti i dati fondamentali, tra cui anche il
soggetto della foto e altre cosette. Trovo che sia un modo per farmi
riflettere di piu` su quello che sto facendo; una volta tornato a casa
e sviluppati i rullini, mi piace poi confrontare le varie immagini e
notare quante e quali differenze ci possano essere tra immagini simili
scattate con parametri differenti.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AAdM - Alessandro Amato del Monte 
aa...@telebot.net
http://aadm.webjump.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

sono il tempo il dieframma la pellicola e altri particolari.


Beh tanto strana non direi.
Ci sono delle situazioni nelle quali è molto importante prendere degli
appunti, che anche se è una barba possono tornare veramente utili, come nel
caso della macrofotografia o di alcune foto scattate in condizioni estreme
di luminosità. Con le  Nikon F90, F100 e con la F5 disponendo di opportuno
software  e relativo cavetto di interfaccia è possibile scaricare tutti i
dati relativi allo scatto e, possedendo dorsi data, anche la data e l'ora
che, checchè se dica, scusami Koki, peccando di eccessiva superficialità,
sono cose utilissime e al fotografo professionista e, perchè no a quello
amatoriale.
In fondo se uno scatta a raffica sperando che esca la foto buona, questo
particolare impegno "burocratico" può essere trascurato ma se la foto viene
scattata con raziocinio, curando l'inquadratura, misurando con attenzione le
luci e le ombre, scegliendo insomma tra i vari parametri  che non sono
affatto cavolate, scusami ancora Koki, questi dati permettono
successivamente di sapere dove si è sbagliato (cosa molto importante) e
porvi rimedio.
Questo ovviamente vale per chi fa della fotografia un modo di esprimersi,
nel caso della foto scattata dalla macchina completamente automatica,
laddove l'operatore (il fotografo è un'altra cosa) deve solo mirare e
scattare, questo impegno e perchè nò questo studio è inutile e pericoloso
dato che fa prendere coscienza che chi scatta veramente la foto è la
macchina.
Ovviamente tutto questo è un personalissimo e modestissimo punto di vista.
Nicola Prisco


 scomodo e poco pratico?
E' un sotto-tema del tema generale: arte o tecnica?
Naturalmente dipende dall'indole del fotografo (precisino o interprete?) e
dal tipo di fotografia che si fà in quel momento (still-life o reportage
sociale?)
In generale io prendo nota in modo preciso e ragionato quando stò prendendo
confidenza con una nuova tecnica (dal panning al fill-in, dal polaroid alla
stampa in bn....) o testando una nuova attrezzatura (tipico quando
sperimenti la luce in sala di posa..)
E' ovvio che, una volta assimilata la tecnica e conosciuti i limiti
dell'attrezzatura non ci badi più, pensi solo a cogliere l'attimo o
interpretare una luce, insomma la fotocamera non è più un ostacolo alla
rapidità di scatto ma solo un "prolungamento dell'occhio" e puoi agire
seguendo l'istinto fotografico (se lo hai sviluppato..)
Se poi ti "obbligano" a fornire i dati per la pubblicazione ..... beh ti
arrangi ....usando il buon senso...
sai com'è siamo italiani non svizzeri....
Comuque conosco fotografi che si annotano tutto meticolosamente, sono i
feticisti della tecnica, magari producono immagini tecnicamente
perfette...ma hanno un limite: non sono in grado  comunicare emozioni con
la luce (sai non ne hanno il tempo presi come sono ad annotare i tutti loro
numerini..)
Jonathan
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e foto digitale

...
| colgo l'occasione di avervi trovato per fare una domanda che mi
| attanaglia da anni:
| ho visto su riviste libri ecc   che nella didascalia delle foto ci
| sono il tempo il dieframma la pellicola e altri particolari.
| ora mi chiedo come fate a ricordarvelo ve lo scrivete? se si non è
| scomodo e poco pratico?


 scomodo e poco pratico?
Io, che in fondo sono un neofita, mi segno tutto per imparare dai successi e,
ancora piu' importante, dagli errori. Ho una tabellina per ogni pellicola in
cui segnare tempo, diaframma, focale e le scelte di esposizione ed
inquadratura.
All'inizio ad ogni scatto segnavo tutto, poi rivedendo i risultati mi
accorgevo degli errori fatti e scoprivo che erano sempre gli stessi, forse
perche', perdendo tempo ad annotarmi i dati, dimenticavo di concentrarmi su
quello che stavo facendo...:-((
Ora cerco di scrivere ancora i dati (sto imparando ancora!), ma lo faccio
quando ripongo la macchina, magari dopo tre-quattro scatti: cosi' mantengo
l'attenzione su quello che faccio, penso solo a quello, scrivendo dopo (in
dieci minuti non dimentichi tutto!). Forse un giorno non mi servira' piu', ma
per ora ho imparato molto dai miei errori (almeno dal punto di vista
tecnico....)
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

scomodo e poco pratico?
La mia macchina si ricorda i dati degli ultimi 4 rullini.
Di solito non guardo i dati; mi capita di andare a rivederli per
qualche scatto particolare, dove magari mi sono messo a fare un po' di
prove, in modo da capire meglio gli effetti delle variazioni.
Ho aggiunto i dati in fondo alle foto che ho pubblicato piů che altro
perchč non mi č costato niente! ;-)
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

perchè non mi è costato niente! ;-)


...


| scomodo e poco pratico?


Di certo non sarà una Minolta :-))))))
Ecco i veri cardini del NG! ;-)


Per curiosità che macchine e'?
Minolta Dynax 700si; la funzione di memoria l'ho aggiunta con la
scheda Memory Card 2.


sono il tempo il dieframma la pellicola e altri particolari.
Qualche professionista senz'altro se li segna: chi usa il dorso polaroid per
fare provini e poi usa la pellicola per la serie definitiva. Ma la maggior
parte dei dati possono essere tranquillamente inventati per la gioia dei
fotoimitatori.
Gianni

attanaglia da anni...
	Ciao Carlo !
	Sono perfettamente d'accordo con Koki.
	Molti valori sono sicuramente inventati solo per riempire la
didascalia ...
	Non ho mai sentito il bisogno di prendere tali annotazioni
perche' poi non avrei saputo come utilizzarle ne' voglio diventare il
ragioniere della mia macchina fotografica.
	Ho preso appunti solo per qualche trattamento in camera oscura
per evitare successivi errori, perdite di tempo e spreco di materiali.
	Ritengo invece che gli appunti siamo molto importanti per la
fotografia scientifica in genere.
	Ciao. Massimo
 
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

scomodo e poco pratico?
Nessuno di voi gioca mai a scacchi? Mai visto un maestro ricostruire
partite intere a memoria?
Se uno dovesse ricordare la sequenza delle mosse diventerebbe scemo in
pochissimo tempo, si segue semplicemente la linea di pensiero che ha
portato ad una data posizione, non ci si ricorda che si č spostato il
cavallo in f-4, ma che si č cercato di coprire la regina per poter poi
sviluppare gli alfieri, al che non ti ricordi una singola mossa, ma lo
svolgersi degli eventi.
Secondo me per le foto č cosě, se non riesci a ricordare perchč hai
scattato una foto, cosa hai pensato quando l'hai costruita, e quindi a
ricordarti come hai regolato la macchina;allora non hai scattato una
foto, hai perso una buona occasione per fare un sonnellino.
Ciao Antonio Taccone.

sono il tempo il dieframma la pellicola e altri particolari.
personalmente non prendo quasi mai nota di come ho scattato una
determinata fotografia, soltanto quando c'e' qualche scatto fatto in
condizioni un po' fuori dall'ordinario o faccio dei test annoto
scrupolosamente tutte le condizioni in cui sono state scattate le
immagini; queste annotazioni hanno comunque vita breve, una volta
visti i risultati e selezionate le fotografie migliori le annotazioni
vengono gettate via.
Gianpaolo Bottin
Free High Quality Computer Wallpapers
http://www.bottin.com

Sono perfettamente d'accordo con Nicola.
Affinare la propria tecnica fotografica consente di liberarsi dai soliti
schemi e dar sfogo alla propria creativitŕ.
Proprio nella macrofotografia, come citava Nicola, scattare con diaframma 8
anzichč 11 o 22 puň far sparire dei dettagli che creerebbero confusione
nell'immagine; e poter riconoscere l'errore č l'unico mezzo per migliorare.
Saluti
Massimo

 fotografia scientifica in genere.
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage:  
http://giocondo.simplenet.com

...


sviluppata a mano o meno (soprattutto per il colore), non perchè debba
...
Domine, non sum dignus...
cmq oso intervenire.
un conto e' essere curiosi sulla posizione delle luci, o del sole, e
un conto e' chiedersi davanti ad una foto "secondo te l'ha scattata
con uno zoom o con una focale fissa?"
E portroppo ce n'e' di gente cosi'.
Per venire alla domanda in oggetto, io a volte, ma molto raramente, mi
annoto qualche particolare sull'esposizione, in genere del tipo
"sovraesposta di tot", o "mosso con tempo di 1/30", giusto per
permettermi di gestirla meglio in fasi successive... Specie ovviamente
con il BN
Enzo Portolano
--
I've seen things You people wouldn't believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched C-beams glitter in the dark
near the Tannhauser gate.
All those moments will be lost in time,
like tears in rain.
Time to die.
Remove .TI from address to repky