Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio pellicola b/n

Gradirei un consiglio sulla migliore pellicola 100ASA  b/n da far trattare
al minilab.
Grazie per la cortesia

 wrote in message 7vubpb$stg$1...@nslave1.tin.it...


 Grazie per la cortesia
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 lo sviluppo del b/n secondo me è carissimo in laboratorio.
 Ciao
Tirchio!!   :) 


io nei minilab non ci infilerei nemmeno una pellicola gia' bruciata!
ti consiglio ( non so di dove sei, ma ce ne sara' qualcuno di sicuro) di
rivolgerti agli studi professionali, o a gente che ha esperienza in fatto di
sviluppo manuale.
un'amico potrebbe svilupparti il neg. anche aggratis!!!!!!
Odio i minilab sono un fotografo di professione e l'ultimo lo ho buttato via
6 anni fa'!
Si col minilab hai la velocita', ma la qualita' te la scordi
Ciao!
Paolo

semplice T-max....
perň il minilab.... !
PSsennň c'č la Plus-X ma dal minilab č un po' uno spreco...
Lů

 Lù
La Plus X non viene trattata in uno sviluppo cromogeno, è una normalissima
da 125 Iso da trattare nei comuni rivelatori b/n.comunque hanno ragione a
dire di non utilizzare i minilab per il colore, figurati per il b/n!!!
non c'è cosa più bella che sviluppare e stampare per proprio conto...almeno
così non ci sono alibi...se ci sono errori devi prendertela soltanto con te
stesso.
se per una qualsiasi ragione (credo solo per urgenza) devi utilizzare un
minilab, considera che la XP2 è una pellicola a sensibilità variabile,
l'optimum è a 400 Iso, però nessuno ti vieta ad utilizzarla a 100 Iso, senza
peraltro informare chi la svilupperà...
                           paolo

peraltro informare chi la svilupperà...
Scusa, ma non credo che la XP2 sia "a sensibilità variabile". È solo che ha una latitudine di esposizione piuttosto ampia (come le negative colore, del resto), per cui puoi sovra-sotto esporla di qualche stop senza grossi problemi.
La sensibilità di una pellicola è un numero che viene calcolato secondo norme precise, è quello e non può essere modificato. Sarebbe come dire che un'automobile è a cilindrata variabile... :-)
Ciao
Marco

 da 125 Iso da trattare nei comuni rivelatori b/n.
Lo so bene! io la uso spesso, come uso anche la CN della kodak che si
sviluppa in c41, ma stefano chiedeva una pellicola b/n in generale, non
specificava una da trattare con sviluppo cromogeno, pertanto ribadisco che
la miglior pellicola da far maltrattare nel laboratorio sotto casa è la
semplice t-max, oppure, se il laboratorio non è un cesso la
moltoqualitativa Plus-x... 
poi io l'esperienza peggiore con il minilab la ebbi proprio con una xp2
pertanto...

...



Ciao
Marco
----------

 entro la giornata. 
infatti!
Stefano, se sei di Mi ti posso indirizzare in un laboratorio che sviluppa
tutto manualmente con costi relativamente accettabili e qualità ottima...
Lù

 wrote in message
01bf2794$1d640340$5c447bd4@mao-tse-tung...


È solo che ha una latitudine di esposizione piuttosto ampia (come le
negative colore, del resto), per cui puoi sovra-sotto esporla di qualche
stop senza grossi problemi.
Sei pronto a giurare sulla esattezza di quello che hai detto???????
Ovviamente mi riferisco alle "negative colore".
Nicola Prisco

...
|io nei minilab non ci infilerei nemmeno una pellicola gia' bruciata!
Scuuuusaaaaa maaaa, dove vivi???
Mi stupisce molto quello che hai scritto dato che un professionista dovrebbe
rivolgersi per il suo lavoro ad un laboratorio serio e di "comprovata"
qualità in modo da poter consegnare al committente un lavoro
"professionale".
Fosse che l'allettante 150L a foto sviluppo e 10x15 compreso ti abbia
solleticato e non poco??
Io ho un minilab di fiducia, l'unico nel paesino dove vivo, ho fatto mostre
con le sue stampe riscuotendo commenti  estremamente favorevoli per la
qualità del lavoro e l'esattezza nella restituzione dei colori.
Rivolgersi ad un artigiano per lo sviluppo e la stampa a colori manuale
costa moltissimo e difficilmente il committente, chessò di un servizio
cerimoniale" è disposto a spendere tra le 50 e le 100mila lire a stampa
24x30.  Nel caso di dubbi conviene fare 4 di prova Scotch Imation da 12 pose
e portarli a 4 millab diversi specificando che si tratta di dover decidere a
quale affidare il proprio lavoro.
Un ultima cosa, ma in che cosa il minilab ti ha deluso nella qualità dello
sviluppo o della stampa??
Saluti

 wrote in message 7vum0k$f90$1...@nslave1.tin.it...
cut
Scusa, ma non credo che la XP2 sia "a sensibilità variabile". È solo che ha una latitudine
di esposizione piuttosto ampia (come le negative colore, del resto), per cui puoi
sovra-sotto esporla di qualche stop senza grossi problemi.
La sensibilità di una pellicola è un numero che viene calcolato secondo norme precise, è
quello e non può essere modificato. Sarebbe come dire che un'automobile è a cilindrata
variabile... :-)
Ciao
Marco
Non sono per niente d'accordo che te!
E' sempre la combinazione pellicola-rivelatore che va preso come assoluto (o quasi), non
la semplice sensibilita' della pellicola.
Un'automobile avra' anche la cilindrata fissa, ma se l'alimenti a gasolio, a metano oppure
a benzina avrai rendimenti molto differenti...
Ciao
Franco

a benzina avrai rendimenti molto differenti...
Posso anche essere d'accordo su cosa considerare importante o meno, ma qui si parlava di "sensibilità" di una pellicola.
Ho solo precisato che non è una variabile che dipende dal trattamento (semmai è l'indice di esposizione che si può scegliere, regolando di conseguenza il processo di sviluppo), bensì una proprietà fisica (o meglio, chimica) della pellicola.
Più precisamente, è un parametro calcolato sotto precise condizioni di trattamento secondo le norme ISO.
Ancora più precisamente, il numero ASA é definito come 0.8/ES, dove ES=esposizione corrispondente a una densità D=0.1 al di sopra del velo, il tutto determinato sviluppando la pellicola per un preciso valore di contrasto (precisamente in modo da produrre una variazione di densità D di 0.8 in corrispondenza ad una variazione di esposizione logE di 1.3).
Non volevo insistere con  i numeri e le formule, scusatemi, ma... non le ho inventate io! :-)
Saluti
Marco

 al minilab.
Se per minilab in tendi proprio minilab e non "laboratorio fotografico", i
minilab non sviluppano VERE pellicole BN ma solo pellicole che adottano il
Processo C41, quello dei negativi colore.
La scelta diventa quindi limitata alle varie 400 Iso "finto BN" in commercio
come la Ilford XP2 e la Kodak Tmax 4OO CN (trovi il test di entrambe su
NADIR nella sezione "pellicole").
Come pellicola trattata a "Regola d'Arte" e stampata di conseguenza
preferisco la Ilford XP2 "New" ma, purtroppo, la maggior parte dei minilab
si limita a fare le tarature per le pellicole Kodak che quindi riescono a
fornire risultati migliori e piu' costanti.
La XP2 il piu' delle volte viene stampata in modo orrendo ma questo non ha
nulla a che vedere con l'effettiva qualita' della pellicola.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia, premiato
da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998,
completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on
line.

E' sempre la combinazione pellicola-rivelatore che va preso come assoluto (o quasi), non



Bene, ora sono d'accordo!!!
Pero' in pratica, in quella spicciola e costruttiva che ci serve di tutti i giorni, cosa
cambia???
:-))
Ciao
Franco

:-))
Assolutamente niente, credo! Era solo una precisazione, mi piace chiamare le cose con il loro nome, e soprattutto mi piace condividere con le persone di questo NG le cose che so, perché vedo che molti lo fanno con me. Tutto qui.
Per il resto, soprattutto per il B/N, di solito ognuno espone la sua pellicola come gli pare e la sviluppa di conseguenza, in barba al numero che c'è scritto sullo scatolino. Io, per esempio, amo spesso esporre la TMax 100 a 400 ASA: mi piace il negativo contrastato, che posso farci (so gia che la cosa farà storcere il naso a molti...)? Ma non ditelo alla Kodak. :-))
Ciao
Marco

 wrote in message 802dss$6g8$2...@nslave2.tin.it...



A chi lo dici!!!
Ho usato per anni l'FP-4 tirata a 400 come pellicola jeep...
Ciao
Franco

Ho usato per anni l'FP-4 tirata a 400 come pellicola jeep...
Bene!!! Sono in ottima compagnia, allora :-)
E io che credevo che fosse una mia sciocca mania...
Ciao
Marco