Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: X chi è scettico sul futuro della pelllicola

http://www.fredimarcarini.com

 
http://www.fredimarcarini.com
č passato al digitale.  :)
ciao sauro.
g

http://www.flickr.com/photos/74419019@N00/128093271/
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.fredimarcarini.com
massi,
non è la (eventuale) domanda di un singolo, seppur della caratura di
macarini, a determinare l'offerta.
il mercato non funziona così.
il mercato è: i consumatori vogliono e comprano solo ed esclusivamente
digitale.
nessun produttore vende fotocamere a pellicola (si, certo, dimmi leica
e hasselblad).
una sola azienda ha un'offerta di pellicole, e non significa che l'avra
per sempre.
stop.
il mercato è, per definizione, la maggioranza, non la minoranza.
se io guardo blob alle 3 del mattino, non rappresento "il mercato
dell'utenza televisiva". sono un insonne. il mercato sono i 4 milioni
di fronte a "cultura moderna". l'azienda investe in quello, non in
blob.
e credimi, te lo dico con dispiacere: nessun pregiudizio per il
digitale, ma i soldi per avere un'attrezzatura che mi dia la qualtà
che ottengo oggi con una sensia da 3 euro, non lo posso spendere.
con stima
taxidriver

 
http://www.flickr.com/photos/74419019@N00/128093271/
mahuhshuahsuhuahushua la voglio
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com


 di fronte a "cultura moderna". 
mi piace se ne sei sicuro, lo dico senza ironia. io non sono mai riuscito
a decidermi: noi mangiamo tutto quello che ci propinano (e di conseguenza,
assuefatti, chiediamo ancora di quella roba..), o siamo a decidere cosa ci
piace e piegiamo l'offerta ai nostri gusti (tra le due, l'ipoteri piů
orripilante)?
o č piuttosto un mix?
no nso...


 --
Un po' come in Matrix insomma, quando a cena sulla "nave" non riescono
a capire se il pollo sa' veramente di pollo o Matrix ha deciso che quel
gusto sia considerato pollo.
A te piace il pollo?
Thomas

 o è piuttosto un mix?
domanda antica.
provo una risposta possibile?
da un lato c'è il consumatore in balia delle multinazionali, che
subisce passivamente i prodotti immessi in un mercato artefatto. non ha
informazioni, non ha alternative e crede di non averne bisogno perché
di fronte ad uno scaffale dei biscotti lungo 35 metri pensa: "guarda
che libertà di scelta!"
poi c'è l'homo oeconomicus, colui che possiede tutte le informazioni e
che è in grado con le proprie scelte razionali di influenzare il
mercato e determinare la domanda e l'offerta. i produttori non fanno
che soddisfare le sue esigenze.
in mezzo ci sono i consumatori, che non sono un corpus unico come
l'istat ci fa credere, ma tante persone. c'è quello che non sa leggere
e compra il tavernello, c'è il geek che prima di comprare un cellulare
 lavora 3 anni come sviluppatore volontario al nokia forum, c'è quello
che compra sotto casa perché esce tardi dall'ufficio, e quello che non
si fida ad usare la carta di credito neanche alla feltrinelli. cosa
vuol dire? vuol dire che, in generale, non si ha la completezza delle
informazioni, che si fanno sclete in base alle informazioni che si
hanno e che la possibilità di influenzare il mercato è limitata e non
continua e in pochi settori. più o meno il modello della razionalità
limitata.
taxidriver.

 taxidriver.
Già...

 A te piace il pollo?
ma noi, siamo?


 limitata.
o il mix che dicevo io.


 |oX|
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 taxidriver
Ciao


 wrote:
Y a te.
--
Federico Spano`

 prezzo e' da vedersi.
il prezzo non è roba da poco.
quando mi porteranno svillupo diapo a 5 euro + 5 per il rullino, sarò
costretto a fare il passo.
vglio dire, nell'equivalente di 60 rullini rientro nella spesa di una
digitale usata.
sempre un piacere
taxidriver

 costretto a fare il passo.
Ho gia' trovato un 7 euro per sviluppo + telai, righe sulla pellicola, 
ditate e sfrisi di plastica (dei telaietti) compresi nel prezzo...  :(
Andavo di fretta e sono andato da uno che non conoscevo.


 non mi risulta si occupi di pro e prosumer.
No, eh?
Secondo te chi e' che fabbrica le varie Voigtlander Bessa, le nuove Zeiss
Ikon a telemetro ... piu' un'enormita' di altre camere marcate Vivitar,
Rollei, Ricoh ... eccetera?
BV
Ulisse


devi aver fiducia massi, oggi la qualità del digitale serio è equivalente 
alla fotografia analogica, e non mi sto riferendo alla qualità tecnica, ma a 
quella di contenuti.
Se provi a spogliarti dello snobismo da rodinal che ti permea te ne accorgi 
in un batter d'occhio
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it
 

 Ulisse


 Quantunque anche la recente Epson RD abbia una faccia "nota".....   :)
Eh, gia'.
BV
Ulisse

 Olympus OM2000.
ne prendo (felicemente, speranzosamente) atto
http://www.cosina.co.jp/sitemap/index.html
taxidriver

 taxidriver


 che ottengo oggi con una sensia da 3 euro, non lo posso spendere.
Quotissimissimo.
Per non parlare del costo del corpo...
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/


 Per non parlare del costo del corpo...
btw: il digitale ci ha ormai insegnato che è inutile aspettare
aspettare aspettare che i prezzi scendano.
semplicemente i prodotti diventano "obsoleti" e sono ritirati dal
mercato e sostituiti velocemente da altri prodotti.
taxidriver