Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Bestemmie

Avrete notato che in inglese le bestemmie non esistono (o perlomeno
quelle poche imprecazioni che alludono alla divinita' sono molto piu'
blande di quelle italiane).
Le parolacce piu forti in inglese (le cosiddette "four-letter words")
sono a sfondo sessuale, razziale o escrementizio. Niente religione.
Qualcuno ha teorie/fatti che spieghino questa differenza? Come stanno
le cose nelle altre lingue che conoscete?
Vi lascio con questo rovello per la notte.
Ciao da Paolo.

not...@all.com
 ha scritto:

Si, mi ne ero accorta anch'io.
Secondo me, la spiegazione è facile: l'Italia è un paese cattolica,
l'Inghilterra e gli USA sono paesi a maggioranza protestante.
Da noi, non esiste neanche l'anticlericalismo, appunto perché il clero
non ha mai avuto lo strapotere che ha raggiunto in Italia (almeno in
certi periodi).
In Italia, la religione o è amata o è odiata, mentre nei paesi
protestanti, ormai, la maggior parte della gente è piuttosto
indifferente.
Poi, in Italia c'è stato anche un forte movimento comunista. Forse anche
per quello, è facile sentire un italiano definirsi ateo, mentre da noi,
al massimo la gente si definisce "agnostic" (scettica).
Comunque, anche voi, qualche parolaccia a sfondo sessuale ce l'avete, mi
pare.
Mary
(remove "nospam" to reply)

le cose nelle altre lingue che conoscete?
Mi chiedo cosa dicono gli inglesi/americani ecc. affetti da Sindrome di Tourette...
(una malattia psichica che ha tra i suoi sintomi il turpiloquio...)
--
Er Roscio.

> al massimo la gente si definisce "agnostic" (scettica).
Ma l'"agnostic" non era l'agnostico, quello che non prende 
posizione su cose su cui non puo' fare indagini (come, appunto,
l'esistenza o meno di dio)? Perche' lo traduci con "scettico"?
Non esiste anche la parola "sceptic"?
Comunque in Finlandia sono per la maggior parte luterani ma uno
"jumal'auta" ogni tanto lo dicono ("ogni tanto" si fa per dire,
piu' che abbastanza spesso).
Ciao ciao,
        Stefano
--
Posted from 
Lehar.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Non esiste anche la parola "sceptic"?
Ma non era "skeptic" ?...
Diciamo che "di fatto" la parola "agnostico" è sinonimo di "scettico",
in quanto l'agnostico non è disposto a "credere" in qualcosa che non è dimostrabile...
--
Er Roscio.

]

--Er Roscio.
La definizione di "agnostic" dato da "S Ferri" e` la piu` corretta, anche in
inglese.
An agnostic is a person who holds that the existence or otherwise of a god
or gods
cannot be known.
Comunque, "agnostic" e` usato spesso in inglese per una persona che non
vuole prendere la fatica di pensarne. Cosi` un tale "agnostic" non e` sempre
un "skeptic".
A skeptic (or sceptic -- you can use either, but skeptic is becoming more
popular)
is a person who refuses to believe in something until he has good evidence,
or better, proof.
Many skeptics are agnostics and vice versa. The definitions are somewhat
confused by the fact that they are often used polemically, especially on
newsgroups!
That's my take on it, anyhow!
I have some good links to skeptical and atheistic (including agnostic and
humanistic) material on my webpage, indirizzo sotto.
Bye,
Raymot
=======
Brisbane, Australia
Homepage: 
http://www.powerup.com.au/~rmottare/
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
--
Posted from 
qma...@enterprise.powerup.com.au
 [203.32.8.37]


 Ma non era "skeptic" ?...
E c'hai ragione c'hai, scusa, comunque a me (e anche a al tale che
mi siede accanto che e' inglese) il termine "skeptic" da' un'idea 
piu' negativa di "persona che non crede" mentre quello di
"agnostic" da' un'idea un po' piu' neutrale di "perosna che non
prende posizione". In effetti la differenza e' minima.
Ciao ciao,
        Stefano
--
Posted from 
Lehar.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.3]


 Non esiste anche la parola "sceptic"?
Perché ho constatato che in Italia, la maggior parte della gente non
conosce la parola "agnostico", e utilizza "scettico" per esprimere lo
stesso concetto.


 E c'hai ragione c'hai, scusa [...]
Non c'è bisogno di scusarti: nell'inglese UK è giusto "sceptic".
"Skeptic" è americano.
C'avevi ragione anche tu, c'avevi.


Mary
Allora, "agnostico" doesn't have the same connotation in Italian
that "agnostic" does in English (at least AusEng) where it (usually)
means "I don't know, and frankly, I've never really thought about it."
This is almost the opposite of a skeptical attitude!
Raymot
[[[[[[[[[[[[[
--
Posted from 
qma...@enterprise.powerup.com.au
 [203.32.8.37]



Secondo me è la nostra cultura ad essere inficiata dalla religione cattolica
in modo quasi ossessisvo ("la bestemmia è reato" recita il codice penale),
pertanto come gesto di massimo disprezzo si ricorre alla bestemmia, andando
così contro uno dei pilastri della nostra educazione, che risale dal primo
segno di croce che la mamma ci ha fatto fare fino alle preghierine
recitatate all'asilo.
Nelle altre culture la religione non è un aspetto così coinvolgente della
vita, ma riguarda unicamente la sfera privata; se non do più per scontata
che la il bestemmiatore sia un buon cattolico, che senso ha essere sconvolto
dalla sua bestemmia ?

This is almost the opposite of a skeptical attitude!
Raymot, let me apologize in advance for contradicting you twice in one week-- it
isn't personal. I cannot comment with any expertise on the connotations of
"agnostic" you may have detected in your local experience. In fact, I've never
even visited Australia.
But I can say with complete certainty that "agnostic" does not carry even a hint
of "I've never really thought about it" in the USA. Instead it identifies a
person who believes that the existence of god is not knowable.
As for England, the Oxford English Dictionary defines agnostic as "one who holds
that the existence of anything beyond and behind material phenomenon is unknown
and (as far as can be judged) unknowable, and especially that a First Cause and
an unseen world are subject of which we know nothing." This definition was
suggested by Professor Huxley.
Others interested in a similar topic may want to visit the newsgroup
it.cultura.ateismo. The OED defines atheist as one who denies or disbelieves the
existence of a God. It goes on to cite as etymology 1568 CLOVERDALE Hope of
faithf. Pref. Wks. II 139  Eat we and drink we lustily ; to-morrow we shall die
: which all the epicures protest openly, and the Italian atheoi.
Ciao a tutti,
Ron
USA

Ron USA
"Atheist" can also be used to mean one who does not believe
in a god (not actively disbelieveing, but simply not believing).
This type of atheist is referred to in alt.atheism as a "weak
atheist" as opposed to "strong atheist" who rejects the possibily
of a god. It depends on whether you take the "a" to mean "anti "
(as in one definition of "asocial") or "without/absence of" as in
"amoral, asexual, etc.)
Ciao,
Raymot
=======
Brisbane,
[[[[[[[[[[[[[[[
