Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Elenco dei casi di inversione

Secondo voi esiste un elenco dei casi (diciamo un buon numero) in cui è
necessaria l'inversione verbo-soggetto?
Esempi:
1) "There *is a car*." ==> "there" all'inizio obbliga a invertire il
soggetto, "a car", con il verbo "is".
2) "Only after an hour *did the match begin*."
3) "... and said that not only *was he unfit* to govern Italy, he was also
unfit to be president of the EU."
4) "Among these *was the ambassador*."
5) "Among the first to arrive *was the ambassador*." (l'ho letta
recentemente e la cito a memoria)
Ciao, FB

 Esempi:
"I like corn-flakes with honey and almond bits." 
"So do I."
"I am not a fool."
"Neither am I."
"And the winner is... Marlon Brando."
e sicuramente ce ne sono molti altri!
-- 
Enrico¹²³
 
"He is getting a big gut because he loves chocolate and beer!"
gut: a person's stomach; belly (c) Dave's ESL Cafe Slang

 "And the winner is... Marlon Brando."
Questo mi perplime un po'. Effettivamente *è* un'inversione...
Ciao, FB

 necessaria l'inversione verbo-soggetto?
Boh :-)
At no time did the Prime Minister promise to reduce taxes if elected.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "And the winner is... Marlon Brando."
Ma questi sono veramente casi di inversione?
Non conosco bene la terminologia grammaticale, ma il soggetto e il
predicato non sono normalmente interscambiabili quando il verbo è
"essere"?
-- 
Mary

 Questo mi perplime un po'. Effettivamente *è* un'inversione...
Perche'? "The winner is ..." non e' un'inversione.


 At no time did the Prime Minister promise to reduce taxes if elected.
Spesso si usa, come nell'esempio di Adam, quando la frase inizia con un
avverbio di tempo, es.:
"Never in the field of human endeavour has so much been owed by so many
to so few"
-- 
Mary

 Perche'? "The winner is ..." non e' un'inversione.
Anch'io avevo qualche dubbio nello scriverlo, ma mi sembrava
un'inversione. Il soggetto, mi pare, resta comunque Marlon Brando.
In altri casi, forse, si nota di piu`.
Sarebbe come dire...
"The loser are you!"
"The Walrus am I."
"A good journalist is she."
"The next king of England will be Henry IX." 
(Will he?)
-- 
Enrico¹²³
"The Tobacco Industry is quite a racket"
racket (2): something that's dishonest or deceptive (c) Dave's ESL
Cafe Slang

Mary

 soggetto, "a car", con il verbo "is".
Con il termine "inversione" ('subject-auxiliary inversion') si intende
un fenomeno grammaticale ben preciso.  Il "there" del tuo esempio 1),
detto anche 'dummy'[*] (noi diremmo probabilmente 'vuoto'), viene usato
nelle c.d. 'existential clauses'.
Only once *has* _he_ *complained*...       [inversione]
There has been <'displaced subject'>...  ['posposizione' del 'soggetto']
Per rispondere alla tua domanda, dovrei scrivere un lunghissimo articolo
e analizzare le proprietà fondamentali dell'inversione, la differenza tra 
inversione e posposizione, i vari tipi di costruzioni 'esistenziali', etc. 
E allora sì che mi buttereste fuori dal gruppo una volta per tutte. ;-))
Risposta sintetica: in biblioteca, potresti dare un'occhiata a 
The Cambridge Grammar of the English Language, C.U.P., cap. 3, par.2 
('ausiliari'), in particolare il par. 2.1 (proprietà distintive degli
ausiliari, compresa l'inversione, con *esempi* e *controesempi*); 
cap. 16 par. 6.1 e 6.2 (trattazione chiara e istruttiva delle 'existential
constructions') et seqq. (i paragrafi successivi, se ne hai proprio voglia ;-)
Ultimamente non ho avuto molto tempo, anzi, non ho avuto neanche il tempo
di grattarmi la testa, ahimè.  E le cose vanno sempre peggio... 
Saluti cordiali e sintetici,
(H)istoreo
[*] Cf. certi usi del "dummy 'it'".
-- 
Per redigere questo articolo non è stata usata alcuna tecnologia Mafio$oft.

 adesso questa nuova versione.. magari citavi a memoria?
Colpa mia, ho sbagliato la citazione; infatto citavo a memoria.
Doveva essere "conflict", non "endeavour".
E' una citazione di Winston Churchill, parlando dei piloti che hanno
combattuto nella Battle of Britain.
-- 
Mary

 necessaria l'inversione verbo-soggetto?
You may want to take a look at this page
 
http://www.bartleby.com/116/303.html
 
I haven't read it thoroughly yet, but at first glance the author's 
treatment of the subject appears to be quite methodical and accurate.
Max

 Ps: ora sto cominciando a pensare che dica Allah.. figurati!
Ayah significa bambinaia, forse è quello?
------
Ayah = bambinaia? e si pronuncia 'aia' come in Italiano?
Questa è veramente una sorpresa
bè direi che allora è molto probabile, anzi quasi certo a questo
punto.. uniremo i bamibini alle loro nutrici
certo ti avevo sviato clamorosamente ( people, tribunale dell'Aia
ecc)...ma in un certo senso sono contento, dato che nemmeno il mio
Oxford parla di Ayah
mistero risolto probabilmente.. ma da dove viene, da bambinaia?


 mistero risolto probabilmente.. ma da dove viene, da bambinaia?
Infatti non č una parola inglese; era usata nelle ex-colonie inglesi,
soprattutto in India.
Secondo il Webster online ( 
http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary
 ):
"Etymology: Hindi AyA, from Portuguese aia, from Latin avia grandmother
Date: 1779
: a nurse or maid native to India"
- 
Mary

 [*] Cf. certi usi del "dummy 'it'".
Tipo "Is it hard to do that?"
Ciao, FB

 "essere"?
Sempre? Esempio:
"The night is tender" ==> "Tender is the night"
Fin qui... Ma:
"My sister is nice" ==> "Nice is my sister"
E' possibile? Il significato è il medesimo?
Ciao, FB

 inversione e posposizione, i vari tipi di costruzioni 'esistenziali', etc.
Un esempio sintetico ma rappresentativo della differenza tra inversione e
posposizione del soggetto? Je t'en prie.
Ciao, FB

 treatment of the subject appears to be quite methodical and accurate.
Ah, il "King's English"... Sě, mi sembra che l'argomento sia proprio quello.
Grazie.
Ciao, FB

 "The night is tender" ==> "Tender is the night"
In questo caso, con un aggettivo, direi certamente di no.
-- 
Enrico C
I say we take off and nuke the site from orbit. 
It's the only way to be sure.

 ha scritto nel messaggio
news:3F705D90...@privacy.net...

Ma che state a dire tutti quanti ???...
Ma di quali inversioni state parlando ?...
Si tratta di due frasi distinte con due significati diversi.
Nella frase:
    "Marlon Brando è il vincitore."
il soggetto è Marlon Brando, ma nella frase
    "Il vincitore è Marlon Brando."
il soggetto non è certo Marlon Brando, ma "il vincitore".
-- 
Er Roscio.

 Si tratta di due frasi distinte con due significati diversi.
E' vero, té ghé résun.
Ciao, FB

 posposizione del soggetto? Je t'en prie.
Esempio tratto dalla Cambridge Grammar (op. cit.):
Where is __the auditor's report__?              [ inversione ] 
More damaging is __the auditor's report__.      [ posposizione ] 
Le frasi sono apparentemente simili.  Gli autori, per far risaltare
la differenza, modificano l'esempio:
Where *had* the auditor's report *been*?         [ inversione ] 
More damaging *had* *been* the auditor's report.  [ posposizione ] 
Ora non vi ha verun dubbio. ;-)
Questa frase, di corsa (of course :-)), non va: 
*Where __had been__ the auditor's report.         [ agrammaticale ]
Saluti molto... cursori (ma cordiali),
(H)istoreo
-- 
Per redigere questo messaggio non è stata usata alcuna tecnologia Mafio$oft.

 Saluti molto... cursori (ma cordiali),
Ricambio. Grazie ancora.
Ciao, FB

 Però, pare sia giusto "Would be it difficult?".
Fonti ed esempi?
Saluti elettroripristinati, ;-) 


 alt.english.usage ("Question Construction").
Pare che non ci siano differenze, sebbene la forma "would it be" sia
preferibile. Ovviamente "Who would be Peter?" e "Who would Peter be?" non
c'entrano molto, in quanto nella prima "who" è il soggetto.
Ciao, FB

 Perň, pare sia giusto "Would be it difficult?".
Mi sembra sbagliatissimo. Contesto?
-- 
Mary

 Mi sembra sbagliatissimo. Contesto?
Contesta, contesta!! :))
-- 
Enrico C
"Wow! Daisy Duck is really hot!"
hot (2): sexy (c) Dave's ESL Cafe Slang

 Contesto?
Spero che funzioni: 
http://makeashorterlink.com/?M2EC51D06
Ciao, FB

 Spero che funzioni: 
http://makeashorterlink.com/?M2EC51D06
Ah, ecco - sei tu che hai confuso le cose, scegliendo un esempio
diverso.
Loro hanno detto giustamente che non c'č differenza tra "What would be
their purpose?" e "What would their purpose be?" (per me il secondo č
piů idiomatico, mentre il primo č insolito e un po' formale).
Mi sembra che questa specie di inversione funziona in pochi casi, con le
domande che iniziano con who? e what?, ma solo col verbo "essere". 
P. es. 
Who's the next King of England going to be? = Who's going to be the next
King of England?
ma non si puň dire:
Where's going to be crowned the next King of England?
soltanto:
Where's the next King of England going to be crowned?
Nello stesso modo, non si puň dire "would be it difficult?".
-- 
Mary

 Where's the next King of England going to be crowned?
Ricevuto. Grazie.
Ciao, FB

 Dove il soggetto č tra asterischi e il _complemento oggetto_ tra parentesi.
Predicato nominale. ;)
-- 
Malů - 30/09/2003 21.40.25, here.
Every program has at least one bug and can be shortened by at least
one instruction. From which, by induction, one can deduce that
every program can be reduced to one instruction which doesn't work.
Now playing: nothing

 Predicato nominale. ;)
Eh, vabbuň, predicato nominale.
Ciao, FB

 Predicato nominale. ;)
L'analisi logica a scuola non si fa piu` come una volta... ;)
-- 
Enrico C
" There are around 17 million baby boomers in the UK" 
baby boomer: born between 1945 and 1965 [
www.demos.co.uk
]

 L'analisi logica a scuola non si fa piu` come una volta... ;)
Si fa, si fa, sono io che non vado pių a scuola come una volta!
Ciao, FB