Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ***Nikkor AFS 24-85 3,5 4,5 ED G***

Scusate, qualcuno di voi ha provato questo zoom e mi sa dire qualcosa?
Grazie!

http://www.moose395.net/justout.html
ciao
carlo


 carlo
Grazie, 
anche se cercavo qualche test..., o qualcuno che lo ha usa!

L'ho provato a fine estate, se ti dimentichi della luminosità un po scarsina
è perfetto, veramente il massimo che puoi chiedere a uno zoom con quelle
lunghezze focali.


L'ho acquistato per mia moglie a circa € 400 in canada, ne sono molto 
soddisfatto. Circa la stessa qualità del 28-70 2,8 con tanti soldi  e 
kili in meno. Ottime la saturazione e la resa cromatica, l'incisività ai 
massimi livelli. Gran belle dia con la 100F.
ciao
carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3DD13EB2...@tin.it...

ciao!
non è che qualcuno può postare su photosig una foto fatta con questo
obiettivo?
ciao e grazie
Icio LS

Non vedi poi molto, basterebbe un po' di lavoro con Photoshop oppure una 
scansione fatta male e può cambiare tutto.
ciao
carlo



Grazie mille Carlo, era proprio quello che volevo sapere! Dato infatti che
il 28-70 non è un grande obiettivo,per quello che costa,(ho fatto un lavoro
con il Sigma ed ho ottenuto gli stessi risultati penso proprio che proverò
questo zoom!

 che sigma??
Il 28-70 2.8! Se non lo usi a 2.8 (!) non va male!

un pò scialbo per quanto riguarda i colori, questo è quello che ho notato.
Per il resto confermo che il paragone col nikon afs


 Per il resto confermo che il paragone col nikon afs
Guarda è tutto tranne che scialbo: non va bene a 70mm, ma per il resto è
abbastanza ok anche se devo dire che ci ho fatto solo negativo colore!

Non capisco perché ottiche che soddisfano i migliori professionisti del 
mondo che pubblicano fior di immagini su riviste straprestigiose, non 
vanno bene per i "fotoamatori evoluti". È una cosa che mi chiedo da anni 
ormai.
ciao
carlo


Non capisco perché ottiche che soddisfano i migliori professionisti del
mondo che pubblicano fior di immagini su riviste straprestigiose, non
vanno bene per i "fotoamatori evoluti". È una cosa che mi chiedo da anni
ormai.
ciao
carlo
****
Hai proprio ragione! Io sto usando il Sigma (nemmeno il Df, quello ancora
prima !) e mi trovo benissimo come molti altri colleghi che pensa lo usano
"fisso" sulla digitale.Ho fatto un paio di manifestazioni con il 28-70
Nikkor e devo dire che per quello che costa non ne vale proprio la pena!
Però ero curioso di sapere davvero come andava il 24-85 AFS  perché avendo
un elemento ED non dovrebbe essere male. Sai, tutti hanno la fissa dell'
apertura a 2.8 ma poi chissà davvero quante volte davvero ti capita di fare
le foto con quella apertura!!

È proprio così! anche se però io sono uno che è meglio che stà zitto 
visto la passione
per le ottiche luminose che ho (58 noct, 28 f1,4, etc.).
Utilizzare comunque ottiche come il 17-35 f2,8 (e prima il
mitico 20-35) è comunque una grossa libidine (almeno per me).
Quello stop in più a volte ti da la sicurezza - psicologica - di poter 
scattare sempre e comunque. Forse più una paranoia che una necessità.
Il fatto reale è che spesso visto che questi obiettivi sono per lo più 
indirizzati ad un target di utilizzatori medio-alto (professionisti o 
fotofissati) vengono progettati e realizzati con maggior cura e 
materiali di più alta qualità visto l'utilizzo finale delle immagini che 
andranno a produrre.
Comunque ho scattato (e scatto) anche immagini con il vecchio 28-70 
f3,5-4, nemmeno D e le dia (Velvia e 100F) erano splendide. A pensare 
che lo acquistato usato negli USA a poco più di 100 dollari..., con la 
F100 sembra di avere una compattina di lusso.
ciao
carlo

In 
3DD3D632...@tin.it
, carlo gelsi, 
cag...@tin.it
, il 14-11-2002 17:58
ha scritto:

Carlo, non metto in dubbio le qualità costruttive, però mi viene in mente
che ad es. Zeiss, almeno mi sembra, non ha in catalogo un 28-70 2.8, mentre
quello più chiuso(il 3.5) risulta essere uno degli zoom migliori mai
costruiti. Il 17-35, che hai tu va molto meglio del 28-70, capita di
sbagliare qualche obbiettivo e questo la nikon lo ha davvero sbagliato!
paolo