Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Esposimetro a luce incidente ........... Dubbi !

Ciao a tutti !!! Ho appena acquistato il mio nuovo esposimetro a LI della
Gossen; iniziandolo ad usare mi e' venuto qualche dubbio circa il suo
utilizzo a LI; la luce, di giorno il sole, viene tendenzialmente dall'alto;
nel puntare l'eposimetro, per avere una corretta misurazione, lo devo
puntare leggermente verso l'alto verso il sole oppure esattamente in modo
orizzontale ? E quando e' nuvolo ? Attendo chiarimenti ! Grazie a tutti in
anticipo
                              Luca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E quando e' nuvolo ?
E allora se lo usi in un interno, o di sera? Misura la luminosità
dell'ambiente, non quella del sole!
Ciao e buone misurazioni
GG


 anticipo
Sempre in direzione della macchina.
a

........ Non ha una calottina, bensi' una specie di saracinesca che si
sovrappone al sensore per riflessa !!!
                      Che mi dici, Luca


 a
Non è sempre detto. Se sei abituato ad esporre per le alte luci, per
esempio, e ti trovi con la luce che proviene lateralmente l'esposizione è
più corretta puntando l'esposimetro verso la sorgente luminosa. Metà della
calotta, infatti, si trova in ombra (generata dall'altra metà) e
l'esposimetro ne terrà conto sovraesponendo. Il senso del discorso è che non
esiste un modo univoco di usare l'esposimetro a luce incidente.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:193Z207Z122Z50Y...@usenet.libero.it...

____________________________________
E' un oggetto indispensabile quando si usa la
luce artificiale in quanto ti consente di predefinire
il chiaroscuro con l'intensità della luce in una scena.
Scegli prima le profondità di campo, la composizione
e quindi il chiaroscuro con le lampade: intesità e
direzione. Ritratti, still life sono il suo "range" di
utilizzo. Per gli esterni dovrebbero bastare gli
esposimentri incorporati, con il braketing, tranne
per le foto notturne. Se lo adoperi con una macchina
sprovvista tipo Lubitel 166 o atre lo devi puntare
sulla scena (meglio senza il cupolino bianco).
ricordati di impostare il valore ISO della pellicola
che usi, fai comunque il braketing cioè -1/0+1.
_______________________________________

 wrote in message
news:gR5F9.10190$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, esiste un modo solo ed è quello indicato, tra l'altro, sul mauale di
qualunque esposimetro. E' uno strumento di misura ed esiste un modo solo per
utilizzarlo correttamente.
a

 a
No, errore grossolano. La luce incidente non prevede necessariamente di
puntare la calotta semisferica qualcosa a metà fra sorgente (sole o lampada)
e il soggetto. Esiste anche il controluce.
A questo punto il controluce con luce incidente come si misura?
Aspetto risposta da Commissione Cazzari
Mauro


me gira la testa...
Mauro

 Mauro
__________________________
" fijo te stai sempre a mbriacà...
_________________________


E ma pure tu...
Mauro


wrote:

Basta con le palle, l'esposimetro si usa così, il resto sono fantasie.
Il fatto che le foto alla fine vengano non autorizza qualunque cazzone
a disquisire sulle sue fantasie perverse riguardo le misure
esposimetriche. 
Esiste un solo modo per utilizzare l'esposimetro per luce incidente
per misaurare l'esposizione: si mette la calotta il più vicino
possibile al soggetto e orientata in direzione della macchina da
ripresa.
Sappi, caro il mio esperto del cazzo, che se il soggetto è in
controluce la misura per luce incidente non cambia affatto, ammeno che
il tuo soggetto non sia traslucido o trasparente.
Basta letame su ng, stop alle leggende, finiamola con le stronzate.
Ma, non ti eri levato dal cazzo?
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

> A questo punto il controluce con luce incidente come si misura?
Con l'esposimetro a luce riflessa!
Impariamo ad utilizzare gli strumenti appropriati al tipo di foto che si
vuole fare.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net

 
Il coro dei dissonanti sembra terminato e così posso azzardare una
risposta:
1)Pellicola negativa, per un risultato medio, in assenza di contrasti
molto forti. Ci si pone al posto del soggetto e si punta l'esposimetro
verso l'obbiettivo.
2)Pellicola diapositiva. Occorre esporre per le luci in ogni caso,
perchè le luci slavate in proiezione sono orribili, mentre le ombre
chiuse fanno "atmosfera". Puntare l'esposimetro verso la sorgente
luminosa (è il vecchio espediente di sottoesporre in luce riflessa).
Se il soggetto ha tonalità molto scure, aprire uno stop.
Qualunque esposimetro fornisce dei dati di base su cui occorre
lavorare un pò.
Lo strumento è tarato per fornire comunque il famoso grigio medio: se
è questo che si vuole, basta seguire pedissequamente le indicazioni
dell'esposimetro.
I moderni TTL multizona sono molto più affidabili, però occorre
verificare se in fabbrica sono stati tarati privilegiando le pellicole
negative o quelle positive (vedi le osservazioni precedenti) e
regolarsi di conseguenza correggendo o meno il DX. Pare strano, ma tra
tanti gadgets alquanto inutili o di uso ultralimitato, nessun
fabbricante ha mai pensato di inserire nel codice DX l'indicazione del
tipo pellicola, in modo che la macchina possa regolarsi di
conseguenza.
In ogni caso occorre sperimentare ed è per questo motivo che non
conviene cambiare attrezzatura frequentemente, altrimenti si passa la
vita fotografica a fare prove...anche se poi il mondo fotoamatoriale
si caratterizza proprio per la sua forte componente di sperimentatori,
sempre alla ricerca dell'obbiettivo perfetto, della pellicola
perfetta, della macchina "sine qua non". Antitodo: leggere "Il deserto
dei Tartari" di Buzzati.
Ciao
lorenzo

 lorenzo

 Luca
Poi secondo il tuo gusto-necessità-pellicola  puoi sottoesporre o
sovraesporre a piacimento.
Ale©s

 luminosa (è il vecchio espediente di sottoesporre in luce riflessa).
Allora non è una mia fantasia!

 a
Ma intanto non hai detto come si fa...
Per me non lo sai. E se lo sai te lo tieni per te, che è peggio.
Mauro

Ok, la mia opinione da niubbo...
L'esposizione a luce incidente serve a misurare l'esposizione relativa alla
luce che colpisce il soggetto fotografato. Se io voglio fotografare in
controluce devo comunque misurare la luce che raggiunge l'oggetto dalla
parte dell'obiettivo, in questo modo avrò la giusta esposizione per la parte
in ombra che è quella che voglio fotografare. Misurare l'esposizione dalla
parte opposta mi sembra inutile, tanto quel lato non viene ripreso, e lo
sfondo (con forte illuminazione) misurato con l'esposimetro a luce incidente
mi darebbe un valore di esposizione corretto per il soggetto ma sul lato
illuminato, che è quello che non viene fotografato! Se facessi così avrei
una foto moooolto sottoesposta!
Per cui l'esposimetro a luce incidente viene sempre usato ponendo la
calottina tra soggetto e obiettivo, indipendentemente da dove proviene la
luce.
Almeno così penso.
Ma sono un gnorate in fatto di esposimetri. Gnorante oltre che strano!!!
;-)
Ciao
Lo Strano


 Soggetto in ombra e macchina esposta alla luce, ti dice niente?
Se non è una Kiev il fatto che la macchina sia esposta alla luce non
influisce sulla pellicola.
a
P.S.
Ma non te ne eri andato?

 wrote in message
news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...

La spiegazione appare in effetti un po' strana ma è sostanzialmente
corretta. Per misurare la quantità di luce che colpisce il soggetto è
necessario che l'esposimetro sia nelle stesse condizioni di illuminazione
del soggetto medesimo. Siccome poi la fotografia è un'immagine
bidimensionale l'unica luce che interessa è quella incidente il piano
parallelo alla pellicola e posto in corrispondenza del soggetto, il resto va
da se. Sel il soggetto non è uniformemente illuminato è necessario decidere
che parte del soggetto esporre correttamente.
a

 wrote in message
news:KEqF9.11429$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, è un vostra fantasia.
a

 I moderni TTL multizona sono molto più affidabili, 
peccato che non si sappia quello che pensano pero'
-- 
ciao
chris

 peccato che non si sappia quello che pensano pero'
In realtà non è nemmeno vero, i multizona correggono in parte alcuni
problemi correlati alla misura riflessa ma non li eliminano. Se ad esempio
hai una luce nell'inquadratura, o uno sfondo di riflettenza molto differente
rispetto al soggetto, l'esposimetro in luce riflessa commetterà
inevitabilmente un errore. Poi spesso questo errore non è rilevante, ma
consederato che il fotocazzoamatore medio si preoccupa dei terzi di stop
come se fosse un religione la cosa è preoccupante.
Se la questione è l'affidabilità della misura non ci sono cazzi, la lettura
incidente è più affidabile in assoluto. Non è influenzata dalle luci
nell'inquadratura, dalla riflettenza del soggetto o dallo sfondo, è una
misura oggettiva.
La lettura riflessa è più difficile, fa fatta sapendo cosa si sta
inquadrando, sapendo valutare ciò che può concorrere a falsare la misura.
E poi nei due casi si misurano due cose diverse, non si può genericamente
dire che una misura sia migliore dell'altra.
a

 dire che una misura sia migliore dell'altra.
beh, io ho risolto il problema alla base
^__^
-- 
ciao
chris

 misura oggettiva.
Amen.  :)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 peccato che non si sappia quello che pensano pero'
Credo che tu sia molto giovane, perciò ti consiglio:
Studia, ragazzo, mi raccomando..studia....
Ciao
lorenzo

 inevitabilmente un errore. 
..ehm...molto timidamente, potrei suggerire che l'esposimetro della
mia Nikon F90x non tiene conto delle riflettenze anomale, ma da peso
alla distanza...
Non sbaglia una foto, nemmeno con la Velvia..che poi il risultato
possa essere impersonale è un altro discorso che esula dall'argomento.
Ciao
lorenzo

 alla distanza...
Peccato che il soggetto della foto, magari un monile/gioeillo su cui
batte la luce possa essere classificato dalla 90x come anomalo, o troppo
vicino, o troppo lontano.
Per questo la mia 90x "campa" con lo spot.
Meno male che non si consuma!!  ;)
Ciao


 Studia, ragazzo, mi raccomando..studia....
peccato, ti e' andata male, non son piu' giovane ed ho gia' studiato a
sufficenza, mi spiace
-- 
ciao
chris

 sufficenza, mi spiace
Sicuramente sarà come tu dici, però altrettanto sicuramente hai letto
i testi sbagliati...per questo ti spiace. Se non sei troppo anziano,
puoi sempre rimediare, come diceva una trasmissione della prima tv
"Non è mai troppo tardi".
Ciao
lorenzo

 "Non è mai troppo tardi".
boh, cosi' ho sempre letto, cosi' ho sempre fatto ed i risultati mi
cosano ;)
cmq, se ne puo' sempre discutere, non pretendo di avere la verita'
assoluta
-- 
ciao
chris

...

Finalmente una risposta sensata e pacata. Mi scuso per il tono ironico
del mio precedente messaggio. Anch'io, quando mi va di giocare ed
usare una vecchia telemetro, misuro la luce incidente con
l'altrettanto retrò Sekonic L398.
Però occorre distinguere tra le pellicole in uso: col b.n. in genere
va benissimo la lettura dirigendo la cupolina verso il soggetto, come
da precetto classico. In genere la pellicola bn da 400 iso incassa
forti contrasti, specialmente se si usa uno sviluppo compensatore ed
una carta a contrasto moderato. C'è anche da dire che con un bn da 400
o con un negacolore da 400 in situazioni ordinarie si potrebbe fare
anche a meno dell'esposimetro, che ritorna indispensabile con una
pellicola tipo Velvia. Questo tipo di pellicola non "incassa" nulla e
viene messa in difficoltà da differenze di luminosità di 3 EV.
Pertanto, se la giornata non è grigia o se il soggetto non è
uniformemente illuminato, occorre scegliere cosa priviligiare, anche
se con le diapositive la scelta è obbligata perchè le alte luci
slavate sono improponibili, al contrario delle ombre chiuse. Pertanto
occorrerà esporre per le luci e con l'esposimetro a luce incidente c'è
un solo modo: puntarlo contro la sorgente luminosa, restando ad una
distanza equivalente a quella del soggetto. Le ombre, per soggetti
ravvicinati, o si schiariscono col flash o  col pannello. Per i
panorami e i campi lunghi, non c'è nulla da fare: nelle ombre non si
leggeranno dettagli.
Questo, ripeto, con le diapositive, che sono l'unico banco di prova
serio per l'esposizione.
Ciao
lorenzo

 da precetto classico. In genere la pellicola bn da 400 iso incassa
cut
ok, ma il tuo discorso se ben noti e' "differente" da quello di partenza
un conto e' come misurare l'esposizione, che e' una e si effettua in un
solo modo, ed in luce incidente oltretutto non tiene conto delle
differenze di riflettivita' del soggetto (ovvero non serve
sovra/sottoesporre come si dovrebbe fare per la lettura riflessa quando
la riflettivita' si discosta molto dal canonico 18%) , un conto e' poi
come "interpretarla" 
-- 
ciao
chris