Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Nucleare, a noi!

Si apre la campagna elettorale e alcuni autorevoli candidati giï¿œ 
esprimono la loro posizione sul nucleare. Alcuni lo fanno in modo chiaro 
ed inequivocabile, altri in modo farisaico. Non mi interessa, per ora, 
dire chi ï¿œ favorevole e chi ï¿œ contro, tendenzialmente si sa perï¿œ che a 
sinistra si ï¿œ contrari e a destra favorevoli, piï¿œ alcuni che non si sono 
ancora espressi in modo chiaro se si o no. Puï¿œ essere che abbiano in 
mente ragionamenti piï¿œ articolati che nelle prossime settimane, spero ci 
  esporranno. Ma ci sono dei casi importanti, guardacaso PDL-Lega, che 
mostrano su questo argomento tutto il loro spessore (molto sottile) 
politico:
Renata Polverini, favorevole al nucleare, ma non nel Lazio;
Luca Zaia, favorevole al nucleare, ma non nel Veneto;
Rocco Palese, favorevole al nucleare, ma non in Puglia;
Roberto Formigoni, favorevole al nucleare, ma non in Lombardia.
Ovviamente non c'ï¿œ bisogno di precisare dove siano candidati.
Il nostro eterno governatore, probabilmente visti i costi della sanitï¿œ 
lombarda affidata sempre piï¿œ ai suoi amici ciellini, presumo voglia 
evitare che siano i lombardi ad ammalarsi, con la densitï¿œ che c'ï¿œ in 
lombardia il delicato sistema sanitario sarebbe compromesso. Certo dovrï¿œ 
spiegare ai suoi amici ciellini di A2A le ragioni di questa scelta, ma 
sono convinto che alla fine anche A2A converrï¿œ che conviene costruire 
fuori dalla regione e vista la prassi consolidata di acquistare terreni 
fuori dal proprio territorio, non faranno fatica ad orientarsi su altre 
regioni. Dovranno solo spiegare agli industriali della compagnia delle 
opere che a questo giro rischiano di restare a secco, ma non ï¿œ detto. E' 
una forma di federalismo nuova, piï¿œ elastica di quella cui ci hanno 
abituati gli uomini col picio sempre duro. Le centrali nucleari ï¿œ meglio 
farle in altre regioni, poi con dei comodi e sicuri  elettrodotti ce la 
importiamo. E' un pensiero davvero carino nei nostri confronti, da 
raffinato e intelletualmente onesto, uomo politico.
Diciamo pure da paraculo.

 Ovviamente non c'ï¿œ bisogno di precisare dove siano candidati.
NYMBY = Non nel mio giardino...
Non ne posso piï¿œ di questa gentaglia.
Comunque vedrai che dopo le elezioni, se il nucleare sarï¿œ resuscitato, 
queste promesse saranno disattese. 

Secondo me la soluzione non � impossibile.
Partiamo da un fatto =  il problema non sta in chi vuole la corrente
dal nucleare o chi non la vuole (tanto quella che usa viene anche dal
nucleare, e mica gli fa schifo usarla.)
Il problema � tra chi dice che preferisce pagarla di pi� perch�
occorre importarla o � pi� eccitante produrla con le pale, oppure chi
dice che non gliene frega delle centrali ma la vuole a minor costo.
Allora definiamo che le regioni che non vogliono il nucleare
padronissime, non gli si impianta il nucleare e pagano un tot/KWh alle
regioni che glielo forniscono.
Chiaro e semplice, e cos� non si va a  incrementare il fattore
pi-greco caro all'economista (di sinistra) Luca Ricolfi, che lo usa
come indice di parassitismo (per cui il nucleare fatevelo a casa
vostra e io ne colgo solo i frutti). Posizione legittima. Anch'io  non
perdo tempo a curare i pomodori nel mio orto e preferisco comprarli
gi� colti, pagandoli quello che mi chiedono (un po' di pi� di quel che
mi sosterebbero coltivati in casa) ma non pretendo che al supermercato
me li vendano al prezzo di chi sta a coltivarseli nel proprio orto!
ciao
MM

 MM

 giï¿œ colti, pagandoli quello che mi chiedono (un po' di piï¿œ di quel che


 esprimono la loro posizione sul nucleare.
Penso che la provincia di Brescia sia uno dei siti previsti , verso
sud, Ghedi, Erbusco, ecc.

 sud, Ghedi, Erbusco, ecc.
Una notizia letta giusto cinque anni fa (so che mi siete benevoli e mi 
perdonate se esco dal binario della conversazione):
Un arsenale atomico alle porte della Svizzera.
A 100 km da Chiasso sono custodite non meno di 40 bombe atomiche...
http://www.swissinfo.ch/ita/Un_arsenale_atomico_alle_porte_della_Svizzera.html?cid=4359306
Caspita! ...e Chiasso � a due passi da qui, pensai.
Si parlava di Ghedi!
Ciao.
Sergio.

 sud, Ghedi, Erbusco, ecc.
i siti nucleari non sono discariche di cui preoccuparsi per la loro 
vicinanza! Chernobyl insegna
considerazioni fatte a suo tempo ad un conoscente di Castegnato, in 
occasione (una 30ina di anni fa) della decisione di Giunta di esporre 
cartelli al confine di giurisdizione con la scritta "Comune 
denuclearizzato" e che mi avevano fruttato una feroce risposta critica.

 
che l'Italia sia circondata da siti nucleari ï¿œ notizia da sempre.
Chi non vuole il nucleare per paura ï¿œ evidentemente molto poco 
informato, nonostante i fatti degli ultimi decenni.
Chi non lo vuole per altri motivi riguarda altri discorsi.