Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ai criticati del mese di febbraio

Mi fa un po' sorridere che la maggior parte degli autori delle foto usate
per il CRITICODELMESE si sia fatta avanti solo per precisare, puntualizzare,
correggere giudizi sulla grana. La grana non è digitale! La pellicola usata
è questa! Mi è stato detto questo ma è sbagliato e tiè! Ecco le prove!
MACHICAZZOSENEFREGA!!
Nessuno che abbia instaurato una discussione sui contenuti veri delle
critiche, accettandole o respingendole con argomentazioni
Su IAFS il silenzio è ancora più tombale
Caro Ezio, ti ringrazio di esserti sbattuto per questa iniziativa (anche se
21 foto sono decisamente troppe, 3 è il massimo che l'utente medio sopporta)
ma credo sia ormai chiaro anche a te che difficilmente si andrà oltre la
camarilla piccolo autorale da circolo di quartiere.
Gli autori, per la maggior parte, postano solo per sentire bei giudizi, al
più qualche cauto dubbio da fugare con un "a me piace così". NOn credo ci
sia molto da fare. Qui si è tutti artisti incompresi e le cazzate le postano
sempre gli altri
Poi i numeri parlano da soli
21 foto postate
9 critici
5 votanti
un abbraccio Ezione, grazie comunque
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 MACHICAZZOSENEFREGA!!
Cavolo... me lo sono perso tutto.
Ora googlo.
-- 
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
http://www.stefanoangeli.it
http://www.top-fashion-photographers.info/profile/stefano-angeli.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 5 votanti
comunque è vero, alla gente piace poco ricevere critiche
Jag 


falso
alle persone POCO INTELLIGENTI piace poco ricevere critiche
questo č un assioma un po' piů vero
come sempre, anche nei famosi "circoli" che a volte si citano, ci sono anche
persone che amano la critica, quella vera, che sa individuare i punti
deboli, quelli forti e che sa leggere una fotografia.
e poi ci sono gli altri
Umberto

 sempre gli altri
bisogna anche notare però che la maggior parte dei frequentatori di iaf,
in particolar modo i più anziani, non postano più molte foto, a parte
pietro, baz, bobo e pochi altri il resto si dedica al cazzeggio,
filosofico, tecnico, goliardico, non producendo una cippa di nulla. 
Sarà l'inverno?
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 Sarà l'inverno?
sarà che la maggior parte dei più anziani se ne è andata da tempo


 MACHICAZZOSENEFREGA!!
Boh io pensavo potesse interessare.
Poi l'iniziativa può interessare o meno.
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Poi l'iniziativa può interessare o meno.
Interessa se hai scattato in digitale o meno? Delle nove critiche che hai
ricevuto è  questo il sunto? Su questo riesci a postare? Sull'inquadratura
approssimata no? Su un taglio diverso che gli potevi dare nemmeno? Sui busti
infilati per disattenzione nella foto che distraggono?
Ma sì, l'importante è che hai usato una pellicola
Non ce l'ho con te in particolare
forse noi nove critici non siamo stati abbastanza bravi, ma vedo che agli
autori fotte ben poco di iniziare una sia pur minima discussione sui loro
scatti
Meglio il cazzeggio allora
Peter forever


 pietro
Pietro non è un frequentatore anziano.
Che sia arteriosclerotico è un altro paio di maniche.
Ma non frequenta IAF da tanto, al contrario di Bobo, Baz e te stesso
medesimo.
Vediamo di non fare confusione, per cortesia.
Grazie


 ha scritto nel messaggio 
news:6SXVd.3887$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:6SXVd.3887$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


 sarà che la maggior parte dei più anziani se ne è andata da tempo
 
beh tu non mostri una foto da mesi, melqui idem, ahioo e il resto della
colonna romana latita in toto, ma si sa non è l'industriosa milano. 
Poi, zott, zam, ventu, in generale si vede assai poco.
Inoltre spesso la maggior parte delle img postate dai nuovi non vengono
neanche considerate e degnate di un commento.
Insomma l'analisi e la critica della situazione mi stanno bene, ma mi
pare che manchi soprattuto l'iniziativa, c'é la tendenza ad aspettare
sempre un capogruppo carismatico che traini, è sempre stato così iaf,
anche in passato, la differenza è che prima queste figure c'erano oggi
no. 
Non so quale delle due situazioni sia meglio.


 Peter forever
No Peter è solo una divertente rottura di coglioni.


 sempre gli altri
Vero, colgo la critica e mi associo.
Io non ho postato ne criticato per motivi di tempo a disposizione e me ne
dispiace molto, ma probabilmente una battaglia alla buz, ruvido ed
impertinente, e' la cosa migliore per togliersi di torno la "marmaglia"
permalosa. Ovvio che cosi' si rischia di chiudere l'NG per mancanza di
partecipanti ma almeno non ci si riduce al parlare solo di differenza tra
300-1000 F/11 o F/16.
Personalmente ho postato poco e quel poco all'inizio e' stato massacrato,
massacro che e' valso piu' di qualsiasi corso.... poi il silenzio, foto non
giudicate proprio, magari le avessero massacrate intelligentemente, invece
solo il triste silenzio... anche il tuo pero'.
Spero che Ezio continui questo lavoro e che questa tua critica sia il
presupposto per un lavoro piu' utile per tutti.
ciap
PG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non so quale delle due situazioni sia meglio.
Sofrtunatamente dimentichi che per fotografare ci vuole tempo a disposizone.
Non valgo un decimo dei nomi che hai citato, ma potrei arrivare a buoni
risultati se potessi dedicarmi con costanza. Ma se il tempo e' relativo, il
mio e' una costante che tende allo 0! :(
E sfortunatamente penso che questa "relatività" sia molto comune.


 da darvi sull'argomento, piuttosto che dire qualche stronzata.
 
dilla, che ti frega, tanto sarà dura abbassare l'attuale media.  :)


 
Io mi sono astenuto per decenza, qualche foto andando a culo puù anche 
uscire passabile, le critiche alle foto non credo, avrei dovuto 
scriverne 20 o 30 e scegliere la migliore, troppo faticoso ;)

 MACHICAZZOSENEFREGA!!
Beh beh... le precisazioni sono d'obbligo, ma non per correggere i giudizi.
Io personalmente ho presentato una mia foto CESTINATA, che io stesso ho
giudicato non riuscita nonostante le migliori intenzioni, e questo proprio
per stimolare le critiche e la discussione.
Se però un giudizio è palesemente errato (ad esempio se si giudica che la
foto sia un'elaborazione b/N colore mentre invece non è elaborata), non vedo
perchè non precisarlo.
E' utile anche conoscere a posteriori le intenzioni, riuscite o meno, del
fotografo.
Nel caso della 104 la mia intenzione era giocare con la realtà delle
visitatrici della mostra fotografica e la irrealtà delle foto in B/N
esposte. In particolare far interagire i personaggi della foto B/N con i
personaggi della foto "reale" (compreso il fotografo o chi guarda, infatti
uno dei ragazzi della foto B/N "guarda" direttamente l'obiettivo). Le
intenzioni sono naufragate nel fatto che:
1) non potevo contestualizzare allargando l'inquadratura perchè avrei
introdotto elementi (impalcatura, altre persone etc...) di disturbo.
2) la luce era pessima
3) non vi era il tempo di curare meglio la ripresa inquadratura: occorreva
cogliere l'attimo
Mi pare che riferire a posteriori il contesto dello scatto sia utile, per
rivedere i giudizi criticamente, non certo per "difendere" le foto che,
ripeto, non erano in gara.

 ha scritto nel messaggio 
news:6SXVd.3887$WC1....@tornado.fastwebnet.it...


 Non so quale delle due situazioni sia meglio.
Una bella matriciana risolve parecchi problemi :-)))
A.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 E sfortunatamente penso che questa "relatività" sia molto comune.
bah considerarsi inferiore ad un decimo di pietro è da masochisti in
crisi depressiva.  :)
Pensare di poter raggiungere buoni risultati è invece estremamente
ottimistica come idea.  :)=
Il resto lo condivido.  


 Grazie
senza confusione la fotografia non ha senso.  :)


 OK, facciamo una prova. posto e vediamo.
non fare lo sborone perché oggi compi gli anni... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neanche considerate e degnate di un commento.
Io posto commenti per foto su cui capisco qualche cosa, principalmente still
life e foto in studio. Panorami, ritratti in strada, ritratti casuali non
riesco a giudicarli quasi mai
Fanno eccezione le foto di Fedor e quelle di qualche altro perché hanno un
surplus foppa che mi piace
Di cose critico-artistiche non ne ho mai capito una mazza e conseguentemente
evito di sproloquiare a vanvera
piuttosto che scrivere "fa cagare" preferisco evitare di rispondere
Poi non ho voglia di fare un cazzo


 Poi non ho voglia di fare un cazzo
Ottima argomentazione, questa.  :)


 ha scritto nel messaggio 
news:1gswpgs.1926pp01bwl9cpN%pesce...@libero.it...

E' vecchio.
A.


 deboli, quelli forti e che sa leggere una fotografia.
infatti quegli individui sono definiti in maniera più umana come "persone" 
:)
Jag 

 Non so quale delle due situazioni sia meglio.
Forse perchè abbiamo vissuto un periodo nel quale ci eravamo un po' 
rotti di palle a commentare le  nostre foto quotidiane. Tant'è vero che 
dirottavamo molti segnalatori su iafs. Ma poichè siamo ciclotimici e 
metereopatici, con la primavera incipiente sentiamo in noi risvegliarsi 
la vitalità del fotografartista. Ben venga. Certo, ciascuno di noi ha il 
suo lavor, i suoi impegni, e ci sono periodi nei quali non siamo molto 
produttivi e propositivi. Dicevo proprio ieri a Iatuzzo che gli scatti 
che faccio, non tanti, li lascio a metà, cioè ci giocherello un po' con 
PS nei ritagli di tempo, ma non li concludo, se non in minima parte, e 
non li propongo a iaf perchè non mi sembrano ancora "definitivi". Sono 
mesi che vorrei metter su un sito tutto mio, ma non trovo il tempo e 
soprattutto la voglia. Ho delle belle foto scattate a fine agosto con la 
rollei a una coppia di sposi, ho sviluppato i rulli dopo un mese e i 
provini a dicembre, per le stampe attendo l'ispirazione e l'obiettivo 
"buono". Il meglio è nemico del bene, ed anche mio.
Per quel che riguarda il critico del mese sono partito con le migliori 
intenzioni, tant'è vero delle foto proposte Ezio ne ha scelte due, poi 
mi ha frenato dal commento il numero spropositato di foto da commentare, 
che richiedeva troppo tempo per un lavoo fatto bene. L'idea di Ezio però 
è ottima, va solo migliorata sulla base di questa prima esperienza.
Aggiungo, con la triste occasione della morte di Mario Luzi, che 
possiamo lavorare, chi lo vorrà, a quel progetto ventilato due anni fa e 
poi abbandonato.
P.

ho aggiunto quella precisazione visto che lo facevano anche gli altri 
neobranco

No Peter č solo una divertente rottura di coglioni.
questo č niente, tra poco comincerai a svegliarti di notte tutta
sudata e a vomitare a getto.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 neobranco
la rivista di astrologia di neotocchio?
bobo
|oO|
-- 
