Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quali tra questi 2 film scanner?

PLUSTEK Scanner OpticFilm 7200i SE 
Nikon Scanner CoolScan V ED
Il Nikon costa il doppio e ha una risoluzione inferiore. Però, dovrebbe
essere più veloce (non m'interessa) e forse più accurato (mi interessa, ma
non al doppio del prezzo).
Terza alternativa sotto i 500 euro per scansionare dia e negativi con
esigenze di qualità piuttosto che velocità?
Usato su Ibbéi che abbia qualcosa di simile al Digital ICE?
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sul 35mm dicono degli scannatori esperti che il minolta 5400 (da
cercare usato sulla baia) ha un rapporto prezzo qualità
inarrivabile...anche se minolta è chiusa,lo scanner ha qualche annetto
e se ti si rompe qualcosa è un casino....eheh...siaoo

 sul 35mm dicono
Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?

 Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?
Non so perché, ma l'HP piano + film va benissimo col 6x6. Col 35 mm va in
merda.
A occhio direi che i piani Epson di alto livello dovrebbero cavarsela
discretamente col medio formato. Il 35 mm č il piů critico. Forse per il
formato cosě piccolo.
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma ne esistono anche 6x6 ? ...magari 6x9 ?
il nikon 9000
fa fino al 6x9

 ha scritto nel messaggio 
news:foemvv$up2$1...@news.newsland.it...


 prezzi da genovese
e dagli con sta storia, solo perché vendevo quel 486...

 fa fino al 6x9
Mfffff... Nikon... chissà quanto costa!
Ciao e grazie,


va molto bene anche il nuovo epson 750v pro
(probabile prossimo acquisto)
che costa come il suo nome
ma ha un risultato paragonabile a quello del nikon
(detto da altri fotografi e letto su recensioni)

 va molto bene anche il nuovo epson 750v pro
Visto. Ma è uno scanner piano... non <<film>>. Non avete detto voi che i 
piani non fungono bene?


gli epson già dal 4870 (3 generazioni precedenti al 750v) erano buoni
per il medio formato e molto buoni per i 10x12
(mueh lo uso ancora,sia sul medio formato che sul 10x12 il risultato è
veramente ottimo)
questo appena uscito da test e recensioni pare che sia paragonabile al
nikon 9000,
che è un modello comunque 5 o 6 anni fa oramai...

 (probabile prossimo acquisto)
ho il 700v e funziona piuttosto bene, meglio di tutti gli scanner 
dedicati canon e nikon che avevo comprato in passato... peccato che 
scansionare dia sia l'operazione più lenta e noiosa del mondo !!

 discretamente col medio formato. 
mah, io avevo (anzi, ho in soffitta) il piů grosso di tutti, non mi
ricordo come si chiama, e va una merda anche e sopratutto 6x6
-- 
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
in questo c'è una risposta;il tipo che riponde è uno che di scanner se
ne intende ,ne ha provati tanti(cosa che capita a pochi se non per
lavoro)..
http://www.fotoavventure.it/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4163&forum=4#forumpost47170
siaooo