Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Ubuntu 20.04 LTS per Windows 10 è disponibile in Microsoft Store

https://www.microsoft.com/en-us/p/ubuntu-2004-lts-on-windows/9n6svws3rx71
 

 
https://www.microsoft.com/en-us/p/ubuntu-2004-lts-on-windows/9n6svws3rx71
 
 
MS sta cercando di portare un pò di Linux dentro Win per evitare la 
migrazione?
Mi pare ci sia anche un IDE Python sul MS Store.
 


https://www.microsoft.com/en-us/p/ubuntu-2004-lts-on-windows/9n6svws3rx71
 
 
domanda:
e' la stessa cosa di cygwin ? 
 


No, questo un un intero sistema operativo virtualizzato.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
"danilob" <ta...@non.va.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:r7ua17$obk$1...@gioia.aioe.org...

ma la migrazione di che?! Chi usa windows da anni non passerà mai a linux, 
sarebbe come voler far lavorare in cantiere un politico, ce lo vedi tu?! 
 

 vedi tu?!
 
e perchè essere costretti a scegliere se puoi avere tutti e due, dove 
trovo che ognuno ha delle peculiarità che mancano all'altro ?
 
Una bella installazione di Ubuntu 20.04 su una pendrive USB 3 da 64 o 
128 GB  avviabile col menù di boot selettivo, e hai Ubuntu 20.04 
completo e originale senza aver toccato ne il disco del pc ne il 
bootloader di Windows.
E ne' tantomeno aver mescolato Windows con Linux come suggerisce questa 
App, che sarebbe come dire : "ti piace di più il vino bianco o il vino 
rosso? Se ancora non lo sai versali nello stesso bicchiere e bevi, così 
non sbagli" : orrore!
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 e hai Ubuntu 20.04 completo e originale
C'e' anche quello piratato?


no intendevo non la consueta distribuzione live eseguibile su supporto 
(USB o CD-DVD) per valutarla prima di deciderne l'installazione, bensì 
l'installazione finale completa come fatta sul disco fisso.


 non sbagli" : orrore!
 
Devi ogni volta riavviare, e puoi usare solo uno tra il reale e i 
virtualizzati.
 
La virtualizzazione ti consente di non riavviare e di poter adoperare 
sia l sistema reale che quelli virtualizzati, in maniera contemporanea 
tutti quelli che "entrano in RAM".
 
Dai, la virtualizzazione in ambito personal computer esiste da più di 
vent'anni, facciamo ancora questi discorsi? :-)
 
 
Tra l'altro queste macchine virtuali sono dedicate essenzialmente agli 
sviluppatori o ai sysadmin, non è roba ad uso e consumo dei normali user 
di PC. Hanno il loro fottutissimo motivo di esistere ed il successo che 
hanno ottenuto lo testimonia.
 
 

 hanno ottenuto lo testimonia.
 
puoi includermi tra i soddisfatti utilizzatori "consumer" di macchine 
virtuali, nel mio Win10 ne ho sia di Virtualbox che VMware per sistemi 
che sarebbe ben difficile usare direttamente su pc.
Ma rimango dell'idea che quando un sistema operativo può essere 
interamente installato e interfacciato con le periferiche del pc senza 
rischiare nulla della propria configurazione nativa, con volumi esterni 
adatti come le USB3, questa è la mia soluzione primaria.
Anche le macchine virtuali non ti fanno rischiare, ma devi accettare 
qualche compromesso come la condivisione di risorse e periferiche del 
sistema host. Niente di tremendo, tuttavia sempre un limite.
Le due alternative si adattano ad esigenze diverse.
Avendone avuto modo e curiosità di provare, la migliore soluzione di 
virtualizzazione Ubuntu in Windows è già praticabile da quasi un 
decennio: Wubi (Windows Based Ubuntu Installer).
Macchina virtuale "ready-to-use" che si installa con un setup da Windows 
ed emula anche il dual boot all'avvio del pc, cioè il bootloader è 
quello di Windows ma la scelta di avvio di uno dei due sistemi cioè 
Windows reale o Ubuntu emulato, escluderà automaticamente l'altro e 
quindi nessuna condivisione di risorse e periferiche.


 

Se Microsoft fa queste aperture, allora ha subodorato qualcosa. E questo 
chiuderebbe sul nascere ogni discussione.
Dopo le prime prove con le distro, anni fa, avevo mollato Linux 
completamente. Per il lavoro, a parte gli sviluppatori professionisti, 
Windows e, in misura molto minore, MacOS restano le uniche scelte.
Ma per l'uso casalingo, causa Covid sto riprovando Linux e lo trovo 
molto migliorato. Non ha la rottura degli aggiornamenti forzati e la 
telemetria, e per fare quelle quattro cazzate che faccio a casa va bene. 
Ovvio che ho anche Windows per le cose critiche e non.
Poi c'è anche il discorso di tenersi aggiornati. Non so se hai fatto 
caso, ma nei nostri router c'è Linux, nei Raspberry pure, Android è una 
roba tipo Linux che gira in una macchina virtuale Java (circa ;-). 
Python è il linguaggio di programmazione di cui si cercano più tutorial 
su Youtube, e Python è presente in Linux da sempre. Poi c'è l'IoT, su 
cui non mi pronuncio. E infine, Linux ha il fascino del proibito... ;-)
 


Ma senza interfaccia grafica. O no?
 
"Ubuntu 20.04 on Windows allows you to use Ubuntu Terminal and run 
Ubuntu command line utilities including bash, ssh, git, apt and many more."
 
 
 

 vedi tu?!
 
Fatti un favore,scrivi solo di quello che conosci...
 

 
https://www.microsoft.com/en-us/p/ubuntu-2004-lts-on-windows/9n6svws3rx71
 
 
Ma è solo il terminale o la versione grafica completa?
 
Io leggo solo il terminale... :/

Il 24/04/20 23:24, ArchiPit ha scritto:

È una installazione virtualizzata di Linux Ubuntu, senza la grafica. È 
destinata agli sviluppatori e agli amministratori di sistema a cui la 
grafica  non serve. WSL esiste ormai da diversi anni, non è certo una 
novità e ne abbiamo già discusso diverse volte anche qui :-)
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
 
 
Se vai nello store trovi le macchine virtuali anche di altre 
distribuzioni di Linux.

 decennio: Wubi (Windows Based Ubuntu Installer).
 
Wubi non era una macchina virtuale vera e propria. Aveva infatti pieno 
accesso all'hardware, quando in esecuzione Windows era per così dire 
spento, l'unica cosa virtuale in realtà era il disco, perché si trattava 
di installazione su NTFS
 
 

 
 
Non c'è grafica, niente Xserver.
 
È possibile installarlo da se assieme a tutto il resto ma non ha alcun 
senso, non è questo il motivo per cui esiste. Tanto vale allora 
installare direttamente una distribuzione dentro Hyper-V o Virtualbox, 
VmWare, Parallels ecc.

Rispondo qui sotto a Guglielmo

Ciao, grazie.
In effetti credo che per avere una distribuzione linux installata con 
la grafica, io possa solo virtualizzarla, a parte le chiavette live.