Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Evitare il nuovo Edge con Chromium

Ancora riesco a tenere, benchè non lo usi, l'Edge vecchio (sempre bene 
avere una ruota di scorta, alcuni siti ancora lavorano male con FF).
Leggo però che MS sta forzando la sua sostituzione col nuovo Edge a 
base Chromium, che non voglio assolutamente avere (mai usato Chrome in 
vita mia, figurarsi se ora io possa accettare che MS mi forzi un suo 
clone nel mio pc...)
 
Nel caso mi si installasse contro la mia volontà, c'è modo di 
disinstallarlo del tutto, cioè non una semplice disabilitazione  
lasciandolo lì, ma una vera disinstallazione?

Il 05/07/20 10:16, ArchiPit ha scritto:

Il nuovo Edge è basato su Chromium, un software open source, non su 
Chrome. Poi Microsoft su Chromium ci mette le sue schifezze al posto di 
quelle che ci mette Google su Chrome. Una lotta tra titani delle 
schifezze, non so chi è più forte tra i due :-)
 
In ogni caso come per tutte le cose che arrivano da Windows Upadate sono 
controllabili agevolmente con WuMgr
 
https://www.guidami.info/2018/10/scegliere-quali-windows-update.html
 

 
https://www.guidami.info/2018/10/scegliere-quali-windows-update.html
 
 
Grazie, ora lo provo.
 
Sei veramente una miniera di utilissime info!

 Non sapevo che Chromium fosse OpenSource!
 
https://www.chromium.org/Home
 

 a base Chromium
 
Stavo per postare su quest'argomento, scusa se mi attacco qui :-)
 
Oggi riavvio per la prima o seconda volta quest'anno una macchina
con W7. Ovviamente fa i suoi bravi tre aggiornamenti in croce: le firme
del Defender, MRT e non so cos'altro, comunque roba relativa a Office.
 
Al riavvio, mi trovo l'icona del nuovo Edge su Chromium sul
 desktop, già
installato e funzionante.
 
Sul serio, MS? No, dico... davvero? O_o
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
"ArchiPit" <Bruram48C...@LeTreDiNotteVirgilio.it> wrote in message 
news:mn.2a687e47eb...@LeTreDiNotteVirgilio.it...

Hai provato questo? Fa al caso tuo...
https://filehippo.com/it/download_netscape/
 
 

 Non sapevo che Chromium fosse OpenSource!
 
Qui c'e' una lista di browser basata su Chromium.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)#Browsers_based_on_Chromium
 

 
https://filehippo.com/it/download_netscape/
 
 
Grazie, ma dovrei averlo nel mio museo personale giù in cantina... :-)


https://filehippo.com/it/download_netscape/
 
 
Consiglio questo, che è più leggero
https://download.cnet.com/NCSA-Mosaic/3000-2356_4-14610.html
 

 Ancora riesco a tenere, benchè non lo usi, l'Edge vecchio 
 
Firefox tutta la vita
 
il resto non conta
 

 il resto non conta
 
Finché non capita quel sito che con Firefox non funziona nemmeno facendo
piangere Gesù...
 
Enrico


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA
m'è piaciuta!

Rispondo qui sotto a nikaga

Speriamo che duri!
E' rimasto di fatto l'unico non-chromium, e IE è morto e insicuro.

 Speriamo che duri!
 
chi l'ha duro, vince.
era così o qualcosa del genere!
 
:D

Rispondo qui sotto a nikaga
 
 

Speriamo l'abbiano durissimo!
Marmoreo al titanio!

Il 06/07/20 15:49, Enrico Bianchi ha scritto:

Ultimamente, secondo me boicottato, succede spesso.

 Ultimamente, secondo me boicottato, succede spesso.
 
non mi pare.
abbiamo esempio?


ah ecco uno ce l'ho, il sito di SDA con Firefox non mi funziona sempre.

 ah ecco uno ce l'ho, il sito di SDA con Firefox non mi funziona sempre.
 
  Siccome io lo uso da un mese e più e funziona benissimo,anche veloce, 
mi puoi mandare un url completo e lo provo da questo comando?
grazie
 
-- 
ciao Effegi


è un'ipotesi da scartare, anche se trattandosi di un'ipotesi è solo una 
eventualità come dire ipotetica appunto e quindi in fondo comunque 
ancora possibile anche se poco probabile ma potrebbe anche essere.
 
come url completo?
il sito sda, semplice:
http://www.sda.it/
 
su Firefox adesso ho
Connessione sicura non riuscita
 
Si è verificato un errore durante la connessione a 
www.sda.it
. 
PR_END_OF_FILE_ERROR
 
     La pagina che si sta cercando di visualizzare non può essere 
mostrata in quanto non è possibile verificare l’autenticità dei dati 
ricevuti.
     Contattare il responsabile del sito web per informarlo del problema.
 
 
 
 

 ancora possibile anche se poco probabile ma potrebbe anche essere.
 
 
Tipo le convergenze parallele, via facciamo prima... :-)


L.O.L.

 PR_END_OF_FILE_ERROR
 
vedi qui
 
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1267074
 
 
in breve, a meno che non si tratti del profilo rovinato (ma nel caso ci
vuol poco a provare), il messaggio potrebbe essere dovuto al fatto che
FF non è riuscito a negoziare una suite crittografica con il server
 
Ora, siccome sono curioso, ho deciso di far fare "una passata" al sito
in questione usando uno scanner SSL pubblico, ossia
 
https://www.ssllabs.com/ssltest/
 
 
ed il risultato è visibile qui
 
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.sda.it
 
 
in breve, il sito di SDA apparentemente NON supporta SSL, e la cosa
sembra essere confermata da una passata con "sslscan" il cui risultato
è visibile qui sotto
 
D:\> sslscan --http 
www.sda.it:443
 
Version: 2.0.0-beta4 Windows 64-bit (Mingw)
OpenSSL 1.1.1e-dev  xx XXX xxxx
 
Connected to 91.230.102.115
 
Testing SSL server 
www.sda.it
 on port 443 using SNI name 
www.sda.it
 
 
  SSL/TLS Protocols:
SSLv2     disabled
SSLv3     disabled
TLSv1.0   disabled
TLSv1.1   disabled
TLSv1.2   disabled
TLSv1.3   disabled
 
  TLS Fallback SCSV:
Server supports TLS Fallback SCSV
 
  TLS renegotiation:
Secure session renegotiation supported
 
  TLS Compression:
Compression disabled
 
  Heartbleed:
 
  Supported Server Cipher(s):
Certificate information cannot be retrieved.
 
pax & bonum :D
 
 
 

 sembra essere confermata da una passata con "sslscan"
 
Aprendolo con "Edge Chromium" il sito si apre, ma sulla sinistra della
barra degli indirizzi appare "Not Secure" ... e se uno non ci fa caso...
 
:D
 

 è visibile qui sotto
 
mi pare che invece Firefox stia per passare tutto al TLS 1.3

 lasciandolo lì, ma una vera disinstallazione?
 
 
Comunque pare che la modalità per disinstallarlo esiste:
 
https://www.ghacks.net/2020/07/07/how-to-remove-the-new-microsoft-edge-if-uninstallation-is-blocked/
 
 
Non posso provarla perché non l'ho ancora installato, tranne nel 
notebook di mia figlia e se le dico che devo smanettarci sopra per 
questa fesseria mi taglia le mani... :-)
 
 
Provate e faceteci sapere.
 
 
E questa è vera?
 
"The new Microsoft Edge browser is no longer on the system, and the 
classic Edge is not either. It is possible to install the latest version 
of Microsoft Edge manually from the official download site though; this 
allows you to uninstall the browser at any time just like any other 
installed browser on the system (with the exception of Internet Explorer)"



Non per il momento, se ricordo bene, ad ogni modo ha disattivato SSL e
TLS 1.0 ed 1.1, ma credo che prima di disattivare TLS 1.2 ci vorrà un
certo tempo, anche perchè al momento 1.2 non ha grossi problemi :)
 
 
 
 

 certo tempo, anche perchè al momento 1.2 non ha grossi problemi :)
 
 
io ho security.tls.version.min a 3 (default) e security.tls.version.max 
a 4 (default)


Opera lo apre bene senza alcun avviso; in Firefox, se segnalato come
"non sicuro" in NoScript, si ha lo stesso risultato di Opera.
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Pierо   *
#v+
Assolto perché il fatto non costituisce dibattito.
#v-
 
 

Guglielmo a écrit

Effettivamente nel Pannello di controllo / Programmi
c'e' l'icona del nuovo Edge e c'e' l'opzione Disinstalla.
Non lo faccio perche' a me va bene, non sopporto Firefox e tutte
le sue estensioni, io credo che si possa disinstallare senza problemi
per la via normale dal Pannello di Controllo senza passare
per power shell.

 in Firefox, si ha lo stesso risultato di Opera.
 
quindi a qualcuno si apre
 

 io credo che si possa disinstallare senza problemi
 
disinstalla Windows, mi sa che fai prima
 

nikaga a écrit

disinstallati il cervello, sei un ragazzino supponente
lo si e' capito.

 
In effetti subito  ha detto che non era possibile collegarsi etc.
Dopo pochi secondi però ha aperto e si naviga tranquillamente..
 
Bisognerebbe vedere perché fa questo
 
-- 
ciao Effegi

 security.tls.version.max a 4 (default)
 
Potresti provare ad inserire in 
 
security.tls.insecure_fallback_hosts
 
il sito di sda; volendo aggiungere più siti usa una virgola per
separare i nomi, considera che devi aggiungere soltanto il nome host
(es. 
www.sda.it
) e NON "https://" o altro; in alternativa per
riattivare TLS 1.0 e TLS 1.1 puoi impostare 
 
security.tls.version.enable-deprecated
 
a true, ma questa seconda modifica abiliterà i due protocolli per tutti
i siti, mentre la prima ti permette di attivare il tutto solo per i
siti che immetti nella lista; ad ogni modo per verificare quali
protocolli crittografici sono attivati, puoi andare qui
 
https://browserleaks.com/ssl
 
 
e poi smanettare con le impostazioni, ripetendo il check e verificando
direttamente gli effetti delle modifiche :)
 
 
 

 security.tls.insecure_fallback_hosts
 
è lento come la morte, ma almeno qualcosa la fa vedere anche se non in 
perfetto ordine
 

 il sito di sda; 
 
aspetta però, al riavvio, il valore 
(security.tls.insecure_fallback_hosts) torna quello di default
 

 Bisognerebbe vedere perché fa questo
 
Perchè quel sito è messo in piedi in modo cinofallico; tanto per dire,
in alto, alla pagina 
www.sda.it
 c'è il link "mysda" che è quello che
permette di fare il login per accedere ai servizi online; prova a
cliccarlo e vedi quello che salta fuori
 
il motivo è qui
 
https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.mysda.it
 
 
considerando che su quel portale viaggiano i dati di login e NON SOLO,
direi che sia il caso di complimentarsi caldamente con chi lo ha messo
in piedi in quel modo.
 


che poi quello delle 
poste.it
 è molto più stabile, basterebbe 
unificarlo, ad esempio molti tracking sda funzionano anche lì per fortuna.

 fortuna.
 
Non voglio dire una castroneria, ma mi sembra che SDA sia delle poste o
comunque sia una partecipata
 
 
 
 



Domain:             
sda.it
 
Status:             ok
Signed:             no
Created:            1996-06-21 00:00:00
Last Update:        2020-04-19 00:48:17
Expire Date:        2021-04-03
 
Registrant
  Organization:     Poste Italiane spa
  Address:          Viale Europa, 190
                    Roma
                    00144
                    RM
                    IT
  Created:          2019-04-03 01:10:28
  Last Update:      2019-04-03 01:10:28
 
Admin Contact
  Name:             CANDIDO ARMANDO
  Organization:     POSTE ITALIANE S.p.A
  Address:          VIALE EUROPA 175
                    ROMA
                    00144
                    RM
                    IT
  Created:          2019-04-03 01:10:28
  Last Update:      2019-04-03 01:10:28
 
Technical Contacts
  Name:             Poste Italiane spa
  Organization:     Poste Italiane spa
  Address:          Viale Europa, 190
                    Roma
                    00144
                    RM
                    IT
  Created:          2019-04-03 01:10:28
  Last Update:      2019-04-03 01:10:28
 
Registrar
  Organization:     Dominiando S.r.l.
  Name:             DOMINIANDO-REG
  Web:              
http://www.dominiando.it
 
  DNSSEC:           no
 
 
Nameservers
 
dns.sda.it
 
 
dr-dns.sda.it
 
 

 universe of the multiverse
 
Finché non capita quel sito che con Firefox non funziona nemmeno facendo
piangere Gesù...
 
Enrico

 in piedi in quel modo.
 
Non mi far bestemmiare, guarda...
 
Enrico

 unificarlo, ad esempio molti tracking sda funzionano anche lì per fortuna.
 


 certo tempo, anche perchè al momento 1.2 non ha grossi problemi :)
 
Su di una piattaforma, abbiamo disattivato SSLv3 nel 2018. E a Maggio 2019
ricevevamo ancora errori di negoziazione via SSLv3. Il mondo è un brutto posto,
ma è più brutto di quanto credi
 
Enrico

 un brutto posto, ma è più brutto di quanto credi
 
dai un'occhiata qui 
https://www.ssllabs.com/ssl-pulse/
 
 
per il resto, nel caso di SSL/TLS un tool che trovo piuttosto utile è
questo 
https://github.com/rbsec/sslscan
 se poi servono i binari per
windows 
https://github.com/rbsec/sslscan/releases/tag/2.0.0-beta4
 il
tool permette di verificare rapidamente come sia configurato un certo
server e funziona sia per HTTPS che per altri protocolli, se non lo hai
mai provato, facci un giro :)
 
 
 
 
 
 

 comunque sia una partecipata
 
apppunto unificarli


prego, non ti trattengo

 piangere Gesù...
 
tutto il mondo è paese
 

 barra degli indirizzi appare "Not Secure" ... e se uno non ci fa caso...
 
 
altro sito, altra corsa!
 
https://www.pasty.info/
 
 
con Firefox e Internet Explorer non si vede per niente bene.
 

 
  Giusto e affiliata a Poste S.p.a.
 
-- 
ciao Effegi


e difatti come dissi il tracking sda funziona anche su 
poste.it
 


rettifico, basta impostare network.preload a true e rifunziona

 che poi quello delle 
poste.it
 è molto più stabile
 
ci hanno letto e oggi non funziona (almeno il tracking) manco su quello :D