Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50mm Nikon nuovi

Contentissimo della mia F55, ma molto meno dell'obiettivo poco luminoso
28-80 f/3.3-5.6, vorrei puntare su un bell'obiettivo 50mm Nikon.
Oltre al 50mm f/1.8 della serie D (160 euro all'incirca) e quello f/1.4 (ben
più costoso), sapete se esistono degli obiettivi 50mm della nuova serie G,
quelli senza anello del diaframma?
Probabilmente quelli della serie G dovrebbero essere più economici di quelli
della serie D, perché più semplici da realizzare se mettono il policarbonato
(+ leggerezza) e buttano via l'anello diaframma, sul listino nital non li ho
trovati, ma in futuro li realizzeranno?

 ma in futuro li realizzeranno?
Speriamo di no!
Davide
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Speriamo di no!
Perché tanta reticenza verso il nuovo tipo D della Nikon?
Dal punto di vista del costo di produzione è un gran vantaggio quello di non
dover costruire l'anello del diaframma, per lasciarlo gestire in toto
dall'apparecchio. E va anche detto che l'uso del policarbonato al posto
delle leghe di acciaio è un altro grande vantaggio che a mio avviso molti
ingiustamente disprezzano. Il policarbonato unisce le caratteristiche di una
buona resistenza meccanica a quelli di un peso specifico molto basso, ha
valori leggermente più bassi di durezza rispetto alle leghe (ma di certo non
usiamo le reflex al posto dei martelli...) ma di contro questo materiale non
è soggetto a corrosione per ossidazione, e neanche a particolari usure
tipiche di alcuni materiali blasonati come leghe di magnesio o affini.
Introducendo queste novità si abbassano i costi di produzione, cosa che
certamente va a vantaggio di chi acquista, sempreché si riesca a costruire e
raffinare un'ottica sempre più eccellente a corredo di questi nuovi sistemi
di costruzione (e forse è questa la cosa più difficile e che meriterebbe più
attenzione).
Se si abbassa il costo di produzione è logico aspettarsi che i costi di
certi obiettivi, che oggi sono valutati a migliaia di euro, diventino presto
un po' più accessibili, con ovvi vantaggi per tutti, anche per i
professionisti che oggi debbono sostenere grosse spese e magari vedere
ammortizzate le spese in lunghissimi tempi.
Forse alcuni di voi penseranno che questo sia un discorso eretico, ma non è
così.
L'unica cosa che scoccia è forse quella di poter utilizzare i nuovi
obiettivi solo con le Nikon di nuova generazione (e di non vedere la scala
delle profondità di campo sugli anelli dei diaframmi), ma poco importa se
nelle nuove fotocamere si è abituati a vedere il led display nel mirino. Lo
svantaggio è quello di dover "trascurare" la compatibilità con le "vecchie"
fotocamere (Canon docet), ma questo "salto generazionale" è già avvenuto in
passato con le autofocus e sembra che nessuno abbia mai fatto un pianto
greco per questo.
Se davvero vogliamo che il mondo delle reflex guardi al futuro, invece di
guardare sempre agli allori di un blasonato passato, si deve porre in valida
concorrenza rinnovando l'appeal, perché il confronto con il mondo delle
digitali in futuro sarà sempre più inevitabile. Innovazione dunque, e
sviluppo di ottiche e sistemi sempre più qualitativi e perfetti. E, se mi
permettete, anche un abbattimento dei costi e una maggiore accessibilità ai
prezzi, perché la fotografia è molto più che un hobby.
Guardare avanti, prego.

 
[cut]
Ipotesi inaccettabile! Sono dotato unicamente di corpi Nikon meccanici 
AI. E non intendo cambiarli per nessun motivo :)
ciao,
	Flavio

 AI. E non intendo cambiarli per nessun motivo :)
Non prendertela cosě dai... ci vorrebbe un po' piů di apertura mentale... o
forse hai il diaframma del cervello chiuso a f/22?
:-D

 attenzione).
c'è una grossa differenza.
i materiali metallici vengono lavorati per asportazione di truciulo,
quelli plastici, solitamente vengono stampati e basta.
le tolleranze dimensionali in un pezzo stampato sono molto più alte di 
quelle di in un pezzo
lavorato di macchina, soprattuto a causa dei forti ritiri in fase di 
raffreddamento.
Ergo: uno schema ottico complesso richiede quasi sempre elevate precisioni 
di montaggio e queste
sono molto più semplici da ottenere con corpi metallici.
Se poi vogliamo farci le pippe, possiamo dire che:
-al mondo c'è chi si preoccupa della deformazione termica dei tele (per 
questo motivo qualche casa li colora di bianco). un ipotetico
tele con corpo in plastica, messo sotto il sole a fotografare animali
in africa, non si allungherebbe, ma addirittura si curverebbe! (a causa 
della
bassa conducibilità termica si allungherebbe la parte scaldata, le l'altra 
no...)
Inoltre, in un obb, l'anello dei diaframmi è veramente una cosa poco 
costosa.
il costo stà principalmente nelle lenti.
Al massimo l'utilità del toglierlo stà nell'eliminare punti di fragilità
e di possibile accesso per polvere ed robaccia varia.
E ci sono ancora parecchie persone abituate a cambiare il diaframma
agendo direttamente sull'ottica, perchè fargli cambiare abitudine?
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ha scritto nel messaggio
news:b9e69c$mik$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Be' Oddio,
	direi di no, comunque il reale problema e' che siccome ho 3 corpi Nikon 
(FE2, F2AS, FM2N) che funzionano perfettamente, non vedo perche' dovrei 
buttarle.
Tra parentesi ho pure un F70 ma in tutta sincerita' non mi pare che sia 
poprio "meglio" delle manuali, quindi non vedo il motivo per 
"aggiornarmi",anzi... se potessi fare l'inverso! In tutta sincerita' non 
trovo la f70 cosi' piacevole come la F2AS.
In quanto al portafogli, be' le ottiche AI non mi pare che siano proprio 
economiche anzi... magari si trovassero piacevolmente in svendita!!!!
Ciao ciao,
	Flavio


 agendo direttamente sull'ottica, perchè fargli cambiare abitudine?
Per carità, quante belle cose noi vorremmo non cambiare mai...
Cordialmente

 ha scritto nel messaggio
news:b9gop2$u8f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> hanno un grande costo per chi li produce...
non grande rispetto alle lenti, certamene superiore al costo di una 
produzione in grande
serie di parti in termoplastici


 eh?
E' una discussione molto interessante, mi permetti di sparare la mia
ingenuità?
Magari anche perché se sono neri diventano caldi da maneggiare con le
dita?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 dita?
no,
si scaldano ugualmente, a meno che la vernice bianca non sia isolante.
comunque il calore delle mani è veramene poca cosa. quello che potrebbe 
dare fastidio è il sole africano, per intenderci quello
che rende ustionanti i volanti delle macchine in estate....


 un obb in metallo si allunga e basta, un obb in plastica si piega.
La dilatazione termica è soggetta alla temperatura, e fino ad un certa
temperatura critica l'integrità del materiale plastico è garantita. Dato che
gli obiettivi di solito non vengono messi al forno con le patate, occorre
considerare che la massima temperatura ammissibile è quella che si crea
sotto ad un forte irraggiamento solare, magari lasciando la fotocamera sul
cruscotto della propria auto in estate.
E poi guarda in strada ai caschi dei motociclisti, hai mai visto qualche
casco che in pieno sole d'agosto si è mai degradato o afflosciato come dici
tu?

 tu?
e chi ha mai detto che gli obb si afflosciano?????
ho detto che si piegano (non permanentemente e di qualche millesimo di 
grado)
Ripeto per la centesima volta.
L'unica cosa che ha importanza è il rapporto prezzo/qualità.
se con i materiali plastici si riescono a fare buoni obbiettivi a prezzi
competitivi, allora siano i benvenuti.
Ma in assoluto, il metallo è ancora il materiale migliore per ottenere
 basse tolleranze ( trad: "pezzi precisi") ergo, se si ricerca la massima 
qualità a discapito del prezzo, il barilotto deve ancora essere in metallo.
e per favore adesso basta.
Se volete possiamo parlare di:
A-Perchè qualcuno si compra le Audi e la riproduzione sessule
B-Perchè qualcuno continua a credere in dio e la riproduzione sessule
C-Perchè sono qui invece di fare altro e la riproduzione sessuale


 che usano Canon....
Già, e poi la stessa Canon produce ottiche televisive di un grigio
tristissimo :)


 che rende ustionanti i volanti delle macchine in estate....
Appunto, pensavo che un obiettivo nero nel deserto potesse diventare
rovente.
A proposito, ma si usano ancora collanti tra lenti dello stesso gruppo?
E a che temperatura fondono?
