Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] body puzzle

http://www.officineimmobiliari.net/uomoinvisibile/bodypuzzle/index.htm
scattate con F1 e 100 macro..
stampate in 30/30 non hanno la definizione che speravo
forse ci voleva una 6*6...


che pellicola hai usato ? Non conosco il 100 nikon, ma credo che una 
pan-f o una TMX in pmk avrebbero dato ottimi risultati, per non parlare 
di una apx 25, ad avercela.
Comunqe a me sembrano ben fatte.

Macro stupende.
www.marcellotreglia.com
www.135mm.com

 ha scritto nel messaggio
news:3suf1hF...@individual.net...

no no F1 Canon con 100 Canon.-
La pellicola era una Acros100 tirata a 200.-
Era già in macchina, scusante del cazzo ma è così...

 
www.135mm.com
ovvio no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:3su7mdF...@individual.net...

mi hai ciulato l'idea:-)
scherzi a parte avevo in mente qualcosa del genere 

 ha scritto nel messaggio
news:436a1074$0$8482$5fc...@news.tiscali.it...

mmmm ok, non trovi però che l'ultima non centri nulla con le altre?
mi sembra stoni

 mi sembra stoni
prova a tagliare via tutta la parte superiore in modo che il piede occupi 
tutto il quadrato
(mi sa che ne devi avere sotto perņ) 


devo controllare il negativo, dovrei averlo, stasera provo..
forse hai ragione è lo sfondo (peraltro brutto) che disturba
F.


molto belle soprattutto le altre quelle su
http://www.officineimmobiliari.net/uomoinvisibile
Molto ben contrastate come piacciono a me.
Hai lavorato con le curve dopo la scansione oppure sono native ?
Francesco Gadaleta
www.gadaleta.org


sono sistemate in curve e livelli dopo la scansione da negativa, senza
restano piatte
ciao e grezie
F.

Molto belle!
Perchè hai usato la luce incidente nelle prime due e poi basta?
L'ultima sembra un po' fuori tema, meglio la piega di un ginocchio
lateralmente o la caviglia... imho
Ciao

 stampate in 30/30 non hanno la definizione che speravo
metti a fuoco la prox volta.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

che racchia cristo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

"yVega" <yv...@nit.ti> ha scritto nel messaggio
news:KJsaf.44205$Pe2.8...@twister2.libero.it...

la luce è sempre la stessa, quella del terrazzo di casa...
sull'ultima mi trovi d'accordo, anch'io la vedo estranea
ciao F


no no guarda che sono perfettamente a fuoco...
certo fuoco selettivo, diaf. molto aperto, ma ho curato moltissimo la messa
a fuoco...
le stampe non sono malaccio ma mi aspettavo più incisività...
forse dipende dalla pellicola 135, dalla stampa a luce diffusa o altro...

 ha scritto nel messaggio
news:ccvkm1hnmo1nc4f81...@4ax.com...

te sei di gusti troppo difficili, dalle mie parti si dice "suta no a
scartà"...



La serie e' bella, bravo.
Ho usato tempo fa un FD 100/3.5 Macro (se non ricordo male il
diaframma). Era tagliente da paura. Forse serve un cavalletto per
mettere a fuoco con calma.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 ha scritto nel messaggio
news:svsrm1pjoe14i3kbc...@4ax.com...

100/4
ho usato un monopiede, il cavalletto non ce l'ho...
ma tenendo bene il respiro a ogni scatto si può fare
ciao e grazie
F.

Mi piace l'idea...
Belle le prime due...però, io avrei insistito di più sul volto e poi
credo che manchi ancora molto, o sbaglio?
Le mani ad esempio, ecc.ecc.
Credo che oltre alla messa a fuoco e forse ad una pellicola non tirata,
la luce giusta per far risaltare al massimo le imperfezioni della pelle
sia quella delle prime.
dp

 ha scritto nel messaggio
news:1131351731.5...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Mi piace l'idea...
Belle le prime due...perň, io avrei insistito di piů sul volto e poi
credo che manchi ancora molto, o sbaglio?
Le mani ad esempio, ecc.ecc.
Credo che oltre alla messa a fuoco e forse ad una pellicola non tirata,
la luce giusta per far risaltare al massimo le imperfezioni della pelle
sia quella delle prime.
dp
Si manca molto hai ragione, diciamo che queste erano una prova generale da
affinare e realizzare meglio..
pellicola giusta innanzitutto e uno studio luci + adeguato..
Queste sono state scattate sul terrazzino di casa senza uno studio
appropriato delle luci...
Anche lo sfondo non č adeguato ma su questa strada si puň fare qualcosa di
interessante e certamente di migliore.-
Grazie per la visita
Ciao
F.