Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Soligor: giudizi? Consigli?

Devo cambiare fotocamera (ho una Yashica 107 *demolita*).
1. Ho pochissimi soldi.
2. Voglio uno zoom versatile, da usare come unico obiettivo (28-105, diciamo).
3. Non mi interessa l'autofocus.
4. Qualcuno conosce/ha usato il corpo Soligor SR-200 PK?
5. Qualcuno conosce/ha usato il Soligor 28-105/3.5-4.5?
Il corpo e l'obiettivo suddetti, piu' un Soligor 50/1.7 mi verrebbero a
costare L. 646'000.
Mi interessa molto sapere se il corpo e' affidabile e se l'obiettivo non
vignetta o distorce troppo (con "troppo" intendo che non mi interessa scattare
foto per bearmi della perfezione della resa tecnica dell'hardware).
Sono abbattuto, leggendo i listini, nello scoprire che gli obiettivi piu'
interessanti per me sono disponibili solo per macchine AF (es. il
28-105/2.8-3.8 della Soligor o il 28-105/2.8-4 Sigma ecc.).
Devo forse rassegnarmi e spendere 200'000 lire in piu' per un automatismo che
non mi serve (e che trovo dannoso poiche' tutte le macchine AF che conosco
sono prive di prismi o altri sistemi per facilitare la messa a fuoco manuale)?
Guglielmo Bondioni
--
Automatic posted from 
ns.numerica.it
 [194.184.189.10]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 1. Ho pochissimi soldi.
Di fronte a questa considerazione ogni altro discorso cade. Non ho idea di quanto
costi il corpo Soligor, ma penso che con una spesa paragonabile, se non
addirittura inferiore, Guglielmo possa acquistare una Pentax K-1000, o una Yashica
FX-3, tanto per fare due esempi, che non sono autofocus, che sono robuste e che si
trovano senza troppa difficoltà sul mercato dell'usato a prezzi non superiori alle
250-300 mila lire, corredate con obiettivo da 50 mm. In un secondo momento penso
che possa affiancare al 50 mm lo zoom, ma a questo punto gli suggerirei uno zoom
in grado di coprire il campo tele (diciamo un 70-210), perché il normale già lo
possiede. La carenza nel campo grandangolare potrà essere colmata in un secondo
tempo con un'ottica fissa, ma senza fretta: il grandangolo serve molto meno che
non il normale.Per quanto riguarda la marca dello zoom, io penso che Guglielmo si
possa rivolgere agli originali, anche in questo caso prendendo in considerazione
il mercato dell'usato. Conosco un'infinità di negozi seri che trattano l'usato con
professionalità e competenza, e credo che uno zoom Pentax o Yashica (ma anche
Nikon o Canon) capace di coprire quelle focali non costi più di 250.000 lire. Il
che significa che con una cifra che si aggira sul mezzo milione lui potrà portarsi
a casa un corredo iniziale già soddisfacente, a cui aggiungere poco alla volta gli
elementi di cui sentirà il bisogno.
Saluti a tutti.
--
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]


Sia i Nikon AF che i Pentax AF ti consentono anche un uso del tutto manuale...
se e' questo che vuoi. 
Marco


sono prive di prismi o altri sistemi per facilitare la messa a fuoco manuale)?
Prova a prendere in considerazione una Yashica FX3 o un'altra reflex
similare d'occasione, rivaluta il classico 50/1.7 o 1.8 che si trova usato a
prezzi piu' che abbordabili e lascia perdere gli zoom economici (ma ci siamo
dimenticati che esistono le ottiche fisse?). Soprattutto gli zoom che vanno
da grandangolo a tele (i piu' comodi se vogliamo), sono i piu' difficili da
progettare, mentre un 70/210 e' piu' facile e, a pari prezzo, offrira'
prestazioni piu' dignitose.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

Ti consiglio un buon usato meccanico: Olympus OM, Nikon FM Fe o F2 o 3,
Canon A1 conqualche ottica usata originale. Con la stessa cifra (o poco piů)
puoi avere una base che non sentirai presto di dover cambiare.
Es.: Olympus OM1 Ł 300.000 + 28 e 135 originali usati altre 300.000 (oppure
zoom vivitar s1 70/210 usato 300.000)
Gianni

1. Ho pochissimi soldi.
Caro Guglielmo,
alcune considerazioni. Innanzitutto sappi che con una macchina
fotografica a fuoco manuale senza vetrini di messa a fuoco
intercambiabile, gli obiettivi poco luminosi, più o meno a partire da
f/3.5, ti faranno dannare, in quanto al centro dell'inquadratura, dove
si mette a fuoco tramite l'immagine spezzata, scenderà il buio, cioè
il nero. I Giapponesi sono così, fanno il cazzo che gli pare a loro.
Quindi pensaci bene, per quanto riguarda la Soligor stai in guardia,
loro non fanno concorrenza alle altre marche, anzi magari producono su
loro commissione corpi macchina o obiettivi prestigiosi, per cui sono
come dire obbligati per contratto a fare prodotti scadenti. E quando
dico scadenti non ti parlo di linee per millimetro, ma di foto
inguardabili! A mio avviso anche la Sigma, sia pure ad un livello più
alto, persegue la stessa politica. Da parte mia preferisco di gran
lunga le ottiche "sovietiche" (che però sono a focale fissa).
Non è assolutamente vero che con le autofocus non puoi mettere a fuoco
manualmente, perché tutte hanno il vetro smerigliato, che oltretutto
non si oscura se usi ottiche poco luminose! 
Con le seicentomilalire di budget penso che la scelta migliore ricada
sulla Pentax MZ50 con zoom 28-70 f/4.5-5.6, o meglio (ma più costoso)
35-80 f/4. Per ora lascia perdere il 50mm, ne puoi trovare usati a
bizzeffe. La Pentax di cui sopra si stacca da tutte le autofocus di
prezzo medio/basso in quanto è altamente regolabile in manuale, e allo
stesso tempo facile da usare: come dice una rivista (inglese) è una
macchina che ti implora di fare fotografie.
Ci sto facendo un pensierino anch'io, per aggiungerla al mio (pesante)
corredo Nikon - FE più varie bellissime ottiche kiev - perché penso
sia un modo divertente e intelligente di andarsene in giro a fare
foto.
Un ultima nota: uno zoom 35-70 o 80 ti permette di fare quasi tutto,
con risultati soddisfacenti, se vuoi gli stessi risultati con un
28-105 devi spendere fior di quattrini (parlo sempre di foto
guardabili e non di linee per millimetro).
Spero di non essere stato noioso.
Alessandro

via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Se sono i soldi il tuo problema, è necessario che tu faccia 2 0 3
considerazioni:
1) optare per una buon "usato-sicuro"
2) limitare le ottiche al minimo indispensabile senza rinunciare alla
qualità.
3) sperare in un certa dose di....culo!
Ti sconsiglio di acquistare corpo e obiettivi Soligor, non solo per la
qualità medio bassa ma soprattutto per l'impossibilità di rivendere il tutto
se per caso vuoi rinnovarti di nuovo.
Resta su fotocamere o obiettivi commerciali di fascia medio alta...le marche
sono queste. Per i corpi macchina:
Canon (robuste e tecnologicamente avanzate)
Pentax (meno tecnologia ma più ottiche disponibili, l'attacco Pentax K è
stato per lungo tempo quasi un universale....prima dell'avvento
dell'autofocus che però dici di odiare)
Olimpus (buone ma per esperienza, poca assistenza e poche ottiche in
commercio)
Minolta /Yashica/Fuji/Ricoh....marche minori ma sempre
affidabili.(preferibili le Yashica per la baionetta compatibile con ottiche
Contax/Zeiss..le migliori al mondo!)
Se sei un amante delle meccaniche robuste ti straconsiglio la mitica Canon
Ftp a caricamento facilitato.......dovresti cavartela con 300.000 per corpo
e 50mm originale(controlla le tendine dell'otturatore che sono in tela e
piuttosto delicate).
Se non disdegni un pizzico di elettronica invece cercati una bella Pentax ME
super a priorità di diaframmi con otturatore seiko.....infallibile.(la cifra
è come sopra)
Per le ottiche, scarta gli zoom corti, risparmia un po' sul grandangolo e
sul normale...(anche se non sono troppo luminosi non ti rovinerai la
vita...in più se usi i diaframmi centrali non avrai mai problemi di
aberrazioni)....e dai fondo al portafoglio per un bel 100-300 che potrai
scegliere tra Sigma-Vivitar o Tamron.....scarta i Tokina e i Soligor per
favore....sono delle ciofeghe inverosimili!!!!!
Ciao
Io escluderei le altre perchè troppo costose o troppo poco affidabili.......