Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Prime prove eos 20D


Che ve ne pare ... mi devo dare all'ippica e rivendere la 20d o posso
provare a fare qualcosa ?????
Ciao a tutti
Spaikid

 Come promesso ecco che inizia la serie di foto :-)
ma..ma..ma..sono quasi 900 kb a scatto!
La 20d tienila, ma datti all'ippica per l'uso del software
dck 

 ha scritto nel messaggio 
news:aodtt0hl4tapme2bs...@4ax.com...


 > provare a fare qualcosa ?????
beh non mi sembrano male (mi sto sbizzarrendo con la canon ixus i 4mp che mi
è arrivata oggi), ma non tutti hanno fastweb come me per scaricare foto da
1mb a botta ehe. Se le apri e le ri salvi con qualche programma, puoi
ridurle anche a 140 150kb

 La 20d tienila, ma datti all'ippica per l'uso del software
"massivan"
Io invece gli consiglio di venderla
per comprare una Contax RTS II,
molto più utile.
Poi, con calma, luci da studio
per still life.
 
www.massivan.it

 per still life.
yes
dck 


wrote:

A parte il famosissimo testo del Langford (che non so nemmeno chi
sia), benvenuto.
Queste due foto lasciano parecchio a desiderare. Se vuoi insistere, ti
consiglio di imparare a guardare le foto degli altri e di studiarle.
Nel caso specifico, per imparare a fare foto ad oggetti ve bene una
qualsiasi rivista, tanto sara' piena di pubblicita' con ottime foto.
In bocca al lupo.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 Come promesso ecco che inizia la serie di foto :-)
Sono perplesso o__O
Per vari motivi:
1- Dubito serva una Canon 20d per fare le foto che hai fatto. Immagino che
sono scatti di prova ma se proprio vuoi fare una prova fotografa la tua
ragazza/mamma/sorella, fotografa il panorma fuori dal balcone !
2- Se hai deciso di usare il digitale impara almeno a ridurre le dimensioni
dei file che con Fastweb ci ho messo ben 4 secondi per scaircare una foto
( e con Fastweb 4 secondi sono tanti !).
Sinceramente ti consiglio di provare sul serio a fare qualcosa. Questo è uno
dei problemi del digitale credo, soprattutto all'inizio. Data la
disponibilità pressocché infinita di scatti si fanno un miliardo di scatti
totalmente inutili e non ci si concentra bene su quello che si vuole
ottenere. Prova a crearti un progetto in testa, fai una serie di foto,
ritratti, paesaggi, scatti in strada, reportage e poi riproponiceli.
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Sono perplesso o__O
Anche io. Chi l'ha detto che ci sono foto "da 20D" e foto per cui "la 20 
non serve"?
Vi siete bevuti il cervello?
A.

In 
aodtt0hl4tapme2bs...@4ax.com
, spai Kid,


Se la macchina l' hai comprata per posta o via internet sono obbligati a
riprendersela e al rimborso totale...
Hai 10 giorni di tempo, non fare cazzate, fatti rendere i soldi.
Ale孟

Ale孟 ASPH ha scritto:

Scherzi?!?! Mi ha promesso in pvt che se i pupazzetti della Lego non 
riscuotevano abbastanza successo me la regalava e ci aggiungeva anche il 
paraluce, vero spaikid ;-) ?
FuXpiO

 Ale©s
Davide
-- 
---
http://des.altervista.org

 Spaikid


 provare a fare qualcosa ?????
hai gravi ed evidenti problemi di polvere sul sensore...
ciao carlob

ed ecco le prime 2 immagini
cos' è, una presa per il culo?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


Notevole!!!! Mi riferisco alla dimensione del file.... noi della 
categoria poveretti a 64k abbiamo problemi a vedere certe foto!
Per il resto complimenti per la macchina, ma anche io ti consiglio di 
scattare foto a paesaggi, persone... e lasciare per un attimo da parte 
lo still life...
Ciao,
J.

 provare a fare qualcosa ?????
DEVI provare a fare qlc !
Chi ti critica non si ricorda che agli inizi gli scatti erano fuori fuoco, 
fuori esposizione e fuori luogo.
Avere una digitale vuol dire avere a disposizione una infinità di prove da 
effettuare ... ed è proprio da queste prove
e da una conoscenza di base della fotografia che si impara e si arriva ad un 
certo livello .
Concentrati su quello che ti piace fare, fregatene se si chiama still-life o 
portrait e comincia a scattare
finchè il risultato non ti aggrada ... dato che è difficile capire subito 
tutti gli errori meglio se chiedi parere
ad un amico o su questo NG tanto la gente che scrive qui non ha un caspita 
da fare, dammi retta :-)
Per renderti conto ancora meglio dei risultati dai sempre un' occhiata a che 
tempo/diaframma hai scattato .
Veniamo ai tuoi lavori :
Come prospettiva meglio la seconda della prima, anche se proprio in quella 
sei riuscito a sparare
ancora di più il bianco . Meglio se ti leggi qualcosa sul flash ..
www.nadir.it
Io ad esempio l'avrei tolto dal contatto caldo e con un bel cavetto sincro 
l'avrei piazzato a sx degli omarini .
Cmq prova,prova e riprova ancora .
E sii obiettivo ...
Dany

 provare a fare qualcosa ?????
Pulire un pň il sensore, magari?! Mi sembra il deserto del sahara da quanta 
polvere c'č! :-)) 


Credo si si a depositata sulla superficie blu, visto che nelle prime
foto scattate non ci vedo niente :-( adesso pero' controllo meglio.
Spaikid

E sii obiettivo ...
Purtroppo essere obbiettivo non e' semplice, soprattutto quando uno
inizia. Fino a 2 giorni fa' non avevo mai provato a fare una foto del
genere, ed adesso che l'ho fatto mi sembra bella, sicuramente quando
la riguardero' tra qualche mese gia0 mi sembrera' bruttina e tra
qualche anno forse me ne vergognero' ... pazienza ...
GRazie 
Spaikid

 Vi siete bevuti il cervello?
Mmm... Non ancora.


 Purtroppo essere obbiettivo non e' semplice
-- quote --
Bah per essere obiettivi basta possedere una macchina fotografica...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAH....
Scusate ma non ho saputo resistere... :'))
P.s. scusate il doppio post pure ma mi è partito un Ctrl+Enter ed ha inviato
il mess :]


 foto scattate non ci vedo niente :-( adesso pero' controllo meglio.
Mi pare difficile, fai questa prova: chiudi il diaframma a f22 e scatta 
verso una zona sgombra del cielo. Esamina ogni dettaglio della foto: li vedi 
quei puntoloni grigi... si, proprio li!... non sono UFO, è polvere da 
rimuovere con un bel clisterone :-)) ...


Forse per il genere sarebbe stata meglio una Linhof

In ErRDd.656204$
35.26...@news4.tin.it
, gfirmani, 
fam_...@tin.it
, il


... una Hasselblad digitale come l' H1d mi sembrerebbe più indicata per un
principiante.
Ale©s

 fare la stessa foto no ?
E questo cosa aggiunge/toglie alla foto? Cosa cavolissimo c'entra con la 
foto?

 foto?
Non so sinceramente io non spenderei un botto di soldi per una 20D per
utilizzarla in quel modo.


Ale©s ASPH ha scritto:

Concordo. Proprio ora ho appena finito di guardare il catalogo patinato 
Hasselblad sistema V e sono arrapato come una bbestia.... Nel mio 
piccolo, proverò a fotografare qualche pupazzetto di Shrek delle mie 
figlie con la biottica futurista di Iatuzzo, previe prove con la 300d. ;-)
P.

 utilizzarla in quel modo.
Quindi chi compra la BMW Serie 5 e non sa guidarla, sbaglia?
Bisognerebbe verificare che tutti abbiano fatto dei corsi di guida 
sportiva, almeno uno, allora :)
A.

 sportiva, almeno uno, allora :)
Mmm... sě dalla mia invidia pre chi puň permettersi economicamente la Serie
5 affermo che se hai 70 anni e devi usarla per andare a comprare i giornali
non puoi comprartela ! Se no te la rigo !!!
:D


In RASDd.380633$
b5.18...@news3.tin.it
, melquiades, 
gist...@tin.it
, il


... non credo che la vecchia biottica sia indicata per quel tipo di foto,
almeno un decentramento lo vorrai fare per eliminare l linee cadenti, no...?
Poi il pelo dell' animale con una pellicola di soli 6x6 cm non credo che
esca bene fuori... ammenoche la biottica dello Iato monti un Planar 8 lenti
con numero di matricola tra 12500 e 12894, solo quel tipo aveva un
macrocontrasto tra 1,25 e 1,29 che come tu saprai benissimo favorisce la
separazione dello spettro secondario propio nel punto di soglia medio del
grigio in zona 7.
Ale©s

 
non credi.
ma lo fa.
Anche una vecchia Rolleiflex T col tessar.
Purtroppo duro a crederci ma è cosi.
ciao
-- 
ed io imparo...

 
Ma Shrek è un orco, non un animale, e non ha pelo!! E tu m'insegni che 
l'orco con la biottica futurista è la morte sua, nel senso buono, specie 
con il planar f3.5, che riesce a tirare fuori dall'orco l'anima, tutta 
l'orchite di cui è pregno (specie nell'orco annoiato). E poi la biottica 
iatata è rotta a tutte le foto....
P.