Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Iperfocale?!?!

Salve a tutti. Sono un neofita armato di EOS 33, e di buona volontà.
Ho letto con interesse (e subito fatti miei) i vostri post di risposta a
quel tale che chiedeva dei temi per far foto. Molto interessante!
Ora ho una bella domandina anch'io: qualcuno mi spiega così su due piedi
come si impiega in pratica l'iperfocale?
graZie



Credo che su:
www.deja.com
puoi trovare qualche post vecchio su questo argomento. Comunque...
Una sorgente luminosa (per esempio una stella) viene messa a fuoco
sulla pellicola non in un punto geometrico, ma, a causa delle varie
limitazioni e difetti cui un obiettivo è soggetto, in una macchiolina
circolare del diametro di qualche micron. Se poi consideri che
l'immagine nella pellicola è catturata da granelli di alogenuro di
argento e che questi granelli hanno un diametro di qualche micron
circa, viene fuori che non è necessario avere una focalizzazione
puntiforme della stella, tanto l'immagine più piccola che riusciresti
a realizzare ha la dimensione che è circa la somma delle due.
Ora quindi se sfuochi la stella sul piano della pellicola ci sarà un
dischetto che inizia ad allargarsi, ma per le tolleranze dette sopra
inizierà a darti l'impressione di essere sfuocato solo quando supera i
15-20 micron di diametro.
Ora pensa di chiudere il diaframma dell'obiettivo: il cono di luce che
arriva alla pellicola sarà più sottile, quindi variando la messa a
fuoco farà variare il diametro della macchiolina di luce della nostra
stella in modo meno pronunciato rispetto quando il diaframma è tutto
aperto.
I costruttori di obiettivi conoscono bene questi parametri e quindi
calcolano che ad un certo diaframma c'è un certo range di distanze che
risultano comunque a fuoco. Questo intervallo si chiama profondità di
campo e nelle lenti grandangolari può essere talmente ampia da andare
da 1 metro fino all'infinito, rendendo quindi ridondante la messa a
fuoco. In questa configurazione si ha l'iperfocale.
Spero che che confusione non sia aumentata.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

> Spero che che confusione non sia aumentata.
In effetti....
nel senso che mi è chiaro il discorso della profondità di campo (l'avevo
studiato su qualche manuale), mentre è ancora un po' nebuloso l'iperfocale.
Da quello che ho letto mi pare di aver capito che l'iperfocale è
indipendente dal diaframma, mentre da quello che dici mi par di capire che
c'è una certa relazione, ma non mi è chiaro quale. Inoltre non ho capito
come impostare in pratica l'iperfocale sull'obiettivo.
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9tdnqu$fq2$1...@newsreader.mailgate.org...



Prego
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

OK! Adesso è chiarissimo cosa sia! Molto bene.
Domanda numero 2: dopo aver scelto il diaframma per la luce e l'effetto che
voglio dare, come trovo la posizione dell'iperfocale?
grazie

OK! Ho capito cosa dici, ma l'obbiettivo che ho (Canon 28 200 USM) non ha
alcuna tacca ('azz).
Ho capito quello che dici perchè su un vecchio obbiettivo ho trovato le due
tacche di cui parlavi. Come trovo quindi l'iperfocale senza le tacche?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:9tggno$7j5$1...@newsreader.mailgate.org...

senza le tacche mi sa che ti attacchi...
saluuuto

 senza le tacche mi sa che ti attacchi...
ROTFL, ma mi sa che e' proprio cosi'...


 ha scritto nel messaggio
news:9tggju$7hs$1...@newsreader.mailgate.org...



si
grazie