Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EOS 3 o EOS D60

Ciao a tutti,
        vorrei comprarmi una nuova macchina fotografica, solo che sono
estremamente indeciso tra una CANON EOS 3 e la CANON EOS D60. Vorrei un
vostro parere, senza guardare al prezzo delle due macchine.
Grazie
Alberto

 wrote:

minkia, che indecisione!
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1ffd2ct.1rn8ce310h1ajpN%chr...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:agu568$eiq$1...@newsfeed.cineca.it...


In agu568$eiq$
1...@newsfeed.cineca.it
, Alberto Berarducci, 
aber...@cineca.it
,


Quindi digitale contro 35mm.
Io ho provato la D60 proprio 2 giorni fa' scattando sia con D60 che
contemporaneamente con pellicola 35mm, ovviamente i risultati del digitale
li ho visti qualche minuto dopo, mentre la pellicola la potrò vedere
sviluppata solo domani. Ma un' idea me la sono già fatta...
Alecs

 sviluppata solo domani. Ma un' idea me la sono già fatta...
anticipaci qualcosina  ... :))

 sviluppata solo domani. Ma un' idea me la sono già fatta...
Ciao Alecs,
anche se suppongo quale sia la tua idea, mettici al corrente, o preferisci
aspettare dopo la stampa delle foto???????
Ciao
Mirko
http://www.diaporama.online.fr

In agujap$sqp$
1...@s1.read.news.oleane.net
, ~MG~, 
mas...@caramail.com
, il


Ciao Mirko, cosa supponi? Preferisco aspettare le dia prima di sbilanciarmi.
Alecs

In XNyY8.41789$
7N3.9...@twister2.libero.it
, marco, 
m...@aaaa.it
, il


Non se ne parla nemmeno...
Alecs


Suppongo che..........la D60 la vedo già nella tua borsa!!!!!
Tienici al corrente della prova!!!!!
Ciao
Mirko
http://www.diaporama.online.fr

 Alecs
Ho una domanda a proposito, Alecs.
Guardando le foto sui settimanali di attualità e di sport (Panorama,
Espresso, SportWeek...) credo di riconoscere immediatamente una foto
scattata da una digitale ed una no (anche se ormai, almeno in questi
settori, tutte le foto sono fatte in digitale).
Non solo per la scalettatura dei bordi delle figure, ma anche per i toni
innaturali dei colori.
Mi spiego: osservando neanche troppo attentamente il colore della pelle di
una foto mi sono accorto che il colore rosato era dato da un accostamento di
zone verdastre e zone tendenti al fucsia.
Mi sono dato tre possibili risposte:
1 Hanno tirato troppo la foto e i colori si sono scazzati (o meglio, hanno
fatto uscire la disposizione a griglia dei pixel, in cui due su quattro son
verdi, uno blu ed uno rosso)
2 E' un limite intrinseco del sensore digitale, presente pure ad altri
ingrandimenti.
3 Sono daltonico e devo ringraziare il digitale che me l'ha fatto capire.
E' un particolare che hai notato anche tu?
Ciao,
Muntzer

 Tienici al corrente della prova!!!!!
OK terrò al corrente.
Ciao
Alecs

In eBAY8.42251$
7N3.9...@twister2.libero.it
, Muntzer, 
mun...@blu.it
, il


Non leggo quelle riviste, ma quello che hai notato tu mi sembra che siano
semplicemente i punti della stampa tipografica che come sai é in
quadricromia, quindi Nero più Cyan, Magenta e Yellow dove tutti gli altri
colori intermedi sono formati da punti vicini in percentuale variante dei
quattro colori. Le riviste che citi sono stampate tutte con una qualità
tipografica piuttosto bassa, probabilente quello che hai notato dipenderà da
quello, perché il digitale proprio per la stampa tipografica é già vincente
(se di qualità) per il semplice fatto che non necessita del passaggio in più
che é la scansione.
Alecs

In merito a quanto scritto, vorrei dire una mia opinione.
La Eos d60 è una macchina fantastica, la qualità del digitale non si
distingue piu' da una ottima macchina analogica + un buon scanner.
Inoltre la d60 ha in tutto e per tutto caratteristiche di una eos 30 con il
risultato pero' di dare un output diretto in digitale...(usano pure le
stesse ottiche)...qual è quindi il problema?
Discorsi economici a parte, secondo me è il limite dei megapixel...
La d60 ha già una quantità di mpixel esorbitante, ma presto sarà una
macchina obsoleta.
Per quanto invece possa sembrare paradossale, un negativo 35mm + uno scanner
a 4000 dpi, rendono, parlando in megapixel *20* MEGAPIXEL.
20 megapixel significa una foto di circa 3600x5600, a 4000 dpi...immaginate
cosa si puo' fare con queste scansioni...oltre I 4000 dpi ci sono
probabilmente solo scanner a tamburo..
La magnifica eos d60, sicuramente la migliore tra tutte le digitali sul
mercato, ha un ccd da circa 6,3 megapixel, che non è poco, ma a mio avviso,
possedendo già uno scanner ed una ottima fotocamera (la eos 30) non ha senso
per me spendere soldi per una digitale che mi fornisca risultati con
dimensioni piu' di 3 volte inferiori.
6,3 megapixel sono già tanti e per poi fare stampe 13.19 ad esempio vanno
benissimo...ma se si vuole arrivare a formati maggiori, non so quanto possa
convenire...
La transizione verso il digitale è già iniziata secondo me, ma ci vorrà
ancora tempo.
Fra due anni magari ci sarà la canon eos D100 (per sparare un numero), con
un sensore CCD da 25 mpixel massimi.
Costi permettendo allora, abbandonero' eos30 + pellicole + scanner e mi
comprero' questo futuro gioiello digitale....
Le foto le stampo in chimico partendo da scansioni...lo fanno pure su
internet (
www.photocity.it
) ed I risultati, se la scansione è buona, sono
eccellenti. Definizione maggiore di una stampa chimica da pellicola...
Senza considerare di come si possono controllare tutti I dettagli di una
stampa.
Questo discorso vale per il formato 135...per il medio formato poi è tutto
un altro paio di maniche...
Ciao!!!!


Concordo con te: il digitale è in continua evoluzione e lo sarà per molto
tempo.
Alecs è un professionista, e lui "ha bisogno" di una digitale ed a mio
avviso, visto che ha un corredo Canon (tra le altre cose...) la D60 è
attualmente la migliore.
Poi non c'è dubbio che se il Foveon X3 prenderà campo, da qui alla fine
dell'anno avremo un'altra rivoluzione e tutto sarà vecchio di colpo.
Per le ottiche, attualmente i sensori hanno una dimensione diversa del
24*36, per cui un 20mm su una digitale risulta circa un 35 su una digitale
(+ o -).
Personalmente, che sono solo un amatore, resto ancora con le mie "classiche"
ed un buon scanner Nikon, poi vedremo!
Mirko
http://www.diaporama.online.fr

In 
B958AB9C.6159%mk...@libero.it
, Michele Falzone, 
mk...@libero.it
, il


Volevo rispondere a questo post ma ora dovrei contraddirti quasi su tutti i
punti, diciamo solo che ho dimostrato che é più importante la qualità dei
megapixel che il loro numero.
Alecs