Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Risposta x quel simpaticone di Stalky :-)

Ciao Stalker,
bentornato..erano un paio di giorni che non postavi o sbaglio ? Avrai
avuto da fare immagino...lavoro ? :-)
Allora...evito di rispondere a tutti i tuoi messaggi perchè sarebbe
confusionario e ti do una risposta unica... poi me ne vado al fresco
per un paio di giorni per cui non leggerò le tue/vostre risposte prima
di Lunedi. Non siate troppo cattivi che fa male al cuore.
allora...
- Sul discorso che non accetto critiche:
secondo me sbagli... e se ci fai caso troverai molti messaggi nei
quali ammetto le mie deficenze (moltissime....) come ad esempio uno
degli ultimi messaggi dove discuto (ed ammetto) la mia difficoltà nel
gestire alcuni tagli fotografici e le mani dei miei soggetti,  e che
sto lavorando per migliorare. Se questo non ti basta non so che dirti.
Probabilmente leggi solo quello che vuoi leggere...:-)
- Sui ritratti:
io mi sento un ritrattista. buono o scarso non sta a me dirlo ma ad
ogni singolo osservatore del mio lavoro. Molti (compreso tu) pensano
che io sia un ritrattista mediocre o peggio. Bene, perfetto... cosa
vogliamo farci ? Permettimi la mia piccola presunzione e/o
testardaggine no ?? In fin dei conti un cattivo ritratto e pur sempre
un ritratto.
Potrai magari dire che i miei non essendo ritratti e come se dicessi
che vendo patate e poi possiedo solo carote. Sono un folle ??? Sai che
problema...:-))
La strada per diventare un buon fotografo è lunga ed io sono
all'inizio...
Pensa per te che hai già fatto un bel po della tua strada e perdi
tempo con quello che consideri un pivello.
La cosa fa pensare e sinceramente a me mi lusinga soltanto.
- Sul concetto di dire qualcosa con le foto:
Non hai seguito le mie argomentazione con l'attenzione necessaria, ma
è comprensibile.. ma che ti frega in fin dei conti ? Io vivo un
dilemma, al quale cerco una risposta giocando su due sponde diverse...
quella di chi pensa che un ritratto comunichi qualcosa (e già definire
quel qualcosa è complicato) e quella di chi pensa che la fotografia
sia solo un artificio, un meraviglioso (o tragico) gioco delle parti
dove nessuno ha ragione e tutti vivono di illusioni. Se tu hai la tua
risposta sono contento per te. Io sto cercando la mia.
- Sul concetto di Arte:
non ho mai parlato di Arte o di me come artista. Non mi ci sento e non
aspiro a tanto.
Sinceramente me ne frego :-)
Come ho detto alcuni messaggi orsono sto studiando la fotografia
partendo da quelle che percepisco come le basi ovvero la tecnica ed ho
ancora molto da imparare. Poi passerò al linguaggio e poi ai
contenuti. Ci vogliono anni.
Ecco un piccolo estratto di un messaggio che forse non hai letto e che
riassume il mio modesto pensiero (mi perdoni chi ha giù subito il
pippone...ho aggiunto qui e li qualcosa comunque...):
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Sai...si dice che prima di poter aspirare a suonare uno
strumento...(il violino per esempio  :-) )....suonarlo davvero
intendo...magari in un contesto
prestigioso ci sia bisogno di molti anni di conservatorio, dove si
studia il solfeggio, si impara a leggere la musica, e tante altre cose
apparentemente "noiose". E ne passano di anni....ne passano davvero
tanti prima di poter anche solo "riprodurre a dovere" il lavoro di
grandi maestri.
Figurati a scrivere la musica....
Stranamente con la fotografia, che sembra APPARENTEMENTE più facile
(ed è qui forse che svegliamo l'arcano....il malinteso di fondo di un
arte forse giustamente chiamata minore per colpa dei suoi
"artisti".....), ci si
sente quasi subito compositori quando al massimo ci protremmo
permettere di strimpellare sulla spiaggia le canzonette di Baglioni.
Se lo scopo è quello, ovvero suonare le canzonette, beh...va bene cosi
anche perchè ce ne vuole almeno uno di strimpellatore in ogni
comitiva...
Ecco cos'è forse oggi la fotografia.... Tanti
strimpellatori che dopo poche settimane già hanno l'impeto creativo
perchè loro sono artisti...si sentono il fuoco sacro dentro ed
annoiano il mondo con la loro arte senza linguaggio. Ovviamente molti
lo fanno per mangiare e qui c'è poco da dire...se qualcuno paga per il
loro lavoro, va bene così.
Alla fine basta premere il pulsante... e sentire cose come "poi sai
con la digitale è anche più facile" (che sciocchezza...).... oppure
ancora meglio.. se hai un pianoforte serio...che ne so...Stainway &
son allora hai risolto tutti i tuoi problemi...:-))) (chi
vuol capire capisca...)
Io non ho mai avuto la prerogativa di "dire" qualcosa....non sono un
compositore ne tantomeno so suonare bene. Mi annoiano un pochino
quelli che giudicano altezzosamente il lavoro degli altri ma il mondo
è vario e bisogna sopportare anche questi individui.
Io Studio....e tanto.... Scrivo piano piano le note sul pentagramma e
condivido il mio lavoro con chi penso stia facendo il mio stesso
percorso. Ovviamente spesso sbaglio strada...sono ricorsivo...e prendo
cantonate, ma ci metto tanta passione e questo a me basta, anche
perchè il solo studiare...il solo sentire sulla mia pelle l'adrenalina
dello scatto mi fa felice.
Poi se c'è qualcuno che si diverte ad indicare chi studia solfeggio
dicendogli che la sua è spazzatura perchè non assomiglia lontanamente
al lavoro di Mozart, secondo me non ci ha capito un fico secco e
dovrebbe tornare a suonare la pianola della chicco.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
- Sul discorso che sarei un oppurtunista nei tuoi confronti:
ti ho approcciato non conscendoti (anche se dalla prima telefonata
avevo intuito qualcosa..) e mettendoti erroneamente nella condizione
di farti sentire nella posizione del maestro. E' stato un mio errore,
tipico di chi soffre di molte insicurezze e che cerca con un po di
umiltà ed intelligenza di vedere chi ha davanti prima di porsi in
posizione eretta.
Quando ho visto come ti relazionavi con me e agli altri ho preso
posizione e " non ti ho riconosciuto" alcuna caratteristica che
potesse permetterti di parlarmi con il tono che ti contraddistingue.
E' un semplice problema di compatibilità o sensibilità diverse.
Il resto sono solo zuffe da osteria che non portano a nulla.
Sinceramente non mi stai antipatico (lo giuro) ma non condivido il tuo
modo di porti e molte delle cose che dici. Che ci vogliamo fare ???
Puoi sicuramente vivere bene senza il mio consenso immagino.
Io sicuramente senza il tuo.
- Sul discorso che sarei un oppurtunista nei confronti di IAF:
sono stato criticato di passare, postare e scomparire. Non c'è niente
di male nel farlo visto che questa non è la casa di qualcuno ma una
libera piazza. Però ho dopotutto accettato la critica e penso di aver
cambiato il mio atteggiamento negli ultimi tempi.
Penso di essere uno degli utenti di IAF più stimolanti e costruttivi
(nel bene e nel male) per il gruppo.
Può darsi che mi sbaglio, ogni tanto sono confusionario e non mi
spiego a dovere.... che dire...  sono pronto ad ogni critica :-))
Ora ti saluto.
Buone foto.

 secondo me sbagli...
ahaha!!!

un ritratto.
Ciao Eolo;
non so se ti interessa un mio parere, ma te lo voglio regalare lo
stesso.
Sei senza dubbio un ritrattista ( che palle però 'sta storia
dell'anima, fa il paio con quell'altra leggenda metropolitana che
definisce ogni ritratto un autoritratto);
il ritratto è semplicemente un genere fotografico, come il paesaggio e
via discorrendo, che ciascuno ha il diritto/dovere di trattare a modo
suo quando fotografa, e di giudicare a modo suo quando fa il critico.
Punto e basta.
Ciò detto, confermo quanto ti ho scritto molte altre volte: il tuo
approccio con la fotografia è molto "professionale" anche se sei un
fotoamatore. Questo ti porta ad essere un eccellente ritrattista solo
perchè hai scelto di limitare a questo genere i tuoi tests.
Sono sicuro, anzi sicurissimo, che il giorno in cui tu decidessi di
cambiare genere, scegliendo per esempio di fare solo still life,
affronteresti questo genere con altrettanta professionalità, e in
breve tempo (sei mesi, 1 anno) diventeresti un eccellente fotografo di
still life.
Se proprio vuoi macerarti con qualche dubbio, ti dico io in che campo
ti ritengo un mediocre (senza polemica e senza offesa): come Iafiner.
Tu non partecipi alla vita di questo NG, ma la sfrutti come passerella
personale. E ti prego di non tirar fuori la scusa del poco tempo: hai
strapopolato IAF con lunghissimi threads di polemiche con Stalker e We
(cosa che non è mia intenzione censurare in alcun modo, ma solo per
sottolineare che cmq quando si tratta di te di tempo ne trovi a iosa).
Parli, scrivi, replichi chilometricamente sempre e solo delle tue
foto, ma non hai mai, dico mai trovato il tempo (o la voglia) di
offrire ai partecipanti di IAF che pure fanno e propagandano i loro
tests uno straccio di critica. E qui non mi dire che ti mancano i
numeri: sarebbe una scusa puerile e ridicola. Ciascuno contribuisce
come sa e come può con la sua critica personale sui lavori altrui, e
non occorre essere Sgarbi o Bonito Oliva per metter giù due parole.
Mi auguro che questa mediocrità si modifichi nel tempo; infatti
proprio in questi giorni hai postato il tuo primo vero contributo alla
crescita di IAF presentandoci il lavoro del tuo amico Ernesto e
cercando di intavolare un thread di critica.
Ti invito a perseverare.
Ezio della gondola
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Ezio della gondola
P.s: Ma sei nuovo del gruppo ??
P.s: Scherzo, giuro che scherzo !!!!
ciao ;-)

P.s: Scherzo, giuro che scherzo !!!!
lo so che scherzi, ma io invece ti confermo con molta serietà che mi
sento ancora "nuovo" del gruppo.
Ben ambientato, se vuoi, ma mi sento ancora un pivello.
Come ho già detto altre volte, tento di conservare il più a lungo
possibile il fanciullino prepotentemente curioso e giocoso che ancora
alberga nella mia attempata carcassa.
Saluti e filastrocche
ezio della gondola