Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Il Mahler di Solti

Andato di moda per un gran periodo, ora è spesso oggetti di critiche e non
viene quasi mai segnalato come referenza. Un po' dispiace perchè leggevo di
come sir Georg fosse innamorato di questo autore e come lo dirigesse ad ogni
occasione possibile, nei suoi anni a Monaco, prima di diventare celebre.
Volevo chiedere a voi in definitiva cosa salvereste del Mahler di Solti,
oppure buttereste proprio tutto?
ciao

 oppure buttereste proprio tutto?
mah, buttare via un qualcosa diretto da Solti non è cosa da farsi alla
leggera, anche se non tutte le ciambelle gli sono riuscite col buco.
Tuttavia il Mahler di Solti a me non è mai piaciuto, lo trovo edonistico,
pompato e vacuo. Non è un caso che il suo ciclo mahleriano non sia
sopravvissuto al tempo, mentre altri interpreti dello stesso autore (Kubelik
Abbado, Bernstein e altri) sono ancora oggi citati quali direttori di
assoluto riferimento in questo repertorio.
Teseo

 leggera, anche se non tutte le ciambelle gli sono riuscite col buco.
Tu che salveresti del suo Mahler? La celebre 8^?
ciao

 wrote in message
b0hs12$fj9$1...@attila.bofh.it...


Non saprei proprio, guarda, come ho già detto non le sue interpretazioni
mahleriane non mi sono mai piaciute.
Teseo

Tino wrote:

Io personalmente salverei la 1e2 con la London ,
 la 6 e la 8.,ma nei confronti assoluti non vince
praticamente mai
Saluti
    Luigi


Nnstante la mia nota idiosincrasia x la Musica registrata, in palese
contraddizione (forse!?...) con la mia mania di registrare se
possibile su MD tutti i concerti live cui vado..., riconosco al disco
almeno una funzione essenziale: quella di avermi fatto conoscere delle
composizioni e degli Autori ke altrimenti nn avrei mai sentito x la
scarsità di loro esecuzioni live, almeno quelle alla mia portata x
opportunità d' ascolto.
Così è stato x 1 vekkio LP del Quatuor pour la fin du temps (ke dal
vivo ho sentito x la prima volta solo ieri all' Auditorium con le
eccellenti prime parti della OSM "Verdi"...), comprato a Londra nel
1969.
Così è stato x la Mahler 3, il cui doppio CD inciso da Georg Solti con
la Chicago Symphony Orchestra comprai mi pare nel 1988 (in USA dove i
CD costavano un po' meno...). Nn l' avevo mai sentita (ancora oggi l'
unica live ke ho ascoltato è quella dell' Auditorium con Chailly di
qualke anno fa, ke ebbe un enorme successo, tant' è ke oggi appena c'
è Mahler in cartellone accorre la gran folla, come se fosse LvB...) e
ricordo ke piansi dopo l' ascolto, xkè era l' ultima sinfonia del
grande repertorio sinfonico ke mancava al mio ascolto e pensavo di
aver con quella esaurito tutta la Musica da conoscere! Nn avevo ancora
conosciuto IAMC ed IAMCM!...	;-))
Cmq io la trovo meravigliosa: ork smagliante (forse sarà stata un po'
aiutata nella pulizia dai famosi tecnici del suono della London DECCA,
coro di donne e di fanciulli formidabili, la voce insinuante di Helga
Dernesch la quintessenza della Musica mitteleuropea di quel periodo.
Un mondo prezioso e lontano rakkiuso in un cofanetto.
Ovviamente devo precisare ke è l' unica registrazione di questa
Sinfonia in mio possesso. Mentre con Solti di Mahler ho anke la N° 1 ,
Il Titano, con la London Symphony (è il CD N° 35 della rivista
Amadeus) ke trovo pure eccezionale. Nn credo ci sia bisogno ulteriore
di dire ke cmq nn è ke passi la vita a farne ascolti comparati con
altre incisioni, tanto 2° me - magari sbaglio ... - solo un direttore
d' ork di mestiere potrebbe capire BENE (con cognizione di causa, anke
se sempre in modo opinabile...) le differenze, x cui mi sembrano tutte
buone...
LUX

 LUX
Contesto decisamente questa affermazione: si può dare un giudizio adeguato
anche facendo un'altra professione. Certo, un po' di musica bisognerebbe
conoscerla, e saper leggere una partitura aiuta: è come se un critico
letterario facesse la recensione di un romanzo senza sapere la grammatica o
la sintassi.
Comunque qualunque ascoltatore, anche digiuno di tecnica musicale, può
rivendicare il sacrosanto diritto di esprimere una opinione su una
esecuzione (e se ha la sensibilità giusta e non si lascia abbindolare dallo
star-system magari ci azzecca più di un critico di professione...).
Il problema oggi è che spesso si prende come riferimento una edizione
discografica, sentendola magari decine di volte, e poi si confronta un'altra
esecuzione (magari dal vivo) con il ricordo di quella edizione, e i giudizi
possono essere un po' distorti.
Meglio perciò, se proprio si deve ripiegare su edizioni discografiche,
ascoltare più edizioni della stessa opera, e meglio ancora, se possibile e
se si hanno conoscenze adeguate, partire sempre dal testo musicale per farsi
una opinione su una interpretazione.
Ciao
Valerio

 Un mondo prezioso e lontano rakkiuso in un cofanetto.
Sono perfettamente d'accordo.. anche a me dà la stessa impressione.. il
carattere avvolgente, morbido, sontuoso di quell'incisione che ho in LP è
eccezionale
ciao