Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Strato. Tele o Les Paul?

nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
:-)
-- 
...i misteri del viaggio che tu ti ricordi,
passano da me direttamente a te
ma tu non te ne accorgi...
Ritmo Tribale
http://www.isaia.altervista.org
http://www.nopoto.it/
http://www.gam-e20.it/
http://www.myspace.com/gam_e20
 

 :-)
prima di tutto solista o ritmico, perche' la gibson fa un bel casino da 
suonarsi ritmica, fenders le vedo piu' musicalmente generaliste.
cmq io suono il basso, per la precisione un rickenbacker 4001
-- 
luca
www.bamia.net

 
Ora inizio a prendermela.

 
Gibson Diavoletto
-- 
rIO.sK

 nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo..
sbagli domanda.
è come chiedere: voglio fare una foto, uso teleobiettivo o
grandangolo?
quelle chitarre servono tutte e 3, se suoni seriamente.
ma qui su iaf si fa tutto per scherzo, quindi nikon o fiat punto che
tan

taxidriver ha scritto:

ci sono fior di chitarristi che ne usano un solo modello.
Seriamente.

 PS: ancora una volta parlo di cose che non conosco, sappiatelo!
Non avevamo dubbi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
Fender, sempre e comunque.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
In vena di flame oggi, PLONK!
:-)

 :-)
Viste le premesse, che pretendi? :-)


 prima di tutto solista o ritmico,
bah non importa, è un sondaggio estetico
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:j3WYj.53173$o06....@tornado.fastwebnet.it...

sg 

quelle chitarre servono tutte e 3, se suoni seriamente.
imho il cambio di chitarra on stage serve solo se sono accordate 
diversamente, altrimenti è un vezzo da fighi. 

 ergonomicamente tanto poi il suono lo fanno le elettroniche a valle
non hai detto una stronzata. 

 Fender, sempre e comunque.
why?
trovo la les paul un oggetto sinuoso.... 

 bah non importa, è un sondaggio estetico
allora propongo senz'altro la gibson flying a freccia, quella dei judas 
priest, o perche' no, la chitarra stellare dei rockets
-- 
luca
www.bamia.net

 trovo la les paul un oggetto sinuoso....
Le Les Paul in particolare, ma in generale le Gibson che si usano nel rock,
sono l'ignoranza fatta chitarra: per il peso, per la dotazione di megneti,
per le sonorità che generano. Non a caso la Les Paul nella mia mente è
indissolubilmente legata a chitarristi rock "duri": Jimmy Page, Slash,
oppure la SG (diavoletto) *è* Angus Young.
D'altro canto le Fender le ho sempre associate a musicisti meno sonoramente
incazzati, come David Gilmour, Eric Clapton, Mark Knopfler.
Che poi tutto questo sia assolutamente arbitrario, è un altro discorso...
:-)
P.S. L'assolo di Stairway To Heaven è stato inciso con una Telecaster su un
Vox AC 30 appena appena distorta, Santana, che è tutto meno che chitarraio
da hard rock, ha iniziato con una diavoletto, e Jimi Hendrix ha portato la
Stratocaster a gemere come e più di una Les Paul... ;-)


 oppure la SG (diavoletto) *è* Angus Young.
la "Old Black" di Neil Young è una Les Paul (seppur abbondantemente
modificata), quindi ti plonko!
:)
gg


 modificata), quindi ti plonko!
non lo so se neil sia un grande tuner di chitarre.
il suo suono non puo' che essere les paul, quando parte con i suoi 
interminabili assoli che fischiano... ecco, quella e' la les paul 
standard.
-- 
luca
www.bamia.net

 :)
anche Steve Hackett usa una Les Paul, quindi doppio plonk!



quoto
-- 
rIO.sK


se poi la suoni saltellando su una gamba sola con dei ridicoli 
pantaloncini da studente sei il mio idolo....
-- 
rIO.sK

non le conosco, ma la les paul e' quella che esteticamente m'e' sempre 
piaciuta di piu', ma penso abbia anche un bel suono


 nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
Stratocaster forever.
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

 anche Steve Hackett usa una Les Paul, quindi doppio plonk!
Mica sempre:
http://991.com/newGallery/Steve-Hackett-Clocks-57261.jpg
mo' plonka pure Hackett... :)

 quoto
Mai portata al collo per pių di due minuti, vero?

emmeeffe.org
 ha scritto:

Ci vuole il fisico, ma vuoi mettere?
:-)

 :)
Neil Young mi piace solo acustico, sorry: quando si elettrifica dà di fuori.

 :-)
Ma č anche scomoda una cifra da suonare, la tastiera ha un'action di 
merda e... insomma, non me la posso permettere, va bene? :-)

Esteticamente, Les Paul. Rossa sfumata verso il giallo-beige al centro (sì, 
lo so che tecnicamente la combinazione di colori avrà un suo nome: è che ora 
non lo ricordo...) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ViYYj.53515$o06....@tornado.fastwebnet.it...

A 60 anni... 

> Mai portata al collo per più di due minuti, vero?
Oh, anche per ore. E' che anch'io non sono proprio un fuscello... 

 e... insomma, non me la posso permettere, va bene? :-)
come? cosa? ....aaaaah.... lei t'ha dato il due di picche! (cit.) 

 piaciuta di piu', ma penso abbia anche un bel suono
Esteticamente Les Paul, sul suono, dipende dal genere. Probabilmente la 
Strato è molto più versatile (nelle giuste mani: in mano a me no di 
certo...) 

emmeeffe.org
 ha scritto:

:-)

 nikon o canon hanno effettivamente rotto il cazzo...
ahah si.
strato senza dubbio strato, usa però, magari un po' d'annata (perà se ci
mettiamo a parlare di annate si finisce a vaneggiare come con i vetri
leica...).
-- 
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org


 il suono lo fanno le elettroniche a valle
ehhh
il mio liutaio de angelis ha costruito una chitarra con il legno di un
vecchio portale MEDIEVALE arrivatogli per vie straverse che non immagino,
dal regno unito (probabilemtne qualche sballato è andato a smontarlo da
una chiesa...).
me l'ha fatta sentire una volta, ci ha costruito solo il corpo, con quel
legno, il manico era in acero di trent'anni.
beh, una simil-strato, solid body, che suonata senza ampli risuona come
una classica: mi ha fatto venire il groppo.
poi l'ha rimessa via.
zio cane, gli ho detto, tu sei malato.
che roba, tutta rifinita in ORO, pacchianata mostruosa, ma per dire del
LEGNO... se duona zio canaglia!!!


 Pedro ha scritto:


va beh! trovamene uno che suona solo una chitarra! Mica sono fotografi che
o nikon o canon e il resto è merda...
Poi, sinceramente: machissenefrega di cosa suonino? Basta che lo suonino
bene.


 bene.
Aho, è un thread che vuole sostituire il solito Nikon vs Canon, che
pretendi... :-)


Il 22 Mag 2008, 01:04, "Il Mando" <ilmandoN...@emailCAVA.it> ha
scritto:

:-)


 pretendi... :-)
mmmhhh, perň nei thread nikon vs. canon c'č sempre qualcuno che butta lě:
si, perň... Olympus... Pentax... etc.
Qui c'č poca competenza in fatto di chitarre oppure in campo chitarristico
non ci sono gli outsider?


 diversamente, altrimenti è un vezzo da fighi.
bullshit.
mai sentito parlare di suono?

 Seriamente.
tu non sai come si registra in studio, vero?

 On Wed, 21 May 2008 15:45:11 +0200, "isaia"
ma vai a lavorare, merdaccia....
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 trovo la les paul un oggetto sinuoso....
meno delle fender strato, che hanno il contour body, avvolgente sul
tuo corpo.
il les paul è spigoloso.
quando iniziai a usarlo, la prima settimana m venne un livido sul
torace. ora ci ho il callo

 Che poi tutto questo sia assolutamente arbitrario, è un altro discorso...
magari ascoltare qualcosina di malmsteen, blackmore, bonamassa, eric
gales, chris duarte e milioni di altri prima di connettersi a iaf?

 merda
eh? ma perché parli di cose che ignori?
dai, dimmi un po' cosa ne pensi di qualche nuova tecnica di
neurochirurgia, già che ci sei.


va là, buttiamo un heritage cherry sunburst per stavolta invece del
giallobeigerossofuxia?

 ha scritto nel messaggio 
news:c4d078c8-d947-406e...@2g2000hsn.googlegroups.com...



certo che si, ma imho può aver senso in studio, live non molto, visto che il 
"suono" viene influenzato da un milione di fattori 

 non ci sono gli outsider?
Paul Reed Smith? Pensa-Shure? Music Man? Ibanez? :-)


 ma vai a lavorare, merdaccia....
non sei ancora partito per il tuo reportage in trinacria? 

 gales, chris duarte e milioni di altri prima di connettersi a iaf?
Matusa sì, ma mica tamarro! :-)


 neurochirurgia, già che ci sei.
Mi stavo giusto documentando, ho un'ernia tra la C6-C7 e mi hanno detto che
esistono nuove tecniche raffinatissime che...


 torace. ora ci ho il callo
Quando dicevo che č scomoda da suonare parlavo di cose che non conosco,
eh...


 Matusa sì, ma mica tamarro! :-)
ah, adesso il blues è tamarro.

 Hai letto il seguito, oppure oggi hai solo lo humor sotto le suole? :-)
le lenti leica hanno un pessimo sfocato.
rendo l'idea ? :-)

 eh...
scomodo il body, solo all'inizio.
il resto della chitarra ha le sue comodità:
tastini generalmente jumbo dunlop 6100
manico c shape
un sustain della madonna
assenza del pickup centrale, facilita molto la pennata alternata
(infatti blackmore lo toglieva dalla strato)
da quando ho il lp non riesco piu a trovarmi bene con la strato

 ah, adesso il blues è tamarro.
Malmsteen:Blues=cicoria:anatra all'arancia


 Malmsteen:Blues=cicoria:anatra all'arancia
malmsteen fa rock neoclassico, con frequenti incursioni nel rock
blues.
certo, nella sua composizione domina la scala minore armonica,
tuttavia in combinazione con accordi di 7 e l'uso (saltuario)  della
5bemolle, è in grado di rendere sonorità fortemente blues pur senza
l'uso massivo di lick strettamente blues.

 se non e' tamarro lui non lo e' nemmeno Leone di Lernia !!!
notare gli ammenicoli d'oro :-)

 l'uso massivo di lick strettamente blues.
Mi parli troppo complicato, io conosco tre accordi in croce e difficilmente
esco dalla pentatonica... :-)


 rendo l'idea ? :-)
Si parlava di Nikon vs Canon, però, eh, vediamo di rimanere in tema... :-)


 da quando ho il lp non riesco piu a trovarmi bene con la strato
Ma sì, si sta qui a flammare. Però preferisco le sonorità delle Fender, una
Strato accoppiata ad un AC30 o un Fender Vintage ha quacosa di unico. Come
d'altronde una Les Paul con una testata valvolare Marshall, eh...
E' più una questione di gusti.


taxidriver ha scritto:

No, però so di alcuni chitarristi che usano un solo modello ( inteso 
come Les Paul, magari diverse per annata, pickup e ampli).
Su questo sono abbastanza sicuro.

 
Quoto ma chiedi a Leone di fare questo:
http://it.youtube.com/watch?v=aS_IYe5JTZ4
:-)

 :-)
Cosa che, se non bastasse l'aspetto, tende a confermare la tamarraggine del
soggetto, benché musicalmente erudita...


 
A me lui fa cagare ma non si può negare una certa bravura di fondo.

 A me lui fa cagare ma non si può negare una certa bravura di fondo.
Ho detto che è tamarro, mica che non sa suonare... :-)


 non lo ricordo...)
va là, buttiamo un heritage cherry sunburst per stavolta invece del
giallobeigerossofuxia?
Quella lì. Ne compro 10 :-))) 

 Si parlava di Nikon vs Canon, però, eh, vediamo di rimanere in tema... :-)
si ma non s'è detto nulla su bmw e mercedes, se p

 E' più una questione di gusti.
c'è qualcuno che apprezza i nani, certo

 Quella lì. Ne compro 10 :-)))
top in acero fiammato disposto a bookmark

 Su questo sono abbastanza sicuro.
non c'entra nullo con lo studio.
cerca su youtube lo studio di registrazione dei metallica: oltre 500
strumenti diversi.
peraltro per fare album di merda, sia detto :-)

taxidriver ha scritto:

I metallica sono sboroni a priori. Cosi al volo direi Slash, che per 
molti non è nemmeno un chitarrista,  usa solo lp, ne avrà 500 anche lui 
con corde cazzi e mazzi diversi ma sempre loro sono. Non credo abbia mai 
usato un ibanez o una fender per registrare.
Ciao

 si ma non s'è detto nulla su bmw e mercedes, se p
E chi siamo non per non parlare anche di Audi...

 c'č qualcuno che apprezza i nani, certo
Come diceva De Andrč, a proposito di nani? :-)

 Come diceva De Andrè, a proposito di nani? :-)
che ci hanno il cuore troppo vicino al buco del culo :-)

ah, senti, già che siamo ot o it, non importa, e che tu ti capisci di
lenti.
ci hai esperienza del sigma 17-3 af?
io sono entusiasta del 28-105 2.8 ma non so se hanno setssa qualità
ecc.
grazie

 usato un ibanez o una fender per registrare.
slash è slash.
ah, per load i metallicano passarono dalle gibson alle jackson fino
alle esp, con cui avevano un contratto, ad altre chitarre , tra cui
strato e gibson, per tornare alle esp, con cui hanno un contratto.
mustain è passato da jackson a dean, ma solo per motivi di
endorsement. in pratica sono due modelli identici.
se parliamo di studio, parliamo anche di turnisti, gente che deve
saper fare tutto e di tutto.
per questo devono poter registrare con le chitarre piu diverse, dalle
esp, alle fender vintage al les paul alle martin.
ah, per turnisti intendo quelli seri e strapagati tipo lukather non
degli oscuri ragazzini sottopagati che sono obbligati a presentarsi in
studio col pod e fare tutto di fretta perché non c'è budget.
poi prendi gary moore. tu te lo immagini attaccato al les paul,
geneticamente.
sbagliato. ci sono registrazioni live con una vecchia starto fiesta
red che staccano la pelle di dosso, letteralmente.
ecc.
:-)

 ecc.
Se è l'f2.8-4 ti accontenti di poco: io ce l'ho avuto e non m'è sembrato
tutto 'sto granché, soprattutto nei controluce era un disastro: flare
abbestia e riflessi come se piovesse. Su pellicola andava anche bene, ma sul
digitale la risolvenza era assai scarsa. Cambiato con un 28-105 f3.5-4.5 ma
Nikon.


 slash è slash.
Quoto tutto quello che hai scrittpo dopo ma questo in particolare :-)

 abbestia e riflessi come se piovesse. Su pellicola andava anche bene, ma sul
l'ho usato su pellicola e digitale, ma non ho rilevato questi
problemi, e si che faccio quasi tutto in notturna dove problemi di
flare e riflessi sono frequenti.
grazie anyway
taxidriver