Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sondaggio SEMI - artistico :)

La preda di uno scatto č quanto di piů svariato si possa immaginare ed
ovviamente, essendo l'espressione, od il tentativo di espressione, del
fotografo varia di interesse da fotografo a fotografo ma... voi cosa
preferite?
Qual'č il soggetto che piů vi attrae quando guardate nel mirino e quale
invece non vi attira per nulla od odiate addirittura immortalare?
thanks
Tymba

 Qual'è il soggetto che più vi attrae quando guardate nel mirino e quale


 Tymba
Si fa "marketing"? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preferite?
Io fotografo quasi esclusivamente gattini, tramonti e donne nude.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Cani e fiori non piů?
A.
-- 
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 A.
No.... mi hanno stufato.
Ormai avevo fotografato tutti i fiori del mondo e tutte le razze di cani
esistenti, avevo pure fatto foto con cani che mangiano fiori e piante
carnivore che mangiano cani...
Insomma non c'era piů nulla da fotografare.


> Si fa "marketing"?
assolutamente no. :D
la mia limitata facoltà intellettiva mi impedisce quasi di comprendere
appieno il metalinguaggio di quel termine :)
La mia è una semplicissima curiosità alla quale nessuno è assolutamtne
obbligato a soddisfare hehehhe.
(
piccola introduzione al sondaggio di assoluto irrisorio interesse:
mentre ero in sala fumatori del mio ufficio (il corridoio del magazzino
umpf) stavo sfogliando una rivista di fotografia (che non cito per evitarela
pubblicità) e guardando molti scatti ho notato con dispiacere che pochi mi
hanno emozionato. La stragrande maggioranza molto belli tecnicamente ma come
contenuti.... de gustibus
così mi è sorto questo interrogativo ed ho saputo rispondere solamente alla
seconda parte del quesito. Cosa non mi piace fotografare.
la risposta sono i paesaggi. Non nego che una bella fotografia sia pur
sempre una buona fotografia ma... le fotocartoline mi lasciano indifferente.
L'immagine di una bella vallata con la stradina che ne spezza la monotonia,
seguita dal verde della primavera... sono belle immagini ma non mi inducono
a scattare.
Cosa invece attira la mia attenzione ed il mio obbiettivo è ancora a me
sconosciuto. lo so sono un fotografo in erba (ma non la fumo .. almeno non
sempre :p)
per questo ho pensato di esporre il quesito nel ng, non assolutamente per
marketing hehe
)
ciauz a tutti

 Insomma non c'era più nulla da fotografare.
...un fiore che fa pipi' su un cane?
mario :-)

> ...un fiore che fa pipi' su un cane?
un cane fatto di fiori?
un fiore fatto di cani?
Tymba :)


Di cosa ti sei fatto?


 Lo Strano
ho un buon fornitore di.... "fiori" :)
però quelli normalmente non si fotografano hehe
Tymba

 Tymba
E li tieni tutti per te?
Egoista!


 un cane fatto di fiori?
Il monumento di Jeff Koons fuori dal Gugghenheim a Bilbao.
Fotografato.


Opere d'arte.
Immondizia.
Case abbandonate
Industrie abbandonate.
Persone.
Gatti
Insetti
Vuoti.
Rottami.
Oggetti e manufatti
Qualche cartolina.
NON mi piace fotografare:
Eventi, sport, glamour, foto di gruppo, tramonti, matrimoni, vecchietti,
negrette+bimbo, reportage, emarginazione...

 a scattare.
Fotografare il paesaggio non vuol dire solo fare fotocartoline. Bisogna
dire poi che ci sono cartoline con fotografie orribili (come a Milano) e
cartoline con fotografie bellissime (come Parigi, Roma).
 Credo che sapere fotografare bene (io per ora non ne sono capace) sia
indipendente dal soggetto e che dipenda prima di tutto dal saper
interpretare (oltre che avere e conoscere buoni strumenti).
Bisogna dire che c'è il paesaggio della natura e c'è anche quello che gli
uomini hanno creato e poi ci sono anche vari accoppiamenti tra questi due.
Si possono considerare esempi "non da cartolina", ad esempio, le seguenti
foto di un certo Daniele Dainelli:
- la II, la III e, in particolare, la IV della pagina
http://milano.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=1023
- la I in 
http://milano.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=972
  e in 
http://milano.contrasto.it/reportage/dettaglioprod.asp?idprod=804
(Non è l'unico fotografo che tra le cose belle abbia anche le cose brutte,
ma ho preso in considerazione queste perché non ne ricordavo altre a mo'
di esempio, la mia cultura fotografia è da venire)
Ho fatto due foto di paesaggio naturale, che a parte la qualità di stampa,
si avvicinano a dei buoni risultati espressivi (per la mia mente).
http://web.tiscali.it/lipearte/foto02/oreno2.jpg
http://web.tiscali.it/lipearte/foto02/oreno1.jpg
Ma non ho approfondito questi sguardi, prima o dopo lo farò.


Te lo dico con un francesismo: belle fighe.
Ho iniziato a fotografare per lo stesso motivo per cui uno comincia a
suonare in un complessino: belle fighe.
Un giorno sarò famosissimo e tutte le modelle del mondo voranno farsi
fotografare da me: belle fighe.
Poi mi sveglio e piango.
sabo

 più spazio e spostando quindi in alto l'inquadratura.
Lo scambio di opinioni è sempre gradito (i sondaggi lo sono molto di
meno). Uno dei grandi piaceri della vita è conversare.
Il tuo commento è influenzato dalla regola dei 2/3 o di 1/3 :-)
Dovendo parlare di proporzioni, di linee di separazione, in certe immagini
se ne possono individuare a piacimento.
In oreno1 ci sono un po' di linee e sono tutte non orizzontali, ma non per
sbaglio :-) Un primo pomeriggio autunnale, nel nord Italia, con luce
tipica, trasmette tranquillità, melanconia (in qualcuno noia). Inserendo
linee lievi in diagonale ho voluto conferire un po' di inqietudine, di
tensione, grazie anche alla scelta dell'esposizione.
La prima linea piuttosto diagonale è quella che separa il prato in ombra
da quello illuminato, la seconda, meno inclinata, è quella che separa il
prato dalla linea degli alberi e, infine, si può notare una linea spezzata
quella che separa gli alberi "spiritosi" dal cielo turbato. Quindi linee
non orizzontali, ma inquiete. In mezzo ci sono delle solitarie case rurali
che diffondono la luce della loro anima.
Non volevo ottenere un'immagine con un soggeto predominante :-)
Ciao ciao
     Gaetano


 
http://web.tiscali.it/lipearte/foto02/oreno1.jpg
Hai la gamba sinistra piů corta della destra?
Muntzer


Vorrei vedere altre cose tue.
Ciao,
Luca.

 Luca.
Non considero nella stessa maniera tutte le mie fotografie tenute in vita.
Ce ne sono alcune che valgono soprattutto per me che ho bisogno di
guardarle per capire come migliorare.
Probabilmente, un paio di mesi or sono presentandomi, hai visto le foto
presenti in internet. In quel giro, mi faceste notare in certe foto forti
dominanti gialle; mi son reso conto che il mio modesto scanner Epson
perfection 660 (o 600?) aveva aumentato la componete gialla. 
Beh, ora non c'è più la dominante gialla in quasi tutte le foto, se non,
per dimenticanza, in un paio, fra le prime. Appena avrò voglia e tempo,
probabilmente farò una selezione e/o una ristrutturazione della
miscellanea.
In ogni caso il mio spazio fotografico è in:
http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html
Si accettano stroncature e consigli :-)


"Tymba"
 La preda di uno scatto è quanto di più svariato si possa immaginare
__________________________________________________
Io sono contrario al concetto di preda, perché a causa degli sforzi
compiuti dall' uomo Sapiaens-sapiens nei millenni precedenti oggi
posso acquistare alimenti di origine vegetale. Prima definisco la
funzione fotografica delle immagini che voglio procurarmi ma anche
l'interesse che possono suscitare e a quale tipo di utente poi vado
e fotografo come meglio posso. Qualche volta ( raramente )
capitano immagini curiose divertenti o molto spettacolari che
metto da parte.
 
www.visiophoto.com
____________________________________________________

 miscellanea.
Yesss.. ora ti riconosco e mi ricordo.
Avevo gia` detto bene di quelle foto della brianza.
La sottile inquietudine si sente. Ma c'e` bisogno di lavorarci ancora, due o
tre non bastano, e l'idea e` troppo buona per lasciarla cadere cosi`.
Ciao.
Luca.

Esco a fotografare solo con uno scopo: il progetto che ho in mente:
Adesso: col banco ottico le montagne della mia valle (valle di Susa TO) e.
da sempre, le persone di fronte a un' opera d'arte.
Non fotografo mai persone in difficoltà.
Ciao. 


 Ciao.
Credo che montagna+banco ottico non sia fotografare. La vedo piu` come una
situazione di misticismo. Meditazione, preghiera, chiamala come vuoi, di cui
la fotografia e` un sottoprodotto.
Mi sbaglio?

> Qual'è il soggetto che più vi attrae....
Architetti che s'impiccano
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sbaglio?
Non so se ti sbagli, ma alcuni tra i più famosi fotografi di tutti i tempi
hanno fatto solo quello.


 Ciao.
:-)