Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: aggiornamento sulle foto della tipa


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 ingrandente ?
Nulla da fare dipendendo dalla legge del contrappasso.
La prossima volta che ti depili, apri le finestre.
-----------------------------
Da come descrivi il problema sembra che il pelucchio malefico sia attaccato
all'emulsione. Probabilmente dipende dai riscaldamenti che hai in casa che
sollevano la polvere e la fanno attaccare sui negativi.
Il consiglio che ti do è quello di appendere in bagno uno di quei
contenitori di plastica morbida in cui si conservano i vestiti, inumidirlo
prima in modo che eventuale peluria si depositi siulle superfici e
sospenderci dentro i negativi.
Se provi a levarli grattando rischi di tirar via l'emulsione.
Prova con una ceretta.

...

Ma senti li' cosa t'inventa Nicola!!!
Ciao!
Sandokan

 Prova con una ceretta.
Già fatto.


 wrote in message
9554hn$fk19r$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 > Prova con una ceretta.
Prova con una smerigliatrice orbitale allora.
Cazzo Filì, ma com'è che non ti vengono in mente certe precauzioni da
utilizzare in c.o. La fase di asciugatura di una pellicola è la più
maledettamente pericolosa, in più hai anche un Duogon a condensatore che
esalta i peli!!!
Quand'è che mi fai un ritratto al cranio???
Cmq, non è detta l'ultima parola, su dieci rullini ci saraòà pure qualche
fotogramma dove i pelucchi non si vedono o si confondono .
Ciao,
Peter Pan

 ingrandente ?
Uaz uaz uaz ....... da un depilatore come te certe domande fanno
scompisciare dalle risa..........
i miei sono depilitassimi :)P ......... asciugali in un luogo un pochino
più umido, piuttosto consuma più imbibente, i residui io li levo
passando un fazzoletto leggermente umido e poi asciugando bene il
negativo in questione..... mmmm buono il consiglio di Nicola!
iso


 >

 ingrandente ?
E' come pensavo io! Se in uno sviluppo c'entra, anche solo telefonicamente,
il Geco la peluria è assicurata. Per quella trentina di rullini che mi sono
azzardato a sviluppare fin'ora i risultati sono stati estremisti: o
pulitissimi o pelosissimi, a parità di luogo d'asciugatura.
Prova a rilavarli con l'imbibente, spesso funziona. Occhio col panno perchè
potresti peggiorare le cose graffiando definitivamente l'emulsione...
Nel peggiore dei casi vai di pennello.
Max

 fotogramma dove i pelucchi non si vedono o si confondono .
Ma sì, ce ne sono e sono la maggioranza. Solo che mi chiedo perchè nei miei
negativi ci sono sempre peli mentre in quelli di un laboratorio mai.


 [...]
Piuttosto, com'era la storia dello Scottex ? A che serviva ?


 Nel peggiore dei casi vai di pennello.
Ovvero ?


 > Nel peggiore dei casi vai di pennello.
Alla Man Ray: dipingi ciň che non puoi fotografare e viceversa :)=
Saluti ai peli,
Fulvio :-))
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 Fulvio :-))
ROOOOOTTTTFFFLLLLLLLL   :)))))))))
iso



 ROTFL.

 wrote in message
3A77D68C...@iname.com...


  ROTFL.
Rotfla rotfla... smalterò i miei negativi con l'epilady.
Piuttosto: risultato dello sviluppo. Guardando i negativi, sono pieni di
dettagli (molti dei quali sono scomparsi nel provino), specialmente nelle
alte luci, ma anche nelle ombre, sebbene queste siano un po' più chiuse. La
grana c'è e l'estensione tonale sembra molto buona. La nitidezza non è
tagliente, ma era quello che avevamo previsto, no ? E in ogni caso sembra un
effetto interessante per queste foto. I provini sembrano un po' piatti, ma
si chiamano apposta provini. Appena riavrò il mio portanegativi, farò le
prime stampe e vedremo come apparirà la resa, che da negativo sembra piena e
brillante, molto tridimensionale.
Volendo usare un filtro flou in stampa, in percentuale, quanto tempo devo
tenerlo sotto l'obiettivo ?
Ciao.


 tenerlo sotto l'obiettivo ?
 Dipende dalla distanza e dal tipo di filtro, parti facendo una prova con un 50
e 50. Al limite puoi flouare solo alcune zone della stampa se ti procuri della
plastica leggermente opalina, tipo quella delle buste per i raccoglitori ad
anelli, quelle per documenti e simili. Ne ritagli una sagoma che leghi ad uno
stecchino di fil di ferro e con questa smosci tutto quel che vuoi. :)
ciao
g

 negativi ci sono sempre peli mentre in quelli di un laboratorio mai.
se allestissi una camera oscura "industriale", con controllo dell'umidità
ambiente (o addirittura velo liquido sul pavimento come veramente fanno alcuni),
filtri sugli impianti di ventilazione, riduzione dell'elettricità statica,
accesso controllato, camice e cuffietta mentre lavori, etc. etc. probabilmente
miglioreresti di molto la performance depilatoria sia in fase di sviluppo sia in
fase di stampa. Se invece anche la tua camera oscura svolge funzione di
sgabuzzino delle scope o bagno di servizio come fa la mia, beh, oltre un certo
limite credo che tu non possa pretendere di arrivare. L'ingranditore a
condensatore poi sarà una vera tortura, specialmente se usi un portanegativo a
vetrini :-(
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

Finalmente la campagna contro i peli superflui ha la sua ragion d'essere!!!
Solo che mi chiedo perchč nei


 stecchino di fil di ferro e con questa smosci tutto quel che vuoi. :)
Ottima idea.


 vetrini :-(
Beh, no. La mia CO è fissa e si utilizza solo a questo scopo. Devo quindi
trovare una soluzione. Forse l'aemadietto essiccatore. Ma quanto costerà ???



puoi spendere 200,000 come 1,000,000, l'usato é strano.
Se ne hai voglia puoi dare un occhio a Tutti Fotografi e Progresso, negli
annunci del n° di Gennaio mi pare di averne visto per lo meno uno in vendita.
ciao

 annunci del n° di Gennaio mi pare di averne visto per lo meno uno in
vendita.
Coff coff... Tutti Fotografi e Progresso Fotografico ?? ... coff coff... ci
proverò...


 Ovvero ?
Spuntina. Ma già lo sapevi, ovviamente.

 Spuntina. Ma già lo sapevi, ovviamente.
Sì, purtroppo.


 proverň...
be su vanity non ci sono quegli annunci li

 mi accorgo della presenza di peli,
depilati, orso di merda

 depilati, orso di merda
Ieri mattina ho ripassato scroto e pube.
