Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La vera...

La vera fotografia ï¿œ quella in bianco e nero. Il giusto equilibrio fra 
margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
Giovanni 

 Giovanni
E chi lo dice?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b8ebb0c$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Un cretino. 

 margine di interpretazione e oggettivit�.
Mi dispiace per te.
Io vedo anche i colori.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io vedo anche i colori.
Anch'io.
Ma solo col b/n i colori li interpreti.
Giovanni 

 E chi lo dice?
La veritï¿½ delle cose.
Giovanni 

 Ma solo col b/n i colori li interpreti.
Queste, con tutto il rispetto, son puttanate.


 Queste, con tutto il rispetto, son puttanate.
Solo col b/n li interpreti senza compromettere il realismo.
Giovanni 

 margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
Juventino di merda

 Solo col b/n li interpreti senza compromettere il realismo.
Sono interpretazioni metafisiche di cui non mi curo. Vivo in un mondo a
colori, e fotografo a colori. Ogni tanto gioco col B&W per creare
suggestioni, ma son solo suggestioni. La realta' e' un'altra cosa.
Questo e' il mio punto di vista. Il resto son chiacchiere per menti scevre
da preoccupazioni.


 Vivo in un mondo a colori, e fotografo a colori.
Datti allora alla fotografia stereoscopica, anzi al cinema 3D, anzi alla 
realt� virtuale...
La fotografia, ripeto, � un'altra cosa. Ed � la fotografia in b/n.
Giovanni 

 realt� virtuale...
Ma anche mi do' un po' al cazzo che ci ho voglia ;)


 Ma anche
Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
Giovanni 

 Ripeto, i pi� grandi fotografi hanno condiviso il mio stesso parere.
Ah beh, le mosche mangiano la merda.


 Giovanni
un omonimo

 Juventino di merda
ti accuso di fronte a tutti di "furto di battuta".
-- 
Billy

 Ah beh, le mosche mangiano la merda.
Le mosche non sono esattamente un'elite del gusto come i grandi 
fotografi.
Giovanni 

 fotografi.
Ma sono una parte della visione globale della vita. Come parziale e' voler
credere che i grandi fotografi scattino solo in b/n. Mi vengono in mente
David Hamilton, Bob Talbot e Steve Mc Curry, 3 fotografi indubbiamente
eterni che non passeranno alla storia per i loro scatti monocromatici.


 Ma solo col b/n i colori li interpreti.
no, li desaturi...
-- 
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi

 Vivo in un mondo a colori
I colori "esistono" solo sulla corteccia cerebrale :)

 I colori "esistono" solo sulla corteccia cerebrale :)
E tanto mi basta :)


"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:hmmepj$qs5$1...@tdi.cu.mi.it...

:)

 ti accuso di fronte a tutti di "furto di battuta".
Chiedo venia ma debbo essermela persa. E comunque io tifo Toro, a meno 
che tu non sia tifoso viola, ho piï¿œ diritto io... :-)

 Juventino di merda
La migliore di tutte, decisamente :) 

 
????
-- 
***
**
*
ï¿œ1983-2010 MaxMillo -- 100% Polini 80 "alto rendimento"

"Giovanni Lagnese"
La realtï¿œ ï¿œ a colori!!!
Se la tecnologia non camminasse a piccoli passi, la fotografia sarebbe nata 
direttamenti a colori.  Lo stesso per il cinema, la TV, ecc.
Inoltre, molti usano il B/N per atteggiarsi ad artisti.     Ciao. 

 La realt� � a colori!!!
i colori non esistono.
I colori sono una nostra interpretazione della realt�.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Certo, ma se uno vede in B/N, si far� dare una controllata ... 

 
questa devo sentirla tutta....non ti fermare qui
-- 
rIO.sK

 questa devo sentirla tutta....non ti fermare qui
http://boscarol.com/



concordo
-- 
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/

 ha scritto nel messaggio 
news:ACKjn.142766$9f6.1...@twister1.libero.it...

Non avr� pagato il canone! 

 
E' un bel sito, grazie della segnalazione, pero' e' enorme, dove trovo 
le informazioni relative all'interpretazione della realta' ?
-- 
rIO.sK

 concordo
idem
-- 
Fulmy(nato)

 le informazioni relative all'interpretazione della realta' ?
una volta avevo scaricato tre bellissimi PDF, adesso non riesco pi� a
trovarli, � un sito enorme - ed anche abbatanza disordinato, devo dire.
Qualcosa si trova qua:
http://www.boscarol.com/wiki/index.php?title=Pagina_principale
se vuoi scrivermi in privato, posso mandarti quei PDF. C'� l'iradiddio,
ho letto il primo, sono crollato sugli altri due.


> margine di interpretazione e oggettivitï¿œ.
la vera fotografia ï¿œ quella che si ottiene prendendo una fotocamera e 
andando a scattare delle foto, invece di scrivere idiozie sui newsgroup.
-- 
Fulmy(nato)

 
hai posta :D
-- 
rIO.sK

 andando a scattare delle foto
"massivan"
Con quelle lo mazzuoliamo
per eccesso di sgrausit� e
niubbiaggine. 


La realt� fisica della luce � costituita da onde elettromagnetiche a 
diversa frequenza. I colori non sono altro che il modello che la natura 
ha escogitato per noi per distinguere le varie frequenze della luce 
visibile. L'onda elettromagnetica � l'input, il colore � l'output 
"visualizzato" dalla nostra coscienza. Tutti i sensi sono solo dei 
modelli che traducono in un linguaggio "altro", interpretabile dalla 
coscienza, degli stimoli fisici e chimici.
Ci sarebbe da dire un'altra cosa: la visione � un processo che consiste 
almeno di due fasi. La prima, la possiamo assimilare al meccanismo che 
porta, nelle nostre macchine digitali, alla creazione del Raw: le onde 
elettromagnetiche eccitano la retina che, attraverso il nervo ottico, 
invia dei segnali a un'area del nostro cervello che raccoglie e ordina 
questi dati "grezzi". Poi subentra la coscienza superiore che da forma e 
"senso" ai dati grezzi: attraverso l'esperienza e l'applicazione di 
modelli conosciuti elabora (proprio come fa il software delle nostre 
fotocamere) tali dati e ci restituisce quel mondo che tutti noi conosciamo.
Ma la domanda pi� interessante �: se il mondo che vediamo � 
un'interpretazione della nostra coscienza, che mette in ordine e in 
relazione punti, linee, curve, "colori", allora che cos'� il mondo 
reale? :) Una bellissima domanda che non avr� mai risposta :)

 reale? :) Una bellissima domanda che non avr� mai risposta :)
Sul tema, due libri seri e al contempo leggeri:
http://www.ibs.it/code/9788875780968/lehrer-jonah/proust-era-neuroscienziato.html
http://www.ibs.it/code/9788845916250/sacks-oliver/uomo-che-scambi-ograve-sua.html

 reale? :) Una bellissima domanda che non avr� mai risposta :)
A questo mi riferivo, tutto filosoficamente parlando e' frutto di una 
nostra interpretazione, quindi nulla (o quasi) puo' essere certo.
Ma si sfora nella filosofia da bettola  :)
-- 
rIO.sK


Non solo filosoficamente. In un certo senso anche dal punto di vista 
delle neuroscienze. Una cosa splendida del cervello umano � che � in 
grado di far convergere e concordare studi provenienti dal campo 
umanistico e scientifico :)

 hai posta :D
sei sicuro che l'indirizzo sia corretto?
La risposta mi � stata respinta due volte.


 David Hamilton, Bob Talbot e Steve Mc Curry
Il primo ha fatto quadri, non fotografie.
Nel secondo e nel terzo sono fondamentali gli aspetti semantici, pi� che 
quelli formali, delle immagini.
Giovanni