Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Pronuncia di "soft"

Stavo leggendo un libro di fonetica inglese intitolato "An outline of
english phonetics" di Daniel Jones, tra l'altro molto buono, che ho trovato
alla biblioteca nazionale, stampato per la prima volta nel 1911.
Nel suo libro, ricordo che lui scrive ne 1911, dice che la corretta
pronuncia di parole come "soft", "cross", è /so:ft/ e /cro:s/, pronunciando
la "o" come in "nor", ma che, continua, vi è una crescente tendenza,
sopratutto nei giovani e nelle donne a pronunciare /soft/ e /cros/,
pronunciando la "o" come in "got".
Oggi lo sappiamo, consultando qualsiasi vocabolario, la pronuncia è "soft" e
"cross" è /soft/ e /cros/, con la "o" aperta come in "got"; tra l'altro
l'autore, continua nel libro, non si sarebbe stupito se nel giro di
cinquant'anni questa tendenza a pronunciare "soft" con la "o" aperta di
"got" avrebbe prevaricato sulla sua.
Oggi provando a pronunciare "soft" con la "o" chiusa di "nor" davanti ad un
inglese, si rischierebbe soltanto di far storcere la bocca al proprio
interlocutore, ma vorrei chiedere, sopratutto tra i madrelingua, c'è
qualcuno che è a conoscenza di questa passata usanza e il perché della sua
evoluzione.
Francesco Stivala.
stivala....@libero.it

 evoluzione.
Non ti so dire niente della storia, ma la Regina e qualche aristocratico
parla tutt'ora cosě (e fa abbastanza ridere a noialtri plebei).
-- 
Mary

, Francesco 
Stivala says...

AmEng Joe here.
La pronuncia di "o" come in "nor" per "soft" o "cross" (o simile) non e' 
usata negli USA, tranne in certi regioni, magari, ma veramente non e' 
corretta.
La "o" di "got" e' la corretta.
-- 
Un-not my address if you wanna reply.

Mi sembrava giusto riportare la parte del testo che si riferisce a questa
usanza.
"...Differences between the pronunciation of old and young people, and
between that of woman and men of the same locality and similare position,
may be observerved. Thus in English the word "soft" si pronounced /so:ft/ in
the South by maney educated elderly men, but younger people, and particuraly
the women, pronounce for the most part /soft/. The use of short /o/ in words
like "soft", "cross", "lost" is much on increase. It would not surprise me
if the pronounciation /so:ft/ (that I use) were to disappear within the next
fifty years..." ("An outline of english phonetics" by Daniel Jones)
Francesco Stivala.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1adbb9e0c...@news.verizon.net...

Io sono inglese, non americano, ma nella mia Webster's il fonema dato per
"soft" e "cross" è uguale a quello dato per "saw" (cioè lungo) e diversa da
quello indicato per "got" e "crop". Ho letto che ci sono alcuni americani
che distinguono questi due fonemi e altri che li uniscono in un unico
fonema. In Inghilterra i due fonemi vengono distinti ma ormai "soft" e
"cross" hanno la vocale breve di "got" e non di quella lunga di "saw".  Come
dice Mary Cassidy "soft" e "cross" con la vocale lunga sanno della vecchia
aristocrazia di campagna e forse anche la famiglia reale.
Chris

 quello indicato per "got" e "crop".
Forse perché "saw" in americano è con la "o" aperta, non chiusa come in
inglese (/sɔ:/, non /sɒ:/, se non sbaglio), quindi la vocale di "saw"
andrebbe bene anche per "cross". 
Senza contare che la notazione fonetica dei dizionari americani è pessima.
Mi domando perché non passino all'IPA.
Ciao, FB

 parla tutt'ora cosě (e fa abbastanza ridere a noialtri plebei).
Ma non quanto "house" pronunciata come "hice" (fa rima con mice). Quindi
"Do you have a lounge in your house?" -> "Do you have a lainge in your
hice?", "I think I'll just lainge abait"
Ho conosciuto _pochissime_ persone che parlano cosi', ma esistono.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 andrebbe bene anche per "cross".
Direi di sì.
Secondo il Cambridge, in AmE 'saw', 'cross', 'soft', 'got' si pronunciano con la
stessa vocale, che poi è la vocale che in BrE (e in AmE) è usata in 'father' (il
primo suono vocalico, intendo).
Dunque, riassumendo e usando le convenzioni illustrate in
http://www.alt-usage-english.org/ipa/ascii_ipa_combined.shtml
per rappresentare i caratteri IPA in ASCII:
         BrE    AmE
 saw     O      A
 cross   A.     A
 soft    A.     A
 got     A.     A
 nor     O      O
 father  A      A
 bother  A.     A
 A  
http://www.alt-usage-english.org/ipa/a-cursive.gif
 A. 
http://www.alt-usage-english.org/ipa/a-turned-cursive.gif
 O  
http://www.alt-usage-english.org/ipa/o-open.gif
Affianco a tutte le /A/ e /O/ ci vorrebbe il segno di lunga ':'. L'ho omesso per
evitare che si confondesse con il punto semplice della /A./
Max