Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Un vostro parere sulle certificazioni di conoscenza linguistica

Premesso che non mi interessa avere informazioni specifiche su nessuna
delle varie certificazioni linguistiche esistenti (First, DELF, DALF,
...) in quanto questo NG non mi sembra la sede opportuna, vorrei
comunque avere una vostra opinione sulle seguenti tematiche:
1- Quanto é indicativo della reale padronanza liguistica il possesso di
una certificazione linguistica?
2- Poiché mi pare di aver capito che in Italia é possibile laurearsi in
una lingua straniera conoscendo      più la letteratura che la lingua in
sé per sé (ho esperienza di laureati con 110 e lode e pronuncia
   aberrante!), a vostro avviso, tali certificazioni possono costituire
un attestato aggiuntivo rispetto
   alla laurea?
3- Avete esperienza diretta di qualcuno di questi esami e quale
giudicate più serio e formativo (questa      domanda nasce dal fatto che
stiamo assistendo ad un proliferare continuo di certificati e   
   certificatini rilasciati da Tizio e Caio...e.. la confusione è
tanta!)?  
Sono molto curioso di avere un vostro parere.
Grazie
Luca

giudicate più serio...
Effettivamente, ho insegnato alcuni anni in una scuola privata presso la
quale si sostenevano gli esami del Trinity College e del British Institutes,
quindi la mia esperienza diretta si limita a queste 2 certificazioni. Posso
dirti che, nell'ordine: la prima si otteneva dopo 9 mesi di corso (circa 12
ore al mese), sostenendo un brevissimo (a seconda del livello, dai 4 ai 30
minuti!!!) esame esclusivamente orale. L'unica cosa che lo rendeva un po'
serio era il fatto che il docente non facesse parte dello staff interno, ma
veniva inviato direttamente dalla sede principale del Trinity. A quanto ne
so, tale certificazione non ha alcun valore dal punto di vista, ad esempio,
concorsuale. Per quanto riguarda le reali capacità linguistiche raggiunte
durante l'anno, giudica tu da quanto ti ho appena detto. Il diploma del B.I.
si otteneva, invece, semplicemente versando la relativa tassa (tra le 80 e
le 140 circa secoindo il livello, tre livelli) e richiedendo di sostenere
l'esame per tale livello. L'esame è scritto, non si segue alcun corso
interno alla scuola, e lo scritto è seguito da un colloquio (circa 5 minuti)
con uno dei docenti della scuola (ti puoi immaginare che il 90% dei
partecipanti non erano affatto sconosciuti all'edsaminatore). Insomma, il
B.I. è davvero un'offesa alla dignità! Ma cos'ha allora di così
interessante? Ha il fatto che per i concorsi, vale mi sembra 1 o 2 punti...
ed ecco spiegato l'inghippo.
Naturalmente, ciò non toglie che esistano certificazioni conseguibili solo
al termine di corsi efficaci e non fittizi, ma purtroppo non so indicartene
nessuno, dato che la mia esperienza si limita a casi, purtroppo, solo
negativi....
Spero di esserti stata utile.....
Sabry


 wrote in message
tLFI3.11231$nP6.1...@typhoon.libero.it...


l'Orientale diNapoli)
HAH! Mi immagino la scena di loro che parlano giapponese con l'accento
del commissario Winchester dei Simpson:
UE! ARIGATO'!! OHAIO GOZZAIMASS!! ATTE' E ACCHITTEMMUORT'!!! 
ACCA' NISCUIN'E'FESS!!! ATSUI DES' NE'??!
 ...un incrocio culturale tra Pulcinella e il teatro No.
Non c'e' niente da ridere, pero'. 
Pure a me alcune volte prende lo sconforto, e se uno mi chiede:
"Dov'e' che hai fatto l'universita'?"
io mica rispondo la facolta' XXX a YYY, no,
piuttosto dico:
"In Tibet. Quattro anni in un monastero a farmi canne con il Dalai
Lama..."
Magari...
            Lungo
========================================
 W l'orso Ciro e abbasso il Tamagotchi

better (British English 90%, American English 10%)?
I always translate from Latin into English, but I'm very good at both.
Bye Asoka xx'82
<< However fast you may run, you will never overreach the ball >>


Congratulations, Asoka - you just won this year's Cassidy award for outstanding
modesty and humility.
Mary
(remove "nospam" to reply)
---
"The English instinctively admire any man who has no talent and is modest about
it." -- James Agate

modesty and humility.
I didn't mean to be haughty, I only showed what my best subjects are.
Sorry again.


 wrote in a message


 



Hai ragione, ma mi sa che l'unica persona che sappia qualcosa in materia ti abbia
già risposto. (Ho esagerato con i congiuntivi??)
Per chiedere ulteriori informazioni, potresti iscriverti al mailing list Langit.
Troverai tutte le informazioni a 
http://pages.inrete.it/farrell/langit.html
.
Mary
(remove "nospam" to reply)
---
(under construction)

già risposto. (Ho esagerato con i congiuntivi??)
No no, va tutto bene.


già risposto. (Ho esagerato con i congiuntivi??)
Non direi, anche se il primo potrebbe benissimo esser sostituito dal
presente indicativo:
".... mi sa che l'unica persona che *sa* qualcosa ... ti abbia già
risposto".
Infatti il "mi sa" è riferito alla risposta data dalla persona in
oggetto.
Ovviamente, per evitare la cacofonia, cambierai "mi sa" con un altro
termine: "... credo che ..."
Ciao
	Mariuccia

 presente indicativo:
Mi pare che il primo congiuntivo debba necessariamente essere eliminato.


Ecco, spiegami bene questa storia.
Quando uno esprime un dubbio, ci vuole il congiuntivo, vero?
Quindi dopo "mi sembra che, credo che, presumo che", serve.
Inoltre, però, mi sembrava che ci volesse (?) anche dopo "l'unico che..." ecc.
So che lo ci vuole dopo le forme negative, come "non credo che", ecc.
Mi avete fatto presente domenica che non si dice (o almeno non è necessario dire)
"meno male che io abbia...".
La mia regola è sempre stata di usare l'indicativo per esprimere un dato di fatto, e
il congiuntivo per tutte le altre cose (quando mi ricordo!), ma sembra che non
funzioni sempre.
Che dici, prof??


 MAILTO: 
rven...@sysnet.it

Mi pare che il primo congiuntivo debba necessariamente essere eliminato.
A me non pare invece ; per me l'unica cosa da sostituire, dato che è
italiano scritto e non parlato, è "mi sa"
con un qualsiasi "Credo, penso, ecc."


 parlato- si usa l'indicativo.
Beh, insomma. Direi che parecchi non usano mai o quasi mai il congiuntivo.
Ma quelli che continuano ad usarlo correttamente, secondo le "regole", anche
nel linguaggio parlato, non sono certo pochi.
Il non-uso  mi pare  non sia ancora diventato la nuova regola di fatto, per
fortuna.
Saro' uno snob, ma quando sento i nostri parlamentari ed i ministri ed anche
di piu', pronunciare discorsi a base di "credo che e'", "ritengo che era" e
simili, la radio da cui gli orridi suoni escono corre gravi pericoli. :)
Antonio

 A me non pare invece
La bellezza delle varie opinioni...
"Credo che xxx ti abbia gia' risposto"
xxx puo' essere "Marcello", ad esempio.
Mettiamo che Marcello sia "l'unica persona che sa qualcosa".
Credo che - l'unica persona che sa qualcosa - ti abbia gia risposto.

Mi pare che il primo congiuntivo debba necessariamente essere eliminato.
Non sarei cosě categorica: vogliamo vedere la frase in un'ottica
differente?
"Mi sa" (certezza? dubbio?) "che l'unica persona che (credo) sappia
qualcosa (in proposito), ti abbia giŕ risposto".
Se chi ha espresso tale opinione ha la certezza di ciň che dice,
allora, come dici tu, quel primo congiuntivo andrebbe eliminato.
"L'unico che sa qualcosa in proposito, credo ti abbia giŕ risposto".
"L'unico che credo sappia qualcosa, mi sembra ti abbia giŕ risposto".
Io la vedo cosě. Potrei anche sbagliarmi. Proprio per questo,
rispondendo al dubbio di Mary, ho usato il condizionale.
Sarebbe interessante girare la questione anche su ICLI che ultimamente
sta lamguendo :-((. Lě ci sarebbero persone che davvero hanno voce in
capitolo per chiarire tali dubbi!
Ciao
	Mariuccia

Che dici, prof??
	Che dico? Dico che da domenica 3 ottobre sento una sorta di
	timore reverenziale, ogni qualvolta do riscontro ai messaggi di
	S.A.R. Mary Cassidy :-))
Ti abbraccio ^_^.
		Mariuccia

         S.A.R. Mary Cassidy :-))
Prima no, scusa...?     :-)))
Mary
(remove "nospam" to reply)
---
"He'll never amount to anything." Einstein's teacher to his father

"He'll never amount to anything." Einstein's teacher to his father
	Della serie "Le ultime parole famose? :-)))
Ciao
	Mariuccia