Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Test 50 mm (2)

Ho testato i tre 50 mm pentax. Ecco i risultati:
50 mm f 1,7: una ciofeca
50 mm f1,4: fa cagare
50 mm f2:  molto bello.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 50 mm f2:  molto bello.
L'f2 non lo conosco, l'1.4 e' meraviglioso e l'1.7 poco inferiore, imho di 
lenti non ne capisci una sega, d'altronde vedendo le tue foto direi che una 
bottiglia di minerale gasata dovrebbe bastare come lente tuttofare per 
coprire tutte le tue esigenze di ripresa...
Fabio PandaR1

L'f2 non lo conosco
ti stai dando del cretino da solo. In più aggiungo che non capisci un
cazzo, di nulla, mai.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 cazzo, di nulla, mai.
Ok, ok... era solo per evitare che qualcuno, leggendo, pensasse che per una 
volta si potesse dar retta a quello che avevi scritto... non che si corra 
il rischio, eh...
Fabio PandaR1

il rischio, eh...
sai quanto me ne frega...
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 Fabio PandaR1
"massivan"
Stai insultando il  vincitore
del Print Pride 2003.
Tu sai stampare?
Hai delle foto da mostrare?

 Tu sai stampare?
No... e non me ne puo' fregare di meno...
Fabio PandaR1

 Fabio PandaR1
"massivan"
Allora vai a leccare l'ano
di Vetro, il tuo duce.

 di Vetro, il tuo duce.
Ok, stammi bene, e salutami i Flinstones... ;P
Fabio PandaR1

  l'1.4 e' meraviglioso
L'1,4 ha un barilotto allucinante!
Cecco Beppe

 ha scritto nel messaggio 
news:kppSe.12737$O6.7...@news3.tin.it...

che cosa centro io?
a volte la tua testa di cazzo si infogna sempre più a fondo nello scroto
ma tu guarda!
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

L'1,4 ha un barilotto allucinante!
vero. Ma ha altri mille difetti.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 V
"massivan"
Io sono sborro-centrico dalla nascita.

 L'1,4 ha un barilotto allucinante!
Ma ti droghi ?!?
Da Nadir:
La distorsione dei 50 Pentax M è molto ridotta: a barilotto, certamente 
inferiore all’1%, è quasi tanto piccola da non essere avvertibile su alcuna 
delle tre ottiche.
A parte che un 50 non lo usi certo per foto di architettura...
Fabio PandaR1

 Da Nadir:
Ahhhh, pirla, allora le tue informazioni non sono proprio di prima mano!!

 Ahhhh, pirla, allora le tue informazioni non sono proprio di prima mano!!
Ah stronzo, vaffanculo !
Fabio PandaR1

 Ahhhh, pirla, allora le tue informazioni non sono proprio di prima mano!!
Perche' solo un minus habens come te perde tempo a misurare cazzate come la 
distorsione a barilotto sugli obbiettivi...
PLONK...
Fabio PandaR1

 delle tre ottiche.
Si vede, eccome se si vede (sigh!)

 vero. Ma ha altri mille difetti.
Per esempio? Mi vengono in mente solo il controluce (che dovrebbe essere 
il cavallo di battaglia della Pentax ma mi ha deluso molto), e la resa a 
tutta apertura. Me ne mancano ancora 998....
Cecco Beppe

tutta apertura. Me ne mancano ancora 998....
boh, chi se ne frega.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> Fabio PandaR1
Che sfigato che sei.
Compatimento per te,
M

 Compatimento per te,
Ciao M, quanto tempo che non ti si sentiva piu' ragliare... quasi mi 
mancavi... pero' dovresti cambiare il repertorio, dopo' un po' diventi 
noioso... prova un po' col naso da clown, va...
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


motociclista pure lui, come nizoo e kalě....
heheheheheh !!!