Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tokina 17 mm 3.5

Qualcuno l'ha provato su corpo digitale? Esistono delle alternative
nella fascia di prezzo (meno di 500 euro) anche eventuali zoom. Saluti
Fc

 Esistono delle alternative nella fascia di prezzo (meno di 500 euro) anche eventuali zoom.
Sigma 12-24 f/4.5-5.6
Sigma 17-35 f/2.8-4
Sigma 18-50 f/2.8
Sigma 15-30 f/3.5-4.5
Tokina 12-24 f/4

 agli zumi di cui sopra.
In digitale non so, ma per quanto riguarda la pellicola ha una 
nitidezza e una resa dei colori veramente encomiabili (io ho la 
versione Pro, ma si dice che la versione "non-Pro" sia anche meglio).
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 alias Giuli el Dabro
ciao
Mauro

 7542659923QQcategoryZ3342QQrdZ1QQcmdZViewItem 
In realtà io parlo delle versioni AT-X e AT-X Pro. Quella in foto 
credo che sia antecedente, ma lo schema ottico dovrebbe essere lo 
stesso (è un obiettivo che viene prodotto da moltissimi anni). A 
livello costruttivo sembra identico al mio, non fosse per i filtri da 
67 al posto che da 77; però il diametro della lente frontale credo che 
sia uguale. Infatti il "portafiltri" è stato "forzatamente" portato 
alla misura 77 per uniformarlo con gli altri obiettivi della serie pro 
(è molto comodo, ed economico, poter disporre di una unica serie di 
filtri). La lente frontale del pro è molto più piccola di quello che 
potrebbe far supporre il diametro filtri da 77.
Ciao
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"


 
Ti sentiresti di consigliarlo? Lo comprerei per sostituire il mio tokina 
19-35 sulla 10d. A naso dovrebbe essere una spanna sopra gli zumi che 
sono certamente più larghi ma pure più bui e probabilmente peggiori in 
genere.
FC

 probabilmente peggiori in genere.
Altrochè! Però non posso dire come sia la resa in digitale. Su 
pellicola certamente ha tutte le carte in regola. Forse solo la 
distorsione è un po' elevata, ma è tipico di quelle focali. 
Considerando il prezzo poi...



Curiosita'... come mai lo cambi? Non sapevo dell'esistenza di quella
lente fino a nontroppo tempo fa, poi mi ci si=ono incuriosito come
grandangolo per la mi D60...
- non va sulle digit?
- un po scarso?
- volevi guadagnare altri 2mm di focale?
Grazie mille
Kiki
--
www.free-spirit.it

Kiki ha scritto:

E' una lente onestissima, costruzione robusta, ghiere morbide il giusto 
e scorrevoli senza esitazioni....ma ho bisogno comunque di qualcosa di 
più performante e di un pelo più largo. Col tokina c'è sempre il pur 
possibile rischio di qualche flare di troppo (di notte con luci 
frontali, comunque in condizioni di ripresa non semplici) e manca un pò 
incisività (ma questo è un difetto di moltissimi zuuuumi). Se mi va in 
porto un affare prendo il 17 altrimenti tengo il 19-35 di cui sono 
comunque soddisfatto. Spero di averti aiutato
FC

 comunque soddisfatto. Spero di averti aiutato
Altroche', grazie mille, mi sembra un ottimo e onesto giudizio, fuori
dal coro dei soliti "se non e' Canon originale (o Nikon) fa sicuramente
schifo" ;)
Io ho avuto modo di provare il 17-35 sigma di un mio amico (che ha
trovato usato, serie vecchia ad honk kong ad un prezzo... lasciamo
stare, al culo non c'e' limiti) ed ho avuto una altrettanta valida
impressione di lente "onesta".
Avessi due soldi, forse, prenderei il 18-50f2.8 sempre sigma, piu che
per livelli qualitativo della lente, per questioni di luce...
Grazie ancora
--
Kiki
www.free-spirit.it

ho avuto il sigma 17-35mm EX per qualche mese ma non mi piaceva molto sia
come resa ( sia ai 17mm che ai 20mm, dopo un po' migliorava) che come
riflessi, che come distorsione, inoltre aveva il diametro filtri da 82mm...
insomma l'avevo pagat ousato sui 200 euro l'ho rivenduto a 250 e poi ho
comprato il pentax fa 20mm (aggiungendo altri 150 euri) che è di un altro
pianeta!!

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comprato il pentax fa
...CUT...
Beh, questo mio amico, a Honk kong, l'ha preso a quasi la meta', fai
tu!!!!! (di quello che lo avevi pagato tu)
--
Kiki