Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto di superfici lucide

Mi è capitato di dover fotografare particolari in oro :-))) ovviamente
lucidati a specchio. Il problema riscontrato è stato quello di
ritrovarmi con le superfici parallele alla lente dell'obbiettivo
completamente nere (si in sovra che sotto esposizione rispetto alla
luce incidente). Questo è accaduto sia con luce incidente laterale,
sia con una gabbia di luce realizzata con un cono di carta bianca per
schermare gli illuminatori.
L'unico modo in cui sono riuscito ad ottenere della immagini decenti è
stato quello di inclinare gli oggetti d'oro (piastrine) in modo che
non vedessero direttamente l'obbiettivo (105 micro Nikkor). Questo
però cambia il punto di ripresa che non è proprio ottimale.
Qualcuno conosce rimedi efficaci a questo apparentemente semplice
problema?

...


...
:il computer
:
Ho provato anche con quello con risultati ancora più scadenti. Non è
facile trasformare il nero notte in una colorazione oro naturale!! :-)
Luca

 wrote in message 7hp5ro$i9d$1...@hermes.iol.it...


Parecchi anni fa mi trovai in una situazione analoga dovendo fotografare
delle conchiglie (Cipreae) estremamente lucide. Ecco come risolsi il
problema:
Montai sulla mia fedelissima Nikkormat il Nikkor 135 f1:3,5 col tubo di
prolunga più corto che avevo, questo perchè con una media focale avrei
potuto mettermi ad una distanza tale da poter ottenere, chiudendo il
diaframma ad 8 o ad 11 (i diaframmi migliori per quell'ottica), la migliore
prof. di campo necessaria a fotografare oggetti  di circa tre cm.
Per evitare che sulle superfici già lucide ma ulteriormente lucidate con
della cera per mobili venisse impressa anche l'immagine dell'obiettivo o del
fotografo (cosa invero abbastanza difficile data la distanza da cui
fotografavo) utilizzai un foglio di cartone nero di circa 1m2 nel cui centro
ricavai un foro per infilarci l'obiettivo.
Misi a fuoco il tutto, predisposi la macchina  in posa B e spensi tutte le
luci rimanendo al buio completo.
A questo punto mentre con una mano tenevo l'otturatore aperto con l'altra
azionavo il pulsante di test di un flash a torcia (un modello della Philips
di cui avevo ridotto la potenza ad un valore abbastanza basso).
Consumai un rullino per fotografare 4 o 5 conchiglie ma ebbi la possibilità,
lavorando in questa maniera di ottenere quello che cercavo e cioè delle
immagini di oggetti  lucidi dove i disegni della superficie erano
chiaramente
distinguibili senza alcun riflesso parassita.
Purtroppo non presi appunti per cui non so dire quanti colpi di flash furono
necessari per ottenere le foto migliori. Infatti è necessario che il flash
sia di potenza ridotta.
Sperando di essere stato utile.
Nicola Prisco

 problema?
--
C'era una volta il banco ottico, grosso, scomodo, complesso e
relativamente costoso. Il banco ottico dominava incontrastato sul Mondo
della Fotografia grazie alle sue capacita', alla sua bonta' ed al suo
far fronte a qualsiasi situazione di ripresa.
Tutti si fidavano ciecamente di lui ma poi un brutto giorno qualcuno
penso' che si potevano fare le stesse cose (ma i risultati erano molto
diversi) con fotocamere di piccolo e medio formato, le stesse che
adoperava per le foto ricordo.
Pian piano queste fotocamere aumentarono sempre di piu' le loro
capacita', si arricchirono di accessori e funzioni e di obiettivi sempre
piu' costosi necessari per superare i limiti fisici del formato e
fornire dei risultati accettabili anche in campo professionale.
La gente si dimentico' del banco ottico e quando, oggi, un passante ne
vede uno in uno studio fotografico esclama "Che bella fotocamera
antica!".
Poi arrivo' il computer e sembro' la soluzione di tutti i problemi:
persone che non avevano mai scattato una foto in vita loro riuscivano a
fare cataloghi e depliants riproducendo, elaborando ed impastrocchiando
immagini rubacchiate qui e la', inquadrature approssimative venivano
corrette, particolari sgradevoli eliminati.
"Non hai i riflessi giusti? Aggiungili col computer" - ma poi la gente
si accorse che non era facile aggiungere riflessi credibili neanche con
questo mezzo se non sapeva disegnare o non era esperti di
computergrafica. Certo, il programma "riflessi" non se la cavava niente
male ma l'effetto, se non realizzato a Regola d'Arte, era falso e ci
volevano molte ore di lavoro per realizzarlo.
La Morale della Favola e':
Possiamo fare qualsiasi intervento DOPO ma non e' meglio partire da uno
scatto fatto bene?
Torniamo al vecchio banco ottico: il tempo di metterlo sul cavalletto e
posizionare le luci, che in neanche 10 minuti si ha uno scatto perfetto.
"Non ho nessuna intenzione di comprare un banco ottico e tantomeno di
imparare ad usarlo!"
OK, allora bisogna accontentarsi di quanto ottenuto: la soluzione al
problema non e' il grande formato ma i corpi mobili.
Si puo' fare qualcosa del genere con una reflex 35mm usando un soffietto
"swing&shift" con un 100mm Bellow o un'ottica da ingrandimento (la
scelta va effettuata anche in base al rapporto di ingrandimento).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.

Domanda banale per molti: cos'e' un banco ottico?
Aldo

 [...]

 Domanda banale per molti: cos'e' un banco ottico?
--
Hai presenti quelle macchine fotografiche "antiche" con un grande
soffietto nelle quali per vedere l'immagine (ovviamente capovolta) il
fotografo deve mettere la testa sotto un panno nero?
Quello e' un banco ottico, cioe' l'essenza della macchina fotografica:
un obiettivo davanti, un soffietto in mezzo, la pellicola dietro.
Dai primordi della fotografia ad oggi il banco ottico e' rimasto
immutato nella sua essenza anche se gli obiettivi sono modernissimi ed
al posto della pellicola e' possibile mettere un dorso digitale.
La sua validita' non e' data solo dalle dimensioni della pellicola
(parliamo di 10x12,7 - cm non mm! - come minimo) che garantiscono la
massima qualita' ma dalla possibilita' di muovere il piano/obiettivo ed
il piano/pellicola in maniera totalmente autonoma. I "contorsionismi"
del soffietto permettono dei "miracoli" come fotografare uno specchio in
asse senza riflettere la propria immagine, fotografare un edificio dal
basso senza avere le linee cadenti ed avere tutto a fuoco da 0 (zero)
all'infinito (o, viceversa, controllare la sfocatura).
La cosa e' un po' complicata da spiegare in due righe ma credo di avere
soddisfatto almeno in parte la tua curiosita'.


 Domanda banale per molti: cos'e' un banco ottico?
In parole povere e' una grossa macchina fotografica che non assomiglia
per nulla ad una comune fotocamera. Usa pellicole di formato titanico e
se la vedi ti puo' sembrare una specie di proboscite d'elefante. Vedi un
grande soffiettto, un obiettivo sul davanti, un panno neto (o simili)
sul lato opposto e delle rotaie su cui si articola.
Ha funzioni, carateristiche ed utilizzo completamente diveri da una
qualsiasi altra fotocamera.
Ciao
-- 
Christian Bernieri
Icq#:      30340682               
E-Mail:    
Gioc...@geocities.com
 
Homepage personale:     
http://giocondo.simplenet.com
Risorse online it.arti.fotografia: 
http://come.to/iaf
Il sito della galleria collettiva partecipa al premio
indetto da Il Sole 24 Ore. Se il nostro sito ti piace
votalo per la sezione ARTE. L'indirizzo da votare  e' 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
     Grazie di cuore

Mi sa che questa Simona si é bevuta il cervello...
Mi chiedo come ti permetti di dire una stronzata simile...
Qui ci diamo consigli e indichiamo molte strade giuste, quindi cerca di
rispettare ogni minimo impegno perchè  penso che nessuno qui abbia
voglia di leggere offese gratuite o critiche superficiali come la tua.
Ti saluto
Luca

 Mi chiedo come ti permetti di dire una stronzata simile...
Non mi sembra un'offesa così grave.
Comunque ribadisco: la vera stronzata é rispondere "col computer" ad una
richiesta di aiuto come quella. Prima la foto bisogna farla bene CON LA
PELLICOLA (visto che non si accennava a dorsi digitali). Poi EVENTUALMENTE,
e sempre che il computer con Photoshop piratato ci sia, si può fare qualcosa
col computer.
TI PARE?
Saluti.

 rispettare ogni minimo impegno perchč  penso che nessuno qui abbia


 però cambia il punto di ripresa che non è proprio ottimale.


Bel racconto.
Chiaro, semplice e sopratutto moooooolto realistico!!! ^_^
Ornella
Leno...@hotmail.com
noreply