Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Most everyone

E' lo stesso che dire "almost everyone"?
L'ho trovato in un post su news.software.readers:
"I'm not unhappy with Agent except for its lack of multiple server
support, which most everyone was expecting to be available in the
forthcoming 2.0 release.  But when it was announced that that feature
would not be present until some future 2.x release, I began looking
around and was drawn to Dialog--it's being very Agent-like."
Anche il "it's being" all'ultima riga mi suscita qualche domanda. 
Che significato puo` avere qui il tempo progressivo?
-- 
Enrico C
"I'm a nut about computers"
nut (2): someone passionate about something (c) Dave's ESL Cafe Slang

Che significato puo` avere qui il tempo progressivo?
Letteralmente "sta venendo, sta essendo".
La costruzione it's being (sta venendo) è molto comune (ovviamente
"sta venendo" è letterale, in italiano si traduce di volta in volta
secondo il senso del contesto).
Nel tuo caso sta essendo = si sta dimostrando
Credo sia molto informale come è usato nella frase che hai riportato,
In italiano un analogo  modo informale di esprimersi si ha quando
diciamo:
"sta venendo bene" (quando ad esempio esprimi un giudizio su qualcosa
in progress)
Cerca con google e trovi centinaia di frasi.
Riporto solo una che è particolare:
It's being a kid again for cast in 'Peter Pan' 
(qui  c'è "like" sottinteso e letterlamente verrebbe:: Sta venendo
come essere un ragazzo di nuovo per il cast di Peter Pan.
Cioè: 
"per il cast di PP  recitare si sta dimostrando un "tornare ragazzi"
Rotb


 in progress)
snippaggio di altri esempi
Thanks for helping! 
 
 
-- 
Enrico C
"I doubt this guy is on the up and up"
on the up and up: is honest and can be trusted

 It's being a kid again for cast in 'Peter Pan'
Quest' uso è diverso, vuole dire 'it is being...' (e dovrebbe essere 'for
the cast').

> Al mio orecchio, è il possessivo, 'its', e l'apostrofo è un sbaglio.
Anche in questa frase c`è uno sbaglio.

 Al mio orecchio, è il possessivo, 'its', e l'apostrofo è un sbaglio.
Yet, Rollerbd's explanation sounded to me a convincing one :)
-- 
Enrico C
"Who's on the pot?"
pot (1): toilet (c) Dave's ESL Cafe Slang

 Anche in questa frase c`è uno sbaglio.
Yep. It would be hard to pronounce, "un" before "sb..." :)
"Uno sbaglio" rolls smoother on the tongue, doesn't it? 
A bit like the English "an" / "a" thing, I guess.
-- 
Enrico C
"Maybe I'm missing something, but aren't we beating a dead horse
here?"
beating a dead horse: talking about s.t. that cannot be changed

> Yet, Rollerbd's explanation sounded to me a convincing one :)
I would expect you to be drawn to his explanation -- your being very
gullible. ;)

 >around and was drawn to Dialog--it's being very Agent-like."
Had it been another sentence I found on the Net, I would have no doubt
there's an overplus apostrophe
"I was drawn to this game because of the many references to it's
being like ''Zelda'' "
But, that case is different, isn't it?
-- 
Enrico C
"If you drink and drive, you'll end up spending time in the cooler"
cooler, the: jail (c) Dave's ESL Cafe Slang

 But, that case is different, isn't it?
No, in this case too, I hear the 'its' as a possessive and would argue that
including the apostrophe is incorrect.

 including the apostrophe is incorrect.
Yep, no doubt it's incorrect. 
I said "different" meaning just that: that the second is definitely
incorrect, while the first one *might* (but I might be wrong) be
correct 
Now I see I didn't express myself very clearly, though. 
Double OUCH! :(
-- 
Enrico C
"It does exactly what it says on the tin'"
it performs just as it claims

Touche' :) 
Bé..se c'ero cascato io vuol dire che la frase era effettivamente
trabocchetto.. 
you're not so gullible after all! :)
Scherzi a parte (anzi ironia reciproca a parte).
Il tizio sembrava talmente sicuro di sé nello scrivere che non
immaginavo l'errore e mi sembrava volesse dire aveva comprato il
programma ecc.
Invece lui dice che è stato attratto dal programma per "il suo essere"
very agent-like.
Di passaggio..
most (familiar) per almost usato in America lo trovi nell'Oxford for
Advanced Learner's
Rotb


 gullible.
your or you're? ;)))


 your or you're? ;)))
Si può dire 'you're' ma il significato è diverso.

> Al mio orecchio, è il possessivo, 'its', e l'apostrofo è un sbaglio.
io sarei portato a fidarmi del tuo orecchio di madrelingua e capisco
il senso della frase nella forma senza apostrofo 
" I began looking around and was drawn to Dialog--its being very
Agent-like."
Quello che ancora mi sfugge e` se l'altra forma, *con* l'apostrofo ( --
it's being...", suona proprio male, insomma e` impossibile, o se anche
qui si puo` dire in tutti e due modi con significato diverso.
Tony, devi avere moooooolta pazienza :))))
-- 
Enrico C
"Every morning I need a fresh cup of brew"
brew (1): coffee (c) Dave's ESL Cafe Slang

 qui si puo` dire in tutti e due modi con significato diverso.
With the apostrophe the contraction 'it's' represents 'it is'. In the
context of this sentence it would not make sense, since the first phrase is
in the past, and the second phrase 'it's being' is a present progressive
tense. You could, however, say: I began looking around and was drawn to
Dialog--it's very Agent-like. You could also say: I'm having trouble getting
this program Dialog to run -- it's being very obstinate. The meaning is
different than 'its being very obstinate' in the sense that the version
without apostrophe indicates that 'being obstinate' is a characteristic of
the program in any time or situation, not just the present particular
occurance.

 very agent-like.
È facile, anche per madrelingua, fare lo sbaglio di scrivere 'it's' invece
di 'its.'

 this program Dialog to run -- it's being very obstinate. The meaning is
<snip>
I think I caught it now :)
Tricky one, though, wasn't it? 
Thank you!
-- 
Enrico C
"Money burns a hole in his pocket"
he does not save his money [Clichesite.com]

 di 'its.'
A me pare addirittura che sia piu` un errore commesso dai madrelingua
che da chi impara l'inglese come seconda lingua.
Stesso discorso per lo scambio tra you're e your e per certi errori di
spelling (sapere come si scrive a partire dalla pronuncia) che magari
noi italiani non facciamo. Per noi semmai il problema e` il contrario,
risalire alla pronuncia a partire dalla parola scritta :(
-- 
Enrico C
"This morning I had a fender-bender on the Ventura Freeway"
fender-bender: small accident (c) Dave's ESL Cafe Slang

tense.
Ci siamo capiti Tony.
Però la tua spiegazione (la prima è al past tense la seconda al
present progressive) per un Italiano non regge.
Nel senso che per noi è normale e plausibilissimo dire:
Ho comprato (comprai) un programma (l'anno scorso, una settimana fa
ecc) ed è  interessante,utile ecc..(cioè si dimostra interessante ogni
volta che lo uso, mi accorgo che è interessante), .
Insomma per un Italiano è *plausibile* l'uso dei tempi della frase.
Infatti io avevo pensato (e scritto) nel mio primo post ad un modo
*molto informale* di esprimersi.
Insomma, sono convinto che hai ragione tu, però mi chiedo se in certi
casi (magari non proprio in questo di riportato da Enrico, ma in casi
simili) l'errore di chi scrive it's invece di its non sia semplice
*distrazione*, ma possa essere un errore nel modo di esprimersi,
improprietà ed inesatezza (o licenza dell'informalità) di linguaggio.
Rotb

 improprietà ed inesatezza (o licenza dell'informalità) di linguaggio.
Non si può dire  'I began looking around and was drawn to Dialog--it is
being very Agent-like' meno che si dice due pensieri diversi con due frasi.
I began looking around and was drawn to Dialog. (nel passato)
It is being very Agent-like (in questo momento)
Se tu riesca a pensare all'altro esempio, dimmelo.

 Se tu riesca a pensare all'altro esempio, dimmelo.
"I began looking around and was drawn to Dialog - it is being a good
replacement for Agent, for now."
-- 
Giovanni Bajo

 replacement for Agent, for now."
I suggested that the "is being" example could stand as two separate thoughts
in two sentences (if you stretch your imagination and are unconcerned with
style). Your example is also really two separate sentences. I should
emphasize that even with the possessive form 'its', the phrasing in the
original example is substandard. I would say: I looked around and was drawn
to Dialog since it's very similar to Agent.