Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AF Nikkor 80/200 , varie versioni

So che in giro ci sono verie versioni dell' ottimo zoom AFD 80 200
Nessuno sa in cosa consistono queste differenze? Qual e' la versione con la
qualita' d' immagine migliore?
--
Torquemada.
Email to: 
tor...@hotmail.com
ICQ # 9907097
"Anything is possible if you wish hard enough.."
James Matthew Barrie: Peter Pan.
________________________________________

 qualita' d' immagine migliore?
Si va dal primo modello a pompa "non-D" e senza supporto per il
mono/treppiede al secondo modello identico ma di tipo "D". poi nella terza
generazione è stato riprogettato quasi integralmente ed è divenuto un doppia
ghiera di tipo "D" e con supporto (non so se asportabile o meno). L'ultima
generazione è di tipo "D" con motore Silentwave ad ultrasuoni... non è più
un obiettivo di serie AF-D ma bensì di serie AF-S (e come tale costa il
doppio dei modelli precedenti).
I test di laboratorio mostrano un "grade" crescente con il passare delle
generazioni... l'ultimo AF-S mostra una qualità ed un'uniformità leggermente
migliori dei quella permessa dai modelli precedenti. E dire che già prima
eravamo al top... oltre ovviamente a mettere a fuoco in pochi centesimi di
secondo senza vibrare come un frullatore.
Ho usato, in prestito, il primo AF-D a pompa... poi ho preso un Sigma EX
70-210 HSM e poi l'ho rivenduto per passare all'AF-S. Tra quest'ultimo ed il
Sigma non c'è paragone... ne di qualità ottica, ne di qualità costruttiva e
ne di velocità. Un confronto tra il vecchio AF-D ed il nuovo non riesco più
a farlo, è passato troppo tempo... mi fido di quello che dice il lab.
@Francesco
P.S. resta il dilemma tra finitura nera opaca e grigio chiara... preferisco
la prima... :)




 Nessuno sa in cosa consistono queste differenze?
Diciamo che la prima versione AFD era circa del 94 o 95, meccanismo a pompa
one-touch, tanto comodo, ma con il peccato mortale di non prevedere la
staffa per l'attacco del treppiede (una cosa clamorosa per Nikon, se devo
essere chiaro). Infatti... un annetto dopo appare l'80-200 new,  con attacco
per treppiede ma, ahime', con la doppia ghiera anziche' il one-touch!
Qualita' ottica leggermente migliore, sembra, e meccanismi interni
otttimizzati per sfruttare la maggior velocita' AF della F5, in coincidenza
della quale viene presentato. Successivamente appare l'80-200 AFS, molto
piu' grosso e, pare, decisamente migliore come qualita' ottica, nonche' ad
ultrasuoni.
Dovrebbe bastare, credo.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto


Ti riposto un messaggio scritto da me qualche tempo fa a riguardo:
AF 80-200/2.8 ED:
prima versione, movimento a pompa, senza attacco per il treppiede, non ha la
funzione "D"
AF 80-200/2.8 ED D:
seconda versione, movimento a pompa, senza attacco per il treppiede, ha la
funzione "D"
AF 80-200/2.8 ED D New:
terza versione, viene sostituito il movimento a pompa con un movimento a
doppia ghiera per fare spazio all'attacco per il treppiede, che non è
removibile, ha la funzione "D"
AF-S 80-200/2.8 ED D:
ultima versione, ha il motore autofocus interno, l'attacco per il treppiede
è removibile, il movimento è a doppia ghiera, ha la funzione "D"
La quarta versione costa circa il doppio della terza e ancora sono entrambe
in produzione.
Inoltre nella versione AF-S è stato riprogettato lo schema ottico,
aggiungendo due lenti ED che quindi da tre sono passate a cinque. Questo si
spera ne abbia incrementato le prestazioni. Il problema che ho riscontrato
nella versione che posseggo (AFD New), è l'eccessiva distorsione
(cuscinetto) a 200 mm, che salta fuori non appena ti si piazza qualche linea
retta vicino ai bordi dell'inquadratura, tutto ok invece per la nitidezza a
tutte le focali. Mi auguro che sia stata corretta nella versione AF-S,
soprattutto per chi ha intenzione di acquistarla, con quello che costa....
ciao
barnack