Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: negativa simile alla Scala

 Con quale negativa potrei rimpiazzare, parzialmente, la Scala?
 Non ne faccio un discorso di comodità del negativo, ma puramente
economico.
Sono rimasto impressionato dall'ottimo contrasto, che però è reso con una
stupenda gamma tonale con perfetta lettura nelle ombre e nelle alte luci.
 La Across? La Tmax?
 Che ne dite?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non conosco la scala, ma ho testato abbastanza accuratemente acros , mi pare
una gran pellicola, sono giunto alla seguente conclusione: esposta a 80 in
xtol 1+3 per 15' per avere un contrasto medio-basso. esposta a 100 in HC1+47
per 7' per una resa un pò più brillante.
Per stampa a condensatore.
In entrambe i casi una grande latitudine di posa e un bella ed estesa gamma
tonale, molto unifirme anche agli estremi, in xtol in particolare l'ho usata
in situazioni critiche, con almeno 5 stop tra ombre e luci, tutto
perfettamente leggibile.
Non uccide il fix come le TMX, e soppporta meglio la sottoesposizione.
La grana è praticamente invisibile.
Inoltre, ha un grandissimo pregio (secondo il mio modo di usarla) nienete
problemi di reciporictà fino a 120 secondi, usando il MF, spesso devo
chiudere a F22, con tempi di exp. di alcuni secondi, in questi casi è molto
comoda, non pensi a niente e sviluppi come solito.
TMX, non sò perche ma non mi è mai venuta bene (o come io me la aspettavo).
Prossimantente proverò Acros in pyro.
p.s. considera però che sono ancora un poco niubbo ;)

Grazie mille. 
 In D76 l'hai provata?
 Chi mi stampa il BN sviluppa i rullini solo con il D76, fino ad ora ho
fatto un rullo di prova seguendo i tempi del bugiardino, e il negativo č
venuto debole.


 venuto debole.
no, però mi è capitato lo stasso con xtol 1+3 e il tempo di digitaltrut,
davano 14' a 100 iso, ho dovuto fare 15' a 80.

il problema è di natura fisico-chimica,
però la differenza che si riscontra ha un'altra origine
quando si stabilisce la sensibilità di un'emulsione, si DEVONO prendere due
punti particolari della curva
il primo è sul piede, alla densità 0,1 sopra il velo, il secondo è alla
densità 0,6 sopra il velo
solitamente l'errore/interpretazione fallace è proprio qui: il primo valore
viene considerato come riferimento per la sensibilità di un'emulsione,
mentre il secondo potrebbe non trovare riscontro nella corretta densità di
un fotogramma correttamente esposto
per chi non ha capito
se una certa pellicola ha X sensibilità perchè l'ANSI decide che basta
determinare il punto a 0,1 sopra il velo e di conseguenza stabilire la
sensibilità di quel materiale in funzione di questo dato solamente, il
metodo potrebbe portare ad avere un negativo fiacco in quanto, per la
conformazione della curva tipica di QUEL materiale, il punto a 0,6 potrebbe
essere molto più a destra, e quindi rivelare una sensibilità _pratica_
inferiore
di questo se n'era accorto zio Anselmo, in quanto moltissime emulsioni da
lui testate erano considerate con sensibilità inferiori a quelle nominali:
la FP4 era portata a 80ISO anzichè 125, la HP5 a 320 anzichè 400 e via
discorrendo, sino ad arrivare al dimezzamento dei valori per alcuni
materiali sensibili, comunissimi all'epoca, ed alcuni distribuiti ancora
oggi
tralasciando il discorso delle cromogeniche,
molte pellicole NON presentano la sensibilità corretta NEPPURE con gli
sviluppi standard raccomandati dagli stessi produttori
ecco perchè spesso, molto spesso, troviamo sul bugiardino una indicazione di
sensibilità che alla prima prova si rivela "sbagliata" (sovrastimata)
risultato: negativo leggero e/o scarso contrasto
è chiaro che ognuno dovrà cercare, in funzione delle sue necessità, un certo
modus che porti al risultato desiderato dopo le varie prove, test, confronti
eccetera
ciao
Fabio

Ciao Fabio,
ti ringrazio della risposta, ma sulla Scala non mi hai risposto.
 Te che ne pensi? Quale pellicola potrei testare per trovare una parziale
sostituta alla scala?
 Non mi dire l'XP2, perchč ci ho rinunciato, almeno fin quando non compro
uno scanner decente.


  Ciao.
caio
Fabio

 Fabio


 rullo costa 7 euro, a quel punto tanto vale prendere la Scala.
beh, dipende qui
costano un poco di meno e le Scala non si trovano proprio...
a presto
Fabio