Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ci sono anch'io

Buondì a tutti! Mi accingo a seguire il NG...
Sono un appassionato 24enne con poco tempo da dedicare ad uno dei suoi
hobby! :(
Tanto per bollare subito il soggetto ;-): uso una Minolta Dinax700si
(diciamo un computer con l'ottica intorno) con 2 zoom non eccelsi
perchè un po' scuri (28-80 e 75-300) e una Konica T4 (vecchia reflex
automatica a priorità di tempi) con 28, 50, 135 ed un duplicatore.
La prima per me è l'ideale perchè mi permette di fare quello che più
mi piace: quando voglio controllare l'immagine nei minimi particolari
tecnici, ho tutti gli strumenti per farlo; quando voglio concentrarmi
solo sul catturare delle sensazioni, pensa lei a sistemare tutto in
modo non sempre perfetto ma sicuramente molto soddisfaciente. Inoltre
ha tante piccole/grandi particolarità. Purtroppo non fa miracoli
quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
Sulla seconda le ottiche fisse sono più luminose ed è un po' più da
battaglia visto il diverso valore economico e il minor peso! ;-)
Cerco di usare il tempo a disposizione per migliorare in un po' tutti
i generi fotografici, anche se sono per lo più fiacco sul controllo
delle luci per i ritratti e a volte lascio troppa roba nel mirino.
Come dicevo, il tempo è poco, anche perchè "gli altri" mettono sempre
una fretta tremenda...
Confesso di sentirmi un po' in soggezione leggendo i messaggi di tutti
i professionisti che scrivono qui dentro... Spero di controllare il
numero di vaccate che sparerò! ;-)
Contributo iniziale: non so se ne aveta già parlato, ma ho appena
acquistato un proiettore per dia Braun con schermo incorporato;
davvero una bella invenzione! Funziona che è una meraviglia, anche in
piena luce. Sono veramente soddisfatto.
Faccio anche la prima domanda: c'è in giro qualche documento
comparativo delle pellicole dia (be', magari anche per i negativi)
delle varie marche?
Sono piuttosto inesperto di pellicole... Di solito uso Gold200 ed
EliteII tra 100 e 400. Adesso mi interesserebbe un confronto tra le
Elite e le Sensia (o anche le altre Fuji, ma il prezzo sale...).
Già che ci sono: c'è nessuno che vende un Minolta PF 5400HS? ;-)
Grazie e a rileggerci!
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

piena luce. Sono veramente soddisfatto.
E' il Braun Novamat 150AF? Se sì, ce l'ho anch'io...
(Leggerò la tua risposta dopo il 20 agosto, tra cinque ore parto per
le vacanze).
Ciao.

le vacanze).
Io devo aspettare venerdì per andare a depredare fotograficamente il
Portogallo! ;-)


quando servirebbe un diaframma in più (infatti uso sempre una 200ISO).
Mi farebbe piacere scambiare opinioni e consigli. Sai se esiste un libro
dedicato a questa alla 700si? A proposito di flash anche io sono interessato
all'acquisto di un flash, cosa ne pensi del 3500 xi? Il 5400 HS costa un po'
troppo per me. Ho letto che con la nostra macchina si puo' utilizzare il
flash SUNPACK 4500 AF cosa ne pensi?
Ciao a presto.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

flash SUNPACK 4500 AF cosa ne pensi?
Ho visto un sunpack, ma non so se era il 4500. Diciamo che come
funzioni somiglia al 3500, ma credo che non abbia il controllo a
distanza senza cavo (che, IMHO, è un vantaggio enorme). Lo zoom della
parabola è anche più "rudimentale" che nel prodotto Minolta. Presumo
che 4500 stia ad indicare un NG di 45, quindi più potente. Le capacità
di zoom dovrebbero essere le stesse (28-105).
Sempre che sia lo stesso che ho visto io! :)
Se ti interessa, la Minolta fa anche un 5400xi: come il 5400hs, ma
senza modulazione della luce.


Portogallo! ;-)
Posso chiederti un favore? Quando tornerai, potresti svelarmi qualche zona
particolarmente interessante, anche se non pubblicizzata dalle solite guide?
Ti chiedo questo perche' anch'io vorrei andare in Portogallo.
Grazie in anticipo.
Ciao e buon viaggio.
Luca

Ciao e buon viaggio.
Obrigado! :)


 senza modulazione della luce.
Qual'e' il prezzo migliore che hai visto per il flash 3500 xi e per il 5400xi.
Cosa significa "senza modulazione della luce"?
Ciao a presto,
   Enrico


 Non potevo chiedere di meglio!
Ne approfitto subito per chiederti un consiglio: Mi e' capitato spesso di
effettuare foto di paesaggi di notte utilizzando la mia 700si in automatico,
ma ho notato che irrimediabilmente le foto vengono sovraesposte. Ho provato a
compensare l'esposizione di 2 3 spot in meno, ma il risultato non e'
migliorato di molto. La macchina imposta sempre tempi tra i 20 e i 30
secondi, a me sembra un po' troppo. Cosa ne pensi? Il tutto utilizzando lo
zoom 28-80 su 28 con pellicola Gold 100.
Ciao,


secondi, a me sembra un po' troppo. Cosa ne pensi?
Be', ovviamente non posso pensare niente... Quei tempi potrebbero
essere adeguati come pure sballatissimi... Bisognerebbe vedere
l'inquadratura!
Ripeto: mi pare un comportamento molto strano... Prova a controllare
se lampeggia o meno l'indicatore e dimmi se in quelle scene la
luminosità era uniforme o c'erano delle sorgenti di luce.


Cosa significa "senza modulazione della luce"?
Hai presenti le caratteristiche del 5400HS? Quel modello è in grado di
emettere la luce sia come un flah normale (cioè ad impulso, un
emissione brevissima), sia in modo che la luce venga emessa secondo
una forma d'onda che, pur abbassandone la potenza, fa sì che la luce
appaia "continua". E` questo che permette il sincro a 1/8000. Inoltre
ti consente di avere un emissione prolungata di prova per poter
controllare l'illuminazione e anche altre cose. Il 5400xi si comporta
solo come un flash normale, ma ha comunque una potenza elevata, il
display con le indicazioni, la parabola ruotabile anche in orizzontale
ecc (cose che il 3500 non ha).


zoom 28-80 su 28 con pellicola Gold 100.
Siccome la faccenda mi puzza, ho provato a fare un paio di conti e, se
non gli ho sbagliati ;-), devrebbe uscire quanto segue...
30" a f4 (massima apertura del 28-80 su 28) con una 100 ISO dovrebbe
essere -1EV. Se la foto è venuta sovraesposta di 3 stop, vuol dire che
la scena era almeno di 2 EV che è entro il range di misurazione della
macchina (0-20EV, 3-20EV con lo spot), quindi il famoso indicatore NON
DOVEVA lampeggiare. Questo sta ad indicare che la macchina ha deciso
di sovraesporre, ma, se non è impazzita, dovrebbe farlo per dare la
giusta esposizione a quello che ritiene il soggetto, quindi: o la
sovraesposizione non coinvolge una zona che potrebbe essere
interpretata come soggetto dalla macchina (ma trattandosi di paesaggi
è difficile che prediliga una zona particolare... Di solito lo fa se
mette a fuoco su un punto non a infinito. E poi si vedrebbe la zona
esposta correttamente) oppure la foto è tutta sovraesposta e questo
sta ad indicare che o è impazzita la macchina o è impazzito chi ti
stampa le foto! :) Altre soluzioni: ho sbagliato i conti o i dati
erano sbagliati...
In quelle situazione puoi comunque premere il pulsante di correzione
dell'esposizione per vedere quanto la macchina stia compensando
rispetto alla lettura media ponderata, così puoi capire quello che sta
succedendo.
Già che ci sono: capita anche a te che il display sul corpo macchina
si riempia di polvere?


 si riempia di polvere?
Puoi spiegarti meglio?
In che punto si riempie di polvere?
Gią che ci sono: hai mai visto il sito 
www.metromport.it
? Dai un occhiata e
fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.


 si riempia di polvere?
Puoi spiegarti meglio?
In che punto si riempie di polvere?
Gią che ci sono: hai mai visto il sito 
www.metromport.it
? Dai un occhiata e
fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.
Ciao a presto.


fammi sapere. Si tratta di un negozio virtuale di attrezzature fotografiche.
Non l'ho mai visto... Gli darò un'occhiata.
Intanto avviso che non ci sarò fino al 19 perchè parto per le meritate
vacanze! :)
Buone vacanze a tutti!!


Già che ci sono: hai mai visto il sito 
www.metromport.it
?
Sei sicuro dell'indirizzo? Non lo trovo...


,

Scusa si tratta di un errore di digitazione.
L'indirizzo del sito e' 
www.metroimport.it
Fammi sapere e buove vacanze!


bisogna togliere l'anti-spam, ti dico subito il giro che faremo.
Occorre togliere le XX, l'indirizzo e' quindi 
luc...@usa.net
Grazie di tutto
ciao, Luca

Dario ha scritto:
Sono piuttosto inesperto di pellicole... Di solito uso Gold200 ed EliteII 
tra 100 e 400. Adesso mi interesserebbe un confronto tra le Elite e le 
Sensia (o anche le altre Fuji, ma il prezzo sale...).
Ciao Dario.
A proposito di pellicole, ogni fotografo ha le sue preferite, ed e' 
disposto a giurare sotto tortura che quella che adopera lui e' la migliore 
in assoluto. Personalmente credo nella varieta' e nella versatilita', 
soprattutto dopo avere sperimentato varie marche e tipi. L'unica regola che 
posso dare per certa e' quella che impone di utilizzare sempre la piu' 
bassa sensibilita' che le tue esigenze di ripresa consentono. Per le 
riprese generiche, la fotografia naturalistica e il paesaggio io cerco di 
non superare mai i 50-64 ISO nel piccolo formato e i 100 ISO in medio e 
grande formato quando lavoro con pellicola invertibile. Adesso sto 
provando, nel piccolo formato, la Fuji Provia 100 (che ho gia' sperimentato 
con estrema soddisfazione nel formato 4x5"), per vedere fino a che punto 
posso spingere l'ingrandimento senza che la grana diventi 
significativamente visibile. Mi sembra che prometta bene.
Dopodiche', tutto sta alla fantasia e all'esperienza di ciascuno. 
Personalmente uso la Velvia per i suoi colori "veri", la Ektachrome 64 
Professional per le nuances squillanti (se esposta nel modo corretto) la 
Agfachrome RSX per la resa neutra dei bianchi, la Provia per la resa dei 
toni della roccia nei paesaggi di montagna...
Utilizzare sempre le versioni "professional" non e' una civetteria, ma una 
necessita' dettata dall'esigenza di poter contare sempre su risultati 
sicuri e costanti. Certamente non posso consegnare all'agenzia o al mio 
editore un servizio composto da diapositive con dominanti magenta o gialle 
o verdine, come succede rivolgendosi a marche "commerciali". E' vero che le 
versioni "professional" costano di piu' e vanno tenute in frigorifero, ma 
domandiamoci che razza di risparmio e' spendere dalle cinque alle ottomila 
lire per uno sviluppo dia e poi ritrovarsi fra le mani trentasei 
diapositive inservibili.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Fammi sapere e buove vacanze!
Sono tornato!! :-D Ho fatto un po' di lotta con la Konica che aveva
l'esposimetro un po' ballerino e il tele che non andava a infinito, ma
sono contento lo stesso. Domani ritiro la raffica di 164 dia
(incrociando le dita!).
Il sito l'ho guardato e sembra molto interessante (tra l'altro il 5400
costa 50 carte in meno! ;-) ). Lo terrò presente.


 costa 50 carte in meno! ;-) ). Lo terrò presente.
Bentornato!
Come si e' comportata la meravigliosa 700si?
Io sto per partire per le sospirate vancanze. Ci sentiamo a Settembre.
Bye.
Enrico


Io sto per partire per le sospirate vancanze. Ci sentiamo a Settembre.
Buon viaggio!
