Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Errore di stampa ?

Letto sul Guardian Weekly April 8-14 2004 :
He made waves again last week by declaring that if he beats Berlusconi he
would withdraw Italian troops from Iraq .
Reported speech or not ?
Yours
Sal

 Reported speech or not ?
Probabilmente no; piuttosto un riassunto (con grammatica sbagliata) di un
suo discorso o della sua lettera pubblicata nel Corriere della Sera il 27
Marzo:
CITAZIONE
E se, per un Ulivo che si trovasse oggi, da un giorno all'altro, a dover
assumere la responsabilità del governo, il problema fosse quello di decidere
se continuare o interrompere la partecipazione a questa guerra, non ho
esitazione a dire che la scelta sarebbe quella di porre fine all'intervento.
FINE CITATIONE
Fonte:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2004/03_Marzo/27/prodi-3.shtml
-- 
Xakero

 Probabilmente no; piuttosto un riassunto (con grammatica sbagliata)
 < Appunto  grammatica sbagliata .
That's what I wanted to point out .
Yours
Sal



curiosità...
quale sarebbero gli errori di grammatica? 
Sembrerebbe da come parlate che ce ne siano diversi, io non ne noto
nemmeno uno.
rollerbd

 quale sarebbero gli errori di grammatica? 
Discorso diretto: 
"If I beat Berlusconi, I will withdraw Italian troops from Iraq".
Discorso indiretto:
"He said that, if he beat (to beat, *beat*, beaten) Berlusconi, he would
withdraw Italian troops from Iraq".
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel

On Sun, 23 May 2004 18:30:57 GMT, 
roll...@hotmail.com
 wrote:

Per fortuna almeno i miei (talvolta) li noto però..
"Quali sarebbero etc etc"
All'inizio avevo scritto "quale sarebbe l'errore di grammatica?", poi
ho aggiunto la seconda parte e non ho corretto adeguatamente
l'esordio.
rollerbd

 
L'avevo letto e, come te, non avevo trovato nessun errore. Ma deve essere 
la "sequence of tenses":
If he *(were to beat)* Berlusconi he *would* withdraw...
o
If he *beats* Berlusconi he *will* withdraw...
Veramente, sui giornali, questo non si considera sbagliato.
Anche nella lingua parlata, sarebbe ok.
Solo i "puristi" vorrebbero corregerlo, (o chi studia la lingua :)
-- 
I am Joey's Cat
Un-not my address, too, if you wanna reply.

 quale sarebbero gli errori di grammatica?
C'è un (veniale) errore di concordanza dei tempi. Cioé, in realtà è un errore
non proprio veniale nello scritto, ma mi sembra così comune nel parlato che ho
dovuto leggere varie volte il testo per trovarlo...
A tal proposito, mi sono accorto - cioé ho realizzato in modo attivo - che in
italiano esiste una nuova forma colloquiale di periodo ipotetico della
irrealtà: "se guardavo meno lo schermo, non mi si arrossavano gli occhi". E'
brutto da scrivere chiaramente, ma sta diventando molto comune nel parlato.
-- 
Giovanni Bajo

 Solo i "puristi" vorrebbero corregerlo, (o chi studia la lingua :)
Hai raggione, in inglese il congiuntivo viene usato sempre di meno.
Io, invece, sono un accanito sostenitore dell'uso corretto del
congiuntivo.
Il vero problema è che se uno studente usasse "if he beat Berlusconi
he would withraw..." molti insegnanti probabilmente lo giudicherebbero
sbagliato.
-- 
Xakero

 "se guardavo meno lo schermo, non mi si arrossavano gli occhi".
beh, è un azione accaduta nel passato quindi... ;)

 beh, è un azione accaduta nel passato quindi... ;)
... in quale caso, parlando di un'azione accaduta, non ipotetica, non
dovrebbe essere "quando guardavo..."? Era questo il punto di Paolo?
-- 
Xakero

 dovrebbe essere "quando guardavo..."? Era questo il punto di Paolo?
no e scusatemi.
tutto nasce da una presa in giro tra fratelli che ho riportato senza
pensare credendola più comprensibile. Quando canniamo il congiuntivo con
l'imperfetto (è purtroppo capita vista l'abitudine gergale sempre più
attuale) ci prendiamo in giro sottolineando appunto come si tratti
d'azione legata al passato come se fosse una motivazione reale.
dialoghi del tipo:
a:"se ci andavo..."
b:"d'altra parte era ieri..."
;)
Col condizionale riesce anche meglio perché l'errore è più sentito!