Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole BN: il punto della situazione

Sembra che tutti utilizziamo sempre le stesse: Fuji, Kodak, Agfa e
qualcuno se le riesce a trovare, le Efke.
Ma le maco, le rollei, le lucky e le altre?
Qualche impressione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualche impressione?
mai sentite!
-- 
ILNčN --- 
www.ilnen.altervista.org
LEVALEMANI per rispondere
------------------------------------------------------------------
ilnenLE...@altervista.org
ilnen.altervista.org

 Ma le maco, le rollei, le lucky e le altre?
nella mia totale ignoranza
imho le lucky valgono di piu' di quello che costano,il contrasto non forte,
il supporto è trasparente.
che dire sono pellicole oneste...poi giudica tu.
http://latente.altervista.org/home/gallery/primosviluppo/index.html
 
negativi digitalizzati con scanner piano a 1600dpi.
volevo provare la maco IR e la TP...
quando lo faro postero' sicuramente le foto.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org


 
Ci siamo dimenticate le Ilford.. HP5 la mia preferita !!!
Ciao.. Ivan
-- 
Occhio, che vi vedo !!!
http://www.ivanvirgili.com

> Ci siamo dimenticate le Ilford.. HP5 la mia preferita !!!
Non l'ho ancora provata, ma sto aspettando lo sviluppo di una FP4 Plus e mi
interesserebbe conoscerne le reali (= provate da qualcuno) differenze tra le
due. Hai qualche esperienza in merito? Grazie
-- 
Ciao,
Robyx
http://www.rgb.altervista.org

 due. Hai qualche esperienza in merito? Grazie
No, purtroppo non ho mai provato la FP4 Plus..
Amici che hanno provato entrambe hanno notato una solo una differenza 
nella grana e meno plasticita'. La maggior parte hanno infine optato per 
  l'HP5.
La FP4 e' una 100 iso, mentre la HP5 e' una 400, quindi quest'ultima ti 
da tempi di scatto piu' veloci e/o la possibilita' di scattare con meno 
luce.
A me piace un po' di grana nelle foto, scatto sempre a mano libera e 
cerco di usare il flash il meno possibile (non sono neanche molto bravo 
ad usarlo), di conseguenza ho optato direttamente per la HP5..
Ho provato la T-Max 400, ma la grana piatta non mi piace..
Inoltre mi piacciono le pellicole piu' tradizionali..
Ottima la Neopan 400 o 1600.. Tutti me ne parlavano bene, solo dopo 
averla provata ho capito quanto sia buona..
Ciao,


 Inoltre mi piacciono le pellicole piu' tradizionali..
allora ti tocca: prova la kodax tri-x, 400 asa per giornalismo, mooooolto
vecchia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vecchia
Già! Nonostante la mia niubbagine la trovo mooolto bella!
è l'unico motivo per cui spesso abbandono la 20D per una vecchia pentax 
me super! :)
Cosa mi consigliate se voglio una pellicola simile con ancora più grana?
Ciao
Ghigo

 Cosa mi consigliate se voglio una pellicola simile con ancora piů grana?
la stessa tirata di piů.


negativi digitalizzati con scanner piano a 1600dpi.
Cercavo giusto qualcuno che le avesse provate. A parte l'aspetto
finale delle pellicole, ho una domanda riguardante il supporto: tende
ad arricciarsi come le Efke? Oppure e' ragionevolmente piano una volta
asciutto?
Grazie e ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

Qualche impressione?
La Rollei e' praticamente la Maco, un po' aggiustata come processo. Le
Turapan dicono essere la ottima Agfa APX.  A giorni devo fare un
ordine a Fotoimpex e pensavo di prendere qualche rullo di prova di
queste marche strane...
Ciao
