Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macro

Salve a tutti, sono nuovo del NG, in genere giro sul NG del digitale, ma ora
avrei un problema che penso che possa essere inviato anche a voi.
Devo fare delle foto a dei minerali, i quali possono essere di dimensioni
ridotte (alcuni si parla di pochi millimetri) e dovrei avere delle foto di
questi di dimensione apprezzabile (se usassi come unità di misura il
telaietto di una diapositiva che questo occupi almeno il 60%), quindi dovrei
avere ingrandimenti dell'ordine dei 100 ingrandimenti.
Sapete qualche soluzione.
Chi mi ha proposto il quesito mi ha detto che per questi lavori si usano dei
soffietti (che io personalmente non so cosa siano), ma ha il problema che
non riesce ad illuminare bene la zona, o troppo scura, illuminata non in
modo uniforme o con colori sfalsati.
Sapete come potrei risolvere il problema, ve ne sarei grato.
Grazie
P.S. Spero di essere stato poco confusionario.

Non so casa dirti...dipende dalle dimensioni delle pietre che devi
ingrandire:
con un 50 mm macro arrivi ad un rapporto 2:1 o anche 1:1 usando un soffietto
od un tubo ti prolunga.
Oggi mi hanno prestato per una prova un Leitz Photar 12.5mm f 1.9 con
adattatore Benatti passo a vite per Pentax K che arriva a 1:15. Ho
fotografato dei moscerini e delle mosche ovviamente col TTL Flash su Pentax
LX che riempivano totalmente il mirino.
Appena sviluppo ti dico qualcosa.
Saluti !!!

caro andrea,
quando da via fratelli di dio vai in via marconi per andare a casa, volgi lo
sguardo a destra,
più o meno a metà via,
LI' ABITA IL GRANDE XAB
ROTFL!
allora: quello che dici non è corretto dal punto di vista fotografico e
matematico
quello che vuoi non è un ingrandimento di 100x
ragioniamo insieme:
suopponiamo di avere una pietruzza di 6mm di dim. massima
bene: con solo (sigh!) 3.6 ingrandimenti occupi già il 60% del fotogramma
quindi, partendo da una pietra di 1 cm, con un soffietto di prolunga e
un'ottica al fine di arrivare a 2x
ottieni già una pietruzza che sul negativo occupa 20mm
fin qui d'accordo?
i problemi: profondità di campo e illuminazione oltre che risoluzione
dell'immagine finale
ps: hai provato con un'ottica tipo il 28mm invertito??
FIGATA !!!!
se vuoi comunque, mandami un email o un aereo di carta che facciamo qualche
esperimento insieme
possiamo chiedere una mano al fotoclub.....
xab

dimenticavo:
ringrazia Fulvio (quello di fottiti) ROTFL
e visita 
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/andrea/finale.html
(a parte gli scherzi: sempre più bello il tuo portale Fulvio!)
CIAO!

 e visita 
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/andrea/finale.html

 (a parte gli scherzi: sempre piů bello il tuo portale Fulvio!)
Grazie ancora Umberto, mi rendi piů difficile usare il mio *cavallo di
battaglia* nei tuoi confronti!! :)))
Saluti sempre piů belli,
Fulvio :-))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

Per il momento rigrazio tutti, se si farà qualcosa poi di queste foto vi
faro' sapere.
Per gli esperimenti che ho fatto e che parlava XAB: Nessuno
Mi hanno parlato del compito domenica pomeriggio chiedendomi se sapevo
qualcosa e dato che di macro ho una vaga idea, ma molto vaga ho chiesto
qualcosa a voi. L'unica cosa che mi ha detto che quando ha tentato di fare
delle foto otteneva dei risultati ma con le luci sbagliate (troppo chiaro o
viceversa, o con i colori non giusti oppure contrasti troppo elevati)
Poi per eventuale atrezzatura dovrà pensarci mio zio (l'interessato di
minerali).
Ecc.........
Rigrazie e ciao.
P.S PER XAB: Poi XAB mi fara' conoscere il grande XAB perche' io conosco
solo lui, l'altro no. Se faccio in tempo poi magari passo sabato in
Biblioteca.


ROTFL !!!!!


Punto per dare la colpa alla pellicola che era fallata o a chi ha sviluppato
la foto.