Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: N.R.G. 27426/02: causa contro la Scala sul "worse seat"!

Con questo numero di riferimento s' è svolta stamane presso l' Ufficio
del Giudice di Pace di Milano, Sez. X stanza138 D.ssa Spanò, la causa
ke opponeva il Sig Giuseppe Ermito alla Fondazione Teatro alla Scala.
Oggetto del contendere: la modalità con cui si assegnano i posti a
teatro acquistando via ReteBIT, sia canale Internet ke Bancomat.
La Scala nn si è presentata all' udienza.
Il libretto della stagione scaligera dice: in forma automatica
"BestSeat" (partendo dai posti migliori). In realtà, come quasi tutti
coloro ke hanno acquistato sanno, ciò nn avviene e capita ke ki
acquista x 1° si veda assegnato un posto + laterale, cioè peggiore
(worse e nn best...) mentre quelli centrali restano liberi x diverso
tempo ancora... Oppure ke comprando 2 biglietti questi siano assegnati
1 all' estrema destra e l' altro all' estrema sinistra...
Ciò è stato dimostrato dall' ampia documentazione ke il Sig Ermito,
già noto per diverse lettere sull' argomento pubblicate sui quotidiani
milanesi..., ha allegato al fascicolo.
Essendo una causa di natura "documentale" (e nn testimoniale!?...) il
giudizio si può decidere in 15 giorni. Pertanto entro 15 giorni il
Giudice di Pace depositerà la sua sentenza in Cancelleria. Vista la
contumacia della Fondazione Scala, c' è qualke probabilità in + ke
questa possa perdere e venga quindi condannata al pagamento simbolico
di 1 Euro, kiesto dal Sig Ermito, ed alle spese giudiziarie.
LUX

 ha scritto nel messaggio
news:amt7j2$n0r$1...@attila.bofh.it...


 Facci sapere come andrà a finire.
Intanto è uscita la sentenza, ke qui appresso riporto. Ti spiace
quando hai tempo, farci conoscere il tuo parere?
LUX
_______________________________________________
9892/02
		REPUBBLICA ITALIANA
		In nome del Popolo Italiano
IL Giudice di Pace di Milano, Avv Mariagiuseppina Spanò X° sezione
civile, ha pronunciato la seguente
			SENTENZA
Nella causa civile iscritta al N.27426 /02 del Ruolo Generale
promossa
da ERMITO GIUSEPPE, in autodifesa ex art 82 c.p.c.
					- attore -
contro
FONDAZIONE TEATRO ALLA SCALA,in persona del presidente p.t. Gabriele
Albertini,Sindaco di Milano, domiciliato a Palazzo Marini
					-convenuta contumace -
avente ad oggetto: RISARCIMENTO DANNI
Conclusioni delle parti: per la sola parte attrice come da atto di
citazione (cfr. verbale di udienza del 25/09/2002)
		SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato in data 28/05/2002,
l'attore ebbe a convenire in giudizio la Fondazione teatro alla Scala
per sentirla condannare al simbolico pagamento in suo favore della
somma di€ 1,00, per avergli venduto a mezzo rete Bancomat in data
15/04/2002 biglietti non conformi alla regola del "posto migliore" in
occasione dell'Opera "Madama Butterfly" tenutasi il 5/06/2002.
In particolare l'istante deduceva:
A) di aver acquistato alla data 15/04/2002 biglietti a mezzo Bancomat
per l'Opera in epigrafe indicata e che gli erano stati assegnati i
posti n.ri 59 e 60 fila 53;
B) che nella medesima data del 15/04/2002 su Internet alla pagina
relativa alle disponibilità bancarie, i posti migliori, determinati
secondo uno specifico criterio (ubicazione acustica...), conosciuto
dagli intenditori erano decisamente disponibili;
C) che i medesimi posti migliori sino alla data del 25/04/2202 (vedi
allegati) erano ancora da assegnare;
D) che nonostante reclami e contestazioni nessun riscontro ha avuto la
sua protesta che, tra l'altro, ha avuto notevole eco anche a mezzo
stampa.
A sostegno di quanto riferito l'attore provvedeva a depositare
documentazione attestante il sistema di assegnazione dei posti per
estratto dal libretto della stagione lirica 2002/2003, nonché
documentazione di schermate Internet con la indicazione e la
ubicazione dei posti (liberi e non),articolo di stampa, estratti dal
sito on line teatro degli Arcimboldi in data 16/04/2002 e 25/04/2002
recanti la ubicazione dei posti vacanti dei vari settori e categorie
di prezzo.
Alla stregua di quanto esposto chiedeva la condanna della Fondazione
Teatro Alla Scala della somma simbolica di€ 1,00 a titolo di
risarcimento danni, oltre spese di causa, come da conclusioni
riportate.
Alla udienza di comparizione del 25/09/2002, presente la solaparte
attrice, contumace la convenuta,il Giudice ritenuta la cau-la matura
per la decisione, senza necessità di istruzione ulteriore,sulle
conclusioni rassegnate,tratteneva la causa in decisione.
		MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda attrice è fondata e meritevole di accoglimento.
L'istante ha fornito indubbia prova dei fatti di causa con la
produzione in giudizio, rituale, della documentazione analiticamente
indicata in epigrafe, relativa alle modalità di assegnazione dei
"posti migliori" delle opere a rappresentarsi presso il Teatro
Arcimboldi e alle schermate tratte dal sito del teatro medesimo
indicati i posti assegnati e non.
L'acquisto dei biglietti con il sistema ReteBit secondo le modalità
stabilite dal sistema di vendita on line dallo stesso Teatro alla
Scala,prevede che i biglietti medesimi saranno assegnati , in funzione
delle scelte di settore e categoria,a partire dai posti migliori,
posti evidentemente disponibili all'atto dell'acquisto dei biglietti
da parte dell'attore, tenuto conto che le schermate tratte dal sito
Internet Teatro alla Scala sino alla data del 25/04/2002 li riportava
vacanti
Alla stregua della documentazione offerta del tutto superflua sarebbe
risultata una ulteriore istruzione sul punto, come superflua sarebbe
risultata una indagine probatoria in punto di quantum stante la
richiesta risarcitoria puramente simbolica.
Alla luce di quanto innanzi ne consegue che una lesione al diritto al
"posto migliore" lamentato dall'attore si è verificata, e al
riconoscimento della lesione medesima non può che conseguire un
diritto al risarcimento danni quantizzato simbolicamente ìn € 1,00
come richiesto
L'onere di provare l'esistenza di eventuali fatti contrari, estintivi
o modificativi dell'obbligazione a suo carico incombeva alla convenuta
Fondazione Teatro alla Scala, la quale benchè ritualmente citata non
si è costituita.
Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate equitativamente.
			P. Q. M
IL Giudice di Pace di Milano -X° sezione civile - definitivamente
pronunciando nella causa promossa Ermito Giuseppe nei confronti della
Fondazione Teatro Alla Scala così provvede:
accoglie la domanda e, per l'effetto, condanna la Fondazione Teatro
alla Scala, in persona del suo Presidente Gabriele Albertini al
pagamento in favore dell'istante della somma simbolica di € 1,00 a
titolo di risarcimento danni.
Condanna altresì la convenuta al pagamento delle spese processuali che
liquida complessivamente in via equitativa in € 20,00.
Così deciso in Milano il 30/09/2002
La presente sentenza è
stata resa pubblica median-
te deposito in cancelleria
Oggi 30 SET.2002
GIUDICE DI PACE
Avv. Mariagiuseppina Spanò
 
Il Cancelliere
Dr. Vito MERRA

 LUX
secondo me doveva farsi dare molto di più di un euro.
A propos, inutile inviare il segno di Euro: il news reader non lo becca,
bisogna sempre scrivere euro per intero.
ciao
A.

bisogna sempre scrivere euro per intero.
ne discutemmo a lungo a suo tempo... Io ho voluto riportare la
sentenza cosě come stampata dala cancelleria e... vuoi ridere? Nel mio
PC il simbolo di Euro si legge bene!...
LUX

LUX
Ciao a tutti,
intervengo solo per dire che con Agent il simbolo dell'euro si legge
perfettamente!
Ciao ancora
Emanuele (figlio) e Chiara (mamma)
Dato che č lui Il padrone del computer...

 PC il simbolo di Euro si legge bene!...
Ma dai??????
ma che č?
Com'č possibile?
Un'altra delle tue gabole......
ciao
A.

inutilmente, ecc.)
Beh, intanto, x la soddisfazione morale, ekko l' art di Letizia Moizzi
uscito oggi nella rubrica Lettere dell' edizione milanese de La
Stampa!
LUX
___________________________________________________
La Stampa - Milano 13.10.2002 Pag 4 Lettere
Risponde Letizia Moizzi
"Ho vinto una causa alla Scala
Giuseppe Ermito Milano
Il Giudice di Pace di Milano, con sentenza numero 9892 del 30
settembre scorso, ha condannato in contumacia la Fondazione Teatro
alla Scala al risarcimento dei danni a favore dello scrivente (che ne
aveva fatto richiesta puramente simbolica), nonchè al pagamento delle
spese processuali per avergli venduto, a mezzo rete Bancomat, i
biglietti in violazione della regola del "posto migliore".
Ringrazio il Codacons di Milano, il quale essendosi poco interessato
del caso (certamente per esigenze prioritarie), mi ha stimolato ad
occuparmi personalmente della causa, nella forma della cosiddetta
autodifesa, procurandomi così una particolare soddisfazione per la
condanna della Scala.
Per quel che riguarda la contumacia della Scala nel giudizio, se ne
lascia al lettore la valutazione.
Mi auguro che il Teatro voglia appellarsi, perchè è comunque più
piacevole confrontarsi con chi non fugge.
E così, il signor Ermito (un tipo che si spezza, ma non si piega) ha
vinto la sua causa.
Tutto cominciò diversi mesi fa, quando il signor Ermito, seguendo la
proposta del "posto migliore" della Scala, scoprì che acquistando il
biglietto con il bancomat, lo spettatore non avrebbe affatto avuto il
"posto migliore" che veniva invece garantito. Cosa che invece era
possibile se si acquistava il posto via Internet o via telefono.
Mi informai per verificare quanto lamentato dal signor Ermito, feci
finta d'essere anch' io interessata alla Butterfly e mi appuntai tutte
le spiegazioni fornite dai vari uffici della Scala. Quindi, scrissi
tutta la trafila che in effetti non pareva molto convincente.
II signor Ermito, la mattina di buonora, letta la sua lettera
pubblicata nella rubrica il 24 maggio scorso, mi inviò una e-mail
perentoria che diceva così: "Porterò la sua risposta in tribunale,
verrà anche lei?".
Confesso che, con un senso di colpa, temetti subito d'aver fatto un
errore con il lettore - un tipo tosto davvero - invece no: la rubrica
gli serviva come prova per una causa.,.
Sì, voleva far causa alla mitica Scala.
Auguri, gli scrissi un poco pessimista. E pensai che la vicenda
sarebbe finita lì.
Mi sbagliai: i signori Ermito, quelli precisi, determinati a far
valere i propri diritti e a non essere presi per il naso, esistono
ancora. E la spuntano.
Bravo Giuseppe, e grazie d'aver condiviso la sua gioia con questa
rubrica. Nel caso. interessi gli altri lettori, trascrivo le ultime
righe del Giudice di pace: "...accoglie la domanda e, per l'effetto,
condanna la Fondazione Teatro alla Scala, in persona del suo
Presidente Gabriele Albertini al pagamento in favore dell'istante
della somma simbolica di un euro a titolo di risarcimento danni.
Condanna altresì la convenuta al pagamento delle spese processuali che
liquida complessivamente in via equitativa in 20 euro". Complimenti,
ce l'ha fatta!
Ps: il signor Ermito ha poi assistito alla Butterfly e, già che era
lì, non seduto nel posto migliore s'intende, durante gli intervalli ha
fatto la sua piccola indagine. Volevà capire chi fossero gli occupanti
delle poltrone che avrebbero dovuto essere assegnate secondo le regole
del... "posto migliore".
E sapete di chi si trattava? "Con poca sorpresa - ci ha scritto
ironico - ho avuto conferma ch'erano tutti extracomunitari di... prima
scelta: giapponesi e americani!".

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 caso uguale. A buon intenditor...
Ma un giudice di pace e' equivalente ad un giudice della Magistratura
ordinaria?
LUX

ordinaria?
Il giudice di pace è un magistrato ordinario che è competente per
determinate cause, indicate nell'art.7 del codice di procedura civile.
Saluti,
Riccardo.