Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Parlando di zoom ultragrandangolari...

Sotto i 300 euro c'č qualche zoom grandangolare tipo 19-35/3,5-4,5 per Canon
EOS che non flari piů di un 20mm fisso Canon originale e che non distorca
smodatamente tra i 19 e i 24mm? (so benissimo che per quella cifra c'č
sempre un grosso compromesso, ma mi sto semplicemente documentando) - Ho
avuto commenti positivi, come risoluzione, sul Tamron (costa 270-300 euro),
ma non nello specifico di flare e distorsioni; il Tokina 19-35, che costa
sui 200-250, come va?
ciao

 ciao
... lo dovranno ancora inventare mi sa (per 300 euro)..... lo andavo
cercando anch'io....
Come son venute le foto della Pania?
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://terence.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ti presento il Pentacon 18/28
lo vedi qui 
www.vedute.it
 / Belgioioso /
Gravellona / Certosa. Non é AF pagato
760.000 Lire nel 1996.

 ciao
Questo dovrebbe fare al caso tuo :-))))
http://www.fowa.it/fowa/New.nsf/0/8f1ce5b65ed08dbac1256bab00455254?opendocument&news=1&marchio=Contax
E' quasi regalato!!!
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 smodatamente tra i 19 e i 24mm?
Via, siamo seri...
Ale©s

> Come son venute le foto della Pania?
ritiro oggi
(ps: sotto i 300 euro esistono eccome, ma sinceramente le marche mi
convincono assai poco: Soligor, Vivitar, Cosina, Tamron, Tokina)

> E' quasi regalato!!!
3322.50 euro ehehe perfino i 50 centesimi vogliono... :D

> Via, siamo seri...
do' per scontato che distorca e non sia un Canon L...
solo che stavo leggendo alcune recensioni del 20/2,8 Canon e pare che anche
lui abbia problemi di flare :-(
Col 28mm mi diverto tantissimo a fare foto (simil-architettoniche o
naturalistiche) col sole in campo sicuro di non avere flare nella foto (uso
anche il paraluce). Col 20mm ho letto di vari problemi nella messa a fuoco,
flare appunto e una maggiore nitidezza e minor caduta ai bordi acquisite
solo diaframmando perlomeno a f4.0 mentre col 28mm già a 2,8 è buono e non
vignetta. Tu che ne pensi Alecs? Il 20mm Canon vale davvero tutti quei soldi
o tanto vale mettere da parte un po' di grano in più per un 17-40/4? (dato
che non ho questa possibilità di spesa, già per me 400 euro per un 20mm
usato sono un problema, è ripugnante l'idea di iniziare fotografare con un
19-35 scrauso giusto per abituarsi a lavorare a quelle focali e poi passare
a un obb.vo migliore?)
ciao

 a un obb.vo migliore?)
Io col Tokina (te l'ho fatto anche provare mi sembra) mi trovavo bene.
Ovviamente c'e' da stare attenti al flare, con il sole in campo e'
abbastanza certo, e la messa a fuoco e' lenta e non FTM, pero' come lente e'
molto buona per quel che costa. Al limite poi se ti ci trovi male fai come
me e lo vendi per il 20mm !
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)

 ritiro oggi



 me e lo vendi per il 20mm !
Il Tokina me lo mostrasti, ma non provai a fotografarci...
Come distorsioni come stava? Contenute? Fammi un paragone rispetto al 28mm
che già possiedi (e che ho anch'io, così ci intendiamo).
Purtroppo il flare sembra ci sia anche nel 20mm (stando a quel che leggo e
vedo su internet)... è questo che mi lascia un po' perplesso... Tu che dici?
Dell'AF non è che mi importi tanto... Sul 28mm è quasi sempre disattivato!
ciao

 Dell'AF non è che mi importi tanto... Sul 28mm è quasi sempre disattivato!
In manuale il Tokina e' comodo, la ghiera e' morbida (forse un pelo troppo)
e bella grande.


 sia come flare che come distorsione (a parte quella prospettica
ovviamente)
hai mai provato a fotografare qualche controluce oppure qualcosa col sole in
campo o di traverso? insomma tutte quelle situazioni tipiche in cui una
lente mediamente soggetta a flare dà il peggio di sé?
ciao
ps - a proposito di matrimoni: qui per arrotondare dovremmo metterci qualche
volta a farne qualcuno! ;-)

 a un obb.vo migliore?)
Un mio amico vende un 20 Sigma 1,8 con pochi mesi di vita credo a pochi euro
causa una caduta che ne ha deturpato leggermente l' estetica, se interessa
lui è di FI.... Il Sigma flara forte, ma è schifosamente nitido.
Ale©s
 

In 
BB9F71C3.4F20B%as...@libero.it
, Ale©s Asph, 
as...@libero.it
, il 30-09-2003
17:47 ha scritto:

Lui l' ha venduto per passare al 17-40, che probailmente più avanti comprerò
anche io. 
Proprio ieri ho provato anche un Canon 400 2,8, è discreto....
Ale©s

 lui è di FI.... Il Sigma flara forte, ma è schifosamente nitido.
io sto a Lucca, come forse saprai - dimmi quanto vuole via email
(l'indirizzo è quello con cui scrivo sul NG, togli le maiuscole)
però se flara abbestia dubito mi interessi... sentiamo cmq il prezzo
ciao

 però se flara abbestia dubito mi interessi... sentiamo cmq il prezzo
Mi informo, sicuramente meglio quello di qualsiasi zommetto economico...
Ale©s