Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [LEICA] ho appena stampato la foto di BAM III

 fotografia.
ROTFL. In ottica e meccanica, forse. In gioielleria e pelletteria,
forse.
 La fotografia la pensi e la fai tu, mica la Leica...
Si deve riequilibrare sto enneggě...
Ma dove stracazzo siete, possessori felici di Hassie, Nikon, Mamiya,
Pentax, Ratcon,  eccetera..? E controbattete nu poco, cheddiamine...

Le due foto sono state scattate in modo da abbracciare lo stesso angolo di
campo, entrambe scattate a f/16,
Cosa devono leggere i miei occhi....hai scattato a diaframma 16...?
Con un Summilux hai scattato a diaframma tutto chiuso...e pretendi di vedere la qualità dell ottica ?
Anche l' Elmarit macro l' hai usato troppo chiuso, ma la cosa é meno grave...
OK domani vai da Stalker e consegnali la tua attrezzatura Leica, la riprenderai a settembre dopo aver passato gli esami di riparazione. :-)))
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Con un Summilux hai scattato a diaframma tutto chiuso...e pretendi di vedere
la qualità dell ottica ?
ROTFL. In ottica e meccanica, forse. In gioielleria e pelletteria,
forse.
 La fotografia la pensi e la fai tu, mica la
Leica....................................
............................................................................
.............................
Si deve riequilibrare sto enneggì...
Ma dove stracazzo siete, possessori felici di Hassie, Nikon, Mamiya,
Pentax, Ratcon,  eccetera..? E controbattete nu poco, cheddiamine...
Non ti preoccupare ci siamo eccome!!!!
Il problema è degli "altri", ormai l'arteriosclerosi (:-)=
è talmente galoppante
(sono gli unici che fanno 'sti discorsi, per convincersi di non aver preso
fregature!)
 che entro un anno diranno che che le ottiche vanno meglio di un negativo
20x25.
 La malattia non è reversibile.
Una prece.... :-)))))))))
ps( per Fulvio, ueh! hai visto che sono riuscito a non URLARE!)
Michelangelo

 OK domani vai da Stalker e consegnali la tua attrezzatura Leica, la
riprenderai a settembre dopo aver passato gli esami di riparazione. :-)))
Veramente la luce l'ha impostata lui a f/16. A questo punto deve venire lui
a casa mia e lasciarmi tutte le sue Leica ? :-)))
Ciao.


 Alessandro
SUPERSOLMROTFL!!!!!
Nicola Prisco

 Pentax, Ratcon,  eccetera..? E controbattete nu poco, cheddiamine...
Sono tutti a mettere un banchetto a Porta Portese.


 Pentax, Ratcon,  eccetera..? E controbattete nu poco, cheddiamine...
hai ragione Pante, per tagliare la testa al to-p-o  :-))) propongo alla
prima occasione di incontro collettivo (Viareggio?) di scattare tutti la
stessa foto, con un 50mm (o l'80 sul MF), con una normale pellicola a colori
uguale per tutti, portarla allo stesso minilab e farla stampare allo stesso
ingrandimento... cosě vediamo chi dove come e quando una č meglio o peggio
dell'altra.
Tanto lo sanno tutti che quando la Leica ha voluto avere macchine ed
obiettivi decenti se li č fatti fare da Minolta, specialmente a telemetro!
:-))
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 OK domani vai da Stalker e consegnali la tua attrezzatura Leica, la
riprenderai a settembre dopo aver passato gli esami di riparazione. :-)))
Veramente la luce l'ha impostata lui a f/16. A questo punto deve venire lui
a casa mia e lasciarmi tutte le sue Leica ? :-)))
Ok facciamo così: venite tutti e due a casa mia e lasciatemi le vostre Leica...
Per ora o solo i 2 Elmarit 90 e 35, che ottiche avete voi ?
Vorrei proprio provare il 21...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 obiettivi decenti se li č fatti fare da Minolta, specialmente a telemetro!
Osanniamo il sacro feticismo Minolta, che costruisce le migliori
fotocopiatrici del mondo !
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 Vorrei proprio provare il 21...
Dai, se vieni a Viareggio il 30 settembre te lo faccio vedere il mio 21cm
... cioè mm.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


Dai, se vieni a Viareggio il 30 settembre te lo faccio vedere il mio 21cm
... cioč mm.
Sai io come grandangolo ho solo un 35cm
...opss mm
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


Siete patetici:
Alex Asferico wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


: )
Io taccio, senno` mi degenera il NG, perche` ai matti si dice sempre di si`,
o continuano.

 fotocopiatrici del mondo !
MINOTFL

 ...opss mm


 :-))
Leica R4 non la vuole nessuno, R3 pure, zoom 75-200 e similari pure, R
24/2.8 pure, 28-70 non ne parliamo neanche. In M di Minolta ci sono solo gli
ob della CLE che poi non sono minolta, sono progettati in germania.
Come Volevasi Dimostrare
:-)))

 24/2.8 pure, 28-70 non ne parliamo neanche.
accetto omaggi   ;-)))))


 bordino nero snob 
ROTFL

 macchina aveva scattato. Quindi le foto le fa anche la Leica.
    ROTFL

 delicatessen in più, ma per il bienne andavano bene anche i Bowens
bowens merda

 ha scritto nel messaggio
news:396F901E...@cisi.unito.it...

ridi ridi, io la sto cercando, una fotocopiatrice minolta limited edition
dell'87 da mettere nella mia vetrinetta.

 :-)))
scusa non ho capito

 Cosa devono leggere i miei occhi....hai scattato a diaframma 16...?
ma cazzo i flash erano a potenza minima!

 bowens merda
Baldin merda.





Ma che Flash avete usato, se non si può nemmeno regolare la potenza su 5 stop non sono buoni a nulla...:-)))
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 Ma che Flash avete usato, se non si puň nemmeno regolare la potenza su 5
stop non sono buoni a nulla...:-)))
profoto proacute a 2000 W/secondo, si voleva una luce diretta e bella cruda,
con una griglia per concentrare la luce, il locale era largo un metro, cazzo
dovevo fare secondo te?

profoto proacute a 2000 W/secondo, si voleva una luce diretta e bella cruda,
con una griglia per concentrare la luce, il locale era largo un metro, cazzo
dovevo fare secondo te?
Ma dove hai fatto le foto in un ripostiglio o in un cesso...? :-)))
In quel caso...usare filtri ND (anche se io pur avendoli non li ho mai usati), mettere delle gelatine colorate sui flash per fargli assorbire un pň di potenza (se
le foto erano in BN), non c' é altro che mi venga in mente...
Ma il profoto proacute a 2000 W/secondo é un monotorcia o un generatore?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


 Ma il profoto proacute a 2000 W/secondo é un monotorcia o un generatore?
generatore, non esistono monotrocie di quella potenza.

 Ma il profoto proacute a 2000 W/secondo é un monotorcia o un generatore?
generatore, non esistono monotrocie di quella potenza.
Allora mi sa che dovrai comprarti anche un paio di monotorcia sui 500ws con regolazione della potenza su 5 stop, sono più leggeri, meno costosi, e meglio
trasportabili...(io per questi utilizzi ho i Bowens Esprit)
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 trasportabili...(io per questi utilizzi ho i Bowens Esprit)
ROTFL, ce li ho già ragazzo, e non i bowens (bowens=merda) ma i broncolor,
se permetti :-)) e sono quattro volte più pesanti, più costosi, e molto meno
trasportabili. inoltre sono troppo sofisticati e delicatini. per questo ho
comprato i profoto per il mio studio mobile. ora viaggio in metro, a londra.
prima era impossibile con quella valigia da 40 kg ...
persino  il mio sistema da studio broncolor era più leggero.

ROTFL, ce li ho già ragazzo, e non i bowens (bowens=merda) ma i broncolor,
se permetti :-)) e sono quattro volte più pesanti, più costosi, e molto meno
trasportabili. inoltre sono troppo sofisticati e delicatini. per questo ho
comprato i profoto per il mio studio mobile. ora viaggio in metro, a londra.
prima era impossibile con quella valigia da 40 kg ...
persino  il mio sistema da studio broncolor era più leggero.
Io ho sempre usato flash Bowens (anche per il prezzo non troppo elevato), e non ho mai avuto grossi problemi...
una volta mi si é bruciato il ventilatore di una torcia da 3000ws, non me ne sono accorto ho continuato a fotografare ed ho bruciato la lampada flash...mi é costato
oltre 550.000k di riparazione....ma poi per il resto tutto bene.
Ma io non sono uno che fotografa tutti i giorni...
Perché bowens=merda ?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


 (bowens=merda)
Merda ŠBaldin
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 Perché bowens=merda ?


Pentax, Ratcon,  eccetera..? E controbattete nu poco, cheddiamine...
Dove? A fare foto ovviamente...
mi sono tornati in mente i commenti che leggevo piu' di 10 anni fa,
sull'HiFi esoterico, c'era gente che sentiva il suono dei cavi, il suono
dei connettori, uno addirittura sentiva le differenze cambiando l'olio nel
perno del giradischi a cinghia.. fantastico.
Quando un ingegnere diresse delle vere prove, doppie e alla cieca, costoro
non sentirono la differenza tra tra un cavo di razza e un sequenza di
operazionali-condensatori-e-chi-piu'-ne-ha-pi'-ne-metta.
Studiando un po' di ottica e seguando un qualsiasi personale cammino
artistico si smette presto queste posizioni al limite della religione.
..riequilibrare? meglio fare foto.

 Perché bowens=merda ?
non parlo della robustezza o simili cose. se ti si è bruciato il bulbo per
il calore è proprio perchè essendo dei flash a buon mercato non hanno il
dispositivo che spegne automaticamente se si surriscalda , evitandoti la
spesa. ma non è questo il punto. bowens=merda per via della QUALITA' della
luce che fanno, che è assai scadente.
la mia personalissima classifica dei flash (provati tutti quelli in elenco):
profoto
broncolor
elinchrome
balcar
brenta
hensel
questo tenendo conto di molti fattori diversi. i broncolor forse hanno una
qualità leggermente più brillante e sono più saturi, ma sono troppo
sofisticati e troppo costosi e troppo fragili. ergo li metto solo al numero
2.

 luce che fanno, che è assai scadente.
Approvo in toto. Lo stile di Stalker è assai diretto, ma i Bow sono troppo
approssimativi nell'emissione della luce. I Profoto sono piccoli potenti ed
affidabili. Ora anche in monotorcia a 1200 W/s. Ritengo comunque che, dato
il prezzo vantaggioso con cui si possono acquistare anche usati, i Bow siano
un mezzo per avvicinarsi al flash professionale. Esiste anche una marca
italiana (Eletron) che produce dei mono fino a 1000 W/s. Economicissimi ma
non li ho mai provati.  Li distribuisce Smaf, li costruiscono qui in
piemonte in un paese che si chiama Racconigi.
--
             ,
            /.\
           /O o\       (
   __QQ   / ° O \   QQ__)
__(_)_"> /o_O_'_(  <"_(_)

non parlo della robustezza o simili cose. se ti si è bruciato il bulbo per
il calore è proprio perchè essendo dei flash a buon mercato non hanno il
dispositivo che spegne automaticamente se si surriscalda , evitandoti la
spesa. ma non è questo il punto. bowens=merda per via della QUALITA' della
luce che fanno, che è assai scadente.
la mia personalissima classifica dei flash (provati tutti quelli in elenco):
profoto
broncolor
elinchrome
balcar
brenta
hensel
questo tenendo conto di molti fattori diversi. i broncolor forse hanno una
qualità leggermente più brillante e sono più saturi, ma sono troppo
sofisticati e troppo costosi e troppo fragili. ergo li metto solo al numero
2.
Comunque attualmente utilizzo prevalantemente i monotorcia della serie Esprit nelle potenze di 500 e 1000ws, che sono molto robusti , essenziali e non hanno
ventilatore interno (così non si brucia).
Ma la qualità della luce non la fà essenzialmente la parabola o il bank che c' é montato davanti ?
Che cosa intendi esattamente per qualità della luce ?
Se faccio due foto con identica parabola ma con flash diversi il risultato in stampa é diverso in modo evidente (come tra Nikon e Leica...) ?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 Se faccio due foto con identica parabola ma con flash diversi il risultato
in stampa é diverso in modo evidente (come tra Nikon e Leica...) ?
il bulbo cambia la luce, non gli accessori. poi ci sono accessori buoni e
altri del cazzo, naturalemnte.

..riequilibrare? meglio fare foto.
Appunto.
Vatti a vedere *Montagne di Elmarit* in sala gialla.
Saluti esoterici,
Fulvio :)=
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================