Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per conoscitori dei NIKKOR manuali

Ciao, due domande per chi conosce bene gli obiettivi NIKKOR.
1)In attesa di affiancare una medio formato al mio corredo, sono in procinto
di acquistare un 50mm molto luminoso per la mia FM2. Mi piace molto cercare
di fare foto interessanti con il solo 50mm montato, é una bella sfida
secondo me.
Ci sono, se non ricordo male, il Nikkor AI 50 1,4 e un 1,2 (vado a memoria).
Che tipo di vetri sono? Cosa mi devo aspettare? E' giustificata la spesa in
più per il 50 1,2 (che costa circa 500 Euro) o sacrifica vistosamente altri
parametri in favore della luminosità?
2)Un amico si disfa di uno Zoom Nikkor AI 35-135 macro in condizioni
perfette. Non sa bene quanto chiedere ma farà sicuramente un ottimo prezzo
per me. Che tipo di obiettivo é? L'unica cosa che so, per averlo visto, é
che pesa come un carro armato ed é ingombrante. Sulla qualità ottica non so
nulla. Lo prendereste?
Grazie mille.

secondo me.
ottima scelta.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 2)Un amico si disfa di uno Zoom Nikkor AI 35-135 macro in condizioni
Qui non saprei, ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 Non e` giustificata, meglio l'1,4
Ok, ma come va questo 50 1,4??

 secondo me.
Grande fm2, cmq c'è anche il 50 1,4 AF che forse ti costa meno.
--
bye marco s.
www.marcosanti.it

 ha scritto nel messaggio
news:btm33f$8okm3$1...@ID-122915.news.uni-berlin.de...

Si, ma mi fa un po' schifo la consistenza della ghiera da girare a mano.
Sarà pure ininfluente sulla qualità, ma vuoi mettere la scorrevolezza di un
AI?
Ma insomma, in definitiva nessuno mi ha ancora detto qualcosa sulla
*qualita'* dell'immagine che mi posso aspettare da un 50 1,4 nikkor.
Che dite?

 Che dite?
beh',
a 1.4 la resa del 50 ai (quello antico, molto cromato)
e' veramente scarsa, 1.4 e' da considerarsi un'apertura teorica
da usare solo in casi estremi...per il resto ottima lente.
molto migliore in questo senso la versione af,
che non sara' robusto come i ferri ai,
ma non e' un pezzo di plasticaccia come sembri pensare.

 nulla. Lo prendereste?
Riporto fedelmente da un libro che ho: "The optical quality is good for
a zoom lens, but this lens is not widely used for critical work." Sembra
comunque un buon compromesso. Tieni presente che non è un vero macro, a
135mm ingrandisce 1:3.8.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 wrote in message
news:jMwLb.29307$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...

La resa degli AI /AIs 50mm 1.4 e` davvero degna di nota, brillanti e saturi
dal centro ai bordi, ottima ottima resa da 1.4  compreso. gli f 1.8 sono
piu` graffianti, l'F2 e` imho il piu` bello in assoluto (separazione tra i
piani, dettaglio, colore)
il 50 1.4 AI/AIs e` uno dei migliori 50ntini reflex in giro, anche se la
"battaglia" e` molto ardua.
Imho la "rosa" dei 50 1.4 piu` belli che ho provato, contiene  Konica, Zeiss
Rollei, Contax, Olympus, Pentax, Nikon AI. Quasi in ordine di preferenza,
nel senso che i primi 2 emergono, gli altri hanno ognuno caratteristiche
specifiche e bouquet diversi. Non so come faccio a restare serio parlando di
queste cose.  Gli altri seguono a ruota, con una nota di merito al vecchio
Minolta PG, ed al Leica (ma sono la stessa lente? le somiglianze sono
notevoli) ed un calcio nel culo al Miranda, ad un Porst (?) ad un Rikenon, e
curiosita` per il Topcor ed il Leica nuovo.
Gli 1.2 Noct-Nikkor, Nikkor etc. sono noti per "squagliarsi" e vignettare ad
1.2, ma hanno dalla loro un buono sfocato, complice la ridotta PdC, ma io
non lo comprerei, non nikon, comunque.

 non lo comprerei, non nikon, comunque.
bella analisi,
che non condivido in alcuni passaggi:
trovo fuorviante magnificare la resa a 1.4 degli ai,
che hanno una bellissima capacita' di evocare la terza dimensione,
ma per il mio gusto a tutta apertura marcano visita.
e qualche af l' hai provato?
sentii dire grandi cose del minolta,
ma naturalmente non lo provai.

 ma naturalmente non lo provai.
Non provai il Mignotta!
Provai il Canon 1.8 ed entrambe in Nikon.
Il canon e` onestissimo e va davvero bene, vale piu` di quel che costa.
Nikon te ne posso parlare solo bene, di entrambe, l'1.4 va quasi meglio
dell'AI in molte situazioni, ma lo trovo un po` contrastato rispetto al
vecchio

 Fai la prova, e vedrai!
condivido eccetto il sopraquotato.
rimango convinto che non sia il flare il problema.
insomma gli 1.4 li uso non in ragione dell' 1.4,
ma per il loro schema ottico, che suggerisce meglio
degli 1.8 la terza dimensione nei diaframmi comuni.
a 1.4 a me non mi vanno bene, eccetto che in casi particolarissimi.
ciao

 a 1.4 a me non mi vanno bene, eccetto che in casi particolarissimi.
E' vero secondo te che a diaframmi chiusi (f8 in su) l'1.8 lavora meglio
dell'1.4 ?
Parlo sempre del 50 Nikkor AF.
ciao
marco s.

 Parlo sempre del 50 Nikkor AF.
la nitidezza e comparabile,
ma l'1.4 mi rimane piu' plastico anche a f 8.
lo trovo piu' gradevole, ma e' una questione di gusti.

 lo trovo piu' gradevole, ma e' una questione di gusti.
quindi poca differenza anche se lavori a f16 ?
Ti faccio queste domande perchè il mio Nikkor 50 1.8 AF, comprato nel 1987,
stà tirando le ultime.
Non riesco a fare a meno del 50, ma stò valutando se prendere l'1.4
ciao e grazie
marco s.

 ciao e grazie
ao', tu fai troppo domande...
io la mia per quello che vale
l'ho detta, l' 1.4 vale la pena.
ciao

 l'ho detta, l' 1.4 vale la pena.
Erano solo due :-))
grazie marco s.

 wrote in message
news:zyxLb.29412$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

:-)
Vedi??
E` questione di gusti, io la ghiera dei diaframmi non l uso praticamente
mai, lavoro quasi solo a TA, 50 ed 85 1.4 Zeiss, 28 f2 Zeiss...

 Grazie mille.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.
http://www.clfoto.it/metrophoto/categories.php?cat_id=39&sessionid=ace30adea3b1482dd557e92d1c6748b1




Peter wrote:




"Carburo" 
<razzm...@yahoo.it>
 ha scritto:




In attesa di affiancare una medio formato al mio corredo, sono in procinto
di acquistare un 50mm molto luminoso per la mia FM2. Mi piace molto cercare
di fare foto interessanti con il solo 50mm montato, é una bella sfida
secondo me.
    





ottima scelta.

  



Concordo, anche io lo trovo molto divertente.. Inoltre il 50 e'
l'obiettivo che si adatta di piu' a questo tipo di "gioco" essendo
l'angolo di ripresa non troppo largo ma non troppo stretto..

Quando passai dal mio primo zoom (35-70) alla prima lente fissa  (50),
scoprii un nuovo mondo (azz, sono passati gia' 10 anni !!!)...



Ciao.. Ivan





Concordo, anche io lo trovo molto divertente.. 
ehm...divertente? Gioco?
 Scusa ma per me è una questione filosofico-esistenziale.



Peter wrote:




"I'Mad [Ivan]" 
<ivnm...@SPAM.hotpop.com>
 ha scritto:


  




Concordo, anche io lo trovo molto divertente.. 
    





ehm...divertente? Gioco?
 Scusa ma per me è una questione filosofico-esistenziale.

  



Ho messo la parola gioco tra virgolette, perche' pur essendo essenziale
usare ottiche fisse ed avere il 50 nel corredo, io mi diverto ad usarlo
e a cercare la miglior foto con l'obiettivo a mia disposizione (puo'
essere il 50 o qualsiasi altro).. Penso che il 50 e' quello con cui mi
diverto di piu'.. Ringraziando il cielo la fotografia per me e' ancora
divertimento !!!



Ciao.. Ivan





divertimento !!!
beato te.



Peter wrote:




"I'Mad [Ivan]" 
<ivnm...@SPAM.hotpop.com>
 ha scritto:


  




Ringraziando il cielo la fotografia per me e' ancora 
divertimento !!!
    





beato te.

  



Ma come, nella tua firma scrivi 


"un uomo deve avere un hobby"

Allora ti riferisci a qualcos'altro e non alla fotografia ;-)



Ciao.. Ivan





Ciao.. Ivan
hai decontestualizzato quella affermazione. Contestualizzala (cioè
guarda il film.) Eddai non farmi spiegare tutto, è una citazione così
raffinata. E' un doppio carpiato. E IMPEGNATI QUANDO CHATTI CON ME,
SU! ;-)
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


Vedi uno dei problemi principali del mondo e' l'ignoranza... in questo 
caso mia !!!
Di che film si tratta?
Ivan

Di che film si tratta?
uff...
http://www.lisoladeltesoro.com/Psyco.htm





Peter wrote:




"I'Mad [Ivan]" 
<ivnm...@SPAM.hotpop.com>
 ha scritto:




di che film si tratta?
    





uff...

http://www.lisoladeltesoro.com/Psyco.htm


  



No, ok.. l'ho visto.. ma solo in inglese e non ricordo tutte le battute
del film..



Ciao.. Ivan





 135mm ingrandisce 1:3.8.
No problem! per quello ho il 55micro!
Grazie.