Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio...

Oggi pomeriggio mi arriva il Meopta con ottica Nikon 50 2.8!
Dovrei essere contento, visto che ho creato una piccola CO "tutta per me"
senza stare a sviluppare in bagno ed in altri luoghi!
Posso cosi' terminare di "arredare" questo piccolo spazio con l'ingranditore
e tutto il resto che serve per riprendere a stampare dopo diversi anni!
Dovrei essere contento...ed invece no!
Penso che forse č una scelta sbagliata investire qualche centinaia di euro e
tanto tempo in CO, in questo tempo di digitale, per uscire poi con dei
risultati che saranno si belli, ma che niente avranno a che vedere con
ritocchi fatti in poco tempo con Photoshop!
Visti gli ultimi capolavori di WE ed i lavori sempre piů belli di Eolo, il
dubbio mi assale!!!!
E se restassi cosi', sviluppando solo i negativi e magari sostituendo l'LS40
con il 4000 e continuando a lavorare con PS?
E se vendessi la ciofeca della 995 + 1 corpo macchina e prendessi una reflex
digitale?
Bo.....che fare?
Scusate lo sfogo!!!!
Vi terro' informati!!
Mirko
http://www.diaporama.online.fr

 Bo.....che fare?
Hai fatto benissimo. Venditi la digitale, sostituisci il 40 con il 4000 solo
se hai necessità di una risoluzione migliore e ricomprati una F2 :)
Lavorare con PS è semplice e divertente, ma ammirare e toccare una stampa
baritata fatta con le proprie mani è una soddisfazione unica.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck


Da quello che mi ricordo si, è emozionante e bellissimo, ma erano altri
tempi, erano i tempi della F2!!!
Bye
Mirko

 con il 4000 e continuando a lavorare con PS?
E con le stampe come la metteresti ? Hai mai visto una stampa inkjet
rivaleggiare con una baritata ? Io ne ho viste tante, anche da stampanti
con testine ad n-inchiostri neri e stiricchicazzi. Non c'e' paragone.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

se la tua priorità è la qualità, fine art, ecc. allora chimica.
se invece prediligi quantità, praticità, velocità, e ti piace molto
manipolare l'immagine originale allora digitale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempi, erano i tempi della F2!!!
Tempi che sto recuperando proprio in questi giorni.
Perchè bisogna rinunciare a quei piaceri solo perchè il mercato offre
digitale, motore e autofocus?


 con testine ad n-inchiostri neri e stiricchicazzi. Non c'e' paragone.
Sul colore le attuali inkjet spaccano il culo, sul BN non ci siamo ancora
rispetto ad una baritata, intanto ho ordinato una Epson 2100 (con durata di
75 anni delle stampe e formata A3+ e rotolo con 7 inchiostri separati)
staremo a vedere di cosa é capace...
Ale©s

 
-- 

 AleŠs
Penso che le attuali inkjet abbiano raggiunto ottimi livelli ma bene o
male anche se si usa una stampante da 20000 Euro non si potra' mai
raggiungere la qualita' del tradizionale semplicemente per il fatto che le
stampanti hanno un proprio spazio colore che non potra' mai essere uguale
a quello della sorgente.


 staremo a vedere di cosa é capace...
Buon divertimento !


 Vorremmo vedere anche le stampe almeno 20x30 di tali capolavori...
Lambda 20x30.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Lambda 20x30.
Scansione? Perché quello é l' anello debole sul 35mm...
Ale©s

 Scansione? Perché quello é l' anello debole sul 35mm...
Canon per negativi a 4000dpi. Volendo potevo stampare anche un 30x45, ma mi
servivano i 20x30.


 digitale, motore e autofocus?
Perchč se vuole essere il tuo lavoro, fra un po' muori di fame.
Facci caso, la scelta possibile in genere č tra l'ultima tecnologia e la penultima.
Che non sono mai l'arte pura e originale.
C'č qualcuno qui che per diletto o per mestiere fa Dagherrotipi o usa il collodio?
Qui chiamiamo artigianato un intervento manuale in una catena ad alta tecnologia bella e fatta.

Non è un ritocco semplice quello fatto sulle foto di Filippo ... qui vi
sbagliate.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 semplicemete "generate" da qualche programma.
?????????
Ma perchè non le scatti prima con qualche arnese con un vetro davanti?
Non starai confondendo Photoshop con Illustrator?

 Mirko
premetto che capisco il tuo dilemma. Anch'io ho "rimesso" in piedi una CO
dopo tanti anni, e anch'io mi sono posto la tua domanda: ha senso fare una
cosa del genere oggi?
Prova a vederla così: penso che anche tu, come me, sia un fotoamatore,
ovvero uno che dalla fotografia intende trarre più che altro divertimento
e soddisfazione.
E quindi il criterio da seguire è: cosa ti piace di più? Cosa ti dà più
piacere?
A me stampare il B/n in CO PIACE. E quindi lo continuo a fare, anche se
può essere anacronistico oggi e lo sarà molto di più tra qualche anno.
Invece smanettare con photoshop mi piace molto meno. Anzi, ne farei a meno
se potessi.
Anche stampare col PC non mi da grossa soddisfazione...
Quindi...la scelta è fatta. Contano i risultati ma anche e soprattutto il
piacere di ottenerli.
Fotografare e stampare (per un fotoamatore) è un piacere - se non ci si
diverte, che piacere è?
Ciao
Stefano


 genere !!
Mi pare che il paragone non regga. Gli artisti di oggi non usano piu' lo
scalpello ma martello pneumatico, trapani e fresatrici per fare le sculture.
Penso che anche Michelangelo avrebbe gradito assai l'uso dei mezzi moderni
che permettono all'artista di concentrarsi di piu' sull'aspetto artistico. .
Poi, se uno ha la passione dello scalpello puo' continuare ad usarlo, ma
credo che cio' abbia poco o nulla a che vedere con le necessita' espressive.
andrea

 servivano i 20x30.
e come ti sembrano i risultati se paragonati ad una classica stampa su
baritata? 
Ale©s
P.S. Il file era in Grey scale, CMYK,  RGB?

 Perchè se vuole essere il tuo lavoro, fra un po' muori di fame.
Dipende Gianfranco. Per il tipo di fotografia in cui ormai mi muovo e mi
oriento, dove per fare un servizio non devo fare a spallate, non devo
"correre dietro" a una monoposto che va a 350 km/h e non devo consegnare le
foto dopo due ore, non ci sono controindicazioni, anzi.


 foto dopo due ore, non ci sono controindicazioni, anzi.
E' rimasto qualcosa fuori da quelle categorie?
beato te. A volte son stato costretto a usare telecamere per fare una foto da avere subito!

 a écrit dans le message de news:
atkpqv$6ed$1...@news.newsland.it...


 a écrit dans le message de news:
212Z141Z41Z250Y...@usenet.libero.it...


 E' rimasto qualcosa fuori da quelle categorie?
Sì, una buona fetta di categorie, quelle che di solito hanno una maggiore
valenza fotografica. Nel caso specifico ritrattistica e reportage di un
certo tipo.


 P.S. Il file era in Grey scale, CMYK,  RGB?
Mi pare fosse RGB, devo ricontrollare, non ricordo.


 certo tipo.
Una parte residua di ritrattistica e di reportage di un certo tipo.
Quella per esempio per book e composit (grosso mercato) ed editoria varia viene meglio in digitale
puro, visto che la destinazione finale č tipografia e fotocopie laser....
Fotocerimonie magari ancora.

 diverte, che piacere č?
Questo e' il bello di essere fotocazzoamatori, con buona pace di chi deve
tirarci via la pagnotta...


 Mirko
Ciao Mirko,
i ritocchi professionali non sono "PhotoShop dependant" :-) ..nel senso che
č molto limitato l'utilizzo di alcune scorciatoie offerte dal programma.
Infatti una volta si usava l'aerografo per questo.
Quello che io faccio č basarmi su una tecnica tradizionale e usare PS
solamente come piattaforma. E' ovvio che č tutto molto piů semplificato
grazie all'immediatezza di alcune operazioni che una volta richiedevano
molto tempo (cambio colore, pulitura aeropenna, etc ..) e poi c'č il famoso
UNDO!
Ciaoo


 molto tempo (cambio colore, pulitura aeropenna, etc ..) e poi c'è il


Phyll.....ma le ultime foto che hai fatto "The fourties", le hai fatte con
una digitale????
Mirko
--
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr
"WE" <phi...@LIBERO.it> a écrit dans le message de news:
ranL9.21155$Ou4.6...@twister2.libero.it...


 Mi pare fosse RGB, devo ricontrollare, non ricordo.
E' importante, per non dire fondamentale, perche in RGB hai ancora un enorme
controllo sulle varie tonalità di grigio come se stessi usando dei filtri
colorati in ripresa, mentre in scala di grigi il controllo é minimo. Il
problema c' é però con la stampa perché in RGB si rischiano le dominanti
mentre in Gray scale si perdono le sfumature.
Ale©s

 una digitale????
No, sono made in Wetzlar, ritoccate da un illustratore professionista
[Andrea Massari] su PS e stampate lambda.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 mentre in Gray scale si perdono le sfumature.
Ho ricontrollato: sono file RGB [lambda lavora in RGB con la carta colore;
per la carta b/n credo tu possa fornire anche file grayscale, ma non
conviene, come fai notare anche tu], tant'è che sono anche lievemente virate
se ci fai caso. Il dubbio era tra RGB e CMYK [che si usa per la stampa
tipografica], le mie di sicuro non erano grayscale.
Stampando i lambda b/n in RGB su carta colore ho notato un lieve cast
magenta quando vengono visti sotto luci al neon: questo potrebbe essere un
difetto del processo [eliminabile con l'uso della MCP, ma poi i viraggi
vanno fatti a mano in CO]. Una difficoltà in più ce l'hanno gli utenti
Windows [come me] per la giusta taratura di luminosità e colore rispetto
alla macchina lambda [che è Mac-oriented]: il lab da cui mi servo ha
preparato un tool-kit per la taratura del monitor-cliente con la loro
stampa, in questo modo le differenze tra visualizzazione e stampa si
riducono molto [anche se restano presenti, come ad esempio una maggior
saturazione della stampa rispetto al video].
Se vuoi, mandami un CD con una buona scansione b/n in RGB 20x30 a 300dpi,
ritoccata bene, te la faccio stampare lambda e te la rimando, così valuti tu
di persona.
Ciao.


che permettono all'artista di concentrarsi di piu' sull'aspetto artistico.
Infatti, da Michelangelo in poi, l' 80% dei ritrattisti, dai fiamminghi a Caravaggio, fino ai giorni nostri,
usavano una lente che proiettava a dimensioni naturali il soggetto sulla tela (altro che grande formato!),
ricalcando poi il profilo del modello e poi sbizzarrendosi con i colori. Vi giuro che quando un
professore-pittore londinese ha espresso questa sua teoria (davvero inconfutabile, stando alle sue
argomentazioni ed alla lettura delle tele in questa chiave) mi e' crollato un mito dopo l'altro; praticamente
pochissimi disegnavano a mano libera, studi e bozze a parte.... O__O
Kamox.

 ricalcando poi il profilo del modello e poi sbizzarrendosi con i colori.
Embč?? Fammi un ritratto ricalcando il mio profilo nella Camera Obscura...
ma non mi aspetto che venga meno bello di un Caravaggio a questo punto,
visto che non ci vuole niente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Kamox.
E solo per questo ti crollano i miti? solo perchè si servivano di quella
tecnica (oggi si usa l'episcopio) per sbrigarsi e non perdere tempo con il
disegno a mano?
Il disegno a mano è il primo gradino della tecnica di un pittore,
specialmente in quel periodo. Lo davano per scontato. Cosa intendi per
"sbizzarrendosi con i colori"?
Ciao
Andrea
__________________________
Andrea Massari
www.andreamassari.com


 visto che non ci vuole niente.
Non ho detto che "non ci vuole niente". E' solo lo scoprire simili
ausilii alla pittura di un certo tipo, quando invece idealizzavo il
pittore (in particolare Caravaggio, non mi perdo mai una mostra) come
assoluto creatore dell' opera. Che poi il vero capolavoro non sia dato
dalla mera rappresentazione fenomenica, siamo tutti d'accordo
(altrimenti Fontana e Salgado non sarebbero nessuno).
Kamox.

 di persona.
Scansione.... forse volevi dire scatto digitale... ma che tipo di superfici
hanno le carte per Lambda, e che costi? Io non ho mai stampato labda, ma
solo sublimazione con più tipi di stampanti e non mi ha mai entusiasmato
troppo, ho sempre preferito le Inkjet Epson.
Ale©s

"sbizzarrendosi con i colori"?
Un modo come un'altro per dire "completare l'opera". Miii, ragazzi, relax!
Kamox.

 troppo, ho sempre preferito le Inkjet Epson.
Mandami il file per posta su CD: TIFF, 20x30 a 300dpi.



Non dispiacerebbero nemmeno a me...
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 Non dispiacerebbero nemmeno a me...
Mi associo :)



Anchio, anchio!!
:-)
Grazie
Lo Strano


 delle emulsioni classiche del b/n. Quando li ho tutti, te li passo se
vuoi.
Ciao Phyl,
sarei interessato anche io ai plugins: solo se puoi e se hai tempo!
Grazie.
Bye
--
Mirko --//--Max GLORI
site web: 
http://www.diaporama.online.fr
e-mail: 
massi.g...@wanadoo.fr


 Mandami il file per posta su CD: TIFF, 20x30 a 300dpi.
OK quando trovo qualcosa, al limite mandami anche te un file che qundo mi
arriva la nuova stampante vediamo di cosa é capace.
Ciao
Ale©s

 arriva la nuova stampante vediamo di cosa é capace.
Ok, il file ce l'ho già. Mandami il tuo indirizzo di posta per email, che ti
spedisco il CD.
