Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E' meglio...

Una neopan 1600 a 800
oppure
Una HP5+ 400 a 800 ?
La seconda l'ho fatta in ID-11 stock e mi e' piaciuta molto ma non ho 
idee sulla prima soluzione.
Siccome dovrei fare delle foto a dei pugili in palestra, e questi menano 
di professione, non vorrei partire male gia' dalla pellicola.
Grazie


dipende cosa vuoi, poca grana e discreta scala tonale, direi come una 400 ?
neopan a 800 in DD-X.

 
Se devo prendere una 400 prendo la hp5 che almeno ho gia' provato, visto 
che mi hai escluso 1600@800 mi sa che ho gia' deciso.
Grazie

Penso che intendesse che "se vuoi poca grana e discreta scala tonale, direi
come una 400",ALLORA devi usare una neopan (1600) a 800 in DD-X.
Oppure ho sbagliato a capire io?
Ciau
                        Albio
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:zYEma.15549$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...


E' meglio una neopan 400 a 800!!
--
Gelatina

 
Visto che due su due mi avete dato lo stesso consiglio mi sa che lo seguo..
grazie

"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:zYEma.15549$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...

queste sono le accoppiate che ho provato, con un pň di "metodo":
neopan 400:
iso 200 => HC110
iso 400 => HC110
iso 800 => DD-X
neopan 1600:
iso 800 => DD-X
iso 1600 => DD-X
1so 3200 => DD-X
impressioni, cosi "niubbescamente"....
1) neopan sempre ottima in qualsiasi salsa
2) Hc110 facile da usare, durevole, molto constante nei risultati (buoni)
con poca spesa e poca fatica. il rivelatore + universare che ci sia.
3) DD-X, il migliore per trattamenti spinti, + facile da usare di microphen
(non posso usare roba in polvere, sono allergicissimo !) un pň carizioso. da
riservare per situazioni di push, dunque pochi rulli l'anno per me.
4) neopan 1600 a 800 e neopan 400 a 800, se fatte in DD-X son praticamente
uguali, forse un pelo meno di grana nella 400, cmq fino al 20x40 la grana č
meno di tri-x e di hp5 a 400.
concludendo, sulla saggia via della riduzione del numero di pellicole e
rivelatori ora uso neopan 400 e1600 e APX100.
HC110 1+31 per trattamenti normali
HC110 1+62 per avere effetto + compensatore, in accoppiata con una
esposizione di +1 stop.
appena la trovo voglio provare Acros.
ciao, fedor

 
Ho postato un post ieri. Un negozio sotto il mio ufficio ce l'ha (Bologna).
La vende a sei euro pero'... :(
ciao  e grazie

"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:NoOma.15795$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...

visto, stņ aspettando digitalfoto che l'ha messa come "in riordino", vediamo
cosa butta...
ciao

Giuseppe wrote:

E una delta 400@800 come va? qualcuno l'ha provata?

Cos'è meglio e cos'è peggio... cosa vuoi ottenere?
--
Nizoo
Web Page: 
http://digilander.iol.it/nizoo
 
http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:zPEma.15533$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...


 Cos'è meglio e cos'è peggio... cosa vuoi ottenere?
poca grana e discreta scala tonale, come ha detto Fedor mi sembra una buona idea.
Diciamo che ho provato una hp5@800 in id11 stock e mi e' piaciuta: l'idea e' di 
avvicinarmi a quel risultato e possibilmente migliorarlo.
Comunque ieri sono passato in quella palestra e direi che con ottiche abbastanza 
luminose una 400 mi basta e quindi penso di usare le due Delta 400 che mi sono 
rimaste nel cassetto.
Grazie comunque