Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: circoscrizioni

Brescia ha 220mila abitanti ed il territorio è diviso in 5 
circoscrizioni, da 9 che erano, ridotte perchè, tra l'altro, non aveva 
significato un decentramento amministrativo per meno di 30mila persone.
Iniativa condivisibile, in clima di efficienza e risparmio (dimezzare 
quasi le sedi e la relativa organizzazione, con politici, dirigenti, 
funzionari, impiegati e fattorini collegati).
Poi leggo che L'Aquila ha 9 circoscrizioni, con un terzo di abitanti.

giorgio ha scritto:

La riduzione delle circoscrizioni secondo me è stata un'operazione 
politica del tipo "fumo negli occhi" di bragaglio. mi piacerebbe capire 
di che ordine è stata la riduzione dei costi, perchè mi risulta che i 
servizi decentrati tali erano e tali dovevano restare (parole di 
bragaglio), quindi anche i costi di personale, la cui dimensione 
numerica è da valutarsi non in termini di rapporto 
personale/numero_circoscrizioni, ma personale/numero_abitanti, ed 
essendo rimasto immutato quest'ultimo dato va da sè che se hai ridotto 
il personale hai ridotto anche il servizio. Ma ciò non credo che sia 
avvenuto. Posso pensare una riduzione di spostamento di fattorini 
(?!?!), ma mi chiedo quanto fosse prima questo traffico di fattorini da 
e per le crcoscrizioni e che comunque in gran parte rimane immutato dal 
momento che i servizi decentrati sono rimasti. Posso pensare alla 
riduzione della metà dei politici: metà presidenti sono un risprmio di 
circa 7000 euro al mese. non ho idea di quanto possa incidere il gettone 
presenza dei consiglieri. Ma se è questo il risparmio, tenuto conto del 
bilancio del comune di Brescia, credo che siamo davvero davanti alla 
montagna che ha partorito il topolino.
Inoltre questo esiguo risparmio è stato abbondantemente vanificato 
dall'aumento dei costi dal momento che questa giunta ha raddoppiato il 
numero di capi-area e dotato vari assessorati di consulenti esterni. 
Questi due dati rappresentano davvero uno spreco e un controsenso: o ti 
affidi alle consulenze esterne o dai forza al personale interno 
riconoscendogli anche il ruolo e quindi promuovi sei nuovi capi-area. 
Fare entrambe le cose oltre che uno spreco di soldi sono (cosa anche più 
grave secondo me) uno svilimento della politica e una perdita di 
credibilità dell'assessore stesso.
A fronte di questa operazione di raffinata demagogia cosa abbiamo perso? 
tenuto conto che alla fine le circoscrizioni non sono diventate come i 
municipi delle grandi città (Roma, Parigi) perchè non hanno ricevuto 
poteri e fondi, credo che abbiamo perso quella rappresentatività sul 
territorio che indubbiamente le circoscrizioni più piccole avevano.
Allora una delle due: o le circoscrizioni devono esistere, capillarmente 
distribuite ed essere luogo di mediazione politica tra il sindaco e il 
cittadino, oppure le si tolgano completamente e torniamo ai comitati di 
quartiere che si fondano su tutt'altro spirito, perchè come sono ora non 
sono ne carne ne pesce.

thunder ha scritto:

analisi puntuale e conclusioni corrette.
Una piccola indagine supplementare a livello di curiosità mi ha portato 
anche ad una spiegazione plausibile dell'enclave citata in altro thread: 
accorpamento di seggi elettorali in funzione dei risultati storici.
Quindi, la riduzione delle circoscrizioni da 9 a 5 non era finalizzata 
al risparmio che, quantificato pur a spanne, non era avvertibile, bensì 
ad un nuovo assetto elettorale del territorio che potesse premiare le 
scelte fatte.
Però, che ogni struttura di circoscrizione sia dedicata ad un numero di 
persone che ne giustifichino l'esistenza mi pare comunque giusto.
Come pare giusto che i Consigli di circoscrizione possano deliberare sul 
concreto e non solo sul come destinare piccoli fondi alle feste di 
quartiere.
Così come sono oggi sembrano più un modo di creare posizioni per 
piazzare qualche persona.
Quindi inutili.