Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: To be or to feel sick?

Dear All,
il mio protagonista si è preso una bastonata in pieno stomaco e dopo 
qualche giorno, sentendosi deboluccio e in preda alla nausea, si esamina 
e non trova che un tenue livido, che non gli duole più.
"So...? He shrugged and lay back down. It was just one of those things, 
he guessed. <<He didn't feel sick. If a man was sick, he *felt* sick.>>"
Temo che mi sfugga qualcosa. Ma prima di provare a sottoporvi la mia 
ipotesi mi piacerebbe sapere come interpretate voi la frase tra 
virgolette basse (*felt* è in corsivo nel testo).
TIA
-- 
Ciao,
Anna

 <<He didn't feel sick. If a man was sick, he *felt* sick.>>"
uhm. Ci provo :-)
"male non stava. se uno è malato, *sta male*" (si sente male)

 "male non stava. se uno è malato, *sta male*" (si sente male)
Grazie, Marta. Mi ero bloccata sul significato di "feel sick" = avere la 
nausea e di "be sick" = vomitare e i conti in quel modo non tornavano. 
Così invece è chiarissimo!
Trallallà,
-- 
Ciao,
Anna

Mi ero bloccata sul significato di "feel sick" = avere la 
nausea e di "be sick" = vomitare e i conti in quel modo non tornavano. 
zucconcella

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a07383c4...@news.fastwebnet.it...


 Anna, anch'io di primo acchito leggendo la frase avevo pensato al vomito ;-)
Cmq, mi pare che questo significato e` solo BrE
-- 
Enrico C
"Bad breath is a real turn-off"
turn-off: something that repulses a person (c) Dave's ESL Cafe Slang

"male non stava. se uno č malato, *sta male*" (si sente male)
Funziona, ma io lo renderei diversamente e non perderei il *man* che
sembra essere importante.
He didn't feel sick. If a man was sick, he *felt* sick.
Non si sentiva male. Se un uomo č malato, lo sente.
Volendo, anche "non si sentiva male. Se un uomo č malato, si sente
male."
Perň quelle tre ripetizioni, male malato male, non mi piacciono. In
inglese le ripetizioni, a quanto ho capito io, sono molto piů comuni,
accettate, rispetto all'italiano, dove spesso suonano ridondanti ed
eccessive.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

eccessive.
Concordo pienamente. Cercare però di annullare una ripetizione con un
pronome suona artificiale però...
Cose tipo: "Non si sentiva ammalato. Se lo fosse stato, se lo sarebbe
sentito / l'avrebbe sentito|percepito|capito" suonano ancor peggio :(
Del resto però le tre ripetizioni mi piacciono anche in italiano, per
sottolineare quanto palese fosse che non stava male, dato che in
realtà non se lo sentiva. Uhm, che problema ;)
Saluti
ZioBit

realtà non se lo sentiva. Uhm, che problema ;)
Bho. Vero che queste ripetizioni volute funzionano, perché marchiano a
fuoco il fatto che lui non stia male. Vero anche che funzionerebbero
meglio nel parlato, con le dovute pause e cambiamenti di tono.
Si potrebbe rendere con "Non si sentiva male. Quando un uomo si
ammala, sente di star male."
Ci sono le ripetizioni, mi danno meno fastidio per la leggera
differenza di ammala rispetto a malato, viene mantenuto il *man* e il
collegamento tra il primo feel e il secondo (felt).
Visto che "felt" era tra asterischi, che in usenettiano significa
grassetto, posso azzardare un *sente*, ma non ho idea se tale
evidenziazione sia presente o meno nel testo originale.


evidenziazione sia presente o meno nel testo originale.
Mi sembrava avesse detto che fosse italico nel testo, e quindi in
questo caso penso vada bene riportare lo stesso stile.
Conosco il _sottolineato_ cosě come conoscevo il *grassetto*, ma non
ho idea se esista l'italico... Non l'ho mai sentito...
saluti
ZioBit

 evidenziazione sia presente o meno nel testo originale.
Giustissimo. Se guardi il mio primo post, vedrai che avevo precisato che 
"felt" è in corsivo nel testo.
-- 
Ciao,
Anna

questo caso penso vada bene riportare lo stesso stile.
Non ho idea di quale sia il simbolo per il corsivo.


 zucconcella
 
Sì, ma è un male che viene e che va, mica cronico :-P
-- 
Ciao,
Anna

<<He didn't feel sick. If a man was sick, he *felt* sick.>>"
<<Non si sentiva malato. Se un uomo è malato, si *sente* malato">>
ciao,
g.

 ha scritto nel messaggio
news:f0pqpvca7soppl7g2...@4ax.com...


g.

> ciao, mai stata qui (solo lurkando, sometimes)
Ciao Marta, anzi MartaB :)
Posso consigliarti questa lettura?
http://www.globalfox.it/ithn/2000/Pages/Netiquette.html
Si`, lo so, sono un noioso rompi. Sentiti libera di mandarmi a quel
paese! 
(purche` sia un Paese do ve si parla inglese ;)
 
-- 
Enrico
Q: Because it reverses the logical flow of conversation.
A: Why is top posting frowned upon?


oooh scusa tantissimo...mi sono fatta prendere dall'entusiasmo e ho
dimenticato le mie buone maniere :-)
Pero' quella che lurkava non ero io, ma un'altra Marta, da cui il mio cambio
di nick.
ciao e grazie per la bacchettatina affettuosa sulle ditine :-)

 ICLI?
e per giunta anche due omonime!!!!

>(purche` sia un Paese do ve si parla inglese ;)
Domanda da i.c.l.ITALIANO, non da i.c.l.inglese, ma vedo che quasi
tutti i frequentatori sono iscritti ad entrambi e quindi...
Ero stato bacchettato più volte dai vari prof al tempo delle superiori
per l'uso indiscriminato di "dove", ed alla fine, per farmelo capire,
più o meno tutti mi avevan detto: " 'dove' lo usi solo per fare le
domande". 
Ora il mio dubbio è: la frase andava scritta "purchè sia un Paese in
cui si parla inglese" oppure va bene anche col "dove"?
Grazie
ZioBit

"Cose che capitano, pensò. Non si sentiva male. Quando uno è malato, si
*sente* male."
    Variazione sul tema: "Non stava male. Quando uno è malato, lo capisce
che sta male".
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

 Trallall ,
Secondo me be sick = stare male, feel sick = sentirsi male e possono
anche non aver niente a che vedere con il vomito o la nausea.  Is that
what you found in the dictionary?  Hmmmm.....
Anna, I love reading your posts and trying to figure out what vowels
are missing.  It's so much fun (and I am not being sarcastic!)
ciao
Ari



Mmmh.... Forse i grammatici hanno dei loro motivi per aggrottare le
sopracciglia, ma per me essere limitati alle locuzioni  "in cui" o
"nel quale", laddove usiamo lo svelto "dove", appesantirebbe
inutilmente il discorso. 
Cmq, correggetemi se sbaglio, mi pare che l'uso non interrogativo sia
accettato nell'italiano moderno. 
dove
4 preceduto da un sostantivo equivale a in cui, nel quale, nella quale
ecc.: la poltrona dove siedi di solito; la casa dove vive; la citta`
dove siamo diretti; riprendendo dal punto dove ero rimasto
[Garzanti]
Forse, pero`, una volta si insegnava quello che dici. 
Forse il Manzoni non avrebbe scritto la mia frase. 
O forse si`... :)
A poco a poco, si viene a sapere che Renzo e` scappato dalla giustizia,
nel bel mezzo di Milano, e poi scomparso; corre voce che abbia fatto
qualcosa di grosso; ma la cosa poi non si sa dire, o si racconta in
cento maniere. Quanto piu` e` grossa, tanto meno vien creduta nel paese,
dove Renzo e` conosciuto per un bravo giovine
[ "I Promessi Sposi", cap. XVIII ]
-- 
Enrico C
"Let's munch out on a large pizza!"
munch out: to eat voraciously (c) Dave's ESL Cafe Slang

 ciao e grazie per la bacchettatina affettuosa sulle ditine :-)
Any time ;))
-- 
Enrico C
"It takes a lot of smarts to become a doctor"
smarts: intelligence (c) Dave's ESL Cafe Slang

(purche` sia un Paese do ve si parla inglese ;)
Baghdad
USA HeadQuarters
incaricato speciale alla ricognizione e sorveglianza  presso tutte le
postazioni US della città e dintorni.
versione americanizzata della roulette russa dove è il candidato (tu)
a girare in cerca della pallottola e non viceversa.
Noi, nel nostro piccolo, reciteremmo una preghierina al giorno (in
inglese) per te.
pro:
Se te la cavi torni con un bell'accento a stelle e striscie


Any time ;))
la smettete con il sadomasochismo in pubblico?


 sentisse bisogno di un consiglio.... 
Non preoccuparti, sono abbastanza cinica e opportunista da non 
inquietarmi e... prendere solo quello che mi serve! :-)
Cinismo a parte, è naturale che se devo tradurre un romanzo di 200 pagine 
in poco più di un mese non posso concedermi il lusso di soffermarmi su 
ogni frase per intere giornate. Mi affido all'istinto, all'orecchio, a un 
po' di esperienza, alla mia buona stella e anche al vostro aiuto. Del 
quale non vi ringrazierò mai abbastanza.
-- 
Ciao,
Anna

nei termini che ho gi=E0 scritto.
Il mio problema non era aggiustare  i congiuntivi...solo non mi
convinceva qualcosa ( tra l'altro non avrei risposto se non cogliendo
l'occasione di salutare la nuova ospite del ng... noblesse oblige). :)
Dopo le ultime traduzioni comunque, e soprattutto dopo quello che
scrivi sullo "stream of consciousness" addesso č tutto chiarissimo.
Il fatto č che non ero certo se si trattava di auto-riflessione o se
fosse un commento dello scrittore o addirittura (anche se lo trovavo
improbabile) del medico.
d'accordissimo "sull'uno"  comunque, ho tradotto "uomo" solo perchč
ricalcavo dalla traduzione precedente.
Lo ritengo piů corretto e scorrevole dal  punto di vista della
traduzione, senza bisogno di fare ricorso a esigenze di "neutralismo".
buon divertimento!

 d'accordo.
un testo divulgativo che io ho trovato godibilissimo, è il seguente;
Tradurre l'inglese  ed Bompiani di Tim Parks
http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978884523200
http://www.timparks.co.uk/
il secondo capitolo è molto divertente, perchè riporta un esercizio che
l'autore fa eseguire ad i suoi studenti, ossia , mostra un testo
pubblicitario scritto sia in Inglese che in Italiano, poi esorta gli
studenti a cercare di capire quale sia l'originale, e quale sia invece
quello che è stato tradotto, naturalmente motivandone le ragioni.
(ora non sono a casa , se mai stasera lo trascrivo, per chi ci volesse
provare) 
nei successici invece affronta la traduzione in letteratura.
comunque ripeto, il testo è godibilissimo e adatto anche a chi come me,
abbia una conoscenza della lingua da upper intermediate
Massimo Garaventa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male."
Mi sfugge solo il simple past, che in italiano č impensabile, visto il senso
generale della frase.
Ciao, FB

 generale della frase.
Non era semplicemente il tempo della narrazione, il simple past? Dovrebbe
essere tutto ok, no?
-- 
Slán abhaile,
Frances
(remove LASEMESTE to reply by mail)

 essere tutto ok, no?
Mica avrebbe senso dire "se un uomo era malato si sentiva malato". Essendo
un'affermazione generica, seppure dal punto di vista del protagonista forse,
io direi "se un uomo è malato si sente malato".
Quella al passato sembra pronunciata da un essere di una specie futura che
spieghi a suo figlio di quando c'erano gli uomini.
Ciao, FB

 Massimo Garaventa
PIATTI PRONTI IN UN MINUTO.Una cucina rapida e squisita.
Il libro di cucina che vi farà risparmiare tempo. Se apprezzate
la buona cucina ma non avete il tempo per dedicarvi alla preparazione
dei cibi, ecco il libro che fà per voi. PIATTI PRONTI IN UN MINUTO
vi consentirà di entrare e uscire dalla cucina in un momento senza dover 
ricorrere alle pietanze surgelate, tanto costose quanto ormai sin troppo
comuni.
GREAT MEALS IN MINUTES- Quick and Delicious.
The time-saver's cookbook. If you love good food but hate spending time
preparing it, here's the cookbook you've been waiting for. GREAT MEALS
IN MINUTES makes it possible for you to get in and out of the kitchen in a
snap 
without resorting to those expensive and all-too-familiar entréès.
riporto di seguito la spiegazione di Tim Parks
In questo caso un profano potrebbe avere un attimo di confusione
nell'identificare l'originale, poichè sia l'inglese sia l'italiano
riescono ad assumere un registro convincente, grazie alla sintassi e al
lessico tipici di un invito ad acquistare per corrispondenza un libro di
cucina. Tuttavia, paragonare le differenze tra i due testi aiuta a trovare
rapidamente la soluzione.
Cominciamo a elencarle:
PIATTI PRONTI IN UN MINUTO
GRAEAT MEALS IN MINUTES
Mentre il concetto di "great" è assente in italiano, nessun concetto
italiano manca nell'inglese. Entrambi i testi presentano una ripetizione
alliterativa che conferisce loro la qualità mnemonica utile in
un'espressione che deve funzionare da titolo. Traducendo dall'italiano ,
sarebbe stato possibile introdurre la paroòa "great"? Difficile a
dirsi.Traducendo dall'inglese, ci sarebbe motivo di eliminare un
riferimento all'ottima qualità del cibo? Forse si: Tenendo presente la
funzione del testo, si potrebbe pensare che il pubblico italiano
difficilmente accetterebbe l'idea che un piatto preparato in pochi minuti
possa essere "great". Le culture in questione hanno orientamenti ben
diversi nei confronti della cucina.
Sebbene semanticamente dissimili, "in minutes" e "in minuti" rappresentano
, nelle rispettive lingue, la locuzione standard per lo stesso concetto,
"molto rapidamente" . Vale la pena notare che, mentre siamo abituati a
mutamenti semantici di questo tipo operati dal traduttore (quando si
tratta di usi standard), qualcuno potrebbe essere contrario a cambiamenti
che comportino l'inserimento o l'eliminazione di concetti come quello di
"great".
Una cucina rapida e squisita
Quick and Delicious
Il concetto di "cucina" è assente (o solo implicito) nell'inglese.
Nell'italiano, la presenza di questa parola innalza leggermente il
registro. Se un traduttore inglese stesse traducendo dall'italiano,
avrebbe qualche ragione per omettere questa parola? Forse sì, nel senso
che la sola parola di cui l'inglese dispone, in questo caso , è "cuisine",
termine di un registro troppo elevato rispetto al contesto generale di
questo brano. Tuttavia, possiamo anche capire il motivo per cui un
traduttore italiano di un originale inglese potrebbe aver deciso di
introdurre la parola "cucina". Se non l'avesse fatto, avrebbe dovuto
volgere i due aggettivi, "rapisdo", e "squisito", al maschile plurale per
concordarli con "piatti", artificio forse molto grossolano da un punto di
vista stilistico. Poicè, in questo caso, entrambi i testi possono essere
l'uno la traduzione dell'altro, questa differenza non ci fornisce molte
indicazioni sull'originale.
Il libro di cucina che vi farà risparmiare tempo.
The time-saver's cookbook.
Qui si può notare che, mentre un traduttore inglese deve essere dotato di
grande inventiva per arrivare a un tale livello di  concisione, un
traduttore italiano dell'espressione inglese non ha altre alternative se
non quella di proporre questa locuzione del tutto standard. L'italiano non
dispone né di nomi composti né del genitivo sassone e quindi è obbligato a
ricorrere a una relativa.
Se apprezzate la buona cucina ma non avete il tempo per dedicarvi alla
preparazione dei cibi
If you love good food but hate spending time preparing it
Come per il titolo , l'inglese, con il suo concetto di "hate", sembra più
radicale rispetto all'italiano "ma non avete tempo". Ancora una volta,
mentre è difficile immaginare un traduttore inglese che introduca una
nozione così forte partendo dal più blando italiano, il traduttore
italiano ha tutte le ragioni per eliminarlo. Infatti non si può neanche
immaginare che in Italia la maggior parte dei lettori "odi" cucinare o,
eventualmente, che sia disposta ad ammetterlo.
La successiva divergenza tra i due testi, "il libro che fa per voi" e "the
cookbook you've been waiting for", non è di grande aiuto per identificare
l'originale, poichè, come per "in un minuto" e "in minutes", entrambe le
espressioni, nonostante le differenze semantiche, hanno lo stesso registro
e la stessa funzione nelle rispettive lingue. Comunque, quando si giunge
all'ultima frase, i nostri crescenti sospetti che il testo inglese sia
l'originale vengono confermati.
PIATTI PRONTI IN UN MINUTO vi consentirà di entrare e uscire dalla cucina
in un momento, senza dover ricorrere alle pietanze surgelate, tanto
costose quanto ormai sin troppo comuni.
GREAT MEALS IN MINUTES makes it possible for you to get in and out of the
kitchen ina snap - without resorting to those expensive and
all-too-familiar entrées.
In questo caso la felice espressione "in a snap", estremamente colloquiale
e inconsueta, non è facilmente eguagliabile, nè potrebbe essere stata
ispirata, dalla locuzione "in un momento", mentre l'ultima riga mopstra
come l'inglese si riferisca a un contesto culturale (l'uso di pietanze
surgelate) che deve essere spiegato in italiano, in quanto i lettori
potrebbero non esservi abituati.
Quali conclusioni si possono trarre da tutto questo? Prima di tutto, che
il testo è stato tradotto con una forte consapevolezza del suo scopo o
della sua funzione. Il traduttore cerca di adattare il contenuto in modo
da raggiungere l'obiettivo da raggiungere l'obiettivo che il testo si
prefiggeva (la sua raison d'etre è vendere). In questo senso si potrebbe
osservare che, da un certo punto di vista, con l'eliminazione di "great" e
"hate", il brano non sia stato affatto "tradotto". Per esempio, se questo
brano dovesse apparire in un romanzo americano che fa dell'ironia
sull'incongruo atteggiamento degli americani verso la cucina, il
traduttore italiano, che deve comunicare tale incongruità nella lingua
d'arrivo, farebbe meglio a conservare le parole "great" e "hate". Non più
obbligato a restare fedele alla funzione commerciale del testo,
desidererebbe evidenziarne il contenuto specifico, legato a un contesto
cultutrale.
....  ..... (poi prosegue per altre sei pagine e le prime cinque
riportavano un'altro esempio troppo lungo da trascrivere, comunque era
l'esempio di una brutta traduzione, il solito depliant turistico)
Nei successivi capitoli usando sempre lo stesso metodo, ossia .,
paragonando alcuni brani(mai più di sei o sette righe) non certo tutto il
libro, disquisisce sulla traduzione letteraria.
Riporto di seguito i titoli dei capitoli
1 Identificare l'originale
2 Tradurre la "non familiarità" di Women in Love "Lawrence"
3 Tradurre lo spirito evocativo in Joyce
4 Tradurre "leparole di fumo" di Mrs Dalloway   "W Woolf"
5 Tradurre The Matter of the Manner di Samuel Beckett
6 Barbara Pym e l'intraducibile luogo comune
7 Ai confini del comprensibile la sfida di Henry Green          
8 Stile contenuto: la coerenza dell'originale
numero delle pagine 345 


 spieghi a suo figlio di quando c'erano gli uomini.
Concur. Nella fretta, I've been a jerk: pensavo alla frase principale, ma
*l'altra*, "He didn't feel sick". 
Il "if a man was sick, he felt sick" sembra un ipotetica "sbagliata", in
cui il would è diventato un simple past... (per quello, forse, non mi è
suonata subito male). Ma non è che studiando la grammatica (ehm, mai
studiata, io, shame on me) si vede che esiste una ipotetica che si
costruisce così...? Io proprio non la vedo, da quello che so, ma...


 in cui il would č diventato un simple past...
Ma non dovrebbe essere anche "If a man *were* sick,..."?
Ciao
Fabio

 [ "I Promessi Sposi", cap. XVIII ]
Sei grande!!! :) :) :)
-- 
Maria Luisa - 29/10/2003 9.33.36, here.
668: The Neighbor of the Beast.
Now playing: nothing, and savouring the silence.

"felt" č in corsivo nel testo.
Sě, avevo notato dopo. 
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 Ma non dovrebbe essere anche "If a man *were* sick,..."?
E' consigliabile, ma "was" non dovrebbe essere sbagliatissimo.
Ciao, FB

 ...
scusate se metto bocca in cose che non conosco assolutamente; ho letto con
molto piacere la vostra discussione
---
mi chiedevo (leggendo un post di FB) se in quella frase non ci sia
dell'autoironia;
mi sembra di vedere il protagonista che con un sorriso malinconico pensa
"una volta gli uomini che si ammalavano se ne rendevano subito conto..." in
contrapposizione alla sua attuale insensibilità al dolore
vabè, scusate ancora, ciao ciao

 contrapposizione alla sua attuale insensibilità al dolore
I'm afraid you are overinterpreting, pal :-)
Thanks for your contribution, anyway.
-- 
Ciao,
Anna

vabè, scusate ancora, ciao ciao
francamente a me ha fatto venire in mente la paura della malattia:
non mi sento malato, quindi non lo sono. se fossi malato mi *sentirei*
malato, appunto :)
ciao,
g.

Scríobh FB:

Se le info di prima mano ma Dublinesi possono essere considerate degne, mi
era stato detto che sono giusti tutti e due... Spero che non fosse solo un
"*nell'uso corrente* sono giusti entrambi".


 are missing.  It's so much fun (and I am not being sarcastic!)
Dear Ari, I'm glad you're having fun (and I am not being sarcastic :-)) 
but...
Sorry, sigh, I don't get it. Missing vowels? Sometimes I'm a real 
zucconcella (cit.)
-- 
Ciao,
Anna

Sorry, sigh, I don't get it. Missing vowels?
Credo che HRH Arianna si riferisse al fatto che i vostri client news non
vanno molto d'accordo riguardo alle lettere accentate, e comunque a tutti
quei caratteri che esulano dai primi 127 caratteri ASCII. Ad esempio, questo
è quanto lei ha letto:
    > Cos  invece   chiarissimo!
    > Trallall ,
Mentre tu avevi scritto
    > Così invece è chiarissimo!
    > Trallallà,
Anche rollerbd ha dei problemi, credo. Il suo quotato del tuo testo
    >E credo, perciò, che pensi
    >nei termini che ho già scritto.
è:
    >E credo, perci=F2, che pensi=20
    >nei termini che ho gi=E0 scritto.
(rollerb, se mi leggi batti un colpo, anzi dicci se vuoi che sistema usi:
PC, Mac, o che altro e se vedi tuti i testi di Anna appestati oppure se non
ti sei accorto di aver quotato quei simboli strani)
Non è facile capire dove sta il problema in questi casi. Credo sia bene
impostare il client news per inviare messaggi in formato di solo testo con
codifica UUENCODE, e comunque non MIME. Però sinceramente non so
se questa sia un'opzione ancora presente nei nuovi client e se di fatto
risolva qualcosa in queste circostanze.
saluti,
Peltio
e l'incomunicabilità transistemica instrinseca
PS
Nei good ol' days del 'command line computing' era considerata maleducazione
scrivere messaggi che contenessero lettere accentate. E' anche vero che
all'epoca le tastiere in circolazione erano quelle USA per cui era piu'
naturale non usarle.

 scrivere messaggi che contenessero lettere accentate.
Non so se ce la faro', al di la' di questo post.
Ma grassie dell'explanation.
-- 
Ciao,
Anna

> scrivere messaggi che contenessero lettere accentate.
Sì, nei good al' days, d'accordo. Oggi però tutti i
newsreader sono in grado di leggere le accentate, mi pare :)
Io in genere evito di usarle, ma per mia scelta, 
non perché pensi che gli altri non potrebbero leggerle.
Invece, nei titoli dei post le accentate andrebbero evitate , 
quello può ancora creare qualche difficolta.
-- 
Enrico C
| La nuova versione in inglese, italiano, francese, tedesco,
| croato, greco, olandese e polacco del newsreader Dialog 
| su 
http://www.40tude.com/dialog
 

 charset senza problemi, come Dialog (vedi in firma) 
Ci darò un'occhiata, grazie. Anche se Gravity mi sta parecchio simpatico 
e non so se lo mollerò.
-- 
Ciao,
Anna

     Добро пожаловать.
Questo messaggio, perci?, mi viene automaticamente impostato a 8859-5,
che ha sia i caratteri latini sia quelli cirillici.
Ovviamente, ? anche necessario che chi legge il messaggio possa
visualizzare i caratteri cirillici, altrimenti vede solo sgorbi :)
Esiste anche una codifica universale con *tutti* i caratteri del
pianeta, l'UTF-8, ma purtroppo non tutti i reader la riconoscono,
quindi usandola c'? il rischio che accentate e simboli appaiono
illeggibili per qualcuno.
Ciao! 
-- 
Enrico C
| 40tude Dialog Italy Cafe
| 
http://www.lillathedog.net/dialog/

 e non so se lo mollerò.
Dialog sceglie automaticamente il set di caratteri che comprende tutti
i caratteri che hai usato.


Anna

...

Oh..how I love that word!  Anyway, ecco che cosa appare sul mio monitor:
Dear All,
il mio protagonista si   preso una bastonata in pieno stomaco e dopo 
qualche giorno, sentendosi deboluccio e in preda alla nausea, si esamina 
e non trova che un tenue livido, che non gli duole pi .
Secondo me mancano la e' e la u' di piu'.  No?
Ciao
Arianna

 
Beh io non ci ho capito niente, but it sounds good.  Penso proprio che
tu abbia ragione.  Studier , legger , e cercher  di imparare di pi .
bye
Arianna