Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho visto le dia di Stalker.

Il modem ruzzava annoiato scaricando i 560 messaggi che Fulvio Bortolozzo ha
postato negli ultimi due giorni. Improvviso ritrattista milanese irrompe
dalla finestra di ICQ. La conversazione prosegue tra una bottiglia di vino,
qualche fetta di culatello, e un certo numero di corpi M.
Ovviamente il pezzo forte erano le dia Leica Vs Hasselblad. Ero scettico,
come al solito. Poi di 'ste robe non capisco un cazzo di niente. Stalker
estrae le dia, le guarda con il lentino per rassicurarsi e me le passa.
Guardo le dia. Con il lentino non ci ho visto nulla, rischiando oltretutto
di cavarmi un'occhio, osservando le dia ad occhio nudo invece le differenze
si notano, eccome. Le immagini Leica hanno una maggiore resa della
profondità e della tridimensionalità dei soggetti, il soggetto si stacca
dallo sfondo e appare pieno, tondo e vivido. Le stesse immagini della
Hasselblad sembravano stirate e appiattite.
La mia teoria è che la resa prospettica di un 50 è diversa da quella di un
80, anche se il formato è diverso. Sono convinto che con un 50 e un dorso
135 sulla Hasselblad si otterrebbero immagini simili a quelli di Leica.
Pensate sia una stronzata?
In ogni caso la stronzata non spiega la resa in termini di sfumatura delle
immagini scattate con la Leica e la conseguente ricchezza spaziale della
scena, non credo nemmeno che la spiegazione sia così importante, la sostanza
è che le dia fatte con la Leica erano più gradevoli.
Quando tutti i proprietari di Leica del NG avranno finito di masturbarsi in
pubblico potremmo ricominciare a parlare di fotografia e di altre stronze
amenità. Su, da bravi.
Ciao
                            Andrea

amenità. Su, da bravi.
Ti piacerebbe eh? Nikonista basito che non sei altro!
Parliamo pure di fotografia: Salgado, per esempio...
Saluti al modem (561),
Fulvio :)=
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 Parliamo pure di fotografia: Salgado, per esempio...
"Terra" mi è piaciuto di più rispetto a "In cammino", forse più intenso,
certo non più plastico. Il volumetto per la libertà di stampa di Reporters
sans frontières è veramente bello, costa anche poco, lo consiglio a tutti e
anche a chi non è interessato al genere (ottimo anche quello su
Cartier-Bresson).
Le foto di Salgado sono intense perchè lui è un virtuoso della fotografia o
perchè è intensa la sua visione del mondo?
Ciao
                    Andrea

perchè è intensa la sua visione del mondo?
Il virtuosismo per mio conto è solo l'esercizio di una bravura tecnica
spinta a livelli assoluti (Paganini violinista), l'intensità ha invece a che
fare con la propria animaccia (Paganini compositore).
Salgado ha un'anima mondialista ed epica. La Leica ha proprio la funzione di
registrare con perfezione ogni minimo suono di un'anima intensa e complessa.
D'altronde Paganini usava uno Stradivari, no?
Saluti alla filarmonica,



posso dare un morso? :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 D'altronde Paganini usava uno Stradivari, no?
ehm, Fulvio, forse era un Amati...
--


 cui svilupparlo e finalmente vedremo di che pasta sono i miei Leitz.
e dopo tutta 'sta mafrina ancora non hai fatto una foto??!!!!!!!!!!!!!
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------------

 D'altronde Paganini usava uno Stradivari, no?
Mettiamola così, io non sono Paganini, dello Stradivari non so che farmene.
Potrei però comprarmene uno, imparare a suonare un motivetto, e tirarmela un
casino per come vibrano di eccellenza le note che diffonde. E suonare il
motivetto. E godere delle note. E suonare il motivetto. E fregarmene della
musica.
Se fossi Paganini il mio unico interesse sarebbe l'essere Paganini. Poi
userei lo Stradivari perchè è il migliore, ma chi se ne frega. Poi magari la
Stradivari inc. mi darebbe un sacco di marchi.
Ciao
                        Andrea

 amenità. Su, da bravi.
:-)))
mi piaci quando sei
così cattivo, deciso ed incisivo !!!
Lù

> Salgado, per esempio...
Dai, chi comincia ?
Titolo: reportage ed impegno sociale.
Possono coesistere ? in Salgado coesistono ?
Realtà schietta o realtà disprezzata ?
Lù

 e dopo tutta 'sta mafrina ancora non hai fatto una foto??!!!!!!!!!!!!!
Ecchiaro.

 wrote in message
news:_eL15.187670$VM3.1...@news.infostrada.it...

Non ho visto in Salgado realtà disprezzata. Nelle immagini che ho visto io
ho sempre trovato una forte dignità. Non trovi?

Forse é solo un po' ridondante a volte, io trovo alcune sue foto così
perfette da sembrare costruite a tavolino. Mi viene in mente quella dei pozzi
di petrolio, ricordate, stetti ore, esagerato, minuti, bé insomma qualche
secondo a riguardarmela, non potevo credere fosse un immagine presa al volo.
Questa sensazione mi é restata osservando poi altri suoi lavori.
il Ventu wrote:

--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
www.utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 Questa sensazione mi é restata osservando poi altri suoi lavori.
In alcuni casi è palese il fatto che i soggetti siano in posa, ma le foto
comunque raccontano e colpiscono. Se non sbaglio in "Terra" c'è la foto di
un uomo con il figlio in braccio accanto a una immagine di Cristo, è
evidente che la scena è stata costriuta con attenzione, ma la foto rapisce
comunque. Credo che anche questo sia reportage.
Ciao
                        Andrea

 cosě cattivo, deciso ed incisivo !!!
masochista!!!;-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 posso dare un morso? :-))
prego... 


 posso dare un morso? :-))
nooooooooooo, sei impazzito?8-O
rovinare un così bel capolavoro!!!:-((
Pante, ma che ti dicono, eh?;-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 così cattivo, deciso ed incisivo !!!
Si', mi ricorda un 85/1,4 Nikon AF.
Saluti cattivi,
Bortolux®
-- 
 Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 ...cut...e finalmente vedremo di che pasta sono i miei Leitz.
oh, ma sei proprio come san tommaso, porca miseria!!!:-))
e fidati una buona volta!!!


> ehm, Fulvio, forse era un Amati...
Tu quoque Brutto, fili non mi!
Cheffai ti metti pure tu a correggere le bozze???
Amati ha un negozio di modellismo in Piazza Graf, davanti alla
Microtecnica.
Saluti in scala 1:35,


 Stradivari inc. mi darebbe un sacco di marchi.
Se tu fossi Paganini useresti lo strumento che TU considereresti il
migliore PER TE e mica per i marchi che ti darebbero. Ti mortificheresti
ad usare uno zoomino 35-70 Vario-ciofagon F11-16, per poi vedere i tuoi
ritratti al volo viareggini impastati e confusi, solo per non passare da
riccastro esibizionista?
Saluti con pochi marchi,


 forse un Guarnieri...
No quello li' non gli piaceva per via del trattamento antiriflessi
eccessivo...
Saluti T*,


 Lù

 Parole sante.


Si d'accordo nulla di contrario alla costruzione dell'immagine, é la
sensazione di falso che in alcune foto mi disturbava.
Non so se riesco a spiegarmi, era una sensazione di finto, una perfezione
esagerata che a me in alcuni casi infastidisce.
il Ventu wrote:

--


 Realtà schietta o realtà disprezzata ?
Possono coesistere altroché. In Salgado coesistono ampiamente. La realtà
non è schietta né disprezzata, ma solo realtà. Con la fotografia la
realtà non ha nulla a che fare.
Saluti estremi,
Fulvio :-)


 Bortolux®
BOROTFL*...
--


 esagerata che a me in alcuni casi infastidisce.
Dillo a me... ho dovuto togliere tutti gli specchi da casa.

 ricerca dell'oggettività estrema, ROTFL anche la scenza ci ha rinunciato.
E' rimasta solo la religione.

 Dillo a me... ho dovuto togliere tutti gli specchi da casa.
--


 E' rimasta solo la religione.
--


 Dillo a me... ho dovuto togliere tutti gli specchi da casa.
Quanti ne hai tolti ?


 scenza
Hai dimenticato un "me" in mezzo.


 Ecchiaro.
Naturale, le Leica servono per essere guardate, adorate, per fare gli snob,
etc. Da quando in qua si usano per fare fotografia ? Per quella uso la mia
piccola Rollei.


 e fidati una buona volta!!!
Mai.


riccastro esibizionista?
La cosa bizzarra di di questa questione è che nessuno mette in dubbio
la qualità delle ottiche Leitz o Zeiss, eppure esiste la necessità
ossessiva di affermare questa ovvia verità. Perchè?
Ciao
				Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ossessiva di affermare questa ovvia verità. Perchè?
Perché se più nikonisti del cavolo passassero a Leica, la produzione
aumenterebbe e i prezzi diminuirebbero. Pura legge economica.
Saluti economici,
Fulvio 8)=


Bortolux®
per una volta "l'Elargitore di Morte"
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
They say everything can be replaced
Yet every distance is not near
So I remember every face
...
Any day now any day now
I shall be released
togli ___ per rispondere

 amenità. Su, da bravi.
ok continuerò le pastose in privato, rotfl

 Parliamo pure di fotografia: Salgado, per esempio...
rotpflnik

 Stradivari inc. mi darebbe un sacco di marchi.
infatti. (BAM, tra l'altro). io quando voglio fare una foto, non mi importa
che macchina uso. posso prenderne una a occhi chiusi, potrebbe capitarmi la
M4p, la M6, l'H 503CX o la 553 ELX, oppure la rolleiflex, o magari la nikon
f, o la minox, o perdinci la kodak retina II, quella si che ci sono
affezionato.

 aumenterebbe e i prezzi diminuirebbero. Pura legge economica.
ROTFL

 e dopo tutta 'sta mafrina ancora non hai fatto una foto??!!!!!!!!!!!!!
hehehe io in 20 giorni che ce l'ho ho già fatto più di 50 rulli.

 Titolo: reportage ed impegno sociale.
che due coglini questi comunisti

 amenità. Su, da bravi.
Per quest'ultima frase meriti tutto il mio plauso.
GRANDE!!!!!!
ROTFL!

Quanti ne hai tolti ?
?
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 realtà non ha nulla a che fare.
pazzesco.... cosa sentono le mie pastose e corrotte orecchie... :-))
No Fulvio, non sono d'accordo. Innanzi tutto neghi la fotografia di
reportage, poi ti contraddici parlando prima di realtà nella fotografia
fatta da salgado e poi la neghi, insomma ! La realtà è qualcosa di
rappresentabile, sempre, la fotgrafia ne è lo specchio; a noi fotografi,
poi, il merito di riuscire a renderla oggettiva o soggettiva; non si può
negare il valore della fotgrafia nella rappresentazione schietta di
un'esistenza esteriore, un'esistenza che è nostra e che è documentabile
attraverso un mezzo che diventa oggettivo quando svuotato di ogni velleità
artistica.
ciao
Lù

Salgado è solo uno che racconta, racconta una certa realtà esistente, non so
se alcune foto siano in poasa o rubate, ma non importa. La sua fotografia si
muove verso obiettivi ben precisi di denuncia e ricerca.
Questo è il suo merito.
E' mirabile la sua capacità di raccontare la vita nei volti, negli occhi,
nei movimenti...
in questo suo narrare è un maestro.
Lù

> Si', mi ricorda un 85
ARRRGHHHHH
brutti ricordi .-((

 ROTFL
rotfl un cazzo !

artistica.
Tutte balle. La fotografia è il mezzo meno adatto a mettersi in relazione
con la cosiddetta *realtà*: nel momento in cui ti pare che la rappresenti la
nega. La fotografia, in essenza, è un sempice deposito, durevole nel tempo,
di luce riflessa e trasmessa da un pezzo di vetro. Fine. Cosa possiamo mai
ricavarne? L'unica certezza, anteriore all'epoca del digitale, era che per
ottenere una fotografia qualche cosa DOVEVA realmente essere stato per un
dato tempo davanti al pezzo di vetro. Il resto sono le interpretazioni (lo
specchio, l'oggettività, il documento, ecc...) con cui ci torturiamo dalla
nascita del mezzo.
Il reportage è una delle costruzioni più cervellotiche e finte. Cosa vuol
mai dire? Un tizio si è trovato in un dato luogo ed ha azionato a sua
discrezione il congegno riportandone (reportage) i risultati. Bene. E
allora? Cosa vediamo? Gente? Ma chi sono? Cosa sai di me dopo che per un
centesimo di secondo la luce riflessa dal mio corpo è stata filtrata da
un'ottica e deposta (termine cristologico quanto mai adatto) su un pezzo di
carta? Niente. La fotografia ti illude di fare un passo avanti, ma così non
è. L'unico uso che possiamo farne è di tipo indiziario. Possiamo usarla per
inseguire le tracce di un evento fisico avvenuto in un dato tempo a fini
altri (scientifici, artistici, religiosi, propagandistici, ecc.). La
fotografia è il modo industriale di produrre figure economiche e
*verosimiglianti* che un tempo chiedevano l'impegno di numerose persone e
molto tempo. Null'altro.
Saluti da Baudelaire,
Fulvio du mal :-))


 che due coglini questi comunisti
Coglini perchè ce li hanno piccoli ?


 ?
Dimmi: quanti ne hai tolti ? Poi moltiplica per 7.


 nega. La fotografia, in essenza, è un sempice deposito, durevole nel
tempo,
cazzo a te heidegger ti fa una sega.
saluti dell'essere e il tempo

 Coglini perchè ce li hanno piccoli ?
perchè ormai si sono ridotti

cazzo a te heidegger ti fa una sega.
Troppo buono.
In realtà non posso nemmeno lucidargli le scarpe.
Saluti dall'aspirante sciuscià di Heidegger,
Bortolux


Dimmi: quanti ne hai tolti ? Poi moltiplica per 7.
Ma no, li ho delicatamente smontati, imballati e riposti in solaio.


 Ma no, li ho delicatamente smontati, imballati e riposti in solaio.
E i frantumi chi li ha spazzati via ?


Fulvio du mal :-))
volevomettereunafirmastrafigacomeletuemanonmen'èvenutainmentenessuna
