Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quale usato?

Ho ereditato una Nikon EM con il vetro smerigliato un po' sporco e un
obiettivo Nikon Lens Series E (così c'è scritto) 50mm 1:1.8. Stavo già
pensando di acquistare una reflex 35mm usata , meccanica con l'esposimetro
interno e con la possibilità di regolare la velocità di esposizione , cosa
che la mia Nikon non permette, per questo la vorrei cambiare. Non sono un
gran  intenditore, diciamo che sono un neofita e non ho molte risorse: per
una spesa attorno alle 400-500 mila ( anche meno) cosa mi consigliate? Dalla
mia ci ricavo qualche soldo?Tengo l'obiettivo che ho o lo  cambio, cosa
dovrei prendere?
Grazie
Saluti,
Edmund

 wrote in message
8me3rr$5pj$1...@galileo.it.ip-plus.net...


 che la mia Nikon non permette, per questo la vorrei cambiare.
Ho vissuto con la sola EM per molto tempo, devi giocare con gli ASA della
sensibilita` pellicola e con il tastino del controluce (guardando la
macchina da davanti, a dx in alto, e` cromato, oppure blu, dipende dal
modello.)
Concordo con quello che ti ha detto Maxy...

 FE sulle 500.000
Non sono andato troppo d'accordo, con la mia.
Ciao!
Luca.
Edmund, di dove sei?

 Non sono andato troppo d'accordo, con la mia.
Una curiosità, dal momento che la FE-2 rappresenterebbe il mio sogno nel
cassetto perchè hai ripetuto più volte che per te non è stato mai un grande
amore?Eppure sembra avere tutte le carte in regola.
Hai per caso avuto qualche problema? Ho letto su internet che alcun hanno
avuto dei problemi all'otturatore o all'esposimetro e che non si trovano i
ricambi se non come donazione di organi da un'altra FE-2
Saluti Nikonissimi
Maxy

 otturatore carico.
In tal caso... Nikon FM10!!!
Non  ha automatismi, ma non ha neanche nessuno dei problemi suddetti, ha la
chicca del doppio tasto per l'attivazione dell'esposimetro, il controllo della
PDC, le multi-esposizioni, eccetera eccetera...
Dovere di cronaca... (-:
Saluti
Marco

Grazie a enrtambe per i consigli. Mi sono messo già messo alla ricerca delle
macchine indicate da Maxy, in particolare la FG e la 301. Ma non disdegnerei
altre marche, magari pentax, qualcuno tempo fa mi parlò bene della MX, oltre
che della XL, ma siamo fuori dallo steccato di un bel po'. Il negozio più
vicino a me, che vende una Nikon come la mia ( pulsanti blu anzichè cromati)
a 340.000, espone una Canon A-1 a 270.000, com'è? il mio obiettivo sarebbe
inutilizzabile?
Ma voi un usato lo comperereste o è rischiso ( considerate che per me
saerbbe una macchina di transizione); cosa devo gurdare per valutarla?
Grazie a Nessuno per avermi svelato il significato del misterioso tasto, in
due parole mi potresti spiegare come devo fare per usarlo come dici? Questo
però non risolverebbe il problema, perche uno dei miei  scopi è la
fotografia astronomica e senza tempi di esposizione precisi penso che farei
poca strada.
Grazie ancora.
Edmund ( di Milano).

 interno e con la possibilità di regolare la velocità di esposizione , cosa


 Maxy
Confermo la difficolta` nel reperire i ricambi, anche se non ne ho mai avuto
bisogno.
Il mio limitato ampre per la FE (non FE2, che non conosco abbastanza!!)
deriva dal fatto che la mia ha avuto delle piccole rogne meccaniche ed
esposimetriche. I riferimenti con lancette e numeretti senza illuminazione.
Il millesimo di tempo minimo: il duemillesimo non lo uso spesso, ma lo uso.
Il peso, che con poco peso in piu` ti porti via una F3, mia attuale
ammiraglia. Venivo da una EM e la FE e` stata la manna dal cielo. E` andata
in pensione  quando ho trovato usato il corpo FE10, tre anni fa.
Ora ho anche una FM2n, e se la FE2 le assomiglia e` davvero una gran
macchina.
Di dove sei? Qui a Padova ne ho viste un paio a pochi soldi.

 Cosina FM10.
COSINA CON ATTACCO NIKON!!!!
E NE VADO ORGOGLIOSO OKKKKKK?!!!!???
FANCULO LA LEICA!
NIKKOR&ZEISS FOREVER

 In tal caso... Nikon FM10!!!


 Di dove sei? Qui a Padova ne ho viste un paio a pochi soldi.
Io sono di Roma, qui l'ho vista a negozio a 620.000 in buono stato (credo
con un minimo di garanzia); però per il momento, per quanto scatto, va più
che bene la FE10; certo il Flash TTL ed un bel mirino chiaro non mi
farebbero troppo schifo.
Bye, Bye.
Maxy

 NIKKOR&ZEISS FOREVER
Luca: RUOTTEFLE !


 all'ANTITRUST e alla FEDERCONSUMATORI?
Comparti una Leica e passa la paura :-))


 ottiche Pentax anzichè Nikon.
Errore!!!
Sono simili fuori, ma non dentro.
La Cosina è di plastica dentro come fuori, la Nikon e di plastica fuori, ma è di
lega di alluminio dentro.
Se la differenza di costo sia giustificata o meno non saprei; l'importante -
credo - è conoscere (bene, non solo per sentito dire) ciò che si sta comprando.
La Cosina C1 non ti serve se hai già (è il caso di Edmund) un seppur piccolo
corredo Nikon. Avendo ottiche Pentax, invece, non ci vedrei proprio nulla di
male a prendere anche una Cosina C1, SAPENDO che è di plastica e SAPENDO che è
un prodotto di classe economica.
Saluti
Marco

 wrote in message
WcRi5.17379$dF5.3...@news.infostrada.it...


 un prodotto di classe economica.
 Adesso che sappiamo che vuole fare fotografia astronomica, non serve di
sicuro;
Ciao
Maxy

 Edmund ( di Milano).
A Milano ci sta mezzo NG!
Io sono di PD ed allora non ti so consigliare negozi...
Ciao!!!
Luca.

 all'ANTITRUST e alla FEDERCONSUMATORI?
E qui sono d'accordo.





Mi rendo conto di aver fornito dati 
incompleti...dunque, io possiedo un telescopio con motori di inseguimento, 
perciò quello che mi serve è principalmente un corpo macchina meccanico ( per 
non rimanere senza pile dopo un'ora di esposizione) anche modesto, in modo da 
avvicinarmi pian piano a questo campo ( ma soprattutto perché  la compera 
del nuovo telescopio mi ha completamente drenato il portafoglio). Peraltro 
userei la macchina anche per tutto il resto. So che  macchine adatte 
sarebbero  le Nikon F1 o F2, qualcuno ne sa qualcosa?
Intanto proverò a 
fare un giro a Milano per cercare o la 301 o la FG.


Aggiungo che è vero come dice Nessuno, che 
basta la posa B per l'astrofotografia, a patto però di riprendere solo galassie 
e nebulose, per Luna pianeti e sole poter regolare i tempi di esposizione è 
fondamentale.
Saluti...tra astrofili si usa "Cieli sereni", ma adesso, 5 
agosto!, dopo tre
giorni ininterrotti  di pioggia andrebbe bene anche 
"Cieli con almeno un
buco sereno tra le 
nuvole"
Edmund



Finalmente il server mi fa leggere il newsgroup! non riuscivo a rispondervi
e ho provato per vie traverse, ma vedo che l'amico a cui ho affidato il post
è stato più lento del server...a costo di un doppione non aspetto che
spedisca lui la mia risposta.
Dunque, io possiedo un telescopio con motori di inseguimento, perciò quello
che mi serve è principalmente un corpo macchina meccanico ( per non rimanere
senza pile
dopo un'ora di esposizione), anche modesto in modo da avvicinarmi pian piano
a questo campo ( ma soprattutto perché  la compera del nuovo telescopio mi
ha completamente drenato il portafoglio). Peraltro userei la macchina anche
per tutto il resto. So che  macchine adatte sarebbero  le Nikon F1 o F2,
qualcuno ne sa qualcosa?Intanto proverò a fare un giro a Milano per cercare
o la 301 o la FG.
Aggiungo che Nessuno dice una cosa vera, ma solo in parte, la sola posa B va
bene per galassie e nebulose, il cielo profondo, ma per Luna, sole e pianeti
sapere i tempi di esposizione è fondamentale.



Come ho detto ad Alici, per quanto riguarda il telaio non mi ero documentato
molto;
Per quanto riguarda le molte altre differenze tra FM10 e C1 non credo che
siano poi "molte". Comunque fa sempre un certo effetto possedere una nikon;
in piccolo sto diventando un po' feticista anche io: sarà mica un virus che
si prende nel NG?
A titolo informativo da Trony o meglio sarebbe da "Ladrony" a Roma la FE10
viene venduta a 749.000 lire. Non ci sono paragoni, ma ci sarebbero un sacco
di parolacce...
Maxy

 wrote in message
YJWi5.19396$dF5.3...@news.infostrada.it...


Ma la Nikon FM... non ho capito perché non l' avete presa in considerazione...
Io ce l' ho dal 1977 e non ho mai avuto problemi di alcun tipo.
Ha tutto quello che serve per fotografare, e non é una serie economica come la FG, F301, EM...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sembra quindi che la F301 non faccia al caso tuo.
Ok. Via anche la 301!
Alex Asferico consiglia la FM, un negozio di Milano la vende per 400.000.
Cosa mi dite?
Minchia quanto sono ignorante!
Edmund

Alex Asferico consiglia la FM, un negozio di Milano la vende per 400.000.
Cosa mi dite?
Minchia quanto sono ignorante!
Edmund
Il prezzo mi sembra buono, l' importante é che la macchina sia tenuta bene e usata poco.
La macchina é ottima ed é sicuramente migliore di tutte quelle che avevi preso in considerazione.
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


 Cosa mi dite?
Dico che io ne ho comprata una qui a Roma per una mia amica a 450.000
compreso l'AI 50/2. Solo corpo la vendevano a 300.000 lire.
Ciao.




Dico che io ne ho comprata una qui a Roma per una mia amica a 450.000


compreso l'AI 50/2. Solo corpo la vendevano a 300.000 lire.


Ciao.


--


Phil O'Sophy


Per 300.000, la macchina doveva essere disintegrata, io la mia se la
vendessi (ma non la vendo) chiederei 450.000 (la mia é nera e senza
graffi, nera é molto più bella, questo vale anche per le
Leica.....)

Ciao

Alessandro


 quello che mi dici
Ci fu un articolo su "fotografare" di qualche anno fa, dove le due reflex in
questione furono smontate e confrontate.
Questo dice anche che Nikon non va in giro mettendo il suo marchio qua e lą dove
capita.
Saluti
Marco

 bella, questo vale anche per le Leica.....)
La FM che comprai a 300.000 lire era cromata (nonchč modificata per
supportare le nuove pile da 1,5 V e ritarata di conseguenza
nell'esposimetro).
Le macchine cromate sono indubbiamente piů belle di quelle nere,
specialmente le Leica M. Le Leica R sono l'unica eccezione a questa regola.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 bella, questo vale anche per le Leica.....)


La FM che comprai a 300.000 lire era cromata (nonchè modificata
per


supportare le nuove pile da 1,5 V e ritarata di conseguenza


nell'esposimetro).


Che modifica?

Le macchine cromate sono indubbiamente più belle di quelle
nere,


specialmente le Leica M. Le Leica R sono l'unica eccezione a questa
regola.


A me piacciono solo nere, trovo che abbiano un aria più tecnologica,
e comunque sono meno vistose...

Ciao

Alessandro

 

 


 Cosa mi dite?
Che l'Asferico ha dannatamente ragione. FM FM2/FM2n FM10 sono le piu` usate
nella foto astronomica.
Ma anche Yashica FX3 Vivitar 3000 ecc. che usate costano una pipa di tabacco
(baionetta Yashica la prima e Pentax la seconda)
Pentax K1000 ed Olympus OM1/1n o 2/2n vanno pure bene.
Per il settore Nikon: dimentica la F301 per i motivi di cui sopra, e
considera, semmai, la 601-601m


Si dice "a me piacciono di piu`"
Cmq, sono d'accordo, anche a me piacciono di piu` cromate, o di quel nero
opaco un poco ruvido.

 "il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


 un'ipotetica M7, sempre in Canada
Stai dicendo, Mr.Spessore, che la Cosina è della Nikon ?


 Stai dicendo, Mr.Spessore, che la Cosina č della Nikon ?
No, non sai leggere?
Piero




 Leica, non di altre marche.
Allora? Non sei tu quello che ha scritto, ripetuto e ribadito assurde teorie
sulla dilatazione termica ed altre menate, per cui una Leica assemblata in
Canada praticamente è come se non fosse Leica. Io ti ribattei allora che una
Leica Germany a questo punto non può essere usata in Canada.
Impara a leggere, a scrivere ed a far di conto

 Impara a leggere, a scrivere ed a far di conto
Mi raccomando la moltiplicazione...
Saluti
Marco

 Impara a leggere, a scrivere ed a far di conto
Impara a vivere, dottore.


 Mi raccomando la moltiplicazione...
Per quella dei pani e dei pesci, sto cominciando ad ottenere risultati
incoraggianti.



...dei pani e dei pesci!!!!

> Impara a vivere, dottore.
Fili` fatti una doccia fredda!!!
Che hai che ti infiammi con niente?
Non e` molto divertente veder flammare persone intelligenti, di cui ho una
certa stima.

 certa stima.
Io mi sto solo difendendo dagli attacchi velati o palesemente offensivi di
certe persone, ti sia ben chiaro.



 Eeeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhh!
: )))
'Sta bon e no rompare i totani!!!
Saluti palesemente amichevoli & offensivi.

 Impara a vivere, dottore.
Già fatto
Piero