Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Stampe digitali da DIA

Salve a tutti, ho bisogno di un aiuto,
Da sempre fotografo usando pellicole per dia principalemte paesaggi e
natura, da quando ho due bimbi mia moglie mi rompe le p...e per avere foto
su carta, essendo la qualità delle stampe da dia è abbastanza scadente ho
pensato di acquistare uno scanner (minolta scan dual II) e fare poi delle
stampe digitali presso photocity, ma la qualità che ho pur essendo buona
non è paragonabile a quella delle stampe da negativo, il problema riguarda
sopratutto la luminosità e il contrasto, a monitor mi sembrano ok, le
stampe invece sono poco contrastate e un pò slavate.
Ho anche calibrato il monitor con il profilo colore che mi hanno mandato
quelli di photocity ma senza grandi risultati.
Dopo varie prove ho rinunciato, anche perchè ho visto da miei amici stampe
digitali su carta fotografica che sono migliori delle mie anche se loro
usano una digitale da 300 euro e io ho una eos 30 con un 50mm F 1.4 e una
leica  minilux.
Ora per non spendere un capitale di foto ho adotato una soluzione
intermedia, fotografo con pellicola negativa, faccio fare solo lo
sviluppo, scanerizzo e valuto a monitor quali stampare.
pensavo di acquistare una stampante a getto ma non vorrei buttare altri
soldi e non avere il risultato voluto.
Avete qualche consigli ho (come temo) non è possibile con una spesa
contenuta (lo scanner mi è costato circa 450 euro) avere risultati
paragonabili alla stampa da negativo ?
grazie 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusa sai, ma come fa un procedimento di stampa standard (per quanto
amatoriale) ad essere peggiore di, nell'ordine: acquisizione digitale con
scanner amatoriale + codifica JPG (magari nello spazio "compresso" sRGB) +
procedimento di stampa standard amatoriale (quello di photocity)?
Ogni passaggio, se non effettuato a regola d'arte, peggiora la qualità
dell'immagine: il digitale si usa per ritocco non per stampare meglio (per
usano macchine di stampa direatta dalle di  che lavorano in digitale).
Se la foto/dia è perfetta e te la stampano male, cerca chi stampa meglio e
non perdere tempo al PC ;-)
Se invece vuoi manipolare l'immagine con una CO digitale, allora è un'altro
paio di maniche...
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 paragonabili alla stampa da negativo ?
si.
che software usi per la scansione?
scaricati vuescan e silverfast hdr, trovati il link su google a un sito cinese che ho citato 
tempo fa.
impara ad usarli e vedrai che i risultati saranno pari alle tue aspettative
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


http://www.meta.is.it/alberi/
Ehi ragazzi, ma SilverFast in accoppiata
con Vuescan lavora meglio che con Photoshop?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Io uso solamente pellicola per diapositive. Ho lo stesso problema che ti
pone tua moglie, nel mio caso per la mia nipotina.  Ho uno scanner Nikon
Coolscan IV, software Vue Scan. Le stampe 18 x 24 che ottengo su carta
fotografica Epson  con un stampante HP 930 sono più che soddisfacenti ( ne
faccio poche per non rovinarmi con il costo della cartucce!). Prenderò  in
seguito una stampante fotografica Epson o Canon e i risultati saranno
sicuramente  ancora migliori. Penso che buona parte del merito sia della
qualità dello scanner e delle ottiche fisse Nikon.  Ciao e fammi sapere.
Luciano.

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Sě, hai ragione AXse, l'ho provato ieri notte, non avevo idea di come
funzionasse il tutto!
