Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: [CROSS] Fermo amministrativo + inps

Chiedo innanzi tutto scusa per il cross post, ma non sapevo quale dei due ng
fosse più appropriato.
E' arrivata qs mattina una comunicazione ad un cliente da parte dell'esatri,
che comunica il fermo dell'auto per mancato pagamento di cartella
esattoriale.
Premesso che la cartella è di ben 90 euro!!!!!!, il cliente a suo tempo
(2001) aveva proposto ricorso all'inps, del quale  non ha mai ricevuto
nessuna comunicazione in merito.
Cosa mi consigliate di fare? il cliente non vorrebbe pagare la cartella.
Ciao e grazie
Paolo

 Grazie per le opinioni. Ciao, Marco.
===========================
L'unico modo per sanare/sospendere il fermo amministrativo è il pagamento
del carico tributario da parte del contribuente o sgravio della cartella a
cura dell'ente impositore. Vorrei solo ricordare che tutti gli esattori
stanno illegittimamente applicando il fermo, in quanto il decreto
ministeriale (previsto dall'art. 86 dpr.602/73) NON HA MAI VISTO LA LUCE. Si
stanno rifacendo ad un vecchio decreto, opportunamente interpretato a loro
comodo, che disciplinava la procedura prima della riforma della riscossione.
Se ci sono danni, specialmente nel caso di fermo di beni strumentalii, darei
mandato ad un legale. Prova ad andare dal concessionario della riscossione e
chiedi l'esibizione del decreto che avrebbe dovuto disciplinare la
procedura, vedrai che nel giro di mezzora scompariranno tutti, compreso il
portiere.
Ciao. Antonio Maddalena.

 portiere.
Tra l'altro c'č una sentenza, mi pare del Tribunale di Taranto, che sostiene
proprio ciň.
--
A.Colabattista

 proprio ciň.
Sarebbe utile tenerla a disposizione. Hai i riferimenti?
Ciao
Silla

 ha scritto nel messaggio
news:b4scp9$22g8j0$1@ID-
Purtroppo di quella sentenza ne ho sentito parlare alla radio mentre ero in
macchina. Però facendo una ricerca su google ho trovato questa, che
sicuramente è successiva a quella di cui parlavo io.
--
A.Colabattista
Domenica 9 Marzo 2003
Ricorre contro il fermo amministrativo disposto dall'ETR e vince. E'
successo ad un cittadino di Pagani, A.M., trentenne di Pagani, proprietario
di un'auto Alfa Romeo. Assistito dagli avvocati Giuseppe e Michele Laperuta
di Pagani il contribuente, non solo si è visto accogliere la domanda,
depositata presso il tribunale di Nocera Inferiore, ma il giudizio fra
qualche giorno proseguirà con la richiesta di risarcimento danni, ancora al
momento da quantificarsi nell'esatta misura.
Infatti, il destinatario del provvedimento A.M. non ha potuto utilizzare la
propria auto dal 27 dicembre, giorno in cui è giunta la comunicazione fino
poi al 4 marzo, con la sentenza del giudice monocratico Marianna D'Avino.
La sentenza infatti «ordina all'ente concessionario del pubblico servizio di
riscossione per la Provincia di Salerno E.tr. s.p.a, in persona del legale
rappresentante di procedere alla cancellazione dello stesso e ad ogni
provvedimento consequenziale». Soddisfazione da parte degli avvocati
Laperuta per il risultato raggiunto, nell'agro e nella provincia. «Il fermo-
spiega Michele Laperuta- era stato disposto per una presunta cartella
esattoriale non pagata della quale nel provvedimento di fermo però non
veniva fatta nemmeno menzione. Di qui il ricorso d'urgenza previsto
dall'art. 700 del codice di procedura civile per ottenere la revoca del
fermo». Nella paradossale vicissitudine del giovane paganese colpisce anche
un altro particolare, forse sorte amara condivisa da tanti altri «morosi»
contribuenti. La decisione da parte dell'ente di applicare il fermo
amministrativo era avvenuta infatti il giorno 16 dicembre dell'anno scorso
ma la comunicazione è stata avuta dal cittadino di Pagani solamente il
giorno 27 dicembre, un periodo in cui detto contribuente ha regolarmente
viaggiato. Sempre in questo periodo, A.M. ha dovuto poi noleggiare un'altra
auto facendo fronte ad altre spese. Di qui anche la prevista quantificazione
del danno arrecato al cittadino per un provvedimento giudicato ingiusto.

 so qualcosa in più, se interessa la posto
E comunque, occhio a ricorrere al TAR, perchè in due casi su tre il TAR si è
dichiarato incompetente a decidere sulla controversia. Sentenze disponbili
su
http://www.iusseek.com/php/rassegna.php3
Saluti
Silla Cellino