Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sito

Ho aggiunto una nuova sezione al mio sito. Volevo segnalarvela, anche
per ricevere eventuali commenti, sempre che ci siano :)
Potete trovare le nuove foto a
http://edend.altervista.org/monterano.htm

 ha scritto nel messaggio
news:su2on09ad4pbkkvk4...@4ax.com...

Per me, sono orribili.
BV
Ulisse



Beh, almeno il commento c'è stato. Se tu potessi essere un pò meno
conciso e un pò più tecnico mi farebbe piacere capire il perché.

 conciso e un pò più tecnico mi farebbe piacere capire il perché.
Perche sono insignificanti e a volte inguardabili!
Quello e' un posto stupendo, e spunti per foto interessanti ce ne sono,
eccome. Non hai colto ne l'anima del posto ne la desolazione del suo
abbandono. Non hai saputo valorizzare quella splendida chiesa che tra
l'altro nasconde una magnifica particolarità che e' la quercia al suo
interno. Insomma sono tutte da buttare, per non parlare della tecnica
poi...
mi dispiace
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
26/10/04 18.41.21 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

Innanzitutto, non è una quercia, ma un fico. In secondo luogo ne ci
sono ben due fotografie dell'albero e si intravede anche nelle foto
della facciato. Terzo punto, vi inviterei a vederle tutte quante. Ci
vogliono davvero cinque minuti, e sono sicuro che non lo avete fatto,
ma vi siete limitati a giudicare al primo colpo. 
Che io non sia riuscito a cogliere l'anima del luogo mi sembra che
voglia dire ben poco, visto che questa è una mia visione personale del
posto. L'anima appartiene al luogo e per questo non me ne posso certo
impossessare, come nessun'altro. Per finire, poi, vorrei aggiungere
che non intendevo fare foto realistiche, né illustrative (con uso di
molte riprese grandangolari per far vedere tutto per filo e per segno
testo e contesto), né documentarie. Se i presupposti per una bella
foto sono la nitidezza e la precisione, ad essere sincero non mi
interessa quel tipo di fotografia.


 interessa quel tipo di fotografia.
E a me non ha interessato proseguire la visione delle foto.
E' solo la mia opinione, ovviamente.
BV
Ulisse
---------------------------------------------------------
Amo e so riconoscere la buona cucina, ma non so farne.
(B. Moitessier, 1970)


Quindi mi confermi che ti sei limitato a vedere le prime tre e non sei
andato neppure avanti. D'accordo, prendo atto che non hai dato un
giudizio complessivo. Meglio così.


 limitano lě.
Conosci le foto di Sally Mann?
c'e' sicuramente uno studio accurato dell'immagine, ma a me quelle foto non
piacquero nemmeno viste stampate su carta di oltre 1 metro di lato. poche
di quelle pero' mi arrivarono al cuore, o perlomeno alla testa, e
generarono in me molti "se", primo fra tutti il se ero io a non riuscire a
leggerle. Le tue foto sono di meno di 10cm di lato, sono viste su web e non
scaturiscono nessun "se"! 
Io le ho viste tutte e non me ne piace nemmeno una. Forse dimentichi che le
devi adattare al mezzo di comunciazione che usi. Viste cosi' su web sono
solo brutte.
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
27/10/04 17.35.50 Portfolio:


 Conosci le foto di Sally Mann?
http://www.fotografiafestival.it/2004/html/IT/dett808.htm
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
27/10/04 17.53.09 Portfolio:


Si, ho visto la mostra e non mi hanno detto molto. Non amo le cose
retrò che in realtà sono una scusa per non dire niente di nuovo, ma
solo per usare vecchie tecniche per produrre dei falsi. Cmq a me vanno
bene ogni tipo di critiche e soprattutto quelle negative, se ben
motivate. Perciò non posso che dispiacermi se queste foto non sono
piaciute a te e ad altri. Ad essere sincero io le trovavo belle. Ora,
sono convito che sia una questione di gusti e mi continuano a piacere
lo stesso, questo è quanto. Magari altri le potranno apprezzare, io lo
spero vivamente. Ad ogni modo non capisco sinceramente con che metro
di giudizio vengano giudicate. Su questo stesso newsgroup venivano
accolte bene le foto che ho fatto nelle altre sezioni, che sicuramente
erano meno elaborate. E va bene. E su questo stesso newsgroup sono
state apprezzate foto di alcuni che rifacendosi ai NEOTOPOGRAFI hanno
realizzato delle foto con uno stile molto retrò, che suona a mio
avviso totalmente falso e insopportabile, e che mostrano una totale
incapacità a comporre l'immagine, che viene infatti mascherata dal
trattamento in fase di sviluppo. Cmq, ripeto, è una questione di
gusto. Amen.
