Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: lo sapevo

oggi ho consegnato un lavoro ad un cliente. l'ho fatto sia con la leica che
con l'hasselblad, stesse inquadrature, stessa luce.
nonostante con la leica avessi usato una pellicola comprata all'autogrill
(una kodak evs o simile sigla) mentre con l'hasselblad ho usato una EPP di
molto superiore come qualità, le dia 6x6 sono finite nel cestino e sono
state scelte le leica.
la definizione del direttore è stata, lentino alla mano:
"mmm, sono più secche, più nitide, più plastiche, più profonde, c'è più
dettaglio, più colore. le altre sono.... sono impastate!"
e aveva ragione.
porca troia...
--
Stalker
...........
"Me, We"
(Muhammad  Alì)

 wrote in message
 8i3mfu$q14$3...@fe2.cs.interbusiness.it...

venduto!
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:6sd15.178328$VM3.1...@news.infostrada.it...


 venduto!
il 250? vado aoggi a vedere se me lo cambiano.

state scelte le leica.
Che dire?
:-)
Saluti piu' secchi, più nitidi, più plastici, più profondi, con più
dettaglio, più colore,
Fulvieica :-))
"Mi, chiel"
(Pautasso Antonio)
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe




migliori.
Ah, ah! A quando il tuo innamoramento?
Saluti da un ex,
Fulvio :-))


il 250? vado aoggi a vedere se me lo cambiano.
Con un'ottica Leica M?
Saluti telemetrici,
Fulvio :-)


 (Muhammad  Alě)
Ma anche se le foto della Leica sono piu' dettagliate rispetto a quelle
dell'Hasselblad viste con il lentino, poi devono essere ingrandite di piu'
ed in finale -su una stampa 20X30 o 30X40 dovrebbe venire fuori il vantaggio
della maggiore dimensione del medio formato.
Prova a fare delle stampe dai due negativi e confrontale, solo allora credo
si potrŕ affermare quale dei due sistemi consenta di avere foto piu' nitide,
plastiche, ariose, con uno sfocato gradevole, bei colori, etc etc ....
(E non lesinare sui soldi per le stampe falle belle grandi   :-)  )
ciao
Federico

fiodor wrote:

L'ultimo lo trovo un ottimo consiglio, non lesinare sulla stampa, falle almeno
50x60.
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
www.utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 Con un'ottica Leica M?
no con un altro corpo, è qui il bello.

 migliori.
non è affatto vero. le foto sono esattamente le stesse ho solo cambiato
macchian sul cavalletto. oggi ripeto l'esperimento con anche la stessa
pellicola e vediamo che succede.

 (E non lesinare sui soldi per le stampe falle belle grandi   :-)  )
l'uso che ne fanno raramente arriva fino all'A4 sicchè non me  ne frega
niente. guardati un po il national geographic, sono tutte foto fatte con
leica.
comunque ho già priovveduto a fare delle stampe e sono molto più belle
quelle fatte con leica. le altre sono meno sgranate, ma le leica sono più
belle. sono li da vedere.

 50x60.
tanto paga Fredi!;-))


 migliori.
oh, ciao Andrea, proprio te cercavo!
ho visto lurkando qua e là le foto che hai scattato a BAM,
beh, lasciati dire una cosa: sono bellissime!!!
sei un maestro del carpe diem!!!;-))
complimenti caro, io non amo il b/n, ma quelle sono perfette così!!!:-))


 il 250? vado aoggi a vedere se me lo cambiano.
:-((


 Ah, ah! A quando il tuo innamoramento?
Io sono un duro, mica posso preoccuparmi di queste sciocchezze.
Saluti
                                    Andrea

 pellicola e vediamo che succede.
Allora sulla Hasselblad monti lenti di palta.

 wrote in message
:news:8i3mfu$q14$3...@fe2.cs.interbusiness.it...
:> oggi ho consegnato un lavoro ad un cliente. l'ho fatto sia con la leica
:che
:> con l'hasselblad, stesse inquadrature, stessa luce.
:> nonostante con la leica avessi usato una pellicola comprata all'autogrill
:> (una kodak evs o simile sigla) mentre con l'hasselblad ho usato una EPP
di
:> molto superiore come qualità, le dia 6x6 sono finite nel cestino e sono
:> state scelte le leica.
:> la definizione del direttore è stata, lentino alla mano:
:> "mmm, sono più secche, più nitide, più plastiche, più profonde, c'è più
:> dettaglio, più colore. le altre sono.... sono impastate!"
:>
:> e aveva ragione.
:>
:> porca troia...
:>
:> --
:> Stalker
:> ...........
:> "Me, We"
:> (Muhammad  Alì)
:>
:

Via, se non mi sposo me la compro anch'io una bella leicona con 18 kili
d'obbbiettivi e il negretto che me le porta....
(Da "una bella leicona": leggere alla maniera di Dario Fo quando recita
nonmiricordocosa)

 complimenti caro, io non amo il b/n, ma quelle sono perfette così!!!:-))
Grazie cara.
Ciao
                                Andrea

 e aveva ragione.
Ciò che ho sempre sostenuto, e nessuno mi ha mai dato retta.
Questa è un'ulteriore riprova.
Ah... mi presento sono Gianni
Saluti a tutto il NG

 e aveva ragione.
come volevasi dimostrare... sarebbe stato un pirla se, di fronte all'evidenza,
ti avesse detto *...guardi scelgo queste perchè noi usiamo solo il medio
formato*
--
Ciao,
Andrea

 tanto paga Fredi!;-))
calma eh?

 complimenti caro, io non amo il b/n, ma quelle sono perfette cosě!!!:-))
concordo al 100%

 Questa è un'ulteriore riprova.
beh, quando lo hai sempre sostenuto, e dove? in ogni caso è difficile
ammetterlo per uno che usato l'hasselblad per vent'anni. io lo ammetto,
anche se mi riservo ulteriori prove.

 formato*
vedi, siccome il medio formato ha il suo perchè, se avesse vuto motivo di
prenderle le avrebbe prese. questi personaggi sanno fare il loro lavoro e se
ne fregano completamente se qualcuno gli da del pirla.
comunque aggiungo un latro particolare che avevo scordato: in
quell'occasione mi è stato detto, cito testualemnte:
"e comunque le scansioni da queste (dia 135) vengono molto meglio."
dovrò approfondire il perchè con il fotolitista della casa editrice.

 dovrň approfondire il perchč con il fotolitista della casa editrice.
Forse ha un COOLSCAN Nikon....
: )

beh, lasciati dire una cosa: sono bellissime!!!
Non sono d'accordo. Mancano di plasticità, ariosità, di uno sfocato morbido
e progressivo. Mancano di qualcosa...
Saluti mancanti,
Bortolux® (Bortolux is a trade mark of Leica Camera Gmbh)


dovrň approfondire il perchč con il fotolitista della casa editrice.
La cosa mi era stata detta pari pari da un fotolitista anni fa, e
riconfermata ad inizio d'anno, quando ho voluto confrontarmi con il migliore
fotolitista su piazza (seleziona per una rivista d'arte parigina e per libri
d'arte). D'altronde, altri anni addietro, da una kodachrome 25 scattata con
il normale della Minolta (foto di un mio amico) avevo ricavato un poster
50x70 di un comprensorio sciistico ripreso dal versante opposto in cui si
vedeva alla perfezione ogni dettaglio dell'impianto di risalita.
Mi pare che mi sia stato detto che gli scanner a tamburo lavorano al meglio
su piccole superfici di scansione, come appunto quelle del formato Leica.
Ovviamente la foto va fatta con cautele da *banco ottico* (parlo delle foto
in luce ambiente che faccio per il mio lavoro editoriale: paesaggio,
architettura, oggetti) e cioe' nitidezza assoluta e densita' non eccessiva.
Difatti scatto quasi sempre su cavalletto, con flessibile, alzo specchio e
messa a fuoco e pdf il piu' possibile accurate, evitando come la peste ogni
pur minimo micromosso (che rilevo con lentino 25x!!). Ora poi con la Leica
R, ho aggiunto, tra l'altro, le estensioni tonali che sui manuali di
fotografia accreditano solo dal 120 in su, ritenendo il formato Leica
incapace di produrle (ROTFL).
Il tutto portandomi appresso solo 5 Kg circa di roba tra cavalletto, 2 corpi
R6 e 5 ottiche.
Saluti micromossi,
BortoluxŽ (Bortolux is a trade mark of Leica Camera Gmbh)


 wrote in message
8i5ufc$b4t$3...@fe2.cs.interbusiness.it...

almeno su questo! :-))
nota bene Fredi, ho fatto la faccina!!!
la vedi la faccina accidenti a te?
faccina Fredi, faccinaaaaaaaaaaa!!!
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 Bortolux® (Bortolux is a trade mark of Leica Camera Gmbh)
ma dai Fulvioooooooo, detto tra noi: sono bellissime!!!:-))
tu poi, sei miticooooo!8-D
Saluti soddisfatti
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 Saluti a tutto il NG
e Sara chi יייייייייייייייייי?:-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione ט l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  ט un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia ט solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

e progressivo. Mancano di qualcosa...
Sono state scattate usando un obiettivo con un congruo numero di lame,
probabilmente l'unica lente Nikon, a parte i due DC, a produrre un
Bokeh paragonabile alle ottiche tedesche. Il passaggio allo sfocato è
piuttosto morbido e si nota negli scatti a f/2 e f/1,4, tanto da
produrre l'illusione di una pdc maggiore di quella reale. La
plasticità nelle jpg te la scordi, poi quelle di cui si parla sono
particolarmente slavate e piatte.
"We didn't believe your story, Mrs. O'Shaughnessy, we believed your
200 dollars. I mean you paid us more than if you had been telling us
the truth, and enough more to make it alright."
Sam Spade
(The Maltese Falcon, 1941)
Saluti
		Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 e Sara chi 殚殚殚殚殚殚殚殚殚?:-))
Niente una Canonista !!!!!   :-)))))
Saluti Gianni

 anche se mi riservo ulteriori prove.
Io fotografo da più di dieci con entrambi i formati, e me ne ero già
accorto, volevo solo qualche conferma in più. Visto lo scetticismo che
dilaga....
Saluti  Gianni

 faccina Fredi, faccinaaaaaaaaaaa!!!
Non mi sembra molto depilata come faccina, provvedi.


 e Sara chi יייייייייייייייייי?:-))
Sל, infatti, e com'ט messa a depilazione intima ?
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba ט verde ? perchט  sprecare il tempo sulle cose


 Sě, infatti, e com'č messa a depilazione intima ?
A Filě...........che.....!!!
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione č l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  č un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia č solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 dilaga....
be stamani sono andato a riotirare i test, e... cazzo....

 dovrò approfondire il perchè con il fotolitista della casa editrice.
questa cosa è interessante dicci, dicci...
--
Ciao,
Andrea
PS: tempo addietro ti avevo chiesto come fare per iscriversi alla mailing list
di bam. Mi accetti?

 vedeva alla perfezione ogni dettaglio dell'impianto di risalita.
hai detto bene, *...normale della Minolta*. Il nocciolo della questione è tutto
lì ! :-)))))))))))
--
Ciao,
Andrea


Io personalmente ho fatto un confronto tra una Contax 167 con il Planar
50/1,7 e una Mamiya 645 con l'80/2,8, con negativa colore (Fuji Reala)
stampata 20X30 (con l'incognita del laboratorio lo so ...), e la differenza
si vedeva (come contrasto, plasticità, definizione, ...), l'unica cosa era
che i bordi dell'immagine erano meglio definiti nella stampa dal 135 (forse
un negativo piu' grande se stampato senza le dovute accortezze puo' sfuocare
i bordi perche' si incurva ?), e comunque per problemi fisici il contenuto
di toni e' maggiore nel formato piu' grande, e non credo che delle lenti
Leica -seppure fuse con terre rarissime (lunari ?)- possano ribaltare la
cosa.
Comunque, se qualcuno ha da regalarmi un corredo Leica per farmi provare la
differenza .......:-)
Ah ho capito...ho visto solo adesso che il mio Planar 50 e' made in Japan,
dunque non e' un vero Zeiss ......
ciao
Federico

dunque non e' un vero Zeiss ......
Bravo :-))
Scherzi a parte. Questa non è una questione coranica.
Ognuno di noi ha occhi e cuore per *sentire* la soluzione giusta per se
stesso. L'importante è testimoniarla agli altri per dar modo a chi lo
volesse di fare le proprie verifiche. Tu le hai fatte e ti sei comportato di
conseguenza, io idem. Insciallà.
Saluti fondamentalisti,
Fulvio :-))
--
°
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 dunque non e' un vero Zeiss ......
prima che ti venga il mal di pancia vorrei ricordarti che anche molti Leitz
sono made in Canada... saranno veri Leitz?? :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

porca troia...
...Nel caso ti venisse un raptus e buttassi le Hasselblad, fammi un
fischio che vengo sotto la finestra col retino   :-)))))))
ciao             Giuseppe
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio

 fischio che vengo sotto la finestra col retino   :-)))))))
no ma le venderò prima o poi