Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Anelli di newton

Ciao a tutti, sono alle prese con il problema degli anelli di newton (si
chiamano cosi', vero?) quei fastidiosi cerchietti concentrici
iridescenti che da un po' di tempo a questa parte affliggono le mie gia'
poco esaltanti foto in b/n.
Ho un vecchio ingranditore Krokus 3 Color e devo dire che solo da poco
ha cominciato a darmi questo problema, e' ossibile? Da cosa dipende e,
sopratutto, c'e' un sistema per eliminarli?
Grazie e ciao
Gianni

,
gia...@mclink.it
 (Gianni Bruno) č stato scritto:


 chiamano cosi', vero?)
si osno quelli che june brown ha regalato a suo marito helmut.

 sopratutto, c'e' un sistema per eliminarli?
Possiedo anch'io quell'oggetto li'. La mia soluzione e' stata quella di
sostituire il vetro con una mascherina tagliata a mano con pazienza da
un pezzo di faesite.
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

 Gianni
prova a non pressare troppo la pellicola, solleva leggermente la mascherina
mobile del portanegativi e controlla l'effetto.
se la pellicola non e' perfettamente piana puoi compensare un po' chiudendo
maggiormente il diaframma, e' sempre meglio di non usare i vetrini,
chiaramente con il medio formato...
se invece stai parlando di 35mm imho puoi buttarli via senza patemi!
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 > Gianni
-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------

 è
stato scritto:


grazie.
sono meno d'accordo sulla soluzione del problema. sul mio vecchio Durst
M305 (che pure aveva la testa a condensatore a specchio) il
portanegativi senza vetrini non mi produceva, ovviamente, gli anelli, ma
consentiva che il negativo gonfiasse col calore. metti a fuoco, studia
l'inquadratura, stampa, sviluppa, ti prepari ad una nuova copia,
verifichi la messa a fuoco e scopri che è rimasta tale solo sui bordi
mentre nel centro la si è persa. adesso che uso un ingranditore con
vetrini la messa a fuoco rimane esatta anche quando cambio negativo.
avevo postato tempo fa, entrando in dialogo con Renato Sansone, un post
sui problemi legati alla planearità del portanegativi dell'ingranditore
e avevamo concluso che la profondità di campo davanti all'obiettivo
poteva essere di qualche centimetro (altrimenti non potresti fare
basculaggi per raddrizzare linee cadenti etc.), ma dietro (tra la lente
post dell'obiettivo e il negativo) solo di qualche decimo di millimetro.
molti risolvono il problema chiudendo di qualche stop l'obiettivo e
confidando nella ... miopia dell'osservatore. io, invece, mi sono creato
un procedimento certosino che mi dà sicurezza rispetto a pelucchi etc,
non mi dà anelli di newton, mi garantisce la planearità del negativo e
la stabilità della messa a fuoco.
utilizzo un visore per diapositive con una luce di circa 20x30. vi
poggio sopra il portanegativi aperto. controllo le superfici dei
vetrini, se ci sono tracce, alito e pulisco con cartine kodak. poi per
eliminare le tracce di cartina alito e spennello con un pennellino di
martora che periodicamente lavo con sapone di marsiglia. alla fine, con
una peretta da orologiaio (ma va bene qualunque peretta per gli
enteroclismi dei bambini) soffio aria (la bombola spray mi ha creato a
suo tempo danni notevoli ad un obiettivo e l'ho cacciata di casa).
chiudo il portanegativi, lo inserisco nell'ingranditore, lo apro
leggermente per verificare con la luce dello stesso accesa quale sia il
risultato.
capisco che chi deve stampare tutte le foto di un rullino, così
uscirebbe dalla CO dopo una settimana, ma se vuoi fare qualche
ingrandimento discreto e prevedi di passare una mezzoretta poi a provare
esposizione, grado di contrasto e taglio dell'immagine, sapere che nel
wafer del portanegativi il tuo fotogramma sta tranquillo ad aspettare
senza gonfiarsi mi pare che elimini un problema.
sergio

-- 


 è


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

forse non mi sono spiegato bene o sono stato troppo sincopato.
io non ho anelli di newton perchè uso un vetrino AN.
avendo il portanegativi a vetri (un vetrino AN ed uno normale) vengo
*accusato* di avere dei pelucchi.
io rispondo dicendo che i pelucchi riesco a combatterli con la pulizia,
mentre chi usa un portanegativi senza vetrini (e quindi ovviamente senza
anelli di Newton) può anche fregarsene della pulizia accurata, ma
viaggia con un negativo bombato al centro e se questa bombatura supera
il decimo di millimetro si arriva al valore critico di disallineamento
tra obiettivo e il suo piano posteriore (non certo al disallineamento,
ma al suo valore, ovviamente presente solo al centro della bombatura),
cioè si perde in parte la messa a fuoco, a meno di non usare la massima
chiusura dell'obiettivo.
aggiungerei un'altra notazione contro il portanegativi senza vetrini: la
superficie del negativo varia in relazione all'ottica usata, per cui è
preferibile delimitarla con le mascherine interne mobili piuttosto che
trovarsi una misura predeterminata che taglia particolari presenti nel
negativo ed eventualmente necessari.
sergio


 sergio
E' la prima volta che sento parlare di portaneg con vetri AN.
Possibile? :))
Lo chiedo in quanto gli anelli si formano internamente, nella zona di
contatto tra pellicola e sup. vetro; ergo la sup. AN deve essere per
forza quella interna, a contatto col nega; ergo la distanza tra la sup.
trattata AN e la pellicola sarà di certo inferiore al decimo di mm. Ora
mi devi spiegare come ti può sembrare intollerabile la "bombatura" [ che
tra l'altro io vedo solo in negat. oltre il 35 mm...] ed accettare che
la texture sul vetro, necessaria all'effetto Anti Newton, sia nella zona
di perfetta messa a fuoco del nega, con visibilità assicurata della
stessa sulla stampa finale...
Non voglio sgradassare ma per piccoli formati "Senza Vetro" penso che
sia non "migliore" ma più facile...poi fai tu.
Poi aggiungo che, per quanto sia grande la "variazione" tra negativi
prodotti da diverse macchine, con sapiente uso di una lima, potresti
allargare le maschere del portaneg in modo da garantirti sempre una zona
libera esente da "tagli" forzati, perché non credo che esistano macchine
che facciano un negativo 26x38 ed altre 22x34...esistono degli standard,
siamo in Europa..."ISO" esiste...
Meno male che ti rendi conto che con la tua tecnica di verifica della
pulizia descritta, potresti fare una o due stampe al giorno [ tre,
va'..] che per tutte le ore impiegate dovrebbero costare un Perù. In
pratica, non essendo tu l'alias di Tom Baril o di Megargee, saresti
clamorosamente fuori mercato, spendendo, però, una fortuna in cartine
Kodak. Vorrei vedere come consegnare 100 stampe perfette tempo due
giorni, con il tuo metodo...
		byez

 giorni, con il tuo metodo...
non ho questo obiettivo, non lavoro per altri e non devo consegnare
nulla. quello che non voglio è non potere recuperare particolari che
sono ai bordi del negativo o essere obbligato a diaframmare perchè
durante le prove il centro del negativo si è bombato. probabilmente per
consegnare le tue 100 stampe dovrai usare un esposimetro da stampa etc
etc, percorri una strada diversa necessariamente dalla mia, che
attraverso strisce e provini cerco di capire non solo come stampare ma
anche cosa posso ottenere dal MIO negativo, a gusto mio e con tempi del
tutto rilassati
buon lavoro
sergio


>
ISO esisterà pure, fatto sta che ottiche diverse della stessa casa
impressionino immagini di diverse dimensioni e se tu allarghi la tua
mascherina perdi l'effetto di tenuta (sia pure ai bordi) del negativo
stesso
<<
spiega meglio.