Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Contratto di collaborazione occasionale

Buongiorno,
 una domanda "al volo" :)
 
Nel Novembre del 2013 ho fatto un contratto di "collaborazione 
occasionale" dove specificavo:
 
<<Art.6 Durata dell’accordo
 
La prestazione avrà inizio con il giorno 01/12/2013 per terminare 
inderogabilmente il giorno 31/12/2013.>>
 
Tralasciando che il lavoro si è protratto fino al 2014 ed il pagamento 
è arrivato a metà 2014 dopo PEC del mio legale (nonostante una mail in 
cui dichiaravo la fine dei lavori al 31/12/2013... ma era un sito 
internet quindi han fatto richieste e, come al solito, le ho fatte) la 
domanda è:
 
FINO a quando il "cliente" può pretendere modifiche e/o correzioni?
Non parlo di "errori" per i quali interverrei in garanzia anche tra 10 
anni ma di pretese del tipo:
* "quell'immagine non doveva esserci" (ah e dal 31/12/2013 se ne 
accorge oggi?)
* "i tre pulsanti non sono attivi" (peccato che fossero sempre e solo 
stati 3 cerchi e non link...
 
Grazie
 
PS: ultima cosa da dire è che non è il classico sito web ma un CMS dove 
l'utente potrebbe da solo modificare praticamente ogni cosa ed ha, 
comunque, i dati per modificare qualsiasi cosa volendo...
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»

stati 3 cerchi e non link...
 
Se fossi al tuo posto ... a tempo indefinito ... previo pagamento
anticipato di ogni modifica richiesta e compatibilmente con gli altri
tuoi impegni :-))
 
Ciao
Alberto S

Alberto S in data 08/07/2015 14:05:59 disse:

Supponendo che NON sono nuove implemetazione, che il rapporto è rotto 
ergo il cliente non tira fuori € ed io non gli farei nulla nemmeno 
ricevendo €... come tempi per essere legalmente certo di non 
ascoltarlo?


 ha scritto nel messaggio 
news:mnj4kt$h4d$1...@dont-email.me...

A parte che non vedo chi meglio del tuo legale possa ( sarebbe meglio 
dire DEBBA ) essere in grado di fornirti tutte le informazioni legali 
del caso, sono un po' confuso : se NON si tratta di nuove 
implementazioni, restano solo le correzioni, siano esse dovute a bug 
funzionali o a mancato rispetto delle specifiche iniziali.
Scartando i bug funzionali, per i quali hai già detto che non avresti 
problemi ad intervenire, restano solo modifiche perchè le specifiche 
sono state disattese e/o mal interpretate.
Infatti ci può stare che le specifiche possano dar adito ad 
interpretazioni leggermente diverse, ed immagino che è stato in 
quest'ottica che comunque sei intervenuto ben oltre quanto stabilito 
inizialmente.
Mi aspetto però che per l'esecuzione del lavoro, a suo tempo, siano 
state definite delle specifiche ed un contratto, entrambi condivisi da 
ambo le parti.
Come si pongono ora queste richieste del committente verso specifiche e 
contratto ?
 
Non sono in grado di rispondere al tuo quesito dal punto di vista 
legale, cosa che come già detto mi aspetto faccia il tuo avvocato, ma ti 
propongo un link che mi sembra interessante :
http://images.to.camcom.it/f/Consumatori/11/11990_CCIAATO_832011.pdf
 
 
+1
 

 
http://images.to.camcom.it/f/Consumatori/11/11990_CCIAATO_832011.pdf
 
 
ME lo guardo, grazie :)


 
http://images.to.camcom.it/f/Consumatori/11/11990_CCIAATO_832011.pdf
 
 
Hai aperto un vaso di pandora :) La cosa positiva è che io ho creato e 
venduto un CMS (*) e il cliente ha in mano TUTTO: può modificare i dati 
del sito gestiti dal CMS, può modificare le parti del sito NON gestite 
dal CMS (poche ma ci sono) e, purtroppo per me :P, può anche modificare 
IL CMS dato che "i sorgenti" sono in chiaro sul suo dominio :)
 
 
(*) CMS: "Un Content Management System, in acronimo CMS, (in italiano 
sistema di gestione dei contenuti), è uno strumento software, 
installato su un server web, il cui compito è facilitare la gestione 
dei contenuti di siti web, svincolando il webmaster da conoscenze 
tecniche specifiche diprogrammazione Web." In pratica una sito vuoto ma 
con un pannello di controllo per poter editare i contenuti in libertà!



Immagino che quel tuo " purtroppo " sia riferito al fatto di aver messo 
in condizione il committente di essere praticamente autonomo 
nell'implementare evoluzioni, precludendoti una possibile, forse, fonte 
di guadagno futura.
Se la mia interpretazione è corretta, secondo me hai vinto un terno al 
lotto liberandoti, a questo punto forse anche in termini di obblighi 
legali, di un cliente che appartiene alla categoria di quelli che è 
meglio perdere che trovare :-).
 
+1
 
 

 trovare :-).
 
Certo :) Avremmo potuto criptare i "sorgenti" ma abbiamo deciso di NON 
farlo volutamente, alla fine è vero che distribuiamo tutto ma:
1. chi non è in grado di toccare quei sorgenti non lo fa
2. il 95% di chi sa farlo ha altri strumenti e porterà l'eventuale 
cliente "rubatoci" a cambiare sistema
 
Quindi è quasi sempre un "extra" inutile ma che può, in alcuni casi, 
sollevarci da parecchie rotture :)
