Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Orologio sballato

Ho il pc con win10 che ha l'ora sempre sbagliata al riavvio.
Sempre indietro, non di una o più ore precise ma pure i minuti sono
per conto suo.
 
Ho provatto tutte le possibili soluzioni trovate on-line ma il
problema persiste.
L'ora del  BIOS UEFI è OK, disinstallato-reinstallato
arrestato-riavviato il servizio orologio, il fuso orario è corretto, 
Impostazione automatica attivata-disattivata...ma il problema
persiste.
 
Se faccio la sincronizzzazione con server internet, l'ora si aggiorna
ma al riavvio è di nuovo sbagliata.
 
Qualcuno ha qualche idea sulla possibile causa?
C'è modo di fare la sincronizzazione automatica ad ogni avvio?
 
Grazie per gli aiuti
 

 
 
Subito ho pensato che tu avessi problemi di batteria, ma dici che l'ora 
nel bios è corretta, per cui il problema è veramente strano.
Prova ad aggiungere una voce nel registro, la stessa che ho messo io per 
non trovarmi con l'ora sbagliata quando avvio in windows e osx 
alternativamente. Non ti garantisco che funzioni, ma male non fa...
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
Click col sinistro su TimeZoneInformation ed aggiungi la voce Crea nuova 
D-WORD
Modifica la nuova D-WORD in RealTimeIsUniversal e cambia il valore a 1
Salva e riavvia.
 
Se ti preoccupa l'edit del registro, puoi anche cliccare su questo file
https://www.dropbox.com/s/qhtj4tplx4lenav/Windows%20Universal%20Time.reg?dl=0
 
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________


Per caso hai un sistema dual boot con una installazione Linux
e ti capita sempre dopo un reboot avendo chiuso linux?

 
https://www.dropbox.com/s/qhtj4tplx4lenav/Windows%20Universal%20Time.reg?dl=0
 
 
Infatti e' un problema legato al kernel linux (e' presente anche nel 
MAC
anche se lo chiamano OSx)

 anche se lo chiamano OSx)
 
Già. L'op non ha parlato di dual boot, ma è la prima cosa a cui ho 
pensato, dopo aver escluso la batteria...


 anche nel MAC anche se lo chiamano OSx)
 
Ommioddio.
 
Bye, G.


Se avessi scritto XNU cosa pensi che avrebbero pensato?
Sempre varianti di quella merda di unix bsd si tratta.

Mario_M ha scritto:

Da qesto lato dello schermo è un po' difficile trovare
la vera causa del problema. Posso suggerirti una pezza
che risponde alla tua ultima domanda, però. Mettere in
avvio automatico un batch di due righe di questo tipo:
 
 
REM avviamo il servizio orologio, nel caso non sia già
REM attivo:
net start w32time
REM se è già attivo darà errore, ma lo si può ignorare
REM e poi chiediamo la sincronizzazione vera e propria
REM da fare immediatamente, senza aspettare (no wait):
w32tm /resync /nowait
 
 
che effettua una sincronizzazione immediata col server
internet NTP che hai inserito nelle impostazioni.
 
Bye, G.

 Sempre varianti di quella merda di unix bsd si tratta.
 
E dimmi, Linux c'entra perché...?
 
Bye, G.


perche' la parola linux la conoscono tutti.
Non c'eri arrivato?
Sara' l'eta'.

 ma al riavvio è di nuovo sbagliata.
 
prova quanto segue:
 
click destro su start
 
prompt dei comandi (amministratore)
 
immetti i seguenti comandi al prompt
 
sc stop w32time
 
w32tm /unregister
 
w32tm /register
 
w32tm /config /syncfromflags:manual /manualpeerlist:"
0.pool.ntp.org
 
1.pool.ntp.org
 
2.pool.ntp.org
 
3.pool.ntp.org
"
 
sc start w32time
 
w32tm /resync /rediscover /nowait
 
a questo punto avvia il visualizzatore eventi
 
registri di windows
 
sistema
 
controlla gli eventi provenienti da "Time-Service"
 
se tutto funziona come dovrebbe, dovresti vedere dei messaggi relativi
alla sincronizzazione dell'orario con i servers di riferimento (usa F5
per aggiornare la visualizzazione); già che ci sei, controlla se nel log
ci sono degli errori relativi allo stesso servizio (Time-Service) ed
eventualmente copia/incolla qui i dettagli
 
 


Oppure, nel tuo sistema Linux, nel terminal:
    sudo timedatectl set-local-rtc 1
è cosa vecchia...


infatti.... le patch vanno fatte dove risiede il problema.

 Sempre varianti di quella merda di unix bsd si tratta.
 
dopo questo alto concetto informatico il rettore a Berkeley
University ha tentato di togliersi la vita, poiché in prognosi 
riservata una risata allunga la vita, aggiungiamo di nostro che 
SAVERIO non intendeva essere irrispettoso, ma a cattivo chiavator 
da fastidio il pelo! 
 
-- 
Nessuno è perfetto ed io sono Nessuno.


Controlla l'ora di post nel tuo header, fatto con linux,
e verifica che invece l'ora di post nel newsgroup
e' una  ora esatta  avanti pero' e' quella giusta.
E adesso, chiunque tu sia,
puoi prendere il tuo linux e infilartelo nel culo.
Probabilmente godi.

 alternativamente.
 
ah un hackintosh!
 
conosco molto bene il problema dell'orario :D

 alternativamente. Non ti garantisco che funzioni, ma male non fa...
 
si, ma cosa fa esattamente questa voce?
 
 

 e' una  ora esatta  avanti pero' e' quella giusta.
 
E il fatto che l'impostazione dell'ora nel S.O. sia
diversa da quella [che tu pensi sia] normale, è in
rapporto con un particolare S.O. perché...?
 
Puoi rispondere anche con parole tue, eh; cercheremo
di capirle, non preoccuparti.
 
Bye, G.


e tu rispondi perche' su windows questo non accade
E smettila che hai rotto il cazzo con la tua presunta
superiorita'.
Il problema del RTC in unix e' vecchio come e' vecchio
unix, anni '60.

 e tu rispondi perche' su windows questo non accade
 
No, eh?
 
Bye, G.


No, e adesso basta ti sei sputtanato caro Ulisse.



Ah ! Ma fammi capire, stai cercando di trollare, o cosa ?
 
Mica per altro, ma mischiare Linux e BSD e pretendere che si tratti
della stessa cosa, quando, ad esempio, l'acronimo (suppongo tu sappia
cosa sia un acronimo) Linux è spesso citato come
 
Linux
 is
  not
   unix
 
sembra proprio una provocazione o, semplicemente dettato da un'evidente
ignoranza; nel caso ti interessasse, quando il progetto che ha dato
vita a Windows NT (Microsof) ed OS/2 (IBM) è nato, la base sulla quale
è stato disegnato il sistema è stato BSD; non solo, Microsoft, per un
certo periodo (anni) ha venduto e supportato un sistema operativo di
nome Xenix, basato su Unix
 
Quindi ti pregherei, prima di aprir bocca, o meglio, metter mano alla
tastiera, di documentarti, grazie.
 
In qualsiasi caso, NON esiste un OS perfetto, semplicemente alcuni OS,
ed il discorso è semplicemente quello di saperli usare al meglio; tutto
il resto è un mucchio di chiacchiere che lascia il tempo che trova
 
Ciao
 
P.S.: non mi metto qui a mostrare medaglie, ma tra certificazioni varie
(Cisco, IBM, Microsoft...) ottenute già PARECCHI anni fa, credo proprio
di aver voce in capitolo; del resto l'informatica vera non è fatta di
chiacchiere e/o di "forse", ma di fatti e documentazione (e bugs, ok)
 
 

 conosco molto bene il problema dell'orario :D
 
Che, a quanto pare, non è un problema dell'hackintosh, ma del dual boot 
tra windows e sistemi operativi osx o linux. Però, avendo utilizzato 
linux "molto" tempo fa, non lo ricordavo proprio :-)


 
 
Semplicemente "affranca" la gestione dell'orologio dal bios.



Si, ma poi l'idea di un windows basato su unix fu abbondonata
e si passo' ad un windows basato sul VAX/VMS della DEC.
Ed il responsabile della ingegneria DEC a quei tempi, si licenzio'
e fu assunto appunto da MS per lo sviluppo di window/NT
Molti si chiedevano perche' di chiamasse W/NT.
Sono semplicemente le 3 lettere dell'alfabeto
che vengono dopo V M S.
Tanto le dovevo.
E studi la storia dell'informatica e si informi
perche' tutte le "varianti" di unix, comunque si chiamino
compreso linux hanno un kernel funzionalmente similare.

 Molti si chiedevano perche' di chiamasse W/NT.
 
Io sapevo che NT volesse dire New Tecnology. E Windows... beh windows :-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
io avevo adottato questo stratagemma, lasciavo l'orologio su Windows, 
mentre su Mac Os lo rimettevo tramite fuso orario diverso (islanda), 
disattivando ovviamente la sincornizzazione con internet

 
 
affranca?

Io sapevo che NT volesse dire New Tecnology.
 
Concordo, e non solo io:
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
 
 
tra l'altro qui parla della querelle del nome e dice che è riferito a una
versione "NT OS/2" prima ancora di chiamarsi Windows.
 
Però si sa che la M$ è stata parecchio coinvolta nello sviluppo di OS/2,
quindi...
 
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 MAC anche se lo chiamano OSx)
 
Più che altro, la domanda giusta: cosa è presente nel Mac? Il problema
dell'orario o il kernel Linux?
 
Enrico

 affranca?
 
Capisco d'aver usato un termine il cui significato è poco conosciuto, e 
per questo l'ho messo tra virgolette. Ad ogni modo, dal treccani:
 
affrancare v. tr. [dal lat. mediev. affrancare, der. di francus 
«libero»] (io affranco, tu affranchi, ecc.). – 1. Rendere franco, libero 
da un onere, da una servitù: a. uno schiavo, a. un fondo, un podere
 
Praticamente windows prende le impostazioni dell'orologio dal bios 
(almeno fino a quando non fai un aggiornamento online di data e ora). La 
voce di registro che ho suggerito non fa altro che rendere indipendente 
l'orologio di windows da quello del bios. Lo affranca, ok? :-D


 No, e adesso
 
E adesso controlla gli header di quel post, magari.
 
Bye, G.

 l'orologio di windows da quello del bios. Lo affranca, ok? :-D
 
"Svincola" ;-)
 
Bye, G.



Alloooora... tanto tanto tanto tempo fa :) IBM ed MS si misero insieme
con l'idea di sviluppare le basi di un nuovo OS, per farlo decisero di
prendere spunto da BSD (ed in parte VMS) e, dopo un certo tempo nacque
un kernel che fu poi sfruttato da Microsoft per NT e da IBM per OS/2
 
https://en.wikipedia.org/wiki/OS/2#1985.E2.80.931989:_Joint_development
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#Naming
 
 
buona lettura :)
 
 



anzi, già che ci siamo
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
 
 
e, se non ricordo male, da qualche parte dovrei ancora avere qualche
scatolone con i floppy di MS Xenix e con tutte le patch di update :D
 



Non credo ce la possa fare, è troppo pieno di sé per riuscirci
 

 
https://www.dropbox.com/s/qhtj4tplx4lenav/Windows%20Universal%20Time.reg?dl=0
 
 
Si ma... non mi sembra che l'OP abbia parlato di "multiboot"
 

 Non credo ce la possa fare, è troppo pieno di sé per riuscirci
 
Dici che è anche stitico?
 
Bye, G.

 e si passo' ad un windows basato sul VAX/VMS della DEC.
 
E figurati che poi, per aderire alle richieste FIPS per
gli appalti federali, Microsoft dovette perfino creare un
sottosistema Posix compliant su NT, in seguito espanso
a "Servizi Unix per Windows" e adesso, da Windows 10 AU,
a "Sottosistema Per Linux" di Windows, che stanno ancora
sviluppando:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Subsystem_for_Linux
 
 
Dura la vita, eh?
 
Bye, G.



Guarda, non lo so e non mi interessa :)
 

 Si, ma poi l'idea di un windows basato su unix fu abbondonata
 
E, scusami, dove avrei scritto di "un windows basato su unix" ?
 
O forse credi che "Microsoft Xenix" c'entrasse qualcosa con Windows ?
 

 
 
Vabbè, dei sinonimi ne troviamo quanti ne vogliamo. Io avevo dato una 
risposta, che mi pareva corretta.
Sono responsabile di quello che dico, non di quello che capite (cit.) :-D


 
 
Veramente certe discussioni mi fanno sorridere.
L'OP ha posto una domanda, ovviamente dando poche/nessuna informazioni. 
Dopodiché è "scomparso" mentre si è scatenato un "putiferio infernale" 
dove ognuno dice la sua, sempre senza sapere assolutamente di cosa si 
sta parlando :-D
Fino a quando l'OP non spiegherà meglio la sua situazione, eviterò di 
dare altri suggerimenti ;-)


 sta parlando :-D
 
Hai fotografato molto bene la situazione.
[Come mai questo non mi stupisce? ;-)]
 
Bye, G.

 
 
ROTFL



Infatti, lo hai letto tutto?
Riporto:
Microsoft hired a group of developers from Digital Equipment 
Corporation led by Dave Cutler to build Windows NT, and many elements 
of the design reflect earlier DEC experience with Cutler's VMS[19] and 
RSX-11, but also an unreleased object-based operating system developed 
by Dave Cutler for DEC Prism.[20] The operating system was designed to 
run on multiple instruction set architectures and multiple hardware 
platforms within each architecture. The platform dependencies are 
largely hidden from the rest of the system by a kernel mode module 
called the HAL (Hardware Abstraction Layer).
 
e ancora in italiano cosi' magari lo capisci:
 
La sigla "NT" non ha un significato ufficiale, tuttavia viene 
comunemente interpretata come le iniziali di "New Technology"; altre 
interpretazioni vedono invece il significato di NeTwork, a indicar la 
sua natura di client orientato alla rete; nella sigla WNT si potrebbero 
vedere le iniziali del sistema VMS, dove ciascuna lettera viene 
incrementata d'una posizione nell'alfabeto latino: questa chiave di 
lettura, che evidenzierebbe i legami tra i due sistemi operativi 
sarebbe in parte avvalorata dal fatto che alla preparazione del sistema 
Microsoft parteciparono molti programmatori provenienti da Digital, tra 
i quali vi era anche il capo progetto dell'architettura VMS, che 
arrivarono quindi ad influenzare lo sviluppo di Windows NT


entrambi.

 Io sapevo che NT volesse dire New Tecnology. E Windows... beh windows :-)
 
Vedi la mia risposta a obiwan

 "Svincola" ;-)
 
Svicolo, Svicolone:
 
https://www.youtube.com/watch?v=VGCZo_WjNFA
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
)
"Q. What does the word NT (in "Windows NT") stand for?
Is it just a name that Microsoft conjured up from thin
air or does it actually have a full name like
"Networked Terminal"? Souvik Das, Ithaca, NY
(
sou...@oracorp.com
)
 
A. When we first released Windows NT in 1993, Sun said
it stood for "Not There" and IBM said it stood for "Nice Try."
  *Actually, the letters stood for "New Technology."*
But the letters have long since lost any specific meaning.
Today, "NT" is just a designation for our high-end version
of Windows."
 
Bye, G.


Sei un testardo, totale.
Dave Cutler, ed il suo staff, hanno scritto un libro
su come e' nato, come lo hanno sviluppato e tutti i perche'
di W/NT.
Purtroppo non ricordo piu' il titolo, lo lessi almeno
15 anni fa, quando ancora lavoravo in DEC.
In ogni caso te lo puoi cercare da solo e magari arrichisci
la tua cultura.
Ti lascio comunque 2 link per approfondire.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
 
 
http://www.itprotoday.com/management-mobility/windows-nt-and-vms-rest-story
 

 15 anni fa
 
20 anni fa.

 entrambi.
 
Ma anche no.
Tra il kernel di Linux e l'XNU di Apple, che è un ibrido
tra il microkernel Mach e il monolitico BSD, ci corre il
Rio delle Amazzoni e ci sta pure piuttosto largo.
 
P.S.: già che stiamo parlando di kernel, lo sapevi che
Microsoft già nel 2009 ha contribuito con 22.000 linee
di codice al kernel di Linux? E che da allora, e fino
al 2015, è stata fra i 30 maggiori contributor?
 
Bye, G.


E quindi?
Lo sapevi che molti mafiosi sono anche dei benefattori
verso orfani e vedove?
Le contraddizioni sono parte dell' umanita'.

> 
http://www.itprotoday.com/management-mobility/windows-nt-and-vms-rest-story
 
 
Sai che non capisco se stai cercando di darmi torto
o ragione? Lì, proprio alle prime righe, dice:
"When Microsoft released the first version of Windows NT
in April 1993, the company's marketing and public relations
campaign heavily emphasized the NT (i.e., New Technology)
in the operating system's (OS's) name."
 
E ti dirò: del mitico Russinovich io mi fido :-)
[BTW, definisce l'affermazione su VMS[rot1]-->WNT come
un "Usenet joke" :-) ]
 
Bye, G.

 Corporation led by Dave Cutler to build Windows NT, and many elements
 
Saverio... io sto parlando di come è nato NT, non del significato della
sigla NT, per il resto, lo so che Microsoft all'epoca "rubò" personale
alla DEC e che parte delle idee usate in NT venivano dall'esperienza di
quella gente, ma d'altro canto, un'altra (non indifferente) parte della
struttura del sistema venne dall'esperienza di Microsoft con Xenix (che
era, appunto, la versione MS di Unix)
 
 
 

 l'orologio di windows da quello del bios. Lo affranca, ok?
 
Lo rende indipendente si capiva meglio

 risposta, che mi pareva corretta.
 
ma usare un termine difficilmente repereibile mi pare negativo

 ma usare un termine difficilmente repereibile mi pare negativo
 
l'italiano questo sconosciuto... "affrancare" è tutt'altro che 
"difficilmente reperibile", e non si parla semplicemente di mettere un 
francobollo su una lettera.
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 Lo rende indipendente si capiva meglio
 
Vabbè, ma poi ci lamentiamo perché le altre lingue hanno un termine per 
definire qualsiasi cosa, come - per esempio - l'inglese hangover che 
significa il malessere successivo ad una pesante sbornia...
E poi invece scopriamo che siamo noi che usiamo poco (e male) la lingua 
italiana :-/



 
 
 
Grazie per l'aiuto
ho fatto come da te suggerito, l'orario si è aggiornato. Da vedere se
mantiene l'ora corretta 
 
 
Negli  eventi, ce ne sono una serie come  Time-Service
 
Il primo messaggio dice:
Il provider servizi orari 'VMICTimeProvider' ha indicato che
l'ambiente hardware e operativo corrente non è supportato ed è stato
arrestato. Questo comportamento è previsto per VMICTimeProvider negli
ambienti guest non HyperV. Il comportamento potrebbe essere previsto
anche per il provider corrente nell'ambiente operativo corrente.
 
 
Poi invece gli altri sono del tipo
Provider servizi orari NtpClient: è in corso la ricezione dell'ora
corretta da 
0.pool.ntp.org
 
(ntp.m|0x0|0.0.0.0:123->
212.45.144.206:123
).
 
 Provider servizi orari NtpClient: è in corso la ricezione dell'ora
corretta da 
1.pool.ntp.org
 (ntp.m|0x0|0.0.0.0:123->
31.14.131.188:123
).
 
Provider servizi orari NtpClient: è in corso la ricezione dell'ora
corretta da 
3.pool.npt.org
 
(ntp.m|0x0|0.0.0.0:123->
69.163.171.181:123
).
 

e ti capita sempre dopo un reboot avendo chiuso linux?
 
 
No , nessun dual-boot

dare altri suggerimenti ;-)
 
 
 
Grazie a tutti per le risposte.. (un pò meno a chi ha deviato
l'argomento;-) 
 
 
Quali altre info, oltre a quelle già fornite in sintesi,  servono per
cercare di capire le cause?


https://www.dropbox.com/s/qhtj4tplx4lenav/Windows%20Universal%20Time.reg?dl=
 
 
 
 
Ho inserito la DWORD nel registro ho messo in punto l'orologio...ma
alla riaccensione del pc, l'ora è di nuov sballata


 
 
L'ora è andata a posto ma alla riaccensione è di nuovo sballata.

Bye, G.
 
 
Grazie!
Per ora è l'unico rimedio che funziona.
Ho dovuto mettere il file batch  in esecuzione automatica all'avvio,
come Amministratore e con ritardo di alcuni secondi.
 
Se non salta fuori altra soluzione, va bene così.:-)
 

ma usare un termine difficilmente repereibile mi pare negativo
 
A me pareva chiaro.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.