Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon F55 Vs. Canon EOS 3000

Salve,
vorrei acquistare una macchina Reflex (la prima): avrei deciso per la Nikon
F55. Un mio amico mi ha detto che probabilmente sarà messa a breve fuori
produzione. Vi risulta? E' meglio che mi orienti verso una canon della
stessa fascia?
Grazie


O canon (ma li non so consigliarti), oppure F75 direi.
Sempre restando su quei prezzi si intende.
ciao

Grazie per la risposta immediata.
Ho dato un'occhiata sul sito Nital.it e trovo solo la F65 che grossomodo è
sullo stesso prezzo. La F75 non la trovo.
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:DWLwa.53541$DN.13...@tornado.fastwebnet.it...



Eos 300v, non sbagli
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z17Z78Y1...@usenet.libero.it...


 
http://www.digitalfoto.it/store/prodotti.asp?nocache=5%2F15%2F2003+3%3A07%3A40+PM
-- ciao

 A questo punto ho le idee un pň confuse...La nikon F55 me la sconsigliate?
si, anche la f65 visto che la f75 costa solo un pelo di piu' e ha la lettura 
spot e altre cose utili.
http://www.bythom.com/n75.htm

 F55. 
Io ne ho comprata una per un mio amico - Per quello che costa, non è male.
Però mi ha fatto molto incavolare l'illuminatore ausiliare dell'autofocus
che parte non appena la luce cala un po', e che non si può in pratica
disinserire.
Facendo ritratti è un'agonia - il soggetto rimane colpito dal faretto, si
incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
A posteriori non gliela ricomprei mai! tra l'altro sto problema pare lo
abbiano anche la Nikon F65...
In fascia super economica io ho una Pentax MZ50 (oggi MZ60) che questo
stupido scherzo non lo fa.
Il suo autofocus lavora bene anche con poca luce e senza aiutarsi col
flash o con illuminatori vari.
Vedi tu
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ba0bme$sgk$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:y8Mwa.98592$3M4.2...@news1.tin.it...



Io ce l'ho e va benissimo. Manca solo la lettura spot.
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


Io preferisco di gran lunga la F65 a quell'astronave della 75!



Ciao, io ho anche una F55 e ho trovato il sistema di eliminare
l'illuminatore ausiliario: un bel pezzo di nastro adesivo nero bello spesso.
E la macchina mette a fuoco praticamente alla stessa maniera. E' una cosa
totalmente inutile!
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:lVLwa.98477$3M4.2...@news1.tin.it...

Piuttosto, lascia perdere nella maniera più assoluta lo zoom 28-80 G


 produzione. Vi risulta?
Non credo, la serie Nikon con il "5" finale (F55, F65, F75) è la serie
attuale e ci vorrà decisamente del tempo prima di metterla fuori produzione.
Buona scelta!

 incazza, e tu fotografi gente solo incazzata!!! :-(
Di solito i ritratti son belli quando c'č il sole. Detto questo,
l'illuminatore della F55 si accende quando c'č poca luce, e il soggetto del
ritratto non credo che possa incazzarsi per una luce bianca che si accende
per due secondi e poi scompare.
Mica dovrai fotografare una diva di Hollywood un po' isterica, no?
La Nikon F55 resta comunque una macchina onesta e non č da sottovalutare per
le funzioni che ha e per la sua leggerezza.
Tutto questo IMHO, ovviamente.

 ha scritto nel messaggio
news:lVLwa.98477$3M4.2...@news1.tin.it...

Ciao,
mi sono trovato nella tua stessa condizione un po' ti tempo fa è dopo
un'accurata ricerca ho comprato un paio di anni fa a Singapore una f55. Le
Nikon oltre ad essere più robuste hanno un prezzo per gli obbiettivi quasi
sempre inferiore alla Canon e poi, cosa non meno importante il centri
assistenza Nikon sono il Top.
Per ora comprala che ti darà soddisfazione!..ma un giorno riusciremo a
comprarci una f90.
Ciao
Dr. Jackil
dr.j...@virgilio.it

 Mica dovrai fotografare una diva di Hollywood un po' isterica, no?
Ma, io dive non ne ho fotografate con la F55 - Come dicevo l'ho solo
provata per un giorno per un mio amico - I soggetti che restavano
infastiditi non erano dive, erano i miei figli (bambini).
Ti assicuro che ai miei figlio negli anni ho scattato migliaia di foto
(con macchine Olympus e pentax) e problemi di questo tipo non ne ho mai
avuti.
Il faretto è un bel problema, in verità. E' potente e fastidioso per il
soggetto, e parte anche in condizioni luce che secondo me sono normali
(per intenderci, con scatto a mano libera).
Il risultato è che le espressioni naturali dei soggetti te le sogni...
Che poi si possa coprire con del nastro adesivo nero, come da altri
consigliato, ok, ma questo non è certo sinonimo di buona progettazione!!!
Infatti anche entry level di altre marche (ripeto: Pentax, perchè la Canon
la conosco poco)questo problema non ce l'hanno.


 totalmente inutile!
Minchia grazie dell'info. Volevo farlo pure io ma non ero certo della resa.
Ieri ero a teatro a vedere la recita della nipotina della mia ragazza e
avevo per caso la macchina fotografica con me: non ti dico che gran rottura
di palle quel cacchio di illuminatore.
Ho cercato di fare tutto senza flash per non rompere le palle e le rompeva
l'illuminatore.
Ho messo in manuale, ma non avevo ne il cavalletto, ne una 1600 dentro, per
cui era un pò un casino.
E comunque è vero che la gente si infastidisce per il lampo e se a volte non
vuoi farti notare, con quella flashata di beccano immediatamente.
Sempre a teatro ieri c'era un tizio con una macchina con un tele (forse300
ho spiato ma non si vedeva nulla) che quando metteva a fuoco (AF) faceva un
bip bip e si accendeva una spia rossa sul corpo.
sapete cos'era e come funziona?
ciao
isaia

 flash o con illuminatori vari.
Sfido qualsiasi autofocus a lavorare bene senza illuminatore quando c'è
pochissima luce, specie in interni con solo le luci delle lampade ad
incandescenza, che creano contrasti molto falsati mettendo a dura prova il
sistema AF. Grazie alla luce ausiliaria dell'illuminatore in queste
situazioni si riesce a mettere a fuoco, e scusa Ameri se è poco.
Lascio a te la conclusione se la cosa potrà sembrarti utile o meno.

 sapete cos'era e come funziona?
Il Bip era l'indicatore sonoro di messa a fuoco, mentre la luce rossa è
l'illuminatore AF che aiuta ad aumentare il contrasto nella scena
inquadrata.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontiente.it
www.mondomarino.net

 Lascio a te la conclusione se la cosa potrà sembrarti utile o meno.
Vedi sopra - e comunque guarda che la sensibilità degli AF varia e di
molto da modello a modello, e da marca a marca.
Io con le mie Pentax (MZ50 ed MZ7) metto regolarmente a fuoco con l'AF
senza illuminatore ausiliario (che neanche è previsto) e senza colpetti di
flash (che sono previsti ma solo in condizioni di buio quasi totale) anche
in condizioni tali per cui A VISTA non riesco a mettere a fuoco!
In pratica ci vede meglio l'AF che l'occhio umano... scusa se è poco!
E sto parlando di modelli Pentax entry level (mZ50) e medio bassi (MZ7).
Comunque non voglio dire che la F55 sia una macchina da buttare. Dico solo
che ne ho comprata una (non per me per fortuna), e non lo rifarei perchè
ha dei limiti di utilizzo che PER ME sono insopportabili. 
Altre macchine di pari prezzo non li hanno.


 Io preferisco di gran lunga la F65 a quell'astronave della 75!
Perche' astronave?