Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Street photography

Stavo dando un'occhiata a:
http://www.in-public.com
Ci sono foto di strada.
Alcune banali, alcune di spalle, altre curiose e divertenti.
Mi chiedo però quanto il messaggio sia annacquato rispetto ai tempi di 
HCB ad esempio.
Oggi le immagini della strada li abbiamo dalla TV, dai reality, dalle 
foto dei cellulari. Le macchine sono sempre più piccole e permettono di 
scattare qualunque situazione senza essere visti.
Allora la street non è un esercizio di stile come il glèm?
Non è svuotato dello scopo pricipale del reportage?
Mi sa che ho mangiato pesante ieri sera :D

 HCB ad esempio.
Io non credo che le cose siano cambiate. Tutto lo fà il fotografo e la sua
sensibilità. Ci sono solo piu immagini... e quindi è necessaria una maggiore
e attenta selezione. Ma le fotografie che meritano spiccano e si notano.
Quindi alla fine dei conti il messaggio ha sempre la stessa intensità.
Ciao
M.

 wrote:

leggere i tuoi scritti provoca diarrea.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html
Questa è la neotopografia.

 > HCB ad esempio.
"massivan"
Per esempio la foto del soldato
e la ragazza che si baciano era
"posata" nulla di vero, finzione
scenica, molte sue foto di strada
erano posate.
 
www.massivan.it

 
Io non li rileggo mai infatti.
-- 
And all the politicians makin’ crazy sounds
And everybody puttin’ everybody else down
And all the dead bodies piled up in mounds

 erano posate.
Vero. Succedeva, e succede, che molte foto reportage siano piu di propaganda
che "informazione". Esempio simile c'č anche per un famosissimo scatto di
Robert Capa.
ciao
M.


Brooooooot. Pure io
La "street" è si un esercizio di stile. E' un mettere in relazione (quasi
sempre e solo ironica) le persone e le cose della strada. Il messaggio non è
annacquato, c'entra poco, fa uso delle più semplici figure retoriche del
linguaggio fotografico. Hcb c'entra poco anche lui, se non qualcosa del suo
cosiddetto "periodo surrealista". Ma la fotografia è sur-reale per natura,
non c'era bisogno nè di Hcb nè di 
in-public.com
 :-)
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io non li rileggo mai infatti.
Direi di non paralre di diarrea questa mattina, perchè sono in piena crisi
mistica...




 p.


"massivan"


 


Vedi qui per il miliziano:


http://www.romacivica.net/anpiroma/antifascismo/Guerraspagna21.htm
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=Guerra+civil+espanola&spell=1



 non c'era bisogno nè di Hcb nè di 
in-public.com
 :-)
La "street" non mette in relazione ma trova già
messe in relazione persone e cose della strada.
E' "passiva", aspetta che la realtà manifesti 
il suo lato surreale.
L'ovvia sur-realtà del risultato finale (fotografia),
soccombe di fronte a quella meno banale
del gesto (fotografare).
Messaggio annacquato o meno? Ma quale?
Se amo queste foto è proprio perchè non 
hanno la pretesa di spiegarti nulla a differenza,
per esempio, delle belle foto di Salgado.
A proposito infine della relazione ironica,
fatico a vederla in fotografi tipo Frank e 
Winogrand.
Ciao.

 erano già 'embedded' come si usa dire adesso. Quindi massimo rispetto
Se per questo era laggiu anche come cameraman e non come fotografo.
Secondo la scena fotografata, secondo le fonti ufficiali, era una messa in
scena per una ripresa, dove fortunosamente ha immortalato quella immagine.
Cmq nessuno mette in dubbio le qualità e il coraggio di Capa... anzi...
personalmente è stato un grande... ( sbandato e con manie autodistruttive...
ed morto per questo alla fine )...
Ciao
M.

 Ciao.
Ciao, Vitt.


 essere generosi). Per ciò si ha il "genere" street.
Scusa se insisto; non perchè alcuni fotografi 
di 
in-public.com
 sono citati da Meyerowitz/
Westerbeck nel loro libro sulla storia della 
street photography ma semplicemente
perchè il tuo giudizio mi sembra troppo
duro e sinceramente non comprendo le 
argomentazioni. 
Qualcuno, forse lo stesso HCB, sosteneva
che in arte c'è la stessa evoluzione che nel
fare l'amore.
Cazzo, forse sono artisticamente e
sessualmente represso...
Ciao.

 sessualmente represso...
Ma, ognuno vede le cose in maniera diversa, ci sono tante strade, anche per
valutare la "street" :-)
Io, comunque, faccio foto di schifo ma scopo come un riccio... :-)))


 Ciao, Vitt.
Ciao.
Dimenticavo. Qui sotto il link di
uno di 
in-public.com
:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53ZOJKY8


http://www.magnumphotos.com/c/htm/TreePf_MAG.aspx?Stat=Photographers_Portfolio&E=29YL53ZOJKY8
Questo dimostra che stiamo parlando di grande fotografia? Qualche omino
bianco che esce dal buio o viceversa? Fammi capire se vuoi dire questo, ciao


 Vitt.
No, non è necessariamente grande fotografia e quelle poche con gli omini
bianchi sono quelle che mi convincono meno.
Il fatto è che a me questo tipo di foto piace e, credo, è un genere che può
continuamente essere rinnovato proprio per il soggetto che tratta. 
Che poi quelli di 
in-public.com
 ci riescano o meno è un altro discorso ma,
tra i contemporanei, fatico a trovare di meglio. Sicuramente è un campo che
non interessa/non rende come altri.
Ora, questa discussione a parte, dov'è la grande fotografia oggi?
Ciao.

 Ora, questa discussione a parte, dov'è la grande fotografia oggi?
Non so, te lo dico domani :-)
Avrei dei nomi di paesaggisti. Di questa roba qui, fotografia umanistica,
diciamo, non me ne viene uno. Ciao
