Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Response bias

Cari,
ho un problema di traduzione: c'è qualcuno tra voi che ha familiarità con il
linguaggio della psicologia?
Parlando di percezione del reale, si spiega nel testo che:
"Decisions vary according to the degree of cautiousness required (or
*response bias*) in use at the time."
Trovo che *bias* sta per tendenza, propensione e ho capito il concetto, ma
non conosco l'espressione "tecnica" in italiano. Chi mi suggerisce?
grazie e ciau
Anna


Non hai citato una frase in inglese corretto.
Forse l'originale e` scritto " ... required (or "response bias" in use at
the time.)"
Cioe`, the degree of cautiousness can be "required" or "in use at the time",
but not "required ( ... ) in use at the time
Penso che tu abbia ragione sulla significato di "response bias", ma non lo
so
neanche il termine corretto in italiano.
Raymot
[[[[[[[[[[[[[[[[[
--
Posted from 
qma...@enterprise.powerup.com.au
 [203.32.8.37]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Ehm... invece unfortunately č scritto proprio cosě:
Decisions vary according to the degree of cautiousness required (or
*response bias*) in use at the time.
What's a poor girl to do? :-)
ciau
Anna

What's a poor girl to do? :-)
try it.scienza.psicologia?
bias è anche un pregiudizio negativo... il che complica le cose, ovviusli...
bacini
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching

bias č anche un pregiudizio negativo... il che complica le cose, ovviusli...
Si, "bias" e' un pregiudizio proprio. Non e' necessario a segnare un valore
negativo o positivo al pregiudizio. Un "response bias" puo' essere una serie
delle regole che si segue in risposta al un caso o un evvenimento.
Ciao,
Ron
USA
imparando l'italiano


E' quel che farò, Isa Bella, grazie per il suggerimento. Anzi lo faccio mo'.
E aggiungo due stupidate tanto per stupidare.
ciau
Anna
If people from Poland are called "Poles," why aren't people from Holland
called "Holes?"
Why is a person who plays the piano called a pianist, but a person who
drives a race car not called a racist?

What's a poor girl to do? :-)
When in doubt, guess. ;)
Bye,
raymot
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[


in ogni caso mi sembra molto tecnico :))))
This is a different meaning of bias. Magnetic tape recorders record a bias
signal which is a standard frequency. The voice or image data is then added as
frequency modulation.
Ciao,
Ron
USA
Chi sa un po di tutte cose, e molto di niente.

percio` di continuare nella lettura di questo messaggio.
Dear FC, forse potrà interessarti leggere uno stralcio un po' più ampio:
Decisions vary according to the degree of cautiousness required (or
*response bias*) in use at the time. A laboratory technician scanning slides
for cancerous cells responds to every anomaly and sorts out the "false
alarms" later, but a driver deciding when to overtake the car in front must
get it right each time or risk a collision. Measures of sensitivity and of
cautiousness can be calculated by counting "hit rates" and "false alarms"
and applying relatively simple statistical procedures, to predict when a
signal (a cancerous cell, or an incoming car) will be accurately detected.
Mi era parso, dunque, di capire che per response bias si intendesse la
"tendenza della risposta", la reazione tipica, "media", a una determinata
situazione; la tua spiegazione sull'errore sistematico è, come sempre, molto
precisa ed esauriente, ma visto il tono piuttosto divulgativo del testo temo
che qui si tratti di trovare un'espressione sintetica, aderente e facilmente
comprensibile... Chissà se "risposta media" or something potrebbe andare...
Temo di no... Comunque vi ringrazio tutti, leggere le vostre risposte è
sempre assai stimolante, anche se ora... aiutooo... Chi sono? Come mi
chiamo? Come si fa a spegnere il computer? dfg ksrdtjv er fjreoapqw''??
:-))))))
Anna

non conosco l'espressione "tecnica" in italiano. Chi mi suggerisce?
credo che abbia a che fare con la statistica: le risposte possono essere
soggette ad una
parzialitŕ che non č controllata nemmeno dal soggetto del test.
Una traduzione letterale, fortemente influenzata (biased) dallo studio dei
circuiti elettronici, sarebbe "polarizzazione della risposta"
Le decisioni variano in funzione del necessario grado di cautela (o di
parzialitŕ )
adottato al momento.
(my two cents, of course)
ciao, e facci sapere cosa ti hanno detto gli strizzacervelli
Peltio
Deja Gnu: The feeling you've seen this wildebeest before.

[snip] ho capito il concetto, ma
Beata te. Conosco poco il linguaggio degli psicologi e non ho capito
quasi nulla della frase che hai riportato. Vorrei dirti un altro
significato di "bias", ma temo di confonderti le idee. Ti Sconsiglio
percio` di continuare nella lettura di questo messaggio.
Gli psicologi considerano i loro test degli *strumenti* di misura (non
sto esagerando: spesso li brevettano e chiedono i diritti d'autore
quando qualcun altro li usa). Come tutti gli strumenti di misura,
hanno una sensibilita`, una specificita`, ecc. 
Se eseguiamo un certo numero di misure dello stesso misurando,
otterremo un certo numero di risultati ("risposte") che si disporranno
attorno alla loro media aritmetica secondo una distribuzione normale.
Classicamente, questa variabilita` e` attribuita all'esistenza di
*errori* casuali, inerenti a qualsiasi metodo di prova (ad es.,
operatori, strumenti di misura, errore tecnico, ambiente del
laboratorio, ecc.) che tendono a produrre differenze nei risultati.
(N.B. Il termine "errore" non ha il significato qui di "errore
grossolano", di "sbaglio" del linguaggio comune).
L'errore e` invece solitamente la somma dell'errore accidentale e
dell'errore sistematico, entrambi positivi o negativi e di grandezza
sconosciuta. L'errore accidentale e` inevitabile (e` quello che si
distribuisce secondo la curva normale). L'errore sistematico
--evitabile, o quanto meno riducibile-- puo` avere componenti che
restano costanti in una serie di prove ripetute e altre che variano in
misura prevedibile; questo errore non puo` essere completamente
conosciuto e deve essere tenuto sotto controllo mediante i
procedimenti di controllo della qualita`. Il componente strumentale
dell'errore sistematico e` detto, per l'appunto, "bias". 
Nell'italiano comune questo termine viene tradotto con "vizio"
("l'indagine e` viziata"), con "prevenzione" (= un giudizio
sfavorevole anticipato che non si fonda su prove), ecc.
Ciao
Ferdinando Chiodo
------------------------------------------------
Il mio nuovo indirizzo e` 
f.ch...@tiscalinet.it

 Decisions vary according to the degree of cautiousness required (or


ciao, e facci sapere cosa ti hanno detto gli strizzacervelli
Ecco qui la risposta dello Psic, non molto diversa da alcune delle vostre.
Grazie ancora a tutti!
Anna
<<Tecnicamente, "bias" significa errore in statistica, ossia tutto cio' che
pregiudica la validita' o l'affidabilita' di una misurazione e quindi
dell'esito di una elaborazione dei dati. Quindi, nella frase che citi, il
"response bias" dovrebbe essere legato ad un errore (sistematico?) nella
risposta dovuto alle decisioni che dipendono dal livello di cautela o di
prudenza proprie del tempo di cui si parla. Il resto dovrebbe chiarirsi nel
contesto tematico in cui la frase citata e' inserita.
Spero che sia di aiuto.
Piero Porcelli>>

comprensibile... 
Il linguaggio deve essere rigoroso anche nei testi divulgativi ;-)
Per quanto riguarda "bias" e altri vocaboli relativi alla misurazione,
esiste una terminologia *ufficiale* in italiano, della cui esistenza
mi ero completamente dimenticato. La nota 3.2.3 della norma UNI CEI
9:1997 ("Guida all'espressione dell'incertezza di misura", versione
italiana della norma ISO "Guide to the expression of uncertainty in
measurement") recita:
  "L'incertezza di una correzione applicata al risultato di una 
  misurazione per compensare un effetto sistematico non e` l'errore
  sistematico, sovente denominato distorsione (in inglese: /bias), del
  risultato, come talvolta viene chiamato."
Pertanto "response bias" deve essere tradotto "distorsione della
risposta".
Il non aver letto la norma UNI (= Ente Nazionale Italiano di
Unificazione), costosa quanto un incunabolo, ha fatto si` che sia
stato impreciso nel mio messaggio d ieri sera. Avevo, infatti,
distinto l'errore *accidentale* da quello sistematico. Il punto 3.2.1
della norma UNI CEI 9:1997 precisa:
  "Tradizionalmente, un errore e` considerato avere due componenti, 
  una *casuale*, o aleatoria, ed una *sistematica*."
L'aggettivo ufficiale italiano per il primo tipo di errore e` quindi
"casuale", e non "accidentale" come avevo scritto per aver letto
finora soltanto testi scientifici in lingua inglese.
Ciao
Ferdinando Chiodo

risposta".
Alla fine, dunque, farò così:
"Le decisioni variano a seconda del grado di cautela richiesto (o
*distorsione della risposta*) in una determinata situazione"... E'
bruttino... sarà almeno rigoroso? Speriamo!
Grazie, again
Anna