Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon o Canon?

Salve a tutti!,
scusate la domanda sicuramente banale (ho cominciato da poco ad addentrarmi
nel campo della fotografia ), ma sono indeciso tra una F65 ed una
EOS-300....... voi quale comprereste?
Scusate ancora ... ma sono tanti soldini e non vorrei spenderli a casaccio
:))
Grazie 1000 ciao ciao
Massimo

 wrote in message
news:9vi51t$ftk$1...@newsreader.mailgate.org...

Da Nikonista integrale che sono, Nikon !!
-- 
Posted from  [62.98.189.195] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:c7f17fee1e8f69ecd7d...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:c7f17fee1e8f69ecd7d...@mygate.mailgate.org...


EOS300
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________

> EOS300
ma dai..........


la F80 ha il selettore area AF di ricotta, meglio lasciarlo lì dov'è senza
usarlo.
io ce l'ho e ne sò qualcosa :-(
pur essendo nikonista devo rimproverare alla nikon il fatto di produrre
economici "cartocci in plastica" fino alla F80 e robuste macchine
iperprofessionali (F100 F5) a partire da 3 milioni e rotti, senza mettere
nel mezzo un buon compromesso qualità/prezzo come la canon fa con la eos50.
Quindi, personalmente, credo che a livello amatoriale la nikon garantisca
prodotti validi e durevoli solo nelle meccaniche.
oppure se proprio vuoi una elettronica perché hai bisogno dell'autofocus o
di esposizioni programmate, ecc... ti conviene dare un'occhiata dai tipi
della pentax.
IMHO.
P.S. la F80 comunque ce l'ho da un anno, la uso 4/5 volte a settimana e a
parte il famoso selettore area AF non mi ha dato altri problemi.

 ha scritto nel messaggio
news:9vi51t$ftk$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
9vii55$it4$1...@newsreader.mailgate.org...


Scusate ancora ... ma sono tanti soldini e non vorrei spenderli a casaccio
Lascia stare, la fotografia è una robaccia, poi è costosa, noiosa.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:TuwcPFROBK9uB3...@4ax.com...


> ma dai..........
Non toccatemi le Canon... :-)
--
NiKanon_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________

anche una f90x č ottima
In particolare se abbinata con l'85/1,4 o il 20/2,8.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:9vi51t$ftk$1...@newsreader.mailgate.org...

Io possiedo una F80s, me la sono portata a spasso per quasi tutta l'Europa
e, dopo un migliaio
di foto, devo dire di essere soddisfatto della macchina: anche perchè
leggera e quindi adatta ai
viaggi. Dispone di un esposimetro -Matrix/Matrix 3D- pari a quello di un
modello superiore (forse la F100 ?)
P.s.: io abitualmente monto, per pigrizia, un 24-135 Tamron (che mi sembra
molto buono), però ho anche l'immancabile ed ottimo 50 f/1,8 e un 70-300ED
(per le foto sportive o naturalistiche).
Ciao
Alex


Mi permetterei di aggiungere che avere un sistema Nikon senza il
50/1.8 è da masochisti. Concordo pienamente sull'85/1.4, anche se poi
l'ho sacrificato per il 105/2.8 macro. Per il 20...
Le focali inferiori ai 50mm non sono quelle dove Nikon dà il massimo,
e tra queste il 20afd è il mio preferito, più del 35 o del 28 (che ho
dato via subito); e forse è anche il miglior 20mm in giro per il
formato 35mm. Però è pur sempre un 20, con tutte le sue distorsioni e
difficoltà di utilizzo (ma questo è un altro discorso). Lo uso molto,
non tanto per i paesaggi quanto per i  monumenti, ma se inclini la
pellicola...
Ciao
Vittorio

 pellicola...
La strappi ;-)))
--
Fulvio Bortolozzo
http://digilander.iol.it/fbe

Ragazzi se proprio vogliamo il miglior grandangolo č il nikon 24/2.0 manuale

 wrote in message
ious1u86svrg6dgpb...@4ax.com...


 wrote in message
P2uT7.13772$o9.5...@news1.tin.it...
