Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per Rino Giardiello-NADIR


----------------------------------------------------------------------------

 Perchè non ci parli un po' della fotografia di Architettura ?
Ci sono gia' due articoli al riguardo su Nadir. Ovviamente sono articoli
abbastanza generici come e' tipico per articoli del genere: la
fotografia di Architettura e' un settore molto specialistico che
richiede attrezzature e conoscenze adeguate, sarebbe da considerarsi un
"corso di specializzazione", quindi ben lontano dalla logica del NG e
del messaggio scritto che non sia un bel libro ricco di illustrazioni.
Se ti interessa davvero l'argomento, due volte l'anno tengo dei workshop
sulla Fotografia di Architettura: sono lezioni che vanno tenute "dal
vivo" e trattano a fondo tutti i punti da te citati.
Rino Giardiello, architetto, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.

...


 workshops...
Lo faro' volentieri visto che me lo hai chiesto (non ho mai
pubblicizzato i miei corsi di fotografia sul NG di proposito), ma da
quando in qua ti interessa la fotografia di architettura?
Rino Giardiello/Nadir

...


...
| Lo faro' volentieri visto che me lo hai chiesto (non ho mai


 credo che faccia bene a tutti.
Ho sempre cercato di tenere ben distinte l'attivita' professionale e
quella "ricreativa": e' il mio modo di comportarmi da sempre e di vivere
il lavoro e le amicizie anche se spesso i confini diventano sottili
(molti amici sono diventati clienti e molti clienti sono diventati
amici). Non mi piace fare qualcosa solo perche' ci potrebbe essere un
utile ne' mi piace che gli altri lo pensino. Lo stesso NADIR e' nato
solo per sincera passione e per il desiderio di comunicare agli altri
delle esperienze non per cercare di "vendere" chissa' cosa (mi scrivono
in molti "Bello, ma perche' lo fai?" oppure "Non sono riuscito a capire
dove sia l'utile").
L'utile c'e' anche in Nadir: e' il condividere un hobby (che per me e'
diventato lavoro) con altri appassionati (ed i veri appassionati non si
dividono in base alla marca della fotocamera), l'essere utili con un
buon consiglio, il passare dei momenti sereni ed il veder nascere
(talvolta) delle belle amicizie. Non e' retorica e non mi sembra poco.
Rino Giardiello


 evidenziare significati più profondi.
Hai detto delle cose interessanti ma ben lontane da quella che e' la
Fotografia di Architettura in campo professionale, vale a dire per
l'Editoria specializzata (quella che faccio io).
In questo caso devi essere bravo a far capire ad una persona che non e'
stata sul luogo la disposizione degli spazi dell'edificio, i percorsi, i
rapporti dimensionali, etc...
Nessun messaggio di "sfacelo", anzi, talvolta il piccolo "imbroglio" di
far sembrare una situazione migliore di quella che e'.
Il tuo discorso e' valido ma e' la risposta ad una domanda diversa.


...


 della stessa cosa o meno.
Logicamente nel momento in cui si fotografa un'architettura si fa
"Fotografia di Architettura", bisogna pero' distinguere i motivi per cui
lo si fa.
Di solito per "Fotografia di Architettura" si intende quella destinata
all'editoria del settore: un cliente/architetto non vuole che si
facciano sperimentazioni o denunce con il suo edificio (salvo discorsi
particolari) ma vuole che questo venga descritto al meglio grazie alle
immagini.
Rino Giardiello/Nadir 

utile ne' mi piace che gli altri lo pensino.
A me, e parlo a titolo personale, avere una miniguida magari sempre
consultabile su Nadir sulla fotografia architettonica, per rinfrescare ogni
tanto qualche principio, sarebbe utilissima, io mi occupo di tetti, e ho
trovato moltissime difficolta' a fotografarli, soprattutto per una serie di
problemi legati alla luce, infatti un tetto per il tipo di luce che riceve
(si tratta sempre di una superficie inclinata ma rivolta verso il sole) a
secondo delle condizioni climatiche, per il gioco delle ombre nelle varie
ore della giornata, e per la difficolta' di non trovare spesso una posizione
ideale per fotografarlo, ci vorrebbero le ali, mi crea un sacco di problemi,
ho foto di tetti con la copertura colorata che a secondo dei giorni danno un
effetto cromatico completamente diverso, e' difficilissimo fare una foto a
una copertura, poi mostrarala  a un cliente e dirgli il tuo tetto sara' di
questo colore !
Anche le foto fatte sui depliant di solito non rendono l ' idea.
Se un tetto in cotto rosso lo fotografo con un bel cielo azzurro, o con
delle piante verdi di sfondo, o con un cielo nuvoloso, in fotografia sembra
che ho sostituito le tegole ad ogni fotografia, se poi la foto viene fatta a
mezzogiorno senza ombre la copertura sembra sembra piatta e di colore
slavato, se invece la faccio alla sera risulta troppo scura e contrastata e
in tutte e due i casi non rende l' idea del vero colore delle tegole.
Marco

 tanto qualche principio, sarebbe utilissima...
E' il tempo che mi manca soprattutto in questo periodo (d'inverno c'e'
meno lavoro) ma cerchero' di scrivere qualche articolo appena possibile.
Rino Giardiello/Nadir

 wrote:
: > Probabilmente č come dici. E' per questo che ti avevo chiesto di spiegarci
: > cos'č la fotografia d'Architettura, anche per sapere se stiamo parlando
: > della stessa cosa o meno.
:
: Logicamente nel momento in cui si fotografa un'architettura si fa
: "Fotografia di Architettura", bisogna pero' distinguere i motivi per cui
: lo si fa.
: Di solito per "Fotografia di Architettura" si intende quella destinata
: all'editoria del settore: un cliente/architetto non vuole che si
: facciano sperimentazioni o denunce con il suo edificio (salvo discorsi
: particolari) ma vuole che questo venga descritto al meglio grazie alle
: immagini.
===============================================
Re
E' vero. Conosco personalmente alcuni professionisti che "vivono" di foto
d'architettura. I loro committenti in genere sono Editori o Enti locali che
commissionano loro una certa documentazione su un certo manufatto piuttosto che
su di un "tema" architettonico. Fotografano "rosoni" piuttosto che graffiti
nelle tombe degli antichi popoli ellenici. In effetti sono un "branco" sciolto
di personaggi fuori dai problemi (e dalle beghe) dei fotografi piu'
tradizionali, e un po' lo sanno. Per questo il loro atteggiamento "soft" sul
loro lavoro. Sanno che non e' da tutti maneggiare un decentrabile (o basculare
con il banco ottico) come io userei una "usa e getta". Discreti come non mai
sul lavoro e del loro lavoro.
Per questo motivo, Rino, al massimo potra' fare un articolo su "Nadir" sulle
regole del banco ottico, ma non aspettatevi che disquisisca sulla foto
d'architettura sul NG.
E poi, ragazzi, la classe non e' acqua. ;-)
Hi, Marx.