Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: "I shall wait for you for ever, Victor!"

"I shall wait for you for ever, Victor!"
(Da un simplified reader di Frankenstein)
Quello che non capisco e` perche` non "I will"?
E' una prima persona, ma la frase esprime volonta` e determinazione,
non la semplice previsione di un evento futuro.
Qualche pagina dopo, trovo
"You must destroy the creature, Victor. I will help you".
Dov'e` la differenza?
-- 
Enrico C
I say we take off and nuke the site from orbit.
It's the only way to be sure.

Dov'e` la differenza?
Questa e' una cosa che moltissimi madrelingua non sanno.
Francamente, non la so nemmeno io. Mi ricordo vagamente che a scuola
ci hanno spiegato una qualche regola del tipo "per la prima persona
dici shall dove altrimenti diresti will, e vice-versa".
Pero', _parlando_ tutti dicono "I'll", "you'll" ecc. e quindi come
puoi immaginare la distinzione da un punto di vista pratico non
esiste piu'.
Nota che qualunque sia la regola, vale anche per "should" e "would".
Se ricordo bene, Belloc in "Alla ricerca dell'arca perduta" dice "I
should very much like to see you in it" quando da' il vestito alla
compagna di Indiana Jones. Lui non vuol dire gli _dovrebbe_ piacere
vedere lei in quel vestito. Dice che gli _piacerebbe_ vedere lei in
quel vestito.
Mary e altri magari non saranno d'accordo con me, ma se fossi in te
non mi preoccuperei piu' di tanto di questo problema. Usare
"correttamente" will/shall/would/should e' piu' o meno uno spreco di
tempo se fai altri errori piu' elementari. Se il tuo inglese e' gia'
eccelso, allora documentati con qualche libro. Secondo me, questo
discorso e' al livello di "glielo dico" vs "lo dico loro", o "i libri
che ho visto" vs "i libri che ho visti": secondo alcuni madrelingua,
la regola o non e' mai esistita, o se e' esistita non esiste piu', e
quindi seguirla e' un ipercorrettismo, o ti fa sembrare un personaggio
dei film B&N degli anni '30. Secondo altri madrelingua e' una regola
ferrea, e il fatto che sia caduta in disuso e' un segno che la civilta'
occidentale stia per crollare.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
GIANT WAVES DOWN QUEEN MARY'S FUNNEL

 dici shall dove altrimenti diresti will, e vice-versa".
Per quel che ne so io, è solo che, in teoria, la prima persona singolare e
plurale per formare il futuro vorrebbero "shall" e non "will". Credo che sia
assurdo scriverlo in circostanze normali: quella frase voleva sembrare un
po' romantica, poetica, credo.
Tant'è che dopo usa "will".
Ciao, FB

 Dov'e` la differenza?
 Shall è più adatto per le riflessioni :
 Where shall we be this time next year ? (Frase che sitrova sulla Bibbia
i.e. Thomson e Martinet )
Inoltre è perfetto per esprimere la determinazione forte :
 We shall succeed (Siamo determinati e sicuramente ce la faremo )
Un altro uso classico è la promessa e il soggetto diventa la seconda persona
.
Es.
You shall have a sweet (Ti prometto che avrai una caramella)
Ultimo esempio è la Bibbia(quella vera ):
Thou shalt not kill  (Quinto non ammazzare )
Yours
Sal

 Quello che non capisco e` perche` non "I will"?
E` per dare un tono enfatico.
ciao,
Janis

 E` per dare un tono enfatico.
Forse ho capito, e` il tono delle solenni dichiarazioni :)


 tempo se fai altri errori piu' elementari.
Non e` tanto per usarlo, ma per capire, se nel testo c'e` una sfumatura
diversa di signigicato.
Cmq ho trovato online questa pagina che spiega alcune sottigliezze di
will e shall e distingue anche fra l'uso inglese tradizionale e quello
americano.
http://www.bartleby.com/64/C001/056.html


  We shall succeed (Siamo determinati e sicuramente ce la faremo )
Ecco, credo che sia un caso del genere. Quindi lo shall in "I shall
wait for you for ever, Victor!" esprime qualcosa di piu` di una
semplice intenzione, ma la promessa che sara` cosi`.


 
http://www.bartleby.com/64/C001/056.html
Questa pagina dice piu' o meno quello che mi e' stato
detto a scuola 20 anni fa, mi sa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non la semplice previsione di un evento futuro.
Sul libro che sto studiando è consigliato l'uso di will al posto di
shall quando non si è sicuri se l'uso è corretto o meno! E poi quando
metti l'apostrofo il problema è finito :) I'll (I will o I shall)
Ciao.

 
http://www.bartleby.com/64/C001/056.html
Leggendo quanto c'è scritto qua, delle due l'una:
1) "I shall wait for you for ever, Victor!" non vuole essere inteso dalla
Shelley come una promessa
2) Mary Shelley voleva intendere "I shall wait for you for ever, Victor!"
come una promessa ma, sfortunatamente, non sapeva la grammatica inglese.
Cosa ne dite?
Ciao, FB

 Cosa ne dite?
Tieni conto che la frase e` tratta da una riduzione, credo che Mary
Shelley non abbia mai scritto niente del genere.
In compenso, pero`, ha scritto, per esempio:
"I shall satiate my ardent curiosity with the sight of a part of the
world never before visited [...]"
"[...] the inestimable benefit which I shall confer on all
mankind, to the last generation, by discovering a passage near the
pole to those countries [...]"
"I shall depart for the latter town in a fortnight or three
weeks [...]"
"I shall commit my thoughts to paper, it is true; but that is a poor
medium for the communication of feeling"
"I shall certainly find no friend on the wide ocean, nor even here in
Archangel, among merchants and seamen".
"I shall kill no albatross"
"Shall I meet you again, [...] ?"
"How shall I ever repay you?"
"I fear, my friend, that I shall render myself tedious by dwelling on
these preliminary circumstances"
"If she is condemned, I never shall know joy more"
"I soon shall see you again in heaven, where we shall all be happy"
 "Make me happy, and I shall again be virtuous."
ftp://sailor.gutenberg.org/pub/gutenberg/etext93/frank14.txt


 world never before visited [...]"
OK, ma shall, per la prima persona singolare e quella plurale, non è mica
sbagliato, anzi.
Ciao, FB

 sbagliato, anzi.
No, infatti. Pero` la stessa Shelley (ma e` solo un eempio) usa molte
altre volte "I will..." , e tentavo di discernere il criterio.
Ciao


 altre volte "I will..." , e tentavo di discernere il criterio.
Teoricamente, "I will help you" sarebbe come "He shall help me", che
esprimerebbero determinazione, promessa. Credo, però, che la cosa non sia
molto osservata, anzi, quasi per nulla.
Come ausiliare, si legge spesso "will" a prescindere dal soggetto. "Shall",
lo si usa solo con "I" e "we" nelle domande per esprimere un suggerimento o
un'offerta d'aiuto.
"Shall I help you?" ecc.
A quanto pare, per cambiare discorso, sarebbe corretto dire:
"Shall you help me?", per intendere: "Hai intenzione di aiutarmi?", mai
visto.
Per cambiare discorso, sembrerebbe che la frase di Belloc (l'archeologo
cattivo del primo Indiana Jones), sia scorretta comunque (ho letto il lemma
corrispondende sempre sull'American Heritage).
Ciao, FB

 corrispondende sempre sull'American Heritage).
Ritiro, ho visto su "The King's English" che, in teoria (lì, ovviamente, non
specifica che non si usa affatto), è proprio come dice Adam:
shall/will
futuro
I shall
you will
he will
we shall
you will
they will
intenzione/promessa
I will
you shall
he shall
we will
you shall
they shall
would/should
condizionale
I should
you would
he would
we should
you would
they would
Mi sfugge quando si "dovrebbe" usare "would" alle prime persone e "should"
per le seconde e le terze. Qualcuno l'ha capito?
Ciao, FB

"Shall I help you?" ecc.
O anche un informale e semplice "let me help you" Non so, ma ho la
sensazione che per ogni frase con "shall" ce ne sia una alternativa
che non lo utilizzi e che tale "shall" stia andando - lentamente -
verso il dimenticatoio.
Well, I better be going now, bye!
Sebastiano
-- 
Por una mirada, un mundo;
por una sonrisa, un cielo;
por un beso... yo no sé
qué te diera por un beso.

 ha scritto nel messaggio
news:K_ICa.29933$pR3.6...@news1.tin.it...
Si fa prima dicendo che "will" significa "volere" e "shall" significa
"dovere"...
:-)))
--
Er Roscio.

 :-)))
Beh, qua non si può tradurre "Ti devo aspettare...". "Shall", nell'uso
classico dei modali, indica un'intenzionalità che, invece, manca a "will".
Ciao, FB

 :-)))
Anch'io credo che al di là di tutte le regole la distinzione di fondo
sia quella. Ma magari fosse sempre così facile :)
Comunque, in uno slancio di masochismo e per confondermi
definitivamente le (già confuse) idee, mi accingo a leggere una lunga
dissertazione su Will / Shall del Fowler, The King’s English
http://www.bartleby.com/116/213.html
-- 
Enrico
"I screwed up on the driving test, so I didn't pass."
screw up: to make a mistake. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 
http://www.bartleby.com/116/213.html
NOOOOOOOOO!!!!!!!!!
Spero non sia troppo tardi! E' un puttanaio assurdo. Se non sbaglio, poi,
nelle domande dovresti usare "will" dove andrebbe "shall" nella frase
affermativa e viceversa.
Ciao, FB

 Spero non sia troppo tardi! E' un puttanaio assurdo. Se non sbaglio, poi,
L'esordio e` inquietante :)
SHALL AND WILL
IT is unfortunate that the idiomatic use, while it comes by nature to
southern Englishmen (who will find most of this section superfluous),
is so complicated that those who are not to the manner born can hardly
acquire it; and for them the section is in danger of being useless.
-- 
Enrico
"Why are you always acting like a nut?"
nut (1): odd or crazy person. (c) Dave's ESL Cafe Slang

and for them the section is in danger of being useless.
Non č inutile, che sarebbe poco, ti confonde proprio! Si vede che, sotto
sotto, il Fowler sa che nessuno capirą mai ciņ che sta scrivendo: una sorta
di gioco di societą per linguisti.
Dopo averlo letto, ho chiesto delucidazioni a alt.usage.english.
Ciao, FB

 classico dei modali, indica un'intenzionalità che, invece, manca a "will".
Appunto.
Anche noi diciamo "devo andare" nel senso che "abbiamo intenzione di...",
cioè nel senso di "voglio andare"... :-)))
Ecco il perché della confusione. Nella pratica "volere" e "dovere"
spesso si confondono e si scambiano, vuoi per una forma di "cortesia",
vuoi per un uso comune in certe frasi idiomatiche.
Comunque, l'intenzionalità non manca affatto a "will".
In inglese "will" significa *anche* "volere" - paro paro -
tant'è che, ad esempio, il testamento si chiama "will"
(noi diremmo "ultime volontà").
Diciamo che - almeno alle mie orecchie - "will" sta a metà
strada tra "want" (perentorio) e "wish" (ipotetico o "sfumato")
(si accettano - vivamente - commenti in proposito da parte
dei madrelingua :-).
--
Er Roscio.

 per le seconde e le terze. Qualcuno l'ha capito?
H.W. Fowler (1858-1933) dice all'inizio del capitolo su "Shall and
Will" di "The King's English", 2nd ed. 1908, che "roughly speaking,
*should* follows the same rules as *shall* and *would* as *will*".
-- 
Enrico
"My boss is an okay person."
okay: decent. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 di gioco di societa` per linguisti.
Interessante e` interessante. L'origine di Will e Shall; i vari livelli
di significato; il Sistema Puro (dove will e shall non esprimono tanto
il futuro quanto volonta`, obbligo/comando) , quello del
"fututo-colorato" (promessa, minaccia, ecc.) e quello del "futuro
semplice", dove oibo` tutti gli usi si invertono!; la domanda che deve
essere formulata con will o shall pensando a quale sara` la risposta...
insomma, c'e` da divertirsi... Comunque, devo ancora finirlo.
Certo, non si possono prendere le analisi del Fowler come precetti da
mettere immediatamente in pratica. Per esempio, quando afferma
perentorio:
QUOTE
I would like (which is not English)
UNQUOTE
http://www.bartleby.com/116/213.html
-- 
Enrico
"I really need to get some winks"
winks, get some: sleep. (c) Dave's ESL Cafe Slang

Ammettiamo anche che i libri di Fowler sono piuttosto vecchi.
Anche Rossetti dice delle cose che non valgono piu', perche' sono
battaglie che sono state perse decenni fa.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I'm not left-handed either.

 battaglie che sono state perse decenni fa.
Verissimo: su alt.usage.english mi hanno addirittura detto di non usare mai
"shall" (nemmeno per esempi classici come "Shall I help you?"), è sul suo
"deathbed". Me l'ha detto un americano, per la verità.
Credo che userò "will" sempre e "shall" solo per l'offerta di aiuto. Per
usare una lingua un po' più articolata ed elegante, prenderò da esempio il
solito Swan, il quale ammette sia "shall" (I shall, you will...) sia "will"
(I will, you will...), con usi diversi. Ovviamente, "shall" per la seconda e
la terza persona è una pazzia.
Ciao, FB

 la terza persona e` una pazzia.
Quindi gli esempi che il Fowler fa per possibili usi di <shall> alla
seconda e alla terza persona sarebbero tutti da scartare oggigiorno?
(a parte il "Thou shalt not steal", che e` chiaramente una citazione
biblica).
QUOTE
And shall Trelawny die? Hardly required in second.
You shall repent it before long. My menace.
He shall not have any. My refusal
Shall you, now fresh and fair, be in in a hundred years nothing but
mouldering dust? This might possibly be asked in expection of an
answer from the person apostrophized - Yes, I shall.
UNQUOTE
(Fowler consiglia pero` Will you, now fresh and fair &c, se invece,
come e` piu` probabile, si tratta di una domanda retorica a cui ci si
risponde da soli: Alas!, yes, you will.)
-- 
Enrico
"Don't be so wimpy!"
wimpy: weak. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 biblica).
Secondo me assolutamente sì. Ci sarà, forse, qualche frase fatta.
Ciao, FB

"deathbed". Me l'ha detto un americano, per la verità.
'Nzomma. Io uso quotidianamente "shall", anche se non saprei dirti
quando o perche'. Magari in USA le cose sono diverse.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
You mean, you'll put down your rock, I'll put down my sword, and
we'll try to kill each other like civilized people?

 'Nzomma. Io uso quotidianamente "shall", anche se non saprei dirti
Che ne dici degli esempi del King's che ho riportato?
-- 
Enrico
"Why am I such a screw-up?"
screw-up: a person who makes a mistake. (c) Dave's ESL Cafe Slang

Che ne dici degli esempi del King's che ho riportato?
Veramente non lo so. Ho rivisito Kind Hearts and Coronets oggi,
cercando di capire il perche' dei will e shall li'. Non li so
spiegare.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Verbing weirds language. (Calvin)

 Credo che usero` "will" sempre e "shall" solo per l'offerta di aiuto. Per
Qui dice di non credere a chi da` <shall> per spacciato :))
http://grammar.englishclub.com/verbs-modals_shall-will.htm
-- 
Enrico
"Where's the grub?!"
grub: food. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 >> 'Nzomma. Io uso quotidianamente "shall", anche se non saprei dirti
Solo per le prime persone, vero?
Colui che mi ha risposto, americano appunto (niente di personale), ha
scritto che in America non si usa "shall", nemmeno per la richiesta di aiuto
("Shall I help you?"). Ha scritto anche che "would you please" o "could you
please", detti con un certo tono, sono molto più gentili. Probabilmente là è
così.
Ciao, FB

così.
Quando ci sono stato, non ci ho fatto caso.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
) But what *IS* the internet? It's
the largest equivalence class in the reflexive transitive symmetric
closure of the relationship "can be reached by an IP packet from".

 I help you?" e "I should like that very much."
Addirittura? Mi viene un dubbio: I shall/you will ecc. è il cosiddetto
"plain future", I will/you shall ("you shall", come mi confermi, è molto
raro) è il futuro che denota una certa "volition" (da "Rediscover grammar").
Dunque, il dubbio è questo: I shall/you will ecc. si usa, e va bene. I
will/shall, con dei limiti ("you shall", appunto, è desueto) pure; e per
quanto concerne would/should (mi dici di usare anche "I should like"...)?
Cioè: se usi I should like/You would like... per esprimere il concetto del
moderno "would" (condizionale, plain future) ti
capiterà di dire anche I would/you should (che poi sarebbe sempre il
coloured) per esprimere il concetto di "should" (dovere)?
Compreso tutto il discorso dell'inversione nelle domande ("I will do that,
shan't I?", coloured future)
Quali di queste frasi diresti?
I would do it, I know ==> Lo *dovrei* fare, lo so
Should you like a cup of coffee? ==> Vorresti (would you like?) una tazza di
caffè?
Should I do it for you? Frankly I don't know" ==> Se lo farei per te?
Francamente non so
Shall you do that? Yes, I shall ==> in pratica "Are you going to do that?
Yes, I am."
"Would he do it, in your opinion?" ==> indifferentemente "Lo farebbe?"
(plain conditional) e "Dovrebbe farlo?" (coloured conditional)
In più, ho capito che nel plain future non ci vuole l'inversione nelle
domande (tralasciando quelle con la seconda persona che seguono una loro
regola, che fortunatamente ho capito!): quindi, "Shall I?" in ogni caso e
mai "Will I?"?
Oppure lo usi in maniera un po' più incoerente? Cioè, "I shall" (plain
future) e "I will" (coloured future, volition) a seconda dei casi, ma solo
"you will" (plain future), nelle affermative; "Shall I?" per la prima
persona, ma solo "Will you?" per la seconda (per dare un ordine, coloured
future) e mai "Shall you?" (plain future), preferendo usare "Are you going?"
per un futuro "neutro"?
E per quanto riguarda should/would, usi "I should/you would" per il
condizionale, ma "I should (non would, come da regola)/you should" per
dovere? Ci ho azzeccato?
Ciao, FB

dovere? Ci ho azzeccato?
Veramente ho studiato queste cose pochissimo, quando avevo forse 11
anni. E non ricordo quasi nulla. Non ho piu' i miei quaderni di
quell'epoca. Probabilmente quello che faccio non segue alcuna regola -
spruzzo qualche "shall" quando voglio sembrare solenne o istruito o
chissa' cosa, quasi sicuramente facendo una pessima figura. Immagino
che sia una cosa che i Giovani Di Oggi non facciano bene da decenni.
Non credo di aver mai sentito parlare di "coloured conditional" ecc.
Quasi quasi vado a cercare le mie copie di Fowler et similia.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Please, call me Robert. It sounds so much more substantial.
(AVPP)

 Quali di queste frasi diresti?
Quanti secondi ha Adam per rispondere?
^_____^
-- 
Enrico
"The i.c.l.ing. party was fun, even though there wasn't any booze."
booze: alcohol. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 Quasi quasi vado a cercare le mie copie di Fowler et similia.
Ma, sai, anch'io in italiano uso certe espressioni "istintivamente", e
se mi chiedi la regola devo pensarci. Pero` questo non vuol dire che
non seguo alcuna regola, e` solo che a volte lo faccio inconsapevolmente.
Il Fowler, del resto, dice che i suoi dettami su Will e Shall sono
superflui per gli Inglesi del Sud :)
"the idiomatic use, while it comes by nature to southern Englishmen
(who will find most of this section superfluous),"
-- 
Enrico
"I really need to use the head!"
head: toilet. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 Qui direi would.
    Diresti would perchè staresti usando un semplice condizionale .
Diverso sarebbe se ti stesti chiedendo se è tuo compito  o dovere farlo per
lui .
Should I do it for you ? (Is it something I should do ? Is it a kind of duty
for me to do it ? Do I feel the moral obligation to do it ? What would
people say if I didn't do it ? )
Yours
Sal

 Quasi quasi vado a cercare le mie copie di Fowler et similia.
Sorry. Ho usato la terminologia del Fowler. "Coloured" (future o
conditional) è quello che ha una connotazione di colui che parla (I will ==>
ho l'intenzione di; Will you? Una sorta di ordine), "plain" (future o
conditional) è quello neutro (I shall ==> futuro normale; Shall you? ==> Are
you going to?).
Un'ultima cosa: mi pare di capire che il fatto di attribuire a "would" il
condizionale e a "should" il condizionale di "dovere", sia solo una
convenzione per l'insegnamento a studenti stranieri. Per carità, questa
convenzione ha una ragion d'essere, dato che quei modali hanno proprio
quelle funzioni, ma per imparare le arcaiche formule fowleriane (Dio l'abbia
in gloria), confonde  solo le idee. Bisognerebbe piuttosto pensare a "would"
in rapporto a "will", e a "should" in rapporto a "shall". In questo il
Fowler mi ha aiutato, dato che scrive solo Sh. e W.
Grazie ancora per la pazienza.
Ciao, FB

 superflui per gli Inglesi del Sud :)
Guarda, considerato che il cervello mi fuma, non so nemmeno perché ho letto
quelle pagine del "King's English": ti rendi conto che parlano di cose che
usavano gli Inglesi (quindi gli Americani no), del sud (quindi del nord no),
e all'inizio del secolo (quindi oggi no)! Anzi, all'inizio del '900, queste
regole erano già insuete.
Ciao, FB

Guardiamo "The Oxford Reference Grammar" di Sidney Greenbaum, versione
ridotta di "The Oxford English Grammar" dello stesso autore.
11.8.4 Shall/should
The use of _shall_ for the prediction and volition meanings is rare
outside Southern England. The regulative usage, imposing an
obligation, is largely confined to legal and administrative language.
Poi elenca vari casi di I/we shall come gli esempi che conosciamo,e
Those who use _shall_ with first person subjects in place of _will_
may also use _should_ in place of _would_.
11.8.4.3 Regulative
The committee shall consider...
[...] provided that no funds shall be spent [...]
Quindi, questo non sembra cosi' complicato.
Puoi benissimo non usare mai shall nella vita di tutti i giorni. Ti
capitera' di vederlo nei documenti ufficiali, proprio come parole
italiane come "recarsi". Anche se vuoi imitare gli inglesi del Sud,
puoi usare "shall" e "should" con "I" e "we" dove normalmente useresti
"will" o "would".
Il libro dice, come ho detto io, che e' in ogni caso piu' comune usare
"'ll".
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I am never forget the day I first meet great Lobachevsky. In one
word he told me secret of success in mathematics: Plagiarise.

 regole erano gia` insuete.
Si`, claro! Mi ero spiegato male.
Non intendevo dire che Adam segue inconsapevolmente le regole del
Fowler!
Ma molto probabilmente segue il sistema di regole della sua zona
d'origine, ricevute con il latte materno :) anche quando magari non se
ne rende conto. In questo senso e` ancora attuale l'osservazione del
Fowler sugli Inglesi del Sud che conoscono "naturalmente" l'uso
idiomatico :)
-- 
Enrico
"I paid $10,000 for my computer. What a rip off!"
rip off (2): fraud. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 "'ll".
Sì. Era solo per capirci: con 'll non avrei potuto intavolare una
discussione su "shall" e "will". D'altronde, in un contesto in cui uso "'ll"
(praticamente qualunque), no mi preoccuperei nemmeno di discernere tra le
sfumature di "shall" e "will".
Grazie della pazienza.
Ciao, FB

 sfumature di "shall" e "will".
Forse la vera distinzione è proprio tra l'uso contratto "'ll" , più
comune, senza particolari sfumature, e le forme estese "shall / will"
che danno enfasi e possono, in certi casi, aggiungere una sfumatura di
significato.
"If you ask, I'll help you. But you never listen..."
"I was wrong! Next time I will follow your advice".
"She’ll get me executed, as sure as ferrets are ferrets . . . I shall
be too late!” (Alice in Wonderland)
-- 
Enrico
"My girlfriend slapped me right on the puss."
puss: the face. (c) Dave's ESL Cafe Slang

 be too late!" (Alice in Wonderland)
Riconcordo.
Ciao, FB

 anche "I would" per dire "Io dovrei"?
Ho trovato questo:
"I would like to give my heartfelt thanks to each and every one of you."
da: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2024992.stm
Ne deduco che "I should like" è veramente anacronistico, a tutti i livelli.
Non è che io sia un ammiratore (né il contrario) della Regina, quantunque ne
sia affascinato, ma penso che sia un valido termometro della lingua inglese
più corretta e solenne.
Ciao, FB

 la terza persona e` una pazzia.
CNN, i giornalisti americani Larry King e Aaron Brown (conduttore di
NewsNight, il programma che segue il Larry King's Live) scherzano un
po', poi King passa la linea a Brown:
Larry King: "Carry on!"
Aaron Brown: "I shall! Thank you Mr. King. And good evening everyone.
(We'll) spend a little time looking at the lives of the Hussein boys
and you'll find it most difficult to feel bad if they met their
maker..."
 
-- 
Enrico C
Do Something Amazing Today
Save a Life, Give Blood

 Aaron Brown: "I shall!
Penso che la cosa sia decisamente ironica. Peraltro, mi sembra più un
"shall" puro, alla Shakespeare per esempio, sbaglio?
Ciao, FB

> (We'll) spend a little time looking at the lives of the Hussein boys
Probabile. Anche il "boys".
