Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macro con yashica fx3 (obiettivo rovesciato)

Salve a tutti,
vedo foto macro, più mi piacciono!!!
Io al momento fotografo con una nikon f60 che ha la disgrazia di non
funzionare egregiamente (non funzia + l'esposimetro) quando ha a che fare
con obiettivi senza elettronica.
Sfortunatamente un buon obiettivo macro non è adatto alle mie tasche, almeno
per le taschedi questi periodi.
Pertanto avevo pensato di procurarmi usata una yashica fx3 2000 super di cui
ho sempre sentito ben parlare e utilizzare la tecnica dell'obiettivo
rovesciato.
Immagino che bisogna procurarsi un anello adattatore (si trova? e a che
prezzo?) ed utilizzare quindi un qualunque obiettivo al contrario.
Che qualità si ottiene con questa tecnica? Come si riesce a capire il
rapporto di ingrandimento, in base alla lunghezza focale dell'obiettivo,
alla minima distanza di messa a fuoco???
Tirando le somme con questo post volevo sapere se:
1) Con la macchina in oggetto posso attuare questa tecnica
2) Se con questa tecnica si raggiungono buoni risultati
3) Volevo capirne un po' di più, quindi magari un consiglio su qualche url
da andare a spulciare.
Vi ringrazio anticipatamente
--
Saluti
Ne0n
www.neon.too.it
Msn: 
n_e...@hotmail.com

prova a fare con google una ricerca per macrofotografia e troverai
parecchi siti interessanti

 prolunga) e perdi due stop.
Ok, grazie, e a questo punto perdo solo in luminosità ma non di qualità.
Grazie per il tuo intervento


Qualche nome?
Soffietto nikon PB-6...circa 750 euro;
Tubi prolunga Nikon....circa 400 euro;
Tubi prolunga Kenko....circa 160 euro;
Comunque se hai degli obiettivi e vuoi iniziare a divertirti senza
spendere una lira va bene la tecnica dell'obiettivo invertito;
se vuoi mantenere gli automatismi devi montare l'obiettivo
normalmente, e, davanti, uno invertito: la cosa migliore sarebbe
montare un tele ( tipo un 200mm) con davanti un 50mm invertito: puoi
raggiungere degli ingrandimenti spaventosi, ma attenzione alla PDC:
diventa di 1-2 millimetri.
Anche io mi sto documentando per provare...
guarda questi esempi...
http://www.chrysis.net/photo/gallery/photos.php?init=0&arg=Arachnids
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 
http://www.chrysis.net/photo/gallery/photos.php?init=0&arg=Arachnids
Ok, grazie 1000



Senti, su un vecchio numero di "Fotografare" ho trovato un bel
servizio che spiega il tutto, siccome interessava anche a me,  l'ho
scannerizzato e ce l'ho nel PC.
Se vuoi te lo invio...


 Se vuoi te lo invio...
Saresti molto gentile a farlo 
ne...@email.it
Grazie


Non ti serve rovesciare
l'obiettivo, prendi un
105 mm e tre lenti
addizionali, +1 +2 +3
e hai ingrandimenti
notevoli con gli
automatismi, inoltre
procurati un flash
ad anello Starblitz
come quello che puoi
vedere qui 
www.photowiz.net
FAQ/Fotografia/Macro
costa poco e va benissimo
NG 20 con automatismo
escludibile.

 addizionali, +1 +2 +3 [cut]
Si, ma la qualità sembra calare parecchio.
Comunque è anche vero che non ho visto mai foto fatte con le lenti
aggiuntive, qualcuno sa indicarmene qualcuna su photosig & co, magari
specificandomi quale lente addizionale è stata usata?
Grazie


 Grazie
"massivan"
Vai nel mio webbo 
www.massivan.netfirms.com
apri sulla scritta "massivan" poi vai a Natura
e vedi lo slide-show.
Sono tutte con lenti addizionali
ma qualcuna non è a posto di luce
o è leggermente mossa perché
 i tempi risultano tra 1/2 secondi
e 8 sec. sono tutte DIA economiche
da 100 ISO tipo Konica SR 100
perché se ne buttano 4 per averne
una.

 o [cut]
Ciao,
grazie per le info.
Ho visto le foto, a parte il problema della luce spero che quella qualità
derivi da una scansione terribile piuttosto che dalle lenti addizionali :)



Se metti un 50mm davanti ad un buon tele la qualita' rimane buona. E' come
avere una lente da 20 diottrie (1000mm/50) ipercorretta a 6-7 lenti.
Se usi varie lenti diottriche a cascata il calo di qualita' e' molto piu'
evidente. Per la luminosita' purtroppo non c'e' molto da fare, tieni
presente che l'uso del flash diventa praticamente obbligatorio (io ne uso 2
montati a 45 gradi con numero guida 15-16). Il problema dell'anello di
congiunzione si risolve con un po' di attack...
regreg

"Ne0N"
 Ciao,
 grazie per le info.
 Ho visto le foto, a parte il problema della luce spero che quella qualità
 derivi da una scansione terribile piuttosto che dalle lenti addizionali :)
  Saluti
massivan"
Sono scansioni da 6.5 Mb ridotte
a 15/20 Kb è abbastanza voluto
per il caricamento rapido.
 Se avessi fatto la scansione invece
di 1350 dpi veri a 2000 dpi
sarebbero, a parità di risoluzione
 grandi quasi il doppio questo è
 vero.
Però quando proverai a fotografare
 insetti che si posano su un fiore
noterai.
1) L'insetto mette in movimento
    il fiore
2) il vento anche
3) il fiore si muove abbastanza
      rapidamente per seguire il Sole
La cosa che serve veramente è
la fortuna, come quando ho trovato
il calabrone che è rimasto immobile
a lungo, è la foto con la migliore
definizione proprio perchè ho
avuto il tempo di regolare tutto
e fare diversi scatti.

 La cosa che serve veramente è  la fortuna, come quando ho trovato  il
calabrone che è rimasto immobile  a lungo, è la foto con la migliore
definizione proprio perchè ho  avuto il > tempo di regolare tutto  e fare
diversi scatti.
Certo, non metto in dubbio che ci sono tante e tante difficoltà in questo
tipo di fotografia.
Per quello che mi riguarda a questo punto proverò a tirar fuori qualcosa con
la tecnica dei due obiettivi rovesciati e proverò con qualcosa di statico in
modo da cominciare a far pratica con tutti i problemi che si possono
verificare di base. Appena avrò raggiunto un qualche risultato almeno da non
buttar via proverò con i vari insettini scoprendo l'altra miriade di
difficoltà che ci sono.
Comunque credo che la soluzione più "comoda" e credo la migliore per
raggiungere il rapporto di 1:1 sia proprio con un obiettivo macro.
Un mio amico mi ha fatto fare qualche scatto con il 105 nikon e devo dire
che è una bella ottica... che sfortunatamente non posso permettermi :(((
Quindi vedrò se trovo ad un buon prezzo il 105 nikon o il 90 tamron di cui
si parla comunque bene.
Ho visto anche che la Sigma fa il 50mm macro ex che non costa molto, con 300
euro si trova. Qualcuno ha avuto esperienze con questo obiettivo?
Vi aggiornerò di eventuali successi,


"Ne0N"
 Quindi vedrò se trovo ad un buon prezzo il 105 nikon o il 90 tamron di cui
 si parla comunque bene.
"massivan"
Hai scelto giusto, ora servono
alcuni oggetti di oggetti fondamentali.
anch'io li ho comprati faticosamente
a rate uno per uno.
1)  il cavalletto nano come il Manfrotto
     tipo #190 o successivo
2) La testa completamente snodabile
     tipo #056
3) il  periscopio per vedere
    con la macchina appesa
    sotto il tripode. per i funghi
    o certi fiori spontanei
4) il relase cable
Il 50 mm macro lo puoi evitare
per ora perchè quello che hai con
le lenti addizionali va benissimo.
Ricorda che anche il 35mm con
le lenti ti da inqudrature macro
particolari ed è prioritario rispetto
al 50 macro.

[...] Pertanto avevo pensato di procurarmi usata una yashica fx3 2000 super


 Fer
--
Saluti
Ne0n
www.neon.too.it
Msn: 
n_e...@hotmail.com
http://www.pbase.com/ne0n