Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scannerizzare foto e dia

Devo archiviare delle vecchie foto e negativi in bianco e nero.
A quanti dpi devo settare lo scanner per ottenere il top.
Io pensavo 600.
E mi conviene salvare in jpeg o altro formato?
Grazie

 Grazie
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 ha scritto nel messaggio 
news:CDzQe.35707$F23.4...@twister2.libero.it...

Se sono immagini che pensi di ritoccare o sistemare in futuro ti conviene un 
tiff ( anche il compresso va bene, perchè la compressione LZW non è 
distruttiva e ti fa risparmiare un poco di spazio.
Se invece pensi solo di stamparle allora Anche delle jpg alla massima 
qualità vanno bene, con file da 3072px di lato lungo ed un peso di 3/4mega 
già riesci ad ottenere delle ottime stampe 45X30
ciao
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Grazie
Il jpeg per archiviare non conviene mai.
Meglio il tiff (compresso ma senza perdita di informazioni).
Il top è tiff a 48bit (16bit a canale) che occupa il doppio del classico
24bit (16milioni di colori), ma ti permette di poter eseguire elaborazioni
anche spinte senza perdita di qualità (intesa come profondità di colore) in
seguito a stretching (spero sia scritto giusto) e regolazione di curve.
Nel tuo caso, lavorando in bianco e nero, un tiff compresso LZW in scala di
grigi a 16bit (~65'000 "sfumature" differenti) è ottimo e consigliabile.
Riguardo alla risoluzione dipende da cosa ci devi fare:
-se parti da una stampa che non ti interessa ingrandire, 300-400dpi sono
abbastanza
-se parti da una stampa che prevedi di ingrandire, calcola un numero di dpi
tale che una volta ingrandita e stampata l'immagine la risoluzione effettiva
"su carta" sia attorno a 300dpi
-se parti da negativi/diapositive, occorre lavorare dai 1500dpi in su (in
quanto il negativo/dia è molto più piccolo del formato in qui stamperai) e
per farlo ci vuole uno scanner dedicato (a meno di accontentarsi sulla
nitidezza)
Questo in linea di massima
ciao
dan



3200 e tiff.

Devo archiviare delle vecchie foto e negativi in bianco e nero.
cas-so-net-to.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 grigi a 16bit (~65'000 "sfumature" differenti) č ottimo e consigliabile.
Tutto giusto salvo che anche per il bn č preferibile acquisire a colori e 
poi trasformare in scala di grigio: si recuperano piů particolari 

 poi trasformare in scala di grigio: si recuperano più particolari
Questa è una cosa di cui non ho capito il motivo: potresti schiarire?
Ho sempre pensato che per la scansione in scala di grigio lo scanner
acquisisse a colori e autonomamente ne ricavasse un file monocromatico
mediando i tre canali, in tal caso la differenza con una scansione a colori
portata in b/n in postproduzione (passando al sistema LAB) non dovrebbe
sussistere.
Dov'è che sbaglio? Ci sono passaggi da eseguire di cui non ho tenuto conto?
Ciao e grazie
dan

 mediando i tre canali,
Gli scanner sono normalmente ottimizzati per l'acquisizione a colori. 
Semplicemente prova le due scansioni e confronta i dettagli: ti accorgerai 
della differenza 



No, c'è che se parti dai tre colori puoi giocare con i livelli. E' come usare
filtri colorati in ripresa bn, solo molto più versatile. Se cerchi con Google
"photoshop black white conversion actions" trovi una serie di pagine che ne
parlano. Io ho provato le actions di un tale di cui no ricordo il nome, poi le
ho perse :(

ho perse :(
OK, quello che hai detto vale se l'originale posto sullo scanner è a colori
(negativo/dia/stampa), ma se parto da un negativo o una stampa in b/n i tre
canali (RGB) saranno praticamente identici: qualsiasi tonalità di grigio nel
sistema RGB corrisponde ad un'uguale intensità luminosa per ciascun canale.
L'unica cosa buona che si può fare è che mediando i 3 canali si aumenta il
rapposto segnale/rumore, ma pensavo che questo lo facesse già lo scanner
quando gli si chiede una scansione con in output un file in toni di grigio.
Riguardo alla conversione di immagini (partendo dal colore, arrivando in
b/n) sono perfettamente daccordo con te: mi è già capitato di fare cose
simili partendo da foto digitali o scansioni di stampe dai colori pessimi.
Ciao
dan