Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Lo sfocato Hasselblad

Negli ultimi giorni ho sviluppato e stampato le prime foto che ho scattato
con la mia nuova Hasselblad. La qualità è davvero superba e per me, abituato
alla "durezza" delle ottiche Nikon, è davvero un mondo tutto nuovo. Per non
parlare del formato quadrato che mi esalta davvero tanto :)))
Tuttavia ho notato una piccola pecca. Nelle foto fatte a grandi aperture
dove, cioè, ci sono ampie zone sfocate, si vedono chiaramente tanti piccoli
"diaframmi". Insomma ci sono dei piccoli pentagoni che riprendono
chiaramente la forma del diaframma. L'ottica è un Planar 80 2,8 CFE e ha
cinque lamelle.
Secondo voi è normale?
E' un fenomento che con le Nikon non avevo mai notato. Mi incuriosisce anche
perchè, diverse volte, si è parlato qui su IAF delle validità della teoria
secondo cui un buon sfocato dipende - oppure no - dal numero delle lamelle
del diaframma. So ad esempio che alcune ottiche per Leica hanno addirittura
4 lamelle; le mie Nikon, invece, arrivano fino a 9.
Come esempio ho messo a questo link
(
http://digilander.iol.it/air10/photo/temp/hasselblad
) uno scatto e un
dettaglio ingrandito del "difetto".
A parte questo piccolo inconveniente la resa è eccezionale, sia per quanto
concerne la definizione che la plasticità.
Grazie a tutti per i chiarimenti...
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Grazie a tutti per i chiarimenti...
Felice di aver chiarito i tuoi dubbi.
Alecs

 parlare del formato quadrato che mi esalta davvero tanto :)))
La qualita' dello sfocato e' davvero notevole...!
GDD

 bruttezza di quello sfocato così duro? Rifletti.
Mi sono espresso male. Non sto dicendo che lo sfocato Hasselblad è brutto
perchè si vedono i "circoletti" a forma di pentagono. Tutt'altro, la resa è
bellissima e non c'è paragone con quello del Nikon. Era solo una
considerazione.
Vogliamo parlare degli anellini dei catadiottrici? ;)))
Per curiosità: anche sui Leitz a 4 o 5 lamelle succede la stessa cosa?
Ciao e grazie


 ha scritto nel messaggio
news:2I4H8.5517$se2.1...@twister1.libero.it...


 
Pur essendo niubbo, anch'io concordo con l'ipotesi di peter e di pan. Ho
notato la stessa cosa, i pentagoni (o qualunque cosa sia, io produco
esagoni con il mio 50) si vedono belli evidenti solo quando lo sfocato č
fatto in controluce. Con la luce alle spalle, o comunque senza riflessi
frontali, lo sfocato č perfetto.
ciao
Fabrizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley

 imbattibile proprio nella gestione dei riflessi.
Su questo puoi starne certo :)
E' il primo Zeiss che possiedo e penso di non abbandonarlo mai, quanto
piuttosto di affiancargli qualche "amichetto" il prima possibile :)
L'unica prova comparativa che ho fatto finora con ottiche Nikon č il
controluce diretto. Non dico che il Planar sia esente al 100% da flare, ma
sono pochissimi e si notano solo se si cercano con attenzione. Con i Nikon,
invece, balzano subito all'occhio.
Ciao e grazie ancora





 Ciao, mi dispiace deluderti, ma sono una sola persona :-))))
uno e bino??
-- 
ciao
chris

 
Grazie per la spiegazione, Peter. Comunque l'avevo già capito :-)
Salutami Pan, quando lo vedi. 
Ciao
Fa & brizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob & Marley

 ha scritto nel messaggio
news:1fcnl1n.17fi4nk10ldgdhN%chr...@despammed.com...


 Di Bino ho solo il timer della CO e gli indispensabili :-)))))
rotfl ;)
-- 
ciao
chris