Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macchina Medio formato

Salve a tutti, fotografo da tempo con una attrezzatura 35mm di buona qualità
(Canon Eos 3 e un ricco corredo di ottiche originali) e ora vorrei passare
al medio formato. Premetto di non conoscere molto gli apparecchi di questo
tipo, anche se ho avuto tra le mani una vecchia Rollei 6x6 che mi ha fatto
veramente divertire per qualche giorno, regalandomi ottime foto. Purtroppo
non ho molti soldi da investire (circa 2.500.000) per cui penso che mi
orienterò sul mercato dell'usato. Gradirei avere un consiglio sulla macchina
acquistabile con questa cifra sull'usato e qualche impressione d'uso.
Grazie a chiunque mi possa aiutare o voglia dire la sua.

 Grazie a chiunque mi possa aiutare o voglia dire la sua.
Io mi sento di darti solo 2 consigli: formato 6x6, ottiche tedesche.
Alecs

Io mi sento di darti solo un consiglio (;-)):
UNA 6x4,5 PENTAX GIAPPONESE.
Michel@ngelo

 Grazie a chiunque mi possa aiutare o voglia dire la sua.
ti sconsiglio il formato 6x4,5, il vero valore aggiunto del medio formato
cominci a percepirlo dal 6x6 in su, meglio il 6x7.
Tra le 6x6 le Hasselblad sono le meglio, ma sono al di la' del tuo budget,
soprattutto se vuoi corredare il corpo con almeno un paio di ottiche.
Andro' controcorrente, ma con quella cifra puoi prendere una folding da 6x9,
tipo una Linhof Technika o una Horseman, dotata di moviemnti di camera
(basculaggio/decentramento)e un paio di buone ottiche.
Certo, non sono fotocamere diffuse, ma si comprano abbastanza bene nei negozi
di usato, e la qualita' costruttiva e delle ottiche e' ottima.
Occhio pero' che non hanno esposimetro incorporato.
In alternativa, una eccellente Pentax 6x7 (circa 1.200.000 il corpo) con
un'ottica per cominciare.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted from 
h213-103-182.mi.albacom.net
 [213.213.103.182] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sono felice della mia Hasselblad cm500 con ottica zeiss, con la cifra a tua
disposizione ci stai dentro:
Ciao
Baptist

ma che foto ci devi fare?
quali ottiche usi perlopiù?
vuoi i magazzini o il sincroflash  su tutti i tempi?
vuoi la botte piena?
comprati la leica!!!


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma ye... Alģ, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

"ti sconsiglio il formato 6x4,5, il vero valore aggiunto del medio formato
cominci a percepirlo dal 6x6 in su, meglio il 6x7.
Non voglio incominciare polemiche , (intendila una battuta)
Ma ti sei mai accorto che il 6X4 è un 6X6 già tagliato??? (;-))
Il 6X4 HA LA STESSA QUALITA' del 6X6 ed è MOLTO
più pratico!!!!
Tuttavia concorso con te sull'eventuale salto al 6x7, ma costa anche di più
ed il budget è limitato.
A Brettik aggiungo dei Cosinisti (;-)))))), opps scusate! dei Leicisti
non ti curar di loror ma guarda e passa.
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio
news:ZfbM7.174119$sq5.8...@news.infostrada.it...

io ho una rolleiflex biottica, con il planar 3.5 75 mm.
è un ottica stupenda, decisamente superiore a tutte le ottiche 35 mm non
Leica.
E' costruita con una dedizione e meticolosità che solo quei fanatici dei
tedeschi
sanno permettersi, da come costruivano certe cose (ho anche un proiettore
rollei)
progettate prima della 2° guerra, capisco perchè fossero convinti di poter
conquistare
il mondo.
Il difetto è che le lenti non sono intercambiabili. (e l'otturatore che si
invecchia, i tempi lenti non vanno  da 1/15 in giù)
LE particolarità sono molte, prima fra tutte il mirino a pozzetto, che ti
permette
di fotografare tranquillamente senza farti scoprire, sembrerai soltanto un
povero
scemo che guarda dentro una scatola....
aXSe


Brettik wrote:

Le scelte sono due: o un Hasselblad o una Leica ormai non ci sono più storie.
Lascia perdere il resto, a meno che tu non voglia provare un banco ottico 20x25
:-)))
Bye bye  Gianni

 ed il budget è limitato.
Il 6x7 lo sconsiglio proprio: macchine enormi e pesantissime, ti fanno
passare la voglia di usarle.
Alecs

 50/2. A quel punto riderai sia delle Pentax 6x7 che delle folding 6x9.
hai mai usato una Horseman 6x9? Ne ho avuta una per anni, non credo
onestamente che sarebbe possibile fare quello che ci ho fatto con una Leica
ed il 50 f2.
La horseman non è una macchina comoda ma per alcuni lavori è un'ottima
scelta. Avevo due ottiche 65 e 180.
A parte i movimenti di macchina essenziali in architettura,  stampando
gigantografie di 2,5 metri di altezza c'è il pericolo che dal 35 mm esca un
po' troppa grana.
Ti posso far vedere le dia
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:rumM7.176805$sq5.8...@news.infostrada.it...



Io ho recentemente
preso una Hasselblad 500c con l'80/2,8 ed una magazzino A12 a meno della
cifra da te indicata. E devo dire che nell'ultimo mese la mia F90x ha
lavorato proprio poco.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Grazie a chiunque mi possa aiutare o voglia dire la sua.
anches e devi investire qualcosina in + direi hasselblad
-- 
ciao
chris

 più pratico!!!!
Ma da quando....???? Parlami di ottiche, forse i zenzanon sq con zenzanon etrs
hanno la stessa qualità (da schifo).
La scomodità di girare una 645 in verticale  magari con flash non ha paragoni.
L'unica 645 ottima  è la CONTAX. anche come prezzo.
Con 2.500/3.000 ti prendi una Hasselblad 500c/m usata e intanto ti diverti un
pò ,poi se ti va bene cominci ad integrare ,altrimenti vendi e ti rimetti in
tasca tutti i soldi o quasi.
Ciao Roberto
-- 
Posted from  [80.82.0.68] 


 dell'acquisto... giusto per convincermi del tutto)...
Rimini.
ho alcune dia di un bosco di faggi, spettacolari č dire poco.  dal punto di
vista dell'ottica, non del fotografo, č chiaro.... ;-)
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:y2sM7.178574$sq5.8...@news.infostrada.it...


 lavorato proprio poco.
la porti anche ai concerti ;-)
--
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

la porti anche ai concerti ;-)
Appena riesco a mettere
le mani su di un 150/4 penso proprio di si ;-))


 le mani su di un 150/4 penso proprio di si ;-))
bah...
ma ti serve la qualità di una 6x6 quando puoi scattare ad alta qualità a
f/2,8 sul formato 35mm e usare una pellicola di sensibilità dimezzata?
comunque se riesci a domare la messa a fuoco della hassie a mano libera in
un jazz club, sei un manico: io abituato anche a reflex MF di 20 anni fa non
ho abbastanza pazienza per la hassie con l'80/2,8, figurati con l'f4 ;-) A
meno che tu non abbia lo schermetto "truccato"...
ciao,
dg



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 lavorato proprio poco.
Osanna!


 le mani su di un 150/4 penso proprio di si ;-))
Ne ho visto uno da Camponeschi.


 50/2. A quel punto riderai sia delle Pentax 6x7 che delle folding 6x9.
Permetti?
Il mio 50 1.4 Zeiss lo fa impallidire quel cinquantino li. Ed il 50 1.4
Nikon, beh, chiedi ad Ale...


Ma chi lo vuole tagliare????!!!!
IL FORMATO QUADRATO E` QUADRATO!!!
Eccheccazzo.
:-)
Poi confronta la resa di una hassie e di una bronica.
Poi mi dici!
;-)

 il mondo.
Riguardo al modo di progettare Rollei (ed io di progetti e di oggetti me ne
intendo) posso solo venerare e restare meravigliato. L'attenzione al
progetto e cioe` al prodotto era ASSOLUTA E TOTALE tanto da dimenticare di
considerare il marketing. Cosa che ci si poteva permettere al massimo fino
agli anni cinquanta...  Poi i fallimenti dovuti a scelte di tempi sbagliate,
mancanza di considerazione di target nel progetto, hanno portato il marchio
al tracollo.
Anche solo la Musica del P11 in funzione e` una goduria. Una Rolleiflex in
mano pure, come le Rollei 35, le SL35, le baby 4x4, le SL66!! Dovresti
provare a tenere in mano la C26, o l'incredibile SL26, micro reflex con
ottiche intercambiabili in formato 126, UN MIRINO INCREDIBILE, o la
minuscola A110!!!!
Poi, con le avveniristiche SLX, il peso e l'ingombro eccessivo, quella
meravigliosa sensazione e` sparita.

 :-)))
:-)
1 Contax 35mm
2 Pentax 6x7 (solo se ne accetti i limiti)
:-)))))))))

megalomanie inutili, gią da un 4*5 si vede la differenza, non occorre
arrivare al 20*25, di cui poi non sai cosa farne, se non hai un po' di
ottiche costosucce e ingombranti, delle pellicole poco pratiche, per non
dire poco economiche, e poi una possibilitą reale di stampare formati
maggiori di quelli a contatto.
g

LucaN.V. ha scritto:

:-)))))))))))))))))))) Perché c'è differenza????.....:-)))))))


anch'io so cosa vuol dire progettare e costruire, sono un ing. mec., e
proprio per questo sono rimasto meravigliato
nello smontare il proiettore rollei 6x6 di mio padre.
il progetto è probabilmente di appena dopo o poco prima la 2° guerra, la
costruzione è fenomenale, pezzi in lega in pressofusione, lamierini in
acciaio inox godronate, particolari a scorrimento reciproco in bronzo e
feltrini lubrificanti.
Ed inoltre è fatto per essere facilmente smontato, sono previste delle
regolazioni sulla ruota d'atrito tra motore e sistema di trasporto della
diapo. Hanno montato una ruota ad atrito perchè se la diapo si blocca il
motore continua a far girare la ventola di raffreddamento della lampadina.
E' progettato e costruito per durare decine e decine di anni, infatti
funziona ancora oggi, dopo 35 anni.
Al giorno d'oggi nulla viene costruito con tanta precisione e meticolosità,
anche perchè un proiettore così costruito dovrebbe costare al pubblico
almeno 3-4 milioni.
Mi sono convinto che in questa loro grandiosa abilità nelle costruzioni
meccaniche volessero dimostrare la loro presunta superiorità. (che
all'epoca, in campo meccanico, era anche assolutamene reale). Fortunatamente
il loro stesso fanatismo per la perfezione li ha portati alla sconfitta
contro il pragmatismo americano. Gli americani hanno insegnato al mondo che
è inutile costruire un aereo da guerra o un carrarmato assolutamente
perfetto e preciso, se con gli stessi soldi è possibile costruirne tre, più
grezzi e meno raffinati ma altrettanto efficienti.
I tedeschi inseguivano la perfezione, gli americani inseguono i dollaroni.
*/ absurd mode on
Se avesse vinto Hitler probabilmente non avremmo mai avuto le usa e getta,
ma stupende macchine dal costo spropositato.
*/ absurd mode off
ciao
aXSe

 :-)))))))))
ROTFL
Ma come cazzo si fa ad usare una macchina del genere !!!!!
Bye bye  Gianni
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 Nikon, beh, chiedi ad Ale...
Luca... ROTFL.


 Ma come cazzo si fa ad usare una macchina del genere !!!!!
si carica la pellicola, si inquadra e si scatta, come le altre...
hai visto mai?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 hai visto mai?
Si certo, dopo aver fatto sei mesi di palestra e dopo essersi messi le
cuffie afone :-)))


 hai visto mai?
Effettivamente, é proprio così. E poi vuoi mettere i vantaggi: la macchina é
economica e si fà anche fitness fotografando, unico punto a sfavore l'
elevato costo degli steroidi anabolizzanti necessari per un uso intensivo
della macchina.
Alecs

Ne
ho visto uno da Camponeschi.
Purtroppo io ho visto il mio conto in banca
attuale :-)) Comunque se vuoi farmi un regalo il Natale e' vicino :-)) BTW
sai quanto voleva?


 sai quanto voleva?
No, non ho chiesto.


 I tedeschi inseguivano la perfezione, gli americani inseguono i dollaroni.
[OT]
A dire il vero era proprio il contrario: al di la' della Manica i Britannici
si vantavano delle migliaia di ore di funzionamento senza guasti del RR
Merlin montato sugli Spitfire; al di qua della Manica i Tedeschi stimavano
statisticamente la sopravvivenza media dei caccia impegnati in combattimento
(quante ore riuscivano a volare prima di essere abbattuti) e ci
dimensionavano le strutture dei Focke Wulf. Diciamo che se un pilota era
piuttosto bravo, doveva ricordarsi di cambiare aereo ogni tanto.
Bobo
http://www.bobo-bobo.com


giustamente, solo gli inglesi potevano essere ancora più maniaci dei
tedeschi.
Comunque non sò come effettivamente fossero costruite le armi tedesche ed
americane, l'ho supposto vedendo altri prodotti.
e posso solo dirti tra il modo in cui è costruita una rollei anni 50 ed un
frullatore od una automobile americana dello stesso periodo si nota una
differenza abissale nella mentalità di chi ha progettato e costruito tali
oggetti.

> 2 Pentax 6x7 (solo se ne accetti i limiti)
per curiosita', siccome sarei tentato, a parte peso e
rumorosita' (che mi par di capire siano oltre la media) 
altri pregi e difetti? le ottiche si trovano? come sono?
La userei per foto all'aperto, panorami, qindi come peso e
rumore nessun problema (son gia' allenato a portarmi in zaino
qualche kg di roba tra macchine, ottiche e cavalletto.) 
accetto comunque altri consigli (ehm il budget di spesa
e' riferito a macchine usate e non oltre i 2/3 milioni)
su 6x6 o 6x7 o... (no, 6x45 non mi convince)
grazie 
-- 
nebbia