Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quali obiettivi per un corredo minimo? E altre ...

Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa di
un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne di
ripresa che gli possono capitare? Oppure quali caratteristiche distinguono
un buon zoom?
Gli originali sono sempre da preferirsi o a volte puo' essere migliore un
universale tipo Sigma o Tamron?
Che significa APO? E asferico?
Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Quale potrebbe essere in generale il rapporto di prezzo usato/nuovo degli
obiettivi? E mantengono maggior valore sul mercato dell'usato gli obiettivi
proprietari o universali?
Grazie!
Giuliano


----------------------------------------------------------------------------

 ripresa che gli possono capitare? 
        35mm e 100mm, copri la maggior parte delle problematiche, 
        dai paesaggi alle foto di persone e ambienti fino ai
        ritratti.
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 
        precisazione, questa é la mia opinione, molto soggettiva, 


...
| Se escludiamo gli zoom economici in dotazione di serie alle macchine
| attuali, quali obiettivi AF a focale fissa dovrebbero entrare nella borsa
di
| un principiante per far fronte alla maggior parte delle situazioni degne
di
| ripresa che gli possono capitare?  | Che significa APO? E asferico?


 Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del 50%. 
I test non prendono in considerazione parametri fondamentali come
trattamento antiriflessi, ariosità e plasticità di resa, più un'altra mezza
dozzina di caratteristiche "aleatorie" e non quantificabili. Lì risiede
quel 50% di valore in più degli originali rispetto agli universali. Ma
conta poco, perchè tanto nessuno ci fa mai caso a queste sottigliezze
ormai.


 scritto nell'articolo
<01be90f9$5c02dae0$f6bad8d4@fmc>...


Un obiettivo tipo mm100 f/2,8 Macro si puo' usare come un normale 100?
Assolutamente si`. E` l'utilizzo che ne faccio io, e mi trovo
ultimamente ad usare piu` spesso il 105 che il 35, pensa tu.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AAdM - Alessandro Amato del Monte 
aa...@telebot.net
http://aadm.webjump.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Attenzione però: ci sono Nikon e Nikon. Es.: quelli nati per la EM (una
delle fotocamere più stupide che si siano mai viste) sono fondi di bottiglia
(il 35 mm faceva delle foto da compatta). Ora EM non c'è più ed è anche più
difficile individuare i cattivi (simili agli universali) dai buoni (quelli
che una volta erano Nikkor). Non pensiate che le ottiche Nikon siano le
migliori, ma solo le più diffuse tra i professionisti e i fotoamatori che li
scimmiottano. Anche i test francamente dicono poco: ho visto foto scattate
con obiettivi superlativi per i test alle quali mancava qualcosa che altri
obiettivi vecchi di 50 anni sanno dare.
Gianni

 obiettivi vecchi di 50 anni sanno dare.
Pienamente d'accordo.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

che una volta erano Nikkor).
Ma non e' cosi' per tutte le case? Mi sembra che ormai tutti abbiano in
listino pezzi ultra economici e di dubbia qualita' accanto a buoni o ottimi
obiettivi. Forse escludendo Contax e Leica che se li fanno pagare tutti cari
:-)))
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

...


ormai.
Giustissimo, faccio un esempio: leggendo i semplici test mtf su
photodo il 24mm f2.8 della sigma ha un bel 4.3 di valutazione ( si va
da 0 a 5).
Il sigma di listino costa circa 400.000 lire.
Prova a fare una foto in controluce e dimmi se riesci a vedere
qualcosa.
Non sono sottigliezze, sono enormità.
Ciao Antonio TAccone

proprietari o universali?
non ne ho idea.
Buon divertimento Antonio TAccone

 scritto nell'articolo
| ><01be90ca$9be4a8c0$0100007f@kfvtiuml>...
| >> Mi meraviglia la risposta di Caroti, che č
| >> espertissimo. Leggendo i vari test si evince che parecchi modelli
Sigma o
| >> Tamron competono con gli originali ad un prezzo inferiore anche del
50%. 
| >
 | Giustissimo, faccio un esempio: leggendo i semplici test mtf su
| photodo il 24mm f2.8 della sigma ha un bel 4.3 di valutazione ( si va
| da 0 a 5).
| Il sigma di listino costa circa 400.000 lire.
| Prova a fare una foto in controluce e dimmi se riesci a vedere
| qualcosa.
| Non sono sottigliezze, sono enormitą.
| Ciao Antonio TAccone
| 

 sopportare anche 10.000.000 di differenza per un obiettivo
Probabilmente nessuno e' in grado di vedere la differenza tra un Cosina
ed un Pentax se la dia e' unica (nel senso di "senza la corrispondente
dia scattata con l'altro obiettivo") e se la foto e' stata scattata con
maestria (a parte tutto se l'immagine e' davvero buona non vedo il
problema).
Le differenze, se ci sono, si vedono solo con test comparativi fatti in
condizioni controllate.
Io ho un archivio di oltre 100'000 buone dia scattate con fotocamere ed
obiettivi diversi e le differenze non balzano all'occhio (neanche
esperto). Come disse il vecchio Namias tanti anni fa "non illudetevi che
una foto scattata con uno Zeiss o con un Leitz salti fuori dal mucchio":
le differenze balzano solo in determinate occasioni ed in un confronto
alla pari e, in ogni caso (continuando a citare Namias) "sono solo per
palati sopraffini" e, aggiungo io, non sempre necessarie.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, premiato da "il Sole 24 ore" come
il miglior sito di "Arte e Cultura" del 1998.

 obiettivi diversi e le differenze non balzano all'occhio 
        Nei primi anni scattavo in b&n con un 50 originale e con un 35 e
        un 100 universali, e le differenze le vedevo,
        le foto erano belle, ma confrontate con quelle ottenute col 50,
        sembravano meno nitide, quasi impastate rispetto alla
        definizione data dal 50.
 
Saluti


 scritto nell'articolo  


         definizione data dal 50.
Dipende dagli obiettivi che metti a confronto, dalle situazioni di
ripresa e dalle capacita' critiche di chi osserva, tutto qui.
Possiamo sfiatarci per secoli e scrivere milioni di messaggi ma la
sostanza resta questa.
Non ho detto che la foto scattata col Ciofagon e' identica a quella
scattata col lo Zeiss anche se al mare, in piena luce ad F/11 e col sole
alle spalle le differenze diventano davvero sottili.
Saltiamo sempre da un opposto all'altro, dal "Ciofagon sopra tutti" al
cogliere le sfumature, la resa cromatica, la "timbrica" e la
personalita' tra Zeiss, Leitz, Pentax, Canon, Nikon, Olympus, etc...
Io ho usato per anni un Tamron 90 SP Macro che si integrava
perfettamente con gli Zeiss in mio possesso (trattamento antiriflessi a
parte) e quando lo cambiai col Vivitar Serie 1 100 Macro, che secondo i
test doveva essere di gran lunga superiore, rimasi sconvolto
dall'evidente differenza di colore e dalla piattezza dei risultati. Le
foto scattate col Vivitar, pur essendo eccellenti come definizione, non
si potevano assolutamente unire in una diaproiezione a quelle scattate
con gli Zeiss.
La parolina magica, anche se puo' sembrare vaga e antipatica, e'
"dipende".
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager


 differenza di prezzo. 
        In effetti li acquistai nel 1975, erano due Sigma, la macchina
        era una Miranda Autosensorex e cambiai il tutto circa due anni
        dopo.
        Non ho più seguito da parecchi anni l'evoluzione tecnica , 
        tranne un 400mm Tokina , gli altri obbiettivi sono originali
        Zuiko.
        La differenza tra i Sigma e l'originale 50 si notava già in un 
        10x15.
        Quindi oggi non si avvertirebbe differenza tra un 100mm
        Zuiko e un universale?
        Intendo stampe da 18x24 in su.
