Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: va bene o...

Interessato da questo articolo,
http://www.downloadblog.it/post/4800/hai-una-domanda-per-bill-gates
ho scritto questa lettera:
Dear Bill Gates,
   every day new laws are written in order to better protect 
intellectual property. This rewards the investments made by an 
individual who develops new knowledge; but on the other side, evolution 
is slowed down because knowledge is not spread around as fast as it could.
   I think that copying is one of the biggest inventions and humanity 
should take maximum advantage of it.
What do you think about it?
Best regards,
  (...)
..va bene? tutto da rifare?
ciao e grazie
  BQ

 Best regards,
Che ne pensa, Bill Gates? Posso dirti. Vuole l'abilità di ritirare i soldi
direttamente dalla tua banca: stealth purchase.

 
eheh penso anch'io! ;-)
Grazie mille per le correzioni!
Ciao
  BQ

 Every
non dirmi che ho sbagliato a scrivere ogni singola lettera fino ad 
oggi... perche' la maiuscola?

 Penso che lo correggerň in 'I think that copying an idea is...'
Do you mean "free sharing of ideas and information"?
Kiuhnm

 perche' la maiuscola?
Quando vai a capo dopo il "Caro _____," ci va la maiuscola.
;-)
At salùt,
Enrico il Pentolaio.
-- 
I amuse you? I make you laugh, I'm here to fucking amuse you? 

 Kiuhnm
Non esattamente, mi riferisco proprio al concetto di copiare un'idea, 
concetto innato nell'uomo, esplicitato dal primo preistorico che invece 
di inventare da zero un modo di accendere il fuoco decise di adottare il 
metodo inventato dal suo collega, dopo averlo compreso.

 metodo inventato dal suo collega, dopo averlo compreso.
Copiare un'idea è diversa da copiare un produtto o un attrezzo. Penso che il 
tema di monopolio deve entrare in questo argumento. 

 il tema di monopolio deve entrare in questo argumento.
Uffa! 'debbia entrare'
In ogni caso, non č che vuoi il source code, vero? Vuoi copiare un produtto 
senza pagare? In quel caso, il problema č piů complesso. Č una questione 
economica. Chi paga quanto e chi decide quanto se non č veramente un fair 
market?

 metodo inventato dal suo collega, dopo averlo compreso.
On the other hand the free sharing of ideas is ... ???
Kiuhnm

 market?
The logic is very simple. I can so why shouldn't I? Now suppose we could 
duplicate hardware at almost no cost... After all an object is just 
information, isn't it? It's simply a matter of assigning the right 
position to every atom.
But then why should I invest my time in something that can be duplicate 
without any effort? Just let someone else do the dirty job and then 
duplicate the result.
Why do you pay him and you don't want to pay me? Is it simply because 
you don't know how to duplicate what X produces and you *do* know how to 
duplicate my products?
I'm egoistic and attached to money, someone could say. Well, I'll give 
free copy of my (prospective) software when I'll found free houses, free 
cars, free foods, etc...
Kiuhnm

 ;-)
Ma quella virgola sta lě a confondere?
 >I amuse you? I make you laugh, I'm here to fucking amuse you?
Joe Pesci in Goodfellas?

 Joe Pesci in Goodfellas?
Sě, scena memorabile!
At salůt,
Enrico il Pentolaio.
P.S. Conosco chi si s'č appena iscritto a Lingue (unibo) con inglese, cinese 
e francese. Posso chiederti che lingue studi?
-- 


 
hai sviluppato le considerazioni a favore della protezione della 
proprietà intellettuale della mia lettera originale.
Come hai tu stesso messo in luce, ("I'm egoistic and attached to 
money"), queste sono dettate dalla logica del profitto individuale a 
breve termine.
Ma vedendo le cose nel complesso e sul lungo termine, in termini di 
conoscenza 'prodotta', che senso ha avere migliaia di individui 
ricompensati per aver reinventato migliaia di volte la ruota?
Certo senza stimoli (ritorno economico a breve termine) un individuo non 
produce nuova conoscenza. Si dovrebbe trovare un modello economico che 
stimoli contributi originali e favorisca la loro condivisione.
Ma ci si arriverà in maniera molto naturale secondo me. Nonostante i 
tentativi protezionistici di questi anni, promossi dalle lobby del 
settore, che appunto curano i loro interessi a breve termine, a danno 
dell'interesse globale a lungo termine.

 Posso chiederti che lingue studi?
Tedesco, ma cerco di migliorare sempre e comunque l'Inglese.

 
ovviamente non si impone niente a nessuno.
Entrando nel dettaglio, Microsoft non apre i suoi sorgenti per 
massimizzare il profitto.
Se li aprisse, guadagnerebbe molto meno, ovviamente. E a dispetto di 
questo l'evoluzione sarebbe più veloce, grazie ai contributi esterni.
Ne sia un esempio Linux, che con una frazione dei fondi realizza 
soluzioni innovative che poi Microsoft provvede a copiare (lei sì che 
copia) e a omogeneizzare al resto dei suoi prodotti.

 dell'interesse globale a lungo termine.
I hope not. I wouldn't like a world where there were only open source 
projects. Open source and collaboration is not for everyone. Extremes 
are almost always bad. I think that struggles between opposites should 
never end. That's what make things move and, above all, what's give you 
the opportunity to choose where to stand.
As an almost direct consequence, *any* kind of monopoly should be 
unreservedly opposed.
Kiuhnm

 Extremes are almost always bad. 
su questo concordo; il punto č scegliere un punto intermedio tra questi 
due estremi.