Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AARGH ! MA PERCHE' NON SPRECO UNA FOTO IN + PRIMA ?

E' successo un' altra  volta (forse). Posseggo una nikon fm10 con 35~70 (ma
questo non è importante), il problema è che probabilmente ho attaccato male
una pellicola, ho fatto delle foto stupende (suppongo), ho riavvolto e
probabilmente non l'ho esposta, o meglio (suppongo) ho esposto solo il primo
fotogramma 36 volte:  ora non so cosa fare. Portarla al laboratorio e
spendere 3500 di sviluppo o riesporla ? Esiste qualche modo per capire se è
stata esposta o meno ?
Un altro problema che mi attanaglia.
Ho detto prima che posseggo un 35-70 nikkor, quello che regalano con la
nikon fm10 è di qualità scarsina e molto buio. Quando focheggio su infinito
a 50 mm nessun problema, ma se focheggio a 35 o a 70, quando la ghiera è su
inf,  lo stigmometro(si chiama così quel coso a immagine spezzata?) mi dà
ancora l'immagine spezzata. Quando metto a fuoco all'infinito seguendo lo
stigmometro (se si dice così) il simbolo di inf sull'obiettivo viene a
combaciare con il pallino della messa a fuoco dell'infrarosso, sia a 35 che
a 70mm. Il problema è dell'obiettivo (è starata la fine corsa) o è lo
stigmometro che fa di testa sua ?
Vi ringrazio delle eventuali risposte.
Buona luce
JOINT
--
ICQ #: 45822617
"One World, One Web, One Program"
- Microsoft Promotional Ad
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Fuhrer"
- Adolf Hitler
(Togli NOSPAM dal mio indirizzo per rispondermi)

...
| E' successo un' altra  volta (forse). Posseggo una nikon fm10 con 35~70
(ma
| questo non è importante), il problema è che probabilmente ho attaccato
male
| una pellicola, ho fatto delle foto stupende (suppongo), ho riavvolto e
| probabilmente non l'ho esposta, o meglio (suppongo) ho esposto solo il
primo
| fotogramma 36 volte:  ora non so cosa fare. 
Cos'è che ti fa pensare di aver esposto solo il primo fotogramma? Se la
pellicola non si è agganciata, non hai esposto neanche quello. Non conosco
un sistema per stabilire se la pellicola è stata esposta, ma se
riavvolgendo hai dovuto fare solo un giro e mezzo al manettino, sicuramente
non è esposta: la prossima volta, accertati sempre che il manettino ruoti
durante l'avanzamento della pellicola.
| Un altro problema che mi attanaglia.
| Ho detto prima che posseggo un 35-70 nikkor, quello che regalano con la
| nikon fm10 è di qualità scarsina e molto buio. Quando focheggio su
infinito
| a 50 mm nessun problema, ma se focheggio a 35 o a 70, quando la ghiera è
su
| inf,  lo stigmometro(si chiama così quel coso a immagine spezzata?) mi dà
| ancora l'immagine spezzata.Il problema è dell'obiettivo (è starata la
fine corsa) o è |lo stigmometro che fa di testa sua ?
Credo che il problema sia nell'obiettivo, perchè lo stigmometro è un
sistema ottico "infallibile": se l'immagine è a fuoco, lo è anche per lo
stigmometro. Non vale la pena far riparare quell'obiettivo, che è un Cosina
marchiato Nikon, a meno che non costi 20 o 30 K
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


 marchiato Nikon, a meno che non costi 20 o 30 K
Non vorrei entrare in thread brutalmente ma lo stigmometro non è infallibile:
l'immagine di una linea verticale continua NON è indice di corretta messa a
fuoco in assoluto. Ciò che è a fuoco su schermo smerigliato può essere fuori
fuoco sulla pellicola. L'infallibilità (nel campo del ragionevole) si ha solo
quando le distanze tra punto nodale posteriore e schermo di messa a fuoco, e
punto nodale posteriore e piano pellicola sono ASSOLUTAMENTE identiche. Solo
allora ciò che vediamo sullo schermo è fedele a quanto verrà messo a fuoco su
pellicola.
Prima di cambiare tutto sarebbe opportuno provare con identico obiettivo e
verificare se il problema è di obiettivo o di meccanica della fotocamera.
Permettetemi un piccol appunto: non trovo eticamente giusta la soluzione di
"gabbare" il rivenditore: il rivenditore finirà, anche inconsapevolmente ed in
buona fede, per gabbare qualcuno che per motivi disparati acquisterà la
macchina in questione. Mi piacerebbe che questo modo di fare tipico di noi
italiani cessasse definitivamente. Lo dico perchè, in passato, a corto di
liquidi, sono stato vittima di una furberia del genere e il denaro che ho dato
non proveniva dalla mia stamperia privata.
Perdonate la lunghezza dell'intervento e la brutalità, ma certe cose che leggo
ancora mi fanno arrabbiare un po'.
                                            Un saluto a tutti

...
| 
 | 
| Non vorrei entrare in thread brutalmente ma lo stigmometro non è
infallibile:
| l'immagine di una linea verticale continua NON è indice di corretta messa
a
| fuoco in assoluto. Ciò che è a fuoco su schermo smerigliato può essere
fuori
| fuoco sulla pellicola. L'infallibilità (nel campo del ragionevole) si ha
solo
| quando le distanze tra punto nodale posteriore e schermo di messa a
fuoco, e
| punto nodale posteriore e piano pellicola sono ASSOLUTAMENTE identiche.
Solo
| allora ciò che vediamo sullo schermo è fedele a quanto verrà messo a
fuoco su
| pellicola.
Naturalmente, quando parlavo di infallibilità dello stigmometro, mi
riferivo alla messa a fuoco sullo schermo, non sulla pellicola, perchè
l'amico diceva di vedere ancora l'immagine spezzata, con quell'obiettivo.
Ora, se col 50 l'immagine non è spezzata, il guasto non sta nella posizione
del vetrino di messa a fuoco, ma nel sistema ottico
Saluti


 

Naturalmente, quando parlavo di infallibilità dello stigmometro,
mi

riferivo alla messa a fuoco sullo schermo,.......

 

Ok, ho capito, ma quando vedo e leggo di una req di aiuto mi piacerebbe
che chi risponde sia il piu' chiaro possibile.

Io penso che, se un apparecchio possieda lo stigmometro,  come
minimo tale strumento sia tarato ed allineato alla perfezione in modo che
WYSWYG (tanto per usare uno dei termini piu' abusati del momento...) almeno
per la messa a fuoco.

Se 
tutto
 e' a posto a questo livello, si cerchi altrove con
tranquillita'...

 

    Un saluto