Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus OM 4.....pareri

Vorrei chiedervi alcuni opinioni di questa macchina, e dei relativi
obiettivi.
Grazie.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:KKaad.16543$b5.8...@news3.tin.it...

Posso dirti degli obiettivi zuiko che conosco per usarli e/o averli usati:
16/3.5 veramente ottino, senza riflessi, con filtri incorporati, piuttosto u
niforme come resa, per la focale
21/3.5 Ottimo al centro ma perde molto ai bordi. Cmq ottimo per foto
spettacolari. Ottimo il trattamento dei riflessi
24/2.8 prima serie (le serie successive sono milgiori): a diaframma aperto
la qualità cala e si vede, diaframmando diventa buono con punte di
risoluzione altissime (e forse anche troppo il contrasto)
28/3.5 molto bello, con qualche riflesso in controluce pieno, ma ben
definito e poco fastidioso
35/2.8 un bell'obiettivo con una resa ottima e non vedo riflessi
50/1.8 gran bella resa dell'incarnato e delle sumature, A tutta apertura
perde un bel po', ma è normale per uno standard normale. Dà il megio di se a
pochi metri (ottimo per le persone)
135/3.5 compattissimo ed eccellente a tutti i diaframmi. Brillante e on bel
contrasto. Riflessi mai visti
200/5 (ho la prima serie single coating) ben definito, compatto (filtri 49
mm come i precedenti, buon contrasto anche a tutta apertura. Da usare con il
parlaluce incorporato telescopico perché il trattamento della prima serie
non era il massimo
Gianni

 obiettivi.
macchina eccellente, ma molto sofisticata e piuttosto costosa.
se non cerchi multispot, lettura integrata durante l'esposizione, open flash 
in ttl senza cavo vai su un modello inferiore e spendi di piu' nelle 
ottiche.
gli obiettivi sono mediamente di ottimo livello, con punte di qualita' 
assoluta.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 ottiche.
Per intenderci, sono feature che a malapena trovi su reflex moderne e
magari castrate (Es. il multispot sulla EOS 3 non funziona in
esposizione manuale).
-- 
Fritz

 obiettivi.
La fotocamera venne chiamata all'epoca "esposimetro travestito da
fotocamera" con riferimento all'eccellente sistema di misura della luce che
incorporava.
Compatta, silenziosa, ha tutto quello che serve e niente di cio' che e'
inutile...
Ho usato praticamente tutte le fotocamere del sistema OM e gran parte delle
ottiche e ancora oggi mi tengo in vetrina una OM1 con il 50/1.2.
Ti posso dire che la OM4 soffriva di un fastidioso bug che consisteva
nell'eccessivo consumo di batterie. Problema risolto nella versione piu'
prestigiosa, la 4T in titanio. Se puoi, accattati questa. Il problema e'
effettivamente invalidante, poiche' quando non usata, la fotocamera
necessita della rimozione delle pasticchette, altrimenti... non le trovi
piu'.
Le ottiche Zuiko vanno ben capate, ma se sei attento ti puoi portare a casa
dei vetri che Leica e Zeiss invidiano.
Parlo in particolare del 90/2.
Ma ci sono anche ottiche piu' abbordabili e dal comportamento piu' che
buono.
Ad esempio 28/2 e 85/2, entrambi a lenti flottanti cosi' come il 35/2.
Del 16/3.5 te ne hanno gia' parlato bene sopra e confermo.
Ci dovrebbero essere anche due obiettivi PC, 28 e 35.
Non sono invece molto soddisfatto dei tele della serie normale, ad es. il
180/2.8 secondo me soffriva un po' di scarso contrasto. Problemi di cui non
soffrirebbe la serie prestigiosa tipo il 200/2 o il 300/2.8, ma oltre ad
essere introvabili costavano quanto un'utilitaria.
Gli zoom non mi hanno mai entusiasmato. Niente a che vedere con i fissi.
Discorso a parte quello della macrofotografia.
Credo che il sistema Zuiko sia tuttora insuperato, come prestazioni in
questo campo. Se sei un amante del genere non hai altra scelta. Ottimo il
soffietto e il 50/3.5 ma semplicemente incredibili i Bellows da 20mm con i
quali arrivi a dei rapporti di riproduzione notevoli.
Con la OM4 hai il controllo dei flash in TTL e, con il modello 280 (mi
sembra si chiami cosi'), il sincro con tutti i tempi.
ciao
sandro.

 fotocamera" 
Non era la introvabile OM 3 che fu chiamata cosi'?
Comunque sia le ottiche sono ottime (almeno lo sono quelle che conosco),
specialmente considerato il prezzo. La macchina dovrebbe essere pure
ottima ma non sarei tanto sicuro che se ti si dovesse rompere fra alcuni
anni potresti ripararla facilmente.
Ultima nota, controlla bene ma mi pare che il sincro su tutti i tempi 
fosse in realta' realizzato con un multiflash e occorra il flesh
dedicato apposito.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
ma dai!!
Allora mi vendo le contax?
:D
ciao!!
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

Ah, però! Alessandro_B  ha scritto due cosette forse interessanti...

MAcchina bella e mediamente robusta. Obbiettivi piu che decenti.
Qunato ti hanno chiesto? ;)
Ciao!!


 Stefano
C!
FJF


 sandro.


 Alessandro


 Allora mi vendo le contax?
Ho e ho avuto tutti due i sistemi.
So che ti farai una risata, ma le foto fatte con il 28/2 Zuiko non le fai
con il 28/2.8 Zeiss che trovi allo stesso prezzo.
Ho una RTSIII che sto cercando di vendere da mesi, ma non mi ha consentito
di scattare un fotogramma "diverso" dalla OM4Ti che ho venduto in un attimo.
L'85/1.4 Zeiss e' un bel vetro, ma l'85/2 Zuiko ha una sua morbidezza
personale nei ritratti che genera una certa nostalgia. Qualcuno la potra'
anche chiamare mancanza di definizione, ma per quest'uso (per chi come me e'
inchiodato a questa focale per il ritratto) e' un'ottimo compagno di lavoro.
Eppoi, se butti un'occhio alle ottiche "esoteriche", come alcune di quelle
elencate nei post, rimarresti un tantino interdetto.
Lascia perdere le vicende politiche della gestione industriale che hanno
fatto uno scempio del marchio.
Il background tecnologico Olympus nell'ottica e' impressionante. In tutti i
laboratori di analisi trovi macchinari loro.
Se poi vogliamo mettere sulla bilancia RTS-III con 85/1.4 e OM4Ti con
85/2... beh... la prima potrebbe essere la custodia della seconda... ci
stara' un kiletto di differenza...
Ovviamente il sistema Zeiss-Contax e' eccellente sotto tutti i punti di
vista, percio', sono passato a questo, pero' non posso fare a meno di parlar
bene e con malinconia del sistema Zuiko-OM.
ciao
sandro.

 sandro.
no metto i dubbio le ue esperienze e gusti.
Ma io una volta passato a Zeiss no torno piu indietro. Mi ci trovo 
benissimo e ci  rimango.
Da dire che secondo me 80 f/1.4 e il 50 della stessa apertura sono cosi 
ariosi e definiti da renderli praticamente, a mio avviso, insuperabili.
E l'85 è ancora piu sorprendente che a f/8 mi sa che è anche un pelino 
piu contrastato e definito del 50. Ti diro di piu... ho fatto un paio di 
magnifici ritratti...
CIAO!


 obiettivi.
una delle migliori reflex mai progettate e costruite, con un sistema di
misurazione esposimetrica multispot che e' rimasto ineguagliato. Unico
difetto, se cosi' si puo' dire comune a tutte le Oly di allora, il tempo
sincro lento, cioe' 1/60. Il parco ottiche era eccellente, me ne accorgo
ancora oggi che scansisco le mie vecchie dia e le confronto con quelle
scattate di recente con ottiche nikon... come plasticita' e gamma tonale
non c'e' paragone.
L'unico motivo per non acquistarla potrebbe essere che il sistema OM e'
morto da tempo, quindi uno deve sempre e necessariamente rivolgersi al
mercato dell'usato.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it


 benissimo e ci  rimango.
Anch'io.
A me piacciono tantissimo i prodotti del marchio tedesco, gli obiettivi
Hasselblad cosi' come il mio Dyalit 6x42 comprato 15 anni fa e che non
cambierei mai per un Leica o uno Swarosky.
L'OM, tuttavia, rimane un sistema che offre delle fotocamere e delle ottiche
validissime ancora oggi a distanza di decenni dai progetti iniziali, molti
dei quali (ad es. la misurazione TTL del flash) sono stati addirittura visti
per la prima volta proprio su quel sistema e poi diffusi in tutti gli altri.
Gli ingegneri che hanno dato vita a quel progetto, hanno avuto la vista
moooolto lunga. Sicuramente piu' dei loro amministratori delegati...
ciao
sandro.

 contrasto. Riflessi mai visti
180/2.8
unico, anche questo paragonabile al Leitz...
Fabio/che ricomprerebbe volentieri OM-sistem

 e piccino (solo 5 lenti).
???
l'ho usato per anni quasi sempre a TA in teatro e quasi sempre a f8 in
esterni
immagini brillantissime, definite, tridimensionali, calde
il 50/2macro non l'ho mai usato, credo di aver venduto tutto prima che fosse
distribuito, però il 3,5 l'ho usato (in prestito) e ti devo dire che era
mozzafiato
Fabio

 immagini brillantissime, definite, tridimensionali, calde
Eh, a f/8 e' piu' facile...
ciao
sandro.