Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tre domande sull' HC-110

L'altro giorno ho provato con una pellicola Kodak Tri-x 400 (400TX)
l'HC-110 della Kodak. Devo dire che i risultati mi hanno ampiamente
soddisfato. Solo che...mi sono venute in mente tre domande e mi
farebbe molto piacere se qualcuno di voi mi rispondesse.
1) Il contrasto del negativo è risultato leggermente più alto di
quello che mi ero aspettato. Ho fatto le foto alle 13 e in pieno sole
perché volevo una pellicola contrastata, solo che mi aspettavo di
conservare qualche dettaglio in più nelle alte luci. Avendo effettuato
uno sviluppo di sei minuti e mezzo con una diluizione E, mi domando se
forse un'agitazione di 10 secondi ogni minuto non sia eccessiva. Forse
5 secondi sarebbero stati sufficienti?
2) Riguardo le diluizioni. Sono riuscito a trovare su un sito il tempo
di sviluppo della pellicola che ho usato con una diluizione E,
altrimenti non mi sarebbe stato possibile effettuare uno sviluppo di
tre minuti e 45 con una diluizione B, come indica la confezione. Dato
che i tempi forniti dalla Kodak sono assurdi e tutti riguardanti la
diluizione B, mi domandavo quale può essere il metodo più preciso,
oltre all'esperienza, per calcolare approssimativamente i tempi da
impiegare con le altre diluizioni, per ridurre o aumentare i tempi.
3) Essendo molto concentrato, mi domandavo se non fosse possibile
usare l'HC-110 anche per lo sviluppo delle carte. Mi domandavo se
qualcuno avesse provato a farlo, con che diluizione e, sopratutto, con
quali risultati.

 quali risultati.
ti costerebbe troppo,  andrebbe usato 1+10 circa. fai due conti e vedrai che conviene usare un normal esviluppo carta.
:-)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1xHDc.22381$GQ3.5...@twister2.libero.it...

Quale diga, l'ultma in alto ? malga Bissina ? quella costeggiata dall stradina sterrata
?  il tronco è a circa 2/3 di stradina, 2 km circa dal parcheggio.
Alla fine della diga inzia la Val di Fumo, una bella valle di origine glaciale ampia e
grandiosa, sullo sfondo il carè alto:
http://www.lorenzoborra.it/adamello/care_Alto.html
a circa un'ora e mezza dal parcheggio arrivi al rifugio val di fumo.
la Val Daone-val di fumo è una della valli più selvagge del gruppo Adamello,  è la mia
seconda casa :) Ho iniziato a frequentarla a 15 anni, ci andavo ad arrampicare, poi con
l'aumento del peso ho cambiato hobby, ho inziato ad andarci a pescare a mosca.
Ora ci vado a fotografare eheheh, come dieva il nostro amico, un uomo deve avere un
hobby :)))))).


Grazie per le delucidazione. Un'unica cosa...la TriX che ho usato era
da 400 ISO, non da 200 è per questo che mi domando perché mi abbia
dato un risultato del genere, non avendola tirata...


ah, ok perfetto...questo ce l'avevo...allora avevo visto giusto ;)

 ha scritto nel messaggio
news:7jmvd0hsk2br9vdai...@4ax.com...

le pellicole hanno una sensibiltà "dichiarata" e una reale, frutto dell'accoppiata
pellicola-rivelatore,  in genere le case sono generose con gli iso (sulla carta) in
realtà a meno di utilizzare sviluppi che sfruttano a fondo la sensibilità (xtol,
microphen, DD-X) gli ISO relai sono minori di quelli dichiarati.
La prova da fare è semplice, prendi la pelicola di cui voi scoprire la sensibilità
relale con un dato rivelatore, fotografi un bel muro di cemento armato in ombra.
Fai un scatto all'esposizione che ti dà l'esposimetro, il grigio medio quindi,  fai una
serie di scatti sottoesponendo di 1/2 stop alla volta fino ad arrivare a - 5.
Il primo fotogramma dove inizi a vedere la trama del muro è la zona I, quindi - 4 stop
dagli iso nominali-reali per quell'accoppiata.
Per questa prova il tempo di sviluppo non è importantissimo, usa un tempo standard, le
ombre sono poco influenzate dal tempo di sviluppo.
Se ti leggi "il negativo" di A. Adams ti sarà tutto chiaro in un battibaleno ;)

 Ora ci vado a fotografare eheheh, 
:-))) che mito.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Fedor, mettiamo un copyright sul tronco di val Daone, poi un obolo per 
ogni scatto fatto lě...
;-)

un commento ulteriore a quelle sacrosante parole di fedor, non hai detto 
che formato è la pellicola, non è lo stesso usare la 35 come la 120 o la 
piana della stessa pellicola nel momento dello sviluppo.


Eheh caro amico č nella mia biblioteca da mesi e me lo leggo e
rileggo, solo che le prove che avevo fatto riguardavano un altro tipo
di pellicola ed erano fatte con uno sviluppo ilford...insomma mi sono
fidato troppo della Kodak. Mi toccherą fare come dici dato che la
Kodak non mi sembra molto affidabile con le sue indicazione. Che vita
dura! ;)
Cmq la pellicola era da 35 mm (per rispondere a gelatina).
Salutoski 


Scusate se mi intrometto nel thread, ma questo punto mi interessa 
parecchio: i tempi si riferiscono al 35mm immagino, e quindi di quanto 
vanno aumentati sviluppando pellicole 120?
Grazie in anticipo.
Alessandro

 hobby :)))))).
Che saggio il nostro amico...
Ciao,
Muntzer



qualche volta un 10%, qualche volta nulla!
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
30/06/04 11.16.29 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************