Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: grandi progetti

anni addietro la PA ha deciso che si doveva fare la metropolitana
molti cittadini non erano d'accordo, opinione espressa persino con un 
referendum "consultivo" di cui non si ï¿œ tenuto conto (era consultivo, 
appunto)
ora c'ï¿œ un progetto per il parcheggio sotto il Castello
nessuno ha sentito i cittadini in proposito
La prassi ï¿œ la medesima: la PA decide, per il meglio e per il peggio.
I Cittadini ce ne vanno di mezzo in ogni caso.
Unica diversitï¿œ: le stesse persone che hanno instaurato questa prassi 
anni addietro ora se ne lamentano.

 anni addietro ora se ne lamentano.
Non era forse nel programma elettorale?
Comunque sia non mi sembra che il progetto sia di dimensioni tali da
sconvolgere l'assetto di una città, come è stata la metro, tale per
cui occorra un referendum cittadino. Altrimenti che le facciamo a fare
le elezioni se poi rimettessimo a referendum ogni decisione presa?
Summer

 referendum "consultivo" di cui non si � tenuto conto (era consultivo,
appunto)
 
 - furono due, e in entrambi non venne raggiunto il quorum
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Summer
vista l'agitazione in Consiglio sembra sia stata considerata una grande 
opera da sottoporre al parere dello stesso

  - furono due, e in entrambi non venne raggiunto il quorum
d'accordo, ma l'informazione ï¿œ stata: qualsiasi sia il risultato il 
progetto non cambia e molti l'hanno disertato per questo; perï¿œ chi ha 
espresso il parere l'ha dato negativo
circa l'utilitï¿œ dei referendumo cosï¿œ come sono ï¿œ un altro discorso 
(interessante)

 dei referendumo cos� come sono � un altro discorso (interessante)
 
 - e grazie ar cazzo, quelli del no
 erano i pi� motivati ad andare a votare...
 Giorgio/angelo, non ti manca il bertolazzi? te lo ricordi?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
chissï¿œ perchï¿œ uniposta ce l'ha tanto con i miei post
forse perchï¿œ non puï¿œ fare altro che pseudoironia per replicarvi?
per mantenere una discussione bisogna infatti essere documentati e 
competenti sull'argomento in discussione; qualcuno (pochi in veritï¿œ) 
preferisce intervenire con post come quelli di uniposta
in questi casi ï¿œ sempre interessante ipotizzare come si svolgerebbe una 
discussione de visu
da una parte un interlocutore con dati e informazioni documentate
dall'altra parte una lista di apprezzamenti personali raffazzonati qua e 
lï¿œ e intercalati da epiteti destinati al primo
non ci sarebbe dialogo, evidentemente
ed ï¿œ presumibilmente per questo che molti partecipano al ng con 
nickname, avendo il terrore del confronto

giorgio ha scritto:

terrore di confronto? con te???????????????
dai giorgio, sappiamo che l'umiltï¿œ non ï¿œ il tuo punto forte, ma non 
sputtanare cosï¿œ anche la tua intelligenza.

thunder ha scritto:

solito e ritrito iter: uno dice una cosa e riceve repliche che solo 
rasentano l'argomento (indice appunto di ristrettezza di argomentazioni)
Spiegazione (solo per qualcuno, naturalmente):
-l'osservazione sul nickname ï¿œ assolutamente generalizzata e impersonale
-gli umili per me, tranne qualche fraticello francescano, sono solo falsi
-non comprendo (e non esiste) il legame tra tutto questo e l'intelligenza
scartata comunque questa da parte di thunder attendo altre motivazioni