Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon F80 vs F90 vs F90x

Ciao,
volevo acquistare uno di questi modelli Nikon e il mio problema è che
non trovo abbastanza informazioni in internet a riguardo e siccome si
tratta di spendere dai 300 euro in su (solo corpo) voglio essere
sicuro.
Qualcuno che le usa può parlarmi della sua esperienza?
Non mi è ancora chiaro se per esempio supportano le "foto multiple"
cioè "più esposizioni sullo stesso fotogramma".
E in più tutti continuano a parlarmi di una e dell'altra, ma in
sostanza a parte robe tipo "il prisma mostra il 92% oppure il 95%"
quali sono le differenze importanti tra queste macchine?
Grazie mille!
Buono scatto a tutti

 quali sono le differenze importanti tra queste macchine?
F90 e F90x sono prosumer, cioe' fotocamere per l'amatore costruite con
qualita' da "professionista", qualsiasi cosa significhi questa
definizione.
Io sono un professionista, quindi lo so bene... :-))
la F80 e' una fotocamera ben costruita, ma da amatore e basta.
La differenza fondamentale da questo punto di vista e' la robustezza
della costruzione. La F90x e' un carro armato, io ne uso da anni una che
e' caduta da due metri e si e' aperta: continua a funzionare impunemente
con un buco nel pentaprisma.
TEcnicamente:
- la F90x e' una F90 che permette di sfruttare la funzione D nelle
ottiche recenti, cioe' il passaggio dell'informazione sulla distanza del
soggetto. Utilissimo per foto con flash. Prendi la F90x tra le due. Ora
si trovano a buoni prezzi, e ti dura una vita.
Ti permette inoltre di usare le ottiche manuali conservando il
funzionamento dell'esposimetro. Il motore arriva a 4,8 fotogrammi al
secondo. L'AF e' veloce, ma il sensore e' solo centrale, quindi poco
utilizzabile. Il mirino e' superlativo per luminosita'. E' una macchina
pesante.
- la F80 e' un'ottima macchinetta che da' piu' di quel che sembra. E' di
plastica, e non permette di usare le ottiche non AF perche' non funziona
piu' l'esposimetro. Ha il vantaggio di un AF reattivo con 5 punti di
messa a fuoco in croce, molto piu' sfruttabile. La cadenza solo di 2,5
fotogrammi al secondo. Incorpora un sistema di visualizzazione di un
reticolo nel mirino, per facilitare l'inquadratura (nelle F90 devi
cambiare vetrino).
Ha il tasto della previsualizzazione della profondita' di campo
magnetico, molto piu' comodo che non nella F90x che e' a "molla". Ha la
filettatura per uno scatto flessibile meccanico tradizionale (la F90x
vuole un cavo con un connettore elettrico proprietario Nikon, costoso).
E' piu' leggera. E' piu' recente, quindi meno conveniente come usato in
senso relativo.
Ovviamente alcune cose non ti interesseranno, altre di piu': dipende dal
genere di foto che vuoi fare.
Mi consiglio: se non ti interessa l'AF in modo pesante, prendi la F90x.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1124016681.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao,
quali sono le differenze importanti tra queste macchine?
L'idea di robustezza che uno ha insito: la F90 sembra un carrarmato da
guerra. Meglio la 90X (piů veloce nell'AF e con 1/3 di diaframma
disponibile). Anche il mirino č molto meglio quello della F90. la F80 ha
l'anima di metallo ma č ricoperta di plastica. Ovviamente le foto le fanno
ugualmente bene (dipende dall'obiettivo)
Gianni

genere di foto che vuoi fare.
Beh mi piace molto fotografare paesaggi e cose legate ad esposizioni
lunghe quali:
albe, tramonti, luna di notte, acqua sul ruscello del bosco ecc ecc
Ed inoltre foto di viaggio di quelle che giro x la città con la
macchina a tracolla
Un'altra domanda: qual'è un prezzo giusto per una F90x su Ebay oppure
da un negoziante che vende materiale usato?

 ugualmente bene (dipende dall'obiettivo)
Ecco, un'altra cosa che devo ancora comprendere bene: gli obiettivi
la loro qualità presumo si determini in base alla luminosità, cioè
la massima apertura di diaframma giusto?
Per esempio: ho cominciato a fotografare con la macchina di mio papà
che è una Canon AV-1 ci ho attaccato sopra un tele comperato x una
cifra irrisoria che ha una apertura massima di f4.5 e subito tutti
m'han detto che non va bene (soprattutto di notte) perchè è troppo
scuro ecc ecc

"tappoz"
Beh mi piace molto fotografare paesaggi e cose legate ad esposizioni
lunghe quali:
albe, tramonti, luna di notte, acqua sul ruscello del bosco ecc ecc
Ed inoltre foto di viaggio di quelle che giro x la città con la
macchina a tracolla
Un'altra domanda: qual'è un prezzo giusto per una F90x su Ebay oppure
da un negoziante che vende materiale usato?
"massivan"
Stai sbagliando acquisto, per fare ciò
che ha detto ti serve una Contax 139q
oppure una Yaschica 109 (motorizzata)
la F90X é da reporter e le ottiche motorizzate
costano parecchio, quindi prenderai delle
ciofeche compatibili e ti porterai a spasso
un peso inutile.
 
www.massivan.it

              
www.massivan.it
Uuuh interessante!
Cioè? Spiegati meglio...
Sono alle prime esperienze e mi va benissimo essere sempre con la
macchina al collo x fotografare sempre e comunque in qualsiasi posto
sia
E le due macchine che mi hai scritto cos'hanno di meglio?
E x quanto riguarda ottiche motorizzate? Ciofeche intendi x difficoltà
d'uso? Delicatezza? Costosità?
Poi, tra l'altro, sto cercando un modo sicuro x impermeabilizzare la
macchina (in internet ho letto di sacchetti di plastica che si
attaccano con lo scotch all'obiettivo...) x andare a caccia di fulmini
Grazie 1000 a tutti x i preziosi consigli

Uuuh interessante!
Cioè? Spiegati meglio...
Sono alle prime esperienze e mi va benissimo essere sempre con la
macchina al collo x fotografare sempre e comunque in qualsiasi posto
sia
"massivan"
Infatti la macchina si mette su un cavalletto da 5 Kg
"tappoz"
E le due macchine che mi hai scritto cos'hanno di meglio?
"massivan"
Il peso, il prezzo e le lenti disponibili
"tappoz"
E x quanto riguarda ottiche motorizzate? Ciofeche intendi x difficoltà
d'uso? Delicatezza? Costosità?
"massivan"
Detto in due parole le lenti buone
per AF costano da 500 Euro in su
 
www.massivan.it

         
www.massivan.it
Ma le due macchine che mi hai detto me le consigli x foto
paesaggistiche?
Tipo: tra qualche ora parto x 2 giorni sulle Alpi a 2600 metri e spero
di scattare qualcosa riguardo a nubi con colori strani dati dalla luce
del sole e se fossi d'inverno la neve che riflette, il tutto su ampi
spazi pieni di montagne.
Sono un pò perplesso perchè dappertutto ho sempre sentito parlare di
Nikon e Canon (io per ora uso la Canon AV-1 che ha mio papà)
Ciao!
tappoz

"tappoz"
Ma le due macchine che mi hai detto me le consigli x foto
paesaggistiche?
Tipo: tra qualche ora parto x 2 giorni sulle Alpi a 2600 metri e spero
di scattare qualcosa riguardo a nubi con colori strani dati dalla luce
del sole e se fossi d'inverno la neve che riflette, il tutto su ampi
spazi pieni di montagne.
"massivan"
Ho fatto le scansioni per un libro del CAI
con diverse foto dagli 8.000 metri e li le
pile non funzionano, l'impaginatore era
andato a Katmandů con una Yascica e
una Contax.

 una Contax.
Allora se c'hai 2 minuti liberi, raccontami n'attimo di più sulla
questione perchè sta cosa delle pile mi interessa
(anche se le occasioni per andare in montagna saranno 3 4 all'anno e
quindi molto meno rispetto alla totalità delle volte in cui fotografo)
raccontami n'attimo della tua esperienza

 che ha detto ti serve una Contax 139q
Macchina splendida ma se qualcosa si rompe nessuno te la ripara piů, a meno
di averne una in panchina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da un negoziante che vende materiale usato?
in condizioni eccellenti piu' o meno 350 euro, senza dorso datario ne'
impugnatura verticale. Ma e' un periodo strano per il mercato.
Il digitale incombe, e molti tendono a vendere i corpi a pellicola,
pero' non vogliono perderci.. cosi' c'e' un'offerta molto alta, ma
i prezzi richiesti sono cmq elevati... siamo italiani, mica per niente.
Capitano pero' occasioni buone... se uno vuole comprare una fotocamera
analogica o un medio formato, probabilmente sarebbe meglio attendere 6/7
mesi per fare affari, ma anche ora non e' male.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Ecco mi convinceva la Nikon anche riguardo a questi aspetti...
Facilità di ricambi e robustezza

"tappoz"
Allora se c'hai 2 minuti liberi, raccontami n'attimo di più sulla
questione perchè sta cosa delle pile mi interessa
(anche se le occasioni per andare in montagna saranno 3 4 all'anno e
quindi molto meno rispetto alla totalità delle volte in cui fotografo)
raccontami n'attimo della tua esperienza.
"massivan"
Io casualmente ho passato una notte
a -25° non in montagna, in Macedonia
ma le pile si scaricano definitivamente
già a -15°.
Ti servirebbe una Nikon meccanica
(se ti piace quella marca)
che funziona anche senza pile come
la FM2

 di averne una in panchina
"massivan"
Si trovano a 139 euro e ricambi sono li.


Bah son partito dall'idea Nikon per le solite questioni che ho scritto:
facilità di trovare pezzi di ricambio da vendere comprare, facilità
nell'assistenza ecc ecc
Poi guardando varie recensioni on the net sono giunto a restringere il
campo su questi 3 modelli per quanto riguarda Matrix, spot, PCD,
illuminazione minima ecc ecc
Ma tu che usi la F90X, per che cosa la usi e come ti trovi?
Perchè non la cambieresti con un'altra?
Ho avuto modo di vedere il tuo sito, davvero interessanti le foto ;)

 la FM2
Che robe!!!
Caspita questo non lo sapevo...
Ecco a cosa servono le vecchie macchine fotografiche!!!
Mmmh FM2, grazie dell'aggancio!
Tu perchè non la usi?
Ho visto il tuo sito... è un attimo difficile da navigare, ma le foto
sono molto interessanti :D

"tappoz"
Mmmh FM2, grazie dell'aggancio!
Tu perchè non la usi?
Ho visto il tuo sito... è un attimo difficile da navigare, ma le foto
sono molto interessanti :D
"massivan"
Le FM2 si trovano a meno di 100 Euro
come nuove e le lenti a prezzi ragionevoli.
Non le uso perché ho iniziato gli acquisti
con un sistema Praktica e ora ho cinque
zoom, sei corpi (per i ricambi) e oggetti
rari come il winder il duplicatore di
focale e il mirino angolare e altri
obiettivi monofocali più tre flash,
 ricomprare tutto é una spesa notevole

 obiettivi monofocali più tre flash,
Praktica??? Sarebbe? ...scusa l'ignoranza

 oppure una Yaschica 109 (motorizzata)
Tre frasi da tre diversi post....
Usi Praktica perche'... non sai scrivere Yashica, tanto che continui a
scrivere male la marca in maniera sistematica.
E poi... c'e' qualcosa che non mi quadra... perche' Praktica tutto
aveva ed ha tranne che buoni obiettivi.
Aveva ottimi obiettivi la Leica, li aveva la Contax (limitatatamente
agli Zeiss), li aveva la Nikon, e persino gli Zuiko montati sulla
Olympus erano superiori ai Praktica.
Continuo ad avere una Nikon F con ottimi obiettivi e di notevole
solidita' generale.
E dubito fortemente che mi capiterebbe mai di usare un'ottica che
generi una vignettatura assurda come quelle che hai esibito di recente
in quelle tue immagini sbiadite dalla Turchia.
La F90 e' "da reporter"... ancora mi rotolo sul pavimento dalle
risate, e sto pensando di usare questa frase come signature, con i
relativi credits :-)
Goditi il tuo.... topoarroccamento culturale.

Praktica??? Sarebbe? ...scusa l'ignoranza
Una macchina fotografica tedesca, celebre per l'economicita' ma non
per la qualita'.
Per dirla con il Tasso... "parva, sed acta mihi".

 solidita' generale.
buon per te, cosi' quando ti cadesse in terra...
rotfl!!!
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°

rotfl!!!
Quando mi cadesse in terra... sarei costretto ad usare il secondo
corpo per i ricambi :-)
E al limite perderei UNO degli obiettivi.
Con la differenza che probabilmente troverei sempre qualcuno che abbia
disponibili i ricambi per una Nikon F... per una Praktica non so.
Ma magari in qualche negozietto della ex DDR... :-))))))

 corre!
io non l'ho detto.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

io non l'ho detto.
Tu no... ma c'e' chi l'ha fatto :-)

 Ho avuto modo di vedere il tuo sito, davvero interessanti le foto ;)
ti ringrazio. Devono esserlo! altrimenti come mangio? :-)))


 come nuove e le lenti a prezzi ragionevoli.
magari fosse cosi'. Ho un amico che ne cerca una da mesi: sotto i 250
euro non se ne parla.


 caspita!
sì, credici...
A quel prezzo, per le tue esigenze, al limite trovi Yashica Fx-3, Pentax
K-1000 o, se ti va bene, Canon Ftb.


 con attrezzature troppo pesanti.
"massivan"
300 mm, é il Tire 3 f:4, un ottimo 4 lenti.

 Olympus erano superiori ai Praktica
.
"massivan"
I Praktica non esistono, ci sono
i Pentacon e gli Zeiss con attacco
a baionetta, i Pentacon sono
versioni economiche degli Zeiss
ma usabilissimi con certi accorgimenti.
A me piace quella risposta ai colori
piuttosto realistica.

 Per dirla con il Tasso... "parva, sed acta mihi".
"massivan"
L'ultima che ho comprata nuova (1996)
costava quanto la Nikon 601
ma senza motore e senza programmi.

 K-1000 o, se ti va bene, Canon Ftb.
"massivan"
C'é anche la FX che va bene per lui
a circa 50 Euro e per ottiche Zeiss.

 aveva ed ha tranne che buoni obiettivi.
"massivan"
Di Yaschica ne ho solo una, per ora, per questo
forse sbaglio il nome...e in due anni non ho
ancora avuto il tempo di provarla,
ma dovrei comprare un FX3 Program
tra non molto.

 Vito
"massivan"
Quel prezzo gli va bene.

 sicuro.
Io ho avuto la F90x per molti anni..
Come gia' hanno detto, e' un carro armato !!
Molto affidabile, robuta, un buon esposimetro, ecc. ecc.
Un mese fa l'ho venduta. Sono passato alla F80.
Mi ci trovo benissimo, anche perche' ho una F100 e le impostazioni e la 
localizzazione dei comandi sono molto simili.
Il motivo per cui ho fatto la scelta sono:
- silenziosita' dello scatto: la F90x e' molto rumorosa, la F80 non si 
sente;
- peso: la F80 e' 250 grammi piu' leggera della F90X;
- dimensioni: la F80 e' molto piu' piccola della F90x.
Volevo un secondo corpo piu' compatto, leggero e pratico da portare con 
me insieme alla F100.
In entrambe i casi avresti due ottimi corpi macchina, quindi secondo me 
prendi la migliore offerta. Ci sono macchine perfette ancora nelle 
scatole a prezzi molto buoni. Almeno che non hai problemi di budget, 
cerca di prendere una macchina cosi e ti durera' per sempre (se la 
tratti bene).
Ciao.. Ivan
-- 
Occhio, che vi vedo !!!
Ivan Virgili - Photographia
http://www.ivanvirgili.com

 Quel prezzo gli va bene.
con tutto l'amore che porto per la FM2n, e non per nulla ne possiedo e
ne uso una, guardare nel suo mirino dopo aver guardato in quello della
F90x e' come guardare da uno spioncino dopo essere stati al cinema.


 F90x e' come guardare da uno spioncino dopo essere stati al cinema.
"massivan"
Spiegagli allora quanto costano
le lenti motorizzate buone...
diciamo 500 Euro?

ti ringrazio. Devono esserlo! altrimenti come mangio? :-)))
Sicuramente non sei sovvenzionato dai cacciatori :-)
Io non sono un cacciatore, ma ho letto il tuo arzigogolo sulla caccia
ed ho chiuso la finestra di Mozilla Firefox...
Mi sei sembrato piu' integralista di Komehini :-)
Vivi... e/MA lascia vivere :-)

 per primo ha fatto una scelta decisamente opinabile.
perche' tu non conosci Massivan, altrimenti capiresti :-))
senza scherzi, la scelta della macchina e' molto personale, ci deve 
essere feeling e nel giudicare le scelte altrui a volte si sbaglia.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"massivan"
Ho trovato un Flektogon 35 mm
con baionetta Praktica, come nuovo,
insieme a un 135 e un 28 Pentacon
e un duplicatore di focale sempre
a baionetta...funziona anche con
lo zoom 75/300, é ottimo.

Buono scatto a tutti
 Le ho avute, l' F90x è una macchina professionale, l'F80 per amatori.
 L' F90x ha un mirino che è una finestra, l'F80 ha uno spioncino.
 La 90X mette a fuoco velocemente, in modo rumoroso, ma è veloce,
l'F80 in alcune condizioni di luce... vabbè
 Robustezza, qualità costruttiva ecc ecc F90X senza nemmeno pensarci.
 
 Il passaggio alla F90X lo feci proprio vendendo l'F80, che poi ho
odiato come corpo base della D100.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 le lenti motorizzate buone...
e soprattutto a che servono nella fotografia di paesaggio...


 Vivi... e/MA lascia vivere :-)
infatti non ammazzo nessuno, io. E sono anche vegetariano, e non uso
vestiti ne' altro di origine animale, tanto per anticipare eventuali
osservazioni sulla coerenza... :-)


 wrote in message
news:3SOLe.72301$
fm.48...@news4.tin.it

se non fai foto d'azione servono a nulla, infatti io gli consiglio delle
buone ottiche fisse, anche d'annata, anche non AF.


 infatti non ammazzo nessuno, io. E sono anche vegetariano
"massivan"
Puro io...siamo compari allora.

osservazioni sulla coerenza... :-)
Io sono onnivoro, e se da un lato non vado a caccia.... dall'altro
sono un collezionista di fucili (oltre 200 pezzi), e la fotografia mi
serve principalmente per documentare le caratteristiche di armi corte
e lunghe.
Certo... senza aspirare ad essere bravo quanto quel fotografo che
faceva le copertine della rivista TAC Armi, uno sconosciuto a nome
"Oliviero Toscani".
Sull'essere o meno carnivori o vegetariani... mi pare che non sia
questo NG il posto dove discuterne :-)

 questo NG il posto dove discuterne :-)
"massivan"
La carne é cancerogena, indirettamente,
o direttamente per le sostanze illecite
"aggiunte" agli animali per aumentarne
il peso o per la difficoltà di digestione
e l'aumento di acido cloridrico
nell'apparato digerente.
La prima volta lessi delle ricerche
fatte da scienziati indipendenti nel
1972 in una serie di volantini distribuiti
al concerto dei Gentle Giants a Novara
poi ho visto amici e parenti decedere
di cancro.
Ora sono più animalista ma anche
più cinico...per cui chi mangia carne
se lo merita, come chi usa pallini
all'uranio impoverito.

La carne é cancerogena
Pensa quanto tempo ho sprecato, tanti anni fa, frequentando Biologia
:-)

 :-)
"massivan"
Puo essere...del resto basta una mancia
e molti guardano dall'altra parte.

 ugualmente bene (dipende dall'obiettivo)
Ecco, un'altra cosa che devo ancora comprendere bene: gli obiettivi
la loro qualità presumo si determini in base alla luminosità, cioè
la massima apertura di diaframma giusto?
No, anzi in genere i migliori non sono molto luminosi o, meglio, quelli
luminosi per essere buoni devono anche costare molto: se sono luminosi e non
costano molto c'è qualcosa che non va: che senso comprare un 1,4 che va bene
solo a 8? Cmq i fissi originali sono tutti ottimi; sugli zoom ci sono fasce
basse, medie e fasce alte (gli originali cmq assicurano un certo standard
minimo anche in fascia bassa). SUlle qualità ci sono tanti parametri da
considerare: la nitidezza è uno solo di questi
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:1124020903.2...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ecco, un'altra cosa che devo ancora comprendere bene
Dimenticavo: ho usato sia la F90 che la F90X, ma ora, che uso soprattutto
D100 e S2Pro, in analogico preferisco usare la FM3A, molto più piccola e
maneggevole delle serie motorizzate. In fondo non trovo indispensabile
l'autofocus per le mie esigenze (e per fortuna che c'è ancora qualcuno che
costruisce macchine stile anni 80, per me molto + pratiche da usare)
Gianni

 Puro io...siamo compari allora.
Bene. Piu' siamo meglio e'.


 osservazioni sulla coerenza... :-)
rotfl
sai quante orecchie di bovino sono partite per le velvia ?
http://www.ivu.org/faq/gelatine.html
 "Although the technology exists to replace photographic film, its price is currently prohibitive and there is insufficient demand. 
Hopefully, with the growth of vegetarianism and veganism, this situation will soon change."

Hopefully, with the growth of vegetarianism and veganism, this situation will soon change."
Questa e' una cattiveria bella e buona :-)
Avevo volutamente evitato di ricordare a chi non si ciba come me che
comunque, volente o nolente, tutti quanti utilizziamo animali morti.
Certo, tanti decenni fa Paranhansa Yogananda nel suo "Autobiografia di
uno yogi" ci spiegava che durante i pellegrinaggi si usavano calzature
di tela, e si toglievano le copertine di pelle dai libri sacri...
Oggi anche volendo... e' impossibile...
Perche' non solo nelle emulsioni fotografiche trovi parti di
animali... ma nel libro che stai leggendo le colle utilizzate per la
rilegatura sono fatte anche con ossa di animali... perche' quando
prendi un qualunque prodotto alimentare che contenga grassi idrogenati
e' molto probabile che sia fatto con grassi animali... perche' quando
ti fai la doccia e' molto probabile che il sapone o il bagno schiuma
siano derivati da prodotti animali, anche se c'e' scritto che sono a
base di estratti di piante, e l'unica alternativa sarebbe lavarsi con
la farina di ceci, ed e' improponibile :-(

 sai quante orecchie di bovino sono partite per le velvia ?
beh, se esistesse una velvia senza gelatina animale Vito la userebbe, 
stai sicuro.
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


beh, anch'io se la kodak fosse cubana sarei stato più contento :-)

 Bene. Piu' siamo meglio e'.
Lo sono stato per 12 anni poi sono tornato a sbranare braciole e
salamelle. Il comunismo lo impone!  :)
ciao
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 salamelle. Il comunismo lo impone!  :)
"massivan"
Allora fai come me e il camerata
Ratzinger: diventa "Giovene Hitleriano"
avremo un batteria contraerea
"a salve" per addestrarci...tanto
gli aerei cascano da soli...
e potremo tutti imitare il nostro
dio vegetariano...
 
www.ratzinger.it
 
www.massivan.it

 Gianni
Ok nitidezza... cioè? Nitidezza è diverso da luminosità... Vorrei
farmi un'idea, parlamene un pò...
Grazie! :)

 cioè "più esposizioni sullo stesso fotogramma".
Da quello che emerge da quanto scrivi in questa frase, ti bastano 
modelli molto più semplici. Così, un consiglio, anche perché la f90 e la 
f90x sono complicate e con un fracco di funzioni pro. Fantastiche, 
comunque. Io abbino la mia F90 a una bustina di Aulin, sempre, perché 
provoca la cervicale. Comunque +++

 Io abbino la mia F90 a una bustina di Aulin
E' proprio vero che le donne ne sanno sempre una più del diavolo... :-)
P.S. Buone vacanze ;-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


E sarebbero questi modelli più semplici?

 ha scritto nel messaggio
news:1124273075.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
gfirmani ha scritto:




Nitidezza: dettagli visibili; luminosità: quantità di luce che lasica
passare il vetro alla massima apertura (senza diaframmi interposti)

 > f90x sono complicate e con un fracco di funzioni pro. 
Complete, piu' che complicate. Occhio che con la F90 e F90x non e'
possibile effettuare esposizioni multiple, a meno di non comprare a
parte il complicatissimo (quello si') dorso multifunzione MF 26.
