Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Socio lavorante e amministratore unico

Sarebbe interessante conoscere la distinzione in una srl tra le
mansioni del socio lavorante e quelle dell'amministratore unico.
L'amministratore unico quale parasubordinato non è assicurabile
all'Inail, mentre il socio lavorante ( anche se amministratore unico )
sembra che sia da assicurare.
Se cosi è, vale per lo stesso la regola del compenso effettivo ?
Ma il compenso è corrisposto come amministratore - parasubordinato e
non come socio lavorante.
Pertanto come socio lavorante dovrebbe essere rispettato solo il
minimale virtuale.
Inoltre come socio non dovrebbe esservi obbligo della denuncia
nominativa assicurati.
E che dire in genere dei soci lavoranti che sono assicurati come tali,
assorbendo anche la qualifica di parasubordinati ?
Per gli stessi non dovrebbe valere il compenso effettivo e nemmeno la
DNA ,essendo prevalente la loro assicurazione in qualità di soci ed
essendo ininfluente la loro qualifica di collaboratori, assorbita in
quella di soci
--
Valerio
www.bergaminiassociati.it
 

 Valerio
Esatto, vedo che ti sei risposto già da solo, quindi non avevi bisogno di
alcuna risposta
--
Antonia Zuelli
Consulente del Lavoro - Parma
per rispondere togli RO da liberoRO
fino a quando Hibris avrà rallentato i suoi effetti

Relativamente se sia da assicurare il socio di SRL l'art.4 n. 7 del T.U.
citato dall'INAIL nella circolare 32/2000 al punto 2 lettera F, sembra
perentorio in merito.
Sono compresi nell'assicurazione:
7) i soci delle cooperative e di OGNI ALTRO TIPO DI SOCIETA', anche di
fatto, comunque denominata, costituita od esercitata, i quali prestino opera
manuale, oppure non manuale alle condizioni di cui al precedente n. 2)
----
Purché, come chiarito dall'INAIL nella stessa circolare, esista un rapporto
di "dipendenza funzionale" con la società, non possibile quindi nel caso
dell'amministratore unico.

INAIL - Circolare 11 aprile 2000, n. 32
Punto 2
F) SOCI - AMMINISTRATORI
Com'è noto, tali lavoratori, ai sensi dell'art. 4, n. 7, del Testo Unico del
1965 sono già compresi nell'obbligo assicurativo se nell'esercizio delle
attività di cui all'art. 1 operano in via abituale con rapporto di
dipendenza - almeno funzionale - dalla società datrice di lavoro.
Al riguardo è da rilevare che il concetto di "dipendenza funzionale",
estrinsecantesi in un rapporto di collaborazione caratterizzato dalla
professionalità, sistematicità ed abitualità, è stato coniato dalla
giurisprudenza per consentire la tutela dei suddetti soggetti, anche in
assenza di uno specifico rapporto di lavoro subordinato.
Tale "dipendenza funzionale" costituisce un aspetto tipico della
parasubordinazione, talché i requisiti per la sussistenza della prima
debbono ritenersi coincidenti, se addirittura non mutuati, dalla
parasubordinazione.
In tale ottica, si ritiene che l'attività di amministrazione della stessa
società, per la quale naturalmente ricorrano le condizioni di cui
all'articolo 1 T.U., sia assorbita dall'altra già assicurata.
-------
L'INAIL "ritiene" quindi che l'attività di amministratore sia assorbita
dall'altra già assicurata in qualità di socio.
Non viene chiarito però se il compenso da assoggettare a contributo sia solo
sul minimale, anche in presenza di superiori compensi da amministratore
"assorbiti" , e quindi io ritengo non sostituiti, dalla posizione di socio.
Altrimenti l'INAIL faceva prima a dire che per i soci si utilizza sempre il
minimale.

minimale.
Quindi riassumendo :
- l'amministratore unico socio o non socio non è mai assicurabile
all'Inail,come avviene per i titolari industriazli o commerciali di
ditte individuali ?
- i soci assicurati come tali ( e non come amministratori ) devono
pagare non sul minimale ma nei limiti del massimale e del minimale sui
compensi percepiti come " amministratori " ?
--
Valerio
www.bergaminiassociati.it