Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Lettera alla Perini: piccola correzione

A parziale correzione delle osservazioni espresse nella lettera alla
Presidente Gabriella Perini, devo ammettere che una di esse non è fondata.
Mi riferisco al mantenimento del titolo di accesso del diploma riconducibile
all'area delle scienze sociali che, in quanto previsto dalla legge 12/1979,
non è ovviamente modificabile da un regolamento.
Naturalmente ci sarebbe da discutere del perché, differentemente da quanto
fatto dai ragionieri nel lontano '92 (se non sbaglio), non si è mai pensato
di elevare il titolo di studio per l'accesso alla nostra professione
(nonostante la legge 12, negli ultimi due anni, sia stata modificata più
volte. Si pensi solo all'ultimo schema di D.Lgs. in materia di
collocamento). Adesso ne raccogliamo i frutti.
Rimangono in piedi tutte le altre critiche, a partire da titolo scelto.
Altre chicche:
1) la materia della "revisione aziendale" tra le prove di esame. Una totale
assurdità. Forse qualcuno ha pensato che inserendo questa materia si
diventi, automaticamente, "revisore dei conti". Come noto, invece, per
diventare revisori occorre (oltre al titolo triennale) sostenere le materie
indicate nell'articolo 6 della direttiva  84/253/CEE: non a caso i dottori
commercialisti hanno prontamente modificato le loro materie di esame (con
legge 206/1992), in modo tale che, sostenendo quest'ultimo, si diventa
automaticamente anche revisori;
2) non so se avete visto che per le materie: diritto civile e processuale
civile, penale e processuale penale la prova verte solo "limitatamente a
quanto necessario per l'esercizio di questa professione". Credo di
sbagliarmi ma questo inciso è stato scritto sotto dettatura da chi aveva
paura anche del titolo "giuslavorista" e da una eventuale successiva
rivendicazione del patrocinio (gli avv..i?). Nota poi la finezza della
"prova scritta applicativa": cioè prova da praticoni;
3) manca la laurea in scienze politiche, contrariamente  a quanto dice la
legge 12/1979
Cui prodest?
Bene, ragazzi. Da domani potrete dedicarvi a tempo pieno alla "ricerca nell'
ambito delle politiche del lavoro." o ad una bella "attività
didattico-formativa connessa all'assistenza sociale". Buon lavoro.

di elevare il titolo di studio per l'accesso alla nostra professione
Si dice ( vox populi ... vox ... diaboli :-) qui lo dico e qui lo nego
) per motivi di .. cassetta.
Avrebbero potuto iscriversi all'ordine i .. non laureati.
Mi auguro proprio che i vertici diano una spiegazione e ....
--
Grazie. Valerio Bergamini
www.bergaminiassociati.it
 

 wrote in message
3af1bec1...@news.cis.dfn.de...


 Grosso Roberto Cdl
Visto che esprimi il tuo dissenso, ti spiacerebbe anche spiegare il
tuo pensiero?
--
Antonia Zuelli
Consulente del Lavoro-Parma

 tuo pensiero?
Mi accodo alla richiesta.
Silla Cellino

 Silla Cellino
Effettivamente caro Roberto se si vuole esprimere un dissenso su quanto
esposto da stimati colleghi, i quali hanno espresso un preciso parere su di
un argomento molto delicato come quello della riforma della ns professione,
si deve almeno dare una propria opinione.
Come hai fatto tu sembra solo una provocazione, ma sono sicuro che non
voleva esserlo.
La miglior cosa da fare sarebbe quella di togliere il dubbio a tutti. :-)
--
Filippo Morelli
Consulente del Lavoro in Cecina (LI)
MSN: 
morelli...@hotmail.com
YAHOO!: morellifilippo

no no io esprimevo il mio dissenso su quanto detto da me stesso, cioè ero
contrario alla riforma proposta dalla Perini (letteralmente avevo detto che
mi faceva schifo!), ora mi contraddico, in quanto mi sono reso conto che non
c'è altra via se non la mediazione e che purtroppo ognuno vorrebbe la sua di
riforma della professione, i singoli ordini tendono verso una soluzione, i
più giovani ne vorrebbero un'altra, mi sono solo forse reso conto che noi
avevamo delle esclusive e che dobbiamo abituarci a perderle, dobbiamo
rivalutarci tramite la scuola e avere dei giovani cdl laureati ma che allo
stato attuale non è possibile perchè ci sono ancora troppe vie di mezzo da
chiarire, in fondo la ns. professione fino a qualche anno addietro era
ambita, pensate a:
accesso con il solo diploma
ridotta contribuzione obbligatoria (poca pensione)
esclusiva sulle paghe
possibilità di invio telematico
estensione al campo contabile fiscale
insomma non  ci si poteva lamentare, oggi a quanto pare dovremmo fare
concorrenza a centri di elaborazione non composti da consulenti senza minimi
di tariffa, ci troviamo a parlare di diritto senza averlo mai approfondito
appieno ed ognuno nel frattempo può trarre le sue,
quindi oggetto del testo era :
dissento da quello da me stesso detto perchè ho le idee un pochino "confuse"
e non riesco a capire nè dove andremo nè cosa faremo, scusate
