Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] il maestro dello spionaggio, google, colpisce ancora!

Google (merd)Chrome 94 è uscito e con il browser arriva una nuova 
controversa funzionalità: l'API Idle Detection.
Come suggerisce il nome, può essere implementato dai siti per scoprire 
se un utente è inattivo. Inattivo significa che l'utente non ha 
interagito con il dispositivo o hardware specifico, come la tastiera o 
il mouse, o attraverso determinati eventi di sistema, come l'avvio di 
uno screensaver o lo stato di blocco.
 
Casi d'uso di esempio includono l' utilizzo dell'API per sapere se i 
contatti in chat o sui siti di social network sono raggiungibili in quel 
momento, il riavvio automatico delle applicazioni kiosk se non viene 
rilevata alcuna interazione dell'utente per un periodo o "app che 
richiedono calcoli costosi" che limitano questi ai momenti con 
l'interazione dell'utente. L'ultima iterazione dell'API richiede 
l'autorizzazione esplicita dell'utente prima che i siti possano utilizzarla.
 
Google ha implementato la funzionalità in Chrome 94, che la società ha 
rilasciato questa settimana. Mozilla e Apple si oppongono 
all'integrazione dell'API Idle Detection e non la implementeranno in 
Firefox e Safari.

 stato di blocco.
 
Spero che tutti quelli che prendono queste decisioni 
rinascano in corea del nord :D In ogni caso, speriamo in 
san Tampermonkey con la speranza che qualche geniaccio 
riuscirà a scrivere uno script di blocco.
 
 
-- 
Ho fatto sesso con Control. Domani
provo Alt+Del.
 

Rispondo qui sotto a Anilos

Pazzesco!
Per fortuna non ho mai usato chrome

> Pazzesco! Per fortuna non ho mai usato chrome
 
Ormai mi sto convincendo che la salvezza della nostra
civiltà europea passa per un'azienda che non potrà mai
esistere perché Google la farebbe sparire o
l'assorbirebbe, che si dedichi solo ed esclusivamente al
perfezionamento di Firefox (che non per caso appartiene a
google). Il desktop dovrebbe avere circa il 40% dell'uso
globale di tutti i dispositivi e se si volesse, si
potrebbe provare a mettere Google in difficoltà
minacciando il principale strumento usato per quasi tutti
i suoi sporchi giochi, il browser.
 
Peccato che esista un Eelon Musk ma nessun 
miliardario-sognatore (che poi a quei livelli sognatori 
proprio non sono) informatico che si metta in testa di 
costituire un'alternativa a quella mostruosità di grande 
fratello.


 google)
 
 
Dici? Sarà per questo ce in Firefox stanno sprimentando Bing come motore 
di ricerca principale? Perché anche Bing che è di Microsoft in realtà 
appartiene a Google che venne il gatto che si mangiò il topo, che al 
mercato mio padre comprò...
 
Sì OK temo di essermi perso :-)
 
https://www.ghacks.net/2021/09/17/firefox-experiment-is-testing-bing-as-the-default-search-engine/
 

> Sì OK temo di essermi perso :-)
 
 
Anch'io. Ghacks pare appartenere a Softonic che tante
volte mi ha installato robaccia a tradimento, e pochi
minuti fa ho appreso l'esistenza della finanziaria
Blackrock, ne sono rimasto sconvolto. E' un mondo che fa
veramente paura e fa desiderare di vivere nel 1984 di
Orwell, al confronto un mondo veramente libero.


 Anch'io. Ghacks pare appartenere a Softonic
 
 
Che c'entra con la notizia? La trovi su tanti altri siti di informazione 
sul web. La notizia è falsa? Questo conta, non che Softonic ti ha 
installato robaccia e già ci sarebbe da chiedersi come un utente esperto 
come te vada su softonic a scaricare software...

 software...
 
Lo so, lo so, diciamo che il pensiero di essere pressato 
da tutte le parti viene fuori, o no? :D


 
 
 
Sinceramente a me non viene. Penso di riuscire ancora a saper discernere 
tra la marea di informazioni che arriva ogni giorno dalla rete, se è 
questo a cui ti riferisci.

 riferisci.
 
mi riferivo a altro ma rischia di diventare una
discussione sterile, va bene così


 Google (merd)Chrome 94 è uscito e con il browser arriva una nuova 
Cosa ti fa pensare di poter scrivere di qualsiasi cosa antemponendo il 
tag OT?
 

 scelta sbagliata, anzi, peggio, a nessuna scelta.
 
E' vero, non posso che sottoscrivere. Ma comunque
auspicherei una comunità di professionisti che
raccogliesse in un numero limitato di siti un sistema
educativo nel senso che dici tu. Una per tutte, le mie
videocamere tentano sempre di collegarsi con server
cinesi, sull'altro gruppo mi hanno gentilmente spiegato
qualcosa ma per me è su un altro pianeta; ho dovuto
bloccarle dal router e ora sono su VPN ma non posso
ovviamente guardarle dal di fuori, come per esempio da
smartphone. Quindi vedo sulla mia pelle esasperarsi la
divisione tra l'utonto e il super-pro che esattamente come
MS e google porta il pane a casa lavorando per quel
ristretto nucleo di realtà che devono resistere a questo
spionaggio. Resistere direttamente a MS e google è
sicuramente impossibile per i motivi che hai addotto, ma
mettere in piedi una realtà educativa per alfabetizzare la
classe media degli utenti sarebbe credo, in qualche modo
possibile. Il problema è finanziarla e anche
adeguatamente, e qui cascherà sempre l'asino perché
un'autodisciplina dei fruitori intesa come sostentamento
economico è fuori questione, non ha funzionato mai in
tutta la storia umana.


 
https://community.humanetech.com/t/we-need-a-new-browser-as-firefox-is-funded-by-google/3707
 
 
 
Finanziato da Google? Ma va, possibile che servano soldi e quindi 
reperirli in qualche modo? Potrebbe essere finanziato da Pippo, Paperino 
e Peperoga, vorrei chiedere a chi ha scritto quel testo quanto ha donato 
lui in tutti questi anni alla fondazione Mozilla.
 
Ad ogni modo la parola finanziata è del tutto fuori luogo, si tratta di 
un dare-avere, Mozilla da il predefinito nel suo Browser, Google paga 
quello che si negozia. Il giorno in cui un altro dovesse offrire di più, 
il motore di ricerca predefinito sarà cambiato.
 
Da ciò arrivare a dire che Mozilla è di proprietà di Google o che le è 
asservita in qualche modo è disinformazione, non fosse che per il 
semplice fatto che molto spesso la fondazione si schiera apertamente 
contro Google, bel modo di essere di proprietà o asserviti.
 
 

 fregano e l'hanno detto più o meno chiaro e tondo.
 
 
Puoi prendere i sorgenti e farti il tuo fork, nessuno te lo proibisce. 
Poi ce lo fai vedere e vediamo se è è migliore del lavoro che ha fatto 
Mozilla. Tutti bravi a parlare e criticare, temo molto poco bravi a fare.
 
Firefox segue graficamente quello che fanno gli altri browser? Eccerto 
che deve fare così, dato che differenziarsi lo ha portato a vedere 
ridotta la sua diffusione di molto e continuando sarebbe arrivato a 
numeri percentuali da prefisso telefonico. Evidentemente la gente vuole 
altro, e se vuoi sopravvivere devi adeguarti a quello che vuole la 
gente, la massa, quella che fa i grandi numeri, non i quattro gatti dei 
newsgroup e forum bravi a lamentarsi e non contribuire in alcun modo. I 
quattro gatti se son bravi possono prendere i sorgenti e farsi il loro 
browser, come piace a loro, se fanno un buon lavoro troveranno 
sicuramente il successo meritato. Limitarsi alla lamentatio non serve a 
niente.

 asserviti.
 
Si può sottilizzare quanto si vuole sulle sfumature di 
significato delle parole ma non è un dare e avere. Dare e 
avere implica libertà di negoziare e la fondazione Mozilla 
non ce l'ha, proprio perché non riceve abbastanza
donazioni (e credo di aver fatto la mia parte in passato).
 
Se ci fossero soggetti più disponibili finanziariamente
sono sicurissimo che sarebbero preferiti a Google e credo 
che lo spirito di libertà degli inizi del progetto Mozilla 
sopravviva in molti degli sviluppatori odierni, per cui 
non credo siano contenti di dipendere da gluglu. Ma 
saranno pure notizie false e tendenziose, so che in 
passato hanno licenziato quasi metà del team per mancanza 
di risorse economiche. Questo non è dare e avere, è un 
regime costrittivo causato dalla stupidità collettiva, che 
non fa comprendere che tutto passerà sempre di più tramite 
browser e sarà sempre più cruciale che questo non sia uno 
strumento di controllo e spionaggio. Ma così stanno le 
cose e possiamo solo prenderne atto.
 
Inoltre l'idea che a Google faccia molto più comodo che FF 
esista per evitare class actions non è mia, si trova in 
rete e la trovo molto verosimile. Poi se ci saranno le 
prove che sono solo fantasie cambierò idea; al momento mi 
pare che gluglu prenda due piccioni con una fava ma può 
essere di no.
 
Trovo infine un po' ingenuo considerare probante le 
schermaglie tra gluglu e la fondazione; gluglu ha le 
migliori menti al mondo, che quanto a saper guardare 
avanti si possono paragonare solo ai dirigenti cinesi, e 
io che sono un farlocco sarei il primo a tollerare 
dissensi anche accesi a fronte dei vantaggi che avrei a 
tenere in vita il dissenziente. E' sicuro che ogni tanto 
dicono la loro con il timore di far arrabbiare gluglu, e 
li apprezzo. Sicuramente ci saranno veri e propri 
dissensi, ma non possono essere strutturali; loro per 
primi sanno di non poter oltrepassare certi limti.
 
Sull'altra cosa, non è così facile dire "fatti il fork da 
solo". Ormai la tecnologia è così complessa che una sola 
persona non è in grado di fare un fork praticamente di 
alcunché, e chi sa quanto resisterà palemoon che a mia 
conoscenza è il solo che di fatto è gestito da una 
persona. Questo cambia leggermente lo scenario e investe 
gli sviluppatori di una specie di responsabilità morale 
perché l'utente dipende da loro in modo più critico 
rispetto a quando i software erano meno complessi. Non mi 
sono mai espresso con acredine verso chi mi dà qualcosa 
gratis, ma lamentele in rete per questo andazzo se ne 
trovano quindi forse non sono l'unico ad avere una 
combinazione di problemi visuali di riconoscimento di 
forme e colori e senso estetico diverso dal "mainstream". 
Che dire? Fino a che esisterà quel template che mitiga 
questo comportamento lo userò, poi si vedrà.
 
Ovviamente per quanto sopra respingo amichevolmente al 
mittente il termine "disinformazione". Al massimo sono un 
po' rompiscatole perché non sopporto molte tendenze di 
oggi e questo è vero, devo cercare di controllarmi :D Ma 
nulla più di questo.
 
 

 significato delle parole ma non è un dare e avere.
 
 
Ma io vorrei capire al di là delle parole che quando cominciano a 
diventare troppe mi lasciano sospettare un qualche processo alle 
intenzioni che non è certo una bella cosa :), ma i fatti accertati quali 
sarebbero?
 
In cosa, nel pratico, in quello che conta per tutti gli utenti, Firefox 
e l'intera fondazione possono essere accusati di essersi "venduti" o di 
essere complici di qualche nefandezza per compiacere Google o chicchessia?
 
Magari scopro qualcosa che non conosco, meglio così. Ma che siano cose 
reali per favore eh? Non processo alle intenzioni o sospetti senza prove 
o fondamento. Cose vere, accadute e dimostrabili. Grazie.