Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: AIUTO!

Ciao NG
ho bisogno del vostro aiuto per uscire , ahimè, da una delle cose peggiori
in cui potrebbe incappare il fotocazzoamatore: la SINDROME DA CAMBIO
CORREDO!!!
Vi spiego: dopo gli inizi targati Yashica (la classica FX2000 super) qualche
hanno fa ho fatto il salto passando a Nikon, creandomi a poco a poco un
corredo che soddisfaceva tutte le mie esigenze fotografiche (ritratto,
macro, qualche paesaggio). Un paio di mesi fa avvenne l'imponderabile, il
furto, cioè di gran parte dell'attrezzatura; non mi perdo d'animo e
spulciando nel mercato dell'usato riesco a rimettere insieme un qualcosa che
ricostruisce apparentemente quello che avevo. Dico apparentemente perchè in
realtà qualcosa, che nemmeno io so definire, si è rotto, lasciandomi un
senso di insoddisfazione e di nostalgia. E l'altro giorno succede il resto
dell'imponderabile: preso da un insano impulso acquisto, sempre usati, una
Contax 137MD con il suo bel 50/1.7. Perchè? Che senso ha? Boh! non lo so
nemmeno io, forse è il passato che ritorna, i tempi in cui dal basso della
mia FX2000 con ciofegon vari sbavavo inerme e squattrinato verso il mito
ottico e meccanico della precisione nippo-tedesca, forse ho semplicemente
fatto una stronzata. Quello che so, però, è la tentazione fortissima che sto
provando in questo momento: vendo tutto il Nikon che ho in cambio di un
Contax Variosonnar 80-200/4 (sempre usato, of course, condizioni AB, ma
sufficiente a mangiarsi, almeno dal punto di vista economico, senza troppa
fatica il mio intero corredo Nikon) da affiancare al cinquantino e dei tubi
di prolunga C/Y che erano rimasti invenduti nel precedente cambio.
Lo so che molti di voi si incazzeranno come biscie a leggere discorsi come
questo, io stesso, qualche giorno fa, sarei stato nello stesso gruppo, vi
chiedo scusa in ginocchio, ma è più forte di me.... non resisto... non ce la
faccio più... AIUTO!!!!
Ditemi che nel cambio ho tutto da guadagnarci, ditemi che non è solo un
capriccio momentaneo.... o cercate di convincermi che è effettivamente una
stronzata senza senso...
Aiuto!
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...

Tranquillo è solo un capriccio momentaneo :o))))))))
Ciao
Andrea


Aiuto!
Se non riesci a darti una risposta da solo, non credo che qualcuno sia
in grado di farlo. Qualche settimana fa mi è assalita la stessa
smania: vendere il mio planar 50/1.7 (tra l'altro ottimo) per passare
al 50/1.4 per avere in più non so cosa. Mi sono fermato solo perchè la
spesa sforava la quota che avevo previsto per le cose unitili, ma ci
sono stato male...
Dopotutto le lenti Zeiss fanno benissimo il loro lavoro e ti dovresti
fare dei problemi se ti viene la smania di passare a Cosina/Soligor,
non certo se vuoi passare da Nikon a Zeiss.
Ogni giorno ci sono rogne a sufficienza per avere anche lo stress di
qualche desiderio insoddisfatto.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 fatica il mio intero corredo Nikon)
Scusa ma che corredo NIkon hai? Io un paio di settimane fa ho cambiato quasi
alla pari il mio corredo Nikon con Contax Aria + 25/2,5-35/2,8-50/1,4-85/1,4
e un flash TLA20. Per me pero' il gesto e' stato determinato dallo scarso
feeling che avevo con la F100 e dal desiderio di tornare ad un corredo piu'
facile da usare ma che mi facesse pensare di piu' al momento dello scatto.
Le ottiche Zeiss poi sono visivamente migliori delle Nikon che avevo (e che
non erano della linea bassa di casa Nikon).
Ciao
Andrea


 Scusa ma che corredo NIkon hai?
F801 + 50/1.8 AF + 55/3.5 AI Micro + 85/1.8 AFD + 100/2.8 Serie E + Sigma
70-300 + flash SB27 con cavo sincro TTL
Ciao
GG



In effetti con questo materiale arrivi piu' o meno al prezzo dell'80-200
Contax. Ma la domanda e' perche' voi cambiare il corredo Nikon?
Ciao
Andrea


 alla pari il mio corredo Nikon con Contax Aria +
25/2,5-35/2,8-50/1,4-85/1,4
Il 25 mm ??
E' un culo di bicchiere ... e' il peggior obbiettivo mai prodotto dalla
Zeiss in 70 anni di Contax.
Spero almeno che sia il made in Japan e non il W.Germany (non scherzo, si
vergognavano cosi' tanto che passando la produzione da Germania a Giapp,
gia' che c'erano l'hanno migliorato ... in sordina ...)
Se vuoi un consiglio, venditi il 25 ed il 35 e con i soldi ricavati
comperati il 28 mm F2 (non il 2,8 che e' uno yashica col trattamento T*)
Se ne trovano pochissimi ma e' eccellente. Uno dei migliori grandangoli mai
prodotti. E' tutt'ora insuperato.
Se mi darai retta, prevedo che mi scriverai qualcosa tipo : "l'avessi fatto
prima ..."
Saluti,
Ulisse

 nemmeno io, forse č il passato che ritorna, i tempi in cui dal basso della
... snip ...
Consolati, io ho fatto peggio di te ...
Sto dando via molto corredo Contax per comperarmi ... Contax
Intendo che sto vendendo Contax post 1974 per far crescere la mia collezione
di Contax anteguerra :-)
E le uso anche !
Piu' scemo di cosi' ...
Saluti,
Ulisse
PS : la scelta del vario Sonnar non la condivido. Costa un sacco di soldi,
e' pesantissimo e non ha la resa dei fissi.

 prodotti. E' tutt'ora insuperato.
In realta' sto meditando una cosa ancora peggiore per il mio portafoglio,
fare l'accoppiata 21/2,8 e 35/1,4. Sicuramente il primo a venire cambiato
sara' il 35 per la versione 1,4.
Ciao
Andrea
PS Grazie per il 50 ;-)


[...]
Non è affatto così. Gli ho entrambi: il 28/2.8 Yashica è una buona
lente ma il Distagon 28/2.8 è migliore, senza alcuna ombra di dubbio.


 PS Grazie per il 50 ;-)
Prego.
Sempre a disposizione se hai bisogno di aiuto. Ma non contare sul 28 F2,
l'ho gia' dato via ed il mio me lo tengo stretto ;-)
Senti, come ti trovi con l'Aria ?
BV
Ugo

 >non il 2,8 che e' poco piu' di uno yashica col trattamento T*
Se vedi la differenza tra il 2,8 ed il 2, prima ti cade la mascella, viene
fuori la lingua, poi comincia l'ipersalivazione ...
Saluti,
Ulisse

fuori la lingua, poi comincia l'ipersalivazione ...
Bene, mi preparo con un secchio per raccogliere la saliva ed un
elastico da portapacchi per reggere la mascella perchè spero un giorno
di avere il paicere di provarlo (e comperarlo), anche se mi sembra che
è una lente diffcile da trovare usata :-)
Grazie e ciao


 è una lente diffcile da trovare usata :-)
Su ebay ogni tanto capitano.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1365201157
Per esempio ...
Saluti,
Ulisse

Ecco fatto, da oggi non sono piů nikonista, bensě contaxista (si dice
cosě?).
Potete pure aggiungerci: e chi se ne frega!
La prima impressione č la seguente: ma quanto c###o pesano 'ste Contax!!??
Ciao



Bene, molto piccola e maneggevole, ottimo per me che viaggio spesso in moto.
Mi piace molto il blocco della lettura esposimetrica. Insomma anche so ogni
tanto mi manca l'impugnatura verticale della Nikon sono veramente contento
del cambio. Anche se le Contax non si comprano di certo per i corpi macchina
;-)
Ciao
Andrea


 La prima impressione č la seguente: ma quanto c###o pesano 'ste Contax!!??
Cosa ti sei accattato ?
Saluti,
Ulisse

 Cosa ti sei accattato ?
RTS II + 28/2.8 + 135/2.8.
Il cinquantino l'avevo già. Insomma una terna classica.
Stasera ho provato il 135 facendo delle foto ad un concerto in piazza.
L'impressione d'uso è ottima, domani vedrò anche se i risultati sono pari
alle aspettative...


 alle aspettative...
Facci sapere.
Saluti,
Ulisse


Lungi da me fare paragoni blasfemi tra il tutto metallo di una volta e il
tutto plastica di oggi ... :-)
A parte gli scherzi, sul peso della macchina non avevo alcun dubbio ed era
quanto mi aspettavo. Quello che mi ha stupito è stato il peso degli
obiettivi, il 135 da solo pesa sei etti, aggiungilo ai sette etti abbondanti
della RTS .... considerato che sarà l'accoppiata che userò più di frequente
mi toccherà tornare un po' in palestra....



Non per contraddirti, ma mi risulta che la RX pesi 850 grammi, contro i 700
della RTS II. Se questa la chiami leggerezza.....


 della RTS II. Se questa la chiami leggerezza.....
Leggo sta cosa, e dico tra me e me <<mavaff.... provale prima di parlare>>
Siccome do per scontato che gli altri non siano scemi, vado su Nadir e mi
vado a guardare le schede tecniche delle due macchine ...
Cazz... E' la stessa cosa che ha detto Pedro ...
Vabbe' sicuramente Nadir ha scritto delle cazzate e Pedro e' andato a
prendere i dati proprio li. La mia RX e' sicuramente piu' leggera della RTS
II.
Durante il weekend, non contento, prendo la RTS II, tolgo l'obbiettivo, la
sua custodia e la piazzo sulla bilancia : 800 grammi.
E gia' non sono i 700 di Nadir. Di sicuro si saranno sbagliati anche con la
RX.
Prendo la RX, tolgo l'obbiettivo, la custodia non ce l'ho ... peso : 900
grammi !
Macheccavolo ...
Eppure, io ...
Ero sicuro che ... mannaggia.
Vabbe', faccio l'ultima prova, rimonto tutto e le peso in assetto di normale
utilizzo :
- RX + Obbiettivo +cinghia : 1250 grammi
- RTS II - Obbiettivo +cinghia +borsa : 1300 grammi.
E' vero, la RTS II la uso sempre con la sua custodia e la RX viaggia "nuda",
ma mezz'etto di differenza su un chilo e tre e' assolutamente
insignificante.
Faccio ammenda ma ho imparato due cose :
- La RX, pur piu' pesante e' evidentemente piu' ergonomica della RTS II e
da' una sensazione di maggiore <<agilita'>>
- le "sensazioni" sono cosa ben diversa dalla realta' !
Saluti,
Ulisse