Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] stampante di qualità

Dovendo scegliere una stampante di elevata qualità per stampare fotografie,
voi cosa mi suggerireste?
Come bugget direi di stare entro il migliaio di euro.
Stampante a sublimazione? Esiste qualcosa che per mille euro possa stampare
fino a 20x30?
Laser a colori? Com'è la qualità? E la durata?
Alternative?
Ciao e grazie
--
Alex
per msg in pvt chiedere l'indirizzo e-mail.

 Alternative?
Quelle che conosco sono le due punte di diamante della Epson: Stylus Photo
950 (prezzo 416 euro + iva), per stampe fino all'A4 (circa 20x30),
altrimenti la Stylus Photo 2100 (prezzo 689+iva) per stampe fino all'A3+
Entrambe stampano in esacromia, usando due catucce di nero, la prima solo
per riserva, la seconda ha due neri distinti per rendere meglio nelle foto
in B/N.
Le singole cartucce (una per colore) costano 13,6 euro; i supporti cartacei
esistono di ogni genere e qualità da Epson, ma ti consiglio vivamente le
carte Ilford, che tra l'altro si trovano anche a prezzi più bassi.
La qualità per entrambe è eccezionale.

 Entrambe stampano in esacromia
No, la Photo 2100 è a 7 colori!
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 No, la Photo 2100 č a 7 colori!
Esacromia con due neri differenti in effetti fa 7 colori.

 Esacromia con due neri differenti in effetti fa 7 colori.
Più che un nero io lo definirei un grigio.
Grazie a questo colore in più infatti si può stampare in b/n con risultati
decenti.


 fino a 20x30?
canon S9000 ed equivalenti (epson photo etc)


Confermo!!! da usare esclusivamente con la carta fotografica canon pro!
e' ineguagliabile! secondo me migliore di qualsiasi epson!


 950 (prezzo 416 euro + iva), per stampe fino all'A4 (circa 20x30)
ma sbaglio o è una inkjet?
Ho già una inkjet e se devo cambiare volevo qualcosa di veramente migliore.


 Ho già una inkjet e se devo cambiare volevo qualcosa di veramente
migliore.
1) che ink-jet hai???
2) hai mai visto una stampa di una Epson Photo 2100 ?
Ciao
Lo Strano


 2) hai mai visto una stampa di una Epson Photo 2100 ?
no, non metto in dubbio che siano belle stampe, le sono anche quelle che
faccio con la mia, ma volevo qualcosa di più professionale.


 faccio con la mia, ma volevo qualcosa di più professionale.
non esiste per quella fascia di prezzo!!!
ha 7 colori (unica inkjet al mondo) con 7 serbatoi separati.
formato A3+
inchiostri a lunga durata (50-80 anni su carta epson)
insomma è la inkjet più indicata per i pro
altrimenti devi andare sulle costosissime stampanti a sublimazione o altre
tecnolgie...
ma laser a colori sono in quadricomia e la qualità fa schifo... non so per
stampanti moooolto care (7-10 mila euro in su), ma le classiche laser a
colori NON hanno risultati professionali.
Non capisco perchè rifiuti l'ink jet. Vai a vedere una stampa di prova...
pensa che le Epson Pro 7600 e 9600 sono stampantone con la stessa tecnologia
della Photo 2100.
Vedi tu.


> non esiste per quella fascia di prezzo!!!
il volevo qualcosa del genere ma A4 e più economica.
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=QjRXo8Y1)4niu3jQ9J
bxRA__&A_CodArt=15132&I_CDSRoot=1099882&I_AbsCodDesTec=11744853&Folder=DET
(tutto su una riga)


 (tutto su una riga)
a sublimazione ci sono molte stampanti per il formato 10x15 o poco più...
costano relativamente poco ma non hai un A4!!
inoltre i nastri (credo siano delle cere) usati costano molto... insomma il
costo di stampa di una sola foto è moooolto maggiore di una stampa inkjet!!!
e alla fin fine la differenza con una nuova inkjet in esacromia (ti assicuro
che c'è un abisso tra una in quadricromia e una in esacromia. in eptacromia
poi ci guadagna molto il b/n, altrimenti molto difficile anche in esacromia)
ciao


 e' ineguagliabile! secondo me migliore di qualsiasi epson!
devo dire che ho visto delle stampe fantastiche della epson (quella con
rotolo carta e taglierina, non ricordo il numero), ma poiché ho avuto
una Epson che un giorno sì e l'altro invece pure si bloccava perché si
otturavano gli augelli, ho giurato sul catalogo Alinari che mai più
comprerò una Epson :-)

 comprerò una Epson :-)
Gli ugelli Epson sono famosi per questo... ma devo dire che navigando sulla
rete ho scoperto che è molto più facile ripulirli di quanto si pensi, senza
mandarli alla Epson.
Che modello avevi? Le ultime Epson hanno sistemi di pulizia interni molto
buoni. E poi basta ricordarsi di spegnere la stampante in modo che le
testine vengano chiuse e non si secchino facilmente, oltre a fare una stampa
a colori (anche piccola) ogni 3-4 settimane.
Io ho la Epson Photo 2100... beh ti assicuro che è incredibile (ha rotolo e
taglierina, ma non è l'unica).
Ho guardato Canon, ma rimarrò sempre federe a Epson, soprattutto ora che
hanno le tanichette separate.
Ciao
Lo Strano


 comprerò una Epson :-)
Ecco, vedo che non sono l'unico.
Anche un mio caro amico, che attratto dalla qualità della mia Epson se l'è
comprata anche lui (uguale alla mia) ed ora bestemmia insieme a me (facciamo
dei simpatici cori di montagna :-)) perchè abbiamo sempre gli ugelli
intasati.
Siccome poi quando stampo facciamo anche 10 pagine alla volta, ma poi passo
anche 2/3 mesi senza toccarla, il rischio di avere gli ugelli intasati è
troppo elevato e poi sono cavoli.
Epson mi ha rotto le palle!


 poi ci guadagna molto il b/n, altrimenti molto difficile anche in
esacromia)
cosa ne pensi della stampa b/n con una digitale su carta apposita?
poi, scusa, in eptacromia c'è solo il formato A3?
Le Epson serie 9xx sono tutte A4 o sbaglio? Ho visto che hanno anche la
funzione panoramica che mi sembra molto interessante.
Qualcuno l'ha provata?


 taglierina, ma non è l'unica).
come qualità so bene che meglio di Epson non c'è nulla.


 Questa non la so, mi puoi istruire???
Quando spegni la stampante le testine vengono come sigillate in modo che non
si asciughino o comunque si asciughino più lentamente.
oltre a questo le epson fanno un ciclo di pulizia ad ogni accensione.
io spegnendo la stampante in modo corretto non ho mai avuto il problema di
testine otturate.
solo quando per qualche mese feci la cavolata di centralizzare tutte le
prese su una presa multipla con interruttore lasciando accese tutte le
periferiche e spegnendo il tutto con l'interruttore centralizzato le testine
si bloccarono tutte.
basta poco secondo me per evitare questo problema
e poi al primo accenno di otturazione di un "ugiello" vai con acqua
distillata sulla spugnetta!




Il problema degli ugelli e' noto, ahime', e l'ho avuto anche io (ho una
Epson Stylus Photo 790), ma riempiendo una cartuccia di liquido apposito
sono riuscito a stapparli: e' piu' di un mese che non mi si tappa nemmeno un
ugellin! :-)
Sulla Canon.
Ho fatto con un collega una prova comparata fra la mia Epson790 e la sua
Canon 750.
Stesse foto (=stesso file in input), stessi settaggi "medi" e stessa
risoluzione.
Il risultato, onestamente, e' una vittoria schiacciante della Epson.
Colori piu' saturi, piu' corposi, sensazione di tridimensionalita'.
Tutte cose che la Canon non ha.
PS - ciao Tiziana!
_______________
MM



Non sono assolutamente d'accordo. La distanza tra i puntini colore generati
dalla eposon e dalla canon e' nettamente inferiore nella canon, e con questo
ci guadagna nettamente la qualità dell'immagine.
Non conosco l'ultima epson ma prima di quella il confronto con canon non
reggeva assolutamente. La qualità meccanica e' nettamente superiore per le
stampanti canon, la qualità di stampa si puo' dire anche, e il consumo delle
cartucce e' nettamente a favore di canon. Vince su tutti i campi.
Inoltre la politica della epson e' nota: Far pagare poco le stampanti per
rifarsi poi sui beni di consumo come cartucce e manutenzione.
Le epson laciatele perdere, almeno fino a quando la casa non deciderà di
fare stampanti di qualità meccanica superiori alle ciofeghe che rifila oggi!
ciao!


 Tutte cose che la Canon non ha.
Stessa prova fatta usando carta canon pro e settando adeguatamente driver e
profili colore. Nettamente superiore canon su tutti i fronti!
Non smettero' mai di dirlo sarà anche una furbata della canon ma se volete
foto serie ed ineguagliabili dovete necessariamente utilizzare carta canon
pro!
ciao!



Ciao
Lo Strano


 profili colore. Nettamente superiore canon su tutti i fronti!
Beh, la mia prova mi pare piu' oggettiva: ho usato una carta Glossy della
Ferrania, decisamente buona ed indicata sia per Canon che per Epson.
Probabilmente Canon va un po' meglio sulla sua carta, Epson un po' meglio
sulla sua, ma lo "scontro" deve avvenire su terreno neutro! :-))
M


 ;-)
Solo gli stolti non cambiano mai idea! ;-)
Prima prova una canon S900 su carta Canon Pro, e poi dimmi se sei ancora
convinto che sia meglio epson!


 convinto che sia meglio epson!
Fatto... e inoltre ci sono anche un paio di siti americani che hanno fatto
il confronto tra le due.
Epson vinceva.
Sono Strano non stolto!!!
Mi sono trovato sempre bene con Epson. Tutto qui.
Lo Strano



Non sono d'accordo! lo scontro deve avvenire spremendo al massimo tutte le
possibilità che si hanno! Carta adatta ad ogni stampante, cartucce
originali, prfilo colore impostato ad HOC, ecc.
Già una stampa digitale fa' schifo se poi la standardizziamo pure e' la
fine. Quello che cerco e' di ottenere il massimo e per farlo bisogna
sfruttare ogni possibilità. Provandole sul terreno a loro piu' congeniale a
me e' sembrata migliore la canon!
Sarebbe come provare un corpo macchina canon e uno nikon entrambe con lo
stesso zoom Sigma... che divolo di test sarebbe???? la foto e' ovvio che
verrebbe mediocre ed identica! se invece ad esempio provo canon con il top
degli obiettivi 50mm canon e nikon con il top degli obiettivi 50mm nikon
allora il test avrebbe un senso!
Canon S900 contro una StylusPhoto (12 e qualcosa... non ricordo la sigla ma
era il top della epson un anno fa') nettamente migliore canon. Le linee
obbligue la epson le riproduceva peggio, videndo da vicino le stampe la
epson presentava evidenti scalinature.


 Epson vinceva.
Come questo?
http://www.techtv.com/products/hardware/story/0,23008,3373126,00.html
;-)


 ;-)
Techtv è un sito controllato dalla Vulcan, società americana che investe in
società hi-tech in tutto il mondo.
Il portafoglio della Vulcan è investito per il 11.7% in Canon Inc.
Quella review non vale!
Lo Strano


 Quella review non vale!
Secondo me non vale nessuna review... un po' come i test sulle riviste
comunque... 1 a 0 per te!!! ;-)


 comunque... 1 a 0 per te!!! ;-)
Famo 0 a 0, la Vulcan investe davvero, ma non so se ha quote in Canon.
E poi che ce frega... io sono contento con Epson, tu con Canon!
Tutti contenti!
Ciao
Lo Strano


 MM
ciao
merlinO


 me e' sembrata migliore la canon!
A me piace avere la possibilita' di stampare foto in casa, ma bisogna tenere
conto che rivolgendosi a un digilab si ottengono risultati migliori, piu'
duraturi e a prezzo inferiore.
Per questo trovo assurdo rincorrere la qualita' fotografica a qualsiasi
costo per la stampa in casa.
ciao
merlinO


 perche' *costruisce stampanti complessivamente migliori*.
-cut-
Posso concordare sullla miglior qualita' costruttiva: non ho le capacita'
ne' le conoscenze per approvare o contestare, sicche' concordo senz'altro.
Ma sulla qualita' della stampa rimango del mio parere, non foss'altro che
per il fatto di parlare di qualcosa di estremamente soggettivo.
Ciao
MM


 MM
ciao
merlinO


 hanno le tanichette separate.
amen
io quando sarà il momento prenderò Canon, son divenatata allergica alla
Epson
inoltre ho provato a stampare con la S9000 su carta Canon e poi sulla
2100 Epson su carta Epson, ho fatto il confronto delle stampe guardando
bene con il lupe 8x ed ho visto che la Canon "scaletta" di meno
per il resto, ad occhio nudo, le stampe parevano identiche per qualità,
forse un po' troppo carichi i colori epson
poi, alla fin fine, è questione di gusti, come la diatriba "meglio Canon
o Nikon"... Usando corpi professionali ed ottiche di alta fascia i
risultati son buoni per entrambe

 Epson mi ha rotto le palle!
subscribe!
ho giurato solennemente sul manuale di Hedgecoe che mai più comprerò
alcunché Epson :-)

 PS - ciao Tiziana!
ciao MArco :-)