Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: eos 5 o nikon f90x?

salve, sono intenzionato a cambiare macchina, le gloriose
minolta x300s e una vecchia srt101b (presa per ovviare al fatto
che la 300 non ha la presa filettata e per il fatto che lunghe
esposizioni con climi freddi risultano impossibili alla 300)
vanno, tuttavia mi mancano alcuni piccoli/grandi giochini che mi
renderebbero la vita piu' divertente ;) 
-esposimetro a lettura *anche* spot
-sollevamento manuale dello specchio
-compensazione esposizione e bracketing
-esposizione flash ttl
-esposizione multipla
-controllo profondita' di campo
-presa sincro X
-presa filettata per pulsante flessibile scatto
non sento minimamente la mancanza dell'autofocus, solo un po'
invece quella dell'avanzamento manuale della pellicola (anche
perche' mi diletto a fotografare animali selvatici e non ho una
idea precisa di quanto rumore facciano tutti 'sti motorini). Di
solito fotografo paesaggi, animali, al 99% diapositive.
la scelta mi pare cada tra la eos 5 e la f90x (anche per
questioni economiche, da quel poco che ho capito entrambe hanno
tutto cio' che cerco (a dire il vero la f90x ha la presa
filettata e il sollevamento dello specchio? e la eos?), sono
ancora indeciso in quanto la eos 5 costa circa 6/700.000 in meno
(che le spenderei in obiettivi obbligatoriamente autofocus
vero?) la f90x ha la possibilita' di montare anche obiettivi
manuali (che magari costano pure meno)
tutto giusto? avete qualche consiglio, qualche considerazione
che non ho fatto?
eventuali pareri su nikon f65 e canon eos 30, vale la pena
risparmiare qualcosina?
infine, visto su una rivista: minolta dynax 505 si super
panorama: interruttore panorama (?) e comando a distanza, af
28-80+af 75-300 il tutto per lire 1.350.000... dove sta'
l'inghippo? obiettivi scarsi?
grazie mille.
-- 
nebbia

 l'inghippo? obiettivi scarsi?
si', ma anche altra classe di fotocamera. La Eos5 e la F90x sono state per
anni, ed in molti casi sono ancora, i secondi corpi dei professionisti che
usavano F4 e F5 oppure Eos 1N, proprio per la qualita' costruttiva e la
funzionalita', anche se erano nate per la fascia alta dell'amatore evoluto.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 ne' l'una ne' l'altro, altrimenti la F4 non la vendevano piu'
bocciata allora. direi eos 5 quindi.
approfitto della tua disponibilita' per un ulteriore quesito:
ho visto anche la pubblicita' della minolta dynax 7, in 2.2
milioni +iva ci sta' la macchina, (e stavolta c'e' tutto cio'
che vorrei, forse il controllo profondita' di campo non
e' come lo cercavo, ossia chiusura diaframma [1] ma... chi si
contenta...) e un ob 24/105 che si dice non sia malaccio. A
questo aggiungerei un tele e sarei a posto ;) (tra l'altro ho
visto che esiste un anello per montare le vecchie ottiche MD...)
mi piace soprattutto il dorse con display, mi pare sia una
bella comodita' se si usa la macchina su cavalletto.
bene, il quesito e'... ne vale la pena? cosa si dice della dynax
7? rispetto alla eos5? (come prezzi direi sono allineate...)
ovviamente appena posso faccio la prova "impugnatura e comandi"
ma nel frattempo accetto sempre qualunque consiglio.
[1] lo usavo anche per evidenziare meglio zone troppo/poco
illuminate. vabbe' tanto c'e' la misura spot ;))
-- 
nebbia

 7? rispetto alla eos5? (come prezzi direi sono allineate...)
e' una fotocamera nuova, non si sente dire molto in giro, ma quel poco mi
pare positivo. Sicuramente quello che e' difficile valutare ora e'
l'affidabilita', che e' un punto di forza sia di Eos5 che di F90x.
Credo che avresti qualche problema per le ottiche usate, nel caso ti volessi
indirizzare sugli obiettivi di secondamano, anche se potessi montare gli MD
(sei sicuro che non perdi delle funzioni con l'anello adattatore?)
--
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 ha scritto nel messaggio
iltsm9...@bifrost.niflheim...


 flessibile c'e'!! :)) Sulla sinistra dell'obiettivo...
non girare il coltello nella piaga, pare che io e pochi altri ci
beccammo una serie di x300s senza. Dopo le proteste lo misero.
(tra parentesi, nella "pubblicita'" lo citavano pure, chiesi
anche a minolta, si scusavano ma...)
Se non ricordo male era comunque possibile, tramite un
congegnino elettronico da attaccare ai comandi del winder, far
scattare tramite comando elettrico.
-- 
nebbia

 (sei sicuro che non perdi delle funzioni con l'anello adattatore?)
Gia', in effetti non credo che la cosa abbia molto senso.
-- 
nebbia

 le minolta di fascia medio-alta che reputazione hanno?
inferiore al loro reale valore, probabilmente. Anzi sicuramente, se
consideri la Dinax 9 e quella precedente. Le comprano in pochi, le usano in
pochi, ne parlano in pochi. Questo da' l'impressione che non siano buone
macchine. Perche' le comprano in pochi? perche' i professionisti non le
usano (problemi di parco ottiche non adeguato nella gamma focale) e perche'
siamo un paese di conformisti. E te lo dice uno che usa Nikon.


 beccammo una serie di x300s senza. [...]

 sono appannaggio delle sole autofocus...
gia', pero' volevo restare intorno al milioneemezzoivacompresa
per il corpo macchina, certi giochini (neppure poi tanto
complicati) li mettono solo (da quel che ho visto in giro
almeno) su macchine di altri livelli. Inoltre l'alternativa
manuale la ho gia', se (in futuro) non mi dovesse piu' bastare,
magari pensero' al medio formato (amo gli ingrandimenti;))
se pero' mi son perso una bella manuale con le funzioni che
cerco... dillo pure eh 
ciao e grazie di tutto.
-- 
nebbia

Le ultime parole, poi non insisto più, prometto :)
Dai un'occhiata alla FM3a della nikon: non so se è "bella", ma sembra
interessante.
Certo, il medio formato ... :)))))
A presto,
Francesca
nebbia ha scritto
