Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OM-2 vs. FX3 2000

Ciao a tutti
Ho la possibilità di tenere una di queste 2 macchine...
Olympus OM-2 in ottimo stato, vecchia come il cucco senza slitta flash,
obiettivoZuiko 50mm f1.8 praticamente nuovo (avrei anche un 80-200 tokina
f4.5 anch'esso in buone condizioni ma non ho molta intenzione di
utilizzarlo, secondo voi com'è?)
L'altra macchina è una Yashica FX-3 super 2000 con ob originale 50mm f1.9 in
condizioni favolose
Quale tengo e quale mi vendo?
Grazie a tutti
Ciaociao
Toi



imho tieni l'olympus ma sono/ero di parte
-- 
ciao
chris

"da Toi cucina tipica" <blea...@bleaahhhh.bleee> wrote in
news:ard8c7$1lb$
1...@lacerta.tiscalinet.it
: 

Mi unisco a quanto ha detto Chris (ma sono di parte :^).
Il problema della slitta flash lo risolvi con una quindicina di euro (ma il 
flash ce l'hai?).
La Yashica (com'è risaputo) ti dà la possibilità di montare le ottiche 
Zeiss. Se ti interessano, valuta pure questo punto.
Altrimenti, fai una prova sul campo coi due cinquantini e vedi quale delle 
due macchine ti soddisfa di più. 
L'ergonomia della Olympus (leggi pure: ghiera dei tempi coassiale al 
bocchettone porta ottiche), IMHO, può risultare più macchinosa all'inizio 
ma poi si rivela decisamente efficace, quanto e più delle controparti 
"classiche".
C!
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««

Io terrei la yashica senza ombra di dubbio, gli affiancherei anche un
favoloso distagon.


 favoloso distagon.
Radioattivo o no?
A.


 favoloso distagon.
Citando dalla firma di Pablo:
-"Solo gli imbecilli non hanno dubbi!"
-"Ne sei sicuro?"
-"Sì."
:^)


 Quale tengo e quale mi vendo?
IMHO, tieni la Yashica e nel tempo ti fai un parco ottiche Zeiss.
Ciao
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Yashica con qualche bella ottichina, magari Zeiss.
Ciao
Francesco
da Toi cucina tipica <blea...@bleaahhhh.bleee> wrote in message
ard8c7$1lb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


"da Toi cucina tipica" <blea...@bleaahhhh.bleee> ha scritto nel messaggio
news:ard8c7$1lb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

bè io non sono di parte ma l'olympus è meglio al tatto ed alla vista,
proprio un bell'oggettino.
il problema è che questi già da anni hanno ripiegato sulle macchine per
endoscopia rettale piuttosto che sulle reflex 35mm, per cui sarà difficile
rifinirti il corredo a piacimento...ma io dico om2 lo stesso.

 imho tieni l'olympus ma sono/ero di parte
Ciao
Grazie della risposta
Forse farň prorpio cosě
Ciaociao
Toi

 "classiche".
Ma no, 3za volta no problem, ho macchine fotografiche da quando avevo pochi
anni...
Rilancio invece sulla richiessta di informazioni per lo zoom, cosa te ne
sembra?
Grazie
Ciaociao
Toi

 Ciao
Grazie
Ma come spiegavo più in su preferirei comprare un Zeiss non appena ne ho
l'occasione (rarisssssimi) e poi trovargli una macchina...
Grazie
Ciaociao
Toi


:)
Grazie
Ciaociao
Toi


Naaa per quello non credo
;)
Grazie
Ciaociao
Toi

 Toi
Ciao!


"da Toi cucina tipica" <blea...@bleaahhhh.bleee>
wrote in message
news:ard8c7$1lb$1...@lacerta.tiscalinet.it...

O tieni la FX3 e ci attacchi un paio di Zeiss...
O ti tieni la OM che come corpo e` MOLTO meglio.