Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su obiettivi

Ciao a tutti,
possiedo una Yashica FX3 Super 2000 con (tra i vari) un 24mm 2,8f
vivitar e un 200mm Jupiter f4 di cui non sono soddisfatta.
Ho visto in un negozio un 24mm sigma f2,8 a 200.000 (sembra in buone
condizioni) e ho letto di un altro negozio che vende Zeiss Jena Sonnar
200/2,8 vite a 300.000. Secondo voi ne vale la pena? In particolare
sapete se esistono anelli adattatori per utilizzare lo zeiss sulla
Yashica? (ne ho uno per lo Jupiter, ma non credo che abbiano lo stesso
attacco a vite..).
Il prezzo dello zeiss vi sembra troppo basso?
Grazie a tutti!
Ciao,
Kay


Kay <nic...@hotmail.losai> wrote in message
383d0a01...@news.interbusiness.it...


Scusami ma perchč non ti rivolgi direttamente alle ottiche Yashica che non
costano una barca di soldi e sono studiati per la tua macchina? Scusami ma
dissento dall'amico Caroti, i Sigma, come i Tamron del resto sono universali
piů che dignitosi, ho visto i risultati del 24mm e non si discostano molto
dal mio 24mm originale CANON, ho avuto in mano tempo fa su una Canon AE1
Program un 200mm Tamron e ti devo dire che aveva un'ottima definizione, io
faccio quasi esclusivamente bianco e nero e la definizione scarsa viene
fuori immediatamente, se c'č, specialmente nei forti ingrandimenti. Nulla da
dire sugli Zeiss dell'ex Germania Orientale.
BUONE FOTO


Il prezzo dello zeiss vi sembra troppo basso?
No, è normale perchè si tratta di uno Zeiss Jena cioè costruito, prima
dell'unificazione, dalle fabbriche Zeiss (appunto nella città di Jena)della
(ora ex)Germania Est.
La qualità di queste ottiche è in genere ottima (la tradizione è tradizione)
ma non paragonabile con le omonime della Germania occidentale. Io lo
comprerei.
ciao
barnack

Il prezzo dello zeiss vi sembra troppo basso?
Non ho mai usato questo obiettivo, ma lo prenderei al volo se in buone
condizioni.
Se vuoi saperne di più fai un salto su:
http://www.intermed.it/nadir/index.htm
Ciao
Elias

Kay
Ciao Gianluca

 Il prezzo dello zeiss vi sembra troppo basso?
No, e' giusto (e' uno Zeiss dell'est mica dell'Ovest!), purche' sia
davvero in buone condizioni.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

250.000 nuovo :-))) e pare sia non male.
Vero, lo uso abbastanza spesso ed č un obiettivo che se la cava bene.
Ciao
Elias

 Kay
Ciao Katy,
per i giudizi vari mi associo a Rino, vorrei solo aggiungere che il prezzo del
200/2,8 a me sembra un pelino troppo alto...
Franco

Ahhhhhhhh, sono arrivata tardi....
credi che con questo 200 potrò vedere cambiamenti nelle tue foto?
Magari qualcosa di stupefacente (parlo del risultato tecnico non delle
inquadrature :-))))))))))come dopo l'acquisto del 50 1.4 zeiss?
Me lo auguro!!!!!
carlotta

carlotta
Kay
PS: siccome il mio senso artistico è pari allo 0 (chidete a Carlotta),
non vedrete mai mie foto! ciao!

 PS: siccome il mio senso artistico è pari allo 0 (chidete a Carlotta),
chiedermi cosa?
se ho visto le foto miracolate?
ciao
carlotta