Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: RISPOSTA SECCA...! Sistemi reflex 35mm AF oppure MF ? Pe rchè ?

Ciao IAF,
gradirei una vostra opinione "SECCA" su:
- perchè è meglio acquistare (con tutto ciò che questo implicherà...) un
sistema AF rispetto ad uno MF (o viceversa)?
- questione di "tendenza" di mercato ?
- plasticaccia in più = qualità in più ? E' vero ?
- come sono migliorate le "LENTI" rispetto a quelle degli anni '80
- altre ed eventuali.
Ecco la mia opinione:
- Preferisco i sistemi reflex 35mm anni 80 perchè, anche se tecnologicamente
superati, erano concepite per lasciare al fotografo (e NON alla
reflex...come accade oggi) TUTTE le decisioni da prendere a riguardo (messa
a fuoco selettiva, scelta diaframma e tempi, compensazioni etc etc ).
- Il mercato MF sarà una nicchia di mercato (vedi nikon, leica, etc etc etc)
- Plasticaccia in più = le reflex dureranno mooooolto MENO...rispetto alle
loro progenitrici (ad esempio le mitiche FM2, FTb, X700 ed ovviamente le
meccaniche come Nikkormat, SRTxxx etc etc).
- Per quanto concerne le lenti NON saprei e lascio quindi a VOI gli ardui
commenti...!
Salutoni a tutti,
Min@uro.

 chris

Io concordo con te ma al 100%, in particolare mi stuzzicano quelle
situazioni in cui la messa a fuoco manuale è difficile a causa della focale
e della velocità dell'oggetto in movimento che stiamo fotografando, ma poi
quando vedo il buon risultato, se c'è stato, sono proprio soddisfatto. E poi
la solidità e la quasi assenza di plastica delle reflex anni 70 80 è
indiscussa. Come miglioramenti ottici posso dire che ci sono negli zoom,
sono stati fatti grandi passi ma alcuni fissi MF anni 70/80 sono uno
standard di riferimento tutt'ora.


 commenti...!
vedi sopra
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gradirei una vostra opinione "SECCA"
non piove da tre mesi.
Saluti piu' secchi di cosi' ;-)
DonCamillo

 ha scritto nel messaggio
news:a1e8d48398622ff2ca...@mygate.mailgate.org...


 Idem per le ottiche.
Le minolta MD non direi proprio
Se escludi le onnipotenti Nikon AiS per gli altri Mf basati su baionetta
sostituita dall'Af č terra bruciata.
e Pentax? nonostante abbiano la stessa pbaionetta dell'AF non hanno avuto la 
fortuna dei Nikkor


 sostituita dall'Af è terra bruciata.


 
Mah...mio padre ha comperato una F80 da un povero fotoamatore che si era 
trovato improvvisamente in difficoltà economiche; macchina quasi nuova 
(solo 5 rullini), pagata metà del prezzo di listino.
Dopo poco l'ha barattata con una FM2 Titanio rimasta invenduta in un 
negozietto di provincia. Il giorno dopo si è visto offrire il triplo di 
quello che gli era venuta a costare...
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

Non dirņ molto:
Nikon F
Nikon F3
Nikon 28mm
Nikon 50mm
Nikon 85mm (il glorioso F1.8)
Nikon 200mm F4
Nikon 300mm IF ED Autofocus (l'unica concessione alla modernitą)
inoltre:
minox
olympus XA
sto per prendere una digitale (e qui mi dispiace non poter dire ancora una
volta con orgoglio NIKON) per vedere di che si tratta, chissą che tra
qualche anno anche le reflex digitali diventino abbordabili, allora ne
riparleremo...

 volta con orgoglio NIKON) per vedere di che si tratta, chissà che tra


 Ciao,
si, ma pensa che ha iniziato papą con la F (credo 40 anni fa), io ho
proseguito con la F3, il 300IF ED, la minox e la olympus...


Altrettanto.
Giorgio

 - Il mercato MF sarà una nicchia di mercato (vedi nikon, leica, etc etc etc)
E, imho, sara' paradossalmente l'ultimo a morire. Credo che con le
macchina manuali resteranno tutti gli irriducibili masochisti che non
vorranno (e non dovranno per lavoro, ad es.) "piegarsi" al digitale.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 pesata al centro. Lo troverei, comunque, una grossa stronzata.
ROTFL


 - come sono migliorate le "LENTI" rispetto a quelle degli anni '80
tanto quanto e' peggiorato il concetto standard di qualita'.
--
Ciao :-)
Frankz
-------------------------------


Perchè ROTFL?
Per il fatto che per me rinunciare alla lettura valutativa al semispot e
allo spot sembrano una stronzata?
Perchè tutto questo rifiuto dei miglioramenti tecnologici?
Boh.
Mi verrebbe da rispondere ROTFL, ma mi astengo va là.
Giorgio

 Mi verrebbe da rispondere ROTFL, ma mi astengo va là.
Rispondi quel che vuoi, va qua' :-)


 non puoi mai capire cosa sta pensando la macchina in quel momento
Ssshhh ! Dillo piano 'che se ti sentono passi per retrogrado, magari pure
per uno che se la tira a far lo strano :-)



ROTFL (Qui si può dire!)
Giorgio
P.S. - Comunque io uso praticamente sempre il semi spot e il cervello (quel
poco che c'è).
Nei casi dubbi verifico anche cosa mi dice la media ponderata e mi regolo di
conseguenza in base alle due letture.

 ma io SONO retrogrado e pure un po' stronzo ;))
Bene ! Per restare in tema, 'stasera ero da Totalfoto (ho posteggiato la
Mercedes AMCLK8889 di Kuraz fuori) e ho chiesto della Tri-X in rullo 120.
La commessa mi ha risposto "guarda, purtroppo non la tengo piu' perche' la
gente non la compra, mi dice che ha troppa grana e vuole le nuove
pellicole tabulari, ad esempio la TMY..." dico io "ma troppa grana sul 6x6
? " Lei mi guarda sconsolata e poi concludiamo assieme "le gente non
capisce un cazzo". Ora faccio un ordine dalla fotomatica.


 poi, per conoscenza, sicuramente mi dovro' ordinare qualche tri-x
Poi mi saprai dire :-)


 mm, a me non piace affatto invece
Posso chiederti perche' ? Sto cercando di capire per quale motivo, almeno
su IAF, la FP4+ sembra la pellicola peggiore del pianeta :-) Ciao


 migliorare, ma ottengo con + facilita' risultati migliori in tmx
Ok, io al contrario in Rodinal rischio di ottenere negativi troppo
contrastati :-) Ciao
