Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: restituzione irpef £350.000

Vorrei avere informazioni relativamente alle 350.000 restituite nella busta
paga di novembre. 
Mio marito ha ricevuto £ 217.000. Lui, farmacista, dipendente, lavora
nell'attuale farmacia da maggio 2000, nel corso dell'anno aveva lavorato in
alre due farmacie (nell'attuale non ha ancora consegnato il CUD delle
precedenti farmacie). 
Ha chiesto spiegazioni e gli è stato detto che il calcolo è stato effettuato
considerando i mesi in cui ha lavorato nell'attuale farmacia e che il resto
lo potrà detrarre quando farà il 730. Poichè nell'azienda in cui lavoro,
colleghi nella stessa situazione di mio marito hanno ricevuto la somma per
intero (e non hanno consegnato il CUD del precedente lavoro) volevo
chiedervi se è la spiegazione fornita a mio marito è giusta.
grazie
Elisabetta Lippolis
-- 
Posted from [212.141.48.36] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:93FFCBD34EFAD311BDA1...@srmex07.wind...



grazie
Elisabetta Lippolis
Direi che il datore di lavoro di tuo marito ha pienamente ragione e ti
spiego:
La restituzione delle 350.000 è stata prevista in base all'innalzamento del
primo scaglione IRPEF da £. 15.000.000 a £. 20.000.000, con conseguente
applicazione alla differenza di aliquota più bassa (in pochissime parole).
Perché la restituzione fosse totale, 350.000, il dipendente doveva aver
percepito al momento della corresponsione redditi superiori a £. 20.000.000;
in caso di redditi inferiori, la restituzione sarebbe stata riproporzionata,
e questo è successo nel caso di tuo marito.
Il nuovo datore di lavoro non può sapere quanto il dipendente ha percepito
dai precedenti datori se quest'ultimo non gli presenta i CUD dei rapporti
cessati, quindi si basa solo su quanto corrisposto durante il rapporto in
corso.
Spero di essermi spiegato.
--
Filippo Morelli
CdL

 wrote in message
93FFCBD34EFAD311BDA1...@srmex07.wind...
Vorrei avere informazioni relativamente alle 350.000 restituite nella busta
paga di novembre.
Mio marito ha ricevuto £ 217.000. Lui, farmacista, dipendente, lavora
nell'attuale farmacia da maggio 2000, nel corso dell'anno aveva lavorato in
alre due farmacie (nell'attuale non ha ancora consegnato il CUD delle
precedenti farmacie).
Ha chiesto spiegazioni e gli è stato detto che il calcolo è stato effettuato
considerando i mesi in cui ha lavorato nell'attuale farmacia e che il resto
lo potrà detrarre quando farà il 730. Poichè nell'azienda in cui lavoro,
colleghi nella stessa situazione di mio marito hanno ricevuto la somma per
intero (e non hanno consegnato il CUD del precedente lavoro) volevo
chiedervi se è la spiegazione fornita a mio marito è giusta.
grazie
Elisabetta Lippolis
--



Concordo con Filippo per quanto riguarda la logica della restituzione che è
quella di restituire al dipendente la differenza d'imposta per l'aumento
dello scaglione d'imposta.
Mi permetto però di rilevare che la norma che ha previsto tale restituzione
anticipata, parla di 350.000 indipendentemente dal raggiungimento o meno
dello scaglione, l'unica condizione è che il dipendente abbia subito
trattenute almeno per quell'importo.
Ergo ritengo che il datore di lavoro avrebbe dovuto restituire tutte le
350.000.
Per rispondere alla signora invece, le dico di non preoccuparsi perchè
quello che non prende prima lo prende in sede di conguaglio e...nel caso
specifico lo paga in sede di conguaglio in quanto dovendo cumulare altri
rapporti precedenti il conguaglio sarà piuttosto pesante.
Parere personale
--
Antonia Zuelli
Consulente del Lavoro Parma


Ho un'interpretazione diversa, dalla lettura del decreto che istituisce la
restituzione una parte dell'irpef pagata in eccesso si evince che il datore
di lavoro non deve considerare il reddito del dipendente, ma limitarsi solo
a restituire irpef fino ad un importo di lire 350.000.
Nel caso specifico è possibile che l'irpef trattenuta complessivamente dal
datore di lavoro nel 2000 sia stata di lire 217.000, pertanto l'importo
massimo restituibile era questo.
Occorrerà anche considerare se le 217.000 siano al lordo o al netto
dell'irpef maturata nel mese, in quest'ultimo caso il lavoratore ha ricevuto
tutte le 350.000 lire.
marcello mauro.

 tutte le 350.000 lire.
Anch'io mi sono fermato a quest'ultimo interpretazione. In effetti il
software che usiamo in studio con la prima release si comportava come ha
indicato Filippo, poi è stato corretto e la versione definitiva proponeva i
calcoli come ha detto Maro. Io direi comunque che visto il cesso di questo
conguaglio anticipato (e con cesso intendo il DL e soprattutto le circolari
che si sono via via succedute nel tempo) qualunque comportamento sia
accettabile.
Ciao
Mirco Marzotto

 Mirco Marzotto
Avete ragione (Antonia, Mirco e Maro), mi sono confuso un bel po',
scusatemi.
--
Filippo Morelli
CdL

 trattenute almeno per quell'importo.
Indipendentemente quindi significa che la cosa si chiude (felicemente) qui o
che prima o poi sconterò questo bonus (che, diciamolo chiaro, non mi
spetterebbe...).
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:90iti8$im7$1...@serv1.iunet.it...

Purtroppo per te, l'anticipo è a ricalcolo finale, se non raggiungi lo
scaglione completo per cui spetta la riduzione
il tuo conguaglio farà sì che tu restituisca quanto hai preso in più in
novembre.
L'unica consolazione che ti posso dare è che generalmente il conguaglio di
chi, assunto da pochi mesi non ha mai lavorato prima, è a credito (a favore
del dipendente quindi) pertanto non avrai questo gran salasso.


Scusa, vedo che sei molto gentile e ferrata in materia...Il mio contratto
scadrà a giugno2001 (salvo che non mi chiamino a militare prima) e lavoro da
settembre....Più o meno quanto mi costerà questa stupidaggine?
Grazie e scusa ancora 1 volta x il disturbo....



Sono gentile e ferrata in materia ma non ancora veggente...però mi sto
attrezzando.
Senza le tue buste paga non posso assolutamente farti un conguaglio mentale
telepatico :-).
Mi dispiace, aspetta un mesetto e lo saprai da solo!
Antonia Zuelli

 Antonia Zuelli
Ma come, non ti sei ancora procurata la "Sfera di Cristallo"? E' uno
strumento indispensabile per la ns professione! :-)
Credo che il prossimo anno la fornirà gratuitamente il Min. delle Finanze.
--
Filippo Morelli
CdL


Temo che "gratuitamente" per il Ministero delle Finanze sia un termine
sconosciuto.
Comunque sto frequentando dei corsi di preveggenza...a pagamento ovviamente.
:-)
Alla fine però se dovesse funzionare, credo che non farò più la consulente
del lavoro, ma mi dedicherò a qualcosa di più gratificante!!!
Antonia Zuelli

 wrote in message
EQoX5.43468$hk4.1...@news.infostrada.it...

ed è qui che vi sbagliate il Ministero la fornirà gratuitamente ai suoi
dipendenti noi andremo allo sportello e voilà ............................
GR cdl