Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: If we are to be saved at all.

<paste>
Individual science fiction stories may seem as trivial as ever to the 
blinder critics and philosophers of today - but the core of science 
fiction, its essence has become crucial to our salvation *if we are to 
be saved at all*.
</paste>
"Se realmente possiamo essere salvati"?
-- 
Yatta!,
Nella nostra religione dio e' morto, l'abbiamo ucciso, era piu' un
impiccio che un aiuto.
Worf, Klingon.

 "Se realmente possiamo essere salvati"?
dobbiamo
Kiuhnm

 "Se realmente possiamo essere salvati"?
"Sempre che ci sia davvero qualche speranza per noi [di essere salvati]."
-- 
Don't f*ck with me bitch, I'm the mightiest sorcerer of the lands.

 "Sempre che ci sia davvero qualche speranza per noi [di essere salvati]."
Il significato e' come quello che scrivevo io, no? Non mi interessa la 
traduzione, trovo sia controproducente, ci si abitua a tradurre invece 
di "capire" direttamente. :)
Mentre quello che suggerisce Kiuhnm e' proprio diverso.
Qual'e' quello corretto?
-- 
Yatta!,
Ronon Dex: You kill him before I do, I kill you.
Sheppard : What if he kills you first?
Ronon Dex: Then you kill him.

 Mentre quello che suggerisce Kiuhnm e' proprio diverso.
Not necessarily:
"Se davvero deve diventare un campione bisognerą che inizi ad allenarsi 
a dovere." means
"Se vuole avere qualche speranza di diventare un campione bisognerą che 
inizi ad allenarsi a dovere."
Kiuhnm

 Qual'e' quello corretto?
Sul dizionario indicano sotto "to be": "used with the infinitive with to 
to express futurity, arrangement in advance, or obligation".
A me non sembra che le nostre versioni siano poi così diverse. Alla fine 
esprimono tutte un dubbio sulla nostra salvezza, mettendo l'accento su 
un diverso aspetto della cosa. Se dobbiamo attenerci al dizionario, in 
inglese potrebbe anche essere molto più semplicemente "sempre che ci
salveremo", o qualcosa del genere.
Ne ho parlato anche con un amico madrelingua ieri sera e anche lui era 
un po' in dubbio su che interpretazione dare a quella frase. Vediamo 
magari cosa dicono i madrelingua qui.
E un'ultima cosa: "qual è", senza apostrofo.


 Not necessarily:
E no, scusa. La "mia" interpretazione sottintende che ci sia qualcosa da 
cui essere salvati e mette in dubbio la possibilita' di portare a buon 
fine il salvataggio, la "tua" invece mette in dubbio il fatto che ci sia 
realmente qualcosa da cui dobbiamo essere salvati.


 E un'ultima cosa: "qual è", senza apostrofo.
Hai fatto bene a farmelo notare, grazie.


 realmente qualcosa da cui dobbiamo essere salvati.
So you're saying that
"Se davvero deve diventare un campione bisognerą che inizi ad allenarsi 
a dovere."
means that "he" has been being forced (wow) to become a champion?
Kiuhnm

 means that "he" has been being forced (wow) to become a champion?
Il tuo esempio mi manda in confusione. Limitiamoci al contesto.
"Se realmente possiamo essere salvati" vs "Se realmente dobbiamo essere 
salvati"
La prima esprime un dubbio sulla possibilita' di salvarsi o meno, la 
seconda esprime un dubbio se ci sia o meno motivo di preoccuparsi del 
salvataggio. La prima frase da per scontato che ci sia qualcosa da cui 
essere salvati, mentre la seconda mente in dubbio questo assunto. Per me 
e' differente.
Se le togli dal contesto e la metti in un altro, quello religioso, visto 
che se ne parlava altrove. La prima sottintende che ci sia un inferno e 
mette in dubbio il fatto che ci si finisca tutti o meno a prescindere. 
La seconda mette in dubbio l'esistenza stessa dell'inferno.


 essere salvati 
[...]
E' anche la mia interpretazione, anche alla luce di un'altra frase
dello stesso Autore.
"Science fiction writers foresee the inevitable, and although
problems and catastrophes may be inevitable, solutions are not."  -
Isaac Asimov

 toro, come si suol dire. Probabile che Asimov volesse dire quello, mi sa.
Io, per quel che vale, direi: "Ammesso/posto/sempre che siamo destinati a
salvarci..."
-- 
Anna