Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Grandangolari e giggitale

Dopo un anno di 300D questo mi sembra il limite piu' grosso.
Non ho nulla di equivalente ad un 28 da 100 eurini che uso con le
pellicole.
Che palle!
Per avere un 28 decente devo spendere 600 euro prendere uno zoom della
madonna F4
Che palle perň.
Adesso č l'era degli zoom.
Pesanti e bui.
Oltre che costosi.
Il progresso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pellicole.
Non esiste un 20f2.8 a buon mercato?
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 Il progresso.
Fa rima.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non esiste un 20f2.8 a buon mercato?
Il 20 diventa 32
Oltretutto su questa lente sulle canon digitali si è scritto peste e corna.
Uno qua dentro l'hanno venduto in una mezza dozzina di persone.
Sempre lo stesso.


 Che palle!
Perchč il 18/55 ti fa proprio schifo? Eppure costa proprio quella cifra lě.
ciao
Bruno

 Ci sono anche gli zům piů pesanti e luminosi, e anche piů costosi.
Si, ma per avere l'equivalente di un 28 2.8 dovrei prendere il 16-35 da
piu' di mille euro.
Ok che risparmio sulla pellicola, ma quanto devo scattare?


 Perchè il 18/55 ti fa proprio schifo? Eppure costa proprio quella cifra lì.
Cel'ho.
Ma non è paragonabile ad il 28 2.8 EF su pellicola.
Davvero un altro mondo.
E non solo per la diversa luminosità.


 Ok che risparmio sulla pellicola, ma quanto devo scattare?
'na cifra.
Te l'ho detto che progresso fa rima...


 e anche razor sharp e con colori perfetti.
Ne ho sentito parlare benissimo.
Mi sa che lo prenderò per affiancarlo ad 28 2.8 distagon che uso con
adattore.
Per avere un'ottica tuttofare.
Tra l'altro con 200 euro lo prendi nuovo se non erro.


 Te l'ho detto che progresso fa rima...
Il casino č fare 'na cifra di foto quantomeno decenti.
Per me :-)


 Che palle perň.
sono d'accordo. io sulla mia dgt avevo comprato lo zoom del kit proprio per 
questo motivo.
č versatile ed almeno ho un 27mm da utilizzare. a parte lo zoom, gli monto 
solo gli ais della fm2.
In quest' ottica si puo' dire che hanno tarpato le ali a tutti i 
fotocazzoamatori digitali che non hanno i soldi per fotografarsi dei bei 
paesaggioni.
deck 

 paesaggioni.
O qualunque cosa dove un 28 farebbe comodo.
Cazzo e stiamo parlando di 28 eh?
Mica di 20 o cose analoghe.
In questo senso credo non di possa dire che il digit sia economico.


 In questo senso credo non di possa dire che il digit sia economico.
è stata la prima rogna si è presentata comprando la digitale.
i paesaggi non m'interessano, ma per alcune necessità ho veramente bisogno 
di un 20/24 reale e il digitale in questo caso ti svena.

 Da prendere.
Io per un po' ho avuto il 24 2.8
38mm equivalente.
Soffriva in maniera imbarazzante il flare.
Bastava un raggio di sole per ottenere una serie di riflessi interni.
L'ho portato due volte all'assistenza Canon, ma per loro era normale.
L'ho venduto.
Sinceramente lo ricomprerei anche, senza sole era ottimo.
Magari il mio è stato sfigato nel ricevere l'antiriflesso.
Zott! ne loda proprio la tenuta in controluce.


 A parte Zott!!! ovviamente... ;-)
Zott!!! è sempre "a parte" :D


 Per me :-)
Beh, però non si spreca pellicola inutilmente, almeno.
cmq, sono d'accordo, quello è il vero limite del digitale alla 
portata dei fotoamatori. A parte Zott!!! ovviamente... ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:dae81n$avn$1...@area.cu.mi.it...


 16-35 da piu' di mille euro.
Lascia perdere gli zoom e prenditi una focale fissa se vuoi 
risparmiare...
Minchia: più di 1000 euro per avere un 25-50 equivalente!! (Comunque: 
ottima scelta di focali, tuttofare...per anni ho rincorso un 25-50f4 
per Minolta, senza mai trovarne uno...).


 16-35 da piu' di mille euro.
Un bel Tokina 17f3.5 ATX come lo vedi sul digitale?
Usati costano un cacchio, l'ATX dicono vada anche meglio dell'ATX Pro, 
che ho (ma uso su pellicola).
Ciao


Oggi prima giornata di spiaggia qui a Parte.
Sole, leggero venticello che non ti fa schiattare di caldo (ma che ti fotte 
poi per le bruciature perchè non ti accorgi del sole che picchia).
Ho sentito due idioti che mentre parlavano dicevano: "oggi è proprio una 
giornata da estate". Cretini, siamo in estate.
Uno dei due aveva una nikon...
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice. 

 un 90 superangulon è super anche nella resa, e poi bascula!
Perchè? 1Ds e TS-E 24.
Io mi ci diverto da morire.


 Zott! ne loda proprio la tenuta in controluce.
Ti ricordi le foto del mio con il sole pieno calabro dentro? Altro che il 
lumicino che avete a Torino... :-)=
Ma ormai si sa, canon mi ama e mi manda i pezzi migliori ;-)


 forti, tagliente il  giusto; e poi è leggero e piccolo li che non guasta.
Ha solo quella ghiera di messa a fuoco che è una merdaccia...


 portata dei fotoamatori. A parte Zott!!! ovviamente... ;-)
Lo so; io non soffro del limite al numero delle foto decenti.
O forse ti riferivi al limite del fattore di crop... ;-)=


 Uno dei due aveva una nikon...
era del posto?

 era del posto?
No, turista.


 madonna F4
un 14 mm fisso f/2.8 non ce l'avete in canon? magari il tamron, o il sigma
(io mi ci trovo molto bene sulla d70, zero distorzioni, incisivitŕ enorme,
un pň meno buono sui colori, tende a smorzare un pň..)
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 madonna F4
Sigma 18-50 f2,8.... se non erro meno di 450 euro, e va piuttosto
bene...
-- 
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 un 90 superangulon è super anche nella resa, e poi bascula!
ne sono sicuro, ma...non ho una station wagon! 

paesaggioni.
quindi tu faresti i paesaggi con un 18 o un 20 su pellicola?
ti dispiace che si capisca cos'hai fotografato, per voler fare un
panorama chea bbraccia dalle cime di lavaredo al gran san bernardo?
saluti dubbiosi.
-- 
Gianni Rondinini
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, shelf?

O forse ti riferivi al limite del fattore di crop... ;-)=
per me parlava di un limite piu' venale ;)
saluti.


 panorama chea bbraccia dalle cime di lavaredo al gran san bernardo?
Ellamiseria...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Perché ce ch'è di strano?
l'angolo mi sembra francamente eccessivo, per almeno 4 motivi:
1. e' troppo ampio
2. quando fai paesaggi di solito sei abbastanza lontano da quello che
inquadri da accontentarti di un angolo minore
3. la prospettiva va a farsi benedire --ed in un paesaggio non mi
piace--
4. boh, sicuramente un'altra.
dal 20 --compreso-- in giu' a mio avviso si usano per esagerare la
prospettiva e giocare con il soggetto, ma non di sicuro per paesaggi.
tutto, naturalmente, imnsho :)
ah, il manualetto in italiano dell'mf-28 da nital non si e' ancora
visto...
saluti.


 visto...
Avevi dei dubbi?


 
http://www.pbase.com/amero/i_m_p_r_e_s_s_i_o_n_i__20_mm
Vai spesso a Trieste o Grado?