Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Letteratura USA

Fino a poco tempo fa, ho mantenuto un disinteresse totale per la
letteratura contemporanea angloamericana (e sudafricana, neozelandese,
insomma, ci siamo capiti). Adesso, un po' per esercitare il bello
scrivere, un po' perché acquistando in rete è facile procurarsi quello
che si vuole, leggo sempre più libri in inglese, e mi sono accorto che,
sì, negli States si produce grande narrativa.
Sono devoto di Pynchon. Mi è piaciuto molto American Psycho. Il resto
praticamente lo sconosco.
Don Delillo?
David Foster Wallace?
William Gaddis?
Roth? Bellow? Qualcos'altro di BEE?
Su amazon ci sono recensioni entusiastiche e orrende praticamente per
tutti, solo che non si riesce a capire se sono formulate da persone
senzienti o da svantaggiati, e io non sono arrivato a delle conclusioni.
(crosspost ICL/ICLI)
Grazie, ciao
-- 
Francesco Giannici
he was whistling something
complicated, twelve-tone

 senzienti o da svantaggiati,
E' un'osservazione corretta, perché molti degli autori che hai citato sono 
stati ossessionati dallo scrivere il romanzo 'totale', un'opera che non 
fosse solo racconto ma, come diceva Leopardi parlando di Dante, che 
contenesse tutta la cultura del suo tempo. Chi vi si avvicina deve essere 
avvertito che non leggerà una storia e basta e, se vuole godere a pieno di 
questi lavori, deve essere mosso da una discreta curiosità intellettuale.

 Don Delillo?
fantastico. rumore bianco è scritto in maniera sublime. per quel poco di
pynchon che ho letto, ho trovato poco per cui poterli paragonare
palaniuk non è male se hai lo stomaco forte. poi magari si può discutere
se è letteratura o intrattenimento, ma ha una poetica, dei temi, esprime
dei valori, ha una certa coerenza formale e chissà cos'altro serve a
dire che quello che fa è letteratura

 Grazie, ciao
Di niente, ciao
Nicola

 David Foster Wallace?
assolutamente sě. 

 Roth? Bellow? Qualcos'altro di BEE?
Di BEE evita come la peste quella porcata immonda che va sotto il titolo 
di Glamorama. A me è piaciuto "The Rules of Attraction".
Mi accodo a chi ti ha consigliato Palahniuk. Survivor è uno dei romanzi 
preferiti di tutti i tempi. Simile in stile e tematiche, e di 
altrettanta qualità, stra-consiglio The Contortionist's Handbook di 
Craig Clevenger.
Molti adorano David Eggers e il suo primo romanzo, The Heartbreaking 
Story of a Staggering Genius, che però a me non è piaciuto 
particolarmente. Molti ne dicono un gran bene però, quindi magari 
leggilo comunque. Devo ancora leggere il suo secondo romanzo.
Poi non potrò mai consigliarti abbastanza di leggere i cicli L.A. 
Quartet e American Underworld Trilogy di James Ellroy, una serie di 
romanzi uno più bello dell'altro.
Altro autore che merita secondo me è Joe R. Lansdale. Ho letto un paio 
di romanzi e mi sono piaciuti molto.
Se non disdegni la fantascienza e/o i temi scientifici, Michael Crichton 
è ottimo, in particolare fino a Disclosure. Poi i suoi romanzi prendono 
un po' troppo l'aspetto di sceneggiature belle e pronte per il cinema, 
anche se rimangono comunque piacevoli.
Oh, e fatti un favore e leggi I Am Legend di Matheson, meraviglioso (e 
mi dicono molto diverso dal film, che non ho visto). Oh, e Wait for 
Spring, Bandini di John Fante!

 leggilo comunque. Devo ancora leggere il suo secondo romanzo.
Gli altri non li ho letti, ma sono tra quelli che ha adorato A heartbreaking 
work of a staggering genius... 

 work of a staggering genius... 
Beh, è piaciuto a molti (scusate il gioco di parole), quindi ci sta. :)
Tra l'altro, mi sono accorto di aver scritto due inesattezze: lui si 
chiama Dave, non David, e il libro si intitola A Heartbreaking Work of 
Staggering Genius.

 letteratura contemporanea angloamericana
Che tipo di cosa ti piace? Se deve essere Letteratuta con la L
maisucola
non ti so aiutare. Intendi romanzi e racconti (e non saggi)? Allora
magari "The Time-Traveller's Wife" di Audrey Niffenegger.

 Oh, e fatti un favore e leggi I Am Legend di Matheson, meraviglioso ..
Concordo, libro meraviglioso, consiglio anche i racconti di Matheson da
cui sono stati tratti numerosi film (Duel ad esempio).
Mancano il progenitore di molti scrittori citati e cioè Carver, leggi i
racconti di Cattedrale, Vuoi star zitta per favore e Di cosa parliamo
quando parliamo d'amore.
Consiglio anche Sedaris, scrittore non eccelso ma che fa molto ridere.
Nicola
-- 
Holden
(enjoy the silence)
Blast off, its Party time, 
And we don't live in a fascist nation, 
Blast off , its party time, 
And where the fuck are you? 
(da BYOB, System of a down)
http://www.nicolapasa.it
http://mondodiholden.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assolutamente sì.
Faccio mie le parole di Vera Gheno dell'Accademia della Crusca per
deplorare ancora una volta l'uso di questa _brutta_ locuzione:
[...] si nota un impiego sovrabbondante dell’avverbio "assolutamente" in
unione a sì e no su tutti i media - ad esempio nel parlato degli inviati
dei telegiornali - anche in contesti in cui sarebbe totalmente inutile.
Questo rientra in una generale tendenza all’uso di un linguaggio iperbolico
e aggressivo, in cui la sola affermazione o negazione sembrano non essere
più sufficienti, come se ci fosse la necessità di rendere più perentorie e
categoriche delle affermazioni già di per sé chiare.
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=5064&ctg_id=93
-- 
Anna

 Grazie, ciao
A me ultimamente sta piacendo moltissimo Richard Yates...
-- 


 Faccio mie le parole di Vera Gheno dell'Accademia della Crusca 
Assolutamente d'accordo!
saluti,
Peltio


Mi pare però che "absolutely" sia diffuso anche in inglese, anche se spesso 
non riesco a capire quando abbia funzione positiva o negativa... 

 anch io sono per yates ma di autori usa che mi piacciono, oltre quelli già citati, ci sono anche Rick Moody, Walter Tevis e John Barth

 categoriche delle affermazioni già  di per sé chiare.
Non affronto il merito della questione; noto invece che, dopo il virtuoso
pippotto (anzi, prima), la prof. Gheno piazza un pleonastico, inelegante
*totalmente inutile*
laddove "inutile" sarebbe bastato, incorrendo _precisamente_ nella mala
pratica che stigmatizza.
Neanche la Crusca è più quella di una volta.

Il Tue, 14 Apr 2009 17:53:26 GMT, mymo ha scritto:

L'inglese però è un'altra cosa :)
Di solito, comunque, 'absolutely' ha funzione positiva, come 'certainly' o
'exactly'. Vedi qui:
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv143.shtml
Segnalo anche una nota dell'American Heritage Dictionary (a quanto pare
neppure i puristi della lingua inglese lo amano molto):
"For some time, absolutely has been used informally as an intensive, as in
/an absolutely magnificent painting/. In an earlier survey, a majority of
the Usage Panel disapproved of this usage in formal writing."
Quanto all'italiano, amerei sentire un po' più 'Certo' o 'Certamente', o
'Sì' o 'Senz'altro' o 'Eccome' o 'Altroché' o 'Indubbiamente'... Ci sono
tanti modi per non dire 'assolutamente sì'. Davvero c'è chi non lo trovi
brutto?
(eliminato il Xpost con it.cultura.libri)
-- 
Anna

 Neanche la Crusca è più quella di una volta.
Quant'è vero, signora mia... Ma che altro ci resta?
-- 
Anna

Anch'io come qualcuno di voi ha detto, sto apprezzando Richard Yates..
Ho cominciato con "Eleven Kind of Loneliness" per poi passare
subito al bellissimo,  " Easter Parade" che consiglio vivamente a
tutti..
In futuro penso che optero' per The girl with odd hair by DFW...
Un saluto,
S.P.


Ma che cosa ha di cosi' brutto, esattamente...?


Bella ed opportuna chiosa, quoto DeLillo e .


Perché la parola significa che non c'è mica dubbio, e è usata anche per 
le situazioni in cui dovrebbe esserci dei dubbi. Insomma, inhibita la 
pensosità.

 praticamente lo sconosco.
Non ho letto nulla di BEE, ma sono un lettore assiduo di Pynchon,
DeLillo e Roth. Credo che tutti e tre siano dei grandi scrittori e
valga la pena leggerli. Visto che già conosci Pynchon non ne parlo, io
ti consiglio DeLillo (Underworld, Rumore Bianco, Libra, Mao II, Body
Art....) ogni libro ha qualcosa di interessante, anche l'ultimo
"L'uomo che cade" anche se un pochino diverso dagli altri libri di
DeLillo. Inoltre lo stile di DeLillo credo sia fantastico.
Di Roth ti consiglio Pastorale Americana, un libro molto interessante.
Di DFW non ho ancora letto nulla, è uno scrittore che mi interessa ma
non credo sia paragonabile (lo dico con un po' di pregiudizio e
sicuramente qualcuno mi attaccherà) ai tre nominati precedentemente.
Anche Bellow ha una scrittura molto interessante.
Riguardo Palhaniuk, credo abbia uno stile interessante: asciutto e
tagliente ma c'è qualcosa che non mi convince nell'autenticità e
sincerità della sua scittura, mi dà l'impressione che sia troppo teso
a sconvolgere e poco a raccontare.
--
linker
http://canoscenza.blogspot.com

 questi lavori, deve essere mosso da una discreta curiosità intellettuale.
Sì, probabilmente questa è una condizione necessaria. Leggo poca
narrativa, ma quella che leggo spesso è "bold". Non me la pongo come
condizione necessaria esplicita, ma do un valore troppo alto al mio
tempo per permettermi di leggere cose meno che sensazionali. Mi
piacciono Perec e Gadda - e Pynchon.
E questi due capisaldi della letteratura americana del secolo scorso:
http://www.amazon.com/Complete-Far-Side-1980-1994-vol/dp/0740721135
http://www.amazon.com/These-Ashes-Complete-Science-Fiction/dp/1886778183
Ciao, grazie


 abbandonato.
Beh io lo riprenderei e lo concluderei. Un altro suo interessante
libro è Herzog
--
Linker
http://canoscenza.blogspot.com

 abbandonato.
Finiscilo. Sono tra quelli a cui non ha emozionato piů di tanto comunque. 

 Jest .
C'č un'edizione riassunto?
:-D
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
La parola tradisce l'ossessione (Baudelaire)

 Enrico il Pentolaio.
Ho consigliato direttamente il romanzone perché i racconti, se pur belli, 
non sono allo stesso livello secondo me, e l'altro romanzo, "the broom of 
the system" non l'ho ancora letto.
Tieni conto comunque che IJ l'ho letto in italiano 4 anni fa ormai, ma ti 
posso assicurare che tutto il tempo che gli si dedica non č affatto perso. 

 posso assicurare che tutto il tempo che gli si dedica non è affatto perso. 
Sì sì, immagino. Però fra leggere, che so, 5 romanzi diversi da 200-300 
pagine ciascuno e uno da 1000, io scelgo la prima, anche perché non ho 
tantissimo tempo da dedicare alla lettura di narrativa.


 tantissimo tempo da dedicare alla lettura di narrativa.
Leggi a cottimo? Se leggi tanti libri hai uno sgravio fiscale? Professi
un'estetica letteraria quantitativa?
Francamente, Pentolaio, stavolta non ti capisco proprio. Dunque per te
niente Guerra e pace, niente Ulysses, niente Uomo senza qualitŕ, niente
Proust?

 un'estetica letteraria quantitativa?
Se ho il tempo di leggere solo un capitolo (di 10-12 pagine) al giorno, 
è inutile che mi metta a leggere qualcosa che finirò chissà quando. I 
libri più grossi e più impegnativi li tengo per quando sono in vacanza, 
cioé quando posso finirli in un tempo ragionevole.


 cioé quando posso finirli in un tempo ragionevole.
Quoto, la lettura richiede parecchio tempo libero, io ancora devo capire 
come facciano certe persone a leggere 50-100 libri all'anno.
Io se va bene arrivo a 10.

 ha scritto nel messaggio
news:49f199bd$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...

Semplice: occorre avere tempo e soprattutto una grande passione. Io ne leggo
anche 200 di libri l'anno e mi piacerebbe leggerne anche di più.
Quest'anno devo dire che ne leggerò sicuramente meno perché ho deciso di
dedicarmi ai grandi classici. Ora mi sto dedicando ai grandi maestri russi
che non scrivevano libri di 200 pagine ma bensì di almeno 600.
Ammetto comunque di avere motlo tempo da dedicare alla lettura.
Ciao

 Ammetto comunque di avere motlo tempo da dedicare alla lettura.
Io non riuscirei a leggerne 200 all'anno neanche se facessi solo quello 
da mattina a sera, quindi: complimenti! :-)
-- 
Se hai intenzione di iscriverti a 
www.betfair.it
 e vuoi farti(e farmi)
una cortesia usa il codice AAAACGWFG in fase di registrazione e avrai
diritto ad un bonus di 25 euro(facendone guadagnare a me uno dello
stesso valore) piazzando 15 scommesse, anche minime, nei primi 50 giorni.

 come facciano certe persone a leggere 50-100 libri all'anno.
Meno computer, più libri!


 Meno computer, più libri!
Sante parole!
C'è gente che sostiene di non aver tempo, ma poi passa 3 ore al giorno 
davanti al pc (e non per lavoro).
Altro trucco è quello di non pensare che il tempo da dedicare alla lettura 
debba essere necessariamente programmato, invece ci sono tanti ritagli di 
tempo estemporanei da utilizzare. Intanto tenete un libro fisso in bagno; lo 
so, e' poco poetico, ma vi sorprenderete di quanto rapidamente riuscirete a 
finirlo. Poi uno sul comodino e uno in giro per casa (metti acqua, bolle 
acqua, butta pasta=20/30 minuti per leggere).
Buona lettura!
Janis 

 ha scritto nel messaggio
news:gt1oca$ddr$1...@newsreader2.mclink.it...

D'accordo però in questo modo così spezzettato i libri da leggere non devono
essere troppo impegnativi altrimenti non riesci a seguirli come vorresti.
Sono invece completamente d'accordo di non passare delle mezze giornate al
pc in modo ludico e dispersivo (tipo le chat). Poi comunque chi lo fa è
perché ha fatto una scelta cosciente e i libri non sono poi così importanti.

 minuti per leggere).
Ottimo!!!
Così si mangia male e si legge peggio, o viceversa. :-(
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

 acqua, butta pasta=20/30 minuti per leggere).
Ma scopare a lungo è ok o è il caso di ottimizzare anche lì? Te lo
chiedo perché ho appena cominciato Le benevole di Littell e qua me lo
porto alle calende greche.
Ciao


 porto alle calende greche.
Si può sfruttare il missionario per poter leggere in contemporanea. :-P


 porto alle calende greche.
Mannaggia al crosspost e chi l'ha inventato.
Non frequento i.c.libri, ma mi ricorda tanto it.fan.culo da questi post!
Anzi vacci un po'...!
ciao, Janis

 Anna
ciao
Gennaro 

 occasioni e gusto del momento! Poffarbacco!
Certo che non lo impedisce, ma di fatto lo limita: quasi tutti preferiscono
adeguarsi all'andazzo comune.
E in un futuro non remoto arriveremo a salutarci amichevolmente col dito
medio alzato, come in Idiocracy (il mio ultimo vero cult movie).
-- 
Anna