Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: 4 domande

Arieccomi con qualche domanda. 
1)Most probably č una questione either inesistente or banale, ma... ehm,
non so dove trovare un hint.
Ho scritto questa frase, e mi suonano male entrambe le versioni (be o is)
tra gli asterischi:
"The presence of impurities and the high temperature of the particles that
hit the wall, [...], yield to the necessity that the plasma *?be? ?is?*
separated from the vacuum vessel."
Il famigerato congiuntivo: che fare?
2)Vorrei usare un "link" tra frasi che in italiano č piuttosto comune, ma
non so se in inglese ci sia una forma decente: "in quest'ottica, ...". E
soprattutto non trovo una traduzione (del senso sopra menzionato,
naturalmente) da nessuna parte. Any idea...?
3)"Per convenzione" si puň tradurre come "conventionally"? E' che "as a
convention/out of convention (bleah)" sono cosě orribili...
4-e-ultimo) "Dal punto di vista ingengeristico" = from the ?engineering?
point of view...? C'č qualche altra forma un po' piů idiomatica (o forse
solo meno orénda)?
TIA to you all,
Frances
-- 
Les hommes? Il en existe, je crois, six ou sept. (LPP)
(Remove LASEMESTE' to reply by mail)

 solo meno orénda)?
Engin-qualcosa-lly speaking?
Ciao, FB

 solo meno orénda)?
From an engineering (engineer's) perspective...

 solo meno orénda)?
"From the engineering standpoint", "in engineering terms", o "as far as
the engineering aspects are concerned...".
-- 
Mary

 Il famigerato congiuntivo: che fare?
 "...require that the plasma be separated from..."
 "...yield to the necessity of the plasma to be separated from ..."
 "...yield to the necessity of keeping the plasma separated from..."
Forse anziché "necessity" č meglio usare "requirement". (Sempre che io non 
abbia frainteso il senso della frase.)
Non sono certo che la seconda sia ben formata. Mi piacerebbe sapere da un 
madrelingua se si tratta di una costruzione ammissibile. TIA.
Max
 

 the engineering aspects are concerned...".
Ottimo, ho un sacco di possibilità. As far as the... è forse il migliore.
Grazie di nuovo!
Frances
-- 
At my age, flowers scare me. (George Burns)


 From an engineering (engineer's) perspective...
Ecco, non male. Engineering perspective mi piace.
Grazie! :)
Frances
-- 
Est enim philosophia paucis contenta judicibus, multitudinem consulto ipsa
fugiens, eique suspecta et invisa.


 Engin-qualcosa-lly speaking?
Engineeristically speacking mi appeala molto :), ma mi sono spiegata male:
volevo dire "dal punti di vista di chi deve farli *funzionare*, 'sti cosi,
bla bla"... La frase era 
"From the engineering point of view, the vicinity of the wall is a concern
for plasma maintenance, while the plasma itself may yield to..."
Fr
-- 
If you are choking on an ice cube, don't panic. Simply pour a cup of
boiling water down your throat and presto! The blockage will be almost
instantly removed.


 personale e ristretta generalizzazione.
In every case
Or, if you have some doubt:
In most cases
In many cases
You can also use a literal translation that in my mind works better than
'conventionally' and that is 'by convention'.

 bene...
Direi che vada bene nel contesto di un paper accademico.
-- 
Mary

 'conventionally' and that is 'by convention'.
Ecco, mica male. By convention suona meglio anche a me.
Grazie :)
Frances
PS: sarete tutti citati nei ringraziamenti, he he!
-- 
My wife has a slight impediment in her speech--every now and then she
stops to breathe. (Jimmy Durante)


'En Wed, 07 Jan 2004 23:07:15 +0100, Max M. 'égrapse:

A me verrebbe da dire (per la seconda): "the necessity *for* the plasma to 
be separated..." (ma concordo con Mary e Tony che questa forma č pesante: 
preferisco require o simili)
Frances :)
-- 
I remember doing the time warp
Drinking those moments when the Blackness would hit me
The void would be calling!
