Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: chi di voi guardava il cielo stellato nel 1980-81

 22:09
 
 chi di voi guardava il cielo stellato nel 1980-81,
 zona Brescia città oppure comuni vicini o poco lontani?
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

uniposta ha scritto:

c'era qualcosa di particolare quell'anno?

 c'era qualcosa di particolare quell'anno?
 
 - sì, ma sarebbe poco utile ripeterlo a chi non c'era


 - sě, ma sarebbe poco utile ripeterlo a chi non c'era
Dai, non fare il prezioso!
Ciao.
Sergio.
(Io c'ero).

 (Io c'ero).
 
 - Ho copiaincollato e messo un po' in ordine le varie parti di
 testo significative, posto il tutto, ma non č che ho voglia di fare
 discussioni, volevo solo sapere se c'era qualcuno che le aveva viste
 
http://groups.google.com
 (periodo dei post : giugno 2001)
 
 --- inizio della citazione ---
 
 [.......]
 
 avvistamenti culminati nel 1981 ma cominciati nel 1980, furono
 dei semplici oggetti puntiformi simili a stelle, che attraversavano
 il cielo in silenzio, apparentemente a quota orbitale bassa, con
 moto rettilineo pressoche` costante e deviazioni ad angolo, e a
 delle velocita` in prima approssimazione stimabili, in media, in
 un grado di circonferenza terrestre ogni 3-4 secondi di tempo
 (forse tra dieci e cento km/s :
 dipende a quale quota realmente viaggiavano)
 
 Si fermavano, confondendosi con le stelle,
 oppure da fermi tra le stelle cominciavano
 a muoversi, sempre rettilinei e angolari
 
 Per le coordinate terrestri del luogo dove io e le altre persone
 avevamo assistito ai fenomeni, riporto quelle dell`aeroporto
 Gabriele d`Annunzio di Brescia-Montichiari, che si trova a
 circa 15 km (nove miglia nautiche) a [sud-sud/est] di Brescia,
 e a circa 13 km a [sud-sud/est] del nostro luogo :
 
 Latitudine ... 45 25 48 Nord
 Longitudine ... 10 19 54 Est
 
 (gradi, primi, secondi)
 
 Anche se, vista la probabile quota degli
 oggetti, non ha molto senso indicarle.
 
 Gli oggetti di solito avevano luminosita` costante, intensa
 mediamente come le stelle a occhio nudo, ma talvolta questa
 fluttuava brevemente quasi come se il punto luminoso
 attraversasse qualcosa che ne amplificava irregolarmente la luce;
 ho recuperato alcuni miei appunti dell`epoca, che dicevano :
 **l`oggetto [...] a un certo punto del suo tragitto e` aumentato di
 luminosita` fino a diventare abbagliante come una frazione del
 disco solare; poi e` tornato normale, aumentando nuovamente,
 ma di poco, per ritornare normale, poi, definitivamente**.
 
 L`avvistamento piu` significativo, che a quanto pare chiuse la
 serie, capito` a me. Una mattina verso l`alba, a casa, ero sveglio
 e gli altri dormivano. Ebbi la netta sensazione che quegli oggetti
 stessero arrivando, cosi` mi recai alla finestra piu` centrale
 rivolta a EST, poiche` la sensazione proveniva da quella direzione,
 e difatti cominciarono ad arrivare vari oggetti da vari punti
 dell`orizzonte. Di li` ad alcuni secondi giunsero quindi nel cielo
 QUASI sopra la mia testa (sopra non li avrei potuti vedere, c`era
 il tetto della casa) 5 o 7 oggetti (ricordo che era un numero
 dispari, superiore a tre e inferiore a nove); i miei appunti
 dell`epoca, dicevano : **un`intera formazione di 5-7 oggetti, [...]
 si e` fermata piu` volte a formare diverse "costellazioni" - dopo
 pochi minuti la formazione si e` sciolta e gli oggetti se ne
 sono andati, prendendo ognuno una diversa direzione**.
 Prima di rileggere quelle mie righe io m`ero dimenticato delle
 formazioni multiple, e mi ricordavo che si erano fermati a formare
 una sola formazione-costellazione; e mi pareva inoltre di ricordare
 che tutto fosse durato anche meno d`un minuto, e non alcuni minuti.
 Ad ogni modo, alla fine i punti luminosi sciolsero la formazione-
 -costellazione e ritornarono verso vari punti all`orizzonte.
 
 - RAGIONAMENTI -
 
 Stime della velocita` degli oggetti :
 
 rapportando il limite inferiore di velocita`
 con la velocita` angolare media, potrebbe sembrare che gli
 oggetti viaggiassero su una circonferenza inferiore a quella
 terrestre, cioe` sottoterra... ma la velocita` angolare e`
 appunto [in rapporto a] una media, da aumentare o diminuire
 se cambia la quota o la velocita` effettiva
 
 - Sulle stime c`e` da ricordare..
 
 1) l`errore di parallasse, crescente al diminuire della quota, che fa
 vedere all`osservatore a terra delle velocita` apparentemente maggiori
 (ad esempio i diciotto gradi dell`Orsa Maggiore attraversati in pochi
 secondi, nonostante la stima media di un grado ogni 3-4 secondi)
 
 2) l`inevitabile errore a occhio nudo, senza strumenti
 
 - La serie vera e propria dei ragionamenti sugli oggetti ignora
 volutamente il fatto che nell`ultimo avvistamento io avessi
 percepito che stavano arrivando, e considera solo se
 tecnologicamente vent`anni fa si sarebbero potuti
 realizzare tali oggetti o anche solo le loro immagini
 
 - Provo allora a considerare varie possibilita` in funzione di
 quota, velocita` e manovra delle stelle mobili, sia immaginandole
 come oggetti materiali, sia come semplici proiezioni.
 
 Da ricordare che la tecnologia di riferimento per valutare
 la fattibilita` o meno, e` quella ufficialmente nota -o
 verosimilmente immaginabile- di vent`anni [oggi 28] fa.
 
 -CASO 1)- La stima molto approssimativa di quota e velocita` era
 giusta, quindi gli oggetti erano in grado di viaggiare e manovrare
 -con curve piuttosto strette : se la distanza era davvero una quota
 orbitale bassa, non era possibile stabilire a occhio nudo se fossero
 o meno delle vere deviazioni ad angolo- a velocita` comprese
 tra 10 e 100 km/s, cioe` tra 36mila e 360mila chilometri orari.
 
 -CASO 2)- La stima di quota e di velocita` era ERRATA : ma
 se la quota fosse stata superiore sarebbe stata superiore
 anche la velocita`, e cio` sarebbe ancora meno accettabile;
 se invece la quota fosse stata abbondantemente inferiore,
 quanto basta per rendere accettabile la velocita`,
 questo comporterebbe due altri problemi, e cioe`
 
 A) le curve erano ancora piu` strette, praticamente ad angolo, e per
 delle velocita` comunque tutt`altro che basse (almeno svariati mach),
 e
 B) tutto cio` doveva avvenire nella troposfera -cioe` sotto
 i 15mila metri-, quindi gli oggetti dovevano spostarsi a
 velocita` comunque parecchio supersoniche nel piu`
 assoluto silenzio per gli osservatori-ascoltatori a terra.
 
 -CASO 3)- Non erano oggetti ma semplici punti luminosi, ovvero
 delle macchie luminose che a terra sembrassero dei punti; e
 sia ben chiaro che non si sta parlando di FARI da discoteca che
 proiettano contro le nuvole... ma si tratta invece di creare dei
 precisi movimenti di punti a quota orbitale, o come minimo in alta
 troposfera; qui si poneva innanzitutto il problema di correggere
 la proiezione per far apparire nettamente puntiformi le macchie
 anche nelle proiezioni piu` inclinate e vicine all`orizzonte,
 ed anche l`apparenza e il moto dovevano essere credibili
 perche` sembrassero oggetti veri viaggianti a quelle quote;
 da ricordare inoltre che, piu` larghe e distanti sono le macchie,
 piu` energia doveva essere convogliata coi fasci di proiezione
 per farle apparire, sia di notte che al crepuscolo o all`aurora,
 a terra, come dei punti adeguatamente brillanti;
 restano alcune domande, nemmeno tutte,
 ma solo alcune esemplificative :
 
 A) i fasci di proiezione, contro quali strati che
 circondano la Terra venivano proiettati? ...o forse,
 B) i punti venivano creati per interferenza di onde, e dunque
 i fasci si sovrapponevano o incrociavano? ma allora...
 C) da che energia erano composti i fasci? e in ogni caso...
 D) quanta energia serviva,
 E) quale impiantistica serviva e con quale logistica,
 F) quali conoscenze servivano a monte di tutto cio`? ...e
 G) quanto doveva essere costato?
 H) e con quali scopi, oltre a quello di fare dei giochi di
 punti luminosi nelle volte celesti attorno alla Terra?
 
 ---


 discussioni, volevo solo sapere se c'era qualcuno che le aveva viste
Grazie per aver soddisfatto la curiosità, ma non sono in grado di aiutarti. 
Non ricordo di aver visto, nè di averne sentito parlare.
Probabilmente qui ne sanno qualcosa: 
http://www.astrofilibresciani.it/
 , ma 
ci avrai già pensato.
Ciao.
Sergio. 

 Sergio.
 
 - Pensato magari anche, ma fatto...
 
 Va be', vedrò se trovo qualche vecchio astrofilo.
 
 Non ha tutta 'sta importanza, era solo così, per sapere
