Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Help: Microphen 1+1?

Ciao di nuovo,
ieri ho sviluppato 2 rulli di Neopan 400 tirata a 800 con Microphen
1+1 per 13 min a 20°C, agitazione ilford. E' indiscutibilmente
sottosvilupata. Qual è il problema? E' scosigliabile diluire il
Microphen se si deve tirare una pellicola? E' necessario allungare
ancora i tempi?
Se qualcuno mi sa consigliare gliene sarò grato almeno per cinque
minuti!
Grazie,
ES

 minuti!
cià
PG

 ha scritto nel messaggio
news:a1029cbc.03102...@posting.google.com...

I tempi teorici per 1+1 sono più o meno quelli, circa 11-13' a 20°C. Se il
Microphen era fresco, hai controllato che la temperatura fosse proprio 20°C
e hai agitato a dovere, prova a fare un altro rullo a 15' e vedi se la
situazione migliora: può darsi che i bugiardini Ilford siano fallaci.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]libero[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:a1029cbc.03102...@posting.google.com...

Allungare i tempi. La diluizione è sempre preferibile e 1+3 è anche meglio,
anche se con i tempi si può arrivare a 45 minuti (ad esempio con FP4 tirata
a 1600 asa)
Gianni

 situazione migliora: può darsi che i bugiardini Ilford siano fallaci.
Scusa... ma come fai a passare da 5.75' consigliati su digitaltruth, per la
soluzione stock, a 13' per la 1+1 ???
Non ti sembra esagerata la differenza?
Io non l'ho mai usata, ma a ragione dovresti arrivare a non piu' di 9'!
sono forse sbagliati i tempi per la sol. stock???
ciao
PG

 PG
Ciao,
ES



Forse sbaglio io pellicola? parli della Fuji neopan 400 vero?
buono a sapersi perche se non hai sbagliato tu qualcosa nel procedimento
vuol dire che i tempi di digitaltruth per questa pellicola sono cannati di
brutto... ma proprio di brutto!!!
http://www.digitaltruth.com/chart/tables/neo400.html
ciao
PG

 Gianni
Approfitto: a partire dal tempo per lo stock come lo stimi il tempo
per le diluizioni?
Grazie,
ES

 PG
Ecco com'era il mio ragionamento:
1)i tempi di digitaltruth sono generalmete per luce condensata (e io
uso la diffusa) ERGO aumento il tempo di un 10% (non sarà un grosso
danno) e arrivo a circa 6'30'';
2)osservando sempre su digitaltruth l'aumento di tempo da stock a 1+1
ho visto che orientativamente esso, tempo, raddoppia ERGO da 6'30''
arrivo a 13'.
3)il negativo, calcolando l'esposizione sul bordo pellicola, produce
provini uniformemente scuri e non posso aver cannato 36 esposizioni su
36(!) ERGO c'è sottosviluppo;
4)scrivo a IAF perché qualcuno sa sicuramente darmi una spiegazione
ERGO NON TRARRE CONCLUSIONI FINCHE' NON COLLEZIONIAMO UN PO' DI PARERI
AUTOREVOLI!
Ciao,
ES

tu con la tua esperienza hai il parere più autorevole, fidati.
puoi solo far vedere di persona a qualcuno che sa cosa significa sviluppare
b/n la pellicola incriminata, non c'è di meglio.
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/




Non ho capito se il grassetto era riferito a me, comunque...
La matematica e' una cosa, l'esperienza e' un'altra! e nello sviluppo la
matematica diventa tutta un'opinione.
 
Matematico-fotograficamente parlando quindi, la diluizione si calcola
cosi':
T(2) = T(1) * SQRT[DilutionParts(2)] / SQRT[DilutionParts(1)]
quindi nel tuo caso:
T(1+1) = T(stock=1) * sqr(1+1) / sqr(stock=1)
T = 5.75 * 1,4142 * 1 = 8.13 
cioe' a circa 8'/9' come tempo di partenza  [se non mi sbaglio e' una
formula Kodak]
L'esperienza invece dice di aumentare da stock a 1+1 di un 50% cioe' 
5.75 + 50% = 8.6' cioe' sempre 8'/9'
Secondo me e' assolutamente cannato il tempo di partenza di 5.75'! Poi
ripeto non l'ho mai usata quella pellicola quindi le mie restano solo delle
supposizioni.
ciao
Pier Luigi

 b/n la pellicola incriminata, non c'è di meglio.
D'accordo come non mai!
cià cià
 

 matematica diventa tutta un'opinione.
E questo era il succo del mio ragionamento: sono andato su
digitaltruth alla tabella del microphen e ho notato che in generale
passando da 1+0 a 1+1 i tempi vengono quasi raddoppiati (a differenza
di quanto capita con altri rivelatori per i quali i tempi aumentano
del 50% come dicevi tu). Siccome non ho trovato i tempi per l'1+1 io
chiedevo:
1) se le diluizioni vanno bene anche per tirare le pellicole o se è
meglio usare lo stock;
2) se qualcuno aveva già sperimentato dei tempi accettabili.
Ciao,
ES



SI! questo lo avevo capito! ;-)
Comunque la formula che ti ho postato potrebbe esserti utile per valutare
almeno approssimativamente i tampi da cui partire, e' sempre un mezzo in
piu' no!?!
Per il resto, come già ti ho detto, non posso offrirti la mia esperienza,
le diluizioni le uso solo per i pull, per i push non so' cosa dire perche
non ne ho mai fatto uno in vita mia [non ne ho mai avuto bisogno]! Quindi
ho risposto insieme ad entrambe le domande! ;-)
ciao
Pier Luigi