Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Filtri Multigrade (il pelo nell'uovo)

chi è debole di cuore cortesemente non prosegua nella lettura.
cosippure chi questa sera vuole coricarsi serenamente senza essere
angosciato da dubbi atroci.
punto di partenza: usavo la filtratura della testa a colori del Meopta 4 per
le carte Multigrade IV e dopo vari tentativi ero riuscito a trovare dei
valori del filtro di densità che permettevano di passare da una carta
all'altra. il costo era il tempo, perché per la gradazione 2 dovevo tenere
inserito il massimo valore del filtro di densità che via via diminuivo
passando alle altre filtrature. ovviamente perdevo la possibilità di usare
quelle estreme perché con una testa a colori difficilmente si riescono a
raggiungere i valori necessari per la 4 1/2, la 5 oppure per la 0 o la 00.
punto intermedio: mi sono rotto ed ho acquistato la serie dei filtri da
porre sotto l'ottica. prova e riprova, ho trovato che neanche con questi
riuscivo a passare da una gradazione all'altra mantenendo lo stesso tempo di
esposizione e che dovevo introdurre una filtratura ulteriore per riportare
empricamente la temperatura di colore della mia lampadina in uso a quella
per la quale erano stati fabbricati i filtri. ho trovato questo valore in
20Y. ovviamente ne è derivato uno slittamento di tutta la scala di contrasto
verso lo 00 con una riduzione complessiva dell'estensione della scala che
non sono però in grado di quantificare.
punctum dolens: ho continuato a documentarmi ed ho scoperto che l'intervallo
tra una gradazione e l'altra è un puro arbitrio e che è possibile misurarlo
solo con un densitometro a riflessione, per un certo tipo di carta, per una
certa fonte di luce - ammesso e non concesso che quando si sostituisce la
lampadina i valori non cambino. le stesse mie letture mi indicavano poi
nella posizione dei filtri (sotto l'ottica) un motivo possibile di
scadimento dell'immagine.
dolens e basta: ho allora fatto la prova del fuoco. ho alzato la testa
dell'ingranditore al massimo (x 17,5) ed ho stampato un particolare di un
negativo senza filtro e con filtro multigrade 2 ottenendo due foto
apparentemente uguali in termini di resa dell'oggetto e scala di grigio. ad
un esame più approfondito è risultata invece differente la grana. l'una era
secca e puntiforme, l'altra fioccosa, la prima era visibile nettamente
mentre la seconda dava l'idea di una leggera sfocatura. la prova è stata
effettuata con un tempo molto lungo di esposizione (270"), tram dalle parti
mie non ne passano, il diaframma era in entrambi i casi a 8. posso escludere
che la testa si sia spostata dalla prima alla seconda prova nè che abbia
vibrato.
a questo punto d'istinto mi è venuta voglia di correre a comperare i filtri
9x9 e di studiare un sistema per sistemarli sopra il portanegativi a libro
tra la testa a colori e il vetrino antinewton, a monte dell'ottica e
ovviamente del negativo e così avrei potuto riuscire a recuperare la
leggibilità della grana, ma poi mi son domandato: ha senso cercare di
ottimizzare un sistema (le carte multicontrasto) la cui resa (e costanza di
resa) dipende dalla temperatura di colore di una lampadina comunque soggetta
a deteriorarsi, da sbalzi di corrente, dall'inerzia dell'accensione della
lampadina stessa, dal degrado cromatico dei filtri, da due sensibilità
incrociate degli strati sensibili della carta, dal lotto e dalla marca
stessa, per cui una supertaratura per la Ilford Multigrade IV non dà
risultati ripetibili con la Polymax o con la stessa Multigrade con diverso
colore (Cool o Warm).
dall'altra parte del fiume sta la carta a contrasto fisso e le dieci
bacinelle di sviluppo con le differenti soluzioni di sviluppo duro e morbido
che permetterebbero di ottenere dieci gradini distinti di contrasto tra la 2
e la 3, la 3 e la 4 e così via.
non vi sto chiedendo di passare con me dall'altra parte del fiume, ma volevo
che condivideste la mia angoscia.
e non mi venite a dire che sulla Terra attualmente ci sono altri problemi,
perché questa è storia risaputa ...
sergio b.
--
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------

il pelo nell'uovo lo devono fare i tuoi occhi, in quanto, facendo i fini,
variano nel tempo i lotti di carte, i colori delle lampade, le temperature
etc.
IMHO è normale che variando di un grado il contrasto, l'esposizione che
rende grigio 18% quello che è grigio 18% non cambi percettibilmente, ma se
tu vuoi rendere grigio 18% quello che sul negativo è grigio 22%, allora è
normale che la posa cambi al variare del grado...
come si fa, allora?
a parità di carta (ovviamente non credere che la polymax sia uguale alla
multicontrast ;-), ad ogni sessione, anzi ad ogni stampa, il giusto provino
;-)
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

    Ciao,
se, come mi sembra di capire, hai usato il filtro sotto l'ottica, è questo il
motivo del leggero scadimento nella nitidezza. Sono filtri pensati per un uso a
monte del negativo e dell'obiettivo, quindi non eccezionali come qualità ottica.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3C0CF08E...@libero.it...


 vibrato.
E' possibile che io osservi lo stesso problema con i filtri di gelatina ?
Premetto che il mio vecchissimo Durst M800 _non_ ha cassetto
portafiltro... Sto usando le gelatine letteralmente appoggiate sopra alla
mashera portanegativo, tra lo specchio e il film ma non in contatto con
quest'ultimo. Vada come vada, con la multigrade (e pure con la Kenthene
Fineprint VC) non riesco a ottenere grana secca, tutto da' un idea di
"impastato" e leggermente fuorifuoco... Possibile ?
-- 
|~~~~~~| 
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
 
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:20011206015311.6...@fisica.unige.it...


 -------------------------------
    Ciao,
scusami, ho preso un granchio. E' che non sapevo esistessero in montatura da
mettere sotto l'obiettivo, ho sempre visto e usato quelli rettangolari (in due
formati) per cassettino portafiltri.
    Ti auguro di avere risposte migliori della mia!   :-)
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3C0E4110...@libero.it...


 -------------------------------
;-)
Buona luce!
Marco