Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che ne dite di queste due foto?

Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
Ciao
Davide
-- 
Davide Petilli
lord...@ABRACADABRAgolemgraphics.com
http://www.golemgraphics.com
Per scrivermi un'e-mail togli 'ABRACADABRA' dal mio indirizzo.

"I've taken this photograph at the Grancia Forest using a digital
application of the Andel Adams' "Zone System".
Spiega.


 
Cosa devo spiegare?
Ho applicato il sistema zonale di Adams per calcolare l'esposizione.

Ho applicato il sistema zonale di Adams per calcolare l'esposizione.
devi fargli un disegnino.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


se guardi nel suo sito c'č pure un pdf scaricabile sul sistema zonale
applicarto al digitale, non so com'č ma puoi scaricartelo e
leggertelo:
http://www.golemgraphics.com/sistemaZonale.pdf



e comnunque si chiama Ansel, non Andel Adams.

 
Il documento sul sistema zonale e il digitale è, didatticamente 
parlando, molto efficace.

 Le ho scattate alla Foresta della Grancia con una Minolta Dimage A1
boh, avrai anche applicato il sz ma io le trovo sbagliate, la prima in
particolare, scura e impastata, la seconda la vedrei un pelo più scura
invece, come foto in se non mi dispiacciono.
ciao
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 
http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
La prima è nettamente sottoesposta.
Brutta!
La seconda è un filo sovraesposta, ma già meglio della precedente.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e comnunque si chiama Ansel, non Andel Adams.
Ops, non me ne ero accorto, corro a correggere...


 ciao
La prima e' volutamente scura, volevo creare l'atmosfera di un castello
alla Dracula, stile film prima meta' del 900... 
Il bello del sistema zonale e' che ti permette di sapere in anticipo come
sara' il risultato finale, e' molto prevedibile.



mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP

 parlando, molto efficace.
Grazie, l'ho scritto per il forum di 
photo4u.it
, andrebbe sistemata
qualcosa, ma sono contento che sia gradito...


 mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP
La foto non e' tirata, l'ombra della montagna e' zona III e le zone piu'
chiare sono in zona VII. Un'esposizione normale avrebbe spostato tutto
verso una esposizione piu' chiara, ma quella di averla cosi' scura e'
una mia scelta stilistica (contestabilissima).


 sara' il risultato finale, e' molto prevedibile.
anche l'lcd delle giggitali permette di sapere con solo lievissimo 
ritardo quale sara' il risultato (fai cmq prima a rifarla se non ti 
piace che a farti le pippezonali)

 piace che a farti le pippezonali)
Questione di gusti...


 Questione di gusti...
il sistema zonale digitale e' un modo per darsi un tono retro' 
nonostante l'apparecchio ipertennologico o serve a ottenere un risultato 
che altrimenti non si potrebbe ottenre con un consumo paragonabile di 
risorse?

 chiare sono in zona VII.
il valore massimo che ho trovato e' intorno a 110: il tuo monitor ha 
gravi problemi!

alla Dracula, stile film prima meta' del 900... 
apprezzable intenzione, ma secondo me la foto più che cupa è proprio
scura.



io arrivo a 121, ma penso gliene freghi niente a nessuno.



con alcune puoi saperlo anche prima

 risorse?
La differenza e' solo nel fatto che col sistema zonale setto apertuta e
diaframma in base al risultato che voglio ottenere. Usando solo l'lcd devo
fare varii scatti con varie impostazioni finche' non mi esce il risultato
desiderato. Nessuna aria retro'...


desiderato. Nessuna aria retro'...
scusa Davide queste menate lasciamole a Gelatina. Il sistema zonale
non serve a un cazzo, mai, a nessuno.
CIAO!



http://www.golemgraphics.com/Art/Photography/photography.html
1) Inquadratura interessante, brutta esposizione
2) buona esposizione, brutta inquadratura 
ciao

> mmmm, ok scura ma deve aver + contrasto, dovevi fare un N+1  :PPPPPPPP
NO! doveva semplicemente ridurla nel bagno di farmer per pulire i bianchi e
alzare il contrasto!
;-) 
Pier Luigi
**********************************************
02/04/04 14.24.31 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 alzare il contrasto!
Mi sa che si alzava la ruggine, più che il contrasto, sulla scheda flash!!!
;P


 io arrivo a 121, ma penso gliene freghi niente a nessuno.
vabe' non ho frugato tanto... il concetto rimane

 gravi problemi!
Ops, ho scritto i dati dell'altra foto, erano ovviamente III-V... Comunque
non vi pare che questa discussione sia un po' sterile? 


 Perché, tu ritieni che le altre non lo siano? Le hai lette bene?
Guarda, non mi esprimo, non sono un assiduo frequentatore del NG e
tantomeno ho voglia di far polemiche. Ho solo notato un clima un po' teso
nella maggior parte dei post su questo NG. 
Sembra un NG di politica. 
___________


 quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
In base ha quel che ho visto in un paio di mesi, da quando lurko questo
NG, non posso che darti ragione.
-- 


 A parte pochissimi casi, naturalmente.
Nomi e cognomi oppure taci per sempre!
Abbi coraggio delle tue affermazioni, dicci, dicci...


 NG, non posso che darti ragione.
Porcaccia... e io non me ne sono ancora accorto!


 desiderato. Nessuna aria retro'...
Non si chiama sistema zonale!!!
Questo è semplice braketing!!!


 -Paolo S.A.
Si, ma tu te la tiri per il fatto di sapere l'italiano (quindi te la tiri in
modo OT) non per le tue fotine digitaline.
;)
Io non me la tiro, in quanto l'ho sempre detto che le mie foto fanno cagare,
che non sono fotografo, e che non capisco un tubo di fotografia.
Quindi il nome non lo metto.
Ciao


 -Paolo S.A.
Lorenzo Borra: Fotocazzoamatore, scrivo quattro cazzate, ma, imho, non  mi sembra di
"tirarmela".

 "tirarmela".
AH NO?????????????????????


 Sě, ma tu fai anche delle belle foto! E questo qualcosa conta!
Beh allora dillo!
Non avevi menzionato le "belle foto"!
Mah, che imprecisi questi ragazzi d'oggi....
:)



dimmi un solo post dove mi sono vantato di qualcosa che non fosse fare la polenta, su, ti
sfido !

 sfido !
Di avere una Hassie invece di un ciofegon di Zenza vale?
:P


 aggiungano il proprio nome qui sotto.
Apri un'altro thread, fin qui ci arrivano in pochi a leggere.
Muntzer

 Davide
La prima è sottoesposta o comunque con un contrasto troppo basso. Avrai
anche applicato il SZ, ma non vedo l'ombra di un nero, è tutto grigio.
La seconda va meglio, anche se la preferirei un pelino più scura e con
qualche bruciatura sulle alte luci del muro.
Ciao
GG 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
se cosě fosse sarebbe un ritratto abbastanza fedele del mondo della
fotografia in generale con la differenza che almeno in rete l'immensa
moltitudine di fotocazzoamatori con le compattine digitali ha un
recinto tutto suo.
ciao

Piuttosto insignificanti :(


Io, invece, devo dire il contrario. Ho ripreso a dargli una sbirciatina da
qualche giorno, ma non ci vedo più le vecchie risse di una volta. Non basta
più nemmeno la eos 300 per stimolare le ire degli artisti.
:asd:

 risorse?
il SZ non esiste. punto.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questo è semplice braketing!!!
bravo, concordo strano.


quattro cazzate che scrivono. A parte pochissimi casi, naturalmente.
è vero, tranne noi due, amore. Smack!
