Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le triste fine del rullino

Ho letto da qualche parte che quando è nata la fotografia (meglio, quando ha
cominciato a diffondersi) si pronosticava la fine della pittura. Gli artisti
non avrebbero più passato ore a dipingere ma avrebbero riportato la realtà
sulla carta grazie alla camera obscura.
Poi, quando dal BN al si è passati al colore, stessa menata, il BN sarebbe
morto, il colore lo avrebbe soppiantato e la fotografia avrebbe cambiato
volto.
Adesso arrivano le digitali, e qualche nostalgico teme, qualche altro
spergiura e scongiura, qualche foto-domenicale esulta... mah.. concludo
spesso con un mah :-) perchè la storia la possiamo anche leggere, ma x il
futuro ci dobbiamo per forza rivolgere al maestro Do Nascimiento.
E' una realtà che molti, moltissimi stiano riscoprendo la C.O. (io per
primo), che tantissimi, anche con le digitali, poi stampino in BN. Che
qualche artista torni alle antiche tecniche di stampa, se non fosse altro
che per ottenere qualche effetto particolare, qualche immagine irripetibile.
Io credo che ci sarà spazio per tutti, ma rischio di passare per buonista
(?) o per mago, ROTFL!
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Avevano anche previsto che il cinema sarebbe stata una moda passeggera 
(consigliando ai fratelli Lumiere di lasciare perdere).
Avevano persino promesso un milione di posti di lavoro....
MAH !!!
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
-			Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------

Condivido e sottoscrivo!
(se avessi bisogno di un discorso o di una risposta ad un post mi posso
rivolgere a te?!)
:)
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
Nizoo <aWERT@R.P> wrote in message
212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it...


 Io credo che ci sarà spazio per tutti
Assì..?  
Vallo a dire a tutti quelli che, anche solo qui a TO, hanno chiuso
bottega e licenziato, dato che il trattamento E6 é *obsoleto*...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org


Diciamo allora che ci sarà posto per tutte le tecniche, ma con
redistribuzione sostanziale delle fette della torta...la pittura ad olio non
è morta, ma  credo che un paio di negozi siano sufficienti a coprire tutte
le attuali necessità di colori, tele e pennelli...fra qualche anno
probabilmente sarà lo stesso per la fotografia argentica. Tuttavia il
digitale secondo me ha un vizio di fondo: qual'è l' "originale"? Nella
fotografia all'argento è il negativo... e nel digitale? un file virtuale?
sarà un'obiezione molto ingenua, ma faccio fatica a staccarmi da un supporto
materiale originale, punto di partenza di innumerevoli possibili successive
elaborazioni, stabile nel tempo (per quelli che sono i tempi umani) e
utilizzabile oggi, come ieri, come domani, senza dover temere che i
cambiamenti continui dei supporti e dei formati di registrazione lo rendano
rapidamente obsoleto...
lc

 >
Si??!!
come il Kodacrome  o il super 8 quando non sarà più conveniente non ti
faranno più pellicole e ci si potrà attaccare al tram..........
E' solo quistione di tempo.
Michel@ngelo

 bottega e licenziato, dato che il trattamento E6 é *obsoleto*...
Magari non è solo una questione di E6, non penso certo che sia facile
sopravvivere se devi campare con la fotografia, in quel caso aggiornarsi è
obbligatorio! Io parlo di fotografia intesa come "mezzo espressivo",
qualcuno che mi sviluppi le E6 lo troverò sempre, spero, e i chimici per il
BN li venderà Fotomatica a Treviso ancora per un po'. E ora concentratevi
che Do Nascimiento sta per partorire altre verità...
:-) Ni.


 fotografia all'argento č il negativo... e nel digitale? un file virtuale?
Devo dire che tutto sommato la cosa non mi turba piů di tanto. Io sono
affezionato ad una idea di fotografia "unica", nel senso che di una foto
vorrei averne una sola copia, darla a chi la apprezza e basta. Il negativo?
Due pezzi, cosě per ricordo. Forse sono estremista ma per il mio modo di
vivere la fotografia questo discorso funziona. La vedo come una estensione
della pittura, un pennello di luce (che poeta eh?!?!).
E col digitale... beh, piů o meno puň funzionarte uguale, l'originale č
nella stampa, nel risultato, meglio ancora se passa sotto i filtri del PC,
utilizzati con cervello...


 > Ni.
Basterebbe pensare che la fotografia ha 160 anni . ma le macchine che ci piangiamo ci son solo da
80, le pellicole da 110 il kodachrome 80
tutti quelli che dicono che con il digitale la fotografia muore non credo vadano in giro con il
bitume di giudea o il collodio, le lastre di rame per i dagherrotipi e il lampo al magnesio.
Tutti i puristi che usano la leica e la CO, stanno usando tecniche 100 anni fa sconosciute quindi
anch'esse frutto di evoluzione tecnica. Sputtare l'ultima tecnologia ed usarle tutte fino alla
penultima è molto cretino, ci si smentisce da soli in giro di poco tempo.
 le foto son rimaste le stesse, ma in 160 anni ci siamo serviti dell'innovazione tecnologica per
renderci il compito più facile. continueremo sulla stessa strada.

 :)
Si si... tu sei il mio editore, onore e gloria al mio editore :-))) tutto
quello che vuoi!
