Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Shore: i Titoli ed il "Tempo"

 alto a destra, ché io proprio non riesco a percepirlo. Grazie.
Mi pare che questo messaggio possa offrire parecchi STIMOLI e spunti di
riflessione per persone interessate alla fotografia.
1 - Agostino tu non riesci a percepire il significato "recondito" per il
semplice fatto che non c'è.
Ed infatti nella recensione c'è scritto proprio sotto che 
"..il fotografo ha visitato e ritratto, con uno stile lineare e decrittivo,
alieno da ogni spettacolarità, la realtà nordamericana..." 
Cioè il suo fine era descrivere una realtà senza alcuna intrepretazione,
significato personale o desiderio di stupire. In pratica Agostino sei
andato a cercare nella foto un qualche cosa che l'autore aveva dichiarato
assolutamente non interessargli.... ed quindi inevitabilmente non la hai
trovata....:-)
Questa situazione mi ricorda un thread di aprile  (se non erro)  sulla
lettura SOGGETTIVA della foto in cui il fruitore si disinteressa di quello
che l'autore vuole comunicare e dice "ciò che conta è quello che provo io,
il resto non mi interessa" e la CRITICA fotografica (quella genuina non
quella mercantile...) che cerca invece di capire le intenzioni dell'autore
per poter valutare se è stato in grado di raggiungerle con stile personale
ed originalità
2 - Riallacciandosi al thread "L'immagine è li" Shore quindi ha risposto
con le sue immagini "basta ritrarla"
3 - Da qui il tema connesso dei TITOLI eo DIDASCALIE  delle immagini che
sono in certi casi utili e necessari per capire le intenzioni  dell'autore,
altrimenti la comunicazione non avviene e ci si fraintende; 
In definitiva , se usati intelligentemente, i titoli e le didascalie
aiutano quindi l'autore a far capire meglio quello che vuole
comunicare..... 
sempre ammesso che il fruitore li legga ovviamente ....;-)
Ma anche di questo in effetti ne avevamo parlato in un thread a dicembre,
lanciato dal Gatto mi pare.
Un 'altra questione però è sfuggita ai più.
4 - L'importanza del  fattore TEMPO  in fotografia.
Queste immagini di documentazione del territorio vanno lette nell'ottica
dei decenni e dei secoli, non dobbiamo fermarci "narcisisticamente" alla
nostra percezione attuale.
Faccio un esempio.
Mi è capitato recentemente di vedere una esposizione di immagini
fotoamatoriali (si proprio quelle dei fotoamatori c....., sempre banali e
senza contenuto o progetto ...;-)
In un pannello c'erano semplicemente delle banali e comuni foto accoppiate 
ad altre banali e comuni foto, tutte fatte da banali e comuni fotoamatori,
in banali comuni di provincia
Però avevano una caratteristica.
Quella di sinistra era stata scattata 80 anni prima, quella di destra oggi,
con la stessa inquadratura: 
In generale erano riconoscibili come uguali ma le case o le strade spesso
erano diverse
Soprattutto erano proprio i particolari minimi che a noi oggi sembrano
banali a colpire l'attenzione: 
le auto di 80 anni fa, gli abiti di 80 anni fa, le insegne di 80 anni fa,
gli atteggiamenti di 80 anni fa...
difianco ai corrispettivi di oggi.
Concludendo. i particolari di oggi ci sembrano inevitabilmente banali ed
ovvi perchè li vediamo tutti i giorni, ma nell'ottica della STORIA della
fotografia e dell'umanita questi sono invece estremamente importanti.
Quindi Agostino quando vedi quelle foto di Shore prova a immaginarle con
gli occhi di un uomo del 2100, quando le auto non esisteranno più e magari
neanche più quella casa o quella strada (sei appassionato di cinema mi pare
.pensa al CyberPunk...)
e forse capirai il perchè del valore di quelle immagini per un critico che
magari stà costituendo un'archivio storico del paesaggio urbano..ad uso e
consumo non nostro  o dei posteri....e magari ha bisogno del contributo di
uno sponsor e quindi della relativa esposizone e pubblicizzazione.
5 - A questo punto, se si volesse provare ad essere creativi, si potrebbe
tentare un "link-mentale" ardito per esempio 
- con il concetto di "cagata" come traccia di se  e del proprio passaggio
come persone su questa terra, - oppure sul fatto di come stiamo perdendo il
nostro tempo e le attrezzature che usiamo dietro a "cazzeggi" (lo dico
prima di tutto a me ovviamente)
- oppure riflettere sul legame tra "bellezza" e durata nel tempo
.............
Ci sarebbero parecchi link mentali da poter attivare
Poi il passo successivo potrei usare un linguaggio figurato e non
logico-razionale, potrebbe esser che sia più ricco di spunti e possibilità
e magari una volta capito il metodo anche più coinvolgente
magari usare un pò del nostro intuito e non solo la razionalità, 
in definitiva tutti i grandi passi in avanti dell'umanità sono avvenuti
grazie ad intuizioni ai quali poi la razionalità ha fornito una spiegazione
esauriente, ma solo alla luce dell'intuizione iniziale, 
.............
Ma non vorrei sconvolgervi troppo
Meglio tornare a schemi mentali conosciuti e familiari
Allora vi faccio qualche domanda più tranquillizzante che non esca troppo
dai vostri schemi e conoscenze:...;-)
- devo comprare un obiettivo. meglio zoom o focale fissa?
- servono le lenti addizionali o è meglio l'ottica macro?
- meglio canon o nikon?
-.................
..................
;-)
saluti e divertitevi

 uno sponsor e quindi della relativa esposizone e pubblicizzazione.
Infine, ho voluto evidenziare queste tue parole dato che mi trovi d'accordo
con le tue riflessioni su uno dei possibili valori attribuibili all'immagine
di Shore.
E questo aspetto proprio didascalico, documentaristico, storico se vogliamo
ne fanno un'immagine importante.
La fotografia, quella vera, non è fatta solo di emozioni, sommovimenti
spirituali o pugni nello stomaco; gioie immense o lacrime sfrenate.
Ma può anche trovare forza in un linguaggio pacato, rilassato, equilibrato
atto a rappresentare il mondo così com'è attraverso un impianto compositivo
ponderato e bilanciato.
Caro ^---------^ (Cristo, ma ..... chi sei? un sospetto ce l'ho) a mio
parere ci hai visto giusto !
ciao
Umby

 parere ci hai visto giusto !
Umby, ti presento Nicola Baldin.
Baldin, ti presento Umberto.
Grazie della citazione. Caspita, quando scriverň le mie memorie, ti
chiamerň !


(purtroppo finisce oggi).
incuriosito ieri sono andato a vederla, normalmente mi piace dedicare
molto tempo alla visione delle foto, bhe 15 minuti ed ero già fuori, a
me veramente non hanno lasciato nulla quelle immagini, ci sono passato
davanti e non ve nè stata una che ha attirato la mia attenzione, forse
avranno uno scopo documentaristico da tramandare ai posteri, ma fanno
pena a mio parere, e poi perchè farci una mostra?


Saluti
Franco