Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dove sono filnite le reflex manual focus ?

Proprio così...che fine hanno fatto ?
Oggi a parte la Nikon, Leica e Contax solo qualche modello di reflex MF è
rimasta sul
mercato, con un prezzo abbordabile, per un utente principiante (ripeto ...
*NON* professionista !)
che non vuole e/o non può spendere un occhio della testa (diciamo meno di
600-700 euretti) solo per
il corpo.
Negli anni '70/'80, insieme alla reflex (quasi tutta di metallo) ti davano
il cinquantino tuttofare e tuttodire....
oggi danno un giocattolo di plastica con un super ciofegon 3.5-5.6 (quando
va bene).
Ma dico...se continuiamo così tra 10 anni ... cosa proporrà il mercato ?
Quale sarà la nuova reflex del futuro ? Quella "a raggi laser" con
ricostruzione tridimensionale della scena
con tecnica ad ologrammi ... che oltretutto è già nota ed applicata in campo
scientifico nel settore delle TLC
(permettetemi un ricordo vago del mio esame di Elaborazione ottica dei
Segnali :) ?
Parliamone, se volete.
Mauro


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 200 euro non ne esistono (cosa falsa, ho poi scoperto).
Per me vale un solo grido:..." W le meccaniche " !!!
Ciao,
Mauro

 Tu che macchina usi adesso? :)
Non potendomi permettere Leica (un giorno forse...chissà ?) mi accontento
modestamente di
una SRT MC II ed una SRT 100X entrambe datate '77.
Ottiche fisse: 24/2.8, 35/1.8, 50/1.7, 100/2.5
Zoom Rokkor 35-70 3.5 e MD 70-210 f4 (i migliori di casa minolta).
Tutto qua.
Mauro

 Mauro
Pentax MZ-M, modello recente in vendita dal 98 a 300 euro o giů di lě, per
esempio.
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stefano
Aggiungo per precisazione: 300 euro con obiettivo zoom 35-80 incluso -
altrimenti viene anche a meno.
Vedi su 
www.pentaxitalia.com
Ariciao


 Mauro
Ciao Mauro,
ti racconto cosa ho fatto io, anche se i più affezionati alle manual focus
non accetteranno il compromesso. Due mesi fa ho deciso di fare una spesa:
arrivavo da una Yashica FX-3S2000 e volevo qualcosa di più affidabile e
completo per iniziare a farmi un bel corredo di ottiche. Le manual focus mi
hanno sempre affscinato ed hanno ancora un gran potere su di me...alla fine
mi sono buttato sulla Pentax MZ-5n e ti assicuro che è una vera figata! I
comandi dei tempi sono come sulle vecchie manual ( ovvero a ghiera), è
strutturata come una classica insomma...e mi permette di fare o se voglio di
non *fare* determinate cose....in più ha lo spot ( che è utilissimo), la
previsualizzazione della PDC, compensazione esposizione... ed è
robusta.Certo che è diversa rispetto ad una manual anni '70:i n passato io
ho fotografato con una reflex in "ferro", la Canon FTb...la Pentax di adesso
è più leggera ma è comunque robusta.
Purtroppo in passato mi sono beccato un mucchio di bidonate sull'usato ed ho
voluto andare sul sicuro... in più monto tutte le vecchie ottiche senza
perdere nessuna funzionalità ( tipo dell'esposimetro come succede sulle
Nikon). Infatti mi sono già procurato un bel 50 F/1.7KA che è davvero
bellino, nitido e inciso. E comunque avere l'autofocus alcune volte serve
 non è una dichiarazione di parte, io al 60% uso ottiche manuali).
Insomma, se al giorno d'oggi ci si vuole comprare una manual focus nuova ci
sono poche alternative e bisogna spendere un mucchio di soldi. Ormai domina
l'elettronica: secondo voi è più il mercato che ha cambiato le linee delle
case o è il contrario?
Saluti
Francesco

 > > Parliamone, se volete.
____________________________________________
Nei primi anni '70 avere la reflex (meccanica) con alcune
ottiche significava trovare subito un lavoro da reporeter
di cronaca o di moda, ma il "sitema" costava quanto un'auto
di media cilindrata quindi il prezzo più della capacità decideva
chi poteva "accedere" e chi no a quel lavoro. Poi sono stati
prodotti sistemi corpo+ottiche a prezzi accessibili. il
"distacco" si è ricreato con le AF. Io preferisco le manuali
perchè produco immaguni di tipo storiografico, statiche, in
cui conta di più il "cosa" del "come".
_____________________________________________

 altrimenti viene anche a meno.
credo si possa trovare a ~200 euro solo corpo (cfr. il 
fotoamatore), il 35-80 manual focus l'ho visto e secondo me non vale 
niente, io non spenderei un cent per comprarlo. A dire il vero non ci ho 
scattato, ma la qualità costruttiva era infima: non si riusciva nemmeno a 
mettere a fuoco con precisione tanto era il gioco della ghiera di messa a 
fuoco. Abituato alle ghiere delle serie A e M, dava una bruttissima 
sensazione.
Però io sono sincero... io ho tutte ottiche manuali e una P30 e comincio a 
aver voglia di cambiare corpo (macchina...). Ho dapprima considerato la 
MZ-M, poi ho pensato che se uno deve spendere 200 euro per il corpo della 
MZ-M forse è meglio aspettare e spenderne 400 per la MZ-5n: magari costerà 
il doppio, ma mi sembra qualcosa che può durarti molto di più, anche nel 
caso tu voglia passare all'AF.
La MZ-M mi sembra costruita col concetto "facciamo una macchina che costi 
poco", innesto in plastica, funzioni ridotte al minimo... certo, anche il 
costo è ridotto al minimo, ma se uno vuole ritrovare il feeling delle 
manuali anni 70-80 la MZ-M non ce l'ha proprio secondo me.
-- 
Tommaso

 web -> 
www.tinto.org
Ciao,
Mauro