Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Microsoft Defender ha un grande impatto sulle prestazioni del sistema

La società di ricerca e test sulla sicurezza AV-Comparatives ha 
rilasciato i risultati del test delle prestazioni di aprile 2022. Il 
test ha analizzato l'impatto sulle prestazioni del sistema delle 
soluzioni antivirus sui dispositivi Windows.
 
https://www.ghacks.net/wp-content/uploads/2022/05/april-2022-performance-test-windows-av-comparatives-1.webp
 
 
 
L'azienda ha eseguito una serie di test su un dispositivo Windows 10 
versione 21H2 completamente patchato. Il dispositivo era alimentato da 
un processore Intel Core i3, 4 Gigabyte di memoria e dischi rigidi Solid 
State Drive.
 
I test includevano operazioni e attività comuni sul dispositivo, 
comprese le operazioni di copia, archiviazione ed estrazione di file, 
l'installazione o la disinstallazione di applicazioni, la navigazione 
nei siti e l'avvio di applicazioni. Inoltre, i ricercatori hanno 
eseguito test di benchmark in PC Mark 10 Professional per misurare 
l'impatto del sistema durante l'utilizzo nel mondo reale.
 
Il sistema di classificazione ha assegnato valutazioni lente, mediocri, 
veloci e molto veloci per ciascuno dei prodotti in tutte le categorie di 
test. Le quattro valutazioni rivelano quanto meglio o peggio ha fatto un 
prodotto rispetto agli altri programmi testati.
 
Solo una soluzione antivirus, K7, ha ottenuto la valutazione molto 
veloce in tutte le categorie di test. ESET, G Data e Panda avevano 
un'unica valutazione "veloce" mentre tutti gli altri erano considerati 
"molto veloci".
 
Microsoft Defender non ha funzionato bene nei test. Si è classificato 
penultimo nel test, solo Total Defense ha avuto un impatto maggiore 
sulle prestazioni del sistema rispetto al prodotto Microsoft.
 
Sebbene Microsoft Defender abbia ottenuto diverse valutazioni "molto 
veloci", nell'avvio di applicazioni, nella navigazione di siti Web e nel 
download di file, ha ricevuto il punteggio peggiore, "lento", nel primo 
test di copia dei file eseguito. Ha funzionato meglio nelle corse 
successive, ottenendo una valutazione "molto veloce" in quella categoria 
di test.
 
Il prodotto di sicurezza di Microsoft ha ottenuto una valutazione 
"mediocre" nel test di installazione delle applicazioni, che ha 
condiviso con Total Defense. Tutti gli altri prodotti hanno ottenuto 
valutazioni "veloci" o "molto veloci" nel test.
 
Microsoft Defender si è piazzato penultimo nel test. Non ha funzionato 
bene in due delle categorie di test e ciò ha comportato un grande 
impatto sulle prestazioni del sistema mentre queste attività specifiche 
venivano eseguite sul sistema di test. Il risultato del test benchmark 
lo colloca al centro delle applicazioni testate.

State Drive.
 
Quindi.
Una CPU a manovella, con una RAM che e' insufficiente perfino ad aprire il
Notepad ed un disco a stato solito che - visti i presupposti - potrebbe
essere una cinesata da 50Mb/sec.
 
E, secondo questa "societa", e' Windows Defender che ha un impatto sulle
prestazioni di Windows.
Non l'hardware di merda sul quale gira.
 
E, intendiamoci, NON sono un grande fan del sistema Microsoft, tutt'altro.
Infatti, sul mio PC e' disabilitato e sostituito dal Kaspersky.
 
Pero', se installi un pacchetto AV *qualsiasi* ma con il controllo in
tempo reale del filesystem, QUALUNQUE PC rallenta.
Se poi e' un PC a pedali, mette proprio il freno a mano.
 
Ma non e' un problema del software: e' un problema che per meta' dipende
dall'hardware insufficiente e per l'altra meta' dal controllo in tempo
reale, che impatta SEMPRE sulle prestazioni.
 
Insomma, e' un test bacato all'origine, ed i risultati sono del tutto
irrilevanti.
-- 
 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)

 veloce in tutte le categorie di test.
Altri test dicono che K7 e' meno preciso degli altri nella rilevazione, 
ma si sa, quando fai le cose in fretta... :P


Con linux non si pone il problema pur con stesso hardware a pedali.
Un pochino il software (non certo l'antivirus povero diavolo) c'entra.

Un pochino il software (non certo l'antivirus povero diavolo) c'entra.
 
E che c'entra Linux? Qui si parlava di WINDOWS Defender.
A meno che tu non mi dica che gira pure sotto Debian. :)
 
E poi, scherzi a parte, il problema non e' l'antivirus in se, ma il
controllo in tempo reale del filesystem.
Chiedere ad un qualunque PC di controllare in RT TUTTI gli accessi
effettuati a TUTTI i files ne influenza PER FORZA le prestazioni.
Nei PC piu' potenti il "danno" e' inferiore, in quelli a pedali e' molto
evidente.
Tutto qui.


 Tutto qui.
 
Ovvio, meno ovvio è che il dogma dell'antivirus esiste solo
su windows, su linux non è necessario, poi sicuramente non
c'entra con l'argomento, ma anche sì: l'analisi in oggetto
fa le pulci al dito (l'antivirus) ma non si accorge neanche
lontanamente della luna (il sistema operativo soggetto a
virus). Se si pensa a Linux, ma anche a MacOS credo, di
antivirus non se ne sente il bisogno a tutto vantaggio dello
sfruttamento delle risorse per quello che realmente serve
sbrigare. Sì, non centra completamente con l'argomento, ma
a ben vedere è proprio quello il nocciolo della questione.
 
Per quel che mi riguarda comunque ho sempre notato di gran
lunga un comportamento meno invasivo dell'AV di serie, da
defender su W8/10 a MSE su W7 rispetto all'impiego di altri
di terze parti. Che poi in tutti i casi il virus se si prende
o meno dipende molto dall'utente, a prescindere.

 
https://www.ghacks.net/wp-content/uploads/2022/05/april-2022-performance-test-windows-av-comparatives-1.webp
 
 
Ma vaffanculo! Gli altri antivirus sono tutti uguali, sono come i pulitori 
di registro, uno vale l'altro... e questo rompe le scatole a Defender? Che 
si fottesse!