Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Winzozz 10: di pene in meglio

https://www.zeusnews.it/n.php?c=26987
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy® on MV 910R "Maverick"
  "Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')    That's all, folks!
 Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 
https://www.zeusnews.it/n.php?c=26987
 
 
E' proprio vero che: "al peggio non c'è mai fine"! -.-
Appena verificato! Anche su LTSC, Administrator era disabilitato!
 
Non rischiavo molto, visto che ho sempre una bella immagine pulita da 
ripristinare tramite AOMEI Backupper, pronta all'uso. Ma... mecojoni!
 
-- 
 - ByE bYe By Taf® -
.:. Please, *DFTT* & avoid TOP quoting .:.
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente
(Dalai Lama)

 ripristinare tramite AOMEI Backupper, pronta all'uso. Ma... mecojoni!
 
Non rischi niente con questo tremendissimo bug, così come non hai 
rischiato fino a poco fa. :-)
 

 fino a poco fa. :-)
 
Grazie per la precisazione... e qui ci scappa un'altra massima:
*non si finisce mai di imparare*
;)
Tnx


 
https://www.zeusnews.it/n.php?c=26987
 
 
Un sito più affidabile? Che l'ultima volta che ho provato ad aprirlo mi voleva
far attivare un servizio di sms a pagamento
 
Enrico

 rischiato fino a poco fa. :-)
 
Rischi però che qualcosa che "prima" funzionava, "dopo" non
funzioni più. A me una cosa del genere non sta bene, eh.
 
[1] programma palesemente di merda, dirai tu: OK, concordo.
Magari vecchio, scritto male, magari compilato male,
magari installato male...
Ma ce ne sono, soprattutto in campo industriale :-(.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

*Enrico Bianchi* scrive:

Zeusnews? mai sito più affidabile, IMO, forse avevi qualche loppa sul 
groppone


 spinto questo bug ha un significato.
 
 
Scusa, cos'è il lamerismo? Treccani online, De Mauro online
e una ricerca di /lamerismo definizione/ non hanno dato
risultati.

disattivarlo, senza neanche chiedermelo o almeno dirmelo.
 
Concordo.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 disattivarlo, senza neanche chiedermelo o almeno dirmelo.
 
Ma io mica ho scritto che non è un bug. Tra l'altro ne sono a conoscenza 
da diversi giorni, perché riportato da più parti, Znews è arrivato tardi :)
 
Il punto è che  stracciarsi le vesti o temere la fine del mondo per un 
bug che è presente da qualche mese, dal rilascio della 1809, e che fino 
a poco fa non ti aveva minimamente toccato, o te e ne saresti già 
accorto,  è allarmismo ingiustificato. Tra l'altro tocca solo chi 
aggiorna la precedente build.
 
 
In ogni caso ribadisco che se si deve attivare quell'utente c'è qualcosa 
che non va, Windows funziona benissimo ed è amministrabile senza alcun 
problema senza il "vero" administrator, così come ormai tutte le più 
diffuse distribuzioni di Linux e OS-X hanno root disattivato.
 
Se si è costretti ad attivarlo sono due le opzioni IMHO:
 
1) Si è sfigati costretti a fare straordinari, pazienza li si faccia.
 
2) Si è più o meno convintamente Lamer che pensano di saperla più lunga 
di quanto in realtà si sa...
 
 

 risultati.
 
Sì in effetti è un termine più attinente agli anni novanta, è stato 
fatto pure un newsgroup per loro... :)
 
Sarà stato cancellato perché troppo desueto, ma a volte torna ad essere 
utile perché non c'è niente più conciso e indicativo del personaggio :)

 Tra l'altro tocca solo chi aggiorna la precedente build.
SNIP
 
...e qui ti devo smentire!
io ho fatto un'installazione pulita della 1809 LTSC ed era 
*disattivato*
Non arrivavo da una precedente build!
 
 
PS: spero avrai capito che il mio è un mero "pour parlez", eh! So bene 
che cosa volevi dire, in realtà! :)
Se è disattivato da *praticamente sempre* è logico che su una 
installazione ex-novo sia comunque disattivato di default :P


 Zeusnews? mai sito più affidabile, IMO, 
SNIP
 
Bah, IMHO "ZeusNews" e "affidabile" sono un ossimoro! :D


Il 08/01/19 21:45, Enrico Bianchi ha scritto:

https://www.ghacks.net/2019/01/02/windows-10-version-1809-upgrade-could-invalidate-administrator-account/
 

 
 
 
Pregasi notare:
 
The bug occurs when the following two conditions are met:
 
The built-in Administrator account is enabled (it is disabled by default).
 
There is at least one additional account with Administrator permissions.
 
 

 There is at least one additional account with Administrator permissions.
 
Notato, notato! :) Buona giornata.


 risultati.
 
La definizione di /lamer/ la trovi facilmente, c'è anche su wiki.
"Lamerismo" è un suo evidente derivato.
 
E.D.

 groppone
 
Zeusnews è un sito acchiappaclick. Forse una volta era affidabile, ora non lo
è più
 
Enrico

Guglielmo ha scritto:

Giusto. Poi uno disabilita l'altro account e rimane tagliato fuori
perché non sa che Administrator č stato disabilitato.
Ti pare normale, Guglie'?
 
Metti che non sia la MS, metti che un wannabe acherozzo,
o perfino solo l'utente locale, accedesse ai tuoi sistemi e
disabilitasse l'account Administrator senza dirtelo, ti
sembrerebbe normale?
Io lo farei licenziare a calci in culo, o almeno si beccherebbe
una lettera di richiamo, garantito. Ma io sono buono: conosco
posti dove le cento frustate appeso per le palle in sala mensa
se le beccherebbe tutte... piů il tatuaggio sulla fronte:
"Gli account altrui *non si toccano*".


 sembrerebbe normale?
 
Se riesci a mettere mano sul computer esistono miglionidimiglioni di 
altri modi, e pure più semplici ed immediati, per inchiodarlo, non 
serviva questo bug...

 serve attivarlo per usare Windows da Vista in poi.
 
perchè dici che non serve attivarlo?
a me è successo già almeno tre volte che non so per quale motivo il PC 
non prendeva più l'utente di dominio e neppure l'administrator di 
dominio, in sintesi perso il dominio.
A questo punto ho risolto senza problemi entrando con l'utente 
administrator locale e rimesso la macchina in dominio.
 
Per questo motivo in ogni PC aziendale attivo sempre l'utente 
administrator locale, e ora con questo bug devo andare a risistemare un 
centinaio di PC
:-(

 dominio, in sintesi perso il dominio.
 
 
 
[1] in realtà se non ricordo male in XP era già nascosto, lo si vedeva 
solo in modalità provvisoria, se non ricordo male. Comincia ad essere 
passato troppo tempo per la mia labile memoria :)
 
 


no, in winXP è attivo di default senza password
 
mentre con win7 e win10 (vista e 8 gli ho bypassati) è obbligatorio 
mettegli la password se vuoi attivarlo
 
ciao
 

 no, in winXP è attivo di default senza password
 
È attivo sì ma lo si può raggiungere did efault solo dalla modalità 
provvisoria. Microsoft stava sostanzialmente  preparando il futuro in 
questo.
 
Per riaverlo nella schermata di login principale bisogna(va) smanettare:
https://www.techrepublic.com/forums/discussions/hidden-administrator-account-win-xp/
 
 
 


forse si sono ravveduti.
mi ha fatto entrare con uBlock Origin attivato.
 


ecco le prove 
https://prnt.sc/m52x03
 
 
era qualche anno che non mi vedevano da quelle parti :-)
 

 era qualche anno che non mi vedevano da quelle parti :-)
 
In compenso, però, per vedere le prove...:
https://imgur.com/a/HJWmH6T
 



che dire...
io  vado in giro con uBlock attivo.
 
se non mi fanno entrare... desisto! (totòmodcit.)
 


qui come lo vedi?
https://imgur.com/a/UjaSJ6B
 
 

 mi ha fatto entrare con uBlock Origin attivato.
 
Dire "forse si sono ravveduti" visitando il sito con ublock è come dire "è un
posto tranquillo" entrando in un bar malfamato con una pistola in bella vista
 
Enrico

questo.
 
La presenza solo in modalità provvisoria è una caratteristica delle
versioni Home.


root, così come in tutti i Windows desktop, perché attivarli se non serve?
 
In Linux, di solito, viene chiesto durante l'installazione se si vuole
attivare root.
Io lo attivo, così come attivo Administrator su Windows.
L'unica cosa importante è non metterci password semplici.


perché non sa che Administrator č stato disabilitato.
 
Questo non dovrebbe essere possibile. Piů che altro uno potrebbe avere
un account lě abbandonato di cui non ricorda la password.
Questa procedura cretina dice "veh, ce n'č uno" e ti chiude fuori.


 attivare root.
 
Dipende evidentemente dalle distribuzioni, su Fedora non mi ricordo 
sinceramente, su Mint/Ubuntu non l'ho mai vista.

 sinceramente, su Mint/Ubuntu non l'ho mai vista.
 
Su Fedora hai due pulsanti in fase di installazione, uno per impostare la
password di root ed uno per creare un utente (che può essere amministratore).
Non è necessario fare tutte e due le procedure, ne basta una
 
Enrico


lol 
certo, rende l'idea.
 
comunque adesso entro. 
prima se volevi entrare dovevi... lasciare i vestiti all'ingresso. 
 

verde hat am 10.01.2019 um 20:15 geschrieben:

E anche la pistola, immagino.


prima di tutto.
perciò... desistevo. cit.
 

 ripristinare tramite AOMEI Backupper, pronta all'uso. Ma... mecojoni!
 
Io non l'ho mai avuto attivo.
Ho provato adesso ed era disattivato: lo ho attivato ora.
Il bello è che vi si accede senza password....Disabilitato di nuovo.
 
Ho 2 account: uno con diritti amministrativi e uno standard, e vi devo 
accedere con la password.
 
Che senso ha accedere all'account Administrator, con più  diritti 
dell'account amministrativo, senza password?

 Tra l'altro tocca solo chi aggiorna la precedente build
 
Io avevo installato la 1809 da zero, senza fare aggiornamento, ed era 
disattivato.

 disattivato.
 
 
È disattivato da Windows Vista, circa dodici anni :)

disattivato.
 
Il discorso è un po' diverso. Quello che hai visto è normale.
Il guaio che sta capitando è la disattivazione dove era stato attivato
manualmente dopo l'installazione.


sinceramente, su Mint/Ubuntu non l'ho mai vista.
 
Solitamente uso Debian. Forse dipende anche dal tipo di installazione
(avanzata o semplificata).


dell'account amministrativo, senza password?
 
Di default č disattivato, č normale che non abbia password.
Se lo attivi, č compito tuo mettercene una.
 
In ogni caso, per policy predefinite un utente senza password č
limitato all'accesso da console. Niente desktop remoto, niente "esegui
come", niente \\nomepc\ .
Da questo punto di vista, č molto piů rischioso un utente con una
password semplice.


 ripristinare tramite AOMEI Backupper, pronta all'uso. Ma... mecojoni!
 
Prima di ripristinare un'intera immagine di Windows per una cosa 
"banale" come la disattivazione di Administrator, ci sono n-mila tool 
Linux che consentono di attivare tale utente e resettarne la password 
se non ce la si ricorda. Io di solito uso Trinity Rescue Kit

 ricorda. Io di solito uso Trinity Rescue Kit
 
Grazie per il consiglio, ma questo lo sapevo! Volevo solo dire che: In 
caso di rogne *serie* mi sono portato avanti! :) :D
 
-- 
 - ByE bYe By Taf® -
.:. Please, *DFTT* & avoid TOP quoting .:.
Rispondi in maniera intelligente anche a chi ti tratta stupidamente
(Dalai Lama)

 Grazie per il consiglio
 
+1