Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: close it up e altro

Ecco qui altre frasi prese da friends...
Cominciamo:
Ross e una collega sono a cena, insieme a loro c'e' un tipo
noiosissimo, che racconte fin nei dettagli ogni sua cosa. Ad un certo
punto dice:
Tipo noioso: Sono anche allergico alle  noccioline a agli anacardi,
mandorle e nocciole--
Ross: Praticamente a tutte le noci!
Tipo noioso:Interessante, no.
Collega:You're kind of playing it fast and loose with the word
"interesting."
Joey si apre l'accapatoio e sotto è nudo, e tutti gli gridano
Close it up, close it up
Joey presenta a Ross (che un laureato) un suo amico attore (un idiota)
che nella sap opera fa il laureato. Questo amico attore è interessato
ad una ragazza, e Ross gli dice:
-Sai, lei esce solo con ragazzi molto, ma molto svegli.
-Hey, I got a 690 on my SATs.
-I'd lead with that.
In questo caso non capisco la battuta perchè non so se 690 è un
punteggio alto o basso.:)
Spero di essere riuscito a spiegareil background delle situazioni
Grazie mille...come sempre ^__^

-I'd lead with that.
to lead = (in questo caso) to be the best / the first
ma anche  the lead (sostantivo) è l'attore principale in un film ecc.,
quindi (interpreto)
Ross dice ironicamente che se avesse avuto lui 690 avrebbe
sicuramente una parte come attore prtagonista in qualche film
(sottinteso: 690 è abbastanza per essere un idota che recita come te)


non capisco la domanda: non sai cosa vuol dire close ..oppure?
close up, leggo che vuol dire: primo piano, dettaglio
E appunto non capisco se quando vedono Joey nudo gli gridano di
chiudere l'accapatoio o gli dicono che si vede tutto.. :)

 chiudere l'accapatoio o gli dicono che si vede tutto.. :)
"Close-up" nel senso di "primo piano" è un sostantivo (e l'esse è
sonora).
"Close it up" è una frase verbale che significa "chiudilo" (e l'esse è
sorda).
-- 
Mary

sonora).
ma sa che lei è troppo malizioso per essere un buon giapponese di
quelli tradizionali signor Yusaku? Si era immaginato un'ovazione e
incitamento generale a mostrare tutto in dettaglio!
Aggiungo comunque che se fosse il sostantivo close up (primo piano)
non potrebbe avere it/you/ him/her ecc nel mezzo.
Ricordi questa regola perchè innumerevoli sarebbero altrimenti gli
equivoci possibili. Un solo esempio:
hold it up =  tienilo dritto (non farlo cadere)
hold up = intoppo, imprevisto,  oppure ingorgo (di automibili) oppure
ancora rapina a mano armata (in banca, negozio ecc) 
sayonara


ancora rapina a mano armata (in banca, negozio ecc) 
grazie della esauriente risposta...grazie anche a Mary :)

(sottinteso: 690 è abbastanza per essere un idota che recita come te)
Volevo aggiungere...
questo uso del sostantivo "lead" (attore principale) fatto diventare
verbo ("I'd lead with that"= farei l'attore protagonista nei film) mi
sembra di averlo incontrato altrove. Non saprei direi se è usato in
America soltanto.
Certo non è inglese "ortodosso", ma un altro esempio di evoluzione
della lingua inglese... 

 
Non è il contrario? (La prima sorda e la seconda sonora, intendo.)
Max

 (sottinteso: 690 č abbastanza per essere un idota che recita come te)
Non credo; non conosco bene l'inglese americano, ma secondo me dice "ti
conviene cominciare da lě" (nel senso "io direi quello per prima").
E' sottinteso "se io fosse in te..."
-- 
Mary


Non sono molto brava in terminologia linguistica.
La prima ha la esse di "post", e la seconda ha la esse di "rose".
-- 
Mary

conviene cominciare da lì" (nel senso "io direi quello per prima").
mmm, ma anche quest'uso del verbo to lead sarebbe inusuale.
Un pò come volersi esprimere in Italiano forbito dicendo:
"Io condurrei con quello".
Dipende dal tono in cui dice la frase a questo punto. Se il tono è
convinto e detto come una sorta di incitamento allora hai sicuramente
ragione. 


 "Io condurrei con quello".
Ma no, è abbastanza comune.
"To lead" viene dai giochi di carte, dove "lead" significa giocare la
prima carta.
-- 
Mary

Mary

La prima ha la esse di "post", e la seconda ha la esse di "rose".
post --> non sonora (sorda) [voiceless]
rose --> sonora [voiced]
Quando pronunci un suono e vuoi sapere se č sordo o sonoro, basta che
appoggi le dita sul collo, come per sentire il battito cardiaco, ad
altezza delle corde vocali. Se senti la vibrazione č un suono
sonoro/voiced, se non lo senti č non sonoro o voiceless.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 sonoro/voiced, se non lo senti è non sonoro o voiceless.
Grazie :-)
Non so perché, avevo l'impressione che "sonoro" significasse una specie
di sibilo.
-- 
Mary

 "he lead in the last Scorsese's film" per esempio.
Non mi sembra; si dice "to play the lead".
(A proposito, il passato di "lead" è "led", e si dice "Scorsese's last
film").
-- 
Mary

punteggio alto o basso.:)
SAT scores range from 200 to 800 in both the verbal and math sections of the
test.  The two scores are added up into one so 400 and 1600 are respectively
the lowest and highest possible scores ( I must say that I have never known
anyone to scores 1600 on the SAT).  
So basically, they give you 200 points in each sections just for signing your
name.  IF this guy got a 690 combined score, you know he is a real moron.
ciao
ari

di sibilo.
Sono solo convenzioni, quindi è facile invertire le cose se non si ha
ben presente la definizione o un metodo per ricordare. Io associavo il
"voice" alla vibrazione delle corde. Se c'era, era voiced, se non
c'era era voiceless. :)


mediocre che il tipo stupido invece crede eccellente.
comunque mi rimane sempre il dubbio..non ho capito perchè avete dato
un po' di risposte discordanti...per fugare ogni dubbio, volevo dire
che la risposta data da Ross all'attore idiota è sicuramente
sarcastica...
Altra cosa ritornando a close it up...se significa chiudilo...a cosa
serve "UP"? che significato ha nella frase?

 serve "UP"? che significato ha nella frase?
Nessuno.
Open up = aprire
Close up = chiudere.
-- 
Mary

sarcastica...
credo abbia ragione Mary Cassidy.
Il punteggio č basso ma l'idiota lo crede ottimo.
Sarcasticamente Ross gli dice di mettere quella come prima carta sul
tavolo...
a proposito M.C. grazie per la correzione, che va a beneficio di
tutti.
Scrivevo di fretta e tra l'altro consideravo lead in quel senso e non
ero certo di poterne fare il simple past.
Ma la spiegazione sul passato di to lead ecc era per me? ;)


Nessuno.
quindi usarlo o no è indifferente...
avrebbero potuto dire colse it....
pero' è indubbio che close it up è piu'...come dire...musicale...da un
senso di completezza alla frase :)

"interesting."
Nel senso, appunto, di "giocare a tiremmolla" con il significato di
interessante, ovvero dare a tale parola un significato più ampio e
strano. ^_^
Non ho nulla da aggiungere sulle altre frasi.


strano. ^_^
non ho capito.
Per me il collega fa del sarcasmo sul tipo pedante che li annoia
sempre descrivendo le cose nei minimi dettagli. 
Insomma (come ho detto) gli dice sarcasticamente: rispondendo solo
"interessante , no" e non spiegando quando come e perché ti piacciono
le altre noci ci fai un torto.
Tranne che (forse intendi questo?) c'è un gioco di parole di Ross
(praticamente tutti gli spostati non ti piacciono"!) e il noioso
risponde "quelli interessanti no"... a allora il collega risponde:
"ci fai un torto non spiegando quali spostati non ti piacciono"
Cioè ancora.... consideri me e Ross spostati interessanti che ti
piacciono oppure no?.
Insomma qualcosa del genere.... 


Insomma qualcosa del genere.... 
Non credo perché dice interestingly.
Questo è un pezzo dello script.
[Scene: Ross, Charlie and Professor Spafford are sitting at the table
in a restaurant]
Professor Spafford: (speaking very slowly) And then my wife and I went
on a cruise to the Galapagos. There was a sea food buffet you wouldn't
believe. There were clams, and mussels, and oysters, and cracked crab,
and snow crab, and king crab. It's a pity I'm allergic to shellfish.
Ross: (very bored, he tries to avoid the conversation speaking to
Charlie) So, where did you get your undergraduate degree?
Professor Spafford: And that's not all I'm allergic to.
Ross: (to Charlie) Oh, it's not over!
Professor Spafford: I'm also allergic to peanuts, and cashews, and
almonds, and filberts...
Ross: So basically all nuts?
Professor Spafford: Interestingly... no.
Charlie: Kinda playing fast and loose with the word "interesting".
Professor Spafford: If you'll excuse me I'm going to use the restroom.
(he goes away)
Per quello che capisco io, il gioco con "nuts" c'è, ma non vuole
andare a parare da nessuna parte, infatti il prof. Spafford lo
interpreta letteralmente come un "quindi praticamente tutte noci". E,
siccome sarà probabilmente non allergico ad alcune noci, ha risposto
di no.
Il "kinda playing fast and loose with the word "interesting"" detto
dalla bella Charlie, lo vedo proprio riferito al fatto che il noioso
professor Spafford stia parlando di cose noiosissime a cui si è
riferito, anche se indirettamente, con il termine interestingly. Il
sarcasmo c'è, ma non avevo fatto il collegamento con l'assenza di
situazioni dettagliate successive, ma semplicemente con la definizione
stessa del termine interesting, qui allargato enormemente da Spafford
(ovviamente dal punto di vista di Charlie e Ross)


interessante". ^_^
no.. se poi dice interestingly proprio non può essere.
To play it fast and loose è una frase idiomatica dal senso ben
preciso.(che ho già descritto).
Traducendola anche letteralmente verrebbe:
"Però così la stai facendo veloce e non precisa usando la parola
interesting!

interesting!
Io l'ho interpretato come "fast and loose" riferito al significato di
interesting.
Don't play fast and loose with me, il tutto riferito *a me*. 
Prendiamo gli esempi del M-W.
1)in a reckless or irresponsible manner <played fast and loose with
the public purse strings -- Paul Stuewe>
Giocare in modo irresponsabile e incauto *con* i cordoni della borsa
statale.
2)in a craftily deceitful way <manipulated evidence... and played fast
and loose with the truth 
E giocò in modo astutamente disonesto *con* la verità.
E, in Friends:
Kinda playing fast and loose with the word "interesting".
Come giocare in modo irresponsabile e incauto con la parola
interessante.
A me sembra che il senso sia riferito ad interessante.
Diverso se fosse "you're playing it fast and loose with the word
interesting". Ma qui è "you are playing fast and loose with the word
interesting".
Sebastiano



Sebastiano
Se ci mettiamo a disquisire ancora sui singoli punti qui ci prendono
per matti.
fidati dell'Oxford che da questa definizione:
to play fast and loose = to treat sb/sth in a way that show no
responsibility or respect for them.
e poi applicala a tutte le frasi che vuoi e vedrai che coincide con
quello che dici tu nel senso, anche se la sfumatura può variare a
seconda del contesto. ma questo è ovvio.(infatti loose può anche
significare immorale oltre che "non esatto, non preciso")
Lei lo critica dicendo che gioca con la parola "interestingly" senza
spiegare al solito suo cosa, dove , come,quando e perchè (perchè
quindi compreso del "perchè trova interessante che alcune nut gli
piacciono e altre no e blah blah blah.)
Certo che si riferisce alla parola interistingly, ma si riferisce
anche all'attegiamento del collega al riguardo di tutta la faccenda:
"you're playing it (la faccenda) fast and loose usando la parola
interestingly"
ma anche se non avesse messo "it" oppure se avesse aggiunto "with us"
era lo stesso identico senso sarcastico... spiccicato.

era lo stesso identico senso sarcastico... spiccicato.
Bho, a me sembra diverso. A me sembra che l'"it" sia importante.
Continuo a pensare che il riferimento di Charlie sia diretto al
significato di interesting, tirato e variato, visto che quello che
racconta è tutt'altro che interessante, e non al fatto che, in tal
particolare momento, non abbia dettagliatamente risposto a tutto.
Dovrei rivedere il pezzo in DVD, ma li ho prestati ad un amico. Me li
faccio ridare e guardo se dal tono di Charlie riesco a capire
qualcosa.


 sonoro/voiced, se non lo senti è non sonoro o voiceless.
Ho appena provato: fiiiiico!!!
Che bello, grazie, non sapevo mai come ricordare la differenza!
:D
-- 
Slán abhaile,
Frances
(remove LASEMESTE to reply by mail)


wrote:

Ottima idea.
Se ci fai caso questa è un po' la stessa storia del memorial service.
Il problema con Friends ( per chi non lo ha visto) non sta nella
traduzione della frase. Ma del significato, la sfumatura che quella
frase tradotta ha nel contesto.
Una volta spiegato quello che vuol dire la risposta, la sfumatura chi
non ha visto il film la puo' solo ipotizzare, dare una traccia di come
interpretare la battuta nel contesto, in base ai dati che gli sono
forniti
Infatti, io so solo che lui è un tipo pignolo  che per una volta  se
ne esce con una frase sibillina invece di perdersi in descrizioni al
suo solito (ma.. stiamo parlando di noi due?) :)
Deduzione logica: la collega fa del sarcasmo.
Se tu invece oltre che essere lui noioso pignolo ecc mi spieghi che
anche l'altra collega è una tipa sciocca che prende tutto per oro
colato ecc.. e che charlie è molto interessato ai due perchè vuole
fatto qualche favore da loro ecc..allora la traduzione rimane uguale,
ma la sfumatura è del tutto diversa.
Cioè, non più sarcasmo e presa in giro al noioso da parte degli altri
due, ma umorismo per lo spettatore nel sentire i tre in un'allegra
girandola di discussioni assurde.