Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Disquisizioni di neotopografia 1

Il momento decisivo
 
Ha senso parlare di "momento decisivo" (stile Cartier Bresson, per 
intenderci) in neotopografia?
 
 
Secondo me si, anche se in senso diametralmente opposto.
HCB attendeva che si compisse un'azione, mentre il neotopografo attende 
che il panormama si cristallizzi e le presenze umane si annullino fino a 
scomparire.
Ecco, quando nessuno e' presente sulla scena, quando nulla accade e nulla 
potra' modificare il paesaggio, quello e' il "momento decisivo".
 
Siete d'accordo? Oppure no, e perche'?
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

A domanda rispondo: si, esiste.

-- 
"Nessun vento è favorevole per il marinaio che non sa a quale porto 
vuol approdare" (Seneca)
http://daveeno.altervista.org
 
http://www.flickr.com/photos/foto_garage/
 

 Siete d'accordo? Oppure no, e perche'?
 
 
"massivan"
 
Si, certo, il momnto decisivo è anche quando
si attende con pazienza che un pedone, un
ciclista esca dall'inquadratura, basta una
frzione di secondo per avere una ottima
Neoptopografia, prima che altri sbuchino
da qiualche parte. 
 
 


quoto
 
quindi possiamo parlare di misantropia del neotopografo?
il neotopografo puo' considerarsi a ragione un'eremita della fotografia?


 A domanda rispondo: si, esiste.
 
quoto
 
ma mi piacerebbe sentire anche qualche parere opposto


 ma mi piacerebbe sentire anche qualche parere opposto
 
mica è detto che debbano essercene per forza ...


 mica è detto che debbano essercene per forza ...
 
beh vediamo se saltano fuori


 Siete d'accordo? Oppure no, e perche'?
 
 
 
 
Io riguardo le presenze umane, diro qualcosa che suonera impopolare.
Richiamo a scopo di 
esempio "l'uomo ragno", ma ci sono altri casi che dimostrano che presenze
umane, se del 
tutto alienate, irriconoscibili, sfuggenti possono essere elevate al ruolo
di "cose", e quindi 
risultare a loro modo parte del paesaggio. Lungi da me introdurre foppose
presenze 
nell'ambito neotopografico, mi limito a "giustificare" alcuni casi in cui
il momento decisivo (in 
totale autonomia rispetto al neotopografo e all'inconacio tecnologico)
introduca o ipotizzi 
appunto, presenze.
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Siete d'accordo? Oppure no, e perche'?
 
 
 
 



grazie per il contributo
 
non voglio scrivere regole, ma semplciemente discutere se e come certi 
capisaldi della fotografia possano avere un senso anche in neotopografia
 
in certi casi la presenza umana o animale puo' comunque avere un senso 
neotopografico ed essere parte integrante del paesaggio
 
si pensi alle foto del Vate, Robert Adams
 
http://goo.gl/InhNo
 
http://goo.gl/RUogM
 
http://goo.gl/BPU3A
 
http://goo.gl/uI5Mp
 
 
 
in questo caso possiamo parlare di presenza umana meramente destrittiva e 
quindi da non considerarsi soggetto principe dell'azione fotografica?


 appunto, presenze.
 
 
"massivan"
 
Concordo, nel 2005, con un tempo lungo
entrň nella scena una tizia in bicicletta, non buttai
la foto perché la ragazza divenne una specie di striscia
cioč una "presenza".
 
A destra di fronte al lampione, vedi:
http://neotopografia.altervista.org/massivan_21.htm
 
 
 

 
http://neotopografia.altervista.org/massivan_21.htm
 
 
che bello rivedere il grigiume massivanico


snowdog ha scritto:

non saprei.
nella penultima, ad esempio, sembra difficile pensare agli umani
inquadrati 
come presenza puramente "materiali" e quindi svincolate dal "senso" della 
neotopografia, anche se sappiamo come vanno certe cose... eheheh.....
per le restanti assolutamente sì, figure umane assolutamente inglobate nel 
paesaggio, statue, figuranti, ombre inutili ai fini sociali e quindi 
iconiche, qualunqui.
io mi autocito, immodestamente:
 
http://01101010010110.tumblr.com/post/17149023446
 
 
la dualità soggetto/oggetto partecipa alla descrizione del paesaggio senza 
trasmettere alcun che.


 il neotopografo puo' considerarsi a ragione un'eremita della fotografia?
 
 
"massivan"
 
Forse il Neotopografo vede "l'uomo" come un
invasore, qualcuno che inrteragendo con l'ambiente
lo deprime. Possiamo sperare che con il tempo
l'uomo impari a "scomparire sotto terra" cioč a edificare
case e uffici che non siano visibili sulla superficie
che diverrebbe quindi, piů simile a un paesaggio
incontaminato. 
 
 

massivan ha scritto:

ottima foto, peraltro


 che bello rivedere il grigiume massivanico
 
 
"massivan"
 
Il grigio deriva dall'ora tarda, per me
č una luce pacata e interessante. 
 
 


ottima


 più simile a un paesaggio incontaminato.
 
ma a quel punto toglierebbe la materia prima al neotopografo


 scomparire.
 
per questo fare neototpografia e' difficoltoso in tempi attuali. 
Bresson e' superato da youtube, io reporter e sarcazzi.

 per questo fare neototpografia e' difficoltoso in tempi attuali.
 
ma noi non demordiamo


 ma noi non demordiamo
 
hasta la vittoria siempre....


comandante Robert Adams


 scomparire.
 
quoto perdio!


sogno un mondo popolato solo dai neotopografi
