Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: 21H2 vs 22H2

ma perchè ci sono ancora due versioni?
non dovrebbe essere solo la 22H2?

 non dovrebbe essere solo la 22H2?
 
 
https://learn.microsoft.com/it-it/lifecycle/products/windows-10-home-and-pro
 
https://learn.microsoft.com/en-us/lifecycle/products/windows-11-home-and-pro
 


si ok End Date Oct 10, 2023
ma la domanda mi permane nella testa

 non dovrebbe essere solo la 22H2?
 
perché la 22h2 non offre compatibilità piena su software un po' 
stagionato che usa routinetipo net framework o visual c++, o protezioni 
chiavi hardware...tantè che è solo proposto come aggiornamento ma non va 
ina automatico

brianks ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non è una novità di oggi che le versioni precedenti di Windows vengono 
supportate ancora per parecchio tempo dopo che è arrivata l'altima. È 
sempre stato così. Lo fanno per ridurre al minimo i problemi di 
compatibilità delle nuove release con il software applicativo ed i 
driver. Danno il tempo agli sviluppatori di aggiornare i loro prodotti 
o agli utenti di cercare un'alternativa.

 aggiornare i loro prodotti o agli utenti di cercare un'alternativa.
 
Salvo per il fatto che poi, c'è chi, per un motivo o per l'altro NON
aggiorna una mazza, vedasi ad esempio alcuni apparati industriali che
ancora girano con XP
 

 ancora girano con XP
 
Windows 95 qui da noi :-)
 
Ma è un macchinario isolato, potrebbe andare con il DOS non farebbe 
differenza.

 differenza.
 
Si ok, era per fare un esempio... il punto è che quei poveri mentecatti
che sviluppano sw per tali sistemi non hanno ancora capito di dover
usare degli OS embedded seri e continuano a fare i peracottari usando
windoz perchè in quel modo abbattono i costi facendo scrivere il soft a
qualche ragazzino raccattato per la strada... l'importante è che il
tutto costi poco a loro e molto al cliente
 
 

 tutto costi poco a loro e molto al cliente
 
c'è anche il caso (es software per tecnici in edilizia) che sono stati 
scritti una volta e mai più cambiati

 stati scritti una volta e mai più cambiati
 
esatto, ed in quei casi sarebbe da mettere al rogo chi ha prodotto tali
software e "fa finta di nulla", gente che nel 99% dei casi cerca di
monetizzare al massimo quanto ha creato fregandosene degli utenti e
"spremendo la vacca sino a che non muore"
 
 
 
 

 tutto costi poco a loro e molto al cliente
 
[Per Obi: questa avrei voluto raccontarla altrove, ma  visto che mi hai
gentilmente fornito questo vassoio d'argento...]
 
E poi c'è chi ci deve mettere una pezza, perché da un lato quel tipo di
merda non deve essere messa in rete manco se ci calano Anubi, Thor, Shen
e Izanagi insieme, dall'altro persone sedute alle stesse scrivanie :-)
giurano e spergiurano che devono assolutamente essere controllate da
remoto, anzi, che devono mandare dati di produzione a server remoti,
arianzi: che devono poter leggere e scrivere le loro configurazioni e
file vari su server remoti.
Ah, e poi gli utenti devono avere diritti di amministratore perché...
 
"E NO, *STOCAZZO!*" è stata - ovviamente - la risposta.
 
"Ma tu non capisci che se vogliamo fare industria 4.0, e l'aiottì, e
l'integrazione integrata integrale e la supercazzola osmotizzata al
succo di limone..."
 
"Capitemi, i casi sono due: o fate riscrivere il SW dedicato su altri
sistemi *sicuri e aggiornati* e librerie compatibili con il vostro
benedetto HW specializzato, o cambiate il SW *e* l'HW, oppure per conto
mio potete GENTILMENTE ANDARE A FARVI DARE IN CULO E PURE DI CORSA.
Io quelle macchine, così come stanno, in rete non ce le metto."
(sapendo tra l'altro che hanno avuto più di un'infezione in passato, e
sono state ripulite ad cazzum).
 
"Analizzeremo la questione e le faremo sapere [notare il passaggio dal
'tu' al 'lei'), ma quest'atteggiamento è ostruzionistico. Prendiamo sul
serio le sue preoccupazioni, ma le dico subito che chiederemo un parere
alternativo per vedere se c'è un'altra soluzione.".
 
Un mese dopo (alla faccia dell'urgenza) mi arrivano notizie su quel
fronte. Un collega mi ha chiesto una consulenza, se potevo fare per
conto suo un assessment su un potenziale problema di sicurezza presso
una ditta che era giusto dalle parti mie...
 
Ci stiamo ancora sghignazzando :-)
 
Bye, G.
 

 
 
 
deduco che questa ditta non abbia un ced interno degno di questo nome.
 

 Ci stiamo ancora sghignazzando :-)
 
posso dirti BTDTGTTS (purtroppo) e... si, è un'abitudine diffusa per
certa gente quella di volere a tutti i costi la soluzione che hanno in
testa ignorando ed andando contro a quanto riportato dal consulente di
turno, a questo punto se il consulente è serio, come nel tuo caso, li
saluta ed anche se non glie lo dice, spera di non risentirli, in altri
casi il consulente ci casca ed il risultato è che scoppia l'ovvio
casino ed il "consulente" (virgolette d'obbligo per uno che accetta una
roba del genere) si trova sputtanato e costretto a cercare di metterci
una pezza ... ed hai voglia in quelle condizioni a tirar fuori note ed
email sul fatto che "ci potevano essere problemi" 
 
Mah... meglio sgnignazzare, vai :D !
 

 deduco che questa ditta non abbia un ced interno degno di questo nome.
 
Ce l'hanno. Anzi, ne hanno una ventina, quasi uno per ogni sede...
e da quel che so tutti i colleghi a cui lui ha chiesto gli hanno detto
le stesse cose che ho detto io :-).
Visto che era "murato", pur di non arrendersi, il rOTFLesponsabile della
sicuROTFLezza ha deciso di chiedere ad un esterno, che poi è quello che,
senza conoscere il pregresso, si è rivolto per un'opinione specifica,
proprio a me :-)
 
Bye, G.

 supportate ancora per parecchio tempo
 
massì, massì giassò
però la cosa continua a non convincermi.
fosse un sistema precedente purepure (vedi windows 8, windows 10, lo 
dico? windows7)
 
me ne farò una ragione
 
 

 differenza.
 
Ok ma s.o. a parte ci sarà un hardware da Windows 95 quindi non un disco 
SSD, una scheda di rete seria, etc.
 
Saluti.
^Bart