Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex

Ho visto una reflex Vivitar che tipo di reflex sono ? Sono buone?il prezzo
era di 199 euro(nuova).Fatemi sapere.Grazie
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:JexW9.21581$YG2.6...@twister1.libero.it...


era di 199 euro(nuova).Fatemi sapere.Grazie
Se non sbaglio c'e' una recensione di una Vivitar su Fotografare di questo
mese... l'ho letta di sfuggita in biblioteca e ne parlavano molto bene.
Pero' non so darti un mio giudizio essendo assolutamente ignorante in
materia (sto iniziando a documentarmi adesso x l'acquisto di una reflex
manuale economica).
Ciao
-- 
Huligani Dangereux
- La storia dell'uomo e' cominciata con un atto di disobbedienza -
       - rischia di concludersi con un atto di obbedienza -
                       -->> Erich Fromm <<--

 accessori. 
Esagerato! :^)
La reflex in questione è una Pentax a baionetta K rimarchiata. Per cui, 
qualcosa di buono per uno che vuole iniziare...
Dovrebbe effettivamente essere stata recensita su fotografare di questo 
mese...
C!
FJF
-- 
       :[IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
    ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««

 mese...
Ah si?... Fotografare, ottimo allenamento.
Saluti da edicola.
DonCamillo

Ciao
Se giri, troverai nuove x 250€ una Canon 3000N oppure una Nikon F65
(escludi la 55 dicono non vada bene), sono sicuramente molto + diffuse
e trovi molto + facilmente le ottiche usate.

> Pentax a baionetta K rimarchiata.
"rimarcata"
Mauro

 e trovi molto + facilmente le ottiche usate.
Cessetti,
molto meglio una meccanica Vivitar e un cinquantino fisso.

 e trovi molto + facilmente le ottiche usate.
ma no dai allora meglio una k1000 usata...non è per narcisi, non ha
l'autoscatto (non ha nulla praticamente, meglio di cosi)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Ho visto una reflex Vivitar che tipo di reflex sono ?
è una replica della yashica fx3super2000 (non credo assemblata dalla
kyocera), con baionetta pentax K...
è una fotocamera spartana, meccanica, con ingranaggi in acciaio e teflon...
l'otturatore, pur essendo meccanico, offre una precisione piu' che
accettabile, ed un notevole tempo di sincro X di 1/125, anche se con
lampeggiatori potentissimi è piu prudente usare 1/60...
non è  robustissima come altre fotocamenre meccaniche (dal prezzo
milionario), però se adoperata con un cura, può rimanere perfettamente
efficiente per decenni (un amico usa ancora una vecchia fx3 di quasi 20 anni
fa)...
l'esposizione con tempi sotto il 30esimo può causare fenomeni di micromosso,
a causa della scarsa ammortizzazione del movimento dello specchio, ma è un
problema facilmente superabile utilizzando l'autoscatto...
se non hai problemi a fotografare senza nessun tipo di assistenza,
sfruttando solo le informazioni di un esposimetro spartano, ma
sostanzialmente affidabile, comprala al volo, visto che con 199 euro buona
parte dei produttori propina solo abominevoli pezzi di plastica divoratori
di pile...
evita possibilmente l'acquisto di ottiche vivitar, specialmente quelle a
focali variabili, a quanto pare non eccezionali...
se la macchina ti viene in dotazione con uno zoom 28/70, ti consiglio di
permutare immediatamente questo obbiettivo con una buona ottica fissa di
buona marca, tipo sigma, tamron o tokina atx, ad esempio un 35 od un 85 mm,
a seconda dell'utilizzo prevalente della fotocamera...

 ma è un problema facilmente superabile utilizzando l'autoscatto...
Cazzata.

 Cazzata.
beati pauperes

 beati pauperes
Per forza, loro usano una M6.


ho avuto la sfortuna di comprare un 70-210 vivitar e so cosa vuol dire, i
principianti hanno spesso pochi soldi da investire ma non capiscono che
risparmiare in certi casi vuol dire buttare i soldi. Dopo pochi mesi che usi
una vivitar vuoi una nikon e se l'hai pagata 100 la vendi a
50...esperienze...


 ha scritto nel messaggio
news:JexW9.21581$YG2.6...@twister1.libero.it...


 Con qualunque reflex.
con qualcuna di piu', con qualcun'altra di meno, se i test mtf delle
fotocamere non erano (non ne leggo piu da oltre un decennio) mendaci...

"bluetrain" <phonofu...@REMOVEinfinito.it> ha scritto

Non e' questione di giornali o marchi,
ma del tipo di tecnologia impiegata.
A pari condizioni, con macchine a telemetro
il fenomeno quasi non sussiste.

 il fenomeno quasi non sussiste.
certamente, anche su questo concetto ruotano le mie considerazioni...
francamente non ho capito se ti trovi in accordo con me o se sei di parere
contrario...
in ogni caso trovo inammissibile che tu ti riferisca alle mie affermazioni
col termine *cazzate*
se vuoi confutare, ti invito a farlo cordialmente ed argomentando i tuoi
asserti con un presupposto razionale...
molte reflex con movimento accuratamente progettato, hanno un'accurata
dissipazione della quantità di moto...
non è una mia opinione, lo affermano misurazioni di laboratorio... non
saprei dire che impatto hanno, su quanto si apprezza ad occhio nudo, le
differenze riscontrate sul banco di misura, però posso immaginare che su una
diapositiva molto ingrandita una minima perdita di incisività sia
apprezzabile...


ok, ...pensavo + che altro agli obiettivi


 Jacopo J. Modesti


 ha scritto nel messaggio
news:b0efff$b8m$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 apprezzabile...
Se la vuoi analizzare dal punto di vista tecnico,
la tua affermazione riguardo all'autoscatto e' errata:
l'autoscatto genera solo un "ritardo di scatto" non "uno scatto diverso".
E a voler spaccare il capello, esistono macchine tipo FM2n
che con l'autoscatto alzano lo specchio "all'inizio del tempo di ritardo",
ma cosi' oscurano il mirino e non e' possibile scattare a mano libera.
Obbligato al punto d'appoggio o al cavalletto il micromosso non c'e',
ma non grazie all'autoscatto.
Idem per le macchine tipo F, F2, F3, F4, F5, FtbQl ecc
con alzata manuale dello specchio.
Saluti ben piantati.
Doncamillo

A quel prezzo comprala ma niente zoomino, meglio un cinquanta, meglio una
Vivitar di metallo che gioielli di policarbomato; ebbi per diverso tempo un
Vivitar 70/210 Serie 1, a me sembrava discreto.


 CONCORDO col Don.
esagerato :-)

 meglio una Vivitar di metallo che gioielli di policarbomato;
CONCORDO col Who cares.

 Doncamillo
saluti micromossi

 Mauro
C!
FJF
-- 
       :[IAF site ]:遙:[    
http://www.contrasti.it/iaf
    ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:垂

 economici come la vivitar in questione...
Se la Vivitar è una copia perfetta della Fx-3 Allora solleva lo specchietto all'inizio
dell'auto scatto... In questo modo, credo, che ci possano essere dei benefici per quanto
riguarda il micromosso... Io non uso piu' lo scatto flessibile, quando lo uso si vede a
occhio nudo la macchina vibrare, ormai uso sempre l'autoscatto...
Credo però che il problema di micro-mosso non sia dovuto solo allo specchietto, specie se
sei all'esterno...
Ciao
Daniele

 sei all'esterno...
si dice che ci sia anche il contributo delle tendine dell'otturatore, che in
questa fotocamera sono in acciaio ed hanno inerzia elevata, tuttavia il
ruolo maggiore nel fenomeno è dovuto all'arresto dello specchio sul vetro di
messa a fuoco...
...almeno questo è cio che da sempre si legge sulla stampa specializzata...
le piu costose reflex con movimento dello specchio motorizzato, minimizzano
il fenomeno, avvicinandosi molto alla morbidità delle classiche telemetro,
che anche per questa ragione sono le fotocamere preferite nel reportage...
Ciao

 messa a fuoco...
Credo anch'io...
Se la prendi prova a usare prima lo scatto flessibile e poi l'autoscatto...
Ciao
Daniele

 garanzia Fowa di 2 anni...
permettimi di provare una punta di invida :-))
magari ne trovassi di usato decente, in particolare mi piacerebbe qualche
ottica grandangolare, ma è difficile trovare qualcuno che si disfi di tali
obiettivi, a meno che non li abbbia in qualche modo deteriorati... possiedo
da sempre un planar, un 50 f1.4 acquistato nuovo negli anni 80, e
difficilmente lo darei  indietro...

 difficilmente lo darei  indietro...
Ti credo, la prima volta che ho montato il Sonnar sulla mia macchina non sono riuscito a
trattenere un "MADONNA CHE OTTICA!" da quel momento l'ho dovuta avere...
Certo sarebbe stato meglio il Planar 85/1.4 Ma bisogna sapersi accontentare anche perchè
sono del tutto agli inizi... E c'è il rischio che le ottiche si mettano a bestemmiare x
gli obbrobbi che riesco a combinare :-)
Ciao
Daniele

 > ROTFL!!!!!!!!!!, perchè hai messo una elle inveche che una enne!!!!!!!!!
Sei stato ripagato con la tua stessa moneta :)