Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: biottica Rolleifelx

per un puro colpo di fortuna ho ereditato una vecchia Rolleiflex con
Planar 75 f3.5 sembra che il tutto funzioni perfettamente. Mi chiedevo
però una cosa:  sul lato sinistro della fotocamera, all'interno della
ghiera di messa a fuoco della di distanza ,scorre un'altra piccola
ghiera  su cui sono segnati gli Asa in alto e i Din in basso,fra questi
appaiono ,scorrendo un tappo, dei simboli :" Pan- Ortho-Color+sole-
color+ lampada".Qualcuno dei Biottici sa darmi dei lumi?
 Inoltre la macchina è sicuramente ultratrentenne ,quindi non ha nessun
sistema esposimetrico ,allora le indicazione degli Asa serve solo a fini
di promemoria?
grazie a chi vorra rispondermi
--
_________________________________________
Fabrizio Vangelisti
ICQ#: 162373558
More ways to contact me: 
http://wwp.icq.com/162373558
_________________________________________

 --
Promemoria, confermo.
Com'è che a me queste botte di culo non capitano mai?
Ciao
EF

ti ringrazio tantissimo, dato che sei cosě gentile ed informato cosa mi sai
dire riguardo la parallasse con le riprese ravvicinate? Ignoro il problema
oppure....?
per quanto riguarda la botta di culo ... anche per me son cose rare , ma
questa volta una caro prozio ormai "bonanima", fotografo e pittore lůmbard
ha fatto il" miracolo"
---------------------------
Il problema della parallasse nelle riprese ravvicinate c'č e si fa
abbastanza sentire. Io personalmente lo risolvo (almeno in parte) tenendo
l'inquadratura un po' larga e poi provvedendo in camera oscura a tagliare il
superfluo.
Ho ripescato un vecchio post in cui si parla degli obiettivi delle Rollei
(ignoro l'autore)
lo ripropongo qui di seguito:
TUTTI I ROLLEI-OBIETTIVI
Da giugno a oggi, ho avuto per le mani per una serie di coincidenze,
parecchie versioni di Rolleiflex recenti e ho potuto fare un test abbastanza
omogeneo, se non altro per pellicola e sviluppo, della resa delle varie
versioni di ob. R.
Il test č in BN, ed č pensato per mettere in luce la resa generale degli
ob., quindi la gradevolezza dell'immagine, dando per scontato che tutte le
R. abbiano ob. con incisione e precisione fuori discussione.
Le considerazioni in base ai miei gusti personali sono le seguenti:
Planar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = č un ob. cupo e
compensatore, che anche con luce vivissima mantiene una impronta complessiva
"compressa verso il grigio" , adattissimo a chi ha sempre bianchi sparati
nelle stampe e vorrebbe compattare la dinamica delle proprie fotografie
(anche a colori).
Xenotar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = migliora di molto
la brillantezza della immagine con esaltazione della freschezza e pulizia
del soggetto, forse la migliore realizzazione mai affrontata in formato 6x6
di tutti i tempi.
Planar 75mm f3,5 6 lenti  = acquista rispetto al 5 lenti una dinamica piů
viva ma ancora legata (anche se piacevolmente adesso), specialmente nel
ritratto, ma sopporta ingrandimenti superiori alla versione precedente, che
diventano spettacolari, con ogni luce, poco meno brillante dello xen. 5
lenti si fa battere soprattutto in foto fatte con luce fioca. Siamo comunque
al top.
Xenotar 75mm f3,5 6 lenti  = la resa generale di questo ob. č un po' oltre..
Troppo brillane per essere vero, con luce intensa perde il soggetto appena č
fuori fuoco, dando uno sfondo come "disegnato" ai carboncini di grafite.
Eccellente con luce piatta.
Planar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Resa Leica, se mi passate il
termine ai max. livelli, con fantastica tensione emotiva su tutti i piani
del soggetto, č compensatore e regge il flash senza farlo vedere (troppo),
meraviglia in luci basse e alte, illumina soggetti in controluce, che
diventano trasognati, ma belli, favoloso !!
Xenotar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Come sopra, ma con una
pulizia del tratto forse superiore, l'immagine pare vellutata con bianchi
neutri, ma pieni, corposi, e tutti i toni lindi, di gradevolezza infinita..
La mia preferita !!!!
Buon 6x6 a tutti !!!!! (per inciso ho venduto il corredo Hasselblad, la
biottica mi prende troppo)
Saluti
EF

 lo ripropongo qui di seguito:
sei veramente prezioso ,grazie,ho letto e  purtroppo ho capito che il
mio Planar 3.5 probabilmente 6 lenti non è l'ottimale, comunque non vedo
l'ora di provare la vecchia sul campo .
Fabrizio

 l'ora di provare la vecchia sul campo .
Avercelo un planar 6 lenti! Io sarei disposto a uccidere (sta in guardia).
Per la parallasse non saprei, nella sterminata serie di accessori prodotti
potrebbe esserci qualcosa, ma anche ci fosse dubito che sia utilizzabile
praticamente secondo criteri accettabili di comodità e funzionalità.
Vai tranquillo, usa quello che hai e non farti troppi problemi. Anche i
leicisti hanno quel problema eppure non ricordo di aver mai sentito nessuno
lamentarsi.
EF

 color+ lampada".Qualcuno dei Biottici sa darmi dei lumi?
Pan= pancromatica
Ortho= ortocromatica
Color= pellicola colori diurina
+ lampada= colore luce artificiale
Buone foto. Ho appena visto le mie prime stampe 24x30 con Rolleiflex Planar
3,5 e sono entusiasta, in particolare per la resa dello sfocato e la
brillantezza delle parti in ombra, perfettamente bilanciate con quelle
illuminate direttamente dal sole. Una resa mai vista con le altre macchine.
Gianni

 Vai tranquillo, usa quello che hai e non farti troppi problemi.
Ci proverò, anche se per chi come me ha sempre usato il 35mm, il 6x6 è
un mondo da scoprire, soprattutto per l'approccio al mezzo, figurati che
manco trovavo il mirino prima di capire che andava aperto il
pozzetto!!!! La manovella di caricamento poi...!!!
vabbè comunque con un pò di scatti penso che tutto si superi. Grazie

 illuminate direttamente dal sole. Una resa mai vista con le altre
macchine.
Quasi quasi mi sto eccitando,sono impaziente di provarla . Per il
collaudo mi consigli una 120 B&N oppure un colore?
Fabrizio

 wrote in message
news:_Ye7b.303762$Ny5.9...@twister2.libero.it...



Con il colore si apprezzano di + le differenze e la superioritą rispetto
alle altre macchine. Cmq va benissimo anche con il b/n (ma qui vanno bene
anche alte ottiche meno corrette)
Gianni