Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: no = not + any

Salve, vi chiedo se le seguenti frasi sono
ambedue grammaticalmente corrette
ed esprimono lo stesso significato:
1) I haven't got any newspapers today.
2) I have got no newspapers today.
Ciao, Andrea

Ciao, Andrea
giusta
sono identiche, la seconda suona un po' piu' british.
anzi, se la vuoi proprio cockney (veramente anche Dinah Washington
l'avrebbe detto così) prova con:
I haven't got me no newspapers today
(che naturlamente è sbagliato)
-- 
G
Niente contribuisce di più alla tranquillità 
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione. 
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!

 -- 
Naturalmente. Dovrebbe essere "I ain't got me no newspapers today".   :>)
Joe from Massachusetts

Naturalmente. Dovrebbe essere "I ain't got me no newspapers today".   :>)
questo per Dinah Washington. Non Cockney.
mi ricordo una famosa barzelletta che lei raccontò, e parlava proprio
così...
I went to a bookagen and said
Listen mister you gotta give me some kind of money, see that dog? Ask
him anything!
Anyway How was things in Europe?
The dog said "ROUGH!" (sounding as a bark)
you must think I'm some kind of...How was your trip coming from Europe?
The dog said "ROUGH!" (sounding as a bark)
Again...
What was the headline on the newspaper this morning?
The dog didn't say nothing.
What was the headline on the newspaper this morning?!!?
The dog didn't say nothing.
You get that thing outta here, what do you think?!!??!?
The man said to his dog: HOW COME YOU DIDN'T TELL THAT BOOKAGENT WHAT
WAS THE HEADLINE ON THE NEWSPAPER THIS MORNING!?!?!??!
The dog said: you know damn well I can't read....


 wrote in message
news:id61e3ptcl9e87fkd...@4ax.com...

Ashkenazis Rule!
(con kasha e cavolo)  :>)
Joe from Massachusetts

(con kasha e cavolo)  :>)
uh? :)
-- 
G
Niente contribuisce di più alla tranquillità 
dell'animo del fatto di non avere alcuna opinione. 
(Lichtenberg)
->Ashkenazis Rule!

 -- 
Sephardim Rule
(con mezze e mechoui)  :>)
Joe from Massachusetts

(con mezze e mechoui)  :>)
beh sì, forse sarebbe anche bello, ma decisamente non è così.
L'ebraismo dominante in America è quello ashkenazita. In Israele, a
lungo tempo e forse anche tuttora, idem. Vedi per esempio l'ultimo film
"Vai e vivrai", sull'Operazione Mosè
(
en.wikipedia.org/wiki/Live_and_Become
).
alla fine, sia culturalmente che "finanziariamente" è l'ebraismo
ashkenazita che domina. Modi Ovadia (sefardita) ne è un esempio (fa
spettacoli ashkenaziti perché sono quelli che gli finanziano e quelli
che la gente "vuole" vedere).
PS sono ashkenazita :-)
PPS l'ebraismo romano, essendo la sua comunità precedente a suddetta
classificazione ed addirittura precedente alla distruzione del Tempio
(136 EV #), non si ritrova in nessuna di queste due suddivisioni; che
ecomunque non esauriscono la realtà ebraica (p.e. falasha o kaifeng ->
vedi 
en.wikipedia.org/wiki/Jews#Ethnic_divisions
)
PPPS non sono un ebreo romano, G-d # forbid! :-)))))
Nota#: visto che parlavamo di ebraismo ho usato le sue
convenzioni...:-))))
ciao


 (136 EV #), non si ritrova in nessuna di queste due suddivisioni; che
   ^^^
Prima, prima: 70. :)
-- 
Tchau, -João do Sabão

 L'ebraismo dominante in America è quello ashkenazita. In Israele, a
D'accordo. Ho vissuto in un quartiere del Bronx dove il 50% della gente era
ebreo, tutti ashkenaziti.
Ma ci sono anche molti sefarditi nelle vicinanze della città di New York.
http://www.americansephardifederation.org/sub/sources/synagogues_US.asp
By the way, the US Congress will recess today for the Rosh Hashanah holiday.
Joe from Massachusetts
In America you can have challah every day.

Prima, prima: 70. :)
non so perché ho scritto ciò...mah


In America you can have challah every day.
Even here, if you got the right Mama.
In order for that to be so, you must be a real Papa too.
