Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax 167 ed esposizione

Nella mia macchina, il tempo di esposizione varia di mezzo stop alla volta,
mentre l'anello di compensazione e l'impostazione manuale della sensibilità
della pellicola permettono variazioni di 1/3 di EV . Ne consegue che la
compensazione di un 1/3 di EV talvolta non "scatta", l'esposizione, voglio
dire, rimane immutata.  Non è questa una incongruenza?
Ci sono macchine che variano il tempo di esposizione di un terzo di stop?
Gradirei vostri pareri.   Mauro

 >Ci sono macchine che variano il tempo di 
esposizione di un terzo di stop?
Che sappia io, tutte le Nikon  (o Canon, o Pentax ecc.) 
professionali (e non solo, come per esempio la Nikon 
F 601 F, amatoriale) possono impostare il terzo di 
diaframma.
Comunque tieni presente che é molto difficile 
apprezzare la differenza, soprattutto con le pellicole di 
fascia bassa o senza esposimetri particolarmente 
efficienti! (Intendo tra un terzo ed un mezzo, 
ovviamente...)
--
TiscaliFreeNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci sono macchine che variano il tempo di esposizione di un terzo di stop?
in teoria tutte le macchine con otturatore elettronico e ghiera dei tempi per
l'impostazione manuale dovrebbero consentire la regolazione *in continuo*, ma
va verificato caso per caso.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Frankz, credo che tu abbia perfettamente ragione.E' proprio quello che
sospettavo. Se sovraespongo di un terzo di stop e il tempo rimane immutato
(nel display) immancabilmente una sottoesposizione di un terzo modifica il
tempo. Ciň dimostrerebbe che il display mostra soltanto il valore intero piů
prossimo. Ti ringrazio e....alla prossima, Mauro

 apprezzare il 1/3 di stop.
Confermo tutto, come pure ribadisco che la differenza tra i due valori a
passo di 1/3 rispetto al 1/2 stop compreso tra di loro, e' inesistente.
Non solo lo scarto sarebbe una frazione minima (divertitevi pure con la
calcolatrice), ma questa precisione sarebbe sicuramente vanificata da:
- errate valutazioni dell'esposizione occorrente.
- errato valore del diaframma effettivo.
- errato tempo effettivo.
- sensibilta' della pellicola diversa da quella nominale.
Poiche' questa precisione avrebbe senso solo con le dia e non certo con
le pellicole negative, verrebbe ancora vanificato dallo sviluppo da
parte di qualsiasi laboratorio (il primo e l'ultimo rullino sviluppati
hanno a che fare con diversi livelli di "freschezza" dei chimici, quindi
della loro energia di sviluppo ed equilibrio cromatico).
Insomma, la corsa alla precisione *assoluta* e' una corsa persa!
Rino
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 Rino
Perfettamente d'accordo, ma il mio problema non era quello "maniacale" della
differenza tra un terzo di stop e un mezzo di stop nella esposizone di una
pellicola.
Ma perchè modificando di un terzo di stop l'esposizione, il tempo sul
display non cambiava.  Mauro

 display non cambiava.  Mauro
L'avevo capito e mi ero associato alla risposta di Franco (vedi prime
righe): quelle successive erano considerazioni del tutto generali! :-)
