Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotodigitali in quota.

Dopo anni di assenza ho una mezza intenzione di farmi qualche salita
(per i percorsi più facili) sulle Alpi.
Però ho notato che una digitale con le batterie NMh a pochi gradi
sottozero è in grado di fare 2 foto dopodichè bisogna metterla al
caldo.
Le reflex digitali con le batterie al litio e derivati (Canon 300d,
Nikon D70 ecc..) vanno meglio?
Qualcuno ha fatto esperienza sul Monte Bianco o simil quota con
macchine digitali?
E' necessario munirsi di alimentatore esterno da tenere nella tasca
della giacca?
Cordialmente
lorenzo

Ti dico come faccio io con la panasonic FZ20 e la canon ixus i,
entrambe con batteria agli ioni di litio: uso due batterie, una in
macchina e una in una tasca interna, vicina al corpo. Quando la
batteria in macchina si scarica la sostituisco e passo quella
"scarica" nella tasca interna a riscaldarsi. Dopo una mezz'oretta la
batteria "scarica" si rivitalizza. Continuo così finchè sono davvero
scariche.
L'FZ20 riesce a fare, con una batteria, 80-100 foto con temperatura
sotto lo zero, prima di doverla riscaldare. Una volta riscaldata ne fa
ancora 50-60. L'ixus i dura meno, dopo una sessantina di scatti al
freddo la batteria getta la spugna. Probabilmente è il corpo
metallico. Dopo riscaldamento, comunque, tira ancora 30-40 scatti. 
Attenzione anche alla qualità della batteria. Per la Panasonic, ad
esempio, ne ho una compatibile (pixmania) che non uso, perchè non
tiene assolutamente la carica.

 macchine digitali?
la mia piccola digitale con le pile NiMh oltre tremila dava fisso batteria
scarica però devo dire che se le scaldi in mano ritorna piena, una carica
di batterie mi è durata una settimana l'unico problema è che appena le
tiri fuori segnano rosso...
-- 
Sito foto 
a presto aggiornamento 
http://spazioinwind.libero.it/ambsab/
Numero iafo 213

 lorenzo
Ciao.
	Paolo.R
-- 
per mandare posta elymynare...

Nikon D70 ecc..) vanno meglio?
fanno cagare il cazzo, a -15  si spengono con un sorriso ebete.
Comprati una bella PRAKTICA con lenti Zeiss, a - 70  l'otturatore
sguilla che è una meraviglia.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 fanno cagare il cazzo, a -15  si spengono con un sorriso ebete.
come risollevarmi da un lunedì qualunque
:)
dck 

 macchine digitali?
Io ho usato una Fuji Finepix S3 e una nikon D70 devo dire che se non vai con
pile di ricambio c'è poco da fotografare.
al quarto quinto scatto sei a terra. Mi è successo con -20° a 2500m di
quota.
Dopo un'po che vai ti scaldi un'po e tieni le pile in tasca dei pantaloni o
della camicia riesci ad usarle di nuovo, cmq è una tribolazione. Con
temperature prossime a 0° non ho avuto problemi, anche perchè basta un'po di
sole.
Io sinceramente giro sempre con una classica Nikon tutta meccanica (la pila
serve solo per l'esposimetro)
non mi ha mai lasciato anche a -24° a 4000 va che è una meraviglia.
Se vuoi avere la certezza matematica di fare le foto, comprati una reflex
meccanica, oppure una meccanica compatta tipo una minox 30, sono anche più
resistenti a colpi.
Ciao
Mirko - Sweitzer - mirko(AT)
alpinfoto.it
 - Fotografia Naturalistica delle
Alpi: 
http://www.alpinfoto.it

 caldo.
Finora ho utilizzato solo compatte, una canon G1, e una Nikon 5000.
Con la G1 ho notato qualche problema in una sola occasione causa freddo 
(-25°), la batteria è andata in brevissimo tempo.
con la 5000 mai nessun problema, anche con prolungata esposizione a -20, 
umidità del 100% e altitudine fino a 4500 m e attaccata all'imbraco.
Ora sono in attesa della 20D!! speriamo non mi tradisca (ma non la terrò 
attaccata all'imbraco!)
Donat.


eheheh sottoscrivo, io vado con una Minolta supermanuale a pellicola e me la
tengo sempre a tracolla nella fondina in modo da poter far fuoco
rapidamente...
pero' poi il problema diventa la scansione... sigh... sono mesi che cerco di
capirci qc e finora ho capito che se non prendo uno scanner dedicato x dia
spendendo una cifra non otterro' mai niente di buono... a questo punto e'
meglio la digitale
il barbi

>pero' poi il problema diventa la scansione... sigh... sono mesi che cerco di
Fattele mettere su CD rom dal laboratorio che sviluppa il negativo, è
un servizio che fanno.

 wrote in message
4qou21thf12tfs7cj...@4ax.com...

vabbe', a parte quanto costa, ma cosa fa esattamente il laboratorio?
scandisce le dia o cosa?
il barbi

scandisce le dia o cosa?
Scandisce le dia o il negativo con uno scanner a 2700dpi, mi dicono.
Quanto costi non lo so.

 Scandisce le dia o il negativo con uno scanner a 2700dpi, mi dicono.
ma 2700 mi sa strano comunque da quello che ho lo fanno male, una botta e
via insomma.
Se non hai grosse pretese può andare ma rispetto all'originale tutta un
altra cosa.