Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sondaggio "pellicole di IAF"

Piccolo sondaggio a ruota per sapere quali pellicole sono ritenute le
migliori per le varie condizioni e tipi di foto:
(es. b-n, colore, dia, all'aperto col sole, nelle foto da turista, in
studio, nei ritratti, con poca luce o di notte etc.. suggerite voi se vi va)
La domanda in definitiva è: Cosa usate?
St.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
h6Ph7.6387$%a4.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
h6Ph7.6387$%a4.2...@news.infostrada.it...


acc... un'altro sondaggio... speriamo serva a qualcuno!
poi basta per un po', vero?
b/n: kodak Tri X in HC110, anche tirata a 800 quando serve; TMax 3200 in
TMax per le emergenze, anche esposta a 1600. Anni fa, quando uscì la prima
Fuji Neopan 1600, feci un pasticcio col Tetenal Ultrafin in CO, quindi per
scaramanzia non la uso più...
b/n in C41, il meno possibile: Kodak T400CN, esposta a 200 ISO o meno.
stampe: kodak Royal Gold 200, che i miei occhi (o il laboratorio?)
preferiscono alla professionale Portra 160 ;  oppure Supra 100, 400 e 800
dia: Fuji Velvia 50 e anche Provia 100
tieni presente che la stessa pellicola ha rese lievemente diverse con
ottiche diverse e, a volte, anche con laboratori diversi (per quanto
riguarda le stampe da fotofinisher standard)...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 ottiche diverse
Ciao Davide.
Per prima cosa ti invito a riprovare la Neopan 1600 in Ultrafin Plus, che è
una gran cosa.
In secondo luogo, per quello che ho quotato qui sopra, confermo e rilancio:
per mia esperienza, la resa della TMX con la Nikon è molto diversa dalla
resa della TMX con la Leica: con la Leica si riesce a cogliere ogni
microdettaglio e il potere risolvente che la pellicola mette a disposizione
è amplificato 10 volte nella stampa finale; inoltre la fluidità tonale che
la TMX ha in germe, con la Nikon veniva mortificata, con la Leica e la
Rolleiflex viene esaltata.
Non esiste proprio il paragone: una Leica tira fuori il massimo dal
materiale sensibile.



Attualmente uso:
- Per il BN: TriX, Neopan 400 e 1600
- Per le DIA: Velvia, Provia 100F, Sensia 100 e 400.
- Per le CLP: Portra 160 e 400.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 .cut.
ci credo, anche se per le foto che in genere faccio io il microdettaglio non
è mai stato così fondamentale... ...o forse è vero il contrario: non ho mai
provato a lavorare seriamente con leiz o zeiss, quindi non so avvertire e
far avvertire la differenza...
sabato prossimo farò un reportage pazzo per un amico, e vorrei inframezzare
le tante foto mosse che voglio fare (con le Nikon) con qualcosa di veramente
"stunning": la leica non l'ho trovata disponibile, ma proverò con una
hasselblad e l'80 (su baritata, ovviamente, e su una carta a tono morbido
che usa il mio stampatore, ma di cui non ricordo il nome). non solo per il
dettaglio, che continua a non essere fondamentale, ma per la gamma tonale
che spero di ricavare, e anche per il diverso modo di ripresa a cui si è
costretti e per il rilassante formato quadrato...
vado con la TX 400 che conosco bene, oppure la TMax 100 in TMax o altro,
oppure, mi arrischio con la terribile T400CN (in C41) che di morbidezza ne
ha pure troppa?
ciao e grazie,


 ha pure troppa?
Non ho capito se per stunning intendi "che buca il foglio" oppure "morbido
tripudio di grigi". Nel primo caso suggerisco TX a 200 ISO e sviluppo ad hoc
in PMK; se non puoi rimediare qualcuno che ti sviluppi in PMK, prova a usare
HC110 1+75 per 8' a 32°C, sempre ad EI 200. Nel secondo caso, invece, senza
doversi umiliare con le cromogene, mi sento di consigliarti (ma lo dico
piano, per evitare di sentirmi, e a tuo rischio e pericolo) o una Neopan
100SS oppure una FP4+ in D76; potresti anche provare l'ottima Fomapan 100 da
sviluppare in Rodinal, ma non credo esista in rulli 120.


 ha scritto nel messaggio
news:h6Ph7.6387$%a4.2...@news.infostrada.it...


 vero?)
Mitica si', ma e' una diapositiva :-)))


 La domanda in definitiva č: Cosa usate?
bn: tri-x da 200 a 800, neopan 1600, apx 25 (fino a quando mi dura la
scorta).
colore: reala, nph 400 e raramente superia 1600, l'ultimo tipo e'
eccellente.
dia: astia o provia 100F (dipende dai soggetti), provia 400 solo se
indispensabile.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

B/n: Hp5.
Basta...per ora.
--
http://digilander.iol.it/goten333/

 St.
Ritratti e foto in studio per ingrandimenti colore Superia 100, i toni della
pelle sono perfetti, č freddina come pellicola ma nel colore la preferisco alle
kodak.
Per Matrimoni per la ritrattistica e tutto il resto Superia 100 e 400 oppure
Supra 100-400-800.....vanno benissimo e non sono una che ama dare tutte le foto
uguali ed omogenee nella luce e nei colori anzi .... non faccio foto di
cataloghi o di still life, fotografo le persone e amo giocare anche con il
colore variandolo  .... quindi perchč spendere di piů?
Interni chiesa e ovunque serva luce ambiente Supra 400-800 e 800 tirata 1600 per
effetti caldi caldi.
Diapositive preferite:  Fuji Provia 100 F. Fuji Provia 400 F ..... fuji fuji
fuji :))!
Bianco e nero solo due pellicole. TMAX 100 per ritratti in studio ed esterni con
molta luce, TMAX 400 tirata anche  800 in luce ambiente.
TRI X 400 tirata anche a 800 quando desidero leggere vedere gustare ed
assaporare un immagine piena zeppa di grana, la uso molto solo per me. La 3200
TMAX tirata a 6400 solo nei veri casi di disperazione allo stato puro.....
Innoridite pure sviluppo il tutto in brodaglia TMAX.
ciao,
iso


Si... 'azzz. volevo scrivere il nome di una negativa colore sempre della
kodakrome ma non ricordo più il nome (era 25 iso...), poi mi son ricordato
della kodakrome 64 ed ho scritto, ...ovviamente ho dimenticato di sostituire
"negative a colore" con "diapo colore".
Sorry   :o)
Lupin




Prova a fare una domanda più precisa.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 kodakrome ma non ricordo più il nome (era 25 iso
Tutte le Kodakchrome sono diapositive.
Ciao,
Cristian.


 ha scritto nel messaggio
news:h6Ph7.6387$%a4.2...@news.infostrada.it...

B&W
Fuji in tutte le sensibilità sul 35.
Per il 120 APX 100 e Le due T-MAx.
Colore
Ekta 64 e 64T, EPP, per le reversal, Portra 160 NC e Vc per il negativo 120,
fujicolor [ superia e liscia ] 100 per il 35. Anche le Gold, nel 35
low-tech, vanno strabene.
Ho usato anche la linea negativa di Fuji NPC ed Np 160 [400], mi pare, ma
credo che portra sia migliore.

DIA:
- uso generico Fuji sensia 100 oppure Kodak elite 100 (normale, non
xtracolor), a secondo di che offerte trovo :-)
- ritratti: Agfa RSX2 100 o 50 (preferisco la 50 che domina meno di giallo
ed č + pastello perņ a volte lo stop in + della 100 fa testo)
NEGATIVE COLORE:
le faccio raramente, nel caso uso la superia 100
B/N:
non faccio B/N
___________________________________
Roberto Porta
web: 
http://digilander.iol.it/photallica
e-mail: phota...@liberoNOSPAM.it
(Remove NOSPAM to reply)
___________________________________
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> St.
  b/n:
kodak tmy 400   tmz 3200    ilford delta 400
delta 100
negativa colore:
fuji nph 400   kodak supra 400
ciao
daymao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sviluppare in Rodinal, ma non credo esista in rulli 120.
grazie WE per i consigli, visto che comunque non posso rischiare di bruciare
i negativi con un trattamento "rischioso", penso che userò la buona vecchia
FP4.
eppoi vado a studiarmi alcune cose che non conosco, di quelle che citi...
grazie 1000,


 FP4.
Vecchia sì, buona manco per niente.


 St.
* bn: Kodak TMax 100, ottima grana ma un po' scorbutica
* colore: Fuji Superia 100, in assoluto la migliore pellicola per foto
a colori in esterni. Colori vivaci ma non urlati e grana fine.
* dia: ottima la Fuji SensiaII 100, bei colori e grana molto fine,
ottima la Kodak Elite Chrome Extra Color 100 per i colori saturi,
insuperabile (ma anche costosa per i miei standard) la Fuji Velvia.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html