Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex digitale... for dummies!

Ciao! Sono nuovo in questo gruppo... e all'interesse per la
fotografia.
Finora ho utilizzato un'ottima compatta digitale automatica per le mie
foto (una Lumix), dicono che abbia anche un buon occhio per le
inquadrature. Ora, però, voglio imparare a gestirmi meglio luce,
profondità di campo ecc. e so che l'unica possibilità è operare con
una Reflex o al più con una bridge (digitale, non posso star dietro al
costo dei rullini e voglio un riscontro immediato delle impostazioni e
del risultato ottenuto). Ma non voglio spenderci troppi soldi o
diventare dipendente da attrezzature costose e ingombranti, anche
perché non posso permettermelo e non ho nessuna intenzione di passare
alla fotografia professionale, voglio solo capirne concretamente di
più.
Voi che macchina mi consigliate?
Grazie mille e a presto!
Roberto Oddo (Palermo)
http://das-kabarett.blogspot.com/
 

 attrezzature costose e ingombranti
 
 
 
"massivan"
 
Per vedere foto decenti devi avere "il formato
intero" sennň un 50 mm diventa un tele ma sopratutto
un geandangolo diventa un obiettivo standard ma con
le distorsioni del grandangolo.
 
Questo ti aumenta il costo , (il formato intero), al punto
 che ti conviene un macchina a pellicola, ora trovi le Nikon
a le Canon a buon prezzo, specie le AF, ma le AF hanno
degli zoom scadenti per motivi di peso che il motore deve
muovere.
 
Cosě, compra una reflex recente ma non AF e sarai felice
con poca spesa.
 
 


http://das-kabarett.blogspot.com/
 
 
 
 
ciao
qualsiasi macchina che rientri nel tuo preventivo di spesa va benissimo.
Vai in un grande magazzino e prova a prenderle in mano, quella che ti calza 
meglio č quella giusta.
V
 
 
 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5ab65c3-c0f3-4fbc...@v9g2000vbp.googlegroups.com...

=========================
 
Se ti piace la fotografia, e vuoi avere delle soddisfazioni, non puoi che 
acquistare  una analogica di qualità e imparare su quella. Non si scappa. 
Solo quando avrai padronanza di una reflex analogica e avrai imparato a 
"piegare" la luce ai tuoi bisogni, potrai passare a una reflex digitale. In 
caso contrario non riuscirai mai a sfruttarne le caratteristiche fino in 
fondo. Non è sufficiente imparare i manuali di una digitale a memoria, 
bisogna immergersi nella natura della fotografia classica, assimilare e 
metabolizzare tutti i segreti e le sfumature che la fotografia può offrirti.
Secondo me, Una buona analogica potrebbe essere una Nikon FM:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Nikon_FM.jpg
 
è completamente manuale e molto affidabile. Ha un buon esposimetro e la 
possibilità di utilizzare anche le vecchie ottice non AI.
Non è necessario rivolgersi a una FM2 New in quanto il 98% della tua vita 
fotografica il tempo di 1/4000 di secondo non lo utilizzerai mai :-)
La FM primo tipo è una macchina che ha tutto quello che serve. L'unico 
2difetto" è che costa un po' tanto per via del fatto che è molto ricercata.
Una validissima alternativa è la Nikon FE, sempre primo tipo, proprio perché 
puoi utilizzare ottiche non AI.
http://www.fotografiareflex.net/fe_croma.jpg
 
Praticamente è una FM con la possibilità di andare in priorità di diaframmi. 
Ha una elettronica realizata splendidamente, con tutti i contatti in oro, 
per cui affidabilissima. Nonostante sia elettronica ha il tempo meccanico di 
1/90 di secondo, per cui puoi usarla anche senza batterie. Per di più, costa 
meno della cugina FM.
La FE2 ha il tempo meccanico di 1/250 di secondo, molto meno utilizzabile 
secondo me del 1/90, e non può utilizzare gli obiettivi non AI.
 
Se ti prendi sul mercato dell'usato un 20mm, un 28mm, un 50mm f1.8 e un 
135mm avrai una gamma di obiettivi che ti garantiranno la possibilità di dar 
sfogo alla tua creatività e fantasia.
Purtroppo le ottiche Nikon costano un bel po', soprattutto il 20mm (ma vuoi 
mettere la soddisfazione?).
 
Se vuoi spendere meno, rinunciando a qualche caratteristica (ma nulla di 
importante) puoi rivolgerti ad altre marche come Pentax o Canon. A proposito 
di Canon, una FTB come questa:
http://westfordcomp.com/classics/ftbn/ftbn14/index.htm
 
costa poco, ma è una macchina affidabile e facile da usare. L'esposimetro 
non è al livello delle Nikon di cui sopra, e magari è un po' più 
ingombrante, ma è una macchina sulla quale puoi contare sempre. Un vero 
mulo.
Gli obliettivi sono ottimi, soprattutto il 50mm 1.4 S.S.C. (come quello 
montato in foto), forse il miglior 50mm dela storia. Generalmente hanno 
costi inferiori ai Nikon e, sulle focali che ti ho indicato prima, non ci 
sono sostanziali differenze (a parte il 50mm).
 
Se il tuo problema è il costo della stampa ti suggerirei di scattare 
diapositive. Sono certamente un altro pianeta rispetto alle stampe e il 
costo non supera i 10 Euro a rullino.
Ti avverto però, se cominci a scattare diapositive potresti non uscire più 
dal tunnel!!
:-))
-- 
 
 
Ciao
Deimos
 
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 
 
 

Intanto, grazie a tutti per le risposte pronte e precise.
 
Dico subito che ho la possibilità di usare di tanto in tanto una vecchia reflex analogica (una Yashica), con il supporto tecnico e i consigli del proprietario. Quanto alla spesa da affrontare, direi che per me è impagabile il riscontro immediato della foto rispetto alle impostazioni e al "mood" in cui ho scattato, per cui, pur intuendo le motivazioni, credo che la digitale sia impagabile, soprattutto se si considerano tutti i software di analisi dell'immagine.
 
Intorno a me, come entry level, si mostrano tutti straentusiasti della Canon 550D. Cosa ne pensate voi?
 
Grazie davvero per tutte le vostre risposte!
Roberto Oddo
http://das-kabarett.blogspot.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:15766373.1697.1317586213851.JavaMail.geo-discussion-forums@yqnk41...
Intanto, grazie a tutti per le risposte pronte e precise.
 
Dico subito che ho la possibilità di usare di tanto in tanto una vecchia 
reflex analogica (una Yashica), con il supporto tecnico e i consigli del 
proprietario. Quanto alla spesa da affrontare, direi che per me è impagabile 
il riscontro immediato della foto rispetto alle impostazioni e al "mood" in 
cui ho scattato, per cui, pur intuendo le motivazioni, credo che la digitale 
sia impagabile, soprattutto se si considerano tutti i software di analisi 
dell'immagine.
 
Intorno a me, come entry level, si mostrano tutti straentusiasti della Canon 
550D. Cosa ne pensate voi?
 
==========================
 
La Yashica di cui parli (presumo una FX-3 super 2000) è una ottima 
meccanica. Ha quasi tutto quello che serve, ma ha una particolarità preclusa 
a tutte le sue coeve di altre marche (Contax a parte): ha l'innesto Zeiss! 
Questo vuol dire che su quella economica, ma affidabile macchinetta, puoi 
montare i migliori obiettivi in circolazione. Se hai voglia di spendere un 
po' soldi per una terna di obiettivi Zeiss (28mm, 50mm e 135mm) ti 
ritroveresti con un corredo di tutto rispetto.
 
La Canon 550D è una buona macchina digitale per iniziare.
Mio fratello acquistò la 450D (modello precedente) e sostituì quella 
chiavica di obiettivo di serie con un Sigma 18-50 f2.8, che fa schifo pure 
lui, ma è mooooolto migliore del Canon 18-55 di serie.
Il problema comunque è sempre lo stesso: il costo delle ottiche. Se vuoi 
qualcosa di valido devi investire parecchio, sia sul nuovo che sull'usato. 
Tra l'altro, sull'usato dovrai fare molta attenzione, in quanto gli 
obiettivi moderni non sono solo meccanici come una volta, ma hanno 
all'interno molta componentistica elettronica, sensori, motori, ecc. E' 
facile incappare in qualche obiettivo difettoso.
 
Per quanto riguarda l'immediatezza del risultato, non ne ho mai sentito la 
necessità, al massimo un po' di curiosità nel constatare che inquadratura e 
esposizione siano state impostate correttamente, nulla di più. Ma ognuno di 
noi è diverso, per cui, se per te è indispensabile vai pure di 550D, ma 
almeno montagli un obiettivo adeguato!
