Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Regolazione esposimetro (Regola sole f/16)

Ciao a tutti e buon week-end...
Allora... piccolo quesito:
leggendo tra i libri di John Shaw, ho letto con interesse un articolo mai
messo in pratica del quale vorrei avere un parere dei "Grandi maestri" del
NG  ;o)
Regolazione esposimetro della fotocamera (individuale e dipende da
fotocamera a fotocamera... anche due della stessa marca), tramite la regola
del sole f/16.
Requisiti:  giornata bella luminosa, con sole e cielo terso.  Almeno due ore
dopo l'alba e due ore prima del tramonto.
Modalità di esposizione manuale (non dice se spot, semi spot...).
Esempio pratico per la taratura per l'esposizione della pellicola Fuji
Velvia 50.
Ottica: normale o medio tele o tele.
Misurare (immagino a pieno schermo), un soggetto dalla tonalità media,
(penso sia OK un cartoncino grigio 18% messo alla luce), e focheggiare
all'infinito.
Regolare il diaframma a f/16 (secondo la regola), ed il tempo in base agli
ASA della pellicola per la quale si vuole tarare l'esposimetro, (in questo
caso 1/50 [Velvia 50])
Ruotare la ghiera degli ASA sino a quando l'esposimetro non segnala che 1/50
a f/16 è la giusta esposizione.
Il valore ASA trovato, anche se discosta da quello segnalato sulla
confezione... es. 40 ASA, è quello esatto per esporre con pellicole 50 ASA.
Stessa procedura per pellicole di altri valori ASA.
.
Secondo voi è attendibile?  Chi ha già effettuato il test e poi si è avvalso
dei valori forniti per fotografare?
Thanks.
Bye
Lupin
http://members.xoom.it/TheLens
--

 ha scritto nel messaggio
news:hLGE7.7006$zl4.2...@news2.tin.it...

Il metodo f16 è vecchio e famoso, ed appunto suggerisce di mettere il
diaframma a 16 ed un tempo pari a circa l' inverso della sensibilità della
pellicola: ISO  50= t1/60; ISO 100=t1/125, ISO 400=t/1/500.
La cosa ovviamente è valida per le condizioni di luce standard visto che il
sole è quello da 4 miliardi di anni.
Non è affatto una misurazione ma una valutazione empirica, quindi non ha
alcun senso parlare di spot, matrici, cartoncini grigi.obiettivi,
sensibilità da impostare Io infatti lo usato un paio di volte quando all'
improvviso mi è finita la pila dell' esposimetro della vecchia Yashica.
Comunque con i negativi attuali è meglio usare f11

 ha scritto nel messaggio
news:f6TE7.7861$zl4.2...@news2.tin.it...


 impostata su 50 ASA, una Provia su 100 ecc...
Forse mi sono spiegato male. Quella che tu hai descritto è la "formula
inversa" del noto trucchetto della regola del 16.
Quando alla macchina si indica (se non la rileva automaticamente) la
sensibilità della pellicola indicata, la stiamo indicando all' esposimetro
interno affinchè ci indichi (se manuale) o ci imposti(se automatica)la
miglior coppia tempi/diaframmi possibile.
Nel momento che si applica la regola del 16 si sta assolutamente escludendo
l' uso dell' esposimetro, ma si sta usando una valutazione
empirica-statistica: siccome il sole è sempre quello e l' esposimetro
indicherebbe sempre un certo valore, non lo considerare, ma impostalo a
priori manualmente. a questo punto alla macchina non interessa + sapere che
pellicola c' è ma solo i parametri di scatto t e f.
Questo è quello che fanno le macchinette di cartone e quelle scatta e via.
la statistica dice. una pellicola da 100 iso con 1/100 si espone
correttamente. se la pellicola ha sensibilità doppia (200) allora vuole metà
luce (1/200) se è più lenta (50 iso) allora vuole doppia luce (1/50). Tutto
qui
Dire alla macchina che ci sono 6 iso o 6000 non ha più importanza, scatterà
ai valori impostati manualmente. L'esposimetro è escluso, il calcolo lo
abbiamo fatto noi.
ATTENZIONE! il discorso non vale se stiamo esponendo in luce mista TTL
flash!
Se oltre il sole c'è il lampeggiatore in ttlallora bisogna assolutamente
dire alla macchina il valore giusto di iso, anche se la luce continua la
stiamo dosando manualmente con la regola del 16. altrimenti dobbiamo esporre
in manuale anche il flash.
CIAO

 inversa" del noto trucchetto della regola del 16.
Forse hai capito male... ;-)
Lupin sta parlando di un metodo di *taratura* per l'esposimetro, e non di un
metodo per la *stima dell'esposizione*.
C'è una bella differenza!
Quello che dice Lupin è che una volta fatta la taratura, usando la luce del
sole come campione di riferimento, si continua ad usare l'esposimetro
normalmente, però su di una sensibilità starata rispetto all'indicazione ISO
riportata sul selettore ma presumibilmente corretta.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:oacF7.13249$sq5.6...@news.infostrada.it...

UHmm...
Probabilmente l' intenzione era proprio quella e non ci siamo capiti.
Comunque mi sembra un metodo non proprio sicuro  per tarare un esposimetro.
Conviene allora fare per confronto con un altra macchina di sicuro
funzionamento o un esposimetro esterno(io faccio così e ho scoperto delle
cose interessanti nell' infrarosso)
Quando si ha comunque dubbi sull' efficienza di un esposimetro è meglio far
vedere la macchina ad un laboratorio, del resto i tempi indicati sono
simulati, e non è detto che la macchina poi li rispetti.
CIAO

 wrote in message
news:C2dF7.10801$zl4.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oacF7.13249$sq5.6...@news.infostrada.it...


 C'è una bella differenza!
sara'..ma non vedo come si possa decidere di tarare l'esposimetro cosi'
ad occhio
-- 
ciao
chris

"chris" <cpa...@NSPexcite.it> wrote in message
news:1f2de91.rlv7htvyazr4N%cpa...@NSPexcite.it...

Ho forse detto che approvo il metodo? ;-)
Ciao,
L.

 
no, non mi pare ;)
-- 
ciao
chris