Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Maternità.

Vi piace il taglio?
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1124322
Raffaele


pessimo taglio. Lei č bona perň.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

Il taglio mi piace molto, forse sarebbe meglio allargare un attimo
sull'occhio della mamma per non tagliarlo.
Mi piacciono la luce che cade dal viso della madre sul bimbo e segue la
linea dello sguardo, per la simmetria testa del bambino e della madre nei
due angoli della foto.
Probabilmente però gioca molto il fatto che la donna ritratta sia
bellissima!
Stà Fuji S2 Pro ogni volta mi stupisce sempre più, secondo me è la migliore
reflex digitale in giro.
Alla faccia di chi disprezza digitale e i Sigma, ecco.
saboldo

sull'occhio della mamma per non tagliarlo.
rotfl



bella foto e complimenti anche per molte altre
-- 
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica

Raffaele Bonivento wrote:

Anche a me la foto piace, incluso il taglio, la luce, ecc. ecc.
Come qualcun'altro ha gia' detto, forse non avrei tagliato l'occhio 
destro, anche se e' di pochissimo.. Complimenti anche alla mamma !!!
Ciao.. Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:40017913$1...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

  Possibile che non vedi nessun elemento di disturbo?


Se vogliamo essere pignoli, allora potrei dire che la parte del cuscino 
del divano che si vede (o almeno quello che credo sia un divano) e' un 
po' di disturbo.. Se non si inquadra il divano pero', allora il punto di 
ripresa sarebbe dovuto essere un po' piu' sulla sinistra, atrimenti 
l'area nera alla sinistra del viso della mamma sarebbe troppo grande. 
Inoltre cosi facendo, spostandosi un po' a sinistra, si sarebbe incluso 
completamente l'occhio destro della donna..
Ciao.. Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:40018...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...

  Perchè ci voleva tanto a coprire il divano? E far vedere la manina per
intero? E far vedere la testina per intero? Sulla mamma nulla da dire

M@rk wrote:

Secondo me il fatto che le mani non si vedono completamente e la testa 
del bimbo o della bimba non si veda completamente non e' negativo, 
anzi.. La testa del neonato si vede quasi tutta.. Si intravede il gesto 
di affetto della mamma che mentre allatta accarezza la mano del figlio..
Ripeto, io dico che cosi' va bene... ma e' la mia opinione personale !!!
Inoltre si associa bene con il fatto che anche la testa della mamma non 
si vede tutta..
Ciao.. Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:40019...@mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
  > M@rk wrote:
  >
  > Ripeto, io dico che cosi' va bene... ma e' la mia opinione personale !!!
  > Inoltre si associa bene con il fatto che anche la testa della mamma non
  > si vede tutta..
  >
  > Ciao.. Ivan
  >
  Passi la testina ma la mano no caspita, o si vede o non si vede

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1124322
la trovo troppo grigia.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Preferisco quell'altra.
Questa è più intima ma sarebbe migliore se l'occhio destro della madre
fosse completo.
Non mi piace il ritocco pesante della madre, contrasta troppo con la
figura del bambino.
Tutto imho, ovviamente ;-)
Ciao,
Ste

 rotfl
Effettivamente la frase è un pò infelice...
fakojima

intero? E far vedere la testina per intero? Sulla mamma nulla >da dire
Praticamente a fare un'altra fotografia:-)
Personalmente trovo poco disturbante la presenza del divano, anzi nel gioco
del chiaro scuro rende la foto più ariosa che se fosse tutto in ombra.
Mi piace il taglio stretto e che non si veda tutta la testa del bambino e
lemani che si carezzano, perchè il sogetto della foto è il fluire della vita
dalla madre al figlio. Mi piace la pelle con tutti i suoi nei e l'atmosfera
di estraneità al mondo che si respira e questo è molto più forte dell'
spiglo d'occhio che se si vedeva era meglio, ma che non danneggia più di
tanto le emozioni.
Un ecumenico abbraccio
winny
P.S. porca miseria era una vita che non esprimevo un parere, di fatti ero
diventato un lurker di merda bleha:-((
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  > Praticamente a fare un'altra fotografia:-)
  Certo! Ma bilanciata almeno
  > Personalmente trovo poco disturbante la presenza del divano, anzi nel
gioco
  > del chiaro scuro rende la foto più ariosa che se fosse tutto in ombra.
  Una meraviglia, certo certo, anzi giochiamo a mettere qualcosa che
disturbi la composizione, chissà potrebbe nascere un nuovo genere
fotografico, che ne dici? :-)
