Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Domanda sulla pronuncia (thin - then - think)

Scusate la domanda da super principiante, ma tale sono (soprattutto con 
riferimento alla pronuncia)...
Sfogliando una grammatica, alla seconda pagina (simboli fonetici), ho visto 
che il "th" di thin e then non si leggono nello stesso modo ed hanno 
conseguentemente due simboli fonetici diversi. Ho provato a scrivere le due 
parole su google traduttore e sentire la pronuncia ma non riesco a cogliere 
la differenza (a me sembra sempre la "t con la lingua tra i denti" di 
think). Thin credo sia lo stesso "th" di Think (correggetemi se sbaglio), 
invece then?!
Capisco sia difficile rispondere "per iscritto" ad una domanda del genere 
ma... :)
Grazie.
 
-- 
Massy 
 
 

 (correggetemi se sbaglio), invece then?!
 
metti la mano sopra il pomo d' adamo 
 
se pronunci thin senti il soffio e basta
 
se pronunci there then devi anche sentire la vibrazione nella gola
 
ciao
 
 
 
 
 
-- 
Guillotin était trop clément

Approssimativamente: Thin e think si rendono con una "t" aspirata, then con 
una "d" aspirata.
 
ciao 
 


Grazie ad entrambi penso proprio di aver colto la differenza!
 
\ma quanto � difficile cogliere queste sfumature di pronuncia! :(
 
-- 
Massy 
 
 


 
Ho scoperto solo da poco una cosa che "sapevo" già a
livello subliminale. Di fatto l'inglese distingue 16 (più
o meno a seconda della classificazione) suoni vocalici.
 
Una delle tante ragioni del perché la sua facilità è solo
apparente; in realtà è una lingua abbastanza difficile.
 
-- 
Una volta ho chiesto la differenza tra
l'incesto e l'incendio. Non credo di aver
capito troppo bene perché dopo un po' ho
dato fuoco a mia sorella (Pippo Franco)
 

\ma quanto è difficile cogliere queste sfumature di pronuncia! :(
 
Ce ne sono di più ostiche secondo me in inglese, coppie di vocali che
differiscono per il tratto di sonorità se ne trovano anche nella
nostra lingua.
 
"b" "p"
"v" "f"
"g" "c"
le due "s"
le due "z"
etc
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 apparente; in realtà è una lingua abbastanza difficile.
 
Sicuramente è più facile come "lingua scritta". Quanto alla pronuncia sono 
certo che è molto più difficile dell'italiano e di tante altre lingue (molti 
più suoni diversi, appunto)
 
-- 
Massy 
 
 

 etc
 
sì, ma quelle ormai le abbiamo imparate a riconoscere... :P
 
-- 
Massy 
 
 


 
A paragone sì... ma comunque le cose non sono facili
nemmeno sullo scritto, se non si vuol scrivere un
quasi-italiano o fare la figura da provinciale, se così
posso dire.
 
Per me che conosco molto male l'inglese restano sempre il
lessico gigantesco, i verbi frasali, alcune reggenze
diverse (per esempio "private secretary *to*", e la grande
quantità di sfumature dell'aspetto verbale. Certo, a
questo punto ho elencato quasi tutto ed è ovvio per chi
conosce poco una lingua :D


sì, ma quelle ormai le abbiamo imparate a riconoscere... :P
 
E quindi possiamo andare per analogia ;-)


 posso dire.
 
Beh ma qualunque lingua, per quanto bene la si possa conoscere, per tradurre 
alla perfezione bisogna necessariamente tradurre dalla lingua straniera 
verso quella madrelingua. Scrivendo nella lingua non madrelingua, spesso, 
anche il più profondo conoscitore di essa commette degli inevitabili 
errori...
 
-- 
Massy 
 
 

 commette degli inevitabili errori...
 
rileggendo ciň che ho appena scritto mi rendo conto che si puň scrivere male 
anche nella propria lingua madre :P
ahahahahahahah
 
-- 
Massy 
 
 

 :P ahahahahahahah
 
C'è di peggio: a me capita di portare pari pari
nell'inglese il mio approccio alla scrittura, ridondante e
involuto; e questo è tragico perché se l'italiano
"sopporta" un uso del genere, l'inglese proprio no.
 
ciao!
 
Apx.


> nostra lingua.
 
A voi viene automatico distinguere e pronunciare le "o" e le "e" aperte e 
chiuse?
Per es. porto (harbour oppure I take), pesca (peach e fishing), per capirci 
:-)
Giuseppe 
 

 capirci :-)
 
A noi del Nord sicuramente no, a meno che non ci si sia messi d'impegno 
a imparare.
 

 ha scritto:

In italiano, solo per la coppia "e/�" (congiunzione/copula).
In piemontese invece automaticamente, ad esempio:
- p�t/p�t (petto/peto)
- p�ra/t�ra (pietra/terra)
- ...
 
Bepe
 
 


Hmmm, a dire il vero io i due "porto" li pronuncio in modo simile ( e non lo
tradurrei con "take") . 
 
Per distinguere userei "torta" (cake and distorted) anche se a quanto mi
dicono ci sono regioni italiane in cui le pronuncie sono invertite......
 
G
 

 Per distinguere userei "torta" (cake and distorted)
 
Effettivamente le pronuncio nello stesso modo (t�rta) ma probabilmente il 
dolce andrebbe pronunciato t�rta
 
 
-- 
Massy 
 
 

a imparare.
 
A quale area del Nord ti riferisci?
Con l'eccezione del Piemonte per quanto riguarda le "o" al Nord la
distinzione tra le vocali � sentita.


 distinzione tra le vocali è sentita.
 
Non sempre; a Milano e in Lombardia (che, è vero, da tipico milanese 
tendo a identificare addirittura con «il Nord»…) non sentirai 
praticamente nessuno distinguere fra «pésca» e «pèsca»
 

praticamente nessuno distinguere fra «pésca» e «pèsca»
 
Stiamo parlando di due cose differenti.
Una è non sentire le differenze tra l'aperta e la chiusa (vale ad
esempio per la zona detta "meridionale estrema", e per la "o" anche
per il piemonte).
 
Un'altra è avere aperte e chiuse con distribuzione differente
dall'Italiano neutro.
 
Anche in Romagna si dice "pésca" sia per il frutto che per lo sport:
semplicemente lì si usa la chiusa in queste due parole.
Ma ci sono tante parole con la "è", la realizzazione dei due fonemi è
distinta.
 
E questo vale anche per Milano: dite "pésca" ma "sigarètta", entrambi
differenti dallo standard ma non invertireste quei due suoni tra loro
perché "più o meno è uguale".


 perché "più o meno è uguale".
 
L'esempio però non calza: diciamo infatti «pèsca» e «sigarètta» :-)
 

L'esempio per� non calza: diciamo infatti �p�sca� e �sigar�tta� :-)
 
Mi sono sbagliato con la Romagna: l� dicono in entrambi i casi "p�sca"
:-)


 il dolce andrebbe pronunciato tórta
 
cake è  tórta, distorted  è  tòrta.
 
Sempre che la pronuncia toscana sia quella corretta.
 
 
-- 
Ciao,
Sabina
 

 :-)
 
 
In italiano dico p�sca, in friulano dico p�scje.
 
 
-- 
Don't go around saying the world owes you a living. The world
owes you nothing. It was here first.
    -- Mark Twain
 


http://youtu.be/7ivTDJIxRW0
 

 
http://youtu.be/7ivTDJIxRW0
 
 
excellent!
Ho avuto la conferma di aver capito bene... :)
Thx a lot!
 
-- 
Massy