Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: I resti lunari delle missioni Apollo

C'� la foto "large" dei siti lunari visistati, fotografati da un satellite
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html


non le hanno rubate gli UFO? eppure erano senza antifurto... 


http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
si vede benissimo che sono state ritoccate con il software di allora,
NasaShop
-- 
Ralph Supermaxieroe AkA i_t

 
i pixel sono facilmente modificabili.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org


anche i neuroni 

 anche i neuroni 
perchï¿œ andare sulla luna rischiando il fallimento e spendendo un mucchio 
di soldi se posso avere la garanzia di un miglior risultato molto piu 
economico facendo qualche scatto in un hangar?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 economico facendo qualche scatto in un hangar?
chi ha visto su rai3, oggi alle 15 circa, lo speciale dedicato alle missioni
apollo (piuttosto, le foto erano bellissime)? Chi cantava la canzone di
chiusura del programma?


 economico facendo qualche scatto in un hangar?
pech� riskiare di fare una figura idiota e non documentarsi prima di aprire 
bocca?
ci sono state ben 6 missioni e 12 uomini sulla luna tra il 69 e il 72
prima di sbarcarci ci sono state altre missioni di prova tra cui una con 3 
morti mai nascosti.
esistono centinaia di fotografia e ore di filmati da sonda e a mano ai pi� 
sconosciuti.
ci hanno lavorato alle missioni apollo 500.000 persone sotto l'okkio attento 
dei sovietici spioni.
c'� una quantit� di dati e di esperimenti notevoli.
E ci lavorava pure quel cojone che, per mania di protagonismo, per rivalsa e 
per fare due soldi ha cominciato a insinuare che le missioni erano false, 
dopo essere stato licenziato per incapacit�..
Ma la cosa pi� disarmante � che ci sia ancora qualcuno,che si crede furbo e 
sapiente, che anzich� documentarsi, dopo 40 anni ancora abbocca e offende il 
lavoro, l'impegno e il rischio di uomini che hanno fatto la storia.

 ci sono state ben 6 missioni e 12 uomini sulla luna tra il 69 e il 72
http://www.biblebelievers.org.au/masonapo.htm#NASA%20Masonic%20Conpsiracy
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 
http://www.biblebelievers.org.au/masonapo.htm#NASA%20Masonic%20Conpsiracy
stai aggiungendo al ridicolo il patetico.
Mago Otelma che opinione ha a riguardo delle missioni Apollo? 

GIANFRANCO ha scritto:

quando tiro fuori l'asso di bastoni ti rifugi nelle battutine?
niubbo....
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:MIk8m.38055$1s6....@twister2.libero.it...

quello sarebbe l'asso di bastoni?
ci sta una cofana di minkiate scritte lass�.
Io credo che, quantomeno, quando ci si vuole fare un idea su un fenomeno 
qualsiasi prima si da una bella letta e visionata sulle fonti ufficiali e 
originali, poi magari si va a vedere chi ha qualcosa da ridire su che basi e 
e quali fonti si formulano certe ipotesi.
la maggior parte delle tesi complottiste su questo e altri argomenti si basa 
sulla ignoranza (non conoscenza) da parte dei pi� delle fonti ufficiali, da 
cui si estrae solo quello che fa comodo a cui si aggiungono, un po' di 
menzogne, un po di fatasia e un po di approssimazione ribaltando sul lettore 
l'onere della prova (cosa che in ambito scientifico � un assurdo) e rendendo 
tutto credibile e affascinante.
la quantit� di materiali tecnici, scientifici messi a disposizione dalla 
nasa su queste e altre missioni � a dir poco immenso, se uno se li leggesse 
seriamente con l'aiuto di esperti non invasati si guarderebbe bene di dire 
certe stronzate senza un minimo di vergogna. soprattutto quelle che hai 
appena citato, dove addirittura la nasa � Lucifero... una loggia massonica 
legata a numerologia, superstizione... che dice che la terra ha 6000 anni!!
E Cesco Ciapanna che dice in merito?
Non so se hai notato chi mette la firma sotto il sito.
http://www.biblebelievers.org.au/index2C.htm
da questa gente no mi farei manco prendere la lettura del contatore del gas, 
figuriamoci fare un analisi scientifica su una missione spaziale. 

 
http://www.biblebelievers.org.au/index2C.htm
comunque le ombre anomale restano.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 comunque le ombre anomale restano.
ma che stai dicendo???
dai retta a me.
Leggiti prima i resoconti ufficiali, poi cerca le contestazioni e le 
spiegazioni.
non � buttando due stronzate e lasciando agli altri l'onere della prova  che 
si fa informazione.
E' come se dicessi che ieri non sei uscito da casa perch� eri ubriaco e 
lasciassi agli altri l'onere della smentita. Quantomeno devo essere intanto 
io a dimostrarlo.
non basta come prova che nessuno non ti ha visto in giro per avvalorare la 
tesi.
cos� che invece purtroppo funziona generalmente il complottismo.
butto li una cazzata verosimile e se nessuno smentisce diventa vero. troppo 
facile.
molti degli "strani" fenomeni" che si vedono sulle immagini lunari e vengono 
spacciati per falsi, si  sono facilmente ricostruiti qui sulla terra e sono 
reali e a dirlo ad alta voce non si fa una bella figura se ci si spaccia per 
fotografi.
http://complottilunari.blogspot.com/search?q=ombre
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

ma che stai dicendo???
No, non � possibile che l'uomo sia andato sulla Luna
avrebbe mai visto il ritorno in atmosfera della capsula Apollo?
Non sono una professionista e neanche abbastanza smaliziata per dire
il mio punto di vista: no, non � possibile che l'uomo sia andato sulla
Luna.
Scusate la franchezza ma lo pensano molti scienziati
e quindi no, non � possibile che l'uomo sia andato sulla Luna.
Ci� che mi riesce incredibile � che parta dalla Terra
un razzo con uomini a bordo come un impeccabile lunaggio
e dopo aver saltellato decolli nuovamente dalla Luna
e torni poi bravino sulla Terra.
No, vi pare possibile che l'uomo sia andato sulla Luna.
No, non � possibile che l'uomo sia andato sulla Luna.
No, no no.
******
Aldil� della propria incredulit� o ignoranza che argomentazioni ci metti?
Alla Nasa non hanno mai detto che fosse un giochino...
ci son infatti voluti 11 missioni (con 3 morti nella prima e un paio hanno 
rischiato ) e pi� altre missioni di studio senza uomini per arrivarci.
e non � stato neanche facile tornarci (la 13 nn ci � riuscita) ma comunque 
ci son arrivati ben 6 volte...
anche la 11 non � stata affatto semplice basta leggere il resoconto. 
l'allunaggio � stato fatto a mano perch� il computer di bordo non 
collaborava.
Non dimentichiamo che gli astronauti non erano turisti ma piloti militari 
selezionati e a lungo addestrati.
riprendere il volo dalla luna poi era pi� semplice. l'atmosfera lunare � pi� 
leggera � la gravit� � un sesto... si decolla con poco.
Gli scienziati che pensano sia impossibile sono ben pochi. quelli che 
scrivono libri e popolano internet perlopi� sono cazzari, mitomani e 
ignoranti non scienziati.

 -- 
bravo, continua a cercare fonti che perlomeno suscitino dubbi seri, non i 
predicatori evangelici. 

 ma rimango perplesso.
dai ragazzi sveglia...
l'allunaggio di esseri umani vivi sarebbe impossibile anche oggi....e 
per i prossimi cent'anni....
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 i prossimi cent'anni....
e chi te lo ha detto? Papa Ratzinger?
e per quale motivo poi?
come minimo ci risbarcano i cinesi o gli indiani entro dieci anni...
Agli usa non interessa a corto, i russi hanno le pezze al culo, i prossimi 
hanno gli occhi a mandolra. 

 gli indiani entro dieci anni...
ROTFL...e poi arrivano le giubbe rosse. HHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAH
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 i prossimi cent'anni....
No pietro, stai dicendo una sciocchezza.
Pensa soltanto all'antagonismo tra gli usa e il cccp, se solo gli americani 
avessero montato una bufala, questa non sarebbe durata pi� di un giorno.
Lo spazio � pieno di uomini che vanno e vengono, non � certo la distanza o 
le difficolt� di allunaggio a impedirne l'evento
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

  entro dieci anni...
ecco appunto. Con la tecnologia di oggi al massimo gli indiani e i 
cinesi arrivano al polo sud dopo una bella parabolona.
Nel 69 giï¿œ era molto se lanciavano un cane per aria.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 avessero montato una bufala, questa non sarebbe durata piï¿œ di un giorno.
dipende da come la monti la bufala....
L'impegno per realizzare veramente la cosa comunque sarebbe stato 
infinitamente piu grande di quello che serviva a montare una bufala 
fatta beme.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org


pensa alle decine di migliaia di persone che persero il lavoro tra la Nasa e 
l'indotto, quando il progetto luna venne concluso.
Questa � storia peter, altro che bufala
E poi ti ripeto, i russi avrebbero parlato
Ti leggesse bobo, ti toglierebbe il saluto


 pensa alle decine di migliaia di persone che persero il lavoro 
ma non ti rendi conto che mi dai ragione???????? piu ragioni piu capisci 
che il giro di soldi e la politica giustificavano SOLO un progetto 
INFALLIBILE.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 INFALLIBILE.
pietro
tranquillo appena gli indiani e i cinesi ci sbarcano, fanno la foto alla 
bandiera  e all'impronta di Amstrong e ti tolgono tutti i dubbi
Cazzo sembri Giovani Lagnose
Porta pazienza


 INFALLIBILE.
non so se stai messo peggio a fotografia, astronomia, politica, o economia.
per� ho visto che non ti mancano le fiction in tv...
pensa che gli usa si son permessi di buttare soldi anche per cose molto pi� 
inutili, tipo lo "scudo spaziale" e altre missioni, malgrado il botto di due 
voli shuttle...
non ti scordare che l'uomo sulla luna era una fissa di kennedy dal 61...
la missione apollo non era affatto infallibile. ha rischiesto 17 (15) 
missioni con 3 morti subito e una missione fallita in volo (13) ma erano in 
conto..
se fossero vincolati al successo sicuro chiudevano bottega coi 3 morti del 
primo tentativo. e invece sono arrivati a 11...
fare finta non era proponibile anche perch� quando i russi ebbero i loro 
insuccessi (vari morti  per la conquista dello spazio) il resto del mondo se 
ne � accorto malgrado tentavano di tenere tutto segreto fino ad esito 
positivo concluso... e loro si che erano bravi a nascondere...
Invece di perdere tempo in figuracce, fatti una cultura... ma leggilo bene 
tutto prima di ripassare dagli astrologi.
http://www.siamoandatisullaluna.com/
notare l'abbondanza di immagini, di fonti, di spiegazioni... e nn solo di 
illazioni.

 
chissï¿œ perchï¿œ, appena si entra nel merito delle questioni, passate alle 
battutine del cazzo...
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 primo tentativo. e invece sono arrivati a 11...
ma appunto, ï¿œ evidente che la cosa era non solo difficile, ma 
IMPOSSIBILE: una lunga serie di disastri. Quando e ne sono resi conto (a 
caro prezzo), sono passati al piano B...e...come per miracolo....
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 battutine del cazzo...
ma che battutine...
non ho risposte per gli stupidi dubbi che hai tu stasera.
Dammi un solo motivo per scrivere pi� di tre righe e lo faccio
Ma per come la stai mettendo, ci sono migliaia di ore televisive che ne 
parlano
centinaia di libri interviste documenti
che ti aggiungo io che non hanno gi� detto persone che ne sanno davvero?


 V
PLONK.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 illazioni.
rotfl, ma se ï¿œ tutto "presto on line" .... :-)))))
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 PLONK.
metti solo in conto questo.
Se fosse una bufala, presto verrebbe scoperta e questo farebbe schiantare il 
potere degli USA sul mondo occidentale.
O chi l'ha pensata non ha ben fatto i conti con il futuro, o come credo io, 
pensare alla cospirazione seve a sentirsi pi� intelligenti.
Plonk galattico


 potere degli USA sul mondo occidentale.
se ci pensi sono cose giï¿œ ampiamente successe. O sei difettato e non te 
ne sei accorto?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 rotfl, ma se � tutto "presto on line" .... :-)))))
quelle fonti ci sono tutte (gli articoli sono del 2007)
se vai sui siti indicati manualmente o direttamente sugli archivi nasa 
online puoi visionare roba fino a quando ci arrivano i cinesi...
i complottisti nn linkano mai nulla di concreto salvo i loro compari di 
merende...
ma se uno NON vuole vedere pu� pure risparmiare tempo...
A differemza di Ges� Cristo, di informazioni concrete su Armstrong, Aldrin e 
gli altri 10 ce ne sono a bizzeffe. 

 sei accorto?
ma difettato ci sei tu che all'alba del 2009 te ne vieni fuori con ste 
trovate da bar dello sport
Ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiii c'� Voyager
Il declino (apparente) degli USA non dipende certo dal finto allunaggio.
Io parlo di GRANDE INGANNO, che non � certo il crack finanziario o le bugie 
di Bush... Questi episodi sono solo pallidissimi esempi.
Non c'� una sola voce autoravole in grado di sostenere le proprie tesi
V
Alla faccia del plonk


  dal finto allunaggio.
vedi ti viene naturale...ï¿œ rimasto solo GIANFRY il difettato a credere 
al vero allunaggio....
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 online
rotfl, ma non la conosci quella dell'oste e di quanto ï¿œ buono il suo 
vino?????
:-)))))))))
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org


ma perch� mi sono imbarcato in sto flame?
vafarenculo pietro
V


 V
plonkï¿œ
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 vero allunaggio....
e altri 6 miliardi di persone...
poi ci stanno 2 miliardi k credono a cristo risorto
2 che maometto non era uh pedofilo ma le mogli di 9 anni le portava 
all'asilo...
30 milioni che berlusconi sta ricostruendo le case in abruzzo per quando 
ritornano dalle vacanze al mare
2 (ancora berlusconi e tremonti) che la crisi in italia non c'� stata.
20 milioni che la sinistra pi� si frammenta pi� vince
qualche decina che jackson � vivo e ora gioca a carte con elvis.... 


linka gli smisurati archivi dei filmati e delle foto e tutte le prove  (non 
falsificate) che NON c'� stato uno sbarco.
ma fondamentalmente, ci fai o ci sei?
se alla tua et� non riesci a capire la differenza tra informazione, cattiva 
informazione, e delirio mi spiego come poteva esserci gente entusiasta sotto 
palazzo venezia quando ci dicevamo che stavamo vincendo una guerra... 

 
non rispondi MAI nel merito...
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 -- 
io?
ma sei tu che fai lo spiritoso con la battuta dell'oste e non rispondi.
Ti ripeto:
cita fonti altreattanto autorevoli della nasa dove sia chiaramente e 
precisamente documentato da persone serie e competenti e non da cialtroni le 
prove tecnico scientifiche (non illazioni) che non si � mai sbarcati sulla 
luna. 

 cita fonti altreattanto autorevoli della nasa 
MA ROTFL!!!!!!!!!!!
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 MA ROTFL!!!!!!!!!!!
sei proprio un mentecatto...
ancora che ci perdo tempo.
cos� risolvi la tua mancanza di argomenti.
facendo lo spiritoso. ma poi non hai niente di concreto.
vai. leggitele le carte ufficiali prima di esporti alla berlina.
ti rotoli con la nasa e mi linki un evangelista invasato che vede massoni 
dappertutto?
te lo meriti calderoli! 

 -- 
Il titolo di questa �:
inadvertent shutter release
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5965.jpg
neotopografia pura, forse l'unica


 plonk�
avevano anche sostanze stupefacenti con loro
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5528.jpg


 ti rotoli con la nasa 
ahahahah.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org

 dopo essere stato licenziato per incapacitï¿œ..
Questi giorni non ho visto la TV, non so se sia stato ritirato in ballo 
sempre lui, ma se parli di Kaysing non e' mai stato "dipendente" Nasa.
Anni addietro mi interessai un po', fu lo stesso autore di libri tipo 
"Eat Well For 99 Cents a Meal".    :)
http://billkaysing.com/bibliography.php
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio