Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: un'idea che mi tormenta.

Parte del  mio corredo Minolta:
Corpo 505 Super con dorso data
Corpo Dynax 9
Minolta 24 f/2.8
Minolta 50 f/1.5
Sigma 28-70 f/2.8 Ex
Sigma 70-210 f/3.5-4.5 APO
Duplicatore di focale MC4 Kenko AF
Utilizzo molto il 24 ed il 50 fissi e pure lo zoom 70-210 normalmente alla
massima focale. Non amo molto il 28-70 f/2.8 pur essendo un ottimo obiettivo
solo perche' come grandangolo preferisco il 24 mm che mi prende piu' roba e
come " lo fotografo come lo vedo" il 50 mm fisso per la sua luminosita'
imbattibile che spesso mi evita l'uso del flash e mi permette di lavorare
con le luci e le ombre al naturale con effetti davvero suggestivi che adoro.
Per ritratti e dettagli di panoramiche preferisco il tele zoom ma lo
preferirei piu' luminoso. Quelli piu' luminosi costano: della Sigma 1500000
e originale Minolta 2500000 e pesano oltre 1200 grammi e sono pure
ingombranti, tutto troppo per i miei gusti!
Allora se trovassi un buon usato 200mm  fisso originale Minolta sarei a
posto.
Poi col duplicatore di focale potrei portarmi a 400mm a 5.6 di diaframma...
non male! Che ne pensate?
Io quasi quasi se lo trovo do dentro i due zoom e me lo prendo.

...
| Parte del  mio corredo Minolta:
| 
| Corpo 505 Super con dorso data
| Corpo Dynax 9
| Minolta 24 f/2.8
| Minolta 50 f/1.5
| Sigma 28-70 f/2.8 Ex
| Sigma 70-210 f/3.5-4.5 APO
| Duplicatore di focale MC4 Kenko AF
Innanzitutto complimenti per il corredo, soprattutto per il II corpo,
quello senza dorso data (slurp) 
| Utilizzo molto il 24 ed il 50 fissi e pure lo zoom 70-210 normalmente
alla
| massima focale. Non amo molto il 28-70 f/2.8 pur essendo un ottimo
obiettivo
A quanto pare non ami le focali intermedie...
| Allora se trovassi un buon usato 200mm  fisso originale Minolta sarei a
| posto.
| Poi col duplicatore di focale potrei portarmi a 400mm a 5.6 di
diaframma...
| non male! Che ne pensate?
Non sono un ottico, ma credo che sicuramente un 200 fisso sia meglio di un
70-200 alla stessa focale; il dubbio sorge con la duplicazione della
focale... Se usi il 400 quanto lo uso io non dovrebbero esserci problemi.
In ogni caso ti troveresti con un corredo composto da poche ottiche, quindi
più leggero e comodo da trasportare
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

 più leggero e comodo da trasportare
E di grande qualita'. E' quello che penso pure io.
Forse siamo d'accordo. Non capita di frequente ma quando capita e'
piacevole.
Ciao e grazie.

 Io quasi quasi se lo trovo do dentro i due zoom e me lo prendo.
Ciao a te e a tutti.
Anche a me (sempre che ti possa interessare la mia opinione) la tua scelta
sembra sensata.
Credo che sia meglio avere in borsa meno ottiche (meno peso) ma tutte
utilizzabili. L'unico dubbio che mi rimane è che visto che fai ritratti,
lasci scoperta la zona intorno al 100 (85 100  135) che per me sono
insuperabili per i ritratti.
Pensaci.
Ciao

 insuperabili per i ritratti.
In effetti hai ragione. Usare un duplicatore di focale sul 50/1.4 per
portarsi a 100mm perdendo due stop e mezzo non sarebbe  una gran soluzione.
Potrei allora prendere il 100/2.8 MACRO oppure l'equivalente SOFT. Esiste
pure un 100/2.0 che costa pure meno. Allora si' che con il duplicatore
potrei coprire pure la focale 200mm mantendo forse 4 di diaframma.
L'ideale per completare il corredo sarebbe proprio prendere entrambi: il
100/2 e il 200/2.8 ma spenderei una barca di soldi... e tengo famiglia!
Forse usati...? Sapete qualche  posto dove si possa trovarli usati?
Avrei cosi':
Minolta Dynax 9 (che e' eccezionale davvero!)
Minolta 24/2.8
Minolta 50/1.4
Minolta 100/2.0
Minolta 200/2.8
Venderei (realizzando attorno al milioncino ed oltre):
Minolta 505 Super
Sigma 28-70/2.8 EX
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO
Set di lenti close-up per quest'ultimo.
Consigliatemi, vi prego.
Ciao

 wrote in message 7nv9hr$si4$1...@nslave1.tin.it...


 flessibilita' e probabilmente anche più qualita'.
Certo uno zoom ottimo come il Minolta 80-200/2.8 sarebbe l'ideale ma...
Lo zoom Minolta 80-200/2.8 apo pesa 1280g. E' un cannone!
Il Sigma 70-200/2.8 apo ex pesa 1270g. E' un cannone!
Non mi piacciono molto i cannoni, mi piacciono gli obiettivi leggeri e poco
ingombranti.
Grazie, ciao!