Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho cannato il tempo di sviluppo!

>>----------------><--------------<<<

 Volevo fare l'esperimento suggerito da WE con  la TMX: esporla 50,
Che TMX? 100?
WE, che risultati dovrebbe dare?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

> E ora, c'è rimedio? Cosa si potrà fare in stampa?
Puoi fare poco o nulla. Se sossero sati sovrasviluppati ancora ancora, ma se
sono pesantemente sottosviluppati...
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo

 E ora, c'è rimedio?
No, una volta sviluppato il negativo quello è (per quanto poco ne sappia)...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 WE, che risultati dovrebbe dare?
Lo sviluppo in Mphen della formula WE/Baz (1+3 10' a 28°) da dei negativi
brillanti ma un po' troppo contrastati. Con il trucco di sovraesporre (50
iso) e
sovrasviluppare allungando i tempi si dovrebbero ottenere dei negativi più
equilibrati. Io ho sovraesposto e (accidenti) sottosviluppato. Le pellicole
sono
pesantemente velate.
ciao


 ha scritto nel messaggio
news:cWY6b.43012$R32.1...@news2.tin.it...


 pesantemente velate.
mmmm
--


 Ed hai fatto la cosa giusta, per quanto tempo hai sviluppato?
Per 8'30".
Sono partito da queste considerazioni apparse su un post di WE in risposta
ad Ulisse2000 che denunciava ombre troppo chiuse nello sviluppo standard
(WE/Baz):
- .... Altrimenti, se vuoi fare prima di me un esperimento che mi sono
studiato e
-ho in programma di fare prossimamente, prova a esporre la TMX a 50,
-sviluppala in Microphen 1+3 a 28°C per 12'-13', e agita per 30"
-continuamente ogni 3'30". In base al negativo che ottieni puoi regolare il
-tempo un po' di più o un po' di meno, ma all'incirca dovremmo essere lì. Il
-risultato che mi aspetto è una lettura nelle ombre decisamente migliore,
una
-grana ancor più fine e una nitidezza maggiore, senza sacrificare la
-brillantezza delle alteluci [sulla base di questa dovrai regolare il tempo
-di sviluppo finale].
Qui c'è tutto il tread
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=YUI0b.47517%24sj6
.
1158898%
40tornado.fastwebnet.it
&rnum=10&prev=/groups%3Fhl%3Dit%26ie%3DISO-88
59-1%26q%3DMICROPHEN%2B28%26sa%3DN%26tab%3Dwg%26lr%3D
La prossima volta come mi devo comportare? (Ho altri due TMX Esposti a 50 da
sviluppare)
Ciao e grazie


non ti resta che andare a Lourdes...
--
Gelatina

 sviluppare)
Ho provveduto alla lettura ed infatti WE dice di sovraesporre e poi accorciare i tempi di sviluppo come logico.
Dava gli 8'30" (ma torno a dire io mi fermerei a 8') per l'agitazione continua (1rib./10").
12-13 erano per l'agitazione che hai usato tu e quindi hai sottosviluppato non per tempo, ma per agitazione...
Quindi una delle due o 8min rib continui oppure 12-13 e 30" ogni 3'30"...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


E ora, c'è rimedio? Cosa si potrà fare in stampa?
Quello che non c'è sul negativo, non si può rimettercelo in alcun
modo. Puoi cercare in fase di stampa di giocare un po' col contrasto
(3-3.5) e dei tempi di esposizione brevi per cavarne fuori qualcosa,
ma non aspettarti dei miracoli.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/estatenottetorino/estatenottetorino.html
http://it.geocities.com/efreddi/InbilicO/InbilicO.html
http://it.geocities.com/efreddi/ToFotoFest/ToFotoFest.html

 Quindi una delle due o 8min rib continui oppure 12-13 e 30" ogni 3'30"...
Non ho mai dato molto peso all'agitazione, pensavo agisse solo sull'acutanza
e non
sullo sviluppo del negativo, in modo così evidente tra l'altro. Cmq l'errore
più
grave è stato quello di fidarmi della memoria e di non andare a rivedere che
diceva il
post. Sarà la demenza senile che incombe o il Franciacorta Bellavista che ha
chiuso
la cena ieri sera? Mah...
ciao


 Gelatina
... forse un requiem basta ...
d


 Ciao
Tenterò qualcosa, ma visti i neg. penso che non ne uscirà niente di buono
grazie.
d
