Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: BSOD2, l'evoluzione...

Ieri mi è capitato di incorrere in un BSOD di W10 di nuova generazione:
 
https://i.postimg.cc/W1S5M7PV/IMG-20200927-133535.png
 
 
con tanto di QrCode, ma la sostanza è sempre quella, dopo una googlata che
diceva che l'errore era probabilente dato da un driver video, e dopo un paio di
tentativi infruttuosi di reinstallazione ho ripristinato un'immagine del so e
adesso sembra tutto a posto.
 
Anche il BSOD evoluto non ti permette di salvare quello che stavi facendo, si
inchioda dopo 30 secondi invece che istantaneamente ma la sostanza è la stessa.
 
-- 
ciao
  Stefano

 inchioda dopo 30 secondi invece che istantaneamente ma la sostanza è la stessa.
 
Beh, non è che un kernel panic su Linux ti dice "scusa, so che ti sto
disturbando, ma sto andando in panic, potresti cortesemente chiudere tutto
quello che stai facendo e attendere che io muoia tra atroci sofferenze? Grazie"
 
Enrico


Certo. Tuttavia, la mia esperienza personale, in più di 30 anni dice che 
ho subito innumerevoli volte il BSOD e nemmeno una volta il kernel panic.
Secondo me, da questo specifico punto di vista, qualche differenza di 
"robustezza intrinseca" fra i due sistemi, c'è.
 
 
-- 
Ciao! Stefano

quello che stai facendo e attendere che io muoia tra atroci sofferenze? Grazie"
 
Non ho mai visto un kernel panic su Linux, quindi non posso fare paragoni.
 
Però il BSOD2 con la faccina triste sembra fatto proprio per ridurre il panico
del Blue Screen Of Death classico, in cui compariva una sequenza di codici
alfanumerici, a volte per un periodo molto breve e si inchiodava tutto.
 
Poi il fatto che la cosa duri una trentina di secondi permette all'utente di
adeguarsi e cercare di capire.
 
Io mi sono arrabbiato parecchio lo stesso perchè stavo ricompilando una dll e, a
parte la pallosità intrinseca del C++ e di Eclipse,  ho perso le ultime
modifiche che stavo scrivendo prima di salvare e testare il tutto.
 
Ma questo è colpa più di Mr. Murphy che della MS, se fosse successo mentre
navigavo mi sarei arrabbiato sicuramente di meno.
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 navigavo mi sarei arrabbiato sicuramente di meno.
 
Diciamo che se anche Visual Studio Code supporta il salvataggio automatico,
forse nemmeno Murphy c'entra molto
 
Enrico

 ho subito innumerevoli volte il BSOD e nemmeno una volta il kernel panic.
 
Io ne ho visti parecchi in vita mia. Ed ho perso anche dati a causa di Linux.
Questo rende meno robusto Linux? No, così come non rende meno robusto Windows.
Quello che cambia è la percezione, dovuta anche al fatto che Linux è meno
diffuso rispetto a Windows
 
Enrico

forse nemmeno Murphy c'entra molto
 
Un po' c'entra, perchè le probabilità che mi capitasse un BSOD proprio in quella
situazione erano molto basse, ma come dice il saggio:
 
  "La fortuna è cieca, ma la sfiga ci vede benissimo..."
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Già, io ho dovuto fare una foto col cell per leggere con calma il messaggio.
 
BlueScreenView non funziona?
 
https://www.nirsoft.net/utils/blue_screen_view.html
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il giorno Tue, 29 Sep 2020 17:33:26 +0200, Guglielmo
<mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:

Conosco BlueScreenView, ma avevo risposto da poco ad una telefonata e non ci ho
nemmeno pensato, ho fatto prima così.
 
-- 
ciao
  Stefano

Cordy ha scritto:

Che i driver di windows li scrive il cinese nel sottoscala e fanno parte integrante del kernel una volta installati, mentre
linux te lo prendi col supporto HW della distribuzione integrato e testato insieme al kernel.
 
 
Giulia