Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole negative colore.

Consigli, consigli.
Anche magari "non comprare queste:"
Grazie,
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 Consigli, consigli.
???????????????
Un poco generica come domanda... tanto valeva chiedere una pellicola
qualunque.
Prova con le Fuji, NPS, NPC, NPH....
Q.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prova con le Fuji, NPS, NPC, NPH....
Stefano, domande specifiche, con le pellicole, non hanno senso.
Volevo un elenco di quelle da provare, poi sceglierň.
Ci saranno delle schifezze che non vale la pena comprare, no?


Consigli, consigli.
quelle che usa daymao. Forse le fuji 400 nph (non so come si chiamino)
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

 Ci saranno delle schifezze che non vale la pena comprare, no?
No, tutte possono andare bene, anche le tanto bistrattate Kodak Gold. Tutto
dipende da cosa ci vuoi fare e dai tuoi gusti.
Ciao


 Ci saranno delle schifezze che non vale la pena comprare, no?
se ti può interessare ho trovato molto ostica la portra 160 vc, colori molto
*strani* con poca luce e una generale carenza di incisione e difficoltà di
scansione.

Consigli, consigli.
conad 100- 200 - 400 iso, e non sbagli.
______________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Mi chiamo Giorgio veramente.
Ostia ! non l'avrei mai detto, giuro.
:)

 conad 100- 200 - 400 iso, e non sbagli.
Voglio vedere tue foto a colori prima, fatte con quelle pellicole.
Mi regali una stampa neotopografica al Massipride?


Mi regali una stampa neotopografica al Massipride?
ok ma dovrai accintentareti di una 20 x 30 cm  da negativo 135.


 ok ma dovrai accintentareti di una 20 x 30 cm  da negativo 135.
Grazie! Autografata, s'intende, eh!


Voglio vedere tue foto a colori prima, fatte con quelle pellicole.
una č on line:
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/c000001.html


> Consigli, consigli.
fuji superia xtra 400
in offerta ad auchan a 6.99 euro la coppia di rulli da 36, scadenza maggio
2006, sono in blister quindi le puoi congelare direttamente.
per il prezzo sono eccezionali imho, ma attento a chi le fai trattare

 scansione.
????????????????????????????????????????????????????????????????
*ostica*   la Portra VC ???
colori strani ???
con poca luce ???
ovvero in sottoesposizione o intendi prorpio a bassi EV ???
carenza d'incisione ???
ma se si vedono perfettamente le ciglia su un ritratto già sul 10x15 fatto
da 35mm...
per le difficoltà di scansione NON saprei proprio dirti
Fabio basito, Portra VC & NC user

 Fabio basito, Portra VC & NC user
Devo dire che anche io ho notato problemi simili nonostante mi serva sempre
da lab. professionali e conservi bene le pellicole.
I colori sono usciti talmente saturi da sembrare ridicoli e l'"incisione"
mi e' sembrata bassa [scattata con il 35-70 2.8 nikon].
 
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
30/06/04 14.39.58 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 PG
saluti Kodak e Fuji, Pro colorneg
Fabio

 inferiore a quello nominale
E questo anche potrebbe dipendere dal fatto che era stata utilizzata con il
flash in TTL completamente in automatico, mi ricordero' di sovraesporala!
Ma sulla definizione cosa mi dici? La 400 mi ha deluso, grana evidente e
definizione bassa! :-(
ciao 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
30/06/04 15.06.25 Portfolio:


 ovvero in sottoesposizione o intendi prorpio a bassi EV ???
poca luce e leggera sottoesposizione, cmq premetto che non ho abbastanza
dati per dare giudizi definitivi era solo un parere dopo aver scansionato un
rullo, lo scanner fa molta fatica sulle ombre (tu dirai che è colpa dello
scanner ma ovviamente non lo fa con altre pellicole ^^) e i dettagli su foto
in piena luce del giorno appaiono scarsetti, ma dico su scansioni a 2820 dpi
viste al 100%, ma penso che in stampa il tutto si stemperi e che le pippe
digitali contino poco.

 A.
Eviterei le Agfa new Ultra 100.
Colori saturi e poco reali, rossi troppo sparati.
-- 
       __!__                                                               
_____(_)_____                                                           
      !  !  !   


Recentemente ho provato le kodak nc 160 e le ho trovate veramente malleabili
e con poca grana
Gianni

 Anche magari "non comprare queste:"
Kodak a colori
A.


 Colori saturi e poco reali, rossi troppo sparati.
Questa mi puzza tanto di carta kodak Royal rossoappalla verdeabbestia...
Chiedo: sei sicuro che fosse la pellicola?
Muntzer


 Pier Luigi
ciao
Fabio

 digitali contino poco.
 mmmmmmmno, se il negativo è moscio, in stampa si ammoscia tristemente
tutto...
Fabio disperato dalla resa nelle basse luci di alcune pellicole

 Gianni
Fabio

 Anche magari "non comprare queste:"
A me piacciono le Kodak Portra 160, più le NC che le VC, ma sono
entrambe valide. Mai provate le Fujifilm, che mi dicono essere 
altrettanto buone.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scansione.
Se per "strani" intendi molto saturi posso darti ragione, specie se
ti è capitata qualche foto leggermente sottoesposta; ho fatto
delle foto a due carabinieri in alta uniforme proprio con la 160 VC;
il rosso del pennacchio letteralmente usciva fuori dalla foto, il
blu era talmente scuro da apparire nero con giusto qualche riflesso
blu notte...
Però è una gran bella pellicola. Prova anche la NC...


 altrettanto buone.
posso confermare
la resa a prima vista sembra _superiore_ alle Kodak, benchè con il flash
diano sempre quel riflessino azzurro su qualche particolare...credo dipenda
dal trattamento (so per certo che esistono piccole modifiche al C-41 per
ottimizzarne la resa con le Fuji, ma al momento non ho approfondito)
personalmente trovo migliore definizione e microcontrasto ed una resa molto
migliore nelle ombre, e con la 160ISO anche una grana meglio disegnata
ho fatto un 50x70 da 135 e l'aspetto è piacevolissimo, oltre a _sembrare_ di
meno (più compatta anche se più secca)
il 400ISO ha una resa strabiliante, morbida, con incarnati veramente belli,
ma ho fatto poche stampe grandi per poter dare un giudizio critico
l'impressione è comunque *molto buona*
ciao
Fabio

 
Io ho appena provato delle Fuji Reala e mi sono piaciute moltissimo. Certo,
costano un pņ, ma rispetto a quelle di fascia bassa (fuji superia, agfa
vista, kodak gold/ultra) mi sembrano ottime, in particolar modo per la grana
finissima
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team
"Vergogna de chii, che sčmm che dumą in düü", DVDS