Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto con 50mm

Date un'occhiata su
http://www.vothphoto.com/spotlight/articles/forgotten-lens.htm
E' possibile ottenere una foto simile
alla prima che vedete nel link (bimbo e bicchiere) con
una EOS 3000 con un 50mm 1,8 o 1,4?
Spero qualcuno mi risponderŕ.
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.vothphoto.com/spotlight/articles/forgotten-lens.htm
Se riesci a trovare lo stesso bimbo, la medesima luce e un bicchiere 
identico, in teoria sì.
Ricordati che la foto la fanno prima gli occhi e la mente del fotografo, e 
POI l'obiettivo. Altrimenti com'è possibile che foto di 70 anni fa siano 
molto meglio di parecchie foto attuali (forse perché non esistevano ancora 
i vari 28-80 f/3.5-5.6 :^D)?
La fotografia è principalmente creatività, la tecnica viene subito dopo. 
Ultima, l'attrezzatura (IMHO).
Quindi, la tua domanda non ha molto senso.
Staet bòn
Fabio J. Flowerside
-- 
:[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]: 
»»:[ "Sarò bre..." (Anonimo) ]:««

 Grazie.
No, ci vuole una Leica M6 TTL .58x, 50mm f/2.0 Summicron-M, Kodak T-400CN,
1/125, f/2.5 come riportato sul sito.
Alecs

 Spero qualcuno mi risponderà.


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

> Quindi, la tua domanda non ha molto senso.
Secondo me la tua risposta non ha senso,
forse ho composto io male la domanda.
La qualità di quell'immagine posso ottenerla
con la mia EOS 3000 con un 50mm F1,8 a parità di "condizioni"
(luce, bimbo ecc.)?
Vale anche per le altre due risposte che ho ricevuto.
Grazie


 prendi il 50 1.8, magari usato. male non ti fa di sicuro.
Grazie mille!
Hai interpretato correttamente ciň che ho scritto.
Sai per caso se ci sono dei 50mm della Canon con USM?


 Hai interpretato correttamente ciò che ho scritto.


  Ciao
Qualcuno mi può spiegare che benefici derivano dall'USM?


 Secondo me la tua risposta non ha senso,
Cominciamo bene...
Cos'è per te che determina la bellezza di una foto?
L'assenza di grana? La nitidezza? Il contrasto? Il livello di risolvenza 
dei dettagli? 
Se questi sono i tuoi parametri di valutazione, permettimi di non essere 
d'accordo con te. Ma si tratta di gusti.
La tua domanda era: posso ottenere la medesima foto con la mia EOS 3000 più 
cinquantino f/1.8? 
Probabilmente sì, se per te i criteri di valutazione sono quelli riportati 
in precedenza e stampi su 10x15 o 13x18. 
Ti sei chiesto perchè ti piace davvero quella foto? Di certo non per la 
risolvenza dei dettagli, ma più probabilmente per la sua composizione e 
atmosfera...
Il problema è che se cominci a fotografare preoccupandoti della resa 
"fisica" delle tue foto e di come queste possano compararsi con foto 
scattate da altre macchine (o se possano "permettersi" di compararsi ad 
esse), parti decisamente maluccio. 
Frègatene! Cerca di imparare a comporre un'immagine, catturare 
un'atmosfera, gestire le ombre e gli sfocati oltre che, magari, predirne la 
resa su stampa: solo allora sarai sicuro che potrai scattare foto belle 
quanto quelle scattate con qualunque altra macchina fotografica.
Questo era ciò che volevo dirti.
Spero di essere stato più chiaro...
Buone foto, con qualunque macchina e obiettivo
FJF


 in precedenza e stampi su 10x15 o 13x18. 
I miei parametri di valutazione non si basano affatto unicamente
"sull'assenza di grana,
nitidezza, risolvenza....".
Ma questo che c'entra?
Io ho chiesto un parere, ho chiesto semplicemente se con una EOS3000
ed un 50mm 1,8 avrei potuto ottenere la stessa resa!
Non avevo chiesto di profetizzare l'ovvio!


 (luce, bimbo ecc.)?
Puoi ottenere la stessa composizione, ma scordati le ombre e le sfumature
magice della Leica...

 Non avevo chiesto di profetizzare l'ovvio!
Se quanto ti ho scritto fosse stato ovvio, non avresti posto la tua 
domanda. Forse non sono il miglior comunicatore sulla faccia della terra, 
ma anche tu credo che ci metta del tuo...



Questa non mi sembra la risposta di altri.
A quanto pare è possibile!!!
Per l'altro post, la resa di un'immagine è per me un insieme
che racchiude nitidezza, risolvenza, sfumature, ombre,
dettagli....


 dettagli....
Se tu chiedi un parere squisitamente di resa, bene, la resa della leica è
migliore della resa della canon.
Poi quella che è la tua abilità a comporre, a trovare il momento giusto, a
mettere a fuoco, etc, sono caxxi tuoi :-)

> Qualcuno mi può spiegare che benefici derivano dall'USM?
Leggi il thread "Parere su obiettivo" de Il Siciliano postato oggi. Ci sono
chiarimenti su 50 f1,8 e 50 f1,4 USM Canon.
____
Dino

 Lo scatto è solo una parte di questa foto. Il resto è camera oscura di
alto livello.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message news:3cf3...@news.netsys.it...
