Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Lenti Vivitar.

Gradirei da chi ne possiede un giudizio su questi prodotti...
Grazie
Luky Dark
---------------

, "Luky Dark"


...



Possiedo da poco un Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5
Ho fatto poche prove, nemmeno professionali (non ne sono all'altezza), ma i
risultati non mi hanno deluso: immagini ben incise, colori brillanti, nessuna
distorsione apparente (ho fatto la prova con una parete in mattoni, che non mi
e' parsa distorta). Ripeto che non sono un esperto.
Tieni presente che l'obiettivo in questione non era proprio regalato ai tempi
della sua uscita, quindi vale la regola citata da Nadir: piů spendi piů
ottieni, indipendentemente dalla marca.
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 scritto nell'articolo


L'osservazione sulla minore distorsione del Vivitar rispetto allo Zeiss è
frutto di una  semplice constatazione di fatto, 	e non vuole esprimere un
giudizio sulle prestazioni globali dei due obiettivi; senza dubbio la
qualità dello Zeiss non è paragonabile in rispetto a quella del Vivitar, ma
in pratica se devo fare una restituzione prospettica o tirare giu un
prospetto di un edificio da una foto, preferisco fotografarlo con il
Vivitar piuttosto che con lo Zeiss, la foto non sarà da mostra però...
salut
danilo
P.S.
comunque il Vivitar lo vendo mentre lo Zeiss me lo tengo ben stretto.
 


Ho due vivitar: il Serie 1 70/210 e la serie normale 28/105. Il Primo è
ottimo anche se un po' pesante: robusto, con un buon trattamento
antiriflessi e una buona nitidezza generale, caduta di luce e distorsione
non avvertibili. L'altro invece lo uso solo quando non mi voglio portare la
borsa e per foto di poca importanza. I difetti di quest'ultimo, infatti,
sono piuttosto pronunciati, anche s e  si giustificano con l'ampia
escursione focale: distorsione a barilotto, caduta di luce ai bordi
avvertibile sulle foto a tutta apertura e fino a f 8, riflessi interni e
fastidiosa diffusione di luce in controluce o con luce laterale. Poi come 28
mm non consente la messa a fuoco ravvicinata, per cui si può considerare un
grandangolo piuttosto limitato. Anche le finiture e la robustezza non sono
all'altezza del primo.
Quindi tutto bene per la serie 1, mentre per quella normale è consigliabile
un uso non impegnativo e senza pretese. La serie 1 è una buona alternativa
agli orinali (ma costa pure come gli originali). per l'altra serie forse
vale la pena rivolgersi ad altre marche (che costruiscono per vivitar)
Gianni
ps: quando posso uso gli originali fissi che posseggo (zuiko) con ben altri
risultati

 giudizio sulle prestazioni globali dei due obiettivi;
Non c'era nulla di polemico in quanto da me affermato. Mi pare solo strano
che a te sembri distorcere di meno il Vivitar mentre da quanto rilevato da
varie riviste nel corso di diversi test (non si tratta di mie opinioni)
risulta il contrario, seppure le differenze dello 0,1 e 0,4% non risultino
percepibili ad occhio. I test sono spesso opinabili, ma la distorsione e' un
valore numerico ben preciso.
Rino Giardiello/Nadir

Possiedo da poco un Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5
LA luminosità non era 2,8 (il mio almeno è così)
Gianni