Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Comunicazione al Centro per l'impiego

Questione sorta stamani. Un mio cliente deve affidare un incarico di 
procacciamento d'affari e, nell'esaminare i dettagli degli adempimenti, mi 
accorgo che la recente nota del Minlavoro del 4 gennaio dispone che anche per 
gli agenti e rappresentanti di commercio debba essere effettuata la 
comunicazione anticipata al centro per l'impiego, cosa che la legge non 
prevede. Ancor più mi sorprendo quando leggo che l'autorevole [lo dico sul 
serio] DPL di Modena sintetizza il contenuto della nota affermando che la 
disposizione riguarda i rapporti di lavoro subordinato, di collaborazione 
coordinata e continuativa anche a progetto, ivi compresi agenti e 
rappresentanti di commercio, eccetera. A parte la contraddizione con l'art. 
61 mi viene il dubbio e telefono al Centro per l'impiego del mio paesello, 
che poi tanto paesello non è e mi rispondono candidamente che non ne sanno 
nulla e che questa nota non l'hanno nemmeno letta e magari di richiamare il 
pomeriggio quando ci sarà il dirigente. A parte richiamare il pomeriggio, che 
faccio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:51937rF...@mid.individual.net...

ad una riunione sulla finanziaria a cui ho partecipato ieri....
si parlava delle comunicazione ante assunzione del personale.
e l'oratore asseriva.... che i rapporti di agenzia.... devono essere 
comunicati
invece i rapporti di procacciamento d'affari no........
poiché secondo lui, questi ultimi sono da considerarsi saltuari
e senza un vincolo
però.....

Silla Cellino ha scritto:

E se chiami la DPL di Modena?
Sono cortesi e penso che potrebbero sicuramente darti informazioni 
riguardo a quello che hanno scritto.
Ciao
SiRiO

 Silla Cellino ha scritto:

Prova a leggere qui
http://qurl.com/13wgc
 
Molto discutibile...
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Molto discutibile...
Grazie, ma più che discutibile la risposta al primo quesito mi sembra proprio 
sballata. 

 invece i rapporti di procacciamento d'affari no........
idem; ieri sono stato ad un convegno con relatore G.Bonati, la sua opinione 
è la stessa: si per i rapporti di agenzia con persone fisiche, no per 
procaccciatori di affari.
mt

 rappresentanti di commercio, eccetera.
il presupposto, secondo G.Bonati, pare risieda nell'art. 409 c.p.c., e cioè 
per via del fatto che anche i contratti di agenzia ricadono nella tipologia 
di quei rapporti  sottoposti alle norme sul processo del  lavoro. Da qui 
l'inclusione nella questione della comunicazione di *assunzione* al Centro 
per l'impiego.
Comunque c'è da inorridire.....
mt


Tra un po' saremo tutti lavoratori dipendenti!!!!!
Evvai...
MM 

 ha scritto nel messaggio 
news:eonp6m$jcs$2...@tdi.cu.mi.it...

era la stessa....! eheh 

 Comunque c'č da inorridire.....
E' la stessa tesi del Ministero nel link citato da Tattoo, ma ci vuole una 
bella fantasia per trovarsi d'accordo. Anche i contratti di agenzia stipulati 
con plurimandatari ricadono nella medesima tipologia dei rapporti sottoposti 
alle norme sul processo del lavoro e voglio vedere se il Bonati ce la fa a 
sostenere che anche questi vanno comunicati al centro per l'impiego. E poi 
perché i contratti di agenzia sě e quelli di procacciamento no? Per non 
parlare del fatto che esistono anche societŕ di agenti e rappresentanti. E 
ancora: se fosse vera questa logica i rappresentanti e gli agenti dovremmo 
metterli sul libro matricola e [perché no?] dovremmo anche assoggettarli ad 
Inail. Ma ci facciano il piacere ! 

 era la stessa....! eheh
allora sarai rimasto stupito anche tu del fatto che Bonati ha parlato per 
oltre 4 ore, senza pausa e senza mai perdere il filo...... 

 Ma ci facciano il piacere !
concordo
mt

 e infatti questi sono esclusi in quanto NON sono persone fisiche
Ma, secondo la migliore dottrina, non sono esclusi dal processo del lavoro, 
se l'attivitą delle societą di agenti č personale e non si avvale dell'opera 
di dipendenti o altri collaboratori organizzati. E con questo si va in 
contradizione con quanto sostengono il ministero e Bonati.

 ha scritto nel messaggio 
news:eonv38$roo$1...@tdi.cu.mi.it...

una macchina....direi....
oppure aveva tutto registrato e muoveva solo le labra....! :-)