Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esposizione macro

Ciao. Ho provato a fare qualche foto con il 35mm invertito fidandomi della
lettura esposimetrica della mia Pentax MX, confidando nel TTL, ma le foto
sono venute tutte sottoesposte di almeno 2 stop. C'è qualcosa che non so?
Molte cose, vero, ma nello specifico?
Grazie
MS

 ha scritto nel messaggio
news:vwCge.3092$795....@twister1.libero.it...


 il tiraggio... hai dimenticato forse il calcolo del tiraggio.
Non ho usato tubi nè soffietti, ho solo invertito il 35mm. E poi pensavo che
l'esposimetro interno tenesse conto delle eventuali cadute di luce.
Evidentemente non è così. Ma il tiraggio cambia facendo come ho fatto?
Perdonate l'ignoranza.
MS

 MS
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sono venute tutte sottoesposte di almeno 2 stop. C'č qualcosa che non so?


 ha scritto nel messaggio
news:fa613d94bd31c4e16c3...@mygate.mailgate.org...


Mickey  Sabbath ha scritto:

Ma cosa e' sottoesposto?
Il soggetto, lo sfondo o tutti e due?
Se avessi la possibilita' di far vedere le foto sarebbe + facile
individuare il problema.
Ciao
Paolo
-- 
Nel boulder nulla è scontato.....
Rimettetevi in
discussione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perchè se è così l'esposimetro sottoespone.
Questo vale per tutte le foto, però, non solo per le macro. No, non 
penso sia questo.
MS

 individuare il problema.
Ok, vi faccio vedere.
http://earth.prohosting.com/~8pollici/index.html
Sono tre prove fate sulla spiaggia (si vede?). Macchina su cavalletto, 
35mm con anello d'inversione, inquadratura, messa a fuoco a tutta 
apertura, e chiusura diaframma fino a che l'esposimetro interno mi dice 
ok. Ovviamente in stop down. Le immagini originali sono dia. Non 
disponendo di uno scanner e avendo ben presente cosa succede 
fotografando gli originali con la FZ-10 (distorsione inaccettabile e 
altro) ho provato a fotografare la proiezione, avvicinando il più 
possibile l'obiettivo del prioettore e quello della camera. Potete 
tranquillamente inorridire per questo. Gli originali sono più scuri, ma 
da quel che ho capito volevate vedere il bilanciamento generale, e 
quello non è stato toccato.
MS

 quello non è stato toccato.
hai provato a misurare l'esposizione di uno stesso soggetto con
l'obiettivo montato normale e con l'obiettivo rovesciato?
Che macchina hai usato? Potrebbe essere una macchina "moderna" che
dialoga con l'obiettivo anche per calcolare l'esposizione e con questo
rovesciato va in tilt?


 rovesciato va in tilt?
Quest'ultimo è un problema che non si pone, la macchiina è una MX degli 
anni '70, e l'esposimetro va da dio in tutte le altre situazioni, sia 
con quella lente che con tutte le altre.
MS

 wrote in news:cTJge.887538$b5.39114061
@
news3.tin.it
:

A parte il fatto che tanto buie non mi sembrano, ma forse la digitale ha 
riappianato le cose ... mi hai fatto aprire la cassaforte per controllare i 
miei Zuiko per Olympus: nella parte posteriore c'e` il simulatore del 
diaframma, una levetta che a tutta apertura si trova in una ben precisa 
posizione rispetto alla baionetta (non cambia se l'apertura massima 
dell'obbiettivo e` 2 o 4) e che, chiudendo il diaframma, si sposta in senso 
orario (almeno sui miei Zuiko). Devo ritrovare il mio anello di inversione 
per controllare se ha un simil-simulatore in posizione fissa. Tu hai una 
levetta sull'anello messa in posizione uguale a quella della massima 
apertura dei tuoi obbiettivi? Il problema potrebbe essere li`, ciao.
-- 
Stars shine like eyes