Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: un gran bel pezzo.

LA GRAMMATICA VIOLATA
Benedetto Croce, coltissimo e ricco signore con largo ascendente nella 
cultura novecentesca, aveva manifestato qualche vaga simpatia al fascismo 
emergente, castigatore delle mattane sovversive, ma cambia avviso vedendo 
come il castigamatti s' impadronisca dello Stato, in barba all' etica 
liberale.  Da allora impersona un implicito dissenso, rispettato dagli 
occupanti perché ogni soperchieria sul papa dell' idealismo italiano 
guasterebbe l' immagine fascista; Mussolini non è Hitler. I numeri 
bimestrali della «Critica» hanno devoti lettori, bollettino d' una sommessa 
opposizione. Privatamente circolano battute spiritose. Sentiamone una, cosa 
sia il regime mussoliniano: un governo degli asini «temperato dalla 
corruzione». Era formidabile conversatore, spesso feroce, ad esempio nell' 
arrotare un ex pupillo rumoroso e rampante diagnosticandogli «priapismo 
dell' Io». Varrà la pena spiegare in qual senso sia peggiore l' attuale 
governo onagrocratico (dal latino «onager», asino selvatico). Qui notiamo 
come la natura asinina sfolgori nel protocollo d' intesa 26 novembre 2008: i 
partner sono due ministri; lo scassasigilli era segretario particolare del 
sire d' Arcore, padrone d' Italia nei prossimi 12 o 17 anni se gli spiriti 
animali gli durano; l' altro, ministro innovatore dalle frequenti epifanie, 
ha appena annunciato che domerà gli statali col bastone e la carota. I due 
s' intendono sul seguente disegno: allestire una memoria informatica 
universale dove confluiscano tutti gli atti compiuti dalla polizia 
giudiziaria (il grosso delle indagini preliminari); e la covi il ministro, 
eventualmente mediante appalti esterni (in lessico tecnicoide outsourcing); 
why not? (logo d' un allegro affarismo), l' affidi a imprenditori della 
galassia Mediaset, visti i luminosi precedenti Telecom. Il lettore domanda 
perché definiamo asinina un' idea sinistra (tra Gestapo e 
Millenovecentottantaquattro, l' incubo narrato da George Orwell): l' asino è 
animale mite; vero, ma ignorante e luoghi comuni probabilmente falsi lo 
dicono poco intelligente. Qui sta l' aspetto onagrocratico, e tutto sommato 
benefico, svela piani che menti più sottili dissimulano. Sappiamo dove miri 
Re Lanterna, tre volte vittorioso nella fiera elettorale grazie all' ordigno 
televisivo che consorterie tarate gli hanno venduto: pretende nello Stato un 
dominio quale esercitava nell' impero privato (e presumibilmente lo 
esercita, essendo piuttosto anomala la metamorfosi dei vecchi pirati in 
asceti); i limiti normativi gli ripugnano; caudatari in divisa o 
pseudoneutrali chiamano «decisioni» gesti padronali nemmeno pensabili in 
chiave politica. Gli sta a pennello la definizione crociana (priapismo dell' 
Io), con una terribile differenza in peius: quel letterato era persona d' 
intelletto fine, narciso inoffensivo, acuto patologo del fascismo; lui no, 
ha plagiato parte d' Italia e vuol comandarla tutta, attraverso l' 
abbassamento dei livelli mentali. Appena rimesso piede al governo, s' è 
proclamato immune dai processi penali, quindi invulnerabile su ogni episodio 
passato o futuro, qualunque sia il nomen delicti; i suoi piani escludono 
futuri rendiconti elettorali pericolosi, ma l' organismo collettivo ha 
ancora difese immunitarie (Carta, leggi, codici, tribunali, magistratura); e 
volendole disarmare, blatera d' una giustizia da riformare, l' ultima cosa 
della quale occuparsi mentre il paese va in malora, affogato nella crisi 
planetaria, e lui s' ingrassa. Aborre l' azione penale obbligatoria e il 
pubblico ministero indipendente: lo vuole diretto dal governo; il che 
significherebbe impunità pro se et suis, con duri colpi all' avversario 
molesto. Tale l' obiettivo ma l' idea è cruda: gliela contestano anche degli 
alleati; e i negromanti indicano una via indiretta, meno vistosa, lasciare 
intatto l' ufficio requirente, affidando le indagini alla polizia, diretta 
dal potere esecutivo. Quante volte l' ha detto: diventerà avvocato dell' 
accusa, ridotto alla performance verbale o grafica; cervelli polizieschi 
investigano e la relativa mano raccoglie le prove (sotto l' occhio 
governativo). A quel punto sarà innocua la bestia nera. Il tutto sine 
strepitu: due o tre ritocchi appena visibili; se vi osta l' art. 109 Cost. 
(«l' autorità giudiziaria dispone direttamente» dell' omonima polizia), 
basta toglierselo dai piedi; l' art. 138 ammette delle revisioni; nelle due 
Camere se la combina quando vuole, avendo i numeri; e poco male fosse 
richiesto un referendum confermativo. Nessuno gli resiste nelle tempeste 
mediatiche. Con tre reti televisive vola sulla luna. Riconsideriamo l' 
aspetto asinino. Il protocollo 26 novembre 2008 grida quel che Talleyrand e 
Fouché, molto più fini, terrebbero sub rosa, e lo fa in termini grossolani, 
ignari dell' elementare grammatica legale. Non è materia disponibile 
mediante circolari o intese ministeriali. La regolano norme codificate: la 
documentazione degli atti d' indagine avviene in date forme (art. 373); e 
sono coperti dal segreto finché «l' imputato non ne possa avere conoscenza» 
(art. 329); e la polizia deve spogliarsi dei verbali, reperti, notitiae 
criminis, trasmettendoli al pubblico ministero (art. 357). Secondo le 
attuali regole, i due confabulanti esigono dei delitti dalla polizia (artt. 
326, 379-bis, 621 c. p.). E chi escogita questo serbatoio penale, violabile 
dagli hackers ma comodo in mano al ministro e servizi segreti? I campioni 
della privacy, furenti quando, straparlando al telefono, finiscono nella 
memoria acustica corruttori, corrotti, concussori, pirati societari e simili 
faune.
- FRANCO CORDERO 

ds ha scritto:

ne ho letto solo un pezzo e poi mi sono perso a pensare che il saggio 
prete Marcolini aveva brillantemente condensato con 40 anni di anticipo 
il tutto con una semplice definizione, che ogni tanto riprendo da 
massimo estimatore:
il popolo è bue