Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: A 90 gradi

Proposta di discussione:
Riguardando le foto dell'estate, mi sono accorto di una cosa... Il 90%
degli scatti che ho fatto, li ho fatti in verticale! Non so, la cosa
mi pare strana... A voi?
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

  Dario
A me no,  probabilmente le foto contengono linee prevalentemente verticali,
e comunque la composizione verticale da un'idea di maggior dinamicità (lo
slancio verso l'alto) anche in relazione al minore senso di stabilità che un
rettangolo suggerisce quando poggiato sul lato minore.
A tal proposito esiste un libro che molti di noi sicuramente già conoscono
di Kandinsky "Punto, linea e superficie" (ed. Adelphi) che tratta tra
l'altro anche questo argomento.
Sarebbe utile, se le puoi scannerizzare, vedere le foto, per approfondire il
discorso e giudicare, ovviamente a livello di opinione personale e senza
alcuna presunzione, la validità della scelta di tale inquadratura.
ciao
barnack




Curioso, dipende comuqnue molto da dove hai passato le tue vacanze.
Voglio dire, se eri in montagna o in paese e' facile che la maggiorparte
dei soggetti
si estendesse verso l'alto. Al mare un po' meno.
Ciao,
Gianluca


mi pare strana... A voi?
avevi il braccio col gomito ingessato? :-))

 Remove anti-spam from e-mail address
-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
        Milano

mi pare strana... A voi?
Anche!
Ciao
Luca Corti

A me non pare strano. Non sono un grande amante dei paesaggi e quando sono
in giro preferisco fotografare persone. Nel farlo trovo l'inquadratura
verticale molto più naturale e quindi anche il 90% dei miei scatti hanno
questa caratteristica.
Ciao
Adriano



 mi pare strana... A voi?
La cosa puo' essere strana solo se le tue composizioni verticali sono
palesemente sbagliate. Se le foto risultano ben composte e "raccontano"
cio' che volevi (passare dall'inquadratura orizzontale a quella
verticale puo' essere anche una scelta per far vedere o esaltare
determinati aspetti del soggetto ed il modo per "raccontare" storie
diverse), e' tutto normale.
Io compongo le foto nel modo piu' opportuno per descrivere i soggetti o
per condurre l'occhio di chi osserva dove voglio io, quindi orizzontale
o verticale non fa differenza, pero' mi accorgo di scattare soprattutto
in verticale (forse l'abitudine deriva dal dover realizzare immagini per
l'Editoria).
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
homepage : 
http://studionexus.cjb.net
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

 vendite on line.
Nadir e' il sito italiano piu' stronzo che ci sia.
Non visitatelo!

 Non visitatelo!
Troppo tardi, cazzo sei un coglione dovevi avvisarmi prima.
 
Perchè tanto odio?


 Non visitatelo!
Troppo tardi, cazzo sei un coglione dovevi avvisarmi prima.
Perchè tanto odio?
Gianni
Coglione sarai tu!
Odio nessuno solo rivoltamento di stomaco.
Mi sono stufato di sentire sentenziare di visitare Nadir come se fosse il
vangelo della fotografia soprattutto quando ci sono siti migliori e fatti
con piu' passione.
Se te ti vuoi visitare Nadir fatti tuoi io  ripeto che fa cagare! E' una mia
idea personale ma ci tengo  a dirla!

 Nadir e' il sito italiano piu' stronzo che ci sia. 
Odio nessuno solo rivoltamento di stomaco.
Se te ti vuoi visitare Nadir fatti tuoi io  ripeto che fa cagare!
Mi sono stufato di sentire sentenziare di visitare Nadir come se fosse il
vangelo della fotografia soprattutto quando ci sono siti migliori e fatti
con piu' passione.>
Ovviamente sei libero di dire quello che vuoi sul sito di Nadir, e di
avviare tutte le flames che vuoi, ma almeno dimostra di essere in grado di
argomentare, altrimenti noi siamo liberi di pensare che come minimo tu sei
uno che parla a vanvera e magari con la zucca vuota.
Alcune semplici domande quindi:
Perchè è stronzo?
Perchè fa cagare?
Perchè rivoltamento di stomaco?
Quali altri siti secondo te sono fatti con più passione?
A me pare che il sito di Nadir contenuti ne abbia e non solo tecnici, e per
un foto-dilettante materiale interessante ce ne sia parecchio; non credo
poi che senza passione si possa fare un sito così.
Inoltre si avvale di collaboratori validi che inevitabilmente aumentano la
notoriatà del sito anche su iaf.
Magari è migliorabile nella grafica, 
Inoltre viene molto pubblicizzato (forse troppo); tanto che varie risposte
alle domande sul ng contengono solo degli inviti a visitarlo; a quel punto
potrebbe allora indicare la pagina precisa senza farci ogni volta scaricare
 parecchie pagine prima di arrivare al sodo; ma in fondo un pò tutti
vogliamo far salire gli accessi alla nostra homepage; è un peccato veniale
tutto sommato.
Insomma a me pare un sito valido, per me non il massimo (perchè quasi tutte
le cose scritte già le conosco e perchè comunque gli manca un certo tocco
di artisticità e/o genialità...) ma valido.
Ma forse tu hai altre argomentazioni molto più intelligenti.;-)
............
............
............
 

di artisticità e/o genialità...) ma valido.
Sono completamente d'accordo.

 Quali altri siti secondo te sono fatti con piů passione?
...... SKIP! .......
Non credo che ce l'abbia realmente con me (non ne avrebbe i motivi a
meno che non si tratti della solita storia della volpe che, non potendo
arrivare all'uva, dice che e' acerba). Cio' che scrive e' palesemente
menzognero e denota scarsa conoscenza di Nadir che, per giunta, e' un
sito realizzato da piu' persone e non dal solo sottoscritto. Nadir ha
molti difetti e molti limiti ma e' pur sempre un sito gratuito
realizzato con impegno da veri appassionati e, salvo vacanze, viene
aggiornato almeno settimanalmente (ma non e' certo un impegno
lavorativo). Credo che catifun sia il classico "troll", un disturbatore
con l'unico scopo di offendere nascosto da un vigliacco anonimato.
Basta leggere i messaggi per capire che cerca liti persino quando e'
d'accordo (fotocamere in metallo) o passa dal semplice parere "Nadir fa
cagare! E' una mia idea personale ma ci tengo  a dirla!" ad una ridicola
dichiarazione di guerra "Nadir ti faro' guerra in tutti i modi, dovrai
cambiare nome per sopravvivere!" (quindi non si tratta di esprimere la
propria opinione e basta).
Non sa neanche capire quello che legge: "troverai tutto su Nadir" era in
risposta alla differenza tra 50/1.7 ed 1.4 Zeiss (e relativo solo ad
essi, mica su Nadir c'e' "tutto" e/o "di tutto"!).
Per quanto mi riguarda l'ho gia' filtrato ma non ci mettero' molto, se
dovesse proseguire ad offendere, a denunciarlo a chi di dovere.
La liberta' e' una cosa stupenda ma troppe persone non la sanno
utilizzare in maniera costruttiva: come diceva un mio vecchio professore
"e' piu' facile scomporre che comporre".
Rino Giardiello


Innanzitutto il fatto che Rino posti sul NG a chi fa domande di andarsi a
vedere il suo sito dove ci sono le risposte, gia' mi da fastidio. Il NG
allora a che serve? A veicolare la gente al suo sito? Sembra proprio di si'
perche in ogni suo post c'e' il link al sito e pure la pubblicita'.
Sara' un sito inerente al NG, non ne discuto, pero' sembra diventato la
religione di stato.
Io non mi firmo con la pubblicita' della mia home-page e neppure tanti altri
e questo per una questione di correttezza e di riservatezza.
Il sito di Nadir per un bel mese abbondante non e' stato aggiornato! Cosi'
le inserzioni del mercatino. Questo per me dimostra che la passione e'
poca... non s'abbandona cosi' un sito per le vacanze se davvero si ama il
proprio sito, lo si fa se il sito lo si considera lavoro.
La grafica e l'impaginazione del sito sono brutte e mal fatte come il colore
di sfondo.
Gli argomenti sono sparpagliati e non seguono un percorso logico.
Si parla troppo  solo di alcune marche. Fai una ricerca sulla parola Zeiss e
vedrai.
I temi non sono approfonditi ma solo affrontati con la boria di chi gia' sa
e a cui non interessa che gli altri comprendano e finiscono per lasciare
tutto nel vago.
Coloro che scrivono collaborando al sito sembra che scrivino ogni tanto
quando non sanno che fare e manca un disegno, un progetto comune, una regia
che renda il linguaggio ed il sito armonico. E' come se in quatto o cinque
decidessero di fare un quadro con soggetto un paesaggio ed ognuno a casa
propria dipingesse un quadretto piccolo come gli piace e pare e poi si
ritrovassero insieme e unissero i quadretti per formare il quadro.
Quindi riassumendo il sito di Nadir e' un brutto sito che tratta in forma
sbagliata e disordinata argomenti a cui tengo molto come penso tutti coloro
che frequentano I.A.F.
I riferimenti al sito di Nadir sui post di Rino debbono scomparire perche'
sono troppo e troppo interessati e mi danno fastidio. Se mi danno fastidio
ritengo giusto farlo capire in maniera che lo sappia, cosi' forse evitera'
di darmi fastidio, se cosi' non fosse continuerei a fare cio' che ho
cominciato: a criticare il sito di nadir. Ne ho lo stesso diritto che ha
Rino di pubblicizzarlo.
Un sito che incontra i miei gusti e' questo:
http://www.magazine.it/fotografia/indice.htm
mai pero' ho trovato link su I.A.F.
BENE!

 Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
Ti ho risposto sopra ma se mi hai filtrato...
Personalmente non ce l'ho con te, assolutamente, pero' Nadir davvero non mi
piace.
Penso che ti filtrero' pure io cosi' evitero' tutti quei troppi riferimenti
al sito di Nadir che non mi piace.
Spero che tu abbia capito che il sito di Nadir non mi piace, pero'
ugualmente vi accedero' per vedere se sara' migliorato. Penso che ci
riuscirete e forse pure grazie alle mie critiche.
Ricorda non sempre chi critica ti vuole male o chi ti loda ti vuole bene,
anzi spesso e' il contrario.
Per quanto riguarda le fotocamere in metallo a me piacciono troppo ma il
futuro e' della plastica e me ne rendo conto.

tutto sommato.
io no, anzi mi vergogno un po a pensare che le mie foto siano in linea. ma
era necessario per il mio lavoro, purtroppo.

anzi spesso e' il contrario.
vero.

...
| 
| 
| Nadir e' il sito italiano piu' stronzo che ci sia.
| 
| Non visitatelo!
| 
| 
| 

...
| Proposta di discussione:
| 
| Riguardando le foto dell'estate, mi sono accorto di una cosa... Il 90%
| degli scatti che ho fatto, li ho fatti in verticale! Non so, la cosa
| mi pare strana... A voi?





 mi pare strana... A voi?
A me no ! Con la mia Rolleiflex non ho problemi di questo tipo (crepate di
invidia ... :-))) ).

roth
io una volta ho fatto una foto mentre stavo scopando.
ero in un albergo del cazzo, eravamo a letto e avevamo incominciato a
scopare. all'improvviso ho visto una macchia sul muro che sembrava un'isola,
mi era venuto in mente il libro di munari, fantasia. e allora mi dico, cazzo
devo fotografarla, ma come facevo, non potevo certo deludere la mia donna
(si sarebbe incazzata a morte se avessi smesso per fare una foto) e allo
stesso tempo non potevo più vivere senza la foto della macchia. (mi si
sarebbe sicuramente smosciato, e allora sai che palle poi giustificare la
cosa con la figona).
che fare?
semplice!
ho cominciato ad adularla in un modo vergognoso, poi ho allungato un braccio
sul comodino e ho arraffato la nikon e le ho detto devo assolutamente
fotografare la tua espressione in questo istante, sei bellissima bellissima
bella bella click! dai guardami ancora così, click! ancora, ancora! click!
ecco adesso chiudi gli occhi! (chiude gli occhi), sposto rapidissimo
l'inquadratura sulla macchia, click! poi rimetto la macchina sul comodino e
mi sono rilassato , una buona scopata.
più tardi, lei vuole assolutamente vedere le foto, merda! vede i provini e
mi fa: ma dov'è quella con gli occhi chiusi? e poi, che cazzo è questa del
muro? e io: cosa vuoi mi ero esaltato e ho messo la macchina storta... e
lei: certo che come fotografo non vali veramente un cazzo!

 io una volta ho fatto una foto mentre stavo scopando.
Bella! Veramente bella!

invidia ... :-))) ).
merda merda merda, sto crepando di invidia!

...

quella donna? si era molto bella...


Dio come crepo d'invidia.
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

 invidia ... :-))) ).
Io, invece, con la mia Rolleiflex li ho!
Eh, si, perche' ho anche una bellissima Rolleiflex SL 35-E che e' 24x36
oltre alle 6x6 biottica tanto famose.
La Rollei (mi riferisco sempre alla "vecchia" Rollei) ha prodotto anche
eccellenti compatte 24x36 e delle reflex 6x6 monobiettivo che non hanno
avuto il successo che meritavano piu' che altro per le sfortunate
vicessitudini commerciali dell'azienda negli ultimi 15-20 anni.
La precisazione, sia beninteso, l'ho fatta giusto per scherzare dato che
la battuta di Filippo era piu' che chiara e per ricordare che la Rollei
e' stata una grande ditta e non ha prodotto SOLO biottiche.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager


 


 lei: certo che come fotografo non vali veramente un cazzo!
Certo che a pensarci bene l'espressione "non valere un cazzo" mi sembra
proprio una stronzata: il cazzo č la cosa di me che vale di piů !
Comunque rilassati, come fotografo te la cavicchi :-)


 mi pare strana... A voi?
    A me no, visto che io faccio più o meno lo stesso. Il senso del
fotogramma (verticale/orizzontale) dipende essenzialmente dall'andamento
delle linee e dalla forma del soggetto. E' il soggetto che "chiede"
l'inquadratura verticale oppure quella orizzontale. Un albero, una
montagna o una persona vanno di solito inquadrati in verticale, mentre un
lago, l'orizzonte o una catena di montagne si inquadrano di solito
orizzontalmente. Il fotogramma non è soltanto un contenitore privo di
significato, ma una ben precisa figura geometrica nella quale inscrivere
altre figure che - per quanto complesse - possono essere ricondotte a
schemi geometrici. Questa "progettazione" dello spazio è il primo passo
verso una corretta composizione.    Purtroppo la maggior parte dei
fotografi principianti, abituati all'orizzontalità obbligata dello schermo
televisivo, non arrivano a intuire che la fotocamera può - e in certi casi
deve - essere ruotata di 90 gradi.
    A volte l'inquadratura verticale è dettata da esigenze editoriali.
Quando un editore mi dà un layout di pagina al quale mi devo attenere io
so che in quel punto lì ci deve stare una fotografia verticale e in
quell'altro punto una foto orizzontale, e mi regolo di conseguenza.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Comunque rilassati, come fotografo te la cavicchi :-)
me la chiavicchio, la fotografia!

 invidia ... :-))) ).
-- 


Proposta di discussione:
Wow! Non credevo in tanto successo! :-)) Passo a rispondere!


dei soggetti si estendesse verso l'alto. Al mare un po' meno.
Ma mi è capitato anche per soggetti su cui si poteva scegliere
abbondantemente... Non so: credo che riuscirei a scattare in verticale
anche al mare! :)


Chi lo sa? Sta cambiando il mondo?
Potrebbe esserci un nuovo mercato per macchine che caricano la
pellicola in verticale! ;-)


una questione di gusti (io sono verticalista)
Ehi! A quanto pare siamo già un bel gruppetto! Pensavo di essere nella
minoranza, ma forse non è così... :)


occhio alle vertigini :-)
Volere volare.


avevi il braccio col gomito ingessato? :-))
Questa è la migliore! :)


discorso e giudicare
In effetti è una cosa che vorrei fare, ma ho troppo poco tempo... In
compenso puoi vedere dalle mie foto sulla mia homepage
(
http://www.logic.it/ario
) che la cosa non è nuova. Come tu stesso
puoi vedere, alcune potevano essere fatte benissimo in orizzontale (il
cielo, il fiume), ma così mi sembrano migliori. Tu cosa ne pensi?
Appena riuscirò, vedrò di mettere in linea qualche altra foto decente.


 pero' mi accorgo di scattare soprattutto in verticale
Io mi accorgo sempre più che la mia domanda era più per cercare di
capire me che le foto! ;-)


Io ne ho fatti davvero pochi steso orizzontale per terra.
Bah... Non capisco il constorsionismo.


Non sarai mai un bravo foTTografo come me, però ! :-)
ROTH.

orizzontalmente.
Si, però, a mio avviso, è una regoletta da manuale... Se si vuole
inventare qualcosa, non serve a nulla: bisogna improvvisare.


...
| Innanzitutto il fatto che Rino posti sul NG a chi fa domande di andarsi a
| vedere il suo sito dove ci sono le risposte, gia' mi da fastidio.
Ognuno di noi, a chi chiede dove sono le FAQ del NG, risponde: "Su Nadir"
| Io non mi firmo con la pubblicita' della mia home-page e neppure tanti
altri
| e questo per una questione di correttezza e di riservatezza.
Io mi firmo con la pubblicità della mia home page, ma nessuno va a vederla,
forse perchè fa schifo, non è bella e completa come Nadir 
| Il sito di Nadir per un bel mese abbondante non e' stato aggiornato!
Cosi'
| le inserzioni del mercatino. Questo per me dimostra che la passione e'
| poca... non s'abbandona cosi' un sito per le vacanze se davvero si ama il
| proprio sito, lo si fa se il sito lo si considera lavoro.
Il mio sito lo aggiorno quando posso: ho parecchie foto che mi sono state
inviate e non sono state pubblicate; tutta la sezione dedicata al B/N è in
via di costruzione, proprio perchè lo faccio per passione; altrimenti mi
avrebbero già fatto il c. 
| La grafica e l'impaginazione del sito sono brutte e mal fatte come il
colore
| di sfondo.
Soggettivo
| Gli argomenti sono sparpagliati e non seguono un percorso logico.
| Si parla troppo  solo di alcune marche. Fai una ricerca sulla parola
Zeiss e
| vedrai.
Mi pare che Nadir specifichi di essere specializzato su Contax
|| 
| Quindi riassumendo il sito di Nadir e' un brutto sito che tratta in forma
| sbagliata e disordinata argomenti a cui tengo molto come penso tutti
coloro
| che frequentano I.A.F.
Non sono fra questi
| I riferimenti al sito di Nadir sui post di Rino debbono scomparire
perche'
| sono troppo e troppo interessati e mi danno fastidio. Se mi danno
fastidio
| ritengo giusto farlo capire in maniera che lo sappia, cosi' forse
evitera'
| di darmi fastidio, se cosi' non fosse continuerei a fare cio' che ho
| cominciato: a criticare il sito di nadir. Ne ho lo stesso diritto che ha
| Rino di pubblicizzarlo.
Certamente, ma non di buttarci sopra merda
| Un sito che incontra i miei gusti e' questo:
| 
http://www.magazine.it/fotografia/indice.htm
| 
| mai pero' ho trovato link su I.A.F.
Si vede che nessuno ha interesse a farlo: perchè non lo inserisci nella tua
firma?
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org