Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Berlusconi e Scudo Stellare

Scusate, ma ancora è presto per parlare di fotografia...
Sul "Foglio" di
oggi Berlusconi (il nostro presidente Berlusconi) ha dichiarato che
finalmente anche quei pochi che si ostinavano a negarlo, dovranno
riconoscere il bisogno estremo che abbiamo di uno scudo Stellare.
Che
ieri non avrebbe salvato una singola vita umana. Che avrebbe solo riempito
le tasche delle lobby che hanno eletto G.W. Bush (in questo caso i
fabbricanti di armi).
Domanda: è in malafede o davvero non capice?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

> Domanda: è in malafede o davvero non capice?
Non capisce che è in malafede...
Come quando affermo che per lui "il conflitto di interesse non è un
problema".

 Domanda: è in malafede o davvero non capice?
perdona il quoting integrale
ora , pur con tutto il mio dissenso verso berlusconi/bush e compagnia
bella, e nutrendo anche la piu' totale convinzione della assoluta
inefficacia dello scudo stellare (che per nota, negli ultimi test ha
funzionato e centrato i missili solo perche' gli stessi avevano un
trasmettitore per farsi mirare dagli "antimissili")
io temo che vada fatta una considerazione piu' profonda che vada oltre
agli accadimentiodierni (peri quali sarebbe certamente stato inutile)
dicevo, dopo quanto e' successo, credi che queste "persone" avrebbero
scrupoli la prossima volta ad usare altro se lo avessero?
-- 
ciao
chris

problema".
qui invece č in buona fede***: infatti non č un SUO problema, ma il
problema č nostro!
*** quanto mi č costato ammettere ciň!
Saluti anti-nano
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:62Z205Z152Z233Y...@usenet.iol.it...


 oggi Berlusconi (il nostro presidente Berlusconi) ha dichiarato...
scusa ma... sei OT!
 
-- 
Posted from  [213.140.5.209] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Domanda: è in malafede o davvero non capice?
Quello che è successo, per quanto orrendo ed enorme, ha causato sì e no la
morte dello 0.2% dei newyorkesi. Se su Manhattan fosse caduto un missile con
annessa testata ( ricorda che Bin Laden ha già provato a procurarsene uno),
quale sarebbe stata la percentuale?
E poi ora la colpa è sempre del Berluska.
Ma Tu, sei in malafede o davvero non capisci?
Luk

Luk
Sono in perfetta malafede. E non capisco come non
capiate...
Quel che dici è vero, un missile avrebbe fatto peggio,
soprattutto se a testata nucleare. Ma avrebbe fatto esattamente tanto male
come se in un atto terroristico fosse stata usata un'arma nucleare.
Esattamente.
Ora c'è da capire che non è tanto il mezzo che si usa (bomba
nucleare, tritolo ecc.)ma il modo di portare l'attacco che è importante per
impostare una prevenzione.
Questo attentato dimostra (una volta di più)
che il modo d'attacco preferito dai cosiddetti "Stati Canaglia" è il
terrorismo, e non la pura forza bellica convenzionale. Che li vedrebbe
subito sconfitti.
Per contrastare gli attacchi terroristici Bush farebbe
meglio a spendere i miliardi di dollari che ha a disposizione per
raffreddare la tensione in medio Oriente e per potenziare l'intelligence.
Non per costruire uno Scudo Stellare che entrerebbe in funzione con
probabilità marginale.
Questo è ciò che non capisce Berlusconi, o che
deve far finta di non capire.
P.S. Mi scuso per questo enorme OT e
prometto di non farlo più. 
Scovol
