Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Carl ZEISS

Desidereri avere notizie sulle costruzioni degli obbiettivi Zeiss. In
particolare le differenze che passano tra L'85mm f/1.4 Planar e lo
stesso obbiettivo f72.8 Sonnar per quel che riguarda risolvenza,
contrasto e abberazioni in modo tale da poterne fare un uso corretto.
Claudio
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ti posso aiutare solo per quanto riguarda il Planar. Ho qui davanti il test
MTF svolto dal Centro Studi Progresso Fotografico, nel quale si dice:
Dati Tecnici
Costruzione ottica:                                    6 lenti in 5 gruppi
Angolo di campo:                                      28°30'
Minima distanza di messa a fuoco:        1m
Diametro filtri:                                            67mm
Peso.                                                           595g
Diametro:                                                    70mm
Lunghezza:                                                64mm
Giudizi:
Qualità-nitidezza:                                    eccellente
Distorsione:                                            ottimo (inferiore
all'1%)
Vignettatura:                                            buono (circa 2/3 di
diaframma   a tutta apertura
Diaframma:                                            buono
Commento
E' un obiettivo dotato di una splendida nitidezza, ottimizzata alcentro del
fotogramma. La scelta di ottimizzare la resa al centro è più che
giustificata per un obiettivo destinato al ritratto, che proprio al centro
vedrà il più delle volte il soggetto.
I bordi a f/2 presentano una nitidezza leggermente inferiore a quella del
più costoso 100/2, ma per il resto la resa è equivalente.
La distorsione è perfettamente corretta e sufficientemente bassa anche la
vignettatura. Preciso il diaframma.
Un saluto,
Claudio Valerio

contrasto e abberazioni in modo tale da poterne fare un uso corretto.
------
RE DA NADIR:
i diversi nomi corrispondono a diversi schemi ottici ottimizzati per
avere costi e caratteristiche diverse e rendere il meglio in determinate
situazioni ma non sempre c'e' la doppia possibilita' di scelta. C'e' da
fare la premessa che oggi la differenza non e' piu' cosi' evidente come
agli inizi del secolo e succede con facilita' che uno schema nato per
ottiche dal normale in su (il Sonnar) venga adattato a lunghezze focali
"corte" (il 38/2.8 sulla T2 e' un Sonnar).
Il Tessar e' lo schema piu' semplice ed economico, di sole 4 lenti, non
corregge bene alcune aberrazioni come la curvatura di campo ma ha una
risolvensa ed un contrasto elevatissimi che gli hanno fatto guadagnare
l'appellativo di "occhio d'aquila". Non puo' raggiungere luminosita'
elevate.
Il Planar si chiama cosi' perche' ha un'ottima correzione della 
curvatura di campo (planeita'), e' molto ben corretto in tutto e puo'
raggiungere luminosita' elevate. Ha una resa molto plastica ed un
contrasto naturale che, confronto a quello del Tessar, sembra poco
brillante.
Il Sonnar e' uno schema ottico molto valido e ben corretto il cui unico
difetto e' di non poter raggiungere le aperture massime del Planar (che
resta comunque il punto di riferimento).
Il Distagon e' lo schema ottico dei grandangolari.
Altre notizie le troverai nella pagina di Nadir dove vengono trattati
nello specifico gli obiettivi, gli schemi ottici e le aberrazioni.
Le differenze tra Planar 85/1.4 e Sonnar 2.8? Ben poche riguardo la
qualita' generale, non per niente il prezzo e' molto, TROPPO simile,
nonostante i due stop di luminosita' in piu'. La qualita' ha un prezzo e
la scelta di Zeiss e' quella di perseguirla a tutti i costi anche
effettuando delle scelte commercialmente sbagliate. Altre case avrebbero
fatto un modesto ed economico 85/2.8 ed uno splendido e costoso 85/1.4
riuscendo cosi' a prendere due fasce di mercato.
Buona luce.
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it