Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: voto disgiunto... chiarimenti

leggo:
"Qualche elettore potrebbe decidere che vale la pena provare a sfruttare 
la stupidità del meccanismo elettorale. E nelle regioni in cui la 
vittoria o la sconfitta del Pd al Senato sono certe, qualcuno potrebbe 
decidere di votare invece che Pd per la sinistra o l'Udc, togliendo 
senatori al Pdl".
E subito, la sponda arriva da Bertinotti, che ipotizza: per evitare 
Berlusconi premier anche agli elettori del Pd potrebbe essere più utile 
votare a Palazzo Madama i candidati della sinistra Arcobaleno."
non ho ben capito come funzionerebbe in teoria questa teoria. qualcuno 
me la puo' spiegare?



Sì, non io, anche perché questi l'hanno spiegata molto bene:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/857
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/Il_porcellum_spiegato_alle_masse%3A_l%27effetto_soglia
.
--
harpo
http://harpo.altervista.org



ok, ok, 
http://snipurl.com/22rqh
  [www_noisefromamerika_org] 
--
harpo
http://harpo.altervista.org

woland ha scritto:

Avrebbe senso se per esempio Casini fosse realmente alternativo al pdl. In realtà
in parlamento voterà allo stesso modo nell'80% dei casi. Nel restante 20% farà pesare
i suoi 5 senatori come ago della bilancia per farsi gli affari suoi aumma, come mastella insegnò.

 non ho ben capito come funzionerebbe in teoria questa teoria
ma che ti frega?
-- 
"Just what do you think you're doing, Dave?"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"woland" <phi...@rotfl.ot> ha scritto nel messaggio 
news:65271kF...@mid.individual.net...
leggo:



******
semplice.
da notare che la stessa legge elettorale sta mostruosamente funzionando in 
coalizione e da soli.
vi ricordate "Compagni, il risultato dell'Ulivo dimostra che uniti si vince 
e divisi si perde..."
Adesso con la stessa legge è tutto il contrario.
Allora. il meccanismo è questo:
alla camera c'è il premio maggioritario su base nazionale e lo sbarramento 
al 4%
vuol dire che la lista che prende più voti (presumibilmente PDL) si prende 
340 deputati anche se prende 1 solo voto in più del PD.
tutti gli altri prendono il resto dividendoselo, purchè superino il 4%.
quindi ogni votoin più alla pdl nn porta vantaggi. votare udc, SA o destra 
leva seggi al PD.
al senato invece il premio si calcola su base regionale con sbarramento all 
8%
quindi... se per esempio in umbria dove il pd ha percentuali bulgare il num 
di senatori col maggioritario è assicurato.
dare un voto in più al PD non porta vantaggi.
 SA pdl udc etc prendono il resto. in tal caso votare SA toglie i seggi al 
PDL (ghghghgh)
ancora più delicata è la questione nelle regioni in bilico (es Lazio)
la forte componente di destra fa si che votando storace-santanchè-er pecora 
ea scapito della PDL porta a far vincere il premio di maggioranza al PD.e 
far perdere i seggi a SA...
Le regioni in bilico sono 4, le altre sono quasi decise (tanto che qlc 
giornale ha già spiegato la composizione di  almeno 2/3 del parlamento).
Solo in queste regioni è importante il famoso "voto utile" per colpire 
l'avversario.
questo fa si che c'è il rischio del famoso pareggio, cioè che il PDL prenda 
un 5% in più di voti ma abbia la minoranza al senato, a cui si aggiunge la 
lotteria dei voti esteri.
E stavolta non si può far conto sui senatori a vita come il governo prodi. 
Tolta la sola fiducia iniziale presumibilmente di Andreotti e Cossiga e 
Pininfarina, si becca l'opposizione secca di Montalcini, Ciampi, Scalfaro.
Auguri cavaliere...