Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 100 o 400 Asa

 Gomes
Per quanto mi riguarda i rulli Fuji gli trovo migliori di quelli Kodak,
eccessivamente carichi! Prova la Fuji Reala č ottima... per quanto riguarda
il 100 o il 400, beh dipende dalle foto che fai... io, personalmente, uso
solo  100 asa, se poi a te, visti i risultati, sta bene il 400... ok.
Ciao

Ciao a tutti,
sono un amante della fotografia (quindi scusate eventuali errori o
'castronerie').
Dopo un po' di rullini scattati (uso dia Velvia) ho deciso di scattare
qualche foto con un normale rullino Fuji superbia 100 e un Kodak Gold Ultra
400. Voi cosa ne dite dei due negativi? A me č parso che č forse meglio
passare al 400 come default (fotografo sia di giorno sia con poca luce)
soprattutto non avendo bisogno di forti ingrandimenti.
Mi date un consiglio.
Grazie a tutti
Gomes
PS: ho una eos 300

 400. Voi cosa ne dite dei due negativi? A me è parso che è forse meglio


 Mi date un consiglio.
Vedo che ti sei già risposto da solo, oltretutto in modo corretto. Se fotografi
con poca luce e non hai bisogno di forti ingrandimenti, la scelta della 400 può
andare bene. Tutto ovviamente dipende dai soggetti (per i ritratti la 400 va
bene, per la macro no) e dalle tue esigenze di profondità di campo e/o di
rapidità. se ti servono diaframmi chiusi e/o tempi rapidi non hai alternative.
Chiediti comunque se un'emulsione di sensibilità medio-bassa (magari usando il
flash quando la luce è poca) non risponderebbe ugualmente bene alle tue
esigenze.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

...
| A me è parso che è forse meglio
| passare al 400 come default (fotografo sia di giorno sia con poca luce)
| soprattutto non avendo bisogno di forti ingrandimenti.
Non mi sembra il caso di usare il 400 di default: non è detto che un giorno
tu voglia fare un poster con una tua superba foto. Sarebbe piuttosto
preferibile usare un'ottica più luminosa (non appena avrai messo da parte i
soldi, s'intende): hai mai pensato che col 50 f/1,8 hai una luminosità che
ti consente di usare i 100 ISO laddove col 28-80 dovresti usare i 400?
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org

Pier Luigi Peluso
Prima di tutto grazie a tutti!!!!!
Mi sa che proverò anche la Fuji Superia e Reala (scusate la superbia) 400.
PEr l'ottica ho già preso una 50 f/1,8 (pagata 90.000£ usata e che per me ha
un rapporto qualità prezzo ottimo) (grazie per i consigli l'ottica ho deciso
di prenderla questa primavera seguendo quello dettomi dal NG!!).
Anzi ora vorrei espandere le ottiche (ovviamente rispettando il budget a mia
disposizione (800.000 lo so non son tanti ma per me....)) e sarei orientato
su un tele, magari zoom (ora ho il 50 e il 28-80).
cosa mi consigliate?
Grazie 1000 a tutti (soprattutto xè mi approfitto facendo un'altra
domanda!!)
Ciao
Gomes

 scritto nell'articolo 
| 


la 400 č una scelta giusta.
anziché kodak, scegli fuji, se poi vuoi veramente fare il salto di qualitą,
usa Fuji nph 400.
puoi usare la konica 400 che č stupenda con un bassissimo costo.
la 400 kodak, ultrą credo si chiami, lasciala perdere.
saluti rocco toma