Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Delusione...(lunghetto, ma poco)

Allora, vi spiego un po' i motivi di tanto sconforto. ;-)
Da pochi mesi ho iniziato ad avvicinarmi alla fotografia (ho 21 anni) e,
imbracciando la antica reflex che fu di mio padre, ho iniziato i primi
esperimenti. Tutto sommato mi sentivo abbastanza soddisfatto, piano piano
iniziavo a vedere le prime cose interessanti, ovviamente piene di errori e
sbavature.
La settimana scorsa ho voluto provare per la prima volta il bianco e nero e,
nel negozio vicino casa, mi han dato l'ilford xp 2. Lasciamo perdere che me
lo hanno venduto a caro prezzo, lasciamo perdere che mi han detto mille cose
diversa sui colori (seppia, rossicci, bianco e nero "normale") delle foto.
Comunque, ho provato a stampare (non io, ma in un qualunque negozio) su
carta per bianco e nero. E ora mi trovo con foto diversissime da come erano
nella mia mente.
Toni con poco contrasto, immagini poco definite, neri inesistenti, alteluci
spesso bruciate.
Volevo inserirle in qualche sito, per capire meglio cosa ho sbagliato, ma
tuttora non riesco.
Ora chiedo a voi, professionisti e non (:-P) della fotografia...cosa ho
sbagliato?
Se qualcuno fosse incuriosito, posso mandare le foto via mail.
Ciao e grazie comunque
Marco

 ha scritto:
Se le hanno stammpate su carta BN, essendo il negativo cromogeno, cioč con
una emulsione e un supporto del tutto simile al colore, la stampa č
chiaramente abbastanza deludente. Il BN č molto auspicabile provare a
svilupparlo e stamparlo da soli. In alternativa fattelo stampare su carta a
colori... penso renda meglio comunque.
Ni.
--

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 spesso bruciate.
Il B/N o lo stampi da solo o ti rivolgi a qualche laboratorio professionale.
Nei laboratori comuni vengono sempre cose schifose (a prescindere dalla
pellicola).
Ciao

 Paolo S.
detto fatto, grazie del consiglio. intanto allora ne ho messa qualcuna
dell'ultima pellicola
http://www.pbase.com/stramonio/prove
tralasciamo che mi sono reso conto che molte foto sarebbero uscite meglio a
colori. credo di non essere ancora "pronto" per il bianco e nero.
ciao e grazie ancora
marco

 nel negozio vicino casa, mi han dato l'ilford xp 2.
Xp2 non è una vera pellicola BN.
Ale©s

 
http://www.pbase.com/stramonio/prove
Scusa la banalita', ma la ilford xp2 e' 400iso, l'hai impostata giusta la
sensibilita' della pellicola?
Ciao
Daniele

 Daniele
si, anche se ho provato a "tirarla" fino a 800 in quella che dovrebbe essere
un sottotetto.
ciao
mà

 Xp2 non è una vera pellicola BN.
E' vero, però stampando su carta B/N, con qualche accortezza, non ci sono
problemi a tirar fuori stampe decenti.
Ciao

 mà
IMHO i risultati migliori si ottengono a 200asa.
Ciao


capito!!essendo stata la mia "prima volta", ne terrò conto
gracias

 
http://www.pbase.com/stramonio/prove
A me sembra proprio sbagliata l'esposizione.
-- 
Cristiano Deana, Biella.
Facile fare una bella foto a Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!

In eGxPa.4236$
sj6....@tornado.fastwebnet.it
, Dani, 
ange...@ciaoweb.it
, il


Beh, se se intarprende la lunga e tortuosa strada del BN si dovrebbe fare
per ottenere risultati eccellenti e non decenti... è quindi meglio partire
subito con il piede giusto.
Ale©s

 avvolge.
beh dai. manderò giù l'amaro boccone. speriamo nelle prossime!!ma credo
tornerò al colore.
mà

 wrote in message
YTwPa.15094$it4.3...@news1.tin.it...


Scusami, non ho ben capito: hai scattato un rullino da 400 un pò a 400 e un
pò a 800??
Ciao!
G@tto


 wrote in message
egyPa.165244$Ny5.4...@twister2.libero.it...


 Ni.
"massivan"
Mi oppongo, chiedo che questa dichiarazione
priva di fondamento non sia messa a verbale.
Ci sono stampe in BN automatico che non
hanno nulla da invidiare alle carte trdizionali
per BN e che costano come le stampe
normali a colori.  Per informazioni
 
www.fotomarket.netfirms.com
            (prendi la e-mail)

 ha scritto nel messaggio
news:ajyPa.15621$it4.3...@news1.tin.it...


 wrote in message
lsyPa.166495$lK4.4...@twister1.libero.it...


 di svilupparla come fosse un 400?
Non devi dirgli nulla, deve essere sviluppata come una 400. Il fatto è che
la pellicola ha una enorme latitudine di posa ed anche a 800asa riesce ad
essere ancora stampabile (naturalmente il negativo è più moscio rispetto a
quando la esponi  400). Comunque, come ho scritto prima, la densità migliore
del negativo IMHO si ottiene  200asa.
Ciao

 subito con il piede giusto.
Non condivido. Molto meglio imparare un po' per volta con le cose semplici.
Comunque con la XP2 IMHO si possono ottenere delle belle stampe.

 Paolo
che abbia cannato tutto o quasi è indubbio. ero titubante se rischiare il
b/n, perchè lo trovo troppo difficile da gestire per me, attualmente.
soprattutto perchè non ho la possibilità di stamparmele.
boh. vedrò il da farsi.
ciao e grazie
mà.

 ma prova a fare lo stesso con tua cugina a Ostia!
forse,ma ci avevo ragionato abbastanza su tutte. forse semplicemente dovevo
fare alcune correzioni, che magari da neofita anzi vergine del b/n non
sapevo.o probabilmente ho solo cannato.
cià

 Paolo S.
di sicuro. solo che, fotografando da poco, già volevo aspettare per il b/n,
perchè boh. non vorrei abusarne. credo sia facile dare all'immagine un tono
più poetico in bianco e nero, quindi ho pensato che prima avrei preferito
imparare bene a gestire il colore (tra l'altro sul sito avevo messo anche
alcune foto a colori), per poi solo poi passare al b/n.
magari è una idiozia, ma era un pensiero mio.
cià
mà

In c1zPa.4386$
sj6....@tornado.fastwebnet.it
, Dani, 
ange...@ciaoweb.it
, il


Prima avevi detto decenti... nel prossimo post dirai che Ansel Adams usava
la XP2...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:MwxPa.15318$it4.3...@news1.tin.it...

Ciao, sembra proprio che tu abbia sottoesposto un casino (almeno in quelle
poche che ho visto) e poi la stampatrice del negozio ha compensato i tempi
di stampa, per questo non hai i neri neri. L'esposimetro della macchina
funziona bene?
Ciao
--
____________________
G.
http://members.xoom.it/giagoni


Visto che non tutti su IAF condividono le mie opinioni riguardo alla xp2 e
visto che non avevo voglia di rimettermi  discutere riguardo le
caratteristiche di questa pellicola avevo preferito non sbilanciarmi troppo.

 PAolo S.
allora. parti dal presupposto che non so cosa siano...ragionando immagino
siano i riflessi del sole sulla lente. beh...boh!!intendo, uso il normale
obiettivo da 46. non ho toccato niente!!:-P
oggi ho dato un occhio ai negativi, comunque. credo che al di là dei miei
evidenti errori da pivello, anche lo stampatore ci abbia messo del suo.
casomai li farò ristampare su carta a colore.
e se richiedessi una stampa manuale su carta b/n, quanto verrei a spendere
all'incirca?
ciao e grazie
mà