Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Confronto tra i 50ini nikon

Ho 100/110 euro di budget max. e devo prendere un 50ino, tra questi qual è
il migliore otticamente:
- 50/1.8 AF (con finestrella)
- 50/1.8 AF New (senza finestrella)
- 50/1.8 AF-D (come il new ma con il chip del matrix3d)
- 50/1.8 AI (o AIS)
grazie a tutti anticipatamente.

dimenticavo, ci sarebbe anche il 50/2 AI ma dicono che avendo il diaframma a
6 lamelle ci sono problemi con gli scatti notturni con le luci.

 - 50/1.8 AI (o AIS)
Siccome prendi in considerazione anche l'AI capisco che non hai
necessariamente bisogno dell'AF, perciò non posso che consigliarti il 50
f/2, versione H-C (il migliore in assoluto ma difficile da trovare) oppure
gommato (sia F che AI, tanto è uguale).
Nel caso volessi l'f/1,8, a livello di prestazioni si equivalgono tutti
perciò scegli quello più adatto alla tua macchina (tieni conto che l'AI-AIS
ha una costruzione decisamente migliore degli AF, in particolare rispetto
alle ultime due versioni, e che il "D" potrebbe tornare in certe situazioni
con macchine compatibili).
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

vedo che parli del 50 f/2 H-C che quindi è diverso dal 50 f/2 AI ??


grazie Starfighter per la delucidazione, ma io sapevo che il 50 f/2 è uguale
che sia H-C (quindi NonAI) oppure AI. Non sono l'unico ad avere il dubbio a
quanto vedo..

 ha scritto nel messaggio
news:S89Ba.8185$pR3.1...@news1.tin.it...

Lo schema ottico dovrebbe essere lo stesso ma qualcosa cambia.
A livello "tecnico", l'H-C ha la distanza minima di messa a fuoco pari a
60cm mentre sul gommato (F o AI, sono uguali) scende a 45 come sull'1,8.
Inoltre l'H-C ha la lente frontale più grande. Non so in che modo questo
possa influenzare la resa che, per i miei gusti, è migliore sull'H-C. Ha
un'ottima saturazione dei colori, un'eccellente definizione (paragonabile al
60 macro f/2,8) unita ad una plasticità molto simile a quella di un
Summicron. Il gommato mi è sembrato più simile all'f/1,8 (che per i miei
gusti è troppo secco) ma rimane comunque un'ottica eccellente. Si parla di
inezie che magari possono variare anche da esemplare ad esemplare.


 ha scritto nel messaggio
news:bb37l2$5chvl$1...@ID-158312.news.dfncis.de...


quante lamelle ha il diaframma dell' H-C? Ed è multicoated?
grazie, così mi metto alla ricerca.


 grazie, così mi metto alla ricerca.
De nada, fammi sapere, ma vedrai che non sarà facile trovare l'H-C :(
Ne hanno uno qui 
http://www.newoldcamera.it
 ma costa un po' troppo. Io l'ho
preso sempre da loro ad appena 50 euro (lenti perfette e barilotto in ottime
condizioni ad eccezione di una lievissima ammaccatura all'altezza della
filettatura che comunque non pregiudica l'uso di filtri).


 migliore del 50/1,8 sia Ai che Af.
E' verissimo ma dalle prove che ho fatto (niente MTF o roba teorica, solo
test "pratici" sul campo) l'H-C è risultato ancora più bello dell'AI.
Ripeto, si parla di inezie e magari può dipendere anche dagli esemplari che
ho testato (H-C troppo buono o AI non all'altezza).
Il gommato (AI) resta comunque un'ottica fantastica... se non avessi trovato
l'H-C l'avrei preso ad occhi chiusi.


 6 lamelle ci sono problemi con gli scatti notturni con le luci.
  Perchč? Che vuol dire?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ok nmi metto alla ricerca anche in USA, se dici che rende come un simmy
leica vale proprio la pena. E pensare che credevo che il migliore fosse il
50/1.4 AFD....


dimenticavo, lo devo far modificare AI oppure sostituire la ghiera dei
diaframmi con quella dell'AI.

 diaframmi con quella dell'AI.
Sì, se hai una macchina diversa da F, F2 e Nikkormat e l'obiettivo non è già
stato modificato, lo devi trasformare in AI.


 Il 50/2 HC è sicuramente il migliore tra i 50 mm da te elencati, in
effetti è un poco caro e difficile da trovare. Io lo uso anche per
fare macro e la qualità dei risultati è eccellente a differenza di
quanto molte riviste affermano (cioè che solo con gli obiettivi macro
si possono ottenere foto di qualità). Il numero di lamelle mi pare sia
5. E' trattato per il colore e la resa sullo sfuocato, soprattutto se
in piena luce è spesso bruttina. Per il resto è nitido, fornisce
colori saturi ed inciso come pochi
Saluti
Alberto

ho visto alcune foto, ma l'estetica è con la ghiera in gomma simile ai più
nuovi AI oppure è proprio vecchio stile con la ghiera di messa a fuoco in
metallo? inoltre il diaframma va da 2 a 16.


 inoltre il diaframma va da 2 a 16.
Esatto, è lui :)
Ciao!


 leica vale proprio la pena.
Si come no...
Ale孟

mettetevi d'accordo.... :)


 mettetevi d'accordo.... :)
Non lo ascoltare, lui non è attendibile ;)


 Non lo ascoltare, lui non è attendibile ;)
Io il 50 f2 AI lo posseggo, oltre al Summicron 50....
Ale©s

 preciso? E che mi dici in proposito?
Dico che se le ottiche Nikon andassero come le Leica non sarei passato a
Leica R... Il confronto è improponibile.
Ale©s

 gommato (sia F che AI, tanto č uguale).
č questo?
http://microglobe.co.uk/catalog/product_info.php+cPath+61_62_63_111_112+products_id+1461
Annamaria


http://microglobe.co.uk/catalog/product_info.php+cPath+61_62_63_111_112+prod
ucts_id+1461
Sì, è proprio lui!
