Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pressapellicola, ME Super e fuoco sballato

Ricapitolo. Ho un problema serio con la ME Super. Tutte le foto hanno fuoco
sballato. O sono io idiota o la macchina (o l'obiettivo) ha un problema.
Antonio mi dice che ha avuto lo stesso problema e che il busillis risiedeva
nel pressapellicola messo al contrario.
Ora mi chiedo, può un pressapellicola messo al contrario creare un problema
del genere? E come?
Grazie,
Pntx


mi riesce difficile immaginare un pressapellicola al contrario, non e' roba 
che si smonta e si rimonta facilmente, neppure per sbaglio.
il tuo busillis potrebbe essere:
lo specchio leggermente scollato, o con il supporto piegato o cmq in modo 
tale che l'immagine rimandata a fuoco sul vetro smerigliato non coincide con 
quella che arriva sulla pellicola.
lo schermo di messa a fuoco fuori sede, ma dovrebbe essere stata smontato e 
rimontato male, dato che non e' intercambiabile.
dalle possibili cause escluderei l'obiettivo.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 dalle possibili cause escluderei l'obiettivo.
Mi spieghi meglio? Grazie

 Mi spieghi meglio? Grazie
lo schermo smerigliato e' il riferimento per la messa a fuoco perche' 
rispetto allo specchio si trova alla stessa distanza del piano pellicola.
se fosse a distanza diversa, l'immagine che vedresti a fuoco nel mirino non 
lo sarebbe sulla pellicola.
escludo l'obiettivo perche' la visione ttl annulla eventuali problemi di 
corrispondenza tra la ghiera di messa a fuoco e la distanza effettiva del 
soggetto a fuoco.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 schermo).
No non si vuole. Ed è orizzontale e parallelo allo schermo!
CHE MINCHIA SARA'?? IO che sono cieco? Mai possibile che 4 rullini vengano
uno schifo?

Ho controllato meglio le foto.
Quelle in bianco e nero sono venute, quasi tutte, bene a fuoco. Quelle a
colori un disastro. Solo quelle con molta luce sono venute a fuoco, quelle
nelle stanze chiuse no, tutte sfuocate.
Riflessioni?


che tempi di scatto?
diaframmi?
obiettivi?
quali altre macchine hai usato prima d'ora?
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

 quali altre macchine hai usato prima d'ora?
Non ricordo i tempi di scatto e i diaframmi. L'obiettivo è un cinquantino
f/1,7. Prima d'ora ho usato la serie analogica Dynax della Minolta e ci
volavo. Può essere che la poca luce confonda quando si mette a fuoco con la
ME Super?

 quando si mette a fuoco con la ME Super?
urca! :-)))
saluti svelati
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

"Basbusa" <bas...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:BsTgd.233236$35.10...@news4.tin.it...

Montata al contrario, la piastra non alloggia bene e crea uno spazio in cui
la pellicola, data la sua flessibilita', puo' deformarsi e il cosiddetto
"piano" pellicola (omologo al piano di messa a fuoco) va a farsi benedire.
In pratica si forma una sorta di avvallamento, per cui al centro la foto
risulta  sfocata. E' cio' che e' capitato a me. Per capirlo ci ho messo due
giorni e 50 euro per un'inutile taratura e sostituzione della battuta
specchio
Ma sei sicuro che non si tratti di "micromosso"? ;-)
Ciao,
Antonio


aspetta un attimo... la Super-ME non ha l'autofocus! E' completamente
manuale!
Se la poca luce non ti permette di mettere bene a fuoco, figuriamoci i tempi
di scatto che ne vengono fuori!!

 Pntx
"massivan"
Smetti di alcolizzarti...
le foto si fanno con il tripode
anche in piena luce.
http://xoomer.virgilio.it/massivan

> Ma sei sicuro che non si tratti di "micromosso"? ;-)
No, non è micromosso e proprio un fottuttissimo non ad focum... ora aspetto
il rullino decisivo sennò scanno qualcuno.

Ricapitolo. Ho un problema serio con la ME Super.
buttala via, fidati.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 i tempi di scatto che ne vengono fuori!!
appunto!
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

> buttala via, fidati.
Metti che mi gira quest'idea...che prendo restando sullo stesso prezzo e
sulla stessa struttura massiccia e compatta?

 sulla stessa struttura massiccia e compatta?
"massivan"
La K1000.
www.visiophoto.netfirms.com



Riprenditi le Minolta!

 La K1000.
Troppo pesante e non cambierebbe niente perché il mirino sarebbe lo stesso.

> Riprenditi le Minolta!
La nostalgia delle foto della Minolta unpo' mi sta prendendo devo dire...ma
c'è una Minolta manuale stile ME SUper?



Quante ne vuoi!
Il sistema MC/MD ha prodotto molte meraviglie,
te ne cito solo alcune:
SRT101 SRT303B (manuali)
XD7 X300 X500 X700 (semi-elettorniche) etc.
inoltre su ebay sia le fotocamere che gli obiettivi li paghi
pochissimo.
Io avevo la x300 e la x500 che ho dato via per l'autofocus.
http://www.geocities.com/eskoufos/fmm.html
chiedo a Mauro lui sa tutto delle manual focus o leggi i suoi post sul
ng
se ti interessano autofocus:
http://www.photozone.de/2Equipment/minoltacamera.htm

 Il sistema MC/MD ha prodotto molte meraviglie,
Eccone un po'.
http://members.aol.com/manualminolta/minslr.htm

 Troppo pesante e non cambierebbe niente perché il mirino sarebbe lo
stesso.
"massivan"
Io non ho Pentax, comunque dovresti
usare sempre il tripode (circa 5 Kg con testa)
perché se guardi i fotogrammi con lente
noti che anche con 1/125 1/250 si fanno
foto micromosse.
 
www.massivan.netfirms.it