Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: arte e dolore

qualche settimana fa, commentando le foto di IAF 2001, a proposito di
novembre,qualcuno (forse luther) ha detto di non riuscire a giustificare
(forse a perdonare)chi ritrae il dolore degli uomini. io ci ho pensato
molto, così all'inizio sono stato d'accordo. poi, pensandoci meglio non lo
so. nel senso che mi sono posto alcune domande, senza tuttavia giungere a
una soluzione.
se la fotografia è l'interpretazione della realtà e non la sua mera
riproduzione, allora una foto, in quanto mezzo comunicativo e espressivo,
non è differente da una statua o da una qualsiasi arte espressiva. giusto?
non riproduce la realtà, la interpreta.
allora lo stesso giudizio moralmente negativo per la foto con la vecchina
china sulla tomba andrebbe esteso alla pietà di michelangelo, al martirio di
san sebastiano, alla colonna traiana, a guernica di picasso . tutte queste
opere mostrano, meglio, sono incetrate, sul dolore umano, non certo meno
reale solo perchè su marmo e tela invece che su carta. invece non mi pare
che nessuno abbia mai levato un grido di condanna morale verso questi
capolavori. che poi la foto di novembre non sia un capolavoro, è un altro
paio di maiche.
allora delle due l'una: o la fotografia è un'arte allo stesso livello delle
altre, e allora non puo sottostare a nessuna censura morale, oppure non
ècome le altre arti visive solo perchè fa sembrare le cose più reali; ma
allora sarebbe bene riflettere su Magritte: "questa non è una pipa" scrisse
su un guadro che rappresentava una pipa, e parafrasarlo: questa non è la
madonna, "questa non è una vecchina consunta dal dolore".
saluti
claudio

 capolavori. 
La valutazione etica riguarda il rapporto tra fotografo e persona
fotografata, non l'opera che ne risulta.
Quella fotografia potrebbe anche essere un capolavoro, ma l'azione
compiuta dal fotografo per ottenerla non e' stata secondo me corretta.
Tutto cio' ovviamente all'interno del nostro sistema di valori, in altre
epoche si castravano i cantanti per ottenere soavi melodie ....
Saluti
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

 che nessuno abbia mai levato un grido di condanna morale verso questi


 paio di maiche.
la foto della vecchina, che a me piace molto, è una foto che trasmette
tristezza, ci accompagna alla scoperta di essa, di questo aspetto
"ambientale" e sociale... non è una foto offensiva secondo me, non è una
foto fatta fine a se stessa, per me è una foto che vuole trasmettere una
certa realtà (la fotografia è anche questa)... non credo che nessuno ci
marci su di essa... che si pavoneggi dell'opera, che la usi per questioni di
lucro... parlo più in generale adesso.
ciao
Luther Blisset

 frequentatori del luogo.
su questo punto sono d'accordo... l'iniziativa di andare in un cimitare
armato di cannone da fotografia non è una cosa eticamente bellissima perchè
cmq sottointende la volontà di porsi un fine estetico-melenso-drammatico...
un fine ben lontano dalla ricerca fotografica nella realtà... nel dolore
della realtà... però anche quella è una realtà che esiste e vive... allora
il problema sta a monte o a valle???
ciao
Luther b.
PS alla fine sono confuso...

 
sta prima della foto, sta nella decisione di fotografare una certa scena
in un certo momento.
In sintesi, la foto della vecchina e' una bellissima foto, anche a me
piace molto, ma secondo me l'azione di scattare quella foto non doveva
essere compiuta.
Saluti.


 Un quadro, una scultura non vengono creati istantaneamente:
Sono d'accordo ma tieni a mente che il tempo, certamente lungo, per la
realizzazione di una scultura o di un dipinto non esclude a priori l'hic et
nunc che, a mio giudizio, è insito in senso più lato nel momento della
progettazione:  se a michelangelo servivano anni per realizzare la pietà
rondanini non vuol dire che in quel lungo lasso di tempo l'avrebbe potuta
trasformare in qualcos'altro. L'opera è nata nel momento in cui l'ha creata
nella sua mente, l'ha progettata, e l'ha abbozzata. Il tempo d'intervento e
di trasformazione è quello che tu in fotografia utilizzi in sala di posa
mentre costruisci la tua immagine o in CO quando mascheri, manipoli la tua
foto.

 foto.
Non sono molto d'accordo. Io non posso pensare che una mente poliedrica e
attiva come quella di un Michelangelo nel corso degli anni necessari per
portare a termine un progetto non rielaborasse continuamente il progetto
stesso o almeno la forma in cui si presentava, alla luce delle nuove
esperienze fatte, dei nuovi giudizi maturati, della rinnovata sensibilità
che la vita porta con sè: sarebbe innaturale e inumano che egli rimanesse
radicato a concezioni vecchie. Tutto questo riesce a contribuire in maniera
decisiva alla caratterizzazione di un'opera e a quanto l'autore di sè vi
mette dentro. In una foto di reportage tutto questo è spessissimo assente,
perchè non si ha tempo di rispettare criteri propri di estetica, etica e
comunicazione. Tutto questo viene selezionato a posteriori, una volta stese
le foto sopra un tavolo.


 stesso
Non il progetto, quello è ovvio che lo rielaborasse, ed esempi eclatanti ne
ha dati, ma l'idea il contenuto è quello che non varia... varia la forma.
carlotta