Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: to read read read

Com'č possibile che sono scritti tutti uguali ma si leggono [ri:d] [red] 
[red]? (infinito, pass, p.p.)
Non ha alcun senso! Cioč piů vado avanti nello "studio" e piů mi pare che 
l'inglese abbia delle regole assolutamente arbitrarie (e non solo nella 
pronuncia).
Ma poi un inglese che vede scritta la parola "read" senza contesto, 
praticamente non sa se leggerla [ri:d] o [red]! E questo non č assurdo?
Boh, sarň io che non ci arrivo...
-- 
I'm a Dream!!! 

 Boh, sarò io che non ci arrivo...
E in italiano, senza contesto, come fai a leggere "capitano", "ancora",
"principi"?

 Boh, sarò io che non ci arrivo...
Mi pare un commento un po' strano.  Cioe' tu pensi che l'inglese
dovrebbe avere le stesse regole grammaticali e fonetiche dell'italiano?
 E' una lingua diversa con regole diverse che a volte non seguono
nessuna logica.  Per quanto riguarda l'assurdo, ti posso garantire che
esiste in tutte le lingue (per lo meno in tutte le lingue che ho
studiato io)  Pensa solo ai generi delle parole in italiano.  Ti pare
logico che uovo sia maschile, ma che il plurale sia femminile e per lo
piu' irregolare?  Idem per braccio, dito ecc.  Potrei citarti altri
esempi di regole senza logica, ma mi fermo qui.  
ari

 esempi di regole senza logica, ma mi fermo qui.  
Nessuna assurdità: viene dal neutro latino -um, -a.
Kiuhnm

 "principi"?
In italiano l'ambiguità viene risolta con l'accento tonico (che in quei 
casi *non* è facoltativo!).
Kiuhnm

Giò
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)

Giň




Certo che è facoltativo; anzi, è assai fastidioso leggere "queste cose
càpitano spesso": mica sono cretino. (faccina sorridente)
Ciao, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died."
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians."
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 sia femminile e per lo piu' irregolare?  Idem per braccio, dito ecc.
Questo è vero! Non ci avevo mai pensato :-)
A proposito è corretto dire che in inglese non esiste il maschile e 
femminile dei sostantivi (ovvero sono tutti "neutri")?


 cÃ pitano spesso": mica sono cretino. (faccina sorridente)
Questione di moda (stesso discorso per "sé stesso").
L'uso dell'accento tonico indiscriminato è sconsigliato, ma su alcune 
parole andrebbe usato. Se non obbligatorio allora consentimi *caldamente 
consigliato*.
Kiuhnm

 femminile dei sostantivi (ovvero sono tutti "neutri")?
Più che altro in inglese i sostantivi non hanno genere.
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"Secondo me, un italiano, quando incontra uno che la pensa come lui, fa un 
partito. In due è già maggioranza" (Giorgio Gaber).
[My Skype nickname: enrico_il_pentolaio ] 

 Più che altro in inglese i sostantivi non hanno genere.
nemmeno man e woman? Allora perché invece di dire chairman dicono
chairperson?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
04/09/2005 18.54.46

 chairperson?
Non hanno genere grammaticale. Che "man" designi una persona umana di sesso
maschile, è un altro conto.
Ciao, FB
-- 
"Hey, Mr. Gilmore. Best wish... Congrat... Nice suit!"
(Gilmore Girls - 513)


Per creare una situazione parallela, io ho fatto un commento basato sul
punto di vista di uno che studia l'italiano (un americano per esempio)
e non ha nessuna conoscenza del latino e quindi non sa da dove derivano
i generi e le desinenze.  Secondo Massy le diverse pronuncie di read
non hanno senso.  Per uno che studia l'italiano uovo/uova,
braccio/braccia, ecc non hanno senso (e poi non parliamo delle parole
che hanno un significato in un genere e un altro in un altro genere
come muri/mura, membri/membra ecc).  Certo che volendo cercare si puo'
spiegare quasi tutto, perfino le diverse pronuncie di *read*.
Comunque mi pare che il neutro latino sia quasi sempre -a nelle frome
plurali sia nella seconda che nella terza e quarta declinazione. O mi
sbaglio?  Sono quasi quarant'anni che non prendo in mano una grammatica
latina.  Please correct me if I'm wrong.  Se la forma plurale e' sempre
(o quasi sempre in a), perche' i sostantivi neutri non seguono tutti la
stessa regola, cioe' masichili nel singolare e femminili nel plurale?
In altre parole se ovum/ova e' diventato uovo (m) uova (f) allora
aedificium/aedificia doverbbe essere edificio/edificia, templum/templa
dovrebbe essere tempio/tempia ecc.  Mi pare invece che la maggior parte
delle parole neutre siano passate all'italiano con un solo genere.
Quindi basandomi su queste osservazioni dire che la trasformazione di
ovum/ova in uovo (m) e uova (f) e' un tantino anomala.
Quindi ricapitolando, nel mio primo post volevo solo mostrare che anche
in italiano come in tutte le lingue che ho studiato esistono regole
grammaticali, fonetiche e sintattiche che possono sembrare a uno che
studia la lingua non proprio il massimo della logica.
That's the only point I was trying to make.  Sorry about the long OT
post:)
ari

 consigliato*.
You're right, sarebbe bello se ci fosse, but I've only seen it in
dictionaries.  I've never seen it in a book or in a newspaper article.
Have you?
ari


Ma...questo non lo so.  Dovresti chiederlo a qualcuno che ha veramente
studiato la lingua.  Mi pare di aver sentito dire anni fa quando ero
alla high school che in origine le parole inglesi avevano tre generi
come in latino, ma dato che i sostantivi non sono declinati, i plurali
sono gli stessi (eccetto le eccezioni naturalmente...) e gli aggettivi
non concordano con i sostantivi, i generi sono spariti non essendo la
loro funzione necessaria.  Pero' gurada...puo' darsi che mi sogni.
Vediamo se qualcun altro ne sa qualcosa.
bye
ari

  Pero' guarda...puo' darsi che mi sogni.
Beh, non credo che il caro Massy arrivi a tal punto!
:-DDDDDDDDDDDDDD


 Beh, non credo che il caro Massy arrivi a tal punto!
LOL


 :-DDDDDDDDDDDDDD
I didn't get it.....

 Have you?
Yes, I've seen "princìpi" and "dèi" in many books (e.g., the italian 
version of "American Gods" by Neil Gaiman).
Kiuhnm

 studia la lingua non proprio il massimo della logica.
Completamente d'accordo.
Kiuhnm

 si aspetta che si legga in modo identico (accenti a parte).
Eppure i toscani (e altri, immagino) e gli attori leggono "rosa" in modo
diverso in "rosa rossa" e "rosa dalla passione". "Inglese" ha la "s" sorda,
mentre "francese" ha la "s" sonora. Eccetera eccetera.
[...]
Ciao, FB
-- 
"I don't like principles, father. I have prejudices."
("An Ideal Husband", Oscar Wilde)


If you say "può darsi che mi sogni" it mean "maybe you dream (about) me".
Avresti dovuto dire "può darsi che me lo sia sognato" oppure (ma mi piace 
meno) "può darsi che io sogni"


 modo diverso in "rosa rossa" e "rosa dalla passione".
Mai saputo! E come leggerebbero?


 If you say "può darsi che mi sogni" it mean "maybe you dream (about) me".
Ed e' esattamente quello che volevo dire.  Ma scusa, non mi sogni?
Dopo tutto il tempo che perdo a scriverti le risposte qui, non mi
sogni?  Ragazzi, non c'e' piu' educazione a questo mondo.   What has
this world come to?  
bye
Ari

 Mai saputo! E come leggerebbero?
Beh, uno è "ròsa" e l'altro è "rósa". In realtà, anch'io che non sono
toscano pronuncio così. In più, per i toscano la seconda parola, il p.
pass. di "rodere", ha la "s" sorda.
Ciao, FB
-- 
Aggiornamento del computer completato
Nuova funzionalità: è possibile semplificare la modalità di ricezione degli
aggiornamenti futuri.
(avviso al termine dell'installazione di diversi aggiornamenti per un
sistema operativo della Microsoft)

 this world come to?
lol
