Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] grandeMule 2024 [MULTIVERSO-NG(ica, icow10)]

WinMagazine che nel 2024 dedica la copertina a eMule
https://files.catbox.moe/4xw1z9.png
 
è come tornare indietro di vent'anni

 è come tornare indietro di vent'anni
 
imho le stesse riviste di informatica ormai sono ampiamente 
anacronistiche per molti versi...
 
ad ogni modo eMule è senza dubbio un software decisamente longevo ancora 
molto utilizzato.
 
-- 
  *** Greetings from [GojirA] ***

 
 
avoja, nei piccoli documenti (capisc'ammé) è il top

 è come tornare indietro di vent'anni
 
Ma di quale "nuova versione" parlano?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®

 Ma di quale "nuova versione" parlano?
 
Versione Community 7.0a
 
http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=18&rm=download
 


ah è uscita la 0.70a
stavo ancora usando la 0.60


Perchè, era uscita la 0.60?
Sto ancora alla 0.50 :-)
 

 Perchè, era uscita la 0.60?
 
penso, mi pare, da circa un annetto
 

 penso, mi pare, da circa un annetto
 
Facciamo 3 annetti per la 0.60, la penultima release (0.60d) comunque 
risale a poco piu' di due anni fa.
 
Va detto che ancora oggi molti non usano le release Community, perche' 
si fermano al primo riquadro (versione Ufficiale) che e' ferma alla 
0.50a e li' restera', visto che e' abbandonata.

 wrote in message 
news:unu66c$3v8fl$1...@dont-email.me...

Son rimasto alla 0.50a perchè è molto più flessibile, posso anche 
impostare un limite all'upload che nelle versioni più recenti è 
impossibile, se scarichi a tavoletta devi uppare al massimo della (tua) 
banda.
Ma ovviamente se uppi al max si rallenta il download, bisogna fare delle 
scelte.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
   Presidente F.I.E. in trasferta
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks! ®
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

 scelte.
 
Io ho sempre lasciato circa 1/8 della banda disponibile e scarica a 
piena banda, tra l'altro capita piuttosto raramente che la banda in up 
sia pienamente utilizzata, il piu' delle volte vedo dei client aMule che 
scaricano a velocita' ridicole, stile modem 33.6.
Forse dovrei mettere dei pornazzi in condivisione.
 
PS: ho una normalissima VDSL (100mbit/20)

 impostare un limite all'upload 
 
mi sembra si possa fare tranquillamente

brianks scrive:
 
| Don Fizzy®, il 13/01/2024 alle 16:54 ha scritto:
|
|| impostare un limite all'upload
|
| mi sembra si possa fare tranquillamente
 
Nella versione SUCCESSIVA alla 0.50 se abbassavo l'upload si abbassava 
automaticamente anche il DL. Con l'ultima versione ninzò, ma sto bene 
con la 0.50a che non sento necessità di upgrade- E bada bene che ho 
praticamente tutte o quasi le versioni (pure le moddate.)


 automaticamente anche il DL.
Ricordi male, questo lo ha sempre fatto fin dalla prima versione, anzi 
e' bene essere precisi:
c'e' una sorta di limite minimo (una piccola percentuale della banda 
disponibile), solo se si scende sotto a quel minimo scatta il taglio 
della banda di download.
Se lasci almeno il minimo, il download non subisce alcuna limitazione, 
aumentarlo non da alcun vantaggio.
 
Nel mio caso (ver. 7 e 100mega di banda) la limitazione del download 
scatta se abbasso l'upload a meno di 21 KB/s, che e' un valore 
estremamente basso se consideri che normalmente tengo l'upload a 320 
KB/s, che corrisponde circa al 13% della banda disponibile.
 
In sostanza il limite scatta se si abbassa l'upload a meno del 1%, alla 
faccia del braccino corto! :P

 automaticamente anche il DL.
 
sono separati
https://i.imgur.com/jTaYQ4E.png
 
la si può anche disattivare una e l'altra no
 

 la si può anche disattivare una e l'altra no
 
Non proprio, te ne accorgi se fai cosi':
lasciando senza limiti il download, porta l'upload al minimo
adesso clicca sul limite di download e vedrai che eMule te lo ha 
abbassato automaticamente e questo e' il valore reale che avrai.
 
PS: come ho gia' detto pero' il download viene abbassato solo se si 
abbassa l'upload a livelli da taccagno (meno del 1%)

 abbassato automaticamente e questo e' il valore reale che avrai.
 
vabbè ma al minimo, non fa testo.
il minimo è praticamente come disattivarlo.
 


aspetta per la precisione da 1 a 19 ti condiziona anche il download
da 20 (che mi sembra il minimo sindacale) in poi è tutto a posto.
ma non credo di averlo mai avuto in vent'anni meno di 20 KB/s in upload

 l'upload a livelli da taccagno (meno del 1%)
 
chiedo di nuovo, l'altra volta non avevo ricevuto risposta:
posso escludere dai DOWNLOAD quei peer "taccagni, barboni e pezzenti" 
che escono con meno di un tot di kb/sec ?
 
di solito quelli generosi mi fanno scaricare al massimo della banda 
(una decina di Mbyte al secondo) il 99% del file, poi, per l'ultimo 
pezzo, resta attivo il pezzente di turno con i suoi 846 byte/secondo e 
il tempo di completamento previsto sale a 18 giorni
 
se me ne accorgo in tempo fermo il file e lo faccio ripartire, con la 
speranza che quell'ultimo pezzo venga preso in carico da qualcuno che 
non sia genovese/brianzolo/scozzese
 
in conclusione, c'è un parametro che dice "escludi i peer che sono 
sotto una certa soglia di velocità?"
 
Nota bene: li voglio escludere dal DOWNLOAD (quindi a mio "danno"), per 
l'UPLOAD possono restare connessi finché vogliono
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

"brianks" <bri...@jerometan.invalid> wrote in message 
news:uo3eel$g366$2...@solani.org...

Buono a sapersi, grazie


 da 20 (che mi sembra il minimo sindacale) in poi è tutto a posto.
 
E' quello che ho detto nei post precedenti.
 
Ma la cosa piu' importante e' che c'e' una sorta di bug, per cui se 
togli il limite di download e abbassi al minimo l'upload, non vedi la 
limitazione, in realta' questa c'e' eccome.


potrebbe anche essere voluta

 Sto ancora alla 0.50 :-)
 
 
Pure io, ho provato a installarne una successiva e ha 
iniziato con gli scherzetti dello spirito dei tempi, 
ovvero cercando di mettersi al posto della testa 
dell'utente e scegliendo per lui. Sulla 0.50 è possibile 
settare valori arbitrari per le velocità di dwnl e upl, 
forse già con la 0.6 non mi è stato possibile.
 
Con versioni successive alla 0.5 o almeno quella che è 
capitata a me, la velocità massima in download è collegata 
a quella minima ovviamente in modo monotonamente 
crescente. In diverse situazioni ho la banda satura e devo 
settare l'upload a valori bassi salvo compensare appena 
possibile.
 
Come potete immaginare trovo fastidioso questo trend da 
maestrini moralisti, e sono tornato alla versione 0.5
 
A me servirebbe una sola cosa, che credo anche utile in 
assoluto, ovvero poter specificare un elenco di valori 
hash possibilmente senza dover specificare il nomefile 
(dato che li rinomino) che vada a 'mergersi' con i dati di 
'known.met'.
 
A suo tempo provai a implementare la relativa funzionalità 
e ricompilare i sorgenti, è successo il finimondo e dopo 
mille tentativi ho abbandonato. Dal punto di vista della 
scrittura e architettura dei sorgenti è pessimo. Il punto 
in cui legge il known.met è uno solo e ho aggiunto dopo il 
loop un secondo in cui istanzia un record con la voce hash 
da file utente e lo inserisce in lista con la stessa 
chiamata di funzione. Tutto uguale, doveva funzionare ma 
non funziona :D
 
Ma resta forse il miglior programma mai scritto 
considerata l'età. Sembra davvero che gli sviluppatori 
avessero letto nel futuro. Stabile, interfaccia logica, 
eccetera. Gli manca solo una cosa :)
 

 praticamente tutte o quasi le versioni (pure le moddate.)
 
Non mi ero accorto di questo ramo del thread... :/
 
Mi rimangio quanto avevo scritto al proposito, adesso però 
devo indagare perché la 0.5 non lo fa, sono sicurissimo di 
non essere intervenuto nella sezione settaggi speciali. 
Chi sa, magari la 7 fa anche quello che vorrei io e che ho 
scritto nell'altro post.

 adesso però devo indagare perché la 0.5 non lo fa,
Non e' vero, il limite esiste in tutte le versioni e comunque e' 
irrilevante dato che si attiva solo impostando valori assurdi.
Potrebbe non esserci in qualche MOD, ma queste ormai son tutte morte.

 0.6 non mi è stato possibile.
 
Devi aver fatto qualche pasticcio, perche' la gestione delle velocita' 
e' la stessa in tutte le versioni.
Con la 0.6 puoi impostare gli stessi valori della 0.5, cosi' come nella 
0.7, con identici risultati.
 
Controlla bene i *limiti* impostati, molti passano da ADSL a VDSL e si 
dimenticano di aggiornare i limiti, oppure aggiornano solo quello di 
down e non quello di up.

 Non mi ero accorto di questo ramo del thread... :/
 
quel ramo del thread di como...