Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: it.photo.equipment.35mm (NEW GROUP ???)

... e naturalmente la mia esperienza :-)
.....}:) ....
Forse da tutta questa sbrodolata di roba, emerge che ci sia ANCHE la
necessita` di aggiornarsi e di confrontarsi sul lato puramente tecnico
(del tipo: -voi tenete i rullini nel freezer ? Io si perche ...),
per cui a mio parere ben venga la creazione di un nuovo gruppo,
purche` libero e non continuamente sobbissato dai messaggi del curator
bacchettante (ne ho contati piu` di 13)
Arte mundis ...
Le foto Artistiche che mi vengono peggio sono comunque quelle che
faccio con la Rollei 6x6 (1960) mentre quelle con la Praktica B200
(1980)
sono decisamente migliori (Questione di feeling uomo-macchina penso)
Concludendo questo mio messaggio penso che probabilmente mi
unsubscribe-ro` da questo gruppo di 'Artisti' per ritornare
felicemente in rec.photo.equipment.35mm, ma non prima di aver letto le
eventuali risposte.
Risposte che ovviamente dovranno arrivare SOLO ed Unicamente su questo
NG, cosi` potremo valutare ...
P.S. W i gruppi ROBOmoderati !!!!!!
Jas   (Claudio)

 P.S. W i gruppi ROBOmoderati !!!!!!
buona robotizzazione, qui fortunatamente siamo ancora degli esseri umani
:-)))
E.M. Giuga
Fotoitalia - 
www.fotoitalia.com
Curatore it.arti.fotografia

Comunque non tutti possono (o vogliono) vedere i server di vol ti pare?
Approvo. E comunque gli articoli di polemica (compreso questo :),
almeno ultimamente superano quelli di compravendita.
E tanto per parlare di fotografia, le belle foto devono per
forza essere artistiche? La foto di un'aquila che torna al nido
con la preda non e' (credo) artistica, ma e' molto piu'
emozionante (almeno per me) di vagonate di foto (che cercano
di essere) artistiche. E puo' essere fatta solo con opportuna
(e costosa... :( ) attrezzatura.  
Ciao,
    Carlo

 ma e' molto piu' emozionante (almeno per me) di vagonate di foto ...
Ho capito male o non ritieni artistico ciò che ti emoziona?
Ciao!     Gabriele
Gruppo Ricerca Immagine  ITA    
http://idea.logicom.it/gri

bacchettante (ne ho contati piu` di 13)
E per proteggerle dai raggi cosmici che cosa fai ? Ti sei fatto
scavare un bunker sotto la cantina di casa ? Vabbe scherzo...
Comunque per rispondere a tutta la faccenda, la mia opinione.
Io non credo che uno si possa liberamente definire un artista,
non credo nemmeno che uno possa avere la pretesa di fare foto
artistiche. In genere e' la gente a scoprire l'arte in qualche
cosa. Molti pittori dipingevano per vivere e non certo per
definirsi artisti o per provare ad esserlo. Molti di essi
non hanno saputo nemmeno di esserlo visto che le loro
opere sono state riconosciute post-mortem.
Uno pertanto fotografa per vivere nel caso dei professionisti
o per divertirsi nel caso degli amatori, in entrambi i casi
si puo' nascondere un potenziale artista.
Ma per prima cosa uno scatta per fare una bella fotografia
ed una bella fotografia e' in definitiva il rapporto tra 
corretta esecuzione tecnica e composizione dell'immagine,
fermo restando tutto questo, l'artista e' quello che sa dare
all'immagine quel pizzico di non so che' che la rende indimenticabile.
Se uno vuole scattare senza preoccuparsi della tecnica e curarsi
solo dell'aspetto figurativo, quarda caso, e' la tecnologia stessa 
a dare la soluzione: la fotografia digitale. Niente piu' problemi
di contrasto, di esposizione, profondita' di 24bit, ora un po'
a bassa risoluzione ma man mano che il costo della flash ram scende
e gli occhi digitali diventano sempre piu' sofisticati si
avranno risultati sempre piu' vicini a quella chimica fino
a quando non si notera' piu' la differenza in termini di matrice di
punti (4000x4000 bastano ?).
Svariati mesi fa io votai i.a.f come Enrico Giga, per leggere circa
la fotografia in tutti i suoi aspetti, dalla tecnica fotografica, alla
composizione, e se uno vuole "provare" a spiegare come si fa una fotografia
"artistica" ben venga, ma non credo che sia una cosa spiegabile o saremmo
tutti degli artisti...
Quindi ben venga anche chi vuole spiegare come conservare le pellicole
nel freezer per farle durare di piu'. ;-)
Non sono favorevole allo split in piu' gruppi, sarebbe come
dare ragione a chi pensa che la tecnica non ha nulla a che vedere
con l'arte e viceversa, sono due facce della stessa medaglia.
Ed anche la tecnologia di per se non guasta mai... Io sono miope,
se mi dimentico gli occhiali, senza l'autofocus sarei finito....
e sappiamo bene tutti che per fare una fotografia interessante
puo' pure bastare una compatta senza comprare una macchina da
5 milioni...non e' questo il punto.
Scusate la prolissita',
ciao a tutti,
GA

con l'arte e viceversa, sono due facce della stessa medaglia.
Concordo. La fotografia non č un'arte senza mezzi e l'immagine rimane,
almeno in parte, il risultato di un combattimento tra la fantasia creativa e
la tecnologia disponibile (puň anche sembrare un bel pensiero, infatti non č
mio ;-)  :-)).
Per la fotografia credo che sia vero quello che accade per l'arte culinaria
(quella del cibo raffinato, nulla che fare con i pederasti ;-)  :-)....
Un sublime allestimento per le papille gustative, difficilmente puň nascere
da materie prime scadenti e da una cucina senza adeguati strumenti. Nemmeno
puň essere impunemente servito con la cazzuola su un sottile piatto di
plastica... La provocatoria affermazione di Nino Migliori, secondo cui
l'elemento piů importante di una fotografia artistica č il passe-partout non
č, da questo punto di vista, una vuota follia.
Secondo me nelle questioni artistiche (nello specifico espressivo
individuale di un fotografo) rientra pure la scelta del passe-partout.
Ciao!     Gabriele
Gruppo Ricerca Immagine  ITA    
http://idea.logicom.it/gri
Gruppo Ricerca Immagine  USA   
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/5326

mio ;-)  :-)).
Mi fa piacere di essere stato almeno in parte capito e concordo con la
frase che hai scritto che credo sia una cosa anche detta da
Ansel Adams anche se con parole diverse ma stesso significato.
E' vero che nel campo della fotografia come del resto anche altri settori,
vedi informatica, vi e' una corsa al consumismo che ti spinge a prendere
cose non necessarie o rimpiazzabili con altre ma questo non significa
nemmeno che mi debba mettere a scattare foto con una scatola di cartone
visto che sarebbe altrettanto antieconomico in termini di pellicola
bruciata. Ci sono gli esposimetri e li uso, ci sono nozioni di tecnica
fotografica che e' bene acquisire leggendosi qualche bel libro.
Scattare, scattare, scattare si, ma se non ti studi la tecnica ce ne
vogliono di anni per ottenere su carta quello che vuoi, si puo'
imparare a fotografare anche solo con l'esperienza ma come ha detto
ce ne vogliono di anni....