Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Soprattutto per il Zott] Obiettivi canon

Cari tutti, ma soprattutto caro Zott, che mi pare molto prodigo di 
informazioni:
so che il mio dubbio è proprio un po' da pivello, ma se io volessi 
acquistare un 50 mm Canon, vedo che ho tre possibilità
http://www.canon.it/prodotti/famiglia.asp?g=7&c=1
EF 50mm F1.0 L USM a Euro 2.530,00
EF 50mm F1.4 a Euro 557,00
EF 50mm F1.8 II a Euro 129,00
Orbene, al di là delle differenti luminosità -che immagino concorrano a 
comporre il costo delle diverse lenti- osservo che la sigla USM (Ultra 
Sonic Motor) laddove sia presente alza il prezzo di tantissimo.
Perché? Cosa fa li USM? E' una caratteristica che incide sulla qualità 
dell'immagine?
E come mai il secondo e il terzo modello costano in modo così differente?
Grazie mille
Un caro saluto
PAolo S.

 E come mai il secondo e il terzo modello costano in modo così differente?
Partiamo dalla mia personale scala di qualità:
primo ed una spanna sopra il resto il 50/14.
secondo il 50/1,8
terzo (strano vero?) il 50/1,0.
La sigla USM indica che il motore di messa a fuoco funziona tramite l'uso di ultrasuoni. Ne esistono di due tipo micro e ring usm.
I micro sono adatti per ottiche di piccole dimensioni e peso; i ring sono più veloci ed adatti ad ottiche più pesanti.
Normalmente i ring usm non consentono una cosa utilissima che è l'FTM alias Full Time Manual alias la ghiera di messa a fuoco che è
sempre in presa e non viene esclusa durante l'uso in AF. Cioè se sei con la macchina con l'autofocus settato non in ai-servo una
volta focheggiato con l'autofocus hai la ghiera di messa a fuoco che ti consente piccoli cambiamenti al volo della focheggiatura.
Unica eccezione a questa regola è proprio il 50/1,4 che è un micr4o USM e nonostante questo dispone dell'FTM.
E' per me l'ottica più bella del trio, nitidissima, molto tridimensionale nella resa, flare sconosciuto e assolutamente fedele nella
resa dei colori.
Il 50/1,8 è il classico dei classici, collaudatissimo, con un rapporto qualità/prezzo praticamente imbattibile è carente però fin
sopra f/4, usarlo a tutta apertura o quasi mette in mosta tutti i suoi accettabili limiti. Unico 50 non USM, nelle nuove versioni è
anche molto plasticoso per contenere i costi a basso livello.
Il 50/1,0 costa un botto per via della sua elevatissima apertura relativa, ma paga un dazio pesante in termini di resa per via della
complessità che richiede per produrre risultati accettabili. Se non devi far foto con profondità di campo nulla od in condizioni di
luce estrema è fortemente sconsigliabile. Non solo per il costo, ma proprio in senso assoluto.
Serve sapere altro??? ;-)
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Unica eccezione a questa regola è proprio il 50/1,4 che è un micr4o USM e nonostante questo dispone dell'FTM.
Appunto... te lo dicevo :-P
Mike

 Bye, Antonio.
Sei sempre fonte di conoscenza Canon (ica).
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Appunto... te lo dicevo :-P
Mea culpa....
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 EF 50mm F1.8 II a Euro 129,00
USM e' la sigla per motori di messa a fuoco silenziosi e piu' veloci. Il
primo costa quella somma per via del diaframma cosi' eccezionale (l'altro
dei due esistenti lo fa solo Leica). Credo che un ottimo compromesso sia
50mmF1,4 (ma non e' USM anche lui?). Oppure un 35mm F2 USM
Ciao
Mauro

 Sei sempre fonte di conoscenza Canon (ica).
Vedo frotte di fedeli che si dissetano alla mia fonte....
Mi fate una foto da mettere in chiesa?


 Oppure un 35mm F2 USM
Stupendo 35, il suo unico neo è proprio il non essere USM :-(
A.A.I.


 50mmF1,4 (ma non e' USM anche lui?). Oppure un 35mm F2 USM
Il 50/1.4 č Usm, mentre il 35/2 non lo č.


 Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
Ahia... il mio consulente personale perde colpi!!!


 Ahia... il mio consulente personale perde colpi!!!
Naaa, volevo vedere se eravate attenti e ricordavate le lezioni precedenti!
;-)
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:KNHAa.259561$K35.6...@news2.tin.it...


 wrote in message news:X%HAa.36362$lK4.1...@twister1.libero.it...


> ah gia... esiste anche quella robattola.... :^)
tutta invidiaaaa  :-pp

 wrote in message news:3hIAa.36329$Ny5.1...@twister2.libero.it...


 guarda che non ti spedisco le Kodachrome ;-)))
se la dobbiamo buttare sulle minacce potrei invece spedirti io una mia foto, e cosė poi impari.
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitā di Pisa - Dipartimento di Informatica

 A.A.I.
... perché? sei poi cosě brutto? :)))

 ... perché? sei poi così brutto? :)))
Intendevo una foto scattata da me, testone.
Per quanto riguarda il mio brutto muso poi...
questa l'ha fatta Daymao a Livorno:
http://digilander.libero.it/daymao/livorno/page14.html
vediamo se indovini chi sono???
A.A.I.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 vediamo se indovini chi sono???
Quello col Canon 200?
Paolo S.

 ha scritto nel messaggio news:p140-2F61E6.1...@news.fu-berlin.de...

Si e no.
Si, sono io, non quello non è il 200 ;-)
