Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: non era poi cretino il test di rodin

2) verso la fotocamera
a questo punto si è scatenato il finimondo; alcuni hanno equivocato,
credendo la domanda fosse come si deve esporre correttamente, o
qualcosa di simile, poi sono state mischiate un po' le carte, Gelatina
ed io facemmo i misteriosi per aumentare la suspence, ed invece siamo
stati abili solo ad aumentare la confusione ed il vocìo, finchè non
sono arrivati i mex del Ventu, che in prima battuta aveva ciccato di
un soffio l'esatta soluzione, ma nel proseguire del thread ha chiarito
sempre meglio la faccenda.
Tuttavia ho voluto indagare sul perchè, come dice Rodin, il 90% di chi
risponde al test sbaglia indicando la soluzione 1.
Credo molti siano tratti in inganno da un blasonatissimo manuale che
su questo specifico argomento scrive una cazzata solenne: parlo del
diffusissimo manuale del fotografo di J. Hedgecoe, che da molti è
considerato, non senza motivo, una bibbia.
Orbene, quando si parla di come effettuare la lettura esposimetrica
(nell'edizione in mio possesso pag 132)  il Nostro recita: "lettura a
luce incidente. Si rivolga lo strumento direttamente verso la sorgente
luminosa" facendosi punzecchiare dalle chele di un colossale granchio
tecnico. Ecco dunque una valida spiegazione del perchè i più giovani,
che non hanno poppato dai vari Feininger e Ghedina incorrano tanto
numerosi in tale topica.
Torniamo quindi all'assunto iniziale: il test proposto da Roden non
era assolutamente cretino, ed ha offerto il destro per chiarire una
faccenda un tantino ingarbugliata.
N.B. la misurazione della luce incidente non è il metodo migliore per
misurare l'esposizione, è uno dei tanti, con pregi e difetti.
Si usa in special modo per avere una indicazione "asettica", che non
sia cioè influenzata dal potere riflettente del soggetto, che quindi
ci darà l'esposizione "oggettiva" a prescindere da colore, contrasto e
potere fotoassorbente del soggetto stesso. Praticamente un antagonista
del cosiddetto sistema zonale...
Saluti con calotta
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 qualcosa di simile,
La domanda non era questa,infatti.Per me era evidente,anche se non l'ho
specificato(ma solo per non influenzare le risposte)che si trattava di dare
una definizione al concetto di misura della luce incidente e mi pare che ci
siamo riusciti.Il fatto e' che sono rimasto scosso da quanta ignoranza si
possa trovare in giro in chi dice di saper fotografare e si permette anche
di giudicare il lavoro altrui con aria di sufficienza.Mi riferisco ad alcune
persone che conosco(e che non frequentano IAF o simili "luoghi"
telematici,ma ben altre associazioni cosiddette fotografiche).
Queste persone continuano ad affermare che la luce incidente si misura dal
soggetto verso la fonte luminosa.
Basito da cotanta sicurezza sono arrivato al punto di pensare di non sapere
come si fa a prendere una misura esposimetrica.Ecco il perche' della
domanda.
Io la risposta di Filippo la accetto in pieno,anche se non e' quella che mi
serviva,in quanto e' chiaro che l'uso che egli fa dell'esposimetro e' un uso
consapevole.
Continuo ad insistere nel far notare che purtroppo una nutrita schiera dei
cosiddetti "fotoamatori"(a proposito,ma chi ha inventato 'sto
termine?Stalker no di sicuro...:-))la vedi in giro la domenica con F5 e
similari al collo a fare foto ai piccioni a Venezia o alla fidanzata al
lago.Queste persone,che non ti faranno mai vedere una loro foto se non per
mostrarti la resa di questo o quell'obiettivo,sono le stesse
dell'esposimetro in luce incidente.
E dedicarsi all'agricoltura?No?
Sono questi i fotoamatori che non sopporto.
La domanda era anche per loro.
Rodin
P.S.:scusate lo sfogo.

 uno assiduo e affezionato)
Grazie di essertene ricordato Ezio, veramente onorato  :-)
saluti veramente,
Paolo