Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo nuova tri-x

il mio spacciatore mi ha rifilato per sbaglio della trix (120) al posto
della solita tmy, ed ovviamente quando me ne sono accorto era troppo
tardi
di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
ciaooo
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
D76, Rodinal, HC110, Beutler, FX-1 ... questi ultimi due però devi
farteli da solo
Dipende però da che tipo di negativo vuoi ottenere ... 
ciao SteR

 Dipende però da che tipo di negativo vuoi ottenere ... 
stampabile......:/
diciamo morbido,  e con meno grana possibile
faro' qualche prova, anche se penso che col rodinal andro' sul sicuro e
via


 diciamo morbido,  e con meno grana possibile
xtol allora 1+1 hai tutti i 400 iso belli interi :)

 xtol allora 1+1 hai tutti i 400 iso belli interi :)
tnks
va bene anche con la jobo ?


 
credo di si, intendi quella che ruota sempre ? non vedo 
controindicazioni, xtol (checchesenedica) è resistente all'ossidazione.

 controindicazioni, xtol (checchesenedica) è resistente all'ossidazione.
piu' che altro che non divenga troppo agressivo con l'agitazione
continua
cmq, provero' con qualche rullo test


> di conseguenza, accetto consigli su che sviluppi provare
Rodinal 1+25 e D76 1+1
Black il Grande Stampatore

> diciamo morbido,  e con meno grana possibile
Bè se vuoi evitare la grana penso che il Rodinal 1:25 non sia il più
adatto ... probabilmente Fedor ha ragione, X-Tol 1:1 dovrebbe essere
buono, io però non lo uso.
Personalmente mi faccio 'sto Beutler che mi piace parecchio, buona
grana (secca) notevole acutanza ... compensa poi parecchio, il che non
è male vista la mia tendenza ad esposizioni piuttosto variabili :-)
ciao SteR

 č male vista la mia tendenza ad esposizioni piuttosto variabili :-)
mm, mi sa che non lo trovero' mai da queste parti
mi sa che a questo punto faro' qualche prova col refinal visto che ne ho
a litraggio (e con la tmy mi piace parrecchio) e poi andro' di xtol



pure TMY viene benissimo in xtol.

 pure TMY viene benissimo in xtol.
provo giuro
appena finisco i lavori in casa che riesco a ricrearmi uno spazio vado
di esperimenti


Veloce, c'è chi vede la fine di Kodak
tra 3/5 anni.
http://groups.google.it/group/rec.photo.darkroom/browse_frm/thread/3c1871fa231c2538/c0d8683c80b85ccb?hl=it#c0d8683c80b85ccb


mah, credo che chi tera duro ancora un pò resterà in regime di 
monopolio, ilford è andata, agfa stà andando, resatano fuji e kodak (i 
vari ex sovietici e cinesi non contiamoli).
ancora 10-15 anni di TMX o acros e TMY o neopan 400 a me bastano :-)

> mm, mi sa che non lo trovero' mai da queste parti
Il Beutler non lo trovi da nessuna parte, devi divertirti a fare il
piccolo chimico :-)
ciao SteR

 wrote:

ah soo, allora mi sa che passo


> ah soo, allora mi sa che passo
Capisco, però guarda che non è molto diverso dal farsi un qualsiasi
rivelatore in polvere ... l'unica cosa è pesare (e-bay bilancina
30€) e trovare i chimici sfusi (fotomatica)
Poi penso che il gusto del farsi le cose da se sia impagabile.
ciao SteR

Interessante.
Qual è la formula di 'sto
Beutler? O dove posso 
trovarla?
Grazie.
Ciao.

> O dove posso trovarla?
http://www.jackspcs.com/index.htm
comunque sia lo sviluppo che la stampa sono campi veramente molto
soggettivi, quello che per me funziona per te può non andare bene ...
ciao SteR

 Poi penso che il gusto del farsi le cose da se sia impagabile.
hai ragione
ma per ora di cose senza prezzo mi e' bastato fare il fotografo al
matrimonio della ex..per un po' sono a posto :/


StefanoR ha scritto:

Giusto.
Trovo però interessanti le caratteristiche da
te descritte; potresti dirmi quali sono secondo
te le differenze rispetto al rodinal?
Grazie.
Ciao.

Sono entrambi compensatori, mi sembra che il rodinal tenda ad avere una
grana più pronunciata e una minore nitidezza. Conta però che sto
provando il Beutler da poco e con la TX 320 (120)  - mi fisso su una
accoppiata per un po' - e mi pare che se si indovina la luce vengano
fuori dei negativi molto buoni, certo la grana non manca (sempre
relativamente al MF) la brillantezza però è elevata e l'acutanza (che
poi è la cosa che mi interessa di più) è unica ... e poi, ripeto, lo
faccio da me e questo mi da soddisfazione.
Penso però che quello che vedi nelle stampe sia la somma di tutti i
fattori - ottica in ripresa, ottica in stampa, carta ... - il
rivelatore pellicola fa sicuramente la sua parte, ma bisogna avere la
fortuna di mescolare bene tutti gli ingredienti dell'intero processo
fotografico. 
ciao SteR