Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Diapositive in b/w da negativo in b/w

Vorrei sapere come e' il risultato delle diapositive in b/w ottenute
invertendo una pellicola in b/w.
Inoltre, e' possibile invertire (e quindi ottenere un positivo) una
pellicola gia' sviluppata da un laboratorio ?
Grazie


-------
Il risultato e' buono a patto di saper eseguire a regola d'arte l'intero procedimento che
non e' applicabile a normali negativi gia' sviluppati e fissati.
Una valida soluzione e' quella di usare l'Agfa Scala, una pellicola invertibile BN di
ottima qualita' anche se costosa.
C'e' un'altra soluzione (quella che uso io):
1) sviluppo regolarmente il negativo BN della marca e sensibilita' che preferisco in modo
da avere dei normali negativi BN da cui fare delle VERE stampe BN di qualita' e non dei
CIBA, aggiustando l'inquadratura ed "interpretando" la stampa come meglio credo.
2) duplico i negativi in BN delle foto che mi interessano con un'altra pellicola BN
(l'Agfa Ortho, ma pare che non si trovi piu') ed ottengo delle dia in BN di buona
qualita', inquadrate come dico io e con eventuali correzioni dell'esposizione.
Cosi' ho sia le dia che i negativi e continuo a mantenere io il controllo dell'immagine
anche nella fase successiva alla ripresa.
Buona luce
Rino Giardiello - Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir, il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale, spiega alcune
tecniche di ripresa in maniera facile ed immediata, risponde e risolve
molti problemi comuni.
Su Nadir troverete anche immagini ed autori, idee creative, le news piu'
recenti, la posta, un concorso fotografico in rete la cui partecipazione
e' gratuita, i fumetti di DylanDog e molto altro ancora. Nadir viene
aggiornato almeno settimanalmente.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia.

Grazie
Ciao
Giacomo Bechi
gia...@sienanet.it
ICQ: 7541205

 qualita', inquadrate come dico io e con eventuali correzioni dell'esposizione.
Vedi caso, è la stessa cosa che faccio anch'io, ma non mi soddisfa. La riproduzione di un
negativo su pellicola Agfaortho induce tutta una serie di problemi dovuti da un lato alle
aberrazioni ottiche dell'obiettivo con cui esegui la duplicazione, dall'altro all'aumento del
contrasto che non sempre puoi tenere sotto controllo. La conseguenza consiste di solito in
una diminuzione della nitidezza e dalla perdita più o meno marcata dei particolari in ombra.
Ho anche provato ad utilizzare la Kodak Technical Pan a diversi indici di esposizione ma non
ho ottenuto risultati apprezzabilmente migliori.
Il vero problema dell'Agfa Scala non è il costo, come lamenta un amico che ha scritto ieri,
ma il fatto che per vedere le dia sviluppate occorrono dalle due alle tre settimane. La
scelta di non rendere l'emulsione compatibile con il trattamento E-6 obbliga l'utente a
insicure spedizioni postali in laboratori situati per lo più a Milano e Roma i quali - non
per cattiva volontà ma perché oberati di lavoro - costringono a tempi d'attesa quasi
geologici.
Il controsenso sta nel fatto che l'Agfa pubblicizzò la Scala come pellicola destinata ai
professionisti e a coloro che lavorano per l'editoria (cioè a quelli come me), senza tenere
conto del fatto che quelli come me hanno sempre una fretta bestiale. Non posso raccontare
all'editore che mi ci vogliono quindici giorni per consegnare il materiale. Evidentemente
all'estero i laboratori che trattano la Scala sono molto più numerosi. Qualcuno sa dirmi se
il problema è solo italiano?
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Grazie a tutti per le risposte.
Ciao,
Andrea
On Sat, 10 Oct 1998 00:11:11 GMT, 
gia...@sienanet.it
 (Giacomo Bechi)
wrote:


ho ottenuto risultati apprezzabilmente migliori.
Ho "litigato" a lungo con l'Agfa Ortho prima di arrivare a dei risultati che giudico molto
buoni (non dico eccellenti perche' non lo sono ed un duplicato ha in ogni caso i suoi
limiti), pero' posso dirti che:
1) facendo il duplicato con un buon obiettivo a 6 lenti per ingranditore (Componon) le
aberrazioni aggiunte sono trascurabili se non andando a cercare il pelo nell'uovo (ma
neanche tanto): in una foto con delle persone a figura intera con dei quotidiani in mano
si leggono perfettamente gli articoli (cosa che non sarebbe neanche necessaria ai fini
dell'immagine).
2) dopo varie prove (tantissime) ho ottenuto una buona gamma tonale esponendo l'Agfa Ortho
a 3 o 6 Iso e sviluppandola in bacinella con un normale rivelatore per carta in diluizione
standard per 90 secondi.
L'Agfa Scala e' indubbiamente migliore (ma non ti credere che si prenda un gran distacco
rispetto alla tecnica sopradescritta), ma dipende dagli usi che se ne deve fare. Quando la
"dia" non e' per la proiezione tra amici (o altri casi in cui DEVE essere 24x36) ma serve
per la stampa di un libro, applico la stessa tecnica a negativi Agfa Ortho di medio o
grande formato ed a questo punto la qualita' e' davvero alta.
L'importante e' non esporla a 25 Iso come andrebbe fatto.
Comunque il procedimento non e' piu' valido (l'Agfa Ortho e' fuori produzione) e dovro'
trovare soluzioni alternative (mmmh... la vedo brutta!).
Rino/Nadir