Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: 'Ask' and 'ask for'

I have some trouble to understand (or understanding?) when you
 have to use 'ask' alone and when 'ask for'. 
After searching the internet I came to the conclusion that you 
 must use  'ask for' when asking somebody to give something and
 'ask' alone when asking somebody to tell something.
 
Don't ask me for the money.
Don't ask me the answer.
 
Is it correct?
 
Thank you.
 
-- 


Yes, but you can also say "Don't ask me for the answer" because you 
would be giving the answer to someone.
 
I'm just dashing off this response before I go out, so I haven't 
researched the answer to your question, but I think that you use "for" 
when you refer to an indirect object.
 
 


https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/common-verbs/ask-and-ask-for
 
 
Infatti, penso che per "don't ask me the answer" il "for" sia sottointeso.
 


Thank you. 
 
That web site say:
"Ask and ask for: typical error
    We use for when we request someone to give us something:
    I called them to ask for more details.
    Not: I called them to ask more details."
 
I understand that "ask for" is always correct, whereas "ask" sometimes
is wrong, as in the example shown.

 Is it correct?
 
Yes, but you could also say "Don't ask me for the answer". You can't say 
"Don't ask me the money", though.
 
Exceptions:
   (sums of money) How much is the car? I'm asking fifteen hundred.
   ask (for) permission
   ask a lot of somebody
   ask too much of somebody
   ask a favor of somebody
 
Kiuhnm


Grazie. Leggo che è sbagliato dire: "Don't ask me FOR my name", quindi
la mia successiva ipotesi che ASK FOR andasse sempre bene è sbagliata.
 

 la mia successiva ipotesi che ASK FOR andasse sempre bene è sbagliata.
 
Don't ask me for my name, 'cause my name is mine and mine alone!
 
Kiuhnm

 la mia successiva ipotesi che ASK FOR andasse sempre bene è sbagliata.
 
Non è sbagliato. Forse la ragione che qualcuno ha detto che è sbagliato 
è perché, nell'uso colloquiale e in questo caso comune, siamo così 
abituato ad omettere il "for" che metterlo sembra uno sbaglio.
 
La cosa importante, a cui ho riferito prima, è che "me" è l'oggetto 
diretto e "my name" è l'oggetto indiretto.
 

 diretto e "my name" č l'oggetto indiretto.
 
I think I understood this one. "for", if present, must precede the
"indirect object".
Thank you.

 my doubts can change from one edition to another of the same book.
 
"glielo dico" e' diventato piu' comune di "lo dico loro" in italiano
negli ultimi decenni, almeno nell'italiano parlato, no?
 


Si, è vero. Posso capire che la lingua si evolva. Il problema è per gli
autodidatti come me, che cercano di piantare paletti nelle sabbie mobili
(quicksand ;-)


A proposito di mutazioni della lingua, ormai sento delle cose nei 
telefilm da farmi fischiare le orecchie. Per es., nella settima stagione 
di Suits, doppiata in italiano, ho sentito qualcosa del tipo "[...] non 
vorrei che tra poco salirai le scale e dimenticherai tutto quello che ti 
ho detto". La gente parla così oggi? (non esco molto :) )
 
Kiuhnm

 telefilm da farmi fischiare le orecchie. 
 
tipo "c'e' una lacrima nella fabbrica dell'universo" per esempio.

 (quicksand ;-)
 
L'edizione attuale dello Swan e' la quarta, mi pare. E nell'introduzione 
parla di alcuni dei cambiamenti che ha fatto.
 
In alcuni casi, pero', ci sono delle scelte da fare. Per esempio,
vuoi dire "a die" per "un dado"? E' vero che ormai molti non
lo fanno ma io ancora lo faccio. Sono un qualche tipo di matematico
e porto regolarmente il papillon. Dire "a die" sembra ragionevole.
 


Non so se nel mio caso si possa parlare di errore, però.
 
Kiuhnm


Per curiosità, che telefilm era, forse di fantascienza?
 
Ciao
 
-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)

 
 
Doctor Who. "There's a tear in the fabric of the universe"

 Per curiosità, che telefilm era, forse di fantascienza?
 
Ormai dovresti sapere che tutti i riferimenti di Adam sono allo Swan, al 
Graver o a Doctor Who.
 
Kiuhnm

 Graver o a Doctor Who.
 
Mi hanno raccontato un ottimo esempio da Stargate SG1. Un telefilm di 
cui non so molto.
 
"X's change of heart" -> "il trapianto di cuore di X".
 

 Adam sono allo Swan, al Graver o a Doctor Who.
 
Lo swan e lo suocero ti salutano. :)
 
Ciao,
Wolfgang

 Graver o a Doctor Who.
 
Confesso che i primi 2 titoli mi sono completamente
ignoti (cercando trovo "Graves", immagino che "Graver" fosse
un refuso), del terzo serial ho visto solo brevi spezzoni
(quindi si capisce come non mi abbiano entusiasmato ;-)
della versione in italiano.
Personalmente ho gustato e mi sono appassionato alla
visione di diversi serial televisivi in lingua inglese,
che se doppiati in italiano non sarei probabilmente
riuscito a sopportare; penso che lo sforzo fatto
per comprendere, almeno in parte, contenuti in una
lingua aliena, mi abbia reso più interessanti anche
quelli che altrimenti avrei classificato come
polpettoni televisivi ;-).


Il 29/07/2018 20:26, Giorgio Bibbiani ha scritto:
 > Il 29/07/2018 19:05, ngs ha scritto:
 >> Ormai dovresti sapere che tutti i riferimenti di Adam sono allo Swan,
 >> al Graver o a Doctor Who.
 >
 > Confesso che i primi 2 titoli mi sono completamente
 > ignoti (cercando trovo "Graves", immagino che "Graver" fosse
 > un refuso),
 
Ahi, che topica!
Vedo che i primi 2 nomi si riferiscono a grammatiche!
Curioso però che corrispondano, più o meno, anche a
serial televisivi...;-)


 visione di diversi serial televisivi in lingua inglese,
 
Se vuoi un'esperienza abbastanza difficile prova la miniserie
poco nota "Ultraviolet" inglese degli anni '90.

 polpettoni televisivi ;-).
 
A me piace la fantascienza quindi ti consiglio "Westworld" e "Stranger 
Things", se non li hai già visti. Di comico, ti consiglio "Curb Your 
Enthusiasm".
 
Kiuhnm


Anche "Counterpart".
 
Kiuhnm

 Graver o a Doctor Who.
 
Anche Fawlty Towers e Yes, Minister!

 Anche "Counterpart".
 
Battlestar Galactica
Black Books
 

 Anche "Counterpart".
 
Grazie a entrambi per i consigli preziosi, mi salvo tutto
come memento per i prossimi acquisti :-).


 come memento per i prossimi acquisti :-).
 
Fawlty Towers
Yes, Minister
Yes, Prime Minister
 
non sono fantascienza ma sono ottimi
 
Babylon 5 l'avrai gia' visto, no?
 


Macché, tutti i titoli che avete citato mi giungono nuovi
(e ora mi salvo anche questi...)
Credo di aver visto nel tempo qualcosa come una quindicina di
serial completi in lingua inglese (ultimo in ordine di tempo,
Breaking Bad) e mi sembravano già tanti, ma vedo che si
tratta di un universo molto più numeroso di quanto credessi ;-)


 (e ora mi salvo anche questi...)
 
da almeno provare:
 
The Sopranos
Better off Ted
Chuck (le prime due stagioni)
Cracker (versione UK)
Game of Thrones
Happy Valley
Life on Mars
Look around You
The Expanse
The Fast Show
The Wire


 The Wire
 
Quest'ultimo l'ho visto credo tutto.
 
Grazie ancora :-).


 
 
Scusate il parziale off topic. Qualcuno riesce a decifrare cosa dice la
radio della macchina della polizia nei primi secondi di questo trailer?
 
https://www.youtube.com/watch?v=UwAiD5SZW24
 


Anche "Louie", per i coraggiosi.
 
Kiuhnm

 
https://www.youtube.com/watch?v=UwAiD5SZW24
 
 
 From the subs:
1
00:00:44,960 --> 00:00:46,951
<font color="#D900D9">(INDISTINCT RADIO CHATTER)</font>
 
Kiuhnm


Conosci "Mind your language"?
 
Kiuhnm

> 
https://www.youtube.com/watch?v=UwAiD5SZW24
 
 
Direi fra l'altro un numero. Una di quelle cose tipo "codice 146 in 
corso" che si sentono in alcuni polizieschi. Ma non credo che sia 
necessario poterlo sentire o capire.

> Battlestar Galactica
 
Per la cronaca qui intendo la versione moderna,
e verosimilmente solo la miniserie / film iniziale
piu' le prime due stagioni.

 Conosci "Mind your language"?
 
Mi pare di aver visto un pezzettino vari decenni fa.