Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: RFD: it.arti.fotografia.moderato (Moderated)


immaginavo problemi di sdoppiamento della personalità
:-)
buon viaggio
--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

buon viaggio
Ti sbagli con qualcun'altro, ti assicuro che non ho nessuno sdoppiamento.
Quello e` l'unico pezzo che non ho scritto io, credo che sia stato aggiunto
dal programma che il gcn usa. Fra l'altro manca un paragrafo relativo alla
moderazione. Ripostero` il manifesto in it.news.gruppi.
Non sara` stancante avere sempre questi pensieri negativi Gianni? Quando ti
passa il cattivo umore aspettiamo contributi.

 passa il cattivo umore aspettiamo contributi.
--


Forse hai te la coda di paglia, allora chiarisco: aspettiamo tuoi contributi
alla discussione sul gruppo moderato. Non mi riferivo ai tuoi contributi su
iaf e non sono un bimbo, purtroppo.

In particolare, nel newsgroup vorremmo parlare di:
7) Fotografia nei suoi aspetti storici, sociali e politici.
Infine esprimo totale dissenso sulla presenza nel gruppo di moderazione del
sig. Carlo Berardelli, il quale, lungi dal portare alcun assiduo contributo
positivo a it.arti.fotografia, sia come threads che come partecipazione alle
diverse attivita' in corso (Archivi, La Palestra, BAM, Calendario IAF 2001,
Logos, La decadenza, etc.), ha ritenuto invece necessario produrre questa
spaccatura a sola tutela della sua visione gerarchica e tecnocratica di
Usenet.
Saluti dissenzienti,
Fulvio Bortolozzo.

scusa ma perchè dovrei portare contributi a una cosa di cui non mi frega nulla?
Non lo vedi il fanciullino che c'è in te?
Carlo Berardelli wrote:

--


Piuttosto parlami dei tuoi contributi.
si, appunto
Stalker
(1) sul muro

 Forse hai te la coda di paglia, allora chiarisco: aspettiamo tuoi
contributi  alla discussione sul gruppo moderato. Non mi riferivo ai tuoi
contributi su   iaf e non sono un bimbo, purtroppo.>
Classico esempio di "non-comunicazione aprioristica" (lo ammetto ...la ho
inventata ora...:-)
Prima ancora di discutere, gli atteggiamenti reciproci di partenza
escludono un reale confronto.
Ma l'era della comunicazione non si rivela in realtà l'era della
impossibile comunicazione?
E ' il mezzo tecnico che permette la comunicazione o l'umanità (o non
umanità) delle persone?
Non è che sono proprio i limiti strutturali di Usenet che impediscono un
reale interscambio?
..............

 reale interscambio?
Prima di diventare esperto anche di questo ti consiglio almeno qualche
libricino:
1) Antonio Pilati, Dall'alfabeto alle reti, edizioni seam
2) Gianni STatera, Societa' e comunicazioni di massa, Palumbo
3) Patrice Flichy, Storia della comunicazione moderna, Baskerville
4) Mauro Wolf, Teorie delle comunicazioni di massa, Bompiani
5) Patriche Flichy, L'innovazione tecnologica, Interzone Feltrinelli
6) Morcellini/Fatelli, Le scienze della comunicazione, NIS
7) Sherry Turkle, La vita sullo schermo, Apogeo
8) Howard Rheingold, Comunita' virtuali, Sperling & Kupfer
Letti questi potresti iniziare ad uscire dallo stadio di totale
improvvisazione in cui ti trovi adesso nell'analisi di Usenet ed avere
almeno una infarinatura sulla comunicazione elettronica. Prima che me lo
richiedi pero' ti ripeto che non sono interessato a scrivere un articolo al
riguardo per Araba Fenice.
Ciao
Andrea
PS
I filtri li ho tolti proprio per capire che strada stava prendendo IAF
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________




 I filtri li ho tolti proprio per capire che strada stava prendendo IAF>
commediante
:-(

 7) Fotografia nei suoi aspetti storici, sociali e politici.
sottoscrivo pienamente
--
Ciao,
Andrea


Essere dalla parte sbagliata e' diverso da no essere dalla tua. E
commediante, che non ritengo una offesa perche' i commedianti sonograndi
artisti spesso, ci sarai tu che cambi nick assieme alle mutande sporche
(questo passava in un ng moderato?) ;-) (Lo smiley non e' per reset)
Ciao
Andrea


 Chiunque può prendere una simile iniziativa.

> Chiunque può prendere una simile iniziativa.
Ciao Filippo,
in realta' Mamo® si limita ad affermare un dato di fatto.
Che qualcuno si possa prenda la briga di proporre la moderazione dell'IAF
esistente e' sempre stato possibile. Certo in questo momento non godiamo di
buona stampa e la cosa potrebbe ingolosire qualcuno. Se succedesse e questo
*qualcuno* avesse successo, per conto mio diro' addio alla gerarchia .it e
trovero' altri modi di dialogare con le persone interessate all'arte e alla
fotografia.
Come ho piu' volte detto a vari interlocutori del GCN, ritengo che il loro
atteggiamento di chiusura verso persone e idee diverse dalle loro, li
condurra' in un vicolo cieco, non appena il numero delle persone che si
affacceranno a Internet aumentera' al punto di porre la questione di una
gestione realmente democratica di questa strana anomalia data da uno spazio
pubblico creato e gestito con modi privatistici. Certamente argomento da
discutere in vista di una legge dello Stato che tuteli i frequentatori
dall'arbitrarieta' dei gestori e di coloro che dai gestori rilevano in
*comodato d'uso* spazi cosiddetti *moderati*.
Saluti legali,
Fulvio :-))
--
********************************************************************
Chi vuol farsi un nuovo IAF moderato se lo voti e se lo faccia.
Qui su IAF torniamo invece a parlare di arte e fotografia.
********************************************************************

 
Ma sei diventato matto?
Una legge dello Stato? Vuoi la scalfariana par condicio anche in rete?
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

Una legge dello Stato? Vuoi la scalfariana par condicio anche in rete?
Non mi pare di aver detto questo. Ho detto che la questione della gestione
privatistica di uno spazio pubblico e' anomala e se non trovera' soluzione
soddisfacente (a causa delle chiusure del GCN) fatalmente finira' per essere
regolata con legge dello Stato o direttiva europea. Non lo *dico* io, lo
*prevedo*, perche' applico un semplice ragionamento politico. Personalmente
preferisco comunque la tutela di un'istituzione che contribuisco ad eleggere
piuttosto che l'arbitrio di singoli privati.
Saluti elettivi,
Fulvio :-)


 privatistica di uno spazio pubblico ....
Non e' uno spazio pubblico, e' uno spazio privato messo a disposizione
di tutti da chi paga i server e la banda (molta) necessaria per farli
lavorare! 
Il seguito della discussione, se vuoi, in email perche' siamo ampiamente
OT.


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Romano
Ricambio
Nicola Prisco


 Ti riferisci ai piccoli testi???
Si , ne e' la corretta definizione geometrica  
Ciao
Romano


 wrote in message
38D640FD...@swissonline.ch...
