Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Linee di fuga

Mi frulla per la testa che se, per esempio, mi trovo vicino ad un 
edificio alto, c'e' la possibilita' di ottenere che le linee verticali 
risultino parallele anziche' divaricate (causa prospettiva) se, con la 
macchina fotografica puntata verso l'alto, il piano della pellicola 
rimane parallelo alla facciata.
E' corretto?
Se si' come si fa? Piu' che il corpo macchina si agisce 
sull'obbiettivo? E come? Anello/obiettivo basculante?
Grazie e ciao.
Gio'


wrote:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120290455822
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Gio ha scritto:

yes. Il mio nuovo studio ha le linee prospettiche falsate, in modo che 
chi entra abbia l'impressione che la stanza sia molto piu grande di 
quello che è:
è stato sufficiente che la parete da dove si entra fosse realizzata piu 
alta di circa un metro e mezzo rispetto alla parete dove mi trovo io. 
Naturalemtne in questo modo io sembro anche  molto piu grosso.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran

 
Grazie per il link. Eventualmente che termini di ricerca posso mettere in 
Ebay, visto che ho una Nikon? (mod. fm3a, se interessa).
Grazie ancora
Gio'


wrote:

Questi, ma immagino che ci siano anche altre soluzioni.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/pc_micro/index.htm
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 chi entra abbia l'impressione 
chi si accontenta gode
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


il 23 febbraio 2001 scrivevo proprio su questo gruppo un lungo post
sull'argomento; tu raddrizza quel che ti pare, ma prendi in
considerazione queste mie antiche note...
eziodellagondola
Il mito delle linee cadenti.
Ecco un altro bel tormentone, le linee cadenti che i fotografi
mostrano di odiare come la peste. Qualsiasi fotogramma che non sia
scattato con il piano della pellicola parallelo al piano del soggetto
produce quest'effetto, chiamato anche effetto capanna, perchè gli
edifici sembrano appuntiti verso l'alto, proprio come una capanna.
Tuttavia quando abbracciamo con lo sguardo la realtà che ci circonda,
il nostro cervello corregge in automatico la faccenda, perchè il
convincimento che le linee parallele debbano apparire tali è più forte
del dato fisico. Si può facilmente constatare che il fenomeno è
perfettamente reale (per questo l'apparecchi fotografico lo "vede"  e
lo registra puntualmente) traguardando un qualsiasi edificio
attraverso una maschera di cartone che faccia da "cornice"
o anche guardando con attenzione i bordi del mirino della macchina
fotografica. Fin qui nulla di speciale. Quello che c'è di speciale non
sta nella fotografia, ma nel nostro curioso modo di interpretare le
linee cadenti: quelle sul piano verticale le evitiamo (se possibile) e
le classifichiamo come difetto, mentre ci meraviglieremmo molto di non
trovarle puntualmente al loro posto sul piano orizzontale; le linee
cadenti sul piano orizzontale possono essere i binari del treno, o i
bordi di una strada, che pretendiamo (giustamente) convergenti
all'infinito, ed il cervello non si sogna in questo caso nessuna
correzione automatica.
Il succo di tutta questa chiacchierata è quello di non demonizzare le
linee cadenti, ma prenderle per quello che sono, una delle
innumerevoli possibili componenti dell'immagine, che si possono certo
evitare, ma anche utilizzare per fini estetico - creativi,
anzi ammettendo che la pratica della correzione delle linee cadenti
(quasi obbligatoria in foto di architettura) è comunque una forzatura,
o quanto meno una "interpretazione".
Saluti paralleli
Ezio della Gondola