Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigla attacco treppiede per Canon 80-200 f2.8 L

Qualcuno conosce la sigla dell'attacco per il treppiede dell' 80-200 f2.8 L?
Ho letto che dovrebbe essere possibile, nel caso, montargli sopra quello
bianco del 300 f4 - 400 f5.6, lo stesso del link sotto, qualcuno (tipo
Zott!!!) può confermare?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=7502667610&rd=1
Grazie.
Marco
--
http://www.scattando.it/show_portfolio.asp?IDfotografo=227
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305

 Zott!!!) può confermare?
Quello che posso dirti è che il codice canon per l'attacco del 300/4&400/5,6 
è identico ed è "C54-7021" per il vecchio tipo e "C54-7022" per il nuovo in 
cosa differiscano non so, ti riporto solo i codici as is come stanno sulle 
schede tecniche.
Il codice invece per l'attacco dell'80-200 è "C54-7001", totalmente diverso.
L'unica cosa che potrebbe far pensare ad una compatibilità è il codice di 
assemblaggio che è "AL-099" per il 300/400 mentre per l'80-200 viene 
riportato sia il codice "AL-099" che l' "AL-834"
Mi dispiace di non poterti dire di più.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

Grazie mille sei stato molto gentile, stņ tampinando un paio di venditori su
ebay che vendono l'80-200 con l'attacco, per farmi dire la sigla esatta.
Al limite, visto che digitalfoto mi deve un favore, e dal sito vedo che ha
l'attacco bianco disponibile, chiedo se mi fa provare a montarlo sul mio,
anche perchč a occhio, sembrerebbe quasi che il gambetto possa interferire
con la sporgenza dell'impugnatura portabatterie, visto che lo spazio per
l'attacco č vicinissimo all'innesto.
Certo che 100 cucuzze (tanto costa da digitalfoto, italsystem ne spara
addirittura 140) non sono poche!! :-(((
Spero di beccarlo a meno su ebay, soprattutto se trovo quello nero.
Grazie ancora.


 Spero di beccarlo a meno su ebay, soprattutto se trovo quello nero.
Proseguo d'inchiesta visto lo stesso codice di assemblaggio: pare che sia 
proprio lui.
Visto che è lui e non so con che macchina lo usi un avviso: con obiettivi 
con l'aggancio per l'anello troppo vicino al bocchettone (non ricordo dove 
stia quello dell'80-200) potresti avere rogne a montare la macchina su 
treppiedi con la piastra di attacco alta (tipo quelli con sgancio rapido) se 
usi corpi tipo le 1 o con battery pack sporgenti in avanti.


Io ho l'attacco,
posso guardare se c'e' qualche sigla
Ho avuto culo a trovarlo usato per 20 euro!
Ciauz
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> wrote in message 
news:VPa0e.688097$b5.31...@news3.tin.it...


 usi corpi tipo le 1 o con battery pack sporgenti in avanti.
Lo uso per ora su una Eos33 col battery pack.
Ho fatto una foto ad attacco e bocchettone cosě vedi dov'č (sorry per il
link, ma l'ftp sul mio sito oggi non va).
http://www.artsrater.com/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&pos=-4061
Come si vede, l'attacco del treppiede č vicinissimo al bocchettone di
innesto (1,7-1,8cm), l'impugnatura appena meno, se il gambetto scende
esattamente perpendicolare, senza parti sporgenti indietro, non dovrebbe dar
problemi.
Sul treppiedi (un Cullman 2900qualchecosa) ho lo sgancio rapido, al limite
se riesco a provare un attacco, mi porto la piastrina di sgancio, cosě
controllo anche quello.
Piuttosto, altra domandina, so che non posso montare i converter originali.
Che gli posso metter su per l'uso occasionale come 1,4x? (2x č troppo, ci
faccio poco e rovinerebbe eccessivamente la resa)
Ho letto che coi Tamron della linea buona dovrebbe comportarsi decentemente.


 Ho avuto culo a trovarlo usato per 20 euro!
Eggià!!! :-O
Piuttosto, visto che se hai l'attacco, imagino tu abbia pure l'obiettivo :-P
usi per caso un moltiplicatore di focale?
Mi basta 1,4x hai qualche dritta? Sembra che coi Tamron non sia tremendo.
L' AF di quanto peggiora?
Grazie mille.


L'ho usato con il Kenko 2x (le lenti sono hoya) non è malaccio e l'autofocus 
(canon 10d che non è un fulmine) in pieno giorno non mi ha deluso.
Considera che l'ho usato per fotografare dei servizi con l'AI servo.....
Domani, se mi ricordo e se c'e' ti riporto la sigla.
Comunque fai un giro nell'usato di 
www.tuttofoto.com
 io l'ho trovato 
li.......
Ciao.
Paolo

 Ciao.
Ciao e grazie ancora.


Chiedo venia...ho dimenticato di guardare...sono stato distolto da una 
donna.....
Stasera ci guardo!!
Ciauz
Paolo
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> wrote in message 
news:Org0e.1105334$35.41...@news4.tin.it...


 Paolo


NIENTE!!!
Non c'e' sigla sull'attacco.
Se ti interessa posso darti il diametro interno (forse torna utile)
fammi sapere anche per email!
paolo[punto]miserini[chiocciola]paolomiserini[punto]it
Ciao a presto
Paolo
"Deepboy" <deepb...@SPAMMtin.it> wrote in message 
news:4_B0e.1111134$35.41...@news4.tin.it...


No prob, ho trovato un venditore su ebay...vediamo il prezzo! :-)
Cmqe ieri sono andato a fare una gitarella con alcuni membri del sito
Scattando, siamo andati a fare un giro per le 5 terre, e ho avuto modo di
provare il lungo e in largo il nuovo acquisto, oltre all'ottima qualità, ho
notato che non c'è nessun problema ad usarlo a mano libera, se non trovo un
prezzo onesto, penso che rinuncerò all'acquisto in fevore di un duplicatore,
ho provato ieri un kenko pro 300 2x in prestito, e mi ha dato ottimi
riscontri, oltre ad un af sempre estremamente preciso e veloce.
Grazie e buona serata.
