Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Macchina Eterna

Volevo un'apparecchio tradizionale che durasse in eterno, ho preso la FM3A,
ho fatto bene?
Adesso sono indeciso se prendere il 50/1.8 oppure svenarmi per il 50/1.4
(naturalmente AI)
Cosa mi consigliate?

 ha scritto nel messaggio
news:9afR8.54453$j65.1...@twister1.libero.it...


 wrote

Ciao Gio, hai fatto benissimo!!!!!
anch'io l'ho presa questo inverno e non la darei via per niente al mondo!!!
Per quanto riguarda l'obiettivo, se fossi in te prenderei il 50/1.8, risparmi un bel po'. Io avevo
preso il 50/1.4 (ho fatto l'acquisto a NY da B&H dove ovviamente ho speso molto meno di quanto
avrei speso qui). Ma se dovessi rifare l'acquisto prenderei il 50/1.8. La qualità del 50/1.4 è
splendida ma, da quel che ho capito seguendo un po' i thread su questo argomento, il 50/1.8 non ha
niente da invidiare (io non l'ho provato). Non so se convenga spendere tanto per avere una
apertura di diaframma un po' maggiore....
Ciao. Annamaria

Il 50/1.4 è più plastiico,dà meno l'idea di ottica giapponese

 Il 50/1.4 è più plastiico,dà meno l'idea di ottica giapponese
Ci fu un thread su questo argomento a gennaio e le opinioni non erano così nettamente in favore
del 50/1.4, anzi...

Anche io ho avuto la stessa impressione frequentando il newsgroup, comprerò
sicuramente l'1.8, considerando che ho anche l'1.4 AF che uso sulla F80,
comunque attendo altri post per essere più sicuro.
Grazie infinite a tutti

 sicuramente l'1.8, considerando che ho anche l'1.4 AF che uso sulla F80,
Allora tieniti quello e, invece di un altro 50, prendi il 60 macro. Lì sì
che si vede la differenza!
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257

...

L'aggettivo "eterna" fa sorridere...la FM3a ha le stesse probabilità
di guasto dell'equivalente elettronica, e forse ha bisogno di una
maggior cura, tipo periodica taratura dell'otturatore.
Comunque, stai pur certo che ti stancherai prima tu...
Non riesco a capire i vantaggi di una FM3a rispetto a una F90x o ad
una F100: però esiste una nutrita schiera di fotoamatori "nostalgici"
e la Nikon fa bene a nutrirla. Anni fa ho usato per un certo periodo
la FM2n, sicuramente una bella macchina, ma nulla di paragonabile alla
F90x. Oggi, quando ho nostalgia dei miei verdi anni, imposto il "modo"
manuale ed ecco che la F90x si trasforma in una reflex anni '70, con
l'aggiunta della lettura spot e della segnalazione di raggiunta messa
a fuoco nel mirino. E' meno affidabile dell'antenata? Non credo
proprio, come non lo credono i molti profs che l'hanno usata
duramente, loro sì, anche al posto della più blasonata F4 .
Portata allo stremo, a circa 90000 scatti si blocca l'otturatore
(ognuno calcoli il suo tempo in relazione al numero di scatti
effettuati), però basta sostituire una molla e si ricomincia...o
quasi.
Vogliamo parlare del prezzo? Beh, non è basso nemmeno in assoluto, ma
comunque, una volta aggiunto l'ormai ineluttabile winder, non si
discosta poi molto da quello di una F100.
Considerando che nell'acquisto di una macchina fotografica entrano
anche valutazioni non razionali, quel che ho scritto lascia
naturalmente il tempo che trova...ho voluto solo cantare fuori dal
coro.
Circa l'obbiettivo, ti  prego di non montare il 50af, di qualsiasi
luminosità, che esteticamente non si "sposa" con la tua macchina.
Cerca un 50 AIS, usato.
Costerà come il 50af nuovo? Questo è il bello del "retrò", baby...
Ciao :-)
lorenzo


Non tutti quelli che risposero avevano l'1.4
Io ho avuto l'AI 1.8 e l'AIS 1.4
Non c'e' storia, l'1.4 "esce fuori" meglio in tutte le condizioni, non
conto le linee per millimetro degli MTF, ma proietto le diapo.
Anche come colori la differenza e' evidente, in confronto l'1.8 sembra
con una dominante grigia, se lo vedi da solo non ci fai caso, se
proietti in sequenza le diapo sembra che sia passata una nuvola.
Se vuoi vedere la differenza di incisivita' prendi il 50/2, allora hai
ragione, anche sul BN e' decisamente piu' contrastato degli altri 2.
Adesso sono passato ad AF e ho preso l'1.8, carino, ma non all'altezza
dell'AIS 1.4, sto aspettando di trovare un AF 1.4.
Magari qualche insoddisfatto che non vede l'ora di darlo via per farsi
l'1.8.....
Pago in contanti e quotazione Almanacco Fotografare, vi aspetto
numerosi!!   :)
PS. sono di Roma
Ari-PS
Appena trovo l'1.4 ho un AF1.8 condizioni perfette (e imballi) da
vendere.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 lorenzo


 l'1.8.....
Ti propongo un affare!
Ti vendo il mio AF 1,8 (condizioni A+) così, dandolo via insieme a quello
che già hai, puoi prendere l'AF 1,4 senza differenze di prezzo!!!
Pensaci bene, potrebbe essere un'occasione da non perdere ;))))


 Pensaci bene, potrebbe essere un'occasione da non perdere ;))))
Chi si vende l'AF1.4?!
Dove dove?! ;))))
Ma scusa, da te non c'e' la fila per comprare l'1.8?
Qui' da me e' pieno!!  :OO
La cosa strana e' che quando ho messo l'annuncio per vendere l'AIS 1.4
(a 200 euro per intenderci) appena uscito il giornale mi hanno
telefonato e il giorno dopo l'acquirente se lo e' venuto a vedere, ha
sorriso e mi ha pagato!
Ma forse NON seguiva il NG.........
Ciao



Io avrei preso
una olympus om3 ti.........completamente in titanio e con ottiche
zuiko.........quella si che dura in eterno........fm3a ottima macchina ma
le ottiche zuiko sono piu morbide e reali come risultato
comunque il 50-
1,8 è buono per tutto senza svenarsi per il pur ottimo 1,4 ma costosissimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Non riesco a capire i vantaggi di una FM3a rispetto a una F90x o ad
Non li capisci perchè non ci sono. Neanche io li capisco, dimensioni a
parte.
Poi c'è la storiella che se rimani senza pile non puoi fotografare, mai
rimasto senza pile in vita mia. E la paghi cara questa possibilità, perchè
devi rinunciare ad un sacco di altre cose.
Io ho una FM2n nera nuova nuova completa di MD12, sta lì in bella mostra e
mi piace molto. Ma la uso pochissimo perchè è scomoda. Il sistema
esposimetrico non è versatile come quello della F90x/F5, personalmente trovo
più pratico il mirino tutto liscio delle AF, la F90x ha molte meno
vibrazioni (per non parlare della F5), la corsa del pulsante di scatto è
molto minore nelle AF, si impugnano molto meglio (vabbè, non è che abbia
proprio delle manine). Le AF sono più *trasparenti*. Per non parlare del
flash. Ma si sa, i veri fotografi non usano il flash.
Ciao
P.S. In realtà è solo una questione estetica (sicuramente la FM3a è, come
tutte le sue antenate, molto bella), è la seconda fase del fotografo, la
prima è quella in cui cerchi il prodotto ultratecnologico, la seconda è
quella in cui rifiuti ogni innovazione che abbia meno di trent'anni, la
terza è quella in cui te ne freghi di tutto il resto e pensi a fotografare
con quello che hai (se nel mentre non hai cambiato hobby).