Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per Stalker.

Caro nipotino di Arnold...Ho deciso, cosi`, di fare un giretto a trovarti
nel tuo regno.
I 250M tra studio ed attrezzatura mi sembrano un investimento necessario e
dovuto per un professionista che abbia la pretesa di lavorare a certi
livelli, e che venga pagato per il lavoro che fa.
Nel tuo caso mi sembra che siano stati spesi bene.
Te lo dice, occhio, un quasi principiante, uno che fotografa e fotografera`
sempre, penso, per puro diletto, divertimento, e curiosita` inesauribile,
nonche` per amore e passione per l'IMMAGINE, e per TUTTI i mezzi che la
producono.
Un "nessuno" ipercritico, insomma
Beh, tutte le foto che ho visto mi sembrano tecnicamente ineccepibili.
Molte, pero`, mi hanno anche colpito.
Alcune mi hanno mosso qualcosa dentro.
I ritratti, specialmente... i ritratti quasi tutti. Hai saputo cogliere la
luce interiore, oltre al gioco, divertente e riuscito, di identificare la
persona con la sua "funzione" sociale. Senza quella "luce" sarebbe un gioco
divertente e basta.
Complimenti anche per il sito, semplice e ben realizzato. Un vero
"paspartout" in cui esibire immagini che, giustamente, si prendono tutto il
"peso" di cui hanno bisogno.
I molti milioni in attrezzatura, che certi fotoamatori cazzoni e pieni di se
possono permettersi di sperperare, pero`, sarai d'accordo, facilmente danno
alla testa. Non valgono una compattina in mano ad un fotografo pieno di
fantasia.
Certe persone demandano alla loro attrezzatura tutta la responsabilita`
della foto che ne esce...
Ciao.
Luca.

 della foto che ne esce...
sarebbe come se un calciatore demandasse la direzione in cui mandare la
palla in un calcio di rigore alle sue scarpe.

palla in un calcio di rigore alle sue scarpe.
Ah! credevo che Shevcenko facesse cosi'! ;-))
Saluti sfuocati, ma pieni di sentimento,
Fulvio :-))
--
*************************************************
Il sito di FB¶   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 ci riguarda tutti.
  [cut]
Io ci sto. Cosa interessante.

è un discorso molto lungo.
Cartier-Bresson (Nicholson non mi picchiare subito) diceva "le foto si
fanno con la macchina, con la pellicola, con l'occhio, ma sopprattutto
col cuore"
Sante parole, anche se poi lui spesso dava una mano al cuore, così
come Doisneau, Capa, e tanti altri GRANDI fotografi, che non per
questo restano meno grandi.
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Ma che d'e', nu pataterno
ca assettato annanz' a tte
te guarda e te sta a sentere 
'e parla'?
E 'stu turzo ride pure!
(liberamente tradotto da Catullo)
togli ___ per rispondere

 I 250M tra studio ed attrezzatura mi sembrano un investimento [cut]
Tempo fa sul NG si aprì una discussione su "cosa importa di più per fare una
fotografia"
più o meno all'unanimità rispondemmo
1) Il fotografo
2) chi diceva il corpo macchina, chi le ottiche, pellicole eccetera.
Io, come tutti del resto, ho una convinzione, avallata da una certa
esperienza e frequentazione del NG.
Se è vero, come è vero, che per fare una "foto bella" è sufficiente il
fotografo, è altrettanto vero che per fare una "bella foto" è indispensabile
che tutti gli anelli della catena siano di pari qualità. Se l'anello debole
è il fotografo, allora avremo immagini "perfette" dal punto di vista formale
ma senz'anima (cfr Cocciante R.). Il fotografo di qualità che si trovasse a
scattare con un'usa e getta ha un buon 50% di possibilità di trovarsi con
un'immagine non nitida (cfr Fotografia Reflex).
Infatti, tutti noi che affermiamo l'importanza dell'autore, alla fin fine
comunque in casa abbiamo ottiche di qualità, corpi macchina robusti,
sconsigliamo il 28 - 300 e via discorrendo. Perchè? Ovvio! Perchè sappiamo
che se l'ottica ha più riflessi del labirinto magico non potremo mai
scattare in controluce! Se risolve meno di 2 linee/mm l'immagine verrà solo
nella nostra testa.
Allora: la qualità del corredo è importante, come le pellicole, il
trattamento finale e l'eventuale proiezione (quanti riprendono con un Sonnar
e proiettano con un ciofodiacolor?). Il fotografo deve essere allo stesso
livello di ciò che possiede, non deve illudersi che la migliore pellicola,
la migliore fotocamera e d il miglio laboratorio possano sopperire alle sue
carenze ma nel contempo non può credere di poter egli stesso sopperire alle
eventuali carenze della propria "catena fotografica"
Saluti
Piero