Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: alternativa alla technical pan...

Chi conosce una pellicola che sia l'alternativa "qualitativamente" identica
alla technical pan??

 alla technical pan??
maco TP 64 C, non so dirti nulla a riguardo, non l'ho ancora provata, forse
qualche info la trovi qui: 
www.puntofoto.it
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 identica alla technical pan??
Gigabitfilm L40
Agfa copex pan rapid
Tutte pellicole da microfilms da trattare sempre con i soliti
rivelatori supercompensanti per ottenere immagini pictorials
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rivelatori supercompensanti per ottenere immagini pictorials
Parte della mia attività è quella di fare microfilm. Utilizzo Agfa Copex in
bobine da 30m. La pellicola in questione è pero' priva di perforatura: ne
esiste una versione perforata per reflex 35mm? O, in alternativa, esiste un
"marchingegno" in grado di produrre tale perforatura?
Ciao,
Linus

 alla technical pan??
http://www.kosara.net/photo/apx25vstp.html
E' un discorso un po' artificioso, ma se la APX25 assommiglia come
risultati alla TP (per foto normali e non per riproduzione di documenti
ovviamente) e la APX 25 si dice che sia identica alla MACO UP 25, allora
immagino che quest'ultima sia una valida alternativa.
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/11/2004 9.58.47 Portfolio:
www.21gradi.com
 
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 che quest'ultima sia una valida alternativa.
Non lo č.
Con i normali rivelatori anche compensatori da' un contrasto che ti strappa
le ciglia, non ho fatto altre prove, preferisco la TP64C.


 le ciglia,
Lo so'. Ma ho trovato un rivelatore che sembra non far soffrire troppo il
fotografo, il POTA modificato, pero' va' formulato!
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/11/2004 10.08.55 Portfolio:


 35mm?
si, anche se è un po' cara:
http://www.lumiere-shop.de/index.php?manufacturers_id=21&osCsid=569b252e91dec3186b000b2987f94f7f


 pero' va' formulato!
Non è una pellicola per microfilm tipo T.P. o ORTO,
ma una normale pellicola a bassa sensibilità molto
contrastata.


 risultati alla TP
non direi proprio, il bello di APX25 è(era) proprio in non dover 
impazzire per dominare il contrasto (come con TP).

 contrastata.
Ovvio, infatti mi referivo alla TP. Con la APX25 non ho mai avuto di questi
problemi, trattata sempre in Rodinal senza soffrire troppo. Comnuque
specificavo appunto "per foto normali e non per riproduzione di documenti
ovviamente". ;-)
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/11/2004 10.24.24 Portfolio:


  il bello di APX25 č(era)
Ho 4 MACO UP 25 in frigo da tempo. L'hai mai provata?
 
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/11/2004 10.34.20 Portfolio:


  
no, ormai ho trovato il dritto (a forza di prove) con efke e PMK.

 Linus
ciao
Fabio

La Maco arriva a essere passabile (solo passabile) come contrasto in Rodinal 
1+100 13 minuti con agitazione blanda.
Mi pare che pero' cosi' soffra sulla latitudine di posa.
Devo ancora stamparla.