Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Commenti alla galleria IAF

Ho fatto un giro per vedere alcune novita':
Luther ha uno stile fantastico, dipinge dei caratteri che emergono dal mondo
come personaggi di un'opera teatrale. Un quotidiano che diventa "evento" ed
avvenimento speciale. Bellissime foto.
Elena Pollo usa gli elementi grafici ed il colore in un modo che vorrei
saper impiegare anch'io: pochi elementi, geometrie semplici e colori
protagonisti di nature spettacolari. Dei veri dipinti di luce.
Ora chiudo o la Telecom mi spenna, ma tornero' anche dagli altri...
Ciao
Co

 wrote in message
7ulhv5$vbm$1...@draco.tiscalinet.it...


>Luther ha uno stile fantastico, dipinge dei caratteri che emergono dal mondo
come personaggi di un'opera teatrale. Un quotidiano che diventa "evento"
ed
avvenimento speciale. Bellissime foto.
Ciao Luther, non me ne volere... ti sto rispondendo in maniera
provocatoria, sono parole che non vengono dal mio cuore..., ma cerco di
esprimermi come avviene nel newsgroup, pare che cosi' debba essere.
Allora, belli i giochi di luce delle prime 6 foto, ma poi si cade in
immagini ovvie e banali, da fotoamatore... Luther quanti rullini avrai
fatto nella tua vita, 2 o 3...???
Che ne dici di questo commento, Luther...?
Mi sto esprimendo come pare ci si debba esprimere nel mondo della
fotografia. Soggetti ovvi e banali, scatti da fotoamatore... e balle
varie.
Sentiamo gli altri che ne pensano... Cosa e' importante in una foto...?
L'equilibrio cromatico? La perfezione tecnica, cio' che vuole esprimere
la foto o fare immaginare...? E se manca qualcuno di questi elementi
come la mettiamo...? Se la foto e' perfetta quanto a luci ed ombre, ma
ritrae oggetti banali che dire...? E' meglio di una foto di pessima
qualita', chiara, mossa, ma con un soggetto valido che pero' non riesce
ad esprimersi al meglio per colpa della cattiva qualita'
dell'immagine...?
Giuseppe

Rispondo per me.....
Ci sono immagini divenute famose che peccano anche di alcuni degli elementi
che tu, giustamente, hai riportato come essenziali in un'immagine
"perfetta".
Probabilmente non tutti abbiamo gli stessi parametri di giudizio.... Spesso
quello che rende bella una foto è l'emozione che ti provoca. Un esempio
lampante sono le giurie popolari nei concorsi fotografici.
Ne ho appena organizzato e concluso uno con 97 immagini.
Ti giuro che a leggere i commenti venuti fuori dalla votazione del "popolo"
si capisce che non sempre chi guarda è "fotografo"; il volgo cerca l'effetto
emozionale. Pochi (20%) apprezzano la tecnica, o quello che intendono come
tale, e l'inquadratura, e il taglio e la luce........
Certo, i canoni sono canoni. E come tali possono essere anche violati.....
O sbaglio?
(buona discussione .....)

>Ti giuro che a leggere i commenti venuti fuori dalla votazione del "popolo"
si capisce che non sempre chi guarda è "fotografo"; il volgo cerca
l'effetto
emozionale. Pochi (20%) apprezzano la tecnica, o quello che intendono
come
tale, e l'inquadratura, e il taglio e la luce........
Si, ma non parlo solo di tecnica...! Voglio dire che le foto famose e
belle e quant'altro vuoi sono state fatte da gente che di fotografia ne
capiva... e per questo sono comunque cariche di una certa tecnica oltre
che di cio' che vogliono comunicare.
Una foto in bianco e nero non solo deve esplicare il suo messaggio, ma,
perdonatemi, deve rispettare i canoni del bianco e nero con i grigi in
mezzo...! Se mi presentate una foto intensa, con un soggetto fantastico,
ma chiara e sovraesposta, per me non e' una bella foto in bianco e nero
e come tale scende molto giu' nella graduatoria...!
Giuseppe

 profondo.
Ottime le tue ragioni, ma col Male, per me non ha niente a che fare...
Ma se una foto deve esprimere qualche cosa, giustamente, indipendentemente
dalla macchina utilizzata e dalle tecniche varie, perche' diamine non si fa
altro che parlare di questa o quella macchina, di quell'obiettivo o di
quell'altro, di nitidezza o meno.
Dice bene Stalker, MA LE FOTO...?
Lasciamo perdere le stronzate varie sulle macchine fotografiche e scattiamo
anche con una usa e getta...!
Giuseppe

 ritrae oggetti banali che dire...? 
riconoscerei il valore tecnico, ma la foto non mi direbbe nulla... non mi
piacerebbe!
il soggetto per me è importante, c'è chi fa ritratti, c'è chi li ruba per
strada, c'è chi costruisce bellissime foto e chi le ruba trafugato in mezzo
la strada e lungo una via, in una piazza, in una chiesa, in una periferia
dove ogni giorno è unguale a quello che verrà. Io mi muovo secondo la
seconda direttrice, è chiaro che in questo caso io tendo a preferire il
soggetto, a renderlo dominante, la tecnica non ha molta importanza, anche
se è fondamentale apprenderla e riuscire a realizzarla quando e come si
vole, ma per il genere di foto prediligo il soggetto e se questo non dice
dice niente la foto chiaramente non dice niente... 
ciao
Lù

Elena Pollo usa gli elementi grafici ed il colore in un modo che vorrei
saper impiegare anch'io: pochi elementi, geometrie semplici e colori
protagonisti di nature spettacolari. Dei veri dipinti di luce.
..ti ringrazio molto!
sto cercando di mettere a frutto gli insegnamenti/accorgimenti di tanti "maestri"! 
a breve cercherò di aggiornare il sito Tiscali mettendovi altre foto!
ciao
elena
_________________
Elena Pollo
Biella - Italy
e-mail  
jae...@virgilio.it
http://www.giocondo.simplenet.com/iaf/elenapollo.htm
http://web.tiscalinet.it/elenapollo
_________________
 
===========================================================
VIRGILIO MAIL - Il tuo indirizzo E-mail gratis e per sempre
http://mail.virgilio.it/
VIRGILIO - La guida italiana a Internet
http://www.virgilio.it/
--
Posted from 
mailgw3.prontomail.com
 [209.185.149.199]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

il soggetto per me è importante, c'è chi fa ritratti, c'è chi li ruba per
strada, c'è chi costruisce bellissime foto e chi le ruba trafugato in
mezzo
la strada e lungo una via, in una piazza, in una chiesa, in una
periferia
dove ogni giorno è unguale a quello che verrà.
Certo che e' importante, ma non so quanto il ritratto eseguito per
strada possa esaltare "i critici". Anche a me piace passeggiare e
fotografare (se vuoi vedere qualcosa fai un salto a questa pagina e poi
mi dici: 
http://www.freeweb.org/arte/Photografie/people/peoplebw.html
)
Ti saluto.
Giuseppe

Ok, ma il tuo cuore che dice?? :-)
Ma quando mi si dice che la foto relativa alla quotidianita' dei due


 anche con una usa e getta...!
E chi l'ha sempre detto ?


 Non è vero. Quello è stato il MIO Male peggiore.
Il tuo...
Giuseppe
http://Photografie.freeweb.org

 Il tuo...
Sģ, il mio. Perchč, dovevo forse fotografare il tuo o quello dell'umanitą ?


 Allora faremo una sfida all'OK Corral in piaza della Signoria :-)
Ovvia!!! ora si che si fa' su i'sserio!
e a chi perde, io bono, gli si da foco proprio sulla lapide di'Ssavonarola!!!
:-)))

E chi l'ha sempre detto ?
io l'ho sempre detto. non te.
tanto io ho due hasselblad, gne gne gne

 tanto io ho due hasselblad, gne gne gne
Soldi ben spesi.


 Sě, il mio. Perchč, dovevo forse fotografare il tuo o quello dell'umanitŕ ?
No, ma quello che poteva essere riconosciuto tale da tutti...!
Se io partecipassi ad un concorso di caccia fotografica sugli uccelli e
presentassi una immagine col MIO UCCELLO non credo che possa essere accettata.
Mi dicono che quello che io ho fotografato non e' un uccello ed io invece
ribatto che e' il MIO UCCELLO.
Come la mettiamo...?
Salutoni.
Giuseppe

Soldi ben spesi.
a dirti il vero non ne sono più così tanto sicuro.

Come la mettiamo...?
be a questo punto descrivicelo, via.

Ti saluto.
anche io
Lů

>be a questo punto descrivicelo, via.
Pensavo avessi ALTRI interessi, ma sempre di tipo... "ornitologico"...!
Ciao.
Giuseppe

 Ottime le tue ragioni, ma col Male, per me non ha niente a che fare...
Avevo fatto questo stesso appunto a Filippo tempo addietro, ma lui forse
non l'ha colto.
Diciamocelo chiaro. La tua foto Filippo non ha niente a che fare con il
male. Anche sulle altre ho dei dubbi, ma lasciamo perdere (pero', quanti
ritratti, eh...)
Il tuo soggettivismo alla Barth non porta lontano, secondo me. Non
comunica una senzazione del Male, non racconta il Male, non fa male. E'
un nudo, dei fartene una ragione.
Cosa diresti se mandassi le foto di tutte le mie ex? (ps. di quelle che
mi hanno lasciato...)
Gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: 
++39 011 3919751
    fax: 
++39 011 3919782
Personal home page: 
http://alpha.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

>La passione e l'amore per la fotografia. Vi possono essere fotoamatori che
compongono foto molto più intense di professionisti che lavoravono per
soldi e su commissione, ma non farei questa differenza, professionisti e
fotoamatori che si muovono e agiscono per passione sono sullo stesso
identico, perchè di FOTOGRAFIA si sta parlando,  e ben lontani da chi fa
foto per soldi, magari bellissime ma senza il PROPRIO, senza l'anima...
ovviamente non mi avvicino neanche a parlare di tecnica!
Ok, ma allora perche' a me da' fastidio quando mi si dice che alcune mie
foto sono da FOTOAMATORE...?
Sbaglio io a prendermela o sbagliano gli altri ad usare questo
termine...?
Ciao.
Giuseppe

 meno male a qual cosa son servito
Sì, a qualcosa mi sei servito.


 ribatto che e' il MIO UCCELLO.
il problema secondo me, ed č quello che ho notato nel reply, č che la metti
giů un po' in maniera settoriale, voglio dere: parli di Fotoamatori, di
professionisti, di concorsi... č un po' standardizzante, a volte bisogna
uscire da certi canoni, e certe chiusure... Bam non č un concorso, i
concorsi sono per "gente in maschera", si cerca di fare fotografia ed
ognuno da una sua interpretazione del male secondo propri canoni, quello č
il SUO male, potrebbe esserti incomprensibile, ma č il SUO male... questo
basta, č sufficiente, io fotografo il mio male e se gli altri non ce lo
vedono vuol dire che č un male sottile, piů profondo, piů vero di certe
rappresentazioni canoniche o "iconografiche", questo penso sia il caso
della foto i questione, tu non vedi il suo male, ma c'č, č ovvio, c'č ed č
profondo e questo dovrebbe bastare... 
ciao
Lů 
 

>tu non vedi il suo male, ma c'è, è ovvio, c'è ed è
profondo e questo dovrebbe bastare... 
Ma allora quando io mando una foto devo dire: "guarda, si tratta di...".
Come si fa...? Quando mi si dice di fotografare il Male io cerco di
trovare qualcosa (non l'ho ancora trovata...) che rappresenti il Male
nella sua accezione piu' vasta, non il MIO male. Che cacchio frega agli
altri del mio male...?
Se, invece, volete vedere una MIA mostra, una mostra di MIE fotografie
in cui e' rappresentata anche la MIA vita, OK, allora posso mettere la
foto del MIO male. Come io vedo il MIO male. Ed e' giusto che sia cosi'.
Qui siamo di fronte ad una esposizione generale e se Stalker vuole che
si vada vestiti da Zorro io non posso andarci da Pulcinella perche' per
me Pulcinella E' Zorro!
Poi Stalker mi butta fuori perche' mi vede vestito da Pulcinella ed io
ci rimango male perche' mi sento vestito da Zorro...
Giuseppe

...
|
|
|nicholson wrote:
|
|> Sě, il mio. Perchč, dovevo forse fotografare il tuo o quello dell'umanitŕ
?
|
|No, ma quello che poteva essere riconosciuto tale da tutti...!
|
|Se io partecipassi ad un concorso di caccia fotografica sugli uccelli e
|presentassi una immagine col MIO UCCELLO non credo che possa essere
accettata.
|
|Mi dicono che quello che io ho fotografato non e' un uccello ed io invece
|ribatto che e' il MIO UCCELLO.
|


 mi hanno lasciato...)
Ok, tu mandale ben composte graficamente e ti dirò che ne penso. Può essere
un progetto interessante.


 profondo e questo dovrebbe bastare... 
Esatto.


termine...?
Sbagli tu a prendertela. Prova a fare foto meno da fotoamatore della
domenica. Cerca di dare più respiro ai tuoi scatti, più sogno, più
evocazione, più trascendenza. Non serve chiudersi in studio per fare ciò,
ma serve avere l'animo aperto e sensibile.
Ciao.


...



Io pure!
Franco

 Franco
Io ancora.
Lù

> (come il moderatore E' il moderatore :-)) ) 
ESATTO, 
MIO PRODE discepolo, 
TU DICI IL VERO ! ! !
VIENI A ME,
NELL'OLIMPO DELLA RETE...
TI CONSEGNERO' LA SPADA DI FUOCO !

inglesi nei concorsi fotografici sui galli.
o alle fiere dei gatti

ci rimango male perche' mi sento vestito da Zorro...
facciamo cosě, tu vieni vestito da san bernardo e ti faccio portare gli
avanzi da nicholson nella cuccia in cortile.

 inglesi nei concorsi fotografici sui galli.
Infatti si sono messi a fotografare le galline!
Giuseppe

 passione!!
Ma se Franco dice che i fotoamatori sono privilegiati, e ok posso essere
d'accordo, perche' quando una foto e' banale ed ovvia mi vien detto che e' una
foto da fotoamatore. Io vorrei capire questo!
Cosa distingue FOTOGRAFICAMENTE la foto di un fotoamatore da quella di un
professionista, oppure, cosa fa si' che una foto sia etichettata
FOTOAMATORIALE.
Basta che me lo spiegate, io non lo so. Chiedo un vostro aiuto.
Giuseppe

 avanzi da nicholson nella cuccia in cortile.
Bene, ma lascia la macchina fotografica a portata di zampa che ti ci piscio
dentro...!
Ragazzi, siamo ad un livello...!
Giuseppe
Stalker, mi meraviglio di te...!

 Lù
Di nuovo
Franco

Stalker, mi meraviglio di te...!
tu sei ad un livello, non io.

 puo' fare ricerca, sperimentazione, cazzeggio...
Esatto. E' per questo che tempo fa ho deciso di continuare a fare il
fotoamatore nella mia vita.


Te la prendi per la stupida pretesa della gente di essere critici,o artisti.
Per la stupida pretesa della gente di sentirsi ad un livello tale da poter
darti del fotoamatore con ... non direi disprezzo, ma quanto meno
sufficienza.
Posso dirti che avrei scritto le stesse cose scritte da Luther, non muterei
una virgola di ciò che ha detto.
Forse perchè mi sento molto vicino alle sue posizioni.
E pure trovo molto interessante il messaggio di Filippo (nicholson) che
vorrei correggere leggermente ... se me lo permette.
Soggetti di per sè banali a mio avviso non esistono, non esistono soggetti
da fotoamatore della domenica: di baci "fotografici" d'alta classe, diciamo
così, n'è piena la storia della fotografia.
Forse il tuo problema, come potrebbe essere il mio, come quello di  altri in
questo Ng, è l'essere in un certo senso "acerbo" nei confronti di ciò che
per sintetizzare potremmo chiamare espressività.
Filippo ti parla di sogno, di trascendenza ... può essere, come possono
essere molte altre cose, pure l'esatto contrario dei due termini.
Sicuramente animo aperto e sensibile per "evocare".
Evocare sogno, trascendenza, realtà pura e cruda, interpretazione, ironia,
contestazione, disapprovazione, invidia, tenerezza, metafora ...
Per arrivare a questo, a mio avviso, occorre un serio lavoro su se stessi,
prima ancora che sulle immagini.
In questo senso sto interpretando l'iniziativa BAM di Stalker.
Credo che, forse fra altri, il suo intento fosse proprio quello di
"abituarci" a percepire il nostro personale modo di sentire.
Con un "tema" che ti costringe a questo.
L'importante è che salti fuori nella foto la comunicazione di un tuo modo di
sentire.
Che non vuol dire, da parte di chi osserva l'opera, "leggere" o interpretare
ciò che è ripreso esattamente come ha fatto l'autore dello scatto: bensì
stabilire un dialogo con l'immagine tale da portarti magari a dire, come
affermava Filippo: non mi piace però è bella.
Dove con il "non mi piace" posso esprimere il mio diverso punto di vista, il
mio diverso  approccio che avrei potuto avere con lo stesso soggetto, le mie
diverse scelte tecniche, di linguaggio, di significato che avrei potuto
attuare, ma che non vanno ad inficiare l' azione evocativa della fotografia.
un saluto
ciao
Umby

 Franco
un'altra volta
Lù 

 ...

 Lù
Alla prossima!
Franco
PS. Pero e' bello sto thread, sopratutto i saluti...

 wrote in message
01bf1cbd$08b2de80$LocalHost@mao-tse-tung...

Vai forte Lù!!! Sottoscrivo tutto alla grande.
Ciao
Franco
PS. riflessione a microfono aperto:
Pero' sto Luther! Non e' solo "perbenino" come sembra, quando ci vuole riesce anche a
scaldarsi !!!
:-))

 Umby
Ciao
Franco

Stalker ha scritto nel messaggio ...
|o alle fiere dei gatti
che si tengono quando piove:
"Looking for a wet pussy" è il motto.

 scaldarsi !!!
si ok, però non diciamolo troppo in giro... :-)
ciao
Luther

Con un "tema" che ti costringe a questo.
esattamente.
forse un giorno qualcuno mi dirą grazie.

nicholson ha scritto nel messaggio
<01bf1ccd$e68f7d20$e6f7d8d4@fmcnotebook>...

ROTFFLH!
sei troppo forte, certe volte!

 ampiamente degli "acerbi" in attesa di maturazione?
Acerbo intendevo io che fotografo, non colui che osserva le mie immagini,
non la "critica", non il pubblico.
ciao
Umby

 critiche di alcun tipo: l'autore ha compiuto la sua opera.
D'accordissimo.
Ma questo non comporta automaticamente che essa sia o bella o interessante.
E questo vale tanto per Giuseppe quanto per me: che sia chiaro che il mio è
un discorso generale.
