Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Disastro esposimetrico

In quindici anni di passione fotografica non mi era mai  successo nulla
di simile. Una combinazione di stanchezza mentale con l'azzardo
creativo  ha generato un pasticcio esposimetrico di difficile
soluzione. Per fortuna il lavoro non era professionale, ma pur essendo
un favore fatto ad amici mi gira parecchio fornire una prestazione
scadente.Antefatto: avevo  usato un flash  sincronizzato sulla seconda
tendina per una gara di ciclismo ottenendo risultati soddisfacenti.
Nella fretta non ho ripristinato il sincroflash normale per il lavoro
di ieri. Volevo fare un po' di fill in e usare ancora la scorta di
Provia 100F che mi ha sempre dato soddisfazioni. Nella festa all'aperto
non si sentivano segnali acustici di ricarica del flash e io volevo
andare molto rapido, visto che  dovevo scattare anche foto a bambini.
Purtroppo avevo con me una macchina Contax che sulla carta doveva
consentire il sincro sulla seconda tendina (AX), ma evidentemente tale
sincro rear era starato. La macchina leggeva il flash come carico, ma
non  emetteva lampo. Il fatto è che uno se ne dovrebbe accorgere
subito, ma io nella fretta (e visto il sole di ieri) ritenevo che il
lampo , pur breve fosse stato emesso. Il punto è che quel maledetto
flash apparentemente pronto a scattare mi falsava la lettura
esposimetrica, avendo impostato la priorità di diaframmi... così solo
dopo  3 rulli mi sono reso conto di avere esposto in maniera scorretta
(sicuramente sottoesposto). L'altra grave cazzata è stata quella di
mescolare i rulli ipoteticamente "starati" insieme agli altri
correttamente esposti nella mattinata in luce ambiente (teoricamente
corretti). Il casino è che sono diapositive, e mi sa che due stop e
mezzo teorici di sottoesposizione le renderanno illeggibili. Peraltro
non saprei nemmeno quali  fare sovrasviluppare, correndo il rischio di
tagliare la gamba sana invece di quella malata fare ... che rottura!
Scusate lo sfogo, ma adesso non so come giustificare degli scatti
importanti rovinati...

Non so...magari dico la cazzata dell'anno però...
potresti provare a fare una scansione delle diapo sottoesposte, forse
fra interventi in fase di scansione e photoshop qualcosa riesci a
salvare...
dp

Mi associo al consiglio..io l'ho fatto recentemente con delle dia ad
alto contrasto in cui ho dovuto recuperare la lettura dei soggetti.
Purtrppo però per quanto buona sia la dia ottieni sempre una bella
grana...e comunque una scarsa lettura dei dettagli. Comunque neat image
e PS possono fare miracoli se usati bene, io non dispererei del tutto.
Forse qualcosa di buono se ne riesce a cavare
PM

uno dei motivi per cui passare al digitale: il visore dopo lo scatto.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org


Scusate lo sfogo, ma adesso non so come giustificare degli scatti
importanti rovinati...
"massivan"
Si possono rimettere a nuovo,
poi le stampi da files...dai
mostrane una.
 
www.massivan.it

"PM"
Purtrppo perņ per quanto buona sia la dia ottieni sempre una bella
grana...
"massivan"
Discordo.

Grazie per i consigli: mi pare sensato passarle allo scanner e non fare
stampa diretta. Devo ancora svilupparle, poi vi dirò quanta
leggibilità riuscirò a recuperare. Del resto si dice che alcuni
grandi scoperte scientifiche siano avvenute ad errori sperimentali...