Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon Coolpix 8700

Salve,
Ho intenzione di acquistare presso pixmania o nomatica la fotocamera
digitale Nikon Coolpix 8700 e desideravo una vostra opinione sia sulla
macchina che sul rivenditore.
Grazie per i vs consigli
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:HlkVc.125881$OR2.6...@news3.tin.it...


 sei un fotografo ;-)))))
e tu potresti mettere nella tua borsa la settimana enigmistica così qualcuno
potrebbe anche pensare che sei intelligente

La macchina non l'ho provata personalmente, e non conosco chi ce l'ha. Però
ti consiglio di leggere questa recensione molto completa:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/
Ci ho dato un'occhiata e penso che sia troppo costosa per quello che offre.
L'obiettivo non è niente di particolare, solo 35mm minimo ed è poco
luminoso, f/4,5 al massimo dello zoom.
In casa Nikon però il modello "successivo" dovrebbe essere la d70 che costa
quasi il doppio, ma la canon fa la 300d che sec me è molto meglio, in virtù
delle ottiche intercambiabili. Pensaci.
Ciao
Pascà

 potrebbe anche pensare che sei intelligente
Vuoi che ti mandi un fax della mia laurea? Alla mia università pensano che
sia uno bravo e competente ;-))).....Permalosetto o mi sbaglio? Troppo sole
o poche donne ;-)))
FIL

 delle ottiche intercambiabili. Pensaci.
Ah beh, certo.... la 300D ha l'ottica intercambiabile, invece la D70 te
la danno con l'ottica incollata con il bostik....
Mah....
-- 
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

Antonio De Geronimo wrote:

secondo me 8 MP su un sensore così piccolo non servono a niente.
Quando aumenti la sensibilità sopra i 100 ISO (situazione che capita spesso
quando non sei in condizione di molta luce) il rumore si fa sentire e
quindi avere 8 MP è inutile.
Se hai intenzione di fotografare soggetti in movimento (sport, animali, ecc)
la soluzione migliore sarebbe quella di passare ad una vera reflex digitale
tipo Canon 300D o Nikon D70. Spendi qualcosa di + (ma non moltissimo visto
quanto costa la coolpix 8700) ma saresti su un altro pianeta.
Con il sensore nettamente + grande le reflex mantengono una buona qualità
d'immagine anche a 800 o 1600 ISO (diciamo che il rumore su una reflex a
1600 ISO è paragonabile a quello di una compatta a 200 ISO).
Inoltre una reflex è + versatile per le ottiche intercambiabili e per le
possibilità di montare accessori
Se invece ti interessa molto di + la compattezza della fotocamera allora
resta su un modello da 5 MP che risparmi molto e ottieni gli stessi
risultati della 8700.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:0wqVc.127619$OR2.6...@news3.tin.it...


 Che ne dite?
guarda che anche le reflex possono lavorare in tutto automatico e quindi
anche per chi non è un esperto può fare foto perfette.
Quello che volevo dire io è che gli 8 MP e lo zoom spinto nelle compatte non
serve a un gran che perchè non sono sfruttabili causa gli obiettivo poco
luminoso alle lunghe focali e alto rumore agli alti ISO.
Caspita la coolpix 8700 costa esattamente quanto la canon 300D con l'ottica
di serie 18 - 55!! (
www.sanmarinophoto.com
) Io prenderei la canon 300D e
poi cercherei nell'usato uno zoom che arrivi a 200mm (che con il fattore di
moltiplicazione 1,6 diventa 320mm)
Se proprio sei interessato alle lunghe focali stai su una campatta con soli
5 MP e risparmi facilemnte 300 euro
Es Minolta A1 o Canon PS 1 IS che hanno pure lo stabilizzatore (importante
per x poter sfruttare un po' di + lo zoom con poca luce).

 Mah....
Ok,ok non volevo offendere la tua sensibilità di nikonista, mi sono soltanto
espresso male. Volevo dire che per quello che costa la 8700 gli conveniva
metterci qualcosina in più e passare a una reflex, e la più economica è la
300d. Mamma mia...
CIao
PasK

 moltiplicazione 1,6 diventa 320mm)
NO! Cazzarola prendi un 35 o un 50!!!Li trovi sul mercato dell'usato
ugualmente, li paghi la stessa cosa, lo zoom a 320 non ti serve a una
fava!!!!
Cią
Pascą

Secondo me dovresti prendere una 300D solo corpo con un 35 o un 50, e non
lasciarti condizionare dalle stronzate (tipo superzoom) che offre il
mercato.
Cią
PasK

 Ok,ok non volevo offendere la tua sensibilità di nikonista
difficile che succeda, anche perche' ho una canon D60.... :)
Dal tuo discorso sembrava che la D70 non avesse le ottiche
intercambiabili :)


 fava!!!!
dipende dal tipo di foto che vuoi fare.
Antonio ha scritto chiaramente che vuole cambiare la sua A40 solo perchè ha
uno zoom insufficiente...
cmq sulla reflex ci può mettere tutte le ottiche che gli servono.

 sinceramente 300 Euro non può definirsi un piccolo GAP
beh, io parlavo di pari condizioni di garanzia italiana. Quindi la 8700 con
garanzia italiana nital... sui vari siti italiani (
fotocolombo.it
samnarinophoto.com
, ecc) la nikon 8700 costa oltre 1000 euro praticamente
quanto la canon 300D con il 18-55 e garanzia canon italia
cmq valgono le considerazioni fatte prima: se non ti puoi permettere una
reflex stai su una compatta da 5 MP che ti fa le stesse foto e ti permette
di risparmiare ancora

 ha scritto nel messaggio
news:gKFVc.166356$5D1.8...@news4.tin.it...


 procedere
Secondo me ti conviene prendere la 300D o solo corpo con 50 o con il kit
18-55 senza il sigma. Quando ho preso la mia reflex l'ho abbuffata di
obiettivi di basso costo. Si risparmia sicuramente, ma le foto fanno schifo!
In più un'ottica buona se la compri usata ad un prezzo onesto poi la rivendi
e alla fine non spendi granché. Se provi a prendere uno zoom di battaglia
nuovo poi col cacchio che lo rivendi allo stesso prezzo! Se hai esperienza
di fotografia reflex prendi pure quello che vuoi, sennò aspetta a prendere
obiettivi senza riuscire a valutarli. Purtroppo oggi molti cominciano col
digitale, e questo significa sistemi costosi come il canon EF che per un
principiante possono rivelarsi una spesa esagerata...