Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vivitar V3000 + 28-70/3,5-4,8 o altre ?!

Ciao a tutti sono Beppe, 
non sono esperto di macchine reflex e ne di fotografia in genere, ma
la materia mi appassiona, usavo anni fa una Yashica Fx3(credo) con un
28 mm, poi si ruppe, e da allora uso le solite compatte da due soldi
:(.
Quest'anno dopo le ennesime 150 foto fatte in vacanza e risultate piu'
pessime del solito, mi sto seriamente convincendo a comprare una
reflex manuale
Ma un mio amico, che a preso prima delle ferie una Nikon FE10, mi ha
detto, di spendere qualcosa in piu' e di prenderla con l'AutoFocus,
perche' ti semplifica la vita (posso capirlo s'e' messo a far le foto
per il matrimonio di un carissimo amico).
Ho iniziato gia' in Francia ( in ferie) a vedere modelli e prezzi, ma
ho avuto l'amara sorpresa di vedere che molte di loro hanno l'attacco
corpo-obiettivo in plastica!, allora ho iniziato a scartare queste ed
altra amara sorpresa e' stato scoprire che lievita il prezzo.
Ne ho viste parecchie,  per un profano tutte belle e complete, ma so
gia' che non e' cosi'.
Tra le manuali ho visto la Vivitar V3000 con il suo obbiettivo di
serie 28-70/3,5-4,8  (400mila) in pratica e' come la vecchia Yashica .
C'e' anche una Minolta x307 anche lei in "metallo" e con obiettivo di
serie 28-70/3,5-4,6 (470mila)
Forse ci sono altri modelli sotto le 500mila ma non ne ho visti in
giro.
Se invece decidessi per l'autofocus, ho visto che la Minolta 505 super
e di metallo, oppure la Nikon F60 o F65, ovviamente li prenderei con
gli obbiettivi di serie.
Altra soluzione potrebbe essere la Nikon F65 solo corpo (si trova a
550-600mila) ma poi che obiettivo compro ?  un 50 fisso no mi va
perche in casa non si riesce a far due foto di compleanno :)), le
soluzioni 28-70/80 mi sembrano comode .
Che mi dite ?!
Ciao
Beppe

 gli obbiettivi di serie.
Canon Eos 300+28-105(Se ti interessa lo zoom) perchč: 1)Come mercato
dell'usato č simile a quello Nikon(ovvero trovi quasi tutto) 2)A paritŕ di
prestazioni/qualitŕ ha un prezzo inferiore alla Nikon(Dove per macchine
"serie" devi andare dalla F70 in sů)
Ciao!

che pesa però mooolto in meno!
Si, magari e' una mia fissazione, anzi sicuramente lo e',  posso in
qualke modo vedificare se effettivamente di tratta di poliuretano e
non di sottoderivati ( forse sul sito della canon?) che magari chiusi
nel cruscotto della macchina tra le 12.00 e le 16.00 di una bella
giornata calda d'agosto si deformano ?
cia'

Ciao!
Ops, non ti avevo risposta su questa parte :)) ... 
Ad esempio da mediaworld o nei grossi supermercati, le macchine 9quasi
sempre sono esposte con un obiettivo e te la vendono con
quell'obbiettivo li...
Intendevo questo,  tu comunque opti per il Canon 28-105USM .
ok ho segnato tutto, sto week lo dedico alla ricerca del miglior
prezzo dei suddetti ...
Ciao e grazie ancora
Beppe

De Nada!...e per la questione dellle alte temperature...bhè io ho tenuto la
mia Eos300 per una settimana svariate ore al giorno al sole sulle spiagge di
Tenerife...quindi...
--
http://digilander.iol.it/goten333/

 utile)
Concordo.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

guarda che esiste anche l'usato: prendi Tutti Fotografi, guardati gli
annunci e ricomprati un'altra yashica Fx3 super 2000

 "serie" devi andare dalla F70 in sù)
...d'accordo, però la EOS 300 ha l'attacco in plastica, mentre la F65 ce
l'ha in metallo.....
A suo tempo tra le due ho scelto la F65 anche per questo motivo,
comunque è una bella lotta...
Entrambe dispongono del tasto della profondità di campo.
Forse ancor + valida delle due è la 505 Super, come prestazioni intendo,
ma Nikon e Canon hanno un mercato dell'usato + ampio.
ciao Ale


Mbho!?...su IAF qualche tempo fa si discuteva proprio di ciò e qualcuno
diceva che il policarbonato può anche esser preso a martellate...mah!
--
http://digilander.iol.it/goten333/

 diceva che il policarbonato può anche esser preso a martellate...mah!
Stò parlando di urti forti, il policarbonato con una martellata ben
assestata si crepa eccome, come il metallo si ammacca.
Io preferisco un bocchettone in metallo che non si usura innestando
obiettivi con baionetta in metallo e che è facilmente sostituibile.
Cmq pur resistente che sia il policarbonato neanche Canon si fida a fare una
baionetta con quel materiale nelle macchine di fascia alta (EOS1, EOS3).
Ciao,
Cristian.
P.S.: Il policarbonato viene usato per fare le custodie subacquee, ne ho
avuta una ed ogni tanto ne maneggio qualcuna in policarbonato ma sono
contento di aver preso la custodia che uso adesso in alluminio, non ci sono
i problemi di crepe.


 giornata calda d'agosto si deformano ?
Scusa se mi intrometto nella conversazione, ma la baionetta Canon dovrebbe
essere in policarbonato rinforzato con fibre di vetro. Possiedo dal 1993 una
Eos 500 (la prima macchina Canon con questo tipo di baionetta) accoppiata
con un 28-70 sigma f 2.8-2.8. Che è un obiettivo che pesa due volte la
macchina. Mai nessun problema e ci ho fatto foto e viaggi in climi DAVVERO
caldi (40° in Turchia nel 1995, 38° a Malta quest'anno dimenticando la
macchina per due ore sotto il sole di mezzogiorno). Inoltre il fatto che le
ottiche siano zoom fa sì che si cambino obiettivi poco spesso, quindi la
baionetta è poco sollecitata. L'unica cosa cui si dovrebbe stare molto
attenti è la sabbia che potrebbe limare il bocchettone portaottiche molto
più velocemente di quanto accadrebbe con uno in metallo, ma basterebbe stare
attenti quando si montano gli obiettivi. Inoltre, visto che possiedo
obiettivi che valgono molto più della macchina, preferirei che a
rompersi/consumarsi fosse prima la baionetta della macchina; infatti se è in
materiale più delicato può fare da cuscinetto e preservare l'attacco
dell'obiettivo. Io la penso così e rimango soddisfattissimo delle scelte
progettuali della mia Eos. Poi, per quanto riguard le velocità e la
sensibilità dell'AF, beh, non ne sono molto contento, ma la mia è una
macchina con una elettronica nata ben 7 anni fa!
Ciao!
Giorgio

A rigrazie ancora a tutti, anche se miseriaccia sono ancora piu'
confuso di prima  eheheeh  :)) ...
Dalla "sala regia" mi consigliano una compatta la Olympus Mju 105.
Come la mettiamo ?!!!,  una barze. diceva: "l'appoggiamo al muro
perche' non ha nemmeno il cavalletto" (riferendosi ad una moto)...
Ho visto i prezzi della EOS 300+28+90USM e siamo circa 900mila, se
prendessi il 20-105USM  circa 1,3mil. 
bhooo, ci penso sto week :)))
ciao e grazie
beppe



Allora: il problema innesto ottiche in "plastica" è molto sentito dai
professionisti, che sostituiscono spesso l'obiettivo, perché il materiale
sintetico con cui è costruito il bocchettone potrebbe non avere la stessa
resistenza all'attrito della baionetta in metallo. Inoltre, sempre
sostituendo spesso l'obiettivo, un grano di sabbia potrebbe rovinare
l'innesto. Alcuni obiettivi (come il 50 f/1,8) hanno anch'essi la baionetta
di materiale plastico.
Nell'uso normale ciò non comporta assolutamente nessun problema, anzi la
baionetta in plastica può servire da "ammortizzatore": addirittura ho visto
un obiettivo Minolta con la baionetta (plastica) spezzata da un urto e
sostituita con una cifra irrisoria. Non oso pensare ai danni derivati da un
urto violento con una Olympus OM2 (l'ho vista, poveretta): Barilotto
deformato, baionetta deformata, corpo macchina deformato... In realtà, la
cosa migliore sarebbe non sbattere mai
Piero

 Monta gia' di serie un 20-105 ??
No, un pessimo 28 -90
Piero


 wrote in message
ja1botg1jk4uor6m6...@4ax.com...

E' un materiale di sintesi, policarbonato se non sbaglio. Comunque la
macchina fotografica sul cruscotto di un'automobile non va MAI poggiata:
oltre a patire il caldo, potrebbe sparire!
Piero


E' che si parla di policarbonato in generale, mentre si dovrebbe parlare di
policarbonati, diversi a seconda dell'uso. La EOS 1000, la prima con
l'innesto in "plastica" (non la 500), venne attaccata alla ruota di una moto
da cross, lasciata cadere da un metro... insomma, la solidità è testata. In
effetti il policarbonato si spezza, mentre il metallo si piega, ma siamo
sicuri che sia un vantaggio?
Piero

 oltre a patire il caldo, potrebbe sparire!
Senza dimenticare che alle pellicole non fa per nulla bene il caldo....
Ciao!
Giorgio

 sicuri che sia un vantaggio?
Davvero! Ma dai!!! Ho una macchina da "fuoristrada" e non me ne sono mai
accorto!!! ;)
Ciao!
Giorgio

 Giorgio
I test di caduta li fece la Canon Italia, il test "fuoristrada" Fotografare!
Sono i soliti preconcetti, come per l'elettronica: se un'automobile resta
senza benzina, nessuno di noi pretende che riparta a pedali; se
un'elettronica rimane senza pile apriti cielo. Ma le pile, come la benzina,
dipendono da noi, non dalla macchina!
Piero