Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Settaggio pellicole, dilemma.

Non ho ancora ben capito cosa succede se si setta una pellicola ad un tot
numero di iso ad un numero minore o maggiore di quello esponenziale.
Per esempio, se uso una pellicola da 100 iso, cosa succede se setto la
macchina a 50? e se la setto a 1600?
Fatemi sapere...
--
Torquemada.
Email to: 
tor...@hotmail.com
ICQ # 9907097
"Anything is possible if you wish hard enough.."
James Matthew Barrie: Peter Pan.
________________________________________

 wrote in message
8be14m$1gkr$1...@quince.news.easynet.net...


macchina a 50? e se la setto a 1600?
Ciao Torque,
ma non ti va proprio di leggere un manuale di base (Hedgecoe)?
Comunque, seguendo il tuo esempio, se setti la fotocamera  a 50 Iso induci
l'esposimetro a darti la giusta esposizione per un film di quella
sensibilita'. Avendo quindi tu inserito un film da 100 Iso lo sovraesporrai,
cioe' lo esporrai come fosse stato un film piu' lento a ricevere la luce e
percio' ne ricevera' troppa. Quanta? L'equivalente di uno stop in piu'. Uno
stop in piu' significa un diaframma piu' aperto a parita' di tempo (es.:
F5,6 invece di F8 con 1/125) oppure puo' significare un tempo doppio a
parità di diaframma (es.: 1/60 invece di 1/125 a F8). Discorso inverso nel
caso del settaggio a 1600 Iso.
Qui però la differenza e' maggiore. Per andare da 100 Iso a 1600 Iso si
passa per raddoppi successivi attraverso 200 Iso, 400 Iso, 800 Iso. Nel
sistema Iso ad ogni raddoppio del numero corrisponde uno stop di differenza.
Quindi la differenza e' di ben 4 stops in sottoesposizione e difficilmente
qualcosa di utile apparirà se la pellicola e' una invertibile.
A cosa serve starare la sensibilità rispetto a quella nominale?
Può servire ad ottenere esposizioni piu' corrette per il proprio gusto. Ad
esempio io ritengo che sia la Velvia (50 Iso) sia la ProviaF (100 Iso) mi
chiudano troppo le ombre e preferisco esporle rispettivamente a 40 e 80 Iso.
Oppure puo' servire a sfruttare un film troppo lento per la luce che trovi.
Magari hai una 100 Iso e vorresti avere una 400 Iso. Allora imposti i 400
Iso, fai le foto e poi segni sul rullino la sensibilita' a cui l'hai esposto
e quando lo porti a sviluppare chiedi al laboratorio di TIRARE lo sviluppo
per la sensibilità modificata (quindi 400 invece di 100). Verrà fuori un
risultato accettabile, inferiore a quello che avresti avuto con una *vera*
400 Iso, ma sicuramente migliore del niente cui eri altrimenti condannato.
Saluti sovraesposti di 10 stop,
Fulvio ;-)))
--
*************************************************
Il sito di FB¶   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

 macchina a 50? e se la setto a 1600?
Se prendi una 100 iso nominale e la esponia a 50 iso ottieni una pellicola
sovraesposta di 1 stop (+1). Puoi decidere se tenerla cosi o farla correggere
in fase di sviluppo. Se la esponi a 1600 ottieni una sottoesposizione pari a
4 stop.
Di norma sulle negative colore si tende, per migliorare la resa cromatica, a
sovraesporre di un pochino... al contrario delle invertibili che spesso hanno
bisogno di essere leggermente sottoesposte per "arrivare a tappo". Ovviamente
si parla di piccoli spostamenti di più o meno 1/3 di diaframma. Si può fare
un ragionamento analogo per andare a parare grossi contrasti tra luce ed
ombra ed essere capaci di assorbire anche 6-7 stop di differenza in una scena
sovraesponendo e sottosviluppando. In questo modo si può leggere bene il
particolare in ombra ed avere la sicurezza di non bruciacchiare come un pollo
sulla brace le zone fortemente illuminate. Oppure potresti provare a fare un
po' di esperienza su pellicole come la TMax 400CN... hanno una latitudine di
posa molto grande e puoi scorrazzare senza troppi problemi da un'esposizione
a 200 iso fino ad una 1600 iso.
Altro discorso il push. Se ho una scatola di Provia 100 e la sfiga vuole che
ci sia poca luce posso tirarle a 200 iso. Le imposto come 200 iso, scatto e
faccio sviluppare di conseguenza (con tempi variati +1). Ora... la Provia si
incazza un pochino... ma la Provia 100F regge molto bene, cosi come la Sensia
II e ancora più la MS 100/1000 e la E200 della Kodak. Discorso inverso il
pull... ma la permanenza in bagni troppo corti non sempre porta a buoni
risultati... solo l'esperienza potrà darti delle conferme.
    @Francesco

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

                                                                                                                                                                  6âÑ 6ä¯ 6ål 6çà 6èT 6ê» 6í< 6ì° 6ï$ 6ñò 6ò 6ôÄ 6öÙ 6úh 6ùİ 6üP 6 Ä 6¢8 6£¨ 6¥  6¶î 6®  6©| 6ªğ 6¨d 6­ÿ 6ØL 6°¿ 6²4 6³® 6µ  6¶ê 6¸  6É¥ 6À( 6Ãú 6Î  6ÏÑ 6Ğ¯ 6Òl 6Óà 6ÕT 6÷» 6ÿ< 6Ù° 6ğ$ 6İò 6Ş 6şÄ 6àÙ 6âh 6ãİ 6ÂP 6ÊÄ 6Ë8 6È¨ 6Î  6Ïî 6Ó  6Ô| 6ğğ 6Úd 6Ûÿ 6õL 6ö¿ 6¯4 6ù® 6û  6¸ê 6ş  6ÿx 7


 ma non ti va proprio di leggere un manuale di base (Hedgecoe)?
RPTFL.

 
Qualche anno fa mi preoccupavo di non essere lasciato indietro dalle
nuove generazioni che sapevano usare il computer. Vedo con piacere che
lo usano per domandare alle vecchie generazioni quello che c'e' scritto
nei libri. :-)))))))))))))))))
Romano


 Romano
Ma come siamo cattivi... :-)

 ha scritto nel messaggio


 Romano
:)))

 wrote in message
38DC848C...@cisi.unito.it...

 La saggezza non è cattiveria . . .
Giulio