Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: dubbio su  fish, mink, sheep

Salve a tutti!
Scusate il post ma mi č sorto un dubbio...  forse potrei risolverlo con una 
grammatica inglese, in lista tra gli acquisti, ma in coda! :p
Trovo che fish e mink sono "nouns countable and uncountable".
Nei testi che leggo, ho trovato sia fish che fishes, ma mink lo ho trovato 
solo usato al singolare, anche in frasi dove altri termini erano al plurare
es. "the disease in foxes and mink is comparable to that in cats"
Ritenete che questo avvenga perche' viene utilizzato per parlare della 
specie e prevale la forma uncountable, altrimenti avrebbero usato una forma 
countable al plurale? O non viene comunemente utilizzata la forma minks?
Nel caso, sarei nel giusto se scrivessi: "fish diseases" e "my tank fishes"?
per sheep, invece, il problema č piů sciocco perche', se ho capito giusto, 
e' un nome solo plurale (un collettivo?) e percio' dovrebbe essere del tutto 
sbagliato scrivere "a sheep"... giusto?
Eh, mi sa che ho scritto "a sheep" varie volte... :p
Vabbe', spesso raglio in inglese, che volete...
Grazie in anticipo

 tutto sbagliato scrivere "a sheep"... giusto?
No.
'sheep' - singular is 'sheep', plural is 'sheep'. 

 essere del tutto sbagliato scrivere "a sheep"... giusto?
Sbagliato. Se cerchi su un dizionario inglese, in genere troverai
l'abbreviazione "U" per indicare i nomi "Uncountable" (come "blood":
non si dice 'a lot of bloods') e "C" per quelli Countable, cioè tutti
gli altri nomi che si possono "contare" e usare in frasi con "many",
"lots", "a", "two...", ecc.
Sheep" è "C", quindi puoi tranquillamente dire "a sheep".
sheep   
noun [C] plural sheep
"Blood" e "milk" si comportano allo stesso modo anche negli
equivalenti italiani. Invece, noi "contiamo" gli spinaci, le monete,
le informazioni e anche i visoni, ma per gli anglofoni "spinach",
"money", "information" sono Uncountable, mentre "mink" fa al plurale
generalmente "mink" ma è possibile anche "minks", da quel che
capisco.
Alcuni nomi possono essere sia C che U secondo i significati.
Per esempio "paper", come succede del resto anche in italiano con "la
carta" vs. "le carte".
Fish è un altro caso, ma solo in inglese: solitamente è U "Several
large fish live in the pond." ma può anche essere C, AFAIK quando si
fa riferimento alle specie di pesci.
Dal dizionario Merriam-Webster online:
fish: ... any of numerous cold-blooded strictly aquatic craniate
vertebrates that include the bony fishes and usually the
cartilaginous and jawless fishes and that have typically an elongated
somewhat spindle-shaped body terminating in a broad caudal fin, limbs
in the form of fins when present at all, and a 2-chambered heart by
which blood is sent through thoracic gills to be oxygenated [...]
Altri casi particolari possono confondere le idee. Ad es.,
"Athletics" U ed è singolare, nonostante l'apparenza, come del resto
l'atletica in italiano: non si conta. :)
Metti anche in conto la variabilità tra britannici e americani: noun
[U] (UK maths, US math) the study of numbers, shapes and space using
reason and usually a special system of symbols and rules for
organizing them, ...
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=49251&dict=CALD
Altri nomi, infine, hanno la particolarità di essere "plural nouns",
o "aggregate nouns" che dir si voglia, perché si riferiscono a una
pluralità. Possono avere forma sia singolare ("people","police") sia
plurale ("winnings", "communications") ma in ogni caso vogliono il
verbo solo al plurale e restano invariati, a meno di essere usati con
un significato diverso (per es. "a people, two peoples" per dire "un
popolo, due popoli").

 fa riferimento alle specie di pesci.
No, qui credo di essere scritto un'imprecisione (correggetemi se
sbaglio). "Fish" può essere C o U, ma anche a prescindere dalla forma
con cui fa il plurale. Nell'esempio "Several large fish live in the
pond.", "fish" mi pare C, in ogni caso, mentre sarebbe stato U in "to
catch fish".

 'mink' - singular is 'fish', plural is 'mink' or 'minks'.
I presume you mean "singular is 'mink'"!
I've never seen "minks" as the plural, but apparently it does exist.
Antonio

 non si dice 'a lot of bloods') e "C" per quelli Countable, cioč tutti
You'll probably hear "bloods" on ER, Casualty etc. I assume it's
medical slang for "blood tests".
Antonio

 perimeter of the area where the mink are housed.".
Non sono ancora convinto di aver detto bene. Anche in questo esempio
"mink" era Countable, nonostante la scelta della forma plurale
invariata, come anche "sheep" al plurale.
Invece, l'uso Uncountable sarebbe "Upland trappers occasionally catch
mink...". "Traps can be used to catch mink... "

 I've never seen "minks" as the plural, but apparently it does exist.
It's not used a lot because it sounds a bit like a Sicilian swear word.
Okay, just kidding.

 noun [C] plural sheep
Be careful when you count sheep: you can suddenly fall asleep.

 Be careful when you count sheep: you can suddenly fall asleep.
Just to stay awake, let's try this quick test on irregular plurals
http://www.lancsngfl.ac.uk/curriculum/literacy/lit_site/lit_sites/plurals/pl_6/plurals6.htm
Score: 10/10 :D

 fa riferimento alle specie di pesci.
Un po' come "cheeses", e anche in italiano "formaggi", che in genere
si riferisce a vari tipi di formaggio.
Per esempio, la pasta o pizza "ai quattro formaggi" contiene quattro
tipi di formaggio, non quattro pezzi di formaggio!
 

 wrote in message
news:Xns9AFFE37F326EF...@69.16.176.253...

And then there's minx, which has nothing to do with mink or minks.
Joe from Massachusetts

> Score: 10/10 :D
9/10, ma mi sento "Daniel-San" con la mosca tra i bastoncini  ;)))
Grazie mille per i chiarimenti!

 wrote in news:iQWqk.413$4s1.237
@newsfe06.iad:

Though the former may assist you in acquiring the latter ...
Antonio

 wrote in message
news:Xns9B00ECBABB43B...@69.16.176.253...

Touché!

 wrote in message
news:xA2rk.1947$4s1....@newsfe06.iad...

Wait a minute, shouldn't former and latter switch places? I got the message
anyway.
Joe from Massachusetts

 wrote in
news:0I2rk.1949$4s1....@newsfe06.iad: 

Err yes. Sorry :-)