Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [howto] PinHole per reflex

un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
per i tempi circa 1 secondo in piena luce e pregate mamma kodak per la
latitudine di posa ;)
a parte la sboronata..
l'unica foto decente che mi e' quella che ho messo.
quelle fatte inquadrando oggetti lontani sono venute molto sfuocate...
mi domando e chiedo:e' un problema di diffrazione della luce? quando
"dovrebbe" essere grosso il foro per un esperimento come il mio?
io sono andato molto empiricamente con un po' di fori diversi e a occhio
quello che ho utilizzato mi sembrava il migliore.
consigli?
grazie
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 consigli?
Ciao, è la stessa cosa che sto progettando di fare io. Ho trovato questo
link molto interessante ed esaustivo...
http://www.ffplm.it/pinholephoto.htm

 consigli?
credo che la cosa che più influisca sulla qualità sia proprio la perfezione
del foro che tu hai fatto un po' alla dog's dick direi :)
leggi il link che ti ho dato poi ti incollo una cosa che mi ha scritto
wizardofwiz:
"l'argento non è buono, si ossida, è morbido: il foro da 0,2 viene sbavato e
si vede il purple friging
molto meglio la lamina in titanio, è più stabile meccanicamente e
chimicamente: il foro viene perfetto (lo puoi fare da 0,19125mm per avere
esattamente f/240) e non si ossida, così te lo puoi dimenticare per 250 anni
o anche più"

 del foro che tu hai fatto un po' alla dog's dick direi :)
il foro che uso e' quello che si vede montato sulla reflex, non quello
ovoidale segnato come "dopo".
comunque la candelina ikea e' un ottimo materiale IMHO, soprattutto per
fare dei test.
personalemte io punto l'indice contro la diffrazione dovuta alle
dimensioni troppo piccole del foro...
comunque in genere quale ' la distanza dal piano pellicola all'innesto
delle ottiche in una reflex 35mm?


 delle ottiche in una reflex 35mm?
credo circa 4,5cm

 consigli?
Lascia perdere, si ottengono solo risultati mediocri, ho fatto per l'
appunto un esperimento del genere in 5 minuti proprio un paio di ore fa' con
la reflex digitale... Per ottenere risultati superiori i fori bisogna
comparli già fatti con il laser.
Ale©s

 
http://latente.altervista.org/home/experimenta/pinhole/index.html
ci siamo abbastanza, però potevi anche inquadrare un soggetto migliore!
per la dimensione del foro, che è l'unico problema veramente ostico,
dovresti procurarti delle punte per minitrapano da 01; 02; 03 mm (per un
50mm dovrebbe andar bene 0.3mm).
puoi anche andare per tentativi con lo spillo, e misurare il diametro poi
con un metodo un po' macchinoso, tramite uno scanner, faccendo un rapporto
tra le dimensioni e la risoluzione di scansione... l'ho letto da qualche
parte e mai provato. il dimensionamento del buco in base alla focale si
ricava da delle formule, oppure ti scarichi un semplice programmino che si
chiama "pinhole designer", cercalo, è gratuito.
dimensionando tutto bene e sopratutto esponendo correttamente si ottengono
cose molto interessanti (prova a "grandangolare" con la pinhole, è una
figata!!!)
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 ha scritto nel messaggio
news:BCFF431B.10874C%alec...@despammed.com...

Ho accesso a una macchina laser per oreficeria, buca le monete e le unghie
che è un piacere

 hmmm dovrebbe essere il contrario, più è piccolo maggiore è la nitidezza, io
ma se e' troppo piccolo si inziano ad avere fenomeni di difrazione della
luce.
comunque utilizzando le formule del sito si ottiene un valore di 0,25-0,3mm
per un f pari a 180
quando torno a casa provo a misuralo con il calibro.
bye


 ciao.
domanda cretina per costruire un "filtro" pinhole da montare davanti un
obbiettivo normale per avere tutto a fuoco, che diametro dovrebbe avere il
foro per minimizzare la vignettatura?
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 foro per minimizzare la vignettatura?
la vignettatura è un'altra cosa. per avere tutto a fuoco (o meglio, tutto
sfuocato uguale) devi adattare il diametro del foro alla lunghezza focale
*effettiva* del, per così dire, obiettvo. come detto, devi usare una
formula che per pigrizia non ho voglia di cercare, essa si basa sulle
lunghezze d'onda della luce, nemmeno dirlo che è un'approssimazione... ma
ti da un'idea di quanto grosso fare il buco.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 foro per minimizzare la vignettatura?
eeeehhhhhhhhh????
pinhole è allo stesso tempo lente e diaframma!!!
...
...
...
...Michele, Michele....
a studiare, march!!!!
;-))
Fabio

 Fabio
no no no non sono impazzito di botto, da qualche parte avevo letto che
montando un pinhole davanti a un obiettivo (sull Hedgecoe forse) si poteva
ottenere l'effetto che ho detto...
la cosa mi e' sempre puzzata tantissimo e ho sempre sospettato un errore
di traduzione.
La prima volta che vado in biblioteca vado a cercarlo.
bye bye


 La prima volta che vado in biblioteca vado a cercarlo.
Non c' è bisogno ecco qui:
http://www.zoerk.com/pages/g_pinhol.htm
Ale©s


Potrei farle per attacco a vite, se interessa

 Ale©s
grazie :)
aspide sono belli grossi
---------------------------------
How much depth-of field does each pinhole allow?
With the pinholes mounted on an 80 to 105 mm enlarging lens and the lens
focused at infinity, you will have these approximate ranges:
2 mm pinhole stop > 3 ft. (.9 m) to infinity 
1.5 mm pinhole stops > 10 in. (0.4 m) to infinity 
1 mm pinhole stop > 12 in. (0.3 m) to infinity 
For comparison purposes, an enlarger lens focused at infinity and stopped
down to F-22 will have a depth-of-field range from approximate 5 ft. (1.5
m) to infinity. 
----------------------------------
un buco da 1 mm con il trapano e' fattibile...
magari riesco ad adattarlo anche alla digitale :)



Scusa, non ho visto che erano aggiuntivi
Mi riferivo ai micro-buchi col laser
e ai coperchi da montare direttamente

 ha scritto nel messaggio

Scusa, non ho visto che erano aggiuntivi


> chimicamente: il foro viene perfetto (lo puoi fare da 0,19125mm per avere
sono quei 0.00005 mm che fanno la differenza.
ps... sono 50 nanometri.....
-- 
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

 Michele "cATO" Ferrario
in gamba
Fabio

 che è un piacere
se ti do i diametri mi fori qualche lamierino? :-)
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


un brutale how-to per fare foto pin-hole con una reflex
attenzione a tutti i partecipanti: non basta badare al diametro del
foro, che certo fa guadagnare in profondità di campo, analogamente al
diaframma: il problema della nitidezza sta anche nell'evitare la
diffrazione, come qualcuno ha giustamente sospettato, e questa è
direttamente proporzionale allo spessore del materiale su cui è
paticato il foro. esagerando, per capire meglio,provate a pensare ad
un foro, anche microscopico, praticaoi però su una parete grossa,
diciamo per esempio un millimetro. per quanto piccolo sia i lforo, si
formerà sempre un canalino di un millimetro, sulle cui pareti i raggi
di luce rimbalzeranno e si rifletteranno, facendo diminuire
drasticamente la nitidezza!
Eziodellagondola

 ps... sono 50 nanometri.....
eh, si...su certe applicazioni sono un'enormità
;-))
Fabio


Sě, chiedo al tipo che valori si possono ottenere e ti faccio sapere.
L'ideale sarebbe poter realizzare dei tappi metallici a vite 39x1 o 42x1 da
poter utilizzare al posto dell'obiettivo.