Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ne vale la pena?

 domani non esisteranno piu'?
Certamente, non c'e' alcun dubbio. Tuttavia io non vedo questa netta
dicotomia, questa spaccatura che da qualche giorno sembra emergere dalle
lettere inviate al NG.
Esiste una parola greca, "techne", che significa tanto "tecnica,
conoscenza materiale" (oggi diremmo "know-how tecnologico") quanto
"arte", nel significato di atto creativo. L'artigiano, il tecnico da una
parte e l'artista dall'altra non erano poi cosi' distinti nella cultura
degli antichi. Questa dicotomia inizio' a farsi profonda a partire dal
Rinascimento, quando le botteghe dei pittori (fino a quel momento
considerati artigiani come i falegnami e i fabbri) iniziarono a
diventare ateliers destinati a un elite intellettuale. L'avvento del
mecenatismo e la rivalutazione dell'arte fecero il resto, tanto che oggi
distinguiamo nettamente (e forse un po' arbitrariamente) l'artista
dall'artigiano, il lavoro "creativo" dal lavoro manuale.
Ma esiste una "techne" che ancora riunisce in se' i due antichi
significati, ed e' la fotografia. Nessun'altra arte ha bisogno, per
esprimersi, di strumenti cosi' sofisticati, che comunque vanno
conosciuti per poter essere usati ai limiti delle loro possibilita' e
diventare davvero strumenti di creativita'. Soltanto conoscendo a fondo
i propri attrezzi di lavoro (usa-e-getta o banco ottico non fa
differenza) il fotografo sara' in grado di dire quello che vuole lui e
non quello che vuole la macchina.
Ma poi la tecnica va superata, perche' quello che conta e'
l'espressione. Superata non vuol dire misconosciuta, ma anzi
interiorizzata a un livello tale da non essere piu' necessaria. Il buon
guidatore non si chiede quando e' ora di cambiare marcia: lo fa e basta,
perche' ormai sente il motore come parte di se'. E' concentrato sulla
strada, non sulla guida.
Quando fotografo in grande formato un paesaggio alpino, non sto a dirmi
"adesso apro l'otturatore, apro il diaframma, guardo sul vetro
smerigliato, metto a fuoco, chiudo l'otturatore, chiudo il diaframma,
inserisco lo chassis, estraggo il volet, scatto, reinserisco il volet,
giro lo chassis": lo faccio e basta, perche' sono concentrato
sull'immagine, non sulla macchina. Ma questo non perche' abbia sempre
rifiutato di occuparmi di linee per millimetro o di filtri o
quant'altro: semplicemente perche' quella fase l'ho ormai superata. E'
stata una fase di passaggio, necessaria quanto la scuola guida.
Scusatemi se mi dilungo, ma voglio fare un altro esempio.
Fino a cinque anni fa scrivevo i miei libri con una stilografica
Pelikan. Buttavo giu' il manoscritto, lo rivedevo centinaia di volte,
poi lo ricopiavo a macchina (una vecchia Olivetti Lettera 32) apportando
le ultime modifiche. Ulteriori aggiustamenti avvenivano in fase di
correzione di bozze. Pensavo che il computer non avrebbe mai sostituito
il rapporto esistente fra il cervello, la mano e la penna.
Quando mi procurai il computer fu una scoperta. La possibilita' di
rivedere e correggere semplicemente grazie al tasto BACKSPACE o al mouse
mi permetteva una liberta' operativa prima sconosciuta. Fino ad ora ho
sperimentato moltissimi editor di testo, sempre alla ricerca di quello
che mi sembrasse piu' efficiente e rapido. In pratica, ho fatto come il
principiante che si occupa di macchine, obiettivi e accessori: una
ricerca tecnica, per non dire strumentale. Ma questo non vuol dire che
io abbia rinunciato a scrivere creativamente, anzi, la conoscenza
approfondita di un editor di testo permette a chi scrive di esprimersi
al meglio, di sfruttare - a fini creativi - tutte le potenzialita' del
mezzo. Poi si possono dire le stesse cose anche con la Pelikan, ma
quando si puo' lavorare piu' rapidamente e piu' comodamente, perche' non
farlo?
Concludendo, penso che questo NG possa occuparsi tanto di tecnica (c'e'
qualcuno che inizia e che ha bisogno di consigli) quanto di estetica o
semiologia dell'immagine (per chi ha superato la fase di apprendimento).
L'unica cosa che ritengo una perdita di tempo sono le polemiche (a volte
un po' sterili e inconcludenti). Ma questo e' un vizio nazionale.
Cordiali saluti a tutti.
-- 
Dr. Michele Vacchiano
mailto:
michele....@torino.ALPcom.it
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

u13...@comune.torino.it
 (Michele Vacchiano) wrote:



PAROLE SANTE, caro Vacchiano. Finalmente una mente pensante dopo tante
bocche parlanti (o dita scriventi) a vanvera!
Per quel che vale hai tutto il mio appoggio.
Marco