Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: paura (2)

vi tengo informati.
innanzi tutto grazie a tutti dei consigli e del *conforto*.
allora, sono andato al museo nazionale romano e ho cominciato a scattare
foto a raffica a statue e sculture, stando attento alle luce e
all'inquadratura ma senza fare il perfezionista, senza la presunzione di
riuscire a fare foto *artistiche*. insomma, scattate le prime foto è stato
tutto piu facile. ne ho fatta una dietro l'altra. vedevo una bella statua,
un dipinto vivace e via, scattavo. senza stare lì a pensarci troppo.
credetemi, è stata una vera liberazione. so benissimo che su 40 foto se ne
salveranno sì e no due, ma non m'importa molto. era piacevole l'atto di
scattare in sè, vedere una cosa bella e fermarla -non importa quanto bene-
sulla pellicola. e ora non vedo l'ora di scaricare un altro rullino (ossia
buttare nel cesso altre 8 mila lire) sul fregio del tempio di adriano.
a proposito, avrei bisogno di alcuni pareri:
1) fotografando statue credo sia meglio usare pellicole b/n. è molto piu
difficile? e quale mi consigliate? ilford 200 iso può andare?
( a proposito, potreste informarmi meglio sui rullini da 30 mt ricaricabili?
la cosa mi alletta)
2) qual è il tempo limite di esposizione senza usare il cavalletto? ossia
fino a quanto si puo scendere fidandosi della propria fermezza di polso?
grazie a tutti
e a presto
claudio

 2) qual č il tempo limite di esposizione senza usare il cavalletto? ossia


...


claudio
ciao


In genere ok il tempo=alla lunghezza focale come ti hanno già detto gli
altri. Se il polso e' buono, anche un gradino sotto. Attenzione con i tele
spinti, sopra i 500 mm 1/1000 potrebbe non essere piu' sufficiente.
Sul versante opposto le cose migliorano, con un 24 mm si riesce a scattare
con ragionevole sicurezza anche con 1/8.
Attenzione anche con i super-grandangolari, puo' succedere una cosa (almeno
per me) abbastanza strana e poco nota.
Mi spiego meglio.
Ho la fortuna di avere un 15 Pentax da circa tre anni, che uso anche per
lavoro (foto di interni e architettura in genere). I primi tempi andavo
tranquillamente a mano anche con 1/2 e spesso (ma non sempre) notavo una
scarsissima definizione ai bordi. Ho pensato che a tutta apertura o quasi
(di solito non mi annoto i dati di ripresa) non si potesse pretendere la
luna, anche da un gioiellino del genere, ma mi sbagliavo.
Infatti mi sono accorto che usando il cavalletto o tempi non inferiori a 1/8
le cose miglioravano notevolmente. In effetti la deformazione prospettica
indotta dal 15 è notevole, il centro immagine rimane per cosi' dire
"compresso" per far posto ai bordi, come se la scena inquadrata fosse
disposta secondo una superficie parabolica invece che piana e con un effetto
ottico di allontanamento maggiore al centro e minore ai bordi. Infatti
facendo una panoramica a velocità angolare costante si apprezza chiaramente
(anche con grandangoli meno spinti) che i bordi tendono a "scappare"
velocemente dall'inquadratura mentre la parte centrale rimane quasi
"congelata".
Da cio' ho dedotto e verificato che con un grandangolare spinto si puo'
facilmente incappare nel micro-mosso laterale, effetto poco piacevole e
piuttosto subdolo, perche' lo si scambia subito per una carenza di
definizione "ottica" mentre probabilmente (come nel mio caso) non lo era
affatto!!!
In piu' non si rende giustizia al quel povero cristo che lo ha progettato e
che ha sicuramente sputato sangue per ottenere una buona definizione anche
ai bordi estremi.
Saluti
Franco
Socio AOHC

 2) qual è il tempo limite di esposizione senza usare il cavalletto?
Dipende dall'ingrandimento finale dell'immagine. La vecchia regola sul reciproco
della sensibilità (1/125 di secondo con pellicola da 100 ISO) è una stupidaggine
se presa in assoluto: stampa il negativo in formato superiore al 30x40 e vedrai
che gli effetti del micromosso saltano fuori. Un appoggio stabile è sempre la
soluzione migliore. In alternativa, usa il tempo più rapido che ti puoi
permettere in relazione alle condizioni di luce.
Saluti.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 2) qual è il tempo limite di esposizione senza usare il
cavalletto?


Dipende dall'ingrandimento finale dell'immagine. 
La
vecchia regola sul reciproco


della sensibilità (1/125 di secondo
con pellicola da 100 ISO)
 è una stupidaggine


se presa in assoluto: stampa il negativo in formato superiore al
30x40 e vedrai


che gli effetti del micromosso ....


Saluti.


Michele Vacchiano

Un dubbio: ma la regola del reciproco della sens. non era riferita alla
"vecchia" regola del 16, per fotografare senza esposimetro?

Io sempre seppi che il mosso aveva come regola il reciproco della lungh.
focale come tempo minimo...

Spero che Michele perdoni questa intromissione, ma rischio di non capire
più nulla...

    Un caro saluto    Dada


 2) qual è il tempo limite di esposizione senza usare 
        il cavalletto?


Dipende dall'ingrandimento finale dell'immagine. 
La vecchia regola sul reciproco


della sensibilità (1/125 di secondo 
        con pellicola da 100 ISO)
 è una stupidaggine


se presa in assoluto: stampa il negativo in formato superiore al 
        30x40 e vedrai
 
che gli effetti del micromosso ....


Saluti.


Michele Vacchiano
Un dubbio: ma la regola del 
    reciproco della sens. non era riferita alla "vecchia" regola del 
    16, per fotografare senza esposimetro? 


In 
    effetti anch'io sapevo così


ciao 


Marco 



...
        Dipende dall'ingrandimento finale dell'immagine. La vecchia regola
sul reciproco 
        della sensibilità (1/125 di secondo con pellicola da 100 ISO) è una
stupidaggine 
        se presa in assoluto: stampa il negativo in formato superiore al
30x40 e vedrai 
        che gli effetti del micromosso .... 
    Un dubbio: ma la regola del reciproco della sens. non era riferita alla
"vecchia" regola del 16, per fotografare senza esposimetro? 
    In effetti anch'io sapevo così
    ciao 
    Marco 
----------

 col 45 mm non è impossibile, anche se è da evitare.
Continuando di questo passo arriveremo a stabilire con certezza che il
micromosso si può solo limitare entro ragionevoli limiti ma NON è eliminabile
del tutto, almeno sulla cara vecchia buona terra: la crosta terrestre si muove
in continuazione, tutto si muove e trasmette il movimento ovunque, esistono
microterremoti che noi non sentiamo ma che magari influiscono su di una posa
lunga sul cavalletto che solo Hulk può trasportare. ;-)
Secondo me tutta la discussione sul micromosso , da sempre, è argomento buono
per i "filosofi" e per quelli che pretendono l'ideale in un mondo che comunque
è reale e pieno, ahimè, di difettacci. Io ho imparato ad accettare e archiviare
il problema: se voglio grosse stampe nitide mi trasporto la 20x25 e lavoro in
sicurezza, mal che vada una stampa di due metri per due e mezzo la ottengo con
10x. Non vuole essere arroganza ma ogni strumento ha dei limiti precisi e chi
lavora in 35 mm deve accettarne i limiti. Tutto il resto bullshit, non fa altro
che arricchire l'industria che pretende di convincerci che la loro ultima
scoperta bla bla bla, e noi tutti dietro a pensare sotto sotto che 'sto
micromosso è una rottura, che è subdolo, subliminale, che il mosso intenzionale
invece si che è arte, che ho speso li milioni per il noctilux e le mie foto
sono sempre le stesse e via di questo passo.
Scusatemi (se potete o volete o tutte e due) ma mi piacerebbe leggere, almeno
qui, meno accademia e più esperienze personali. Lavoro attivamente in
fotografia con tutti i problemi che ne derivano e l'unico consiglio che posso
dare a chi comincia è di scattare le foto in libertà e in semplicità, di
provare, di trattare di persona il materiale in bianco e nero di stamparselo
anche se costa tempo,denaro che non c'è, fatica, nervi, bagni occupati tutta la
notte con le lamentele  di tutti, i risultati che non arrivano ancora, provare
il colore, studiare i maestri della, fotografia dell'arte, non farsi frecare
dal "business"...
Non abbiate paura micromuovete(vi) con grazia!!!
Per oggi basta, spero, ancora e sempre, di non avere offeso nessuno e se l'ho
fatto chiedo scusa per l'irruenza ma la fotografia è la mia vita.
                            un saluto a tutti
                                                giaghe
non mi spammate, togliere _ per le reply personali, ma solo se assolutamente
necessario.

...
| Secondo me tutta la discussione sul micromosso , da sempre, è argomento
buono
| per i "filosofi" e per quelli che pretendono l'ideale in un mondo che
comunque
| è reale e pieno, ahimè, di difettacci. [cut] Non vuole essere arroganza
