Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Info su Canon EF 20-35 2,8 L

Qualcuno mi sa dire come va quest'ottica, magari confrontata con il 20mm 2,8
USM ?
C'e' in giro qualche test con i rilevamenti di distorsione e vignettatura e
magari anche MTF ?
A 590 Euro come e' come prezzo considerando che e' senza paraluce ma con la
sua custodia rigida ?
Tnx verimucc :O)
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 USM ?
Io lo provai rapidamente in un negozio, volevano 600 euro con paraluce e
scatola, l' obiettivo era stato usato pesantemente, ottimi i colori e la
resa, ma piuttosto morbido a tutti i diaframmi, distorsione molto evidente a
20mm, non lo presi. Il 20, che ho, č sicuramente meglio sotto tutti i punti
di vista.
AleŠs

 di vista.
Ok, mi orientero' definitivamente sul 20mm allora, grazie mille.


 > 20mm
Evidentemente l'uso massiccio di quello zoom ha influito sulla sua resa,
rimane infatti una delle migliori lenti prodotte dalla Canon a detta di
molti possessori e siquramente superiore al 16-35 e 17-35 L. Certamente un
20 fisso sarà migliore ma si torna al solito discorso costi-benefici.
Normalmente questa lente distorce appena un pò a 20mm. Io l'ho pagato 630 ed
è come nuovo, mi trovo benissimo.
bye

 bye
La costruzione comunque è indubbiamente da ottica professionale e anche l'
autofocìus pur non essendo USM è piuttosto fluido e silenzioso.
Ale©s


si conosco quel test e mi fece dubitare molto sull'acquisto ... comunque
oltre a quello che ho letto e che io stesso ho sperimentato vedi qui:
http://www.pcphotoreview.com/Digital,Camera,Backs/PRD_84501_3128crx.aspx
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type
=1.+Ultra-wide+Zooms&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=54
&y=3
Cambiando discorso, visto che mi era rimasto un anello Leica R-Eos (Walser)
ho acquistato per una cifra ridicola l'Elmarit 60 macro con tubo (366
euro!!) ... puň essere che sta volta me lo tengo ;-))
bye

 ha scritto nel messaggio
news:iVika.15651$DT4.4...@twister1.libero.it...

se vogliamo fare prove incrociate con canon (50 F1.4)  sono sempre
disponibile, cosě se poi lo vendi stavolta anticipo Baz !
ciao

 
Troppo poco, in genere si trova sui 700... sono molto dubbioso sul tuo
acquisto... quella è la cifra che io ho appena pagato per la riparazione di
un obiettivo Leica (dalla Leica stessa).
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BAB7B2E5.9C6F%as...@libero.it...



stavolta lo confronterò col 50mm 2.5 macro Canon ... ma stavolta sarà dura
per il giapponese :))
ti farò sapere

 P.S. come mi arriva farò sapere sui primi risultati
Al limite se non ti piace una ventina di euro forse te li potrei anche dare,
spese di spedizione a tuo carico ovviamente...
Ale©s


bhč ma allora vuol dire che faccio una patta ... se proprio decidessi di
rivenderlo devo ripagarmi il 50 macro canon :-PP

Baz visto che entri in in thread vorrei affrontare un pò più a fondo
l'argomento: a parte il discorso risoluzione per il quale avevo testato la
superiorità del 50ino canon (ribadito tra l'altro dai test MTF per quello
poco che possono valere) posso confermare che su alcune foto l'effetto di
separazione e ariosità del 35 elmarit fu sbalorditivo ma ... solo in alcuni
casi. Ho uno scatto col 35mm di una ragazza seduta al bar che sembra uscire
dalla foto, davvero impressionante ma su circa 4 rullini questo effetto l'ho
notato solo un paio di volte. Credo allora che entrino in gioco altri
elementi che rendono questa superiorità dei leitz forse un pò troppo random
e cioè l'incidenza della luce sulla scena inquadrata.
Riproverò ancora i test col 60, al limite faccio un annuncio su IAF ma l'ho
detto ... devo ripagarmi il 50ino macro canon :))

"> non credo ]. Le foto dei tangari le ho fatte con quella
me le sono perse ... mi puoi passare il link? grazie

> Forse tu cerchi la nitidezza estrema e tagliente,
esatto! ultimamente mi piace fare ritratti in BN col banco ottico proprio
per tirare fuori tutta la texture possibile che si possa: punti neri nel
naso, peli incarnati ecc..

 efficace nella sua semplicità.
Macchina interessante, a me interesserebbe di più la 6x9 quella con il
grandangolare, da nuova costa meno di un grandangolo hasselblad usato (50mm
flottante). Dici che è realmente valida per utilizzi professionali?
ale©s

 tutto con il dovuto beneficio di inventario etc etc...
Si sarebbe una macchina da provare, in special modo per un amante del BN.
Ale©s


La cosa mi attira...
Ho una pallida idea di cosa sia il digital blending (una specie di
sovrapposizione di immagini a varia esposizione, giusto?).
Come lo realizzi praticamente?
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 Come lo realizzi praticamente?
Mi sono fatto un' azione con Photohop che me lo fa' automaticamente in un
istante.
Ale孟

 Ies, tre scatti, quello giusto lo butti e tieni i due "sbagliati".
Questa la provo. Farò lo stesso discorso con le scansioni delle dia.
Grazie dell'idea.


 Grazie dell'idea.
Ecco come fare:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
Ale©s