Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicola per ritratto a 800 ISO

Salve,
 
        mi ritrovo a dover scattare dei ritratti in formato 6x7 con due bank 
a luce fluorescente (con le tipiche lampade a U) a destra e sinistra del 
soggetto. A occhio nudo fanno parecchia luce ma poi se vado a misurare per 
ottenere un tempo di 1/125 a TA (f/4.5) senza mettere le luci in faccia al 
soggetto (1m di distanza, luce incidente) mi serve almeno una pellicola 800 
ISO e magari un mezzo stop in pi� (dato che mettendo a fuoco con il 
soffietto devo ricompensare l'esposizione).
 
La pellicola deve essere b/n per poi poter stampare in camera oscura 
(fattore di ingrandimento non oltre 8). All'inizio avevo pensato ad una 
normalissima Tri-x da tirare in fase di sviluppo a 800 e oltre ISO. Poi ho 
pensato che magari potrebbe essere una buona idea andare di Delta 3200 
esposta a 1600 ISO! Solo che le pellicole di per se hanno una grana diversa 
ed ho sentito che la Delta � difficile da stampare in CO, peggio ancora in 
scansione.
 
Su un sito ho trovato questa descrizione della pellicola: "ILFORD DELTA 3200 
PROFESSIONAL has many strengths, most notably its liberating high speed, 
*unobtrusive grain structure* and its *unsurpassed tonality*."
 
la sua grana viene descritta come *non appariscente* e caratterizzata da una 
*ottima tonalit�*. Mi domando se esporre con una pellicola del genere a +1 
stop e 1/2 (3200 ISO -> 1250 ISO) possa rendere la sua grana ancora meno 
appariscente e come apparir� rispetto ad una pellicola pi� lenta tirata a -1 
stop e 1/2 (400 ISO -> 1250 ISO) e soprattutto come rende in CO.
 
Inoltre, c'� questo fatto della qualit� tonale che mi interessa, in pratica, 
una pellicola pi� veloce ha una tonalit� migliore di una pellicola pi� 
lenta?
 
Grazie
 
 

 
http://www.avast.com
 
 
Una Tri-X esposta ad 800 ti creerebbe dei problemi? Alta sensibilitï¿œ e 
grana evidente con poco contrasto sono imprescindibili.
Al limite usa una tecnica cinematografica: metti lampade piï¿œ potenti ai 
bank.
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 3200 esposta a 1600 ISO!
 
"DELTA 3200 Professional has an ISO speed rating
of ISO 1000/31� (1000ASA, 31DIN) to daylight.
The ISO speed rating was measured using ILFORD
ID-11 developer at 20�C/68�F with intermittent
agitation in a spiral tank."
 
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201071394723115.pdf
 
 
 
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 soffietto devo ricompensare l'esposizione).
Aggiungo un suggerimento che forse ti parrï¿œ obsoleto, ma credimi, 
estremamente efficace.
Chiedi ai soggetti di stare immobili e scatta ad 1/30ï¿œ.
Questo signore, ma anche altri storici ritrattisti cosï¿œ fotografavano:
http://alafoto.com/listing/thumbnails.php?album=42
 


 Chiedi ai soggetti di stare immobili e scatta ad 1/30ï¿œ.
 
Ma allora devo andare di mirror-up, perchï¿œ a 1/30 anche su cavalletto la 
camera vibra! 
 

 pellicola pi� lenta?
 
Di solito le pellicole sensibili sono meno contrastate. Il contrasto 
aumenta se tiri la sensibilit� nello sviluppo.
 
Parlando delle pellicole che usavo ai tempi, una HP5 a 400 asa era 
senz'altro pi� morbida di una FP4 a 100 (almeno una gradazione di carta 
di differenza). A 800 la HP5 iniziava a diventare pi� contrastata, con 
grana accettabilissima; a 1600 i bianchi potevano iniziare a sparare con 
troppa facilit� e i neri si chiudevano un po', con una grana evidente ma 
ancora abbastanza gradevole.
Per sensibilit� maggiori c'era solo la Kodak recording, che per� non mi 
� mai piaciuta.
 
Non so oggi come stiano le cose, sono passato al digitale da una vita.
 
E.D.

Larry ci ha detto :

Ussignur!!!
Appendi un secchio con 5 litri di acqua al centro del tripode sotto la 
camera. Creerai una base sismica.
Ragazzi miei, ma quando scoprirete che le vostre apparecchiature sono 
utensili che dovete adattare alle vostre esigenze....
Di che fotocamera si tratta? Ho letto "soffietto".


 Creerai una base sismica.
 
lol
 

 lol
Cosï¿œ si chiama, purtroppo, anche se sarebbe piï¿œ proprio chiamarlo 
smorzatore di vibrazioni :)
Ma il nome non ha molto valore, mentre il risultato si. PPC.


 Così si chiama
 
meglio antisismica, e' piu' rassicurante..
:)
 

  :)
Hai ragione, senz'altro piï¿œ rassicurante ;).
Cmq. il nome esatto, per chi volesse approfondire, ï¿œ Mass damper.


 camera vibra!
 
 
"massivan"
 
Pre-solleva lo specchio, una volta composta la
scena devi solo guardare i soggetti, non i margini. 
 
 


 
 
uno: la vibrazione del 6x7 ï¿œ piï¿œ noiosa da eliminare che passare al buon 
4x5' con un otturatore copal 0 o 1, ergo io opterei per una
accoppiata:
 
- HP5 a 800 iso per grana secca ma non evidente sul 4x5'
- delta 3200 esposta a 1000, la sua sensibilitï¿œ di targa, con grana 
simile all'HP5 tirata.
 
dipende dal contrasto che si vuole arrivare ad avere.
 
altro sistema semplice: usare un flash da studio, ï¿œ piï¿œ fermo, e si usa 
con tutto.
 
la fluorescente va bene imho per stillife, o per persone fissate con 
ambarandan per dagherrotipi.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 a misurare per ottenere un tempo di 1/125 a TA (f/4.5)
 
bo, io uso scattare i miei ritratti con labco in luce naturale anche a 
1/15 con F/8 circa.
 
uso anche la 100 iso se � per questo, di solito per� uso HP5 a 250-320 iso.
 
solleva lo specchio e posa il soggetto...
:-)))


 con tutto.
 
Ho bisogno di scattare wide open per ottenere lo sfocato e la luce continua 
ï¿œ perfetta per questo, perï¿œ allo stesso tempo vorrei evitare mirror-up.
 
Grazie 
 

 mirror-up.
un mirrorless ï¿œ la fuji 6x7 e 6x9... da li il passo al banco ï¿œ breve...
 
da quando sviluppo solo lastre 10x12cm non mi pongo piï¿œ il problema dei 
pelucchi, della grana, del sovrasviluppo, delle macchie di calcare, 
dello specchio che balla, del soggetto sfuocato... uso obiettivi soft- 
focus.
 
il mio sviluppo standard ï¿œ HC110, poi per le cose tecniche come i 
notturni o i paesaggi o gli stilllife contrastati vado di PirocatHD in 
Jobo rotativa, con il colore uso Tetenal in 3 bagni per le dia E6.
 
da un paio di anni che non mi vedono piï¿œ i laboratori di sviluppo e 
stampa, salvo qualche file jpg da fare a colori.


 
http://gelatina.altervista.org/pics/bn/bn_people/bn_portraits/ritratto%20_alla%20_finestra.htm
 
 
accidenti, ho detto che ho usato una 1600 iso, ï¿œ un altro lo scatto con 
la neopan, questa qui ï¿œ 400 neopan. problemi di memoria!
;-)


Il 19/01/14 18:43, Gelatina ha scritto:
 
http://digitina.altervista.org/gallerie%20immagini/Sito_con_Iweb/I_miei_album/Pagine/Ciotola_compressed.html
 


 un mirrorless ï¿œ la fuji 6x7 e 6x9... da li il passo al banco ï¿œ breve...
Ho sia la 6x4,5 che la 6x9 GW690. Peccato che per il ritratto il 90 mm 
sulla 6x9 non sia l'ottica piï¿œ adatta.
Cmq ï¿œ una macchina meravigliosa ed assolutamente affidabile. La si puï¿œ 
trovare in giro in ottime condizioni per 3-400 ï¿œ.


 visibilitï¿œ fastidiosa della grana anche da vicino
 
Perfetto allora un 50x60 dovrebbe andare bene visto da mezzo metro e oltre, 
in fondo ï¿œ un ritratto e un osservatore non credo si metta attaccato alla 
stampa!
 
Grazie 
 

 sulla 6x9 non sia l'ottica piï¿œ adatta.
 
Il problema ï¿œ questo, il fatto che la camera sia un pezzo unico e quindi ti 
tieni quell'obiettivo che magari ï¿œ anche un pï¿œ morbido soprattutto wide 
open. 
 

 Grazie
 
prego,
 
vedrai che tra gli estimatori tra un po' la grana porterï¿œ grana, cioï¿œ 
una stampa varrï¿œ per quanta grana evidente si noterï¿œ, indice di 
argentique... mentre una digitale verrï¿œ vista un po' con la puzzetta...
;-)
 
tra un po' mi metto a fare dagherrotipi o collodio umido, quelli sï¿œ che 
non hanno grana visibile!


 non hanno grana visibile!
 
In pratica, una cosa del genere? 
http://reelfoto.blogspot.it/2011/06/chuck-close-not-so-typical.html
 
 
 


esatto, come noterai i dagherrotipi hanno la peculiaritï¿œ di essere
speculari, per esempio il neo della Moss lo vedi dove se lo vede lei, a 
sx invece che a dx.
qui la luce ï¿œ monotona perchï¿œ ce ne deve essere molta e nello spettro UV,
ergo lampade fluorescenti potenti a pochi centimetri dal corpo,
con le alogene si scalda troppo e si ustiona il soggetto.
 
perï¿œ la luce naturale ha UV a iosa, anche all'ombra:
esempio di collodio umido su soggetto asciutto:
 
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?101014-Collodion-Wet-Plate-Images/page85
 


 
http://reelfoto.blogspot.it/2011/06/chuck-close-not-so-typical.html
 
 
ma il dagherrotipo non viene sviluppato in vapori di mercurio?
 
dev'essere una cosa tremenda, e mi chiedo se sia legale
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
Certo che ce n'ï¿œ di interrogativi di vitale importanza ...
ï¿œ legale anche l'emissione di idrocarburi aromatici dalle marmitte degli 
scooter, perï¿œ...
 
...perï¿œ non fanno i suffumigi di mercurio ai soggetti ritratti, ma alla 
lastra.


 aumenta se tiri la sensibilità nello sviluppo.
 
Sto leggendo il libro di David Vestel "The Art of Black and White Enlarging" 
che ho scelto per iniziare a esplorare il mondo della CO. Molto interessante 
il capitolo dove parla di come rendere di medio contrasto (carta #2 - Il 
libro è del 1981) in stampa una tri-x esposta a 12, 100, 400 e 6400 ISO e 
sviluppata secondo il metodo normale, e poi la stessa serie sviluppata x2 
(overdeveloped) e ancora sviluppata 1/2 (underdeveloped). Naturalmente in CO 
la lente dell'ingranditore era fissa a f/5.6 e cambiava il tempo di 
esposizione.
 
Diciamo che la maggior parte delle stampe era accettabile (difficile 
giudicare su un libro). Quindi immagino che anche oggi che ci sono le carte 
multigrade potrei esporre una TMY a EI800 (e oltre) e svilupparla con tempo 
normale e magari in CO far ottenere allo stampatore una stampa di qualità 
con il giusto contrasto.
 
Rimane la curiosità di vedere come sono i passaggi tonali di una Delta 3200 
esposta a EI1000 e sviluppata come una 3200.
 
Non mi rimane che fare bracketing selvaggio!