Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sigma 17-35 e foto sovraesposte

utilizzo una Nikon N80 e sigma 17-35
il 30% degli scatti sono leggermente sovraesposti: con nessuno degli altri 
zoom da me provati (28-80 70-300 135-400) mi è mai capitato un problema del 
genere...
qualche idea?
grazie!
stefano gusme
milano
http://www.gusme.it

 qualche idea?
Che pellicole usi?
Il 30% di un rullino o il 30% di tutte le tue foto fatte con
quell'obiettivo?
In che condizioni hai scattato quel 30% di foto?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In che condizioni hai scattato quel 30% di foto?
Miiii, attacchi a fare il pignolo di prima mattina oggi???
Oggi.... :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Oggi.... :-)=
Volevo solo aiutare... fa nulla.


 Volevo solo aiutare... fa nulla.
Avessi voluto veramente aiutarlo avresti dovuto dire: butta il sigma!


 Avessi voluto veramente aiutarlo avresti dovuto dire: butta il sigma!
Zott... devi capire che non tutti sono dei capitalisti miliardarari come te,
e che i Sigma, per quanto sia giusto suggerire di non comprarli, una volta
che ce l'hai te lo tieni, visto che a rivenderli non becchi un euro.
Quindi, piuttosto che suggerire al tipo qui sopra di disfarsi del vetrozzo,
cercavo di trovare una soluzione alternativa per ridurre al minimo i
problemi da lui riscontrati.
Cordiali saluti


 
http://www.gusme.it
Probabilmente, essendo un grandangolare spinto riceve piů luce degli altri
obbiettivi, quindi quando inquadri guarda le porzioni di cielo che entra
nell'inquadratura, piuttosto abbassa leggermente l'inquadratura, misuri,
memorizzi e poi rifai l'inquadratura precedente

 memorizzi e poi rifai l'inquadratura precedente
Veramente se l'esposimetro si facesse fregare da molto cielo dovrebbe avere le foto sottoesposte, non sovra...


 Veramente se l'esposimetro si facesse fregare da molto cielo dovrebbe
avere le foto sottoesposte, non sovra...
E se fosse un caso di "mega-flare"? Potrebbe essere scambiato facilmente per
sovraesposizione.


 problemi da lui riscontrati.
Fare come hai fatto tu con i tuoi sigma, ovvio!


 sovraesposizione.
Mi sa che avrebbe detto velate (eufemismo..) non sovraesposte...


 Fare come hai fatto tu con i tuoi sigma, ovvio!
Così è troppo facile!!!


 Mi sa che avrebbe detto velate (eufemismo..) non sovraesposte...
Ma uno che non conosce la differenza le prenderebbe per sovraesposte!


 Così è troppo facile!!!
Però funziona!
Ora piuttosto non mi disturbare, sto andando su e-bay a mettere all'asta uno dei miei due 100 macro, ho deciso di
comprare l'mt-24ex....
--


 qualche idea?
Potrebbe essere che il diaframma sia sporco e quindi piu' lento nel chiudere
quando scatti.
Prova a impostare la chiusura del diaframma al massimo e chiudendo con
il tasto di controllo di profondita' di campo, controlla che le lamelle siano pulite.
Fai varie prove e controlla che il foro rimanga costante, a parita' di diaframma.

 > qualche idea?
Fai una prova e scatta tipo un rullo da 12 a raffica di diapo in
esposizione manuale, alla stessa focale e ovviamente con una luce
continua.
sviluppa e guarda i risultati
Nel frattempo
Prendi l'obiettivo. Chiudi il diaframma al massimo. Agisci sul
meccanismo che chiude il diaframma. E smanetta aprendo e chiudendo +
volte. Se vedi che una volta aperto, la chiusura non è sempre pronta,
potrebbe essere che è difettato.
ANRAMADAN

 ANRAMADAN
Ma perchè lo dici a me?
Io mica ho quello zoom!!!!
Mah...


intanto grazie a tutti per i consigli
appena torno a casa a Milano (tra qualche g), faccio il punto della 
situazione e magari posto qualche scansione
a presto,
stefano g