Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50 1.8 e 28 2.8 su 300d

Qualcuno ha provato i due obiettivi canon sulla nuova digitale? Come vanno?
oltre il fatto che diventano in pratica il primo un ottica da ritratto e il
secondo qualcosa di prossimo al 50ino, come se la cavano? mantengono la
qualità originale anche con la digitale?
FIL

 ha scritto nel messaggio
news:c951lq$upd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 prospettiva di un 28mm.
non cominciamo... diventa un 44mm con la *profondità di campo* di un 28.

 non cominciamo... diventa un 44mm con la *profondità di campo* di un 28.
Esatto, la prospettiva lasciamola perdere...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In buona sostanza le ottiche sono riciclabili o no?
FIL

 In buona sostanza le ottiche sono riciclabili o no?
Vetro e plastica, con qualche rara parte in metallo: sě, direi di sě,
si possono riciclare.


 ha scritto nel messaggio
news:aiotc.350176$rM4.14...@news4.tin.it...


 prospettiva di un 28mm.
ehm, con la prospettiva di dove hai spostato il culo in quel momento...
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 >
secondo te ?


 ehm, con la prospettiva di dove hai spostato il culo in quel momento...
leggi su, ho gia risposto.
Ciao.
Mike

 mah
Confermo, a 1,8 č davvero bruttino.
A

 c'è poco da fare mah, purtroppo.
che ad 1,8 non sia eccezionale e' sicuro, che sia una chiavica, per me,
no




Era una battuta :-((((
Comunque puoi usarli sulla tua 300D con estrema soddisfazione.

 ha scritto nel messaggio
news:1gegnhr.1qi5osq1fqd900N%chr...@despammed.com...


 Solo a 2,8 inizia ad essere buono.
si si, ci siamo capiti
evidentemente abbiamo concetti differenti di chiavica


 ha scritto nel messaggio
news:c951lq$upd$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si 28 ne ho provati 3 sulla 300D e ha una resa indegna....

 ha scritto nel messaggio
news:JfCtc.12886$G%.3399@tornado.fastwebnet.it...


> Confermo, a 1,8 è davvero bruttino.
Sarà che sono abituato al Sigma (ho un 24-70 EX DG), ma a 1,8
quell'obiettivo è stupendo per i miei canoni. Ma forse sono solo un
novellino che si accontenta di poco (il 50 f1 L è lontano dalle mie
possibilità). Non so chi è che va dicendo in giro che è buono solo per
i ritratti. Va bene che comunque per fare la foto che vuoi, devi
spostarti indietro, ma 'sta storia degli obiettivi credo vada
ridimensionata: 1,6x non è un fattore di moltiplicazione della focale,
ma di crop. Io non parlo da tecnico, nè da esperto, ma lo dico in base
alle impressioni personali. La prospettiva è e rimane quella di un
cinquanta. Se guardo con i due occhi, uno fuori ed uno dentro la
fotocamera, le due immagini si fondono perchè è un 50 e il cervello
non vede differenze. Certo, il fatto di stare più lontano e poi
ritagliare la foto porta a una minima predilezione per i ritratti (gli
oggetti più lontani e al centro del campo sembrano meno inficiati da
deformazioni prospettiche, e questo vale per tutte le focali, credo).
Io personalmente cerco di usare il 50 quasi per tutto. Sto iniziando
ad amarlo e ormai è quasi fisso sulla fotocamera. Per fare una foto,
3-4 passi indietro o in avanti per cercare ciò che vuoi sono un must.
L'unico problema che mi impedisce di vendere il Sigma è che a volte lo
zoom è insostituibile in certe situazioni veloci del tipo "compleanni
e matrimoni" (per esempio in stanze con mobili dove i movimenti sono
impossibilitati); per il resto il 24-70 della Sigma cerco di evitarlo
il più possibile, perchè pesa, è ingombrante, ma soprattutto perchè -
dopo aver visto come funziona il cinquantino in questione e il salto
di qualità tra i due - perchè... è Sigma (ebbene sì, ora ho capito che
significa... e non sto certo parlando di cavolate come i flare, che in
questo ng sembra siano l'unica cosa che affligge i Sigma, e nemmeno il
purple fringe che citavo in qualche post vecchio).
Ovviamente, se avessi finanze illimitate, venderei entrambi per
comprare qualche bella ottica fissa come il 14, il 50 f1 e un bel tele
sui 200-300, magari anche qualche ottica "intermedia" come un 28 e un
100... il tutto della serie L Canon, ovviamente. A ciò aggiungerei un
Ciofegon di quelli leggeri e piccoli tutto-plastica EX DG DF DL APO
HSM HIV GSM GPRS FAX 12-1200mm f20-44, per le situazioni veloci di cui
sopra. Ma visto che il mondo dei sogni, per ora, è confinato alle
notti tranquille, non mi resta che accontentarmi del 50 II che, a mio
giudizio, non è malvagio come lo descrivete, nemmeno a f1,8.
Michele Ciro

 digitale.
guarda al qualita' ai bordi... e dimmi se ti convince..
io l'ho provato su 2 300D, 3 diversi 28..
e c'era sempre il problema...

ps. preso il 24 e va alla perfezione

 ha scritto nel messaggio
news:7OGtc.13452$G%.12456@tornado.fastwebnet.it...
