Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per muovere il primo passo

Ciao a tutti,
Ho recentemente postato un messaggio dal titolo "Fotografare le piante
carnivore" e, in questi ultimi giorni, sto cercando di documentarmi un
po' su questo cosi' inaspettatamente (per me) vasto panorama della
fotografia.
Consultando, alla mano, un catalogo del Fotoamatore (un negozio di
fotografia) e analizzando un budget piuttosto limitato, ho individuato
le seguenti alternative:
- Canon EOS 5000 + zoom EF 38-76/4-5,6 DC kit		488.000
- Canon EOS 500N + zoom EF 28-80/3.5-5.6 DC kit	678.000
- Nikon F-60 + zoom 35-80/4-5.6 AF-D + 80-200/4-5.6 AF-D kit
1.088.000
- Minolta 505si + zoom 28-80/3.5-4.5 AIS		698.000
- Minolta 300si + zoom 35-70/ AF kit		478.000
- Pentax MZ-50 + zoom 35-80/AF			578.000
oppure interessanti accoppiate corpo + obiettivo:
- Soligor zoom AF 28-80/3.5-5.6 Macro
- Soligor zoom AF 100-300/4.5-6.7 Macro + 28-80/AF
- Sigma zoom AF 28-80/3.5-5.6 Asferico Macro
in accoppiata a prezzi interessanti con una delle seguenti macchine:
- Nikon F60, Nikon F70, Canon EOS 50, Canon EOS 500N, Pentax MZ-50,
Pentax MZ-10, Minolta 505 Si,  Minolta 700 Si.
Secondo voi, per iniziare a fotografare (soprattutto soggetti come le
piante) quale potrebbe essere la scelta migliore (anche non
contemplata da questa breve lista)?
Grazie.
A presto,
Fabio Bernieri.
******************
---- Trilobit ----
-- NEW MAC USER --
- ICQ # 20268147 -
******************
per rispondere togli NOSPAM


    Qual e' il budget?
    Comunque, in linea di principio direi:
1) una fotocamera con possibilita' di flash TTL (che ti libera da un sacco
di calcoli e di attenzioni sulla distanza tra flash e soggetto);
2) l'autofocus non serve a molto; e' vero pero' che le macchine che
permettono di abbinare la messa a fuoco con il flash dedicato, possono
aiutarti in condizioni di luce molto bassa o di rapporti di ingrandimento
elevati, soprattutto se hai qualche problema di vista;
3) un'ottica macro (io preferisco attorno a 100-105, che ti permette di
fotografare ad una certa distanza dal soggetto, senza rischiare di muovere
fili d'erba, di disturbare i soggetti ... volanti e soprattutto permettono
di curare con piu' agio l'illuminazione);
4) tubi di prolunga (universali, Kenko o simili, che costano un quarto degli
originali e funzionano altrettanto bene);
5) se preferisci la luce naturale a quella flash (che pero', secondo me, se
fatta a regola d'arte con la macro puo' dare grandi soddisfazioni) hai
bisogno anche di un cavalletto.
    Come marche, vanno bene tutte. Se puoi permettertelo, prendi Contax e
Nikon, che hanno gli obiettivi piu' belli. Tieni conto, pero', che il 60
Contax (che esiste in due versioni) costa poco piu' o poco meno, a seconda
della versione, di due milioni e mezzo, mentre il macro 100 costa quattro
milioni e mezzo. E' uno degli obiettivi piu' belli mai realizzati, a quanto
mi dicono; purtroppo, io non ho mai potuto sperimentarlo.
    I Nikkor costano un po' meno, ma comunque parecchio.
    Per quello che puo' valere, Photodo da' un voto piuttosto alto ai macro
90mm f/2,8 di Tamron (4,3 su un massimo teorico di 5, mai raggiunto da
nessun obiettivo) e di Sigma (4,2). Il nuovo 105 macro di Sigma, che ha
sostituito il 90, ha un voto un po' piu' basso (4,1), ma e' comunque
accettabile. Puoi trovare tutti i test su 
www.photodo.com
. Sia il Tamron,
sia il Sigma 90 li puoi trovare sul mercato dell'usato a meno di mezzo
milione.
    Sconsiglierei decisamente uno zoom per fare macro; semmai, puoi
prenderti un buon 50 (meraviglioso e relativamente economico il 50 1,7 della
Contax), con i tubi di prolunga e l'anello di inversione (che costa una
decina di migliaia di lire). Con tre tubi puoi arrivare ad un rapporto
d'ingrandimento abbastanza vicino al 1:1, e comunque fare ottime foto.
    In definitiva, se puoi spendere attorno ad un milione, ti suggerirei di
comprare il seguente materiale usato: un buon corpo macchina (500/750.000) +
flash universale TTL anche con un numero guida basso (100/200.000) + Tamron
o Sigma 90 (300/450.000) + tubi di prolunga (100.000). Con poco piu' di un
milione, avresti un corredo gia' buono e completo, che ti consentirebbe di
fare qualunque macro e un sacco di altre foto.
    Ovviamente, se puoi permetterti di piu', compra un obiettivo macro
originale.
    Se (come me) non abiti in citta' dove esiste un mercato dell'usato
abbastanza fiorente, puoi trovare in rete diverse aziende che offrono
materiale garantito. Tra le altre, puoi vedere i cataloghi di
http://www.intermarket.it/ilcontatto/
 ;
http://www.iltelemetro.it/catalogo.htm
 (molto buono);
http://web.tin.it/quilefoto/
 ; 
http://www.fotomercato.com/
 ;
http://www.ilfotoamatore.it/
 ; 
http://www.ciavolino.it/
 .
    Ce ne sono anche molti altri.
    Ultima cosa: pellicola invertibile di 50-64 ASA (oppure la meravigliosa
Kodachrome 25).
    Scusa per la lunghezza, ma la macro mi appassiona :-)).
        Massimo

contemplata da questa breve lista)?
Tutto sommato la macchina conta meno, almeno per quel che cerchi:
meglio puntare ad una buona ottica con REALI capacità macro.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

meglio puntare ad una buona ottica con REALI capacità macro.
Bene a sapersi: quindi, forse, e' piu' importante investire in una
buona ottica piuttosto che in una buona macchina?
E quali sarebbero per te degli obiettivi in grado di soddisfare questo
requisito e, soprattutto, cosa intendi per *REALI capacita' macro*.
Ti ringrazio.
A presto,
Fabio Bernieri
******************
---- Trilobit ----


    Sconsiglierei decisamente uno zoom per fare macro; 
Interessante questa cosa: come mai e' da sconsigliare un zoom per le
macro?
Ed infine, consultando i prezzi dei vari listini ho notato una grande
economicita' negli obiettivi Soligor. Come vengono reputati questi?
A presto e grazie ancora,
Fabio Bernieri.


requisito e, soprattutto, cosa intendi per *REALI capacita' macro*.
Cominciamo dal fondo: spesso le case costruttrici mettono sugli
obiettivi la scritta MACRO quando questi possono mettere a fuoco ad
una distanza abbstanza breve, ma in realtà si lavora su rapporti di
circa 1:4. I veri obiettivi macro sono su lunghezze focali fisse da 50
a 105 e sono appositamente studiati per rendere al meglio i più
piccoli particolari, con ingrandimenti di 1:1. Di questi obiettivi ce
ne sono molti, di un po' tutte le marche: basta scegliere quello che
più si addice alle proprie tasche e necessità.
Se però pensi che la macro davvero spinta sarà la tua prossima
passione, tieni presente che mi pare che la Minolta sia l'unica a
produrre un particolarissimo obiettivo macro-zoom che è in grado di
ingrandire da 1:1 a 3:1. Costa una bella cifra, ma se pensi che un
giorno lo comprerai, ti conviene già da subito prendere un corpo
Minolta.
