Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto + autocritica

Mi piacerebbe avere qualche parere riguardo a questa mia foto.
Prima provo io, da principiante, a dire cosa non mi piace.
A me sembra troppo piatta, mancano delle linee che partono dal punto di fuga
(si dice così) che avrebbero dato più tridimensionalità alla foto. Poi il
non aver avuto il pelo di chiedere se potevo fare delle foto ha fatto sì che
portassi a casa un solo scatto, e per giunta di schiena, mentre io a questo
interessante signore ne avrei voluti fare cento. Mi piace il fatto che sia
seduto su di un muretto incolore in faccia ad una casa arancione. Il titolo
è banale e scontato.
Insomma, secondo voi, c'è qualcosa di quello che vedevo io o non sa di
niente ?

Ci avrei scommesso che dimenticavo il link, scusate :)
http://digilander.libero.it/hobbycreativi/prove/

 _____________________________________
    L'errore fondamentale è credere che togliendo il
    colore si ottiene il B&W : si ottiene un tarocco
    buono per le locandine della pubblicitò locale.
    Evidentemente non segui gli arroventati dibattiti
    sugli obiettivi, le pellicole, le stampe, i bagni.
    Lo so che si fa prima così, ma il NG adatto
    a chi fa presto é arte.it.fotografia.digitale qui
    si parla di tentivi veri e non di tarocchi. La
    versione colore è troppo influenzata dai
    particolari variopinti di Fontana, considerala
    un prova tecnica  di pellicola, obiettivo o lab.
 
http://members.xoom.it/massivan
_______________________________________

 niente ?
Ma quello che ci vedevi tu era un'altra fotografia, o no? Non sa di molto
in effetti, ma nel corridoio di una casa-famiglia in convenzione ASL non
ci starebbe malissimo.
La versione in bianco e nero spinge al suicidio, io la eliminerei essendo
ancora vigente il reato connesso (istigazione al suicidio).
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  ci starebbe malissimo.
Io ero nella piazza di un paesino della mia zona in cerca di un volgarissimo
paesaggio collinare con il quale esercitarmi nelle impostazioni del menù
della macchina digitale e mi sono imbattuto in quest' uomo, immobile nella
stessa posizione per parecchi minuti, lo sguardo fisso nel vuoto, di tanto
in tanto cambiava punto di osservazione, i suoi compaesani passavano e lo
salutavano sbraitando frettolosamente tutti quasi le stesse parole. Non sono
riuscito ad avvicinarlo, me lo sono trovato di schiena su quel muretto
grigio, ho scattato in tutta fretta e mi sono portato a casa quella ciofeca
di foto che avete visto. Beh, almeno ci ho provato :)
Ditemi da dove cominciare se vi va, fosse anche di vedere se funziona ancora
questa vecchia praktica B200 che ho trovato in cantina e di lasciare che la
digitale mi faccia compagnia nelle vacanze estive e per le foto da album di
famiglia :)

 famiglia :)
Ecco... l'idea è ottima, soprattutto se ti interessa il b/n.
Lo sviluppo, la stampa... sono cose che una digitale non ti farà mai
apprezzare, e che nel b/n valgono molto.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


La composizione non è affatto male, i volumi equilibrati e i colori pastello
suscitano una sensazione di armonia e tranquillità. Peccato per il
'coperchio' grigio che confonde il profilo del corpo !
Per la versione BN rinuncia ! ... molto meglio se la togli.
ciao
fugazi


 famiglia :)
Guarda Dainese: le foto migliori in termini assoluti sono quelle delle
vacanze estive e quelle dell'album di famiglia, le piu dignitose. Quindi,
usa pure la digitale e lascia perdere la praktica, è molto out.


 niente ?
Perchè guardando la foto in b/n mi è tornato in mente il post di Stalker a
commento della foto della moto riguardo la freccia posteriore dx e sul modo
di sovrapporre i chiaroscuri?
Forse perchè la prima cosa che ho notato è stato il gomito sx del tipo: se
ti fossi spostato un pochino più a sx questo sarebbe risaltato sul chiaro
del pannello dell'enel e sarebbe stato perfettamente leggibile invece che
confondersi con l'intonaco della casa.
Forse perchè leggendo anche i post di chi ti manda in culo si ha molto da
imparare? Strano cmq che questa sia stata la mia prima impressione ed
associazione di idee.
Forse se inizio a notare queste cose vorrà dire che presto imparerò a
notarle anche nel mirino ed a usarle? Spero proprio di si!
Grazie Stalker, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 >   sugli obiettivi, le pellicole, le stampe, i bagni.
___________________________________________
Non avere alcune nozioni tecniche non significa essere
inferiori, é una cosa normalissima, anche chi sa molto
può sempre imparare volendo. Il B&W si basa sul
chiaroscuro. Gli altri aspetti li ha anche il colore. Ci
sono materiali e tecniche di illuminazione che producono
un chiaroscuro adatto o no a qulla foto. Lo studio
di un fotografo di chiaroscuro si basa sulle prove
e combinazioni di illuminazioni e materiali fino ad
avere il controllo totale sul risultato. Qui sta lo sforzo.
__________________________________________


Perchè ho scritto questo thread alle quattro di mattina dopo essermi
incantato per ore davanti ai b/n visti sui siti che avete linkato nei thread
degli ultimi trenta giorni ...


ma si dai scherzavo....butta la digitale...comunque il b&n fatto bene
per chi lo fa come HOBBY è una fatica mostruosa.;-)))
ciao
Pietro