Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minox

Cosa sapete dirmi di questa macchina?
In particolare mi interessano le prestazioni dell'ottica.
Grazie a tutti.

Grazie a tutti.
ho la 35 GT, meravigliosa. da comprare subito. obiettivo eccellente


E' stato a lungo la mia compatta preferita, soprattutto quando le uniche
alternative di pari qualita' erano la Rollei 35TE e la Olympus XA2 ma dopo
avere passato i guai con la GL, la GT e la GT-E in piu' esemplari, ho
comprato una eccellente Contax T2 (prima la Contax T che e' quasi identica
alla Minox) che non mi ha mai dato problemi, e' motorizzata, e' AF, e' a
priorita' di diaframmi e programmata, ha un comodo flash sempre pronto
all'uso ed ha un obiettivo Carl Zeiss che e' tutto un altro livello, in
particolare per il trattamento antiriflessi (la Minox se vede un po' di sole
frontale o laterale si vela completamente).
La mancanza del telemetro non e' da sottovalutare a meno che non si
fotografi sempre con un diaframma relativamente chiuso o in situazioni
all'infinito.
Tutti i problemi che ho avuto con le Minox sono riconducibili ad un solo
difetto, il magnete dell' otturatore che "defunge" senza pieta' e senza
farvi accorgere che non state scattando (il pulsante fa clic lo stesso, ma
e' lui che fa clic, non l'otturatore che resta chiuso e, purtroppo, e'
possibile riarmare regolarmente l'otturatore e fare avanzare la pellicola).
Il difetto e' tipico ed abbastanza diffuso, (anche se ci sono Minox che non
ne hanno mai sofferto) ed anche effettuando la riparazione non e' esluso che
non si ripresenti (a me, infatti, e' successo piu' volte).
Tolto questo e' una affascinante compatta con le dimensioni ed il peso che
io reputo ideali ma troppo cara per quello che offre.
Buona luce
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

avere passato i guai con la GL, la GT e la GT-E in piu' esemplari,
be, io ne ho avute due, una el e una gt (la prima me l'hanno rubata) e non
mi č mai syuccesso niente. quando c'č il sole, comunque, basta metterci una
mano a mo' di bandiera... non č mica difficile.

mano a mo' di bandiera... non è mica difficile.
Come il vero paraluce, la mano e' valida solo per la luce proveniente da
determinate angolazioni, quelle che (come insegnano le Leggi di Morphy) non
servono quasi mai, anche perche' per il sole frontale  o in campo l'unico
paraluce efficace e'... il tappo!
Da sempre rimedio con le mani o mettendomi sotto le ombre prodotte da
qualsiasi oggetto ma, possibilmente, preferisco un obiettivo che non mi
faccia fare acrobazie e mi permetta di scattare le foto da dove dico io e
come preferisco, cosi' come "la vedo" e la "previsualizzo" senza dovermi
porre dei limiti.


Grazie a tutti.
Minox = compatta.
Il concetto di fotocamera di ridotte dimensioni è stato esasperato dalla
marca tedesca!
Sino a 15 anni orsono era insuperabile tra le fotocamere di ridottissime
dimensioni, oggi è anacronistica.
Senza telemetro, scomoda per il caricamento, scomoda per l'esposizione,
scomoda!!!
Il mercato offre esemplari eccelsi di fotocamere a partire dalla Yashica T5,
per arrivare a Contax T2 e Leica Minilux.
Tutte le cifre tutte le esigenze vengono coperte: zoom, automatismi,
autofocus, ridotte dimensioni, esposimetri esasperatamente corretti, tutto
si è rinnovato eccettuata la buona vecchia compattina Minox.... (che
peraltro ha introdotto talune di queste innovazioni con funesti risultati).
Non la uso più dalla disperazione! Problemi di avanzamento (congeniti in
tutti i modelli con più di dieci anni), problemi di otturatore, problemi di
esposimetro, problemi, più o meno accentuati ma che col passare del tempo
tendono ad infastidire. E poi la qualità! Non è più il massimo (da
taschino!!!)... E basterebbe questo per far riflettere su una fotocamera che
costa mooolto. Tanto per chiarire, una vecchia AF35 Canon (compatta prima
generazione autofocus anni 80) funziona tuttora al meglio, mi offre la
comodità dell'autofocus e dell'esposizione automatica, un mulo! La qualità?
Premesso che non sono queste le fotocamere che utilizzo per fare
diapositive, possiamo tutti convenire che nelle stampe il laboratorio (causa
il doppio passaggio), tende ad annientare le differenze minime che
sussistono, purtroppo, talvolta, l'investimento non si rivela proporzionale
al risultato.
Meglio lasciare certe fotocamere per dirigersi verso nuovi orizzonti, un
conto è il telemetro e la reflex (utilizzi distinti per distinte
situazioni), un conto è il mirino galileiano ed il telemetro (uno inutile,
l'altro d'aiuto)...
Saluti da Simone.........

porre dei limiti.
be, devo dirti in verità che ho foto molto belle fatte con luce che entrava
nell'obiettivo della minox, e foto molto banali scattate con l'hasselblad e
il paraluce a soffietto che costa come 6 minox. forse 7.
comunque è inutile polemizzare, le foto vanno fatte SEMPRE col paraluce,
indipendentemente dalle situazioni. ma la minox non ce l'ha e volevo solo
dare un consiglio tattico. in questo modo sono spesso riuscito a limitare  i
danni.


wrote:

Come tu stesso hai detto, fare una bella immagine che susciti un'emozione e'
un discorso, farne una perfetta qualitativamente ma banale e' un altro.
Non sempre attrezzatura milionaria e' sinonimo di belle foto o di foto che
esprimano qualcosa.
Tutti sono capaci di fotografare una chiesa o un palazzo, ma pochi riescono
a fare una immagine non banale proprio con un soggetto cosi' apparentemente
facile, immobile ed a disposizione di tutti. Sai una curiosita'?
Ho ancora il minuscolo paraluce/skylight della mia Minox 35GT con la sua
"borsettina" di cuoio (o sara' di pelle umana?). Unico enorme difetto di
quell' utile accessorio e' che non rientrava nello sportellino e toccava
toglierlo ogni volta per rimettere la Minox in tasca, cosi' come il suo
flash era grande quanto la fotocamera (preferivo usare all' epoca - le rare
volte che mi occorreva - un Sunny Boy della Osram grande quanto un pacchetto
di cerini).
Dovrei avere anche lui da qualche parte...


toglierlo ogni volta per rimettere la Minox in tasca,
sono disposto a comprartelo per il puro piacere di averlo.

In particolare mi interessano le prestazioni dell'ottica.
Io ho una Minox 35 EL e mi sono sempre trovato benissimo; non so darti
dati numerici, ma l'ottica mi pare molto buona.
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

Grazie a tutti per i suggerimenti fin qui dati.
La mia domanda sulla Minox nasce da un'esigenza di praticita'.
Vorrei portarmi appresso una macchina di dimensioni ridotte, tanto da
metterla nel taschino della camicia o della giacca.
Ho chiesto un parere sulla Minox perche' un mio amico me ne ha proposto
l'acquisto come usato.
Sinceramente ignoravo la caratteristica del mirino non a telemetro e
quindi lavorare solo sul diaframma per la messa a fuoco.
Non so, devo ancora decidere, quello che per me e' determinante sono:
il costo (Leica e Contax le ho subito abbandonate)
dimensioni e peso ridotto;
la praticita' d'uso.
E ovvio che mi interessa un obiettivo di buona qualita' (forse sarebbe
meglio un 35 piuttosto che un 28) pero' la buona qualita' si paga,
quindi cerco un compromesso.
Leggendo anche altre lettere riguardo alle compatte ho trovato molte
indicazioni interessanti.
Di nuovo grazie a tutti.
Un saluto.
Armando Marcotulli.

la praticita' d'uso.
Direi che fa per te! :-)
