Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [photosig] Rogliano Calabro, estate 2002

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=256624

 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=256624
posso essere sincero? :)
la prima cosa che salta all'occhio č la luce del flash, che IMHO ci sta 
veramente malissimo. L'unico elemento di interesse della foto poteva essere 
l'atmosfera notturna, che immagino fosse solitaria e misteriosa e forse per 
quello ti aveva colpito, che perň č stata appunto azzerata completamente 
dalla luce diretta e fredda del flash: se c'erano delle ombre proiettate 
dal lampione ora non ci sono piů, se prima c'era una certa atmosfera nella 
foto il flash se l'č portata via. Insomma, hai probabilmente visto una cosa 
(lo scorcio col lampione) ma ne hai fotografata un'altra (il muro accanto a 
te illuminato dal flash).
-- 
Tommaso

 appunto azzerata completamente dalla luce diretta e fredda del flash:
Puň essere perň un buon fondale per qualche foto fashion molto contrastata,
dove l'effetto istantanea č dato proprio dal flash della fotocamera.
Ciao
--
Alexandar Fusč
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La piů grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 fotocamera. Ciao
in tal caso... manca la materia prima! ;)
Ovvio che se ci fosse stata una splendida ragazza seminuda sulle scalette 
lo scopo della foto sarebbe stato del tutto diverso!
-- 
Tommaso

boosook ha scritto:

Appunto, manca la materia prima in ste foto di paesaggi, lampioni, moli
grigi e tramonti... pare che il mondo di tratto sia stato privato dei sui 6G
abitanti.
--
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

Come al solito grazie per i consigli, ma devo farvi una domanda.
Per questa foto ho usato un flash Hanimex (ho qualcosa del genere, scusate
sono ancora un po' pippa) che non č direzionabile.
Se avessi usato il flash ma non sparandolo contro il muro, cercando invece,
mi sembra che venga chiamato  un flash di riempimento l'effetto sarebbe
stato diverso???
Volevo fare cosě ma avrei dovuto staccare il flash da sopra e attaccarlo al
corpo macchina con il cavo. A queso punto perň avrei fatto una foto con una
sola mano. Considerato che le mie mani godono di un tremolio non
indifferente ho detto: o la va o la spacca.
GRAZIE

a dire la verità sì, ma non avendo il cavalletto e usando un'esposizione non
troppo lunga il risultato non è dei migliori, magari domani ve la faccio
vedere (la foto) :-)

 ha scritto nel messaggio
news:akks9n$1jgijs$1...@ID-92622.news.dfncis.de...

Compra un cavalletto ;)
Buona giornata
Stefano  daymao


 faccio vedere (la foto) :-)
prendi uno di quei "microcavalletti": io ne ho uno lungo circa 15 cm, e 
leggerissimo. Ovvio che i fotografi quelli veri ti diranno che un 
cavalletto così non serve a niente, che non è stabile, che deve essere + 
pesante eccetera, e sicuramente è vero.
Però il fatto è che un cavalletto così lo puoi portare sempre nello zaino, 
anche quando vai in vacanza.
Se ti piace fare foto in luce notturna può risolvere un sacco di 
situazioni, perché in genere un posto dove appoggiare la macchina (un 
muretto, o anche per terra) si trova sempre, e il microcavalletto ti 
permette poi di scegliere la giusta inclinazione.
Esponendo per tempi lunghi (15-30-60 sec) e diaframmi abbastanza chiusi 
(5,6-8-11), il fatto che il cavalletto possa essere instabile credo che 
influisca meno, e si ottengono buone foto.
-- 
Tommaso