Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: come calcolare la giusta esposizione?

vi sottopongo una questione forse banale ma per me, novizio, difficile:
ho una ZENIT ET russa (3EHNT) vecchia e carcassosa che vorrei provare a
sfruttare un po'. L'esposimetro che ha e' molto approssimativo ed ho pensato
di usare quello della digitale (canon g5) per impostare la coppia
diaframma/tempo... solo che non so come fare la trasposizione dei valori
della digitale, che ha un obiettivo 7.2-28.2 mm, sulla reflex. Gli obiettivi
che ho a disposizione per la reflex sono:
- 2/58 (MC GELIOS 44-3)
- 3.5/135 (CARL ZEISS JENA DDR)
L'attacco e' M42
i tempi impostabili sulla macchina vanno da 1/30 a 1/500
grazie a chiunque mi sappia aiutare.
zzzar

diaframma/tempo... 
un metodo più economico è leggere la linguetta della scatolina del
rullino con i disegnini sole-nuvole-ombra.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


c'ho provato ma ottengo risultati troppo approssimativi... volevo qualcosa
di piu' professionale... peccato che tu non conosca qualche metodo piu'
evoluto... vai a culo con i disegnini anche tu?
zzzar

evoluto... vai a culo con i disegnini anche tu?
un metodo piu evoluto si chiama "esposimetro".
Io naturalmente vado a occhio.


 Io naturalmente vado a occhio.
e dove vai?

e dove vai?
sto immobile  nel guado tumultuoso neotopografico.



si', ma l'esposizione? come la calcolo?
zzzar

si', ma l'esposizione? come la calcolo?
con un esposimetro purchessia.



si', ma se io voleva usare il gia'preciso esposimetro della g5??? non
poteva???

poteva???
non ne ho la piu pallida idea.



e allora... che parli affa'?

 zzzar
-- 
Le temps passe mais l'ombre reste.
Oilime a' la recherche du temps perdu!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16479&mode=search

e allora... che parli affa'?
era un "pour parler".


 ha scritto nel messaggio
news:btmqsu$8mnav$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...

Se sulla digitale imposti la sensibilità (es 100 ISO) e leggi la coppia
tempo diaframma (es 125; 5.6) quella è la coppia che devi impostare  sulla
fotocamera "analogica" (ammesso tu abbia montato un rotolino 100 ISO,
altrimenti aumenti o diminuisci di uno o più stop... ma questo è un altro
discorso).
La luce non dipende né dalla macchina né dagli obbiettivi!
Homer

 della digitale, che ha un obiettivo 7.2-28.2 mm, sulla reflex.
Usare la digitale come esposimetro è un cosa più che fattibile: ho potuto
verificare come la mia A70 sia piuttosto precisa come esposimetro. Non ho
capito cosa ti preoccupa di dovere trasporre i valori (temi che con focali
diverse possa cambiare il modo con cui viene ponderata la media
dell'esposizione?), ma comunque  la G5, come la A70, dovrebbe permetterti di
leggere l'esposizione in semispot...
Ciao
--
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 sulla fotocamera "analogica" 
Io ad esempio ho come gamma di esposizione un range che va da 2.8 fino a
9.5.
Pero' ho letto che altre fotocamere hanno range diversi per i diaframmi,
diaframmi piu' chiusi che vanno sino a 13, mi pare.
Tu dici che comunque le stesse coppie di valori nelle due macchine danno
luogo alla stessa esposizione?
Inoltre la luminosita' degli obiettivi, delle lenti, non conta?


 dei valori della digitale
dunque, usa la digitale in spot,
misura l'ombra piu' chiusa che vuoi registrare come appena visibile sopra il
nero assoluto,
leggi la coppia tempo/diaframma (sono valori assoluti, identici in tutte le
fotocamere, anche digitali),
riportala sulla zenith togliendo (sottoesporre) 4 stop,
fatto.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 era un "pour parler".
tanto per dire.
pero' sti niubbi, eh?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Inoltre la luminosita' degli obiettivi, delle lenti, non conta?
Mancano le piu' elementari basi
La luce e' quella e punto che tu usi un banco ottico oppure una usa e
getta l'esposimetro e' tarato allo stesso identico modo.
-- 
Claudio Barny
http://digilander.libero.it/barny_claudio
-----------------------------------
Associazione: 
www.ilfornovillanova.it

pero' sti niubbi, eh?
niubbi si è per sempre.


In data Fri, 9 Jan 2004 22:13:19 +0100, Mandrake ha scritto:
Io uso la cp5400 con la Hasselblad... :-)
Comunque la coppia tempo diaframma, riferita ad una sensibilità, è uguale
per qualsiasi macchina e formato. Puoi anche estenderla oltre le coppie
presenti sulla digitale semplicemente continuando la progressione: chiudi
uno stop raddopi il tempo o... viceversa... (almeno fino ai limiti del
difetto di reciprocità...)
Ivan

per la cronaca, non e' che non ho mai scattato in vita mia con la macchina
reflex!
solo che vorrei esporre nel modo piu' corretto.


 che boutanade!
(boutade + puttanata)

 getta l'esposimetro e' tarato allo stesso identico modo.
Ma non lo confondere, lo sanno tutti che più l'obiettivo è grande più luce
entra!! ;-))))
P.


 ha scritto nel messaggio
news:bto7o7$9ka6r$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...


 di usare quello della digitale
Te lo sconsiglio perché non c'è piena corrispondenta tra gli iso reali e
quelli virtuali della digitale. meglio un esposimetro separato. Ti consiglio
anche di cambiare il corpo macchina con uno migliore (praktica ad es.).
Buono l'obiettivo Jena, l'altro meno ma + che accettabile.
Gianni



 meglio un esposimetro separato
Mah, IMHO può tranquillamente usare la digitale: un esposimetro esterno che
funzioni decentemente costa centinaia di euro


(boutade + puttanata)
puttana sarà tua sorella.



o la tua

o la tua
ok, tutte e due. Apriamo un postribolo, io faccio il magnaccia e tu
il goldone di budello d' agnello riutilizzabile.



Un gossen usato si trova a 70-80 euro

> Un gossen usato si trova a 70-80 euro
Se non si è interessati alla misurazione a luce  incidente e si predilige
quella riflessa è molto più precisa l'esposizione che si può calcolare con
una digitale come la g5 (che lui già possiede) rispetto a quelle calcolata
con un lunasix.



Non credo proprio. Cmq se sei soddisfatto così.... tra l'altro un
esposimetro è meno ingombrante
G.


> Non credo proprio.
Il fatto di poter esattamente sapere con la digitale l'area su cui viene
effettuaute la lettura, attraverso lo schermo LCD, conferisce un bel
vantaggio rispetto al lunasix, che ha un campo di 30° e non si sai mai bene
su quale area precisa stia effettuando la lettura. Mettici pure che la
digitale  permette di fare misuarzioni a priorità di tempi o diaframmi. Il
lunasix, per correttezza, bisogna dire che ha il vantaggio d'imposatare un
maggior numero di sensibilità asa ed è più comodo per gli scatti notturni.
--


 digitale  permette di fare misuarzioni a prioritą di tempi o diaframmi.
Ho riletto il mio reply: quest'argomento č un po' debole, mi rendo conto.


 il goldone di budello d' agnello riutilizzabile.
mi sta bene, solo se non pretendi che i ruoli non siano interscambiabili.

 vantaggio rispetto al lunasix, che ha un campo di 30°
A parte che il mio gossen ha tre campi (10, 20 e 30 gradi) e sta in un
taschino o quasi. Credi che per misurare la luce quando esco con la rollei
mi porterei dietro la D100?
G.

mi sta bene, solo se non pretendi che i ruoli non siano interscambiabili.
mi piaci.


 mi porterei dietro la D100?
Quello delle dimensioni della d100 è un problema a cui non deve far fronte
zzzar, visto che ha una G5 (io poi ho una A70, che è grossa all'incirca come
un lunasix).


 > taschino o quasi.
Cambiamo discorso. Ho visto le tue foto: molto bella quella dei bambini.
Quelle scattate in analogico sono scansioni da pellicola aggiusate con PS o
scansioni di stampe?
Ciao


 mi piaci.
mi fai cacare

mi fai cacare
ti vomito addosso.



Mi fiderei + del lunasix


Faccio solo scansioni di negativi e cerco di usare PS come userei le mie
mani sotto l'obiettivo dell'ingranditore (diversa però è la tecnica:
additiva per i negativi e ingranditore, sottrattiva per la camera chiara,
come anche per la stampa da dia). La scansione da stampa è sconsigliabile:
troppo difetti presi direttamente dalla superficie della carta (il negativo
poi ha almeno cento toni di sfumatura in + rispetto alla migliore delle
stampe)
Gianni