Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Misteri sul colore [lungo]

Salve a tutti, chissà che qualcuno non possa svelare a questi misteri
sul colore.
CASO 1: RISULTATI COMPLETAMENTE DIVERSI
Anni fa ho scattato foto in gita con la scuola.
Ho usato prima un kodak 400 e una volta finito ho caricato un fuji
200.
Per il resto tutto identico (stessa giornata soleggiata, stessa ottica
yaschica, stesso laboratorio fotografico)
Il risultati sono completamente diversi e le foto fatte col film kodak
fanno proprio schifo!!
Praticamente il livello di rosso di tutte le foto è bassisimo.
Osservate i mattoni e confrontate i cieli dell'esempio 1 e capirete di
cosa parlo.
http://digilander.libero.it/paginefutili/test.htm
Ma perchè?
Sviluppo sbagliato?
La troppa luce richiedeva un skylight?
Rullino scaduto?
Sono passati anni ma ancora me lo chiedo...
CASO 2: DOMINANTE VERDE... PERCHE'?
Settimana scorsa ho fatto ristampare delle foto.
Sono andato dal mio fotografo abituale e una volta ritirate le stampe
ho voluto cofrontarle con quelle dell'anno prima (fatte fare da
un'altro laboratorio)
Confrontando mi accorgo che le stampe nuove sono tutte un po' più
verdi di quelle vecchie.
Vedete esempio2: 
http://digilander.libero.it/paginefutili/test.htm
Perchè?
Deterioramento del negativo (magari non è stato fissato alla
perfezione) o più semplicemente il secondo laboratorio stampa più
verde del primo?
Ma quanto influiscono i laboratori fotografico sul risultato finale?
In fase di stampa controllano solo l'esposione o possono operare
correzioni anche sul colore?
CASO 3: DOV'E' IL COLORE?
Settimana scorsa ho scattato foto ad architetture e piazze.
[Film Agfa 100 iso, ottica canon 28-90/f4.5-5.6 + filtro skylight]
C'era un sole stupendo, un cielo azzurro, luce intensa e ombre nette.
Mi aspettavo delle grandi foto invece... scopro che le stampe sono
povere di colore, non danno per nulla l'idea della giornata in cui le
ho scattate.
Mi chiedo... perchè?
Non credo che sia un errore di stampa visto che *tutte* le foto hanno
lo stesso "difetto".
Può essere che il laboratorio fotografico abbia sbagliato qualcosa
nello sviluppo?
O che il rullino fosse scaduto? (ma lo avevo comprato il giorno
prima!)
Grazie a chi voglia illuminarmi e saluti a geco da GeCo (come vedi i
nick non sono proprio uguali ;-)
--- 
GeCo

Salve a tutti, chissà che qualcuno non possa svelare a questi misteri
                                                     ^^^
magari chiedo *a* mio cuggino ;-)
--- 
GeCo

 correzioni anche sul colore?
Possono intervenire anche sui colori e la densità.
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.libero.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

Ci sono due motivi deteminanti_
1) Il tuo lab ti rovina le foto.
2) Sei inasperto/a al punto che non
    consideri il chiaro/scuro. Cioč le
    tue foto sono quasiscuro/scuro.

 
moltissimo.
per non dire completamente.
cambia laboratorio e vedrai dei risultati completamente diversi.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 CASO 3: DOV'E' IL COLORE?
forse una piazza in una giornata di pieno sole a mezzogiorno non č la
situazione migliore per avere colori saturi, che ne dici? Ricorda che quello
che vedi e quello che la pellicola registra sono due cose diverse, il tuo
occhio č molto piů versatile e si adatta a tutte le situzioni di luce, la
pellicola no. Cerca di scattare nelle prime ore del giorno o alla sera,
quando il sole non č  allo zenit...
Poi certamente una parte del risultato dipende anche dalla pellicola: se tu
provassi una Portra invece che la merdosa KodakGold magari ...   :)
CIao.
--
 | Massimiliano Clausi|
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue, per la stessa ragione del
viaggio: viaggiare."
Fabrizio de Andrč

 prima!)
Involontariamente ottima battuta! Ma la data del rullino che diceva?! Il
rullino scaduto ti dà un grigio uniforme e perdita di contrasto, etc. etc.
Scatta, scatta, scatta... Tutto il resto viene da sè
Scusandomi per la velocità
Mauro

Scusandomi per la velocità
grazie a te (e agli altri) per le risposte!
--- 
GeCo

provassi una Portra invece che la merdosa KodakGold magari ...   :)
E' quello che volevo fare (ci tenevo a quelle foto, sono per un lavoro
universitario) ma prima devo capire dove li vendono quei rullini.
Cmq spendere soldi per un film di qualità e poi farselo rovinare dal
laboratorio fotografico deve far incazzare parecchio...
--- 
GeCo

cambia laboratorio e vedrai dei risultati completamente diversi.
Il guaio è che allora si possono vedere risultati completamente
diversi anche dallo stesso laboratorio a seconda di chi ci lavora in
quel momento (il prioprietario o un dipendente appena assunto)
--- 
GeCo

 laboratorio fotografico deve far incazzare parecchio
solito discorso: trova un lab di fiducia, chiedi lo sviluppo professionale,
che costa un po' di più ma ti da più affidamente sui prodotti utilizzati e
l'accuratezza del processo. Fatti stampare i provini in banda, poi scegli
quali fotogrammi ingrandire. Per lo sviluppo secondo me è difficile che ti
rovinino il negativo, è la stampa che può essere fatta con negligenza. Al
massimo ristampi in altro lab. La Portra dal Fotoamatore la vendono.
Ciao.
--
 | Massimiliano Clausi|
 "Per un solo dolcissimo umore del sangue, per la stessa ragione del
viaggio: viaggiare."
Fabrizio de Andrè

  | Massimiliano Clausi|
_______________________________________________
Non sono daccordo ho usato parecchie Gold e ho sempre
avuto colori e contrasto naturali, più delle altre di quella fascia
di prezzo.
________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:rsogruc7fom8dj9s2...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:rsogruc7fom8dj9s2...@4ax.com...
