Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: DOMANDE RISERVATE A SUPERTECNICI

Carissimi amci,
pongo, di seguito, alcune questioni che, nonostante siano anni che lavoro
nel settore fotografico,  non hanno mai avuto una soluzione "reale"; ovvero:
a) "copertura di un' ottica" - Come mai vecchie macchine fotografiche
riuscivano degnamente a coprire formati tipo 6x9 o superiori utilizzando
ottiche di un diametro ridottissimo (mediamente 3 cm) pur operando con
aperture accettabili (5 - 5,6), mentre oggi un'ottica  per il formato 135, a
parità di apertura, ha un diametro di  almeno 5 cm e non copre formati  così
estesi ???
b) date le moderne tecnologie computerizzate non sarebbe meglio creare
ottiche con il gruppo diaframmi separato ( tipo otturatori per la banco
ottico). Si avrebbero vantaggi quali: minor costi iniziali, maggiori
facilità di riparazione (=riduzione costi), possibilità di usare 1 solo
"gruppo ottiratore" per diverse focali
Cioè perchè non mettere il diaframma , fatto tipo " duplicatore di focale"
direttamente innestato nel corpo macchina ed eventualmente toglibile sul
quale poi innestare obbietivi privi di questo meccanismo ??
In teoria non si dovrebbero poter avere anche diaframmi più aperti a costi
inferiori ???
Non sarà una scelta puramente di tipo "aziendale e di economia di mercato
??"
In attesa di una risposta, sperando di non fondermi il cervello nel
frattempo, amichevolmente vi saluto
Francesco
per ogni comunicazione diretta:   
fc...@tin.it

...


 ??"
Credo tu faccia un po' di confusione tra i diaframmi e l'otturatore.
L'otturatore Centrale, si chiama cosi' perche' deve essere al centro dello
schema ottico di un obiettivo, per cui non potresti tenerlo fisso sul corpo
macchina, ma ognuno deve avere il suo.
Questo farebbe salire alle stelle il costo delle ottiche ( vedi modelli 6 x
6 come Zenza Bronica o Hasselblad) e quindi non avrebbe molto senso.
In passato alcune case hanno provato a costruire reflex con otturatore
centrale fisso sul corpo,e uno scarsissimo corredo di ottiche in dotazione,
come la Topcon Unirex..furono insuccessi clamorosi.


ottico)...?
No,per due motivi:
1)la posizione del diaframma incide moltissimo sulla correzione delle
aberrazioni residue,specialmente dell'aberrazione sferica.
Usare un diaframma "esterno" per tutti gli obiettivi e'altamente
controproducente,a meno che non si vogliano ottenere particolari
effetti(obiettivi soft).Un esempio per tutti,il Rodenstock 300 mm f5,6
Imagon .
2)Il diaframma va posto all'incirca in corrispondenza del punto nodale
posteriore(quando possibile)che e' il centro ottico della nostra ipotetica
lente.
In particolare se viene posto in prossimita' del piano focale (ovvero
all'interno della reflex) diminuisce anche il cerchio di copertura,quindi
non solo passa meno luce,ma ne passa zero ai bordi man mano che il diaframma
viene chiuso!
Fiuu...!Devo bere un bicchier d'acqua!Anzi no!,meglio una birra!:-)
Saluti!
Lorenzo
email 
zivec-no...@tin.it
togli "-noscoasse-" dall'indirizzo per rispondere

...
| Carissimi amci,
a) "copertura di un' ottica" - Come mai vecchie macchine fotografiche
| riuscivano degnamente a coprire formati tipo 6x9 o superiori utilizzando
| ottiche di un diametro ridottissimo (mediamente 3 cm) pur operando con
| aperture accettabili (5 - 5,6), mentre oggi un'ottica  per il formato
135, a
| parità di apertura, ha un diametro di  almeno 5 cm e non copre formati 
così
| estesi ???
Non sono un supertecnico, ma ci provo: credo che la copertura di un'ottica
sia indipendente dal diametro dell'ottica stessa, ma piuttosto dipenda
dallo schema.
Infatti, molti moderni grandangolari hanno una lente frontale spropositata
rispetto alla copertura che offrono. 
| b) date le moderne tecnologie computerizzate non sarebbe meglio creare
| ottiche con il gruppo diaframmi separato ( tipo otturatori per la banco
| ottico). Si avrebbero vantaggi quali: minor costi iniziali, maggiori
| facilità di riparazione (=riduzione costi), possibilità di usare 1 solo
| "gruppo ottiratore" per diverse focali
Credo che le difficoltà da superare siano molteplici, soprattutto se si
vuole dotare la macchina di ottiche con una luminosità accettabile.
Probabilmente saprai che per esempio la Voigtlander produceva fotocamere ad
ottica intercambiabile con otturatore centrale fisso sul corpo macchina,
che però dava grossi problemi se ci si voleva spingere avanti o indietro
con le lunghe e corte focali. Col diaframma credo che il problema sia
ancora più complesso: la sua posizione dovrebbe essere più o meno in
corrispondenza del punto nodale, che cambia fra obiettivo ed obiettivo.
Probabilmente la serie di compromessi cui bisognerebbe andare incontro
farebbe scadere la qualità ed alzare i prezzi
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org