Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: legacy handset

dispositivi legacy?  di certo non dispositivi vecchi...
dispositivi non abilitati?
dispositivi non di ultima generazione?
luca


wrote:


 Se non altro, raccoglili tutti insieme e non intasare il ng...
Scusa, ma mica sei obbligato a rispondere?
le domande sono pertinenti, credo. Se di messaggi ce ne sono uno o dieci,
a te che differenza ti fa? ti si consumano piu' bit sulla tua connessione a banda larga?
il subject dice tutto. Se hai un'idea, rispondi. Altrimenti non serve neppure che lo apri.
Comunque, non mi sto facendo fare il lavoro da nessuno, perche' nel 99% dei casi
mi riferisco all'esempio di microsoft (gentilmente indicatomi dal roscio).
Qui posto solo cio' che sono domande reali e di non immediata risposta.
luca

Non mi riferivo alle domande prese singolarmente, ma al loro *numero*
ed al fatto che, al posto di aspettare 10min e raccoglierle tutte
insieme (guarda l'ora di alcuni dei tuoi post), le hai postate tutte
sparpagliate. E' solo questione di netiquette.
E non e' questione di banda larga o no; "qualcuno" alla fine la banda
la paga, e meno se ne usa, meglio e'.
Per il resto, vediamo cosa ne pensa il ng, e quanti saran disposti a
rispondere a 7 quesiti di fila.
Per quel che riguarda invece "questo" thread, anche se non perfetta,
io opterei per un "dispositivi obsoleti".
Saluti
ZioBit

 Comunque, non mi sto facendo fare il lavoro da nessuno, perche' nel 99% dei casi
Piu` che altro, Luca, sarebbe utile che tu spiegassi cosa stai
traducendo, anche perche` a seconda del contesto le parole piu` adatte
possono variare, come nel caso di "log in" che puo` tradursi con
"accesso" o con "connessione".
-- 
Enrico C
Do Something Amazing Today
Save a Life, Give Blood

 io opterei per un "dispositivi obsoleti".
dispositivi obsoleti sembrerebbe a prima vista una buona traduzione, ma ha IMO un problema
non da poco: una certa connotazione negativa che stona.
Esempio: compro un telefonino da 800 Euro con tutte le cose piu' fighe (WAP 1.2, MMS, Java).
Dopo un mese esce un altro telefono da 200 Euro che ha il WAP 2.
Per chi si occupa di WAP 2, quello e' un telefono di ultima generazione,
mentre qello da 800 Euro e' un "legacy handset", anche se nessuno si permetterebbe
di identificarlo come dispositivo obsoleto.
Insomma, potrebbero esserci idee migliori in giro...
luca

 di identificarlo come dispositivo obsoleto.
In genere, vengono definiti "legacy" i dispositivi non piu` supportati
dalla tecnologia piu` recente.


 io opterei per un "dispositivi obsoleti".
Io lascerei "dispositivi legacy".
Oppure: "dispositivi non compatibili Plug'n'Play", ma bisogna vedere
se e` questo il significato nel contesto.


Sto localizzando in italiano un applicazione web pre-esistente per comporre
messaggi. Una specie di hotmail insomma da portare all'italiano.
Tutte le stringhe in linguaggio naturale sono isolate in un file esterno che sto
traducendo. Il grosso dello sforzo e' tenere una certa consistenza perche'
molte parole diverse in inglese convergono in italiano...
col log in mi sono accontentato di login alla fine e devo dire che è stata una grande idea!
luca


 traducendo, anche perche` a seconda del contesto le parole piu` adatte
Oltre che per correttezza verso le persone alle quali chiedi aiuto,
per chiarire a cosa servira` l'"aiuto". 


 Io lascerei "dispositivi legacy".
Se mi autorizzate a lasciare "dispositivi legacy", io sono piu' che contento.
Ho sempre il dubbio di cio' che capisco io perche' conosco l'inglese e cio' che
capiscono quelli che l'inglese non lo conoscono :)
luca

 capiscono quelli che l'inglese non lo conoscono :)
Eh eh! Dubbio comune! 


' tenere una certa consistenza
Senza polemica, io direi "una certa coerenza", tanto per essere
coerenti con l'atto di tradurre, invece che con quello di traghettare
espressioni inglesi in italiano. Quando mancano sono il primo a
sostenere che spesso č meglio "importare" un termine piuttosto che
ricorre a perifrasi poco pratiche e talvolta anche oscure, ma quando
lo abbiamo in italiano mi sembra meglio usarlo.
Tipo: "codare" per "programmare" (nel senso di scrivere codice) e
"killare" per "uccidere" un processo, se si vuol essere letterali ma
direi che anche interrompere sono sarebbe cosě lontano dal senso,
Ciao,
	Carlo