Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: LEICA R O M COME CAPACITA DI SOPPORTARE MEGLIO GLI INGRANDIMENTI

Salve !
Capisco che l'oggetto  del mio post è poco comprensibile ma adesso spero
di farmi capire.
Mi rivolgo a chi ha avuto la possibilita di utilizzzare le ottiche
Leica sia M che R  e quindi mi puo confermare o meno se le ottiche per
la leica m diano dei risultati veramente superiori rispetto a quelle per
R.
La cosa mi interessa particolarmente in quanto considerando che con le
Leica a telemetro diciamo che non si puo superare il 90 mm come focale
tele (e forse gia siamo al limite per un suo utilizzo) volevo sapere se
questo limite era compensabile rispetto alle Leica R (che permettono
l'utilizzo dei tele esssendo la macchina una reflex) in quanto il
negativo ottenuto con la leica m era capace di subbire un maggior
ingrandimento rispetto alle ottiche r e quindi sopperire la non
possibilita di usare sulle m obiettivi tele.
Inoltre io ho avuto modo di vedere come un fotogramma ottenuto con un
leica r sia capace di esssertee superiore a parita di ingrandimento ad
un medio formato hassellblad , cosa che con qualsiasi altra ottica non
leica 35 mm è improponibile.
Quindi considerando che la prospettiva di una foto non cambia se si
fotografa dalla stessa distanza un soggetto in realta utilizzando un
tele da 90 su una leica M grazie alla capacita di reggere gli
ingrandimenti è come se si disponessse in realta di un tele (almeno
credo o meglio spero ).
Io possiedo un corredo nikon ma vorrei passare ad un corredo davvero
leggero ed efficace oltre che soprattutto discreto quindi la leica M mi
sembra l'ideale ma il limite delle focali tele è quello che piu mi
lascia perplesso quindi se quest'ultimo ha una marcia in piu rispetto
alle leica R vorrei che chi ha avuto modo di provare i due tipi di
ottiche Leica mi dica la sua se davvero per avere il massimo della resa
bisogna passare alle leica m piu che alle R.
In caso di leica M penso che  comprei la terna summicrom 35 ,50 e 90 nel
caso in cui invece questa differenza non sussiste tra r ed m riguardo
alle ottiche allora propenderei per una leica R credo La r 6.2( vista la
compattezza ) e mi priverei del corredo nikon. cosa che non farei nel
caso acquistassi una leica M.
Grazie a tutti in anticipo  per gli eventuali ragguagli.
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 possibilita di usare sulle m obiettivi tele.
il vero fotografo non taglia in stampa, e lascia un bordino mooooolto snob
per dimostrare questa sua qualità. ci sono nturalmente eccezioni, ma bisogna
conformarsi mentalmente a questo standard di fichezza :-))
io ho tenuto un paio di nikon quando ho preso il mio corredo M, ma solo
perchè ci sono affezionato. in realtà come reflex per il momento ho tenuto
l'hasselblad, anche se teleobiettivi non ne uso. presto o tardi mi prendero
anche un corredino R per complemento, credo sia la soluzione migliore.

Cioč,
uno che alle 7.30 si sveglia e si mette sul NG, non č che somatizza troppo e
se č nervoso sarebbe meglio che s'andasse a fare una sega?

 possibilita di usare sulle m obiettivi tele.


 ha scritto nel messaggio
news:396D0B32...@usa.net...



 secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
Secondo me, il pistolino.


 Ti farò sapere quando ritirerò i due rulli nel pomeriggio.
Comunque sono curioso del risultato...facci sapere!
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 esterno non é il massimo, ma questo solo per la distorsione del mirino e
non per altro)
concordo.
appena lo trovo mi prendo il 21.

 secondo te, gli angeli hanno il pistolino o la passera...???????
il mio ne ha uno di trenta cm pronto per te se cortesemente vuoi metterti a
90 gradi.

 ha scritto nel messaggio
news:8kk5o1$8c5$2...@fe1.cs.interbusiness.it...


 conformarsi mentalmente a questo standard di fichezza :-))
STRAROTFL!!!


 Si tratta comunque di differenze secondo me minime.
E` la stessa cosa che dice un mio amico, conosciuto in tutta italia da molti
collezionisti Leica. Lui ha 3 corredi: R, M, e Contax (RTS III). Tra l'altro
dice che alcuni Contax Zeiss non hanno paragoni: 85 1.4, 50 1.7, un altro
paio che non ricordo  ed uno zoom...
Per il resto insiste sulla assoluta superiorita` Leitz.
Lui e` qui, 
www.lusato.it
 .
E` un bun diavolo, un po' troppo *commerciante* a volte, ma nel suo campo sa
davvero quello che dice. Ha prezzi alti, ma pezzi quasi sempre perfetti, di
cui risponde completamente.

 Filtrato!
Anche tu quanto a finezza non sei da meno.
Ciao Federico.
P.s.  sono cosě belle queste discussioni ....

 >
--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com

 cui risponde completamente.
Ma perché sul sito non ci sono i prezzi dell'usato???
Ciao
Marco

 wrote in message 8kkipv$dqa$1...@nslave2.tin.it...

perche' i prezzi si fanno guardando in faccia l'acquirente...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Filtrato!
Che idiota ! Ti perdi il meglio: come farai a sopravvivere senza sapere
nulla sulla figa depilata adesso ?


 perche' i prezzi si fanno guardando in faccia l'acquirente...
Ecco perché spendo sempre un sacco di soldi...
:-)))
Ciao
Marco

 
Perche' e' un tipo vecchia maniera, ha preso dal padre.
Secondo quello stile commerciale i prezzi non si mettono cosi' il
cliente li chiede e si ha modo di iniziare la vendita.
Sono mesi che cerco di convincerlo che il mondo e' cambiato, ma lui e'
decisamente convinto che quella sia la strada migliore.
Sabato ho comprato da lui un Nikon 180 2,8 in condizioni quasi perfette,
ed ancora una volta mi ha ripetuto che Leica e' meglio.
La mia risposta standard a questo invito e': quando avro' imparato a
fotografare mi comprero' una Leica.
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

 fotografare mi comprero' una Leica.
Il 180 2.8??????
: PPPPP
SLURP!
Ciao, Paolo!!!!
Mi chiedevo dove fossi finito!!
Luca.

 essere compatta e quindi con lenti meno ampie.
Mi illumini sull'argomento: perchè una lente più piccola fa perdere qualita'
? Sei sicuro al 100% di quello che dici?
Non hai menzionato che pro M c'è anche il guadagnare in qualita' per minori
vibrazioni.

 invece di un retrofocus...
Simmetrico solo in pochi casi dato che per le M con esposimetro hanno dovuto
renderli retrofocus per poter misurare.
Direi che sono meno retrofocus dei reflex ma sempre retrofocus.

 vibrazioni.
Non solo. Anche la minor lunghezza del tragitto in aria tra pellicola e
ultima lente.


 Se vuoi ti mando un filmatino .... mmmmmmhhh che gussssto !
rotfl

 ultima lente.
infatti. dovreste vedere cha fava che erano le mie dia 20x25 cm. scattate
con la siunar P. e dire che non c'era lo specchio :-))
e dire che le scattavo con un rodenstock 480 mm che avevo pagato come la
leica gold.

 Filtrato!
e chi se ne frega!

 ultima lente.
beh, dipende dall'inquinamento dell'aria all'interno del corpo.
e forse anche dal buco nell'ozono...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 e forse anche dal buco nell'ozono...
Ho fonti NASA attendibili che mi dicono che il buco dell'ozono è partito
sulla verticale di p.zza della Signoria a Firenze e si è formato per un
eccesso di emissioni sulfuree intestinali nell'aria ...


 Phil O'Sophy
:))))
Questa è veramente buona, davvero...me la segno, anzi la stampo e la
tengo lì, per i momenti di depressione...
:))))

 leica gold.
:))))
Questa è ancora meglio dell'altra. me costate una leica d'oro in
inchiostro...e dovrò attrezzare una parete nuova dove appenderle.
:))))

 eccesso di emissioni sulfuree intestinali nell'aria ...
infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
Effettivamente ... PROTFL !


 :))))
Diavolo, io nei momenti di depressione apro il mio sito porno preferito e mi
faccio una pastosa.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose


 faccio una pastosa.
Dio, come sei datato...oggi si chiamano cremose-spalmabili...

 infatti, qua sotto e' pieno di romani in gita :-)))
non solo in gita, anche nella loro cazzo di macchina ,franco!

 wrote in message
8ktias$r1g$5...@fe1.cs.interbusiness.it...

non qua sotto, tra poco non ci vieni piu' nemmeno in bici...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------