Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: reflex per principiante

Salve,
che reflex mi consigliereste per fotografare completamente in manuale?
Che non costi una cifra di seconda mano e che abbia un parco obiettivi con 
molta scelta. Pensavo ad una Canon AE-1 o una Yashica FX-3, che ne dite?
Grazie


l'AE1 e' automatica, in manuale diventa scomoda.
perche' non una Pentax?
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Golden ha scritto:

La Yashica Fx3 è eccellente, controlli manuali e obiettivi magnifici, 
robusti con colori saturi e caldissimi. La qualità è molto vicina agli 
Zeiss a prezzi molto più contenuti. Sul mercato dell'usato non si 
trovano spesso. i migliori sono quelli della serie ML.
Canon, invece della Ae1 che è semiautomatica (solo con la priorità di 
tempo) ti consiglierei la A1 dove hai tutto sottocontrollo, oppure una 
canon della serie ftb che però necessita di un esposimetro esterno, 
completamente manuale, robustissima.
Gli obiettivi sono tra i migliori (so che molti storceranno il naso, ma 
i canon manuali sono obiettivi eccellenti) e li trovi a prezzi 
abbordabili e con un po' di pazienza puoi costruirti un invidiabile 
parco ottiche completo. Io ho avuto la fortuna di trovare su ebay un 20 
mm a € 150, perfettamente funzionante, solo con segni d'uso sul barilotto.
Ciao e buone foto
mcapu

 FX-3, che ne dite?
Minolta XD7 

 mm a ¤ 150, perfettamente funzionante, solo con segni d'uso sul barilotto.
La FTb ha l'esposimetro TTL e lettura a tutta apertura come tutte le
reflex della sa epoca, qualche problema lo possono dare le pile, usava
quelle al mercurio da 1,35v ora introvabili e necessita quindi di un
adattatore del costo di 30$ circa.
Il sistema Canon FD effettivamente è quello che offre maggiori
possibilità per farsi un corredo con poca spesa e buone ottiche, era
diffusissimo allora e questo fa si che ci sia parecchia disponibilità
tra l'usato, ma è anche "morto" a differenza di Nikon e i prezzi sono
perciò più bassi, molto più bassi. Io mi sto facendo un corredo
Canon attorno a una EF del '76 spendendo poche decine di euro per ogni
obiettivo.
Ciao
Tomash

io stoimparando su una Ftb classe 1977... e sn alla ricerca di ottiche. 28 e 
135 in particolare.
però con 50 e uno zoom scrauso vado che è una meraviglia.
esposimetro esterno? why? quello interno nn va bene? io espongo giusto cn 
l'aghetto "di serie"...
a.


Prendi una
Grongran del '41, con pellicola dello stesso anno vedessi che foto.
dp

 ha scritto nel messaggio
news:ZdSVe.3126$m56....@twister1.libero.it...

io ti consiglio una nikon fm,
per via della robustezza.

 135 in particolare.
Ti interessa un Canon 135 f3,5 S.C. con relativo paraluce BT-55 ?
Magari appena revisionato  e in buone condizioni con tappo originale
(quello anteriore) ?
E magari anche con la sua custodia originale ?
Ciao
Tomash

 E magari anche con la sua custodia originale ?
avrei preferito il f2.8...
di dv sei e a quanto lo metti? se vuoi risp pure in pvt. 



EOS 300D
SODD
Cip ha scritto di me:
"Guarda che Zosta č un troll 100%.
E' l'unico che č troll di se stesso anche nella vita reale.
Lo vedi e dici..."Non č possibile, ha mandato un troll e lui se n'č rimasto
a casa"." 

 adattatore del costo di 30$ circa.
Parzialmente vero. L'adattatore è una soluzione, l'alternativa è comprare su 
eBay le batterie da 1,35, come ho fatto io per il Lunasix, vedi miei 
messaggi precedenti.

Math ha scritto:

Gli ho letti, ma le batterie al mercurio sono fondi di magazzino o sono
ancora prodotte in paesi dove le norme sull'inquinamento sono meno
restrittive ?
L'adattatore, a parte il costo di 30$, dovrebbe fungere anche da
regolatore di tensione permettendo l'uso delle pile all'ossido
d'argento da 1,5v senza dover ritarare l'esposimetro, almeno a me
l'anno venduta così.
Ciao
Tomash

Golden ha scritto:

Senza dubbio la FX-3 equipaggiata con gli ottimi ML 50mm 1.7 e 28mm 2.8 
e un 135mm 2.8. Poi oppena te lo puoi permettere ci mezzi su gli Zeiss
e fai un salto di qualità difficile da raggiungere.
Certo che partire subito con Yashica FX-3 + Zeiss Planar 50 1.7 sarebbe 
già una gran cosa! :)
Saluti
Kit

 l'anno venduta così.
Anch'io l'ho capita così. Solo che per il Lunasix ce ne vanno 2, quindi 
avrei speso per esse il triplo di quanto ho speso per l'esposimetro (?20), e 
a quel punto ne prendevo uno moderno e amen...
-f 

 usci nel 1980).
io ho il 50 ML 1,7 e il 50 ML 1,9. Nettamente meglio l'1,7, piu' vecchio
dell'altro.
-- 
http://snowdog.splinder.com
  -  
http://snowdog.altervista.org
          FotoBlog: 
http://fotodeliri.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:ZdSVe.3126$m56....@twister1.libero.it...

Canon EF-m, molto ben fatta, robusta, economica e monta le ottiche Canon EF 
per eventuali UpGrade il massimo.
Ciao
SuperMario 

Golden ha scritto:

Per le reflex dai uno sguardo qua:
http://www.rokkorfiles.com/Cameras.html
mentre per le ottiche qua:
http://www.rokkorfiles.com/Lens%20Reviews.html
Anche se qualcuno qui sul NG direbbe che si tratta di un sistema
commercialmente "morto" ... il sistema minolta MD (come anche l'Olympus
OM, il Canon FD ed altri) riserva molte sorprese specie se vai sulle
ottiche fisse "luminose" e su alcuni zummoli (qui mi riferisco a
Minolta)
di costruzione un pò speciale ... (i leicisti mi perdoneranno).
;-)
Buona scelta,
Mauro


Togli quella -m, se la trovi allora è meglio la EF, ottiche FD a pochi
euri, tutto metallo, otturatore elettromeccnico, nessun problema di
pile (caso più unico che raro).
La EF-M a fa un po skifo !!!!
Ciao
Tomash

 ha scritto nel messaggio
La EF-M a fa un po skifo !!!!
---
A me piace, piccola, compatta e robusta, a volte la uso preferendola ad 
altri corpi più ingombranti.
Questione di gusti, ma nonostante costino poco le ottiche trovo assurdo 
consigliare ora un corredo morto, meglio comprare le ottiche giuste di un 
sistema ( Canon EOS/EF ) molto vitale anche sul digitale.
Ciao
SuperMario 

Un grazie a tutti!

SuperMario ha scritto:

E' l'idea stessa di una EOS a messa a foco manuale che mi fa un po
ribrezzo, pensare di avere pagato un motore magari USM-ring (se si
vuole un ottica buona anno solo quello) e non usarlo. Il sistema EOS è
nato AF e un banale 300 fa più della EF-M ed è ugualmente minuscola e
leggera (senza ottica penso che pesi più la cinghia a tracolla).
Riguardo al sistema FD, sì, è morto, ma funziona ancora egregiamente
e ci si fa un intero corredo con il costo di un solo obiettivo per EOS
(ovviamente decente), quindi a fronte di un investimento minimo si
prende molto.
Io ad esempio preferisco usare la EOS solo per il digitale e la FD per
la pellicola (che scannerizzo). Ho anche una EOS50E ma non la uso più
ormai e mi sa che tra un po la vendo.
Ciao
Tomash

fx3 va benissino.
Abbinagli un 50ino Planar Zeiss e con poca spesa hai una bomba.
(ho regalato sto setup a mi sorella).
 Poco di piu per una Contax 139 (che ho preso io)
non mi pronuncio sui canon manuali che non conosco-
Altro che principianti, per buongustai
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:ZdSVe.3126$m56....@twister1.libero.it...

Se trovi una pentax spotmatic ed un Super Takumar 50 1.4 sei a posto.
Ciao
-- 
"Che cos'è dio?"
"...Mmm.. sai quando vuoi tantissimo una cosa e allora chiudi gli occhi ed 
esprimi quel desiderio? Dio è quello che ti ignora"
www.albertomerlo.it
 

quelle al mercurio da 1,35v ora introvabili
http://cgi6.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewSellersOtherItems&userid=schweinchenfett&ssPageName=STRK:MEFS:MESOI

restrittive ?
Le mie (e anche le sue, presumo) sono prodotte in Germania, Varta, e dietro c'e'
l'indirizzo del distributore per gli USA e di quello per la Francia. Poi non so,
ma sapro' di piu' tra qualche giorno.

 che reflex mi consigliereste per fotografare completamente in manuale?
Visto che nessuno l'ha proposta:
Olympus OM-1. Ottimi gli Zuiko, soprattutto 50mm f/1,8 e f/1,4, 135mm f/3,5.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 molta scelta. Pensavo ad una Canon AE-1 o una Yashica FX-3, che ne dite?
Invece della AE-1 pensa ad una AT-1 od una A1 (io le ho tutte e due, sono 
macchine stupende). 

Confermo. Ottima macchina
PM

 macchine stupende).
L'AT-1 è uno stano oggetto, elettronica e manuale, ma visto che ormai
è assodato che l'elettronica di quelle reflex ha un affidabilità pari
o superiore a quella delle migliori meccaniche del tempo, è un ottima
scelta, e le pile (PX28) sono tuttora reperibili senza problemi.
Come cambiano i tempi, allora, quando uscì la AT-1, molti storsero il
naso, si guardava all'elettronica con sospetto e i puristi dicevano :
"se rimani senza pile smetti di fotografare, meglio le meccaniche che
vanno sempre !".
Oggi, in questa epoca digitale, quella polemica fa sorridere.
Certo è che l'AT-1, così snobbata allora, oggi la si trova a prezzi
veramente stracciati, ed effettiamente sarebbe un ottimo acquisto e
puto di partenza.
Ciao
Tomash

 135mm f/3,5. 
Toh? allora tanto gnubb' nun si' ... 
-- 
Stars shine like eyes

Tanto per proporre... ...Topcon Super DM con topcor GN 50 mm f/1.7!
Sto scherzando, ma non del tutto.
Pavel 

 Toh? allora tanto gnubb' nun si' ... 
Coccos' pur' c'esc' !
:P
