Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: parere foto

Su consiglio di BeeBoo ho messo on line alcune mie foto che trovate qui:
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
 cliccando su "le mie foto" cosě da
poterne chiaccherare. Apprezzo consigli e critiche costruttive, spero non
meritino la lapidazione pubblica :-)
Ciao ciao
P.S. (foto fatte con una Canon 300 EOS+ Tamron 28-300 af macro).
--
Ciao
Max the Jack

 
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
 cliccando su "le mie foto" così da


P.S. (foto fatte con una Canon 300
EOS+ Tamron 28-300 af macro).
ecco, questo tipo di ottiche super spinte
sono dannose per incominciare a fotografare in modo creativo perchč troppo
comode da usare. Hanno una escursione paurosa di focali e non impari
assolutamente come funzionano grandangoli e teleobiettivi. Sembra la solita
palla ma il consiglio di partire col 50mm fisso č valido, č un obiettivo
piů buono qualitativamente e utilissimo sempre, anche quando sarai un
genio.
Consiglio 2: guarda tante foto, belle e brutte. Dalle brutte
ovviamente dovresti imparare cosa NON fare.
Cerca un buon manuale di
tecnica e affianca la tecnica del libro alle idee tue e alle idee che
apprendi dalle foto che guardi (miii potrei diventare un professsore!),
scatta e sii mega-autocritico.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 meritino la lapidazione pubblica :-)
bah, le ho guardate, francamente, non te la prendere, sono abbastanza
banali
in generale poi mi sembano tutte un po' poco nitide
-- 
ciao
chris

che dire...l'obiettivo si vede che non è sta meraviglia...la nitidezza
(dicci cmq che pellicola hai usato...e magari informati per il laboratorio a
cui hai affidato il rullino...) non fa proprio parte delle caratteristiche
salienti della tua lente. Credo cmq che devi impegnarti molto più sulla
composizione dell'immagine che è la cosa fondamentale e che viene molto
prima dell'attrezzatura usata. I soggetti potevano essere usati in modo più
creativo e cmq soltanto un colpo d'occhio un po più acuto avrebbe permesso
di ottenere foto migliori. Quanto è che fotografi (curiosità personale)?
Conosci la regola dei terzi? Se sì, perchè allora usi sempre ste
inquadrature così centrali?!?! L'occhio si scassa il cazzo di vedere sempre
e solo il soggetto centrale. Poi ricordati di evitare (in foto 09) di
eliminare sempre elementi di disturbo quali fili elettrici, tralicci e cose
varie....Se era intenzionale, a mio avviso non ha funzionato e non racconta
un granchè. Prima impariamo le regole a pennello e facciamoci esperienza
sopra...solodopo infrangiamole col senno di poi. Interessante la 11, anche
se è un qualcosa di gia visto e se avrei preferito di gran lunga una
profondità di campo leggermente maggiore onde evitare lo sfuocato del
primissimo piano. Da un po fastidio allo spettattore. Per il resto il
consiglio è quello di sperimentare sempre nuove inquadrature meno "comode".
Inginocchiati, sdraiati, o semplicemente cammina e raggiungi un punto di
vista meno "immediato". Guarda la foto num 16...non sarebbe stata più
interessante se magari la retta del fiume avesse attraversato diagonalmente
il fotogramma? Non so...cerco di farti capire, ma è complicato per
Newsgroup. Cmq se posso esserti d'aiuto nel mio piccolo, sto qui. Poi IAF è
piena di gente che sa il fatto suo, non mancheranno aiuti più diretti e
mirati del mio! Ciao.
Mike


Ad essere sincero non ho proprio scelto l'ottica, era un giorno in cui avevo
intenzione di tornare a casa con una macchina fotografica nuova, il
rivenditore da me consultato aveva l'ultima esposta con queste tele già
corredato ad un prezzo ragionevole e mi sono fatto due conti in tasca. Vero,
un ottica spinta non vale dodici ottiche specializzate, però copre appunto
tutte le focali senza vendere un rene :-)
Per quanto riguarda la stampa ho preferito sempre formati, come dire...
tascabili che mi permettessero di archiviare le foto senza sforzo.
Grazie infinite per le critiche e i commenti, apprezzatissimi.


 scatta e sii mega-autocritico.
Ho in effetti preso un manuale che ho leggiucchiato un po' almeno per quanto
riguarda un po' di teoria su PDC etc, giusto per non essere proprio a
digiuno, il problema č poi mettere in pratica il tutto...
In ogni caso super grazie per le critiche molti utili, ne farň tesoro.



Bè forse un po' hai ragione, è che dovevo fare i conti con foto formato
13x19 e un comune scanner sacrificando poi il risultato in termini di
qualità per non farvi downloadare mega e megabyte di foto. Su stampa
fortunatamente sono un po' più nitide in effetti.
Ti ringrazio per avermi dato comunque il tuo parere :-)


 mirati del mio! Ciao.
Ho apprezato tantissimo i tuoi commenti e le tue critiche, e anche il tuo
tentativo di aiutarmi, e te ne sono riconoscente. Spero di poter mettere in
pratica i vosrti suggerimenti e sottoporvi all'esame foto molto piů belle e
interessanti.
Ti ringrazio tantissimo :-)


 fortunatamente sono un po' più nitide in effetti.
mm, attento che pero' allora o non sono nitide di per loro (e il tuo
zoomone non depone certo a sfavore di questa ipotesi) oppure sbagli
qualcosina nella scansione
cmq, un consiglio anche se banale, cercati con calma un 50mm, anche
usato, non ti svenerai e ti costringera' a lavorare un po' di piu' sulle
inquadrature
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:yTDt8.23988$m41.6...@twister2.libero.it...

Se sei di roma incontriamoci, posso aiutarti a spendere poco sugli
obiettivi...specialmente quello che tutti ti hanno consigliato (ho una EOS
300 anche io con diverse ottiche...) e cioč il mitico 50mm Canon f1.8. Dire
che č stupendo č poco. E NUOVO con aufocus lo paghi 125 Euro se ti dice
sfiga....con me non te la direbbe ;-) Ciao.
Mike


E no mi spiace, purtroppo sono di Milano, comunque da quanto mi avete
parlato bene dell'obiettivo 50mm quasi quasi per natale prossimo me lo
regalo.
A questo punto permettimi di rubarti ancora qualche prezioso consiglio...
Come avrai capito il mio pallino (passione) sono le foto naturalistiche.
Quello che effettivamente non riesco ad ottenere con la mia macchina sono
foto con una resa cromatica brillante, contrasti e colori piů spiccati e
vivi. Ho sempre notato un certo pallore, come se fossero sbiadite. É
effettivamente a causa dell'obiettivo, e della pellicola non proprio
azzeccata?
A proposito ho caricato altre foto sempre qui
http://it.photos.yahoo.com/zibbaribba
Sono a disposizione di chiunque voglia perdere un paio di minuti a
visualizzarle.
Ancora grazie mille per il tuo interessamento.



Ciao!
Mike

CUT

Non c'è che dire, a guardarle con l'occhio critico di un'altra persona
effettivamente tutti questi errori li vedo anch'io. Ti sono debitore di un
sacco di critica costruttiva. Mi vien voglia di uscire ed andare a rifare le
setsse foto seguendo i tuoi consigli. Anzi quasi quasi lo faccio per davvero
(unico problema sarà convincere le stesse papere a posare ancora per me, e
stavolta pregarle di spostarsi un po' più verso destra o verso sinistra -
*non politicamente però*). :-)
Rinnovo i ringraziamenti, non mi resta che fare ancora un bel po' di
esperienza e farmi risentire quando ne saprò davvero di più, spero quindi
tra poco.
