Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Capella Ducale Venetia

Pensate un po' dove sono stato iersera? Abbagliato da un art di Luigi
Di Fronzo, sono andato a S. Maria della Passione (proprio di fronte al
Conservatorio) a sentire 1 concerto di Musica "antica". Senonkč non č
ke m' abbia soddisfatto tanto...
I punti di forza, sulla carta, dovevano essere due: i 2 organi
"affrontati" esistenti nella basilica, di cui 1 nuovo (costruito dalla
Casa Organaria Mascioni ed inaugurato il 28.4.01: quindi non č del
tutto vero ke non si fanno nuovi organi...) e la disposizione
"stereofonica" dei cori e degli strumentisti impegnati nel repertorio
policorale veneto di cui la Capella Ducale Venetia č specialista.
In programma la "Messa nella Basilica di S. Marco in accoglienza dei
prencipi giapponesi" del 29 Giugno 1585. Almeno in teoria, in quanto
poi sul programma stampato veniva riportato un florilegio di brani
sacri dai titoli vari (Kyrie, ..., Hodie simon Petrus, Credo...,
Sanctus...Jubilate Deo) datati tutti in modo diverso ed attributi agli
Autori Andrea e Giovanni Gabrieli e ad un certo Claudio Merulo.
A parte le solite riserve sull' acustica kiesastica (ke xň non avevo
avuto in occasione del Christus di Liszt eseguito anni fa dalla OGC
nella stessa sede), né le musike eseguite né lo stile interpretativo
m' č sembrato di gran valore.
Certo gli appassionati di "Early Music" la penseranno diversamente, ma
m' č parso ke ad es i brani, ankessi pokissimo noti anke se non cosě
antiki, ke sceglie l' Accademia d' Arcadia x i suoi concerti in varie
kiese e palazzi di Milano abbiano maggior rilevanza estetica, mentre
questi mi sembrano eseguiti... come una sorta di ... completamento
della collezione...
X dirla tutta, rozza & cruda: la Messa si apre con degli scontatissimi
squilli di tromba (ke poi ho scoperto essere invece tromboni...) ke
sembrano lo stereotipo xfetto di quello ke l' uomo della strada
immagina sia la Musica del Rinascimento. Prosegue con interventi
corali vagamente gregorianeggianti. Gli strumentisti fanno su e giů
tra l' altare ed i terrazzini dei 2 pulpiti dove son piazzati i 2
organi. Gli organi ogni tanto intervengono con qualke appoggiatura
alle voci ed agli strumenti, ma si tratta di accordi elementari...:
pure l' "intavolatura" Sonata pian & forte di G. Gabrieli ke precede i
2 brani finali non č ke sia 1 grankč, siamo anni-luce lontani dalle
polifonie bachiane... Insomma le doti armonike, melodike,
contrappuntistike e timbrike della Musica dei secoli a venire qui
proprio non s' intravedono neanke col telescopio: č come paragonare
"Sao ke kelle terre" con la Divina Commedia... 
Al termine del concerto sono andato a vedere il centro della kiesa e
lě ho potuto constatare ke c' era 1 mukkio di spettatori (io invece m'
ero fermato in 1 sedia laterale della navata) sistemato tra l' altare,
i 2 pulpiti e 2 palketti sopraelevati montati dirimpetto ai pulpiti
dove ogni tanto evidentemente si spostavano i coristi e musicisti...:
probabilmente costoro son quelli ke han goduto della migliore acustica
e fruito degli effetti "stereo" di organi & C....
Dubito tuttavia ke anke in quella posizione il concerto m' avrebbe
convinto maggiormente.
Forse il "duello organistico" in programma il 4 Giugno sarŕ +
interessante?
LUX
P.S. X la cronaca gli esecutori erano:
Nadia Caristi, Andreana Galante, Ulrike Wurdak, soprani
Alessandro Carmignani, Fabian Schofrin, Chizuko Yoshida, alti 
Michael Paumgarten, Makoto Sakurada, Maurizio Sciuto, Matteo Zenatti,
tenori
Marco Scavazza, Robert Strobl, baritoni 
Walter Testolin, Hans-Christian Ziegler, bassi
Davide Amodio, violino
Peter Birner, Fiona Russel, cornetti
Christian Brühwiler, Ulrich Eichenberger, Mauro Morini, David Yacus,
tromboni
Paolo Tognon, dulciana
Cristiano Contadin, viola da gamba
Paolo Cherici, Matthias Spaeter, chitarrone 
Nicola Dal Maso, violone
Roberto Loreggian, Vittorio Zanon, Stefano Celeghin, organi
Direttore Livio PICOTTI

 "Sao ke kelle terre" con la Divina Commedia...
Mio Dio... non č possibile....
Te l'ho sempre detto, piantala di ascoltar solo musica romantica, ti stai
rovinando :-))
Teseo

 "Sao ke kelle terre" con la Divina Commedia...
Non ho assistito al concerto, ma mi sembra che la tua critica sia
eccessivamente ingenerosa. In effetti ci sono dei grandissimi musicisti
(anche veri e propri geni) anche prima del XVII secolo, solo che
probabilmente la nostra sensibilitŕ attuale non li percepisce allo stesso
modo di Bach, Mozart o Beethoven. Bisogna ascoltare la musica in rapporto al
periodo in cui č stata scritta e non aspettarsi cose che non ci possono
essere. Comunque consolati, sabato prossimo ci sono le Nozze di Figaro...che
credo apprezzerai maggiormente, anche se ripeto, non č assolutamente vero
che la musica di un periodo storico sia di per se stessa migliore di quella
di un altro.
Ciao
Valerio

di un altro
ma giocoforza  si finisce sempre col prediligerne uno (e c' è anke ki
preferisce quello molto antico, io no...).
LUX

rovinando :-))
Il mio periodo musicale preferito cmq è il post-romantico...
Gli è ke mi sembra quasi come la perfezione formale nella Musica sia
stata raggiunta solo un paio di secoli dopo il Rinascimento (in
particolare a partire da quella formidabile coppia di compositori nati
nel 1685...).
Ascoltando l' opulenza tematica, timbrica e drammatica delle
principali opere di Beethoven, Strauss, Mahler, Verdi, Bartok,
Prokof'ev, DSCH (già Mozart m' akkiappa di meno e trovo si ripeta
spesso...)... trovo soddisfazioni ke i Gabrieli o il Merulo neanke si
sognano di darmi...
Il bello (o il brutto..) è ke questo mi capita soprattutto nella
Musica strumentale, mentre nel melodramma ad es pur rendendomi conto
ke tra Monteverdi e Verdi c' è un arduo "monte" da valicare, le
distanze mi sembrano meno incolmabili e spesso riesco a trovare quel
clima estatico-ascetico ke mi xmette d' apprezzare anke le espressioni
+ antike...
Un discorso a parte merita la polifonia, x la quale nutro un antico
amore limitato a poki Autori, ma non m' è sembrato quella del concerto
Capella Ducale Venetia  in questione fosse di pregevole fattura...
LUX
P.S. Ke mi dici del concerto col "duello organistico"?

credo apprezzerai maggiormente
L' ho vista ieri, ed è certo straordinario ke WAM si sia degnato di
profondere la sua migliore genialità x la gioia dei posteri proprio in
quest' opera ke in un certo senso è politica... Ma ti dirò, tutto
sommato, ke la regia, di cui abbiamo tanto parlato, l' ho trovata
piuttosto spoglia, insieme alla scena, ed antiquata, non certo tra le
migliori di Strehler. Tranne proprio quei momenti, ke furono
stigmatizzati da 
sp...@hotmail.com
 (michele), della marcia, invece del
"fandango, di Figaro e Kerubino e quello del fagiano buttato sul letto
dal Conte ke vivacizzano, insieme a poki altri ke non mancano di
suscitare ilarità nel pubblico (tipo il sollevamento del drappo ke
nasconde il paggio...), quella ke altrimenti sarebbe una semplice
passerella di cantanti impegnati nei loro turni di arie e recitativi.
Sarà ke il palcoscenico degli Arcimboldi è enorme, ma nel '97 alla
Scala m' aveva fatto 1 altra impresssione...
LUX

 P.S. Ke mi dici del concerto col "duello organistico"?
potrebbe essere interessante, cercherň di andarci. Il repertorio č molto
bello, e abbastanza inconsueto per l'ascoltatore italiano.
Teseo

 migliori di Strehler.
Sono stato sabato agli Arcimboldi e ho trovato, a mio parere, la regia e la
scenografia ancora molto valide nonostante il tempo trascorso. Direi che
questa edizione delle Nozze è diventata un classico.
Dal punto di vista musicale non c'era male: chiaramente Muti sa il fatto suo
in fatto di sonorità, equilibri ecc. (forse talvolta esagera con la velocità
dei tempi, ma questo è soggettivo), però quando i cantanti vanno per i fatti
loro lui si sbraccia moltissimo per farli rientrare a tempo e non sempre ci
riesce (colpa dei cantanti, del palcoscenico, chissà?).
Inoltre la compagnia di canto mi è sembrata buona anche se non
straordinaria.
In definitiva una recita di altissimo livello professionale da parte di
tutti (ma forse la musica richiede anche qualcosa di più).
Ciao
Valerio

tutti (ma forse la musica richiede anche qualcosa di più).
tutto ciò premesso mi è come mancato qualcosa: tutta l' opera si
svolge tra 4 mura (+ 1 giardino, è vero, ma proprio la scena del
giardino, scurissima e senza oggetti era la + difficile da capire...)
ke si perdeva nello smisurato ambiente  del supermoderno Arcimboldi,
forse non adatto all' opera settecentesca... Se è così comincio a
temere x l' Ifigenia in Aulide, a meno ke non ne facciano un
barok-kolossal tipo Armide!
Aspettiamo di sentire il parere di Rudy Canaletti...
Cmq il gossip-Scala trasmette ke Muti sia rimasto scontentissimo della
performance delle Nozze e ke probabilmente non si farà + Mozart agli
Arcimboldi (mentre farà la trilogia dapontiana il mese prox a Vienna
nel settecentesco Theater an der Wien...)...
LUX

Arcimboldi
In ogni caso sarebbe un vero peccato (per non dire una tragedia) non sentire
agli Arcimboldi opere di Mozart per diversi anni... non lo trovo giusto nei
confronti di questi grandi capolavori.
Pensiamo solo, oltre naturalmente alla trilogia di Daponte, alla
meravigliosa Zauberflöte e alla Entführung aus dem Serail, troppo di rado
rappresentate da noi.
Puň essere che in certi teatri Mozart venga meglio, č chiaro. Perň, a mio
parere, bisogna essere in grado di eseguirlo al meglio possibile anche agli
Arcimboldi cosě come viene eseguito in tutti i teatri del mondo, grandi e
piccoli.
Ciao
Valerio

 ha scritto nel messaggio
news:acdfjp$cb4$1...@attila.bofh.it...

Giusto!