Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: J.S.Bach: Concerti per Organi (..plurale...)

Un breve inciso iniziale.
Posso essere d'accordo con Lux sul fatto che un'esecuzione dal vivo sia più
coinvolgente di una registrazione.
I cattivi direbbero che c'è lo stesso rapporto che intercorre tra una recita
teatrale una fiction tv girata in interni.
Seppur artefatta, e sicuramente manomissibile, l'incisione su Cd ha un
pregio indiscutibile:
io posso ascoltare il Cd a casa mia, quando e come voglio io, mentre il sig.
Rossi lo fa nel suo salotto, magari a duemila km di distanza.
Poi, possiamo confrontare qui le nostre opinioni, avendo la certezza di
discutere della stessa cosa.
JSBACH scrisse diversi concerti per cembalo o più cembali e orchestra.
Alcuni organisti francesi hanno inteso i concerti scritti "per tastiera",
non propriamente per cembalo, e li hanno eseguiti con 2,3 e 4 organi.
Il loro lavoro è in un Cd, edito da Ligia Digital.
Prima di tutto, mi è saltato all'occhio uno sfacciato intento pubblicitario.
Viene evidenziata l'esecuzione di Marie Claire Alain, che, checché se ne
pensi, è un pilastro della musica organistica francese e mondiale.
Poi si nota che, su cinque concerti, ne esegue solo uno.
La costante di tutte le incisioni è Olivier Vernet: anche gli altri due
organisti sono suoi allievi.
Niente da dire su Vernet, ma il suo nome non ha (.:.ancora...) la stessa
aura di quello della Alain.
...Specchietto per le allodole?
Ho qualche dubbio sugli strumenti.
Si sono usati due, tre o quattro organi positivi perfettamente uguali.
Secondo me, il bello dell'organo è che non ce n'è uno uguale all'altro.
Questa uniformità, seppur comprensibile, non mi piace, è sbagliata.
Per un organaro ogni strumento è come un figlio, unico e irripetibile.
I "gemelli" sono eccezioni, o manifestano un periodo di decadenza e
industrializzazione dell'arte organaria.
Le esecuzioni non mi sono piaciute un gran ché.
Devo approfondire l'ascolto, ma per ora è così.
Dopo l'attenzione per le note tenute al posto di quelle pizzicate, è
subentrata una sorta di noia uditiva.
Anche gli archi di supporto mi sono sembrati opachi e lontani.
Personalmente, dell'organo amo la mutevolezza dei timbri.
Ovviamente, in queste interpretazioni si sono usate registrazioni
standardizzate e "tranquille".
Giuste, ma non di mio gusto.
Un esempio per tutti: mi esalto ogni volta che ascolto la stupenda fuga,
ultimo movimento del concerto 1061.
Nella mia esecuzione di confronto,  Pinnock & Gilbert con The English
Concert, c'è uno stupendo crescendo che si alterna tra i due cembali, fino
all'ingresso degli archi che sottolineano e amplificano il tema.
Anche se la fuga dovrebbe essere il regno dell'organo, il dialogo di Vernet
& Rivoal mi sembra monotono.
La mancanza di armonici dei piccoli organi è troppo evidente.
E gli archi, quando poi intervengono, sembra che dicano "..ah, già, ci siamo
anche noi...", da là in fondo...
Ripeto, devo approfondire l'ascolto.
Ma, finora, ho sentito di meglio.
Viva!!!
--
Vinicio Loncagni
Vinnie...@coldmail.com
Cambiare il freddo con il caldo

Ma, finora, ho sentito di meglio.
Insomma: in definitiva non mi pare ke ci consigli l' acquisto del
CD...
LUX

 CD...
Appunto.
Come curiosità, va benissimo.
Per altro... non so.
Viva!!


La Vostra discussione riguardante gli Hi-Fi è interessante ma secondo me non
è assolutamente possibile pensare di poter riprodurre fedelmente il suono di
un quartetto d'archi che suona meravigliosi strumenti del settecento con un
qualsivoglia stereo(per quanto moderno e costoso esso possa essere).
Se mi sbaglio ditemelo: anzichè spendere una fortuna per uno strumento di
liuteria mi farò costruire un bel violoncello Sony o Philips!!!!