Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Consiglio] Monitor per fotoritocco e grafica

Devo cambiare monitor del mio dektop (piattaforma Windows): dopo anni di 
enormi CRT pensavo ad un LCD/TFT.
Esperienze passate poche  e limitate a  monitor di notebook:
- usabile il TFT di un "vecchio" Dell C610: come tutti gli LCD scuri e ombre 
"tappate", ma alteluci giuste e colori facilmente tarabili usando le 
regolazioni del SW di editing o della scheda video
- inusabile il TFT di un "nuovo" Toshiba Satellite: saturazione eccessiva, 
luci medioalte sparate, praticamente impossibile tararlo usando le 
regolazioni del SW di editing o della scheda video
[Quando parlo di "tarabile" intendo possibilità di vedere toni e colori 
praticamente identici a quelli di una *ottima* stampa fotografica ottenuta 
da file digitali molto ben bilanciati]
Mi consigliate motivatamente un LCD decente per fotoritocco e grafica, 
oppure anche un ottimo CRT... il tutto possibilmente sotto i 500 euro ;-)
Grazie in anticipo,
Davide
http://www.davidegazzotti.com

 oppure anche un ottimo CRT... il tutto possibilmente sotto i 500 euro ;-)
Nessun lcd è al livello dei migliori CRT.
Se proprio devi vai ai migliori Sony ma ti partono oltre 600 euri.
Il mio ha un contrasto 1/1000 e lumosità 1/500 eccellente ( per essere un 
LCD) ma ....
Micel@ngelo 

Michel@ngelo ha scritto:

eccellenti CRT, sì.. usare qualsiasi "ottimo" CRT per più di dieci 
minuti è già un martirio per la salute della vista (e non solo). Io mi 
trovo benissimo con un 19" LCD molto economico.. facilissimo da regolare 
e con una resa (colori, luminosità, contrasto etc.) a prova di 
monomaniaco-grave di IAFD.
   Se hai tanta paura di buttare via 300-350 euro (di più non ci 
spenderei a meno che tu sia un grafico di professione o ti servano 
risoluzioni tipo 1600x1200!):
.. è così difficile copiarsi in un cd o una chiave USB qualche immagine 
ad alta risoluzione e poi visualizzarla in prova prima dell'acquisto.. 
fregandosene delle prestazioni (teoriche?) vantate dai produttori, 
fidati solo di ciò che vedi.. e non scordarti di controllare bene 
l'eventuale presenza di pixel difettosi.

 1600x1200!):
Non sono assolutamente d'accordo.......................
I Crt costano la metà e sono nettamente meglio.
Prova a mettere due monitor CRT e LCD a fianco  e poi mi dici..............
Prova anche a mettere un LCD  da 600 euro a fianco di uno da 250 poi mi 
dici.......
Per il discorso del "martirio" è OVVIO che usavi cose MOLTO economiche se no 
è assolutamente sbagliato.
Io la differenza fra un eccellente CRT e un eccellente LCD l'ho vista 
si.........a favore dell'CRT .
( ovviamente parlo di qualità in termini assoluti, gli LCD hanno altri 
pregi.........)
Fermo restando che ognuno è  libero di pensarla come vuole e altrettanto di 
spendere i suoi soldi come gli piace!
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio 
news:439a09dc$0$347$5fc...@news.tiscali.it...

Vai con EIZO...L768
www.eizo.it

 
o yeah! :-)  (caffè.. doccia.. e poi si tromba!)

 Nessun lcd è al livello dei migliori CRT.
Aggiornati...
Ale©s

davidONE ha scritto:

Compra un eizo da 19 e non rompere la minchia.
Ciao
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:439a09dc$0$347$5fc...@news.tiscali.it...


Ale©s
 Barco e Mac esclusi?
Anche i migliori Sony non competono con uno Hyundai da 100 euro.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


http://www.davidegazzotti.com
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

  Barco e Mac esclusi?
Di monitor Mac 20" cinema display ne ho 2... ma lui voleva spendere meno.
Ale©s

  Ma con il Lacie è proprio impossibile sbagliare.
Aggiornati.
Ale©s

Ale©s
illuminami
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 Ale©s
Da Anni uso due Lacie 22 su un Mac ed un PC e sino allo scorso anno ero 
d'accordo con te.
Poi ho visto gli Eizo top da 21 che rano assolutamente identici ad un Lacie 
22, ma costavano il triplo circa.
qualche mese fa si è posto il problema dell'acquisto causa morte del 22; la 
ditta DigitalGate di Napoli mi ha fatto provare un Nec Multisynch 2070nx da 
21" che ad un costo di ¤1000 + iva da risultati strabilianti ( sono un 
fotografo di moda dal 1992 ed uso photoshop dalla versione 2.5).
Potete vedere le caratteristiche sul sito.
Saluti.
Peppe. 

Peppe Arena ha scritto:

niente di strano.. ha una risoluzione straordinaria.. c'è solo da 
sperare che gioielli così prima o poi ..

 illuminami
Basta documentarsi in rete e leggere sui vari forum cosa usano ormai 
molti fotografi americani di quelli fissati per l' attrezzatura... poi 
basta mettere accanto un buon monitor LCD buono attuale accanto ad un 
CRT di pari dimensioni, il CRT non è nitido, è difficilissimo da tarare, 
ha una geometria alla cazzo di cane, riscalda un sacco, occupa il triplo 
dello spazio, emette radiazioni, consuma molto di più, l' unico 
vantaggio ormai è solo nel prezzo visto che vengono venduti per un tozzo 
di pane perchè non li vuole più nessuno.
Io ho avuto sempre CRT Trinitron (sony, Viewsonic) e diamontron 
(samsung) e come LCD ho Apple cinema display, ho provato sul mio 
computer anche Samsung ed Eizo e proprio quest' ultimo mi ha colpito per 
la fedeltà cromatica già appena uscito dalla scatola nemmeno tarato 
anche se era un modello di fascia medio/bassa.
Ale©s
P.S. Sono professionista dal 91 e suo photoshop dalla versine 2.1


Sono aggiornatissimo.......................
Dunque, circa 1 mese 1/2 fa
CRT 19 pollici Trinitron ultrapiatto ecc contro (leggi messo di fianco)
LCD 19 (Sony sdm hx95 dvi-d) in commercio da 3/4 mesi ( di fatto il meglio 
della tecnologia Sony attuale)
UNANIME ( eravamo in 4)
CRT VISIBILMENTE più NITIDO.
Inoltre, per me stare in due è importante..........
Il secondo che non sta ESATTAMENTE in asse VEDE  un'immagine assolutamente 
non AL MEGLIO.
Soluzione stare guancia a guancia........ finchè è bona ed opportunamente 
mammellata oK! ( ma se lui non si è fatta la barba e puzza di birra è un 
guaio..;-))
Prememetto ora, che questo va inteso SOLO come un'AMABILE E SCHERZOSO 
SFOTTO'  ( NON è un lecchino....... le tue foto le apprezzo VERAMENTE!)
Tu sei solo professionista dal 91, novellino!
Io  invece sono  fotoamatore dal  lontano 63
in compenso le mie foto vanno a compedio di conferenze e libri di BARONI 
UNIVERSITARI.
(Avete idea di quanto rompano e siano 
esigenti...................................)
Però ora mi viene un atroce dubbio potrebbe darsi che la tecnologia in 
questi 3/4 mesi ha fatto passi da gigante  ;-D ...mi documenterò!
usavo (anche) uno dei migliori 17" dell'epoca (LG), pagato anche troppo,
splendido, tenuto pochissimo e non lo rimpiango di certo (vedi sopra)
Un LG 17 aaaaaaaaaaaaaa!! allora è tutto chiaro!
Poi dici splendido............... NON capisco..........;-)
ottime stufe elettriche,
gli ingombri SONO l'unico punto a favore................. è evidente che 
parli di ingombri e non di qualità.
persino negli enti pubblici se ne sono (finalmente) accorti (si parlava di 
monitor per
pc?)
No, chi sceglie le forniture li prende SOLO perchè fa più 
FIGO...............
rimane il fatto che puoi organizzare che mi sta benissimo ( sai sono di 
grande compagnia, io porto le birre ma tu pensa alle ragazze!)
"o yeah! :-)  (caffè.. doccia.. e poi si tromba!)"
OK??
Michel@ngelo

 non AL MEGLIO.
Prova un monitor con pannello ips e poi i dici...
Ciao
Ale©s


Onestamente questo mi giunge nuovo. Ora lo dico seriamente, mi documenterò, 
tuttavia AL MOMENTO NON mi fa cambiare idea ( evidentemente si tratta di 
qualcosa  di particolare AL MOMENTO NON di tutti). Voglio tuttavia chiarire 
che in ogni caso, si ben chiaro, ( lo dico in maniera semplicistica) che 
considero i livelli di qualità televisivi ( con l'alta definizione 
forse.......) molto bassi. Questo significa che NON ci sono certo differenze 
mostruose per cui se si mette TUTTO sul piatto si possa preferire alla fine 
un LCD per un uso comune ( ma sempre un buon LCD), ma la qualità assoluta 
ancora no. Sicuramente domani però.............................
Ciao ciao
Michel@ngelo 

 Michel@ngelo 
Michel@ngelo, i monitor per computer non hanno nulla a che vedere con 
gli orridi televisori LCD.
L' alta definizione poi è una cosa ancora diversa, perchè in realtà la 
quasi totalità dei TV plasma/lcd che trovi nei vari anche grossi centri 
commerciali vengono definiti HD Ready, ma solo pochissimi arrivano a 
720p e quasi nessuno a 1080i.
Ale©s

sto guardando.  La lettura dei forum è pericolosa, scremare i giudizi
di chi ci capisce da quelli di chi è convinto di capirci non è già
facile, e in un campo come l'informatica dove mi sta sempre più
venendo il dubbio che sia l'accoppiata scheda video - monitor a
garantire la qualità e non il prodotto assoluto in sè, è ancora più
difficile.
 Quindi, semplice domanda che mi interessa sapere cosa ne pensi.
 Due o tre modelli e marche, non cerco un monologo sulle differenze di
ogni singolo LCD.
 Comunque, a ovvia conferma di quanto dici, la Lacie non produce più
gli Electron Blue, ma solo LCD.  Effettivamente una ragione ci sarà.


 gli Electron Blue, ma solo LCD.  Effettivamente una ragione ci sarà.
Apple che da sempre è "il computer per la grafica" non produce ormai da 
molto tempo monitor CRT per i suoi computer...
Ale©s

 aggiornati.
Perchè ce ne sono molti...? E a che prezzo...? Parlando solo di plasma 
perche i tv lcd fanno mediamente schifo.
Ale©s

 Apple
Dal basso della mia esperienza quoto. Apple su tutti !
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

>AleŠs
 Ottimo, grazie delle info.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com