Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [curiosita'] T-max 3200 e grana

Con le pellicole a colori e dia, ho utilizzato sensibilita' che
variavano dal 50iso al 1600iso (per quanto di solito viaggi sul 400),
e la grana e' praticamente inesistente.
Quando pero' ho provato una T-max 3200, mi e' sembrato che la grana
fosse un po' troppa. 
Da qui' mi vengono in mente le seguenti ipotesi:
- un errato sviluppo del negativo
- errore mio nello scattare le foto
- troppa fatica da parte del produttore per portare nelle pellicole BN
quelle migliorie che rendono un 1600 iso a colori senza grana come un
100iso.
Qualcuno a esperienza con le T-max per dire quali di queste e' la piu'
verosimile??
Grazie
-- 
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)

 100iso.
1600 iso con grana da 100 iso..... mmmmmmm ma stiamo scherzando spero

 100iso.
Beh, nel BN la grana, sempre presente per quanto fine, credo sia una scelta
e un carattere fondamentale. Per quel che riguarda il colore non so, ma una
1600 con grana pari a un 400 mi pare piuttosto una illusione ottica.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il massimo ingrandimento che hai fatto è 13x18?
A.
-- 
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


wrote:


Un fuji. Forse dire senza e' un termine forte, ma mischiando delle
foto 13x18 tratte tra quelle sviluppate dal 1600 da un 100 e da un 400
non si riesce a vedere la differenza. Occhi improsciuttati? Probabile.
Ma rende abbastanza bene l'idea.
Quello che non ho capito, pero' e' perche' mentre non riesco a notare
la grana nelle foto fatte con le pellicole a colori tra i 100 ed i
1600 iso, l'ho notata subito sul Tmax-3200.


Il massimo ingrandimento che hai fatto è 13x18?
Con quei negativi si. Faccio un ingrandimento piu' alto solo se ne val
la pena.
Puo' anche darsi che la grana del 1600 fosse dissimulata dal modesto
ingrandimento, ma questo mette ancora peggio la t-max, in cui
l'effetto grana si notava. :-/


qwerty98 wrote:
[cut]
Sě ma scusa a 13x18 č possibile che la grana di un 1600 ti sembri quella di
un 400. Per vedere se veramente una pellicola sgrana, vai su, 20x30, etc..
Se non vuoi grana in B/N, Fuji Acros 100. Comunque lo sviluppo di quei
cazzoni dei laboratori fa spesso abbastanza schifo. Di dove sei?



Scusa ma un 3200 è un po' diverso da un 1600, no? E poi, come ha detto Nizoo
"Beh, nel BN la grana, sempre presente per quanto fine, credo sia una scelta
e un carattere fondamentale." Prova con un T-Max 400 o come ti ho detto
nell'altro posto con una Fuji Acros 100.


 1600 iso, l'ho notata subito sul Tmax-3200.
intanto e' una 3200 che puoi tirare all'inverosimile
poi dipende dallo sviluppo, poi, non so, ma imho mancando i colori...e'
possibile che l'occhio sia piu' "colpito" dalla grana..!?!
-- 
ciao
chris

Di dove sei?
Zona Milano


nell'altro posto con una Fuji Acros 100.
Provero' a vedere come vengono.
Comunque dopo che ho finito la ilford ^__^;;;
-- 
Il flash funziona meglio quando e' acceso. (anonima)

 Zona Milano
Oh beh, c'è uno iaffinaro qui a cui puoi rivolgerti per i tuoi
sviluppi/stampe, ovviamente solo se cerchi cose di alta qualità, altrimenti
lascia stare e continua coi laboratori tradizionali..
http://www.studiofahrenheit.it/
