Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il digitale AVANZAAAAA!

Giovanotti,
è ora di passare al digitale. Oramai le nostre amate reflex dovranno andare
in pensione. Rassegniamoci.
E' tutto più semplice ed immediato e, bisogna riconoscerlo, anche la qualità
è a livello quasi "pellicolare".
Comincio ad ottenere delle stampe 30x40 migliori di quelle del laboratorio
(le dolenti note per adesso sono i costi), ma fra un paio di anni vedrete
che le cose si sistemeranno.
Attendo vostre considerazioni sull'argomento. Spero che coloro che
interverranno lo faranno nell'ambito di una corretta discussione senza
parolacce. Ognuno naturalmente rimarrà della propria opinione, poi il tempo
dirà chi avrà avuto ragione.
 Ciao a tutti.

 wrote in message
Ee3P9.55880$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Ee3P9.55880$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 è ora di passare al digitale.
___________________________________________
Non pensare a noi, é troppo tardi...piuttosto salvati
          qui    it.arti.fotografia.digitale.
 
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/nst...@virgilio.it
___________________________________________

 č ora di passare al digitale.
Beh, se ti AVANZA, lo prendo io volentieri, purchč reflex da minimo 6MPix.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 che le cose si sistemeranno.
cambia laboratorio
-- 
ciao
chris


Canon D60
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 dirà chi avrà avuto ragione.
Non è detto che il tempo sia sincero, a volte è falso e millantatore.
Ciao
--
Mary White
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"

 Giovanotti,
Perche' ogni tanto salta fuori qualcuno ansioso di mettere in piedi thread
inutili ? Forse perche' non ha un cazzo da fare...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 (le dolenti note per adesso sono i costi),
caro biagio, con una eos 30  un 50ino, un durst M305 (in tutto 1200 euro)
ottengo stampe 40x50 da mozzafiato in termini di qualità dell'immagine.
per avere lo stesso in digitale dovrei spendere decine di migliaia di euro
per un dorso digitale in MF.
ciao.
fedor

  Ciao a tutti.
Facciamole tra un paio di anni le considerazioni no??
Ciao
 - L' APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

Facciamole tra un paio di anni le considerazioni no??
Secondo me le considerazioni andranno fatte quando il digitale si
"stabilizzerà".
 Quando cioè la gara ai megapixel avrà raggiunto il suo limite
fisiologico oltre il quale non si avranno incrementi nella qualità
dell'immagine. Quando la differenza continueranno a farla gli
obiettivi. Per adesso non ha senso visto che la situazione cambia
comopletamente ogni sei mesi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Ee3P9.55880$Ou4.1...@twister2.libero.it...

Non credo che ci sia chi avrà ragione e chi no, in proposito. Non ci sarà la
morte della pellicola, anche se sicuramente ci sarà una maggiore diffusione
del digitale, soprattutto nella fascia amatoriale, all'abbassarsi dei prezzi
(per ora proibitivi) del digitale di qualità.

 inutili ? Forse perche' non ha un cazzo da fare...
...e anche perche' sara' assiduo di
it.asini.fotocazzoamatori
e non ha capito che deve andare su
it.asini.fotocazzoamatori.digitale
Saluti analoghi.
DonCamillo

in pensione. Rassegniamoci.
cut
ciao Biagio; nuova questa, mai sentita....
beh, io contnbuo a dissentire per questo invito ad una scelta
manichea, "o tutto de lu' 'ddio o tutto de lu' diavolo"..
Questa affermazione non puň che scatenare reazioni emotive ma poco
ragionate dall'una e dall'altra parte, e nessuno saprŕ mai chi aveva
piů ragioni dell'altro.
Sarebbe ora e tempo che lo slogan si modificasse in una accezione piů
intelligente ed universale.
"per chi non l'avesse ancora provato, č ora di imparare ad usare ANCHE
il digitale."
Questo si č un consiglio che mi sento di dare a tutti.
Basta con gli infantili confronti a chi ce l'ha piů lungo...
usiamo tutti i mezzi (ricordate il significato di BAM) per ottenere
ciň che ci prefiggiamo di ottenere, magari sprecando un po' piů di
materia grigia e spremendoci le meningi per capire COSA vogliamo dire,
piuttosto che accapigliarci sul COME lo vogliamo ottenere.
Saluti in bilancia
eziodellagondola

 ciò che ci prefiggiamo di ottenere, magari sprecando un po' più di


 è ora di passare al digitale.
chissà mai perchè con scadenza ormai bisettimanale ci deve essere qualcuno
che sfonda una porta aperta, fai le tue foto e non preoccuparti di
convertire il pianeta.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
-Il segreto del modello americano è che
 non c'è il posto fisso
-un giorno in Irak, un altro in Kosovo poi
 in Afghanistan...
(Ellekappa)
 ----------------------------------------------------------------
<< Penso che non ci siano punti di riferimento
reali, non posso dire: c'è in qualche parte
del mondo un'ideologia che rappresenti le
mie prese di posizione e i miei dubbi >>
(Rainer Werner Fassbinder)

 Ciao
_________________________________________
  Comunque negli ultimi 14 anni la fotografia digitale è
  progredita.
_________________________________________


   progredita.
Scusa, perche' 14 ?
dal 1985 al 1988 e' stata ferma?
Saluti ai movimenti.
DonCamillo

 ha scritto nel
messaggio news:3e0cdaa5...@news.tiscali.it...


 dirà chi avrà avuto ragione.
Per adesso i pixel stanno dietro, domani chissà...
ciao
Roby
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In 
151Z29Z232Z175Y...@usenet.libero.it
, photallica,


Documentati prima di scrivere su argomenti che non conosci. io non sono
necessariamente a favore del digitale o della pellicola, ma ho la buona
abitudine di scrivere solo su argomenti che conosco bene perché prima li ho
provati personalmente. Quello che hai scritto sono solo una marea di luoghi
comuni che potevano essere condivisibili solo nella preistoria
digital/fotografica...
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BA34F011.7C8B1%iko...@despammed.com...


 Io ne dubito.
Ma ti rileggi mai prima di postare?

 provati personalmente.
Mi spiace deluderti ma conosco piuttosto bene entrambi gli argomenti visto
che il tradizionale è un mio hobby dal 89 e la fotografia digitale fa parte
del mio lavoro da ca. 3 anni.
I luoghi comuni li lascio a gente come te che criticano senza esporre le
ragioni.
Hasta la vista, baby
R.


 Hasta la vista, baby
Basta la vista...
Ale©s

 eziodellagondola

 Basta la vista...
Sperèm
Roberto


 fotoamatore non ha esigenze del genere
Quindi i fotoamatori sarebbero fotografi mentre i reporter sarebbero 
'digital imagineer'?
Ciao.

 Ciao.
.. e le macchine da fototessera...?
Ale©s

 riprese in interni
Io parto da focali molto più grandangolari sulla D60... comunque questo é un
handycap già superato tranquillamente dall' attuale EOS 1Ds.
Ti avevo risposto anche al vecchio tread, ma dopo ho riletto il tutto e mi
sono accorto che le risposte erano più o meno le stesse che con cadenza
ripetitiva diamo sempre negli ultimi tempi all' ormai classico questito.
Per non annoiare ulteriormente il NG ho cancellato il tutto; non vi piace il
digitale...? Non lo comprate.
Ale©s

 di anni vedrete che le cose si sistemeranno.
Il fatto che qualitativamente i due sistemi potranno equipararsi non
significa nulla.
Sono IMHO semplicemente due sistemi NON mutuamente ESCUDIBILI tra loro
poichè nascono
per due categorie diverse di utenti. Semmai i due sistemi potranno convivere
sul mercato coprendo
fasce di utenti diverse. Ti sottolineerei inoltre il fatto che non tutti
(parlo della massa dei consumatori)
dispongono ora e potranno disporre in futuro di un PC,  PS, stampante e
tutto il resto (e a che costi ?)
solo per l'idea di stampare una decina di foto. Per tutta questa gente (che
non è poca...anzi) rimarrà ancora
per molti anni la compattina e la pellicola. Fidati !
Non parliamo poi dei fotoamatori del BN e delle DIA.
E tutti i Leicisti dove li mettiamo ?
Alla fin fine, IMHO, l'avanzare del digitale sarà dettato dalla risposta che
darà il mercato (e non dal fatto che un sensore possa tecnicamente tra 3
anni fare miracoli) e sopratutto da come risponderà a questa nuova
concezione la stragrande maggioranza dei consumatori (che contribuisce con
peso non trascurabile...).
Per chiudere ...,
a nulla serve una tecnologia che qualcuno, IMHO erroneamente, urla come
"SUPERIORE" e da pochi anni sul mercato, che dovrebbe sostituire una
tecnologia MATURA e COLLAUDATA come quella analogica (il costo di una 100iso
rimane ancora abbastanza contenuto...sopratutto per chi vuole semplicemente
fare la foto ad un "pupo" una compattina), se poi i costi iniziali per
comprare la reflex digitale, il PC, il PS, la stampante, la carta, i toner,
ect ect, non scenderanno di prezzo e, sopratutto, non consentiranno alla
maggior parte dell'utenza fotografica di fare foto in modo semplice e
veloce. Io sto parlando di come la potrebbe pensare un normale consumatore.
E' ovvio che un professionista non sarà (forse) daccordo con quanto appena
detto.
Ciao,
Mauro

 piuttosto che accapigliarci sul COME lo vogliamo ottenere.
Pienamente d'accordo.
Posso dire la mia sul digitale? Prometto poi di non farlo più...
Nei tanti  post per la serie "vecchi dinosauri convertitevi al digitale"
ho quasi sempre visto comparazioni di costo/qualità delle stampe
ottenute.
E le diapositive? 
IMHO, devo ancora vedere una stampa a colori che batta (lasciamo perdere
le linee per millimetro, parliamo di emozioni) una diapostiva fatta
bene.
E' sicuramente una questione di gusti, per molta gente non fa differenza
vedere un film in TV o al cinema, per me si. Come per i film, la
dimensione "enorme" dell'immagine proiettata, e la saturazione dei
colori (che, quando serve, "ti saltano addosso") producono un
coinvolgimento insuperabile dalla stessa immagine riprodotta in un tubo
catodico o stampata.
Il fatto che il "digitale" produca stampe comparabili con il "chimico"
mi lascia quindi freddino.
Dato che sono in "crisi esistenziale" con il mio sistema (Contax MF),
anziano (la mia roba ha 15/20 anni di età) e quasi ucciso dal sistema N,
ho pensato anche io al digitale.
Anche avendo i soldi per comprare una digitale (e tutti gli obiettivi,
maledetta Contax), poi si pone il problema del proiettore. Per quello
che ho visto in giro, si parla al massimo di risoluzioni 1024x768,
prezzi esorbitanti e qualità dei colori decisamente fecale.
E allora? Per come vorrei vedere le mie foto, due anni di attesa sono
pochi. Sono sicuro che prima o poi il digitale batterà il chimico in
tutti i campi, ma per le immagini proiettate ce ne vorranno almeno
sei...
Quindi, invece di investire i soldi in materiale digitale, mi sono
tenuto la mia Contax e ho buttato 630 euro per un Leitz Pradovit 300. Le
mie diapositive (e ne ho tante) ringraziano.
Saluti e auguri da un dinosauro,
F.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 piuttosto che accapigliarci sul COME lo vogliamo ottenere.
Pienamente d'accordo. E aggiungo: se il digitale migliora il VOSTRO modo
di catturare e/o fruire immagini, che sia benvenuto. Altrimenti
attendere, prego.


 scanner e all' utilizzo di Photoshop dalla versione 2.1 in poi.
Fate anche a chi ce l'ha piu' corto ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Fate anche a chi ce l'ha piu' corto ?
Hai provato questo?
http://www.pillmedics.net/
Ale孟