Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dubbi

Stavo valutando l'acquisto di un corpo reflex digitale da usare per
alcuni lavoretti che mi hanno chiesto e poi per togliermi lo sfizio. Di
certo non abbandonerò la pellicola ma per alcune cose il digitale è
d'obbligo.
Ora devo scegliere cosa prendere. L'unico parco ottiche di cui dispongo
è quello contax (28/2.8, 50/1.4, 85/1.4, 135/2.8 tutti zeiss ed in + un
16/3.5 ed un 500/8 ciofegon) che volendo si potrebbe usare su corpi Eos
con l'adattatore e perdendo qualche automatismo (ma chissenefrega). Non
ho trovato in giro adattatori simili per Nikon, Pentax o Sony.
Io sarei orientato alla Canon 350d perchè: -con canon mi sono sempre
trovato bene -tra il nuovo costa poco rispetto alla 30d ed ha
caratteristiche molto simili -costa un po' meno di una 20d ma è cmq
nuova con garanzia e tutto (ed ha un sensore migliore) -ha 8mpixel
rispetto ai 6 delle altre nella stessa fascia
La prenderei in kit con il suo ciofegon 18-55 (a sanmarinophoto a 700
euri con 1gb di memoria) che cmq userei per i lavoretti scarsi. Sono in
dubbio per alcune cose. Non ha il collegamento hotsync ma questo lo
risolvo con l'adattatore hot-shoe. E poi vale veramente la pena andare
su canon per sfruttare le ottiche contax o magari mi conviene buttarmi
su un'altra marca (magari meno costosa) e poi prendere qualche ottica
compatibile di media qualità?
Quali sono seriamente le alternative ? (anche sull'usato eventualmente).
Vi ringrazio.

 Stavo valutando l'acquisto di un corpo reflex digitale
canon ha (innegabili) pregi:
- ottiche di buona qualità (crescente al crescere delle serie) a
prezzi ragionevoli soprattutto sull'usato.
- un autofocus molto veloce, se questo ti interessa
non so che risultati otterresti con l'adattatore per ottiche contax
(tra problemi di compatibilità e perdita di automatismi) né se il
gioco vale la candela rispetto all'uso del ciofegon in dotazione (è
buio e distorce più del ciofegon che dà nikon con la d70).
ma di canon digitali c'è un bel mercato usato, scela e disponibilità,
cosi come perle ottiche.
non andrei su altre marche di reflex. piuttosto una similreflex.
un caro amico che di foto ci campa ha da poco preso la kodak p880, e
non credo che butterebbe via i suoi soldi.
taxidriver

 con l'adattatore e perdendo qualche automatismo (ma chissenefrega).
io non credo riuscirei a fotografare in stop down...
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è quello contax 
Io avevo visto pentax, o era solo per farti bello con piter ?
;)


Fossi in te prenderei una 350D USATA che si trova con 550 - 600 euro e 
porti a casa una macchinetta fiammante, veloce come un fulmine che fa 
foto eccellenti e con ISO piuttosto utilizzabili in tutto il range di 
100-1600 tenuto conto della categoria della macchina.
Credo che se non hai mani enormi sia un'ottima scelta, altrimeni la 20D 
è d'obbligo.
Ti consiglio di valutare di persona le due macchine per la sensazione a 
pelle che ti danno: per molti, me compreso, è stata positiva già con la 
350D ma per altri è stato un trauma la macchina con corpo realmente 
MAGRO.
altra considerazione è sul MIRINO... la 350D è piuttosto buia e con 
mirino piiiiicccolo... al pari della D70 D100(leggermente meglio 
quest'ultima) e la fuji S2 Pro (che sono le altre con cui lavoro).
Dicono che la 20D abbia un mirino più grande e luminoso ma non l'ho 
provata. Nella 10D (che ho provato) era realmente più grande.
Ultima considerazione sulle ottiche:
nessuna marca regala ottiche buone quindi, anche se alla fine dovessi 
acquistarne delle nuove se non dovessi trovarti bene con le tue, almeno 
avresti la possibilità di USARLE (le tue con adattatore) e magari 
trovartici bene senza doverne comprare altre... alla fine se si è 
abituati a lavorare con ottiche di qualità è sempre penoso comprare dei 
ciofegoni e lavorarci... poi non arrivare sull'NG dicendo che IL 
DIGITALE fa schifo confrontato con la pellicola :-D
spero di esserti stato utile.
Cesco.

 alcuni lavoretti che mi hanno chiesto e poi per togliermi lo sfizio.
considero la 20d la migliore soluzione come rapporto prezzo prestazioni,
dovrebbe arrivare a 1000 euri o poco piů nuova 750/800 usata, li vale tutti
alla grande.
ciao
carlob

geco ha scritto:

Vai su Canon e compra le ottiche Canon, non t'impazzire con anelli vari.
Il digitale è comodo come fanno comodo tutti gli automatismi presenti, 
perchè non sfruttarli?
Il resto lo tieni in vetrinetta e, quando sarai malinconico, ti ci farai 
un giro.
;)

 Quali sono seriamente le alternative ? (anche sull'usato eventualmente).
non so.
io pensavo alla fuji, ho visto gran belle cose fatte con quella macchina
(s2, s3, ottiche nik). io sono fisso con canon e credo che  tuttosommato,
il ciofeghino di serie possa andar bene per lavoracci basso-commerciali.
e cmq col fattore di crop bestemmierai, osssiiii... bestemmierai eccome!
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com


ciao Gianni.
Canon secondo molti è la scelta migliore per il digitale.
Le ottiche zeiss sono ottime, ma lascia stare il fatto di pensare che si 
possa lavorare con adattatori.
Se vuoi provare la 20D fammi un fischio.
Ciao

 ho trovato in giro adattatori simili per Nikon, Pentax o Sony.
Occhio che le lenti contax abbisognano di buoni (e costosi) adattatori
altrimenti perdi molto della loro resa (imho fantastica). Personalmente ho
provato il 28 2.8 e il 50 1.7 sia sulla 10D che sulla 5D: sulla seconda ho
notato che il mio adattatore cinese è appunto cinese. La messa a fuoco
manuale è molto difficoltosa specialmente con le ottiche grandangolari ma
anche con il 50-ino (sulla 10D) ho avuto difficoltà. La 350D la scarterei
proprio per il mirino. buio e piccolo e per l'aspetto e il tatto plasticoso.
Le cose migliorano notevolmente con un vetrino di messa a fuoco della
brightscreen (altro salasso e tempi biblici per averlo).
Mi trovo invece molto bene con 5D+Brightscreen+ottiche Carl Zeiss Jena (35
F2.4 e 135 F3.5 sono fantastici come pure il 180 F2.8) e adattatore M42
cinese ma la messa a fuoco dell'autofocus è generalmente più precisa (e
ovviamente velocissima). Mi svenerei per delle ottiche autofocus zeiss per
canon EOS se esistessero! O:-)
Lavorare in stop down è scomodo e spesso bisogna compensare l'esposimetro in
base alla chiusura dell'obbiettivo (la cosa non ha un andamento lineare ma
simile per le varie ottiche zeiss).
Se il  soggetto non collabora è virualmente impossibile ottenere scatti
decenti con costanza.
L'ETTL del flash non funge con le ottiche manual focus e anche lì si va in
manuale (nulla di troppo difficile lavorando in digitale e controllando gli
istogrammi).
Il ciofegon lo prenderei. Ha le sue ovvie limitazioni ma per quel che costa
va benissimo come lente da passeggio.

 e cmq col fattore di crop bestemmierai, osssiiii... bestemmierai eccome!
Le lenti zeiss contax per questioni di tiraggio non puoi utilizzarle su
corpi macchina nikon senza una lente nell'adattatore.
Io non bestemmierei ad avere un planar 135 1.4 anzi! :P

da ex nikonista digitale e ora canonista, non pensarci nemmeno.
 Delle Sony alfa se ne parla bene? Irrinunciabile la comodità del
vasto mercato dell'usato Canon.
 Basterebbero le foto che ho scattato con la 20D spalla a spalla con
un fotografo armato di Nikon D200, per fare un confronto.
 Tralasco i commenti altrimenti potrebbe essere presa come una
flammata contro i nikonisti.
 La 350 va benissimo, una 20D meglio.
 L'adattatore per le zeiss prendilo (come ho fatto anche io per
poterci usare il 60 macro leitz), ma è scomodo focheggiare con quei
mirini.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 Vi ringrazio.
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

e alternative ? 
grazie a tutti per le risposte, in realtà il dubbio era di Dogbert, non
riusciva a postare su iaf e l'ho fatto per lui.
Quel debosciato è convinto che con una digitale le tipe che fotografa
gliela daranno con più facilità.
ciao
g
 

 ha scritto nel messaggio
news:1hji86y.1igoijs1203sdiN%pescer...@libero.it...

Imho per questi scopi è meglio la pellicola! Si ha la scusa per rivedere la
modella e non si fanno subito figure per i pessimi scatti dovuti da cervello
allupato! :P

 g


 Io non bestemmierei ad avere un planar 135 1.4 anzi! :P
nessun obiettivo di una marca puoi usarlo su un corpo di altra marca,
punto e accapo. fine. stop. a meno che non sia fatto apposta.
che seghe mentali immense questi fotocazzoidi col pallino
dell'interscambio, poi fotografano in stopdaun sfuocato perchè non vedono
un cazzo nel buco della macchinetta.
ma compratevi un paio di binocoli và


 un cazzo nel buco della macchinetta.
Prima si mette a fuoco (a tutta apertura), poi si chiude, si pigia il tasto
dello scatto e i giochi sono fatti... chissà come facevano negli anni 60 a
fare foto a fuoco! :P

 negli anni 60 a fare foto a fuoco! :P
Diciamo che chi non era ricco faceva cosi' anche fin a meta' degli anni
70...
;-)
Ulisse

 ha scritto nel
messaggio news:44d36f90$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ho voluto largheggiare! E poi c'erano le copie leica dell'est! :-)

 flammata contro i nikonisti.
Ovvio, Nikon non ha ancora deciso di buttare tutto alle ortiche 
producendo pattume.
Passate al banco ottico, è il futuro.
A.

Scusatemi se rispondo con un post unico a tutti gli altri ma per ora 
sono costretto ad usare il nius server di fastueb visto che dall'ufficio 
non riesco + a postare.
Ringrazio intanto il Geco per aver postato le mie domande a nome suo.
Allora... da dove iniziare... si, partiamo dai corpi canon.
Ho provato a prendere in mano i due corpi canon (350d e 30d) e le 
differenze si
sentono parecchio soprattutto nell'ergonomia. I comandi della 30 sono messi
meglio e la presa è molto più comoda per non parlare del mirino che è 
nettamente
+ grande e luminoso. Inoltre il displei posteriore + grande la rende molto +
pratica per riguardare gli ultimi scatti.
Se dovessi usarla veramente tanto e soprattutto per fare tanti lavori questi
aspetti farebbero pendere nettamente la bilancia verso questa macchina.
Il problema è che se la prendo è per qualche piccolo lavoretto su 
commissione
che potrebbe arrivare (non ne ho ancora la certezza sul quando o su 
quanti) e
quindi non mi va di sbilanciarmi con una spesa doppia (parliamo di quasi 
1500
contro i 750 in media con il ciofegon 18-55). Per queste infatti sarei più
portato a prendermi la 350d visto che mi è più facile ammortizzare la 
spesa con
pochi lavori.
Qualche altro plus (sempre nell'ambito delle mie esigenze) della 30d 
rispetto
alla 350d sono la presa sync esterna (con la 350 oovrei usare 
l'adattatore per
l'hotshoe), la lettura spot, ed una maggiore autonomia di scatto.
Poi ho preso in mano un altro paio di reflex, la neonata Alfa100 della 
Sony e la
Olympus E500. Entrambe hanno delle buone caratteristiche, display posteriore
grande, buon sensore. Hanno però tutte e due delle limitazioni 
abbastanza nette
dovute al parco ottiche limitato (nel senso che sono sistemi nuovi con 
un parco
usato ristrettissimo e pochi/nessun sistema compatibile per quanto ne so).
Quindi le ho scartate quasi subito.
Ora per ritornare alla mia idea originale (Canon) e all'uso in combinata 
con le
lenti Zeiss ho fatto qualche piccola riflessione.
Ci sono in giro adattatori che limitano la perdita di automatismi tipo 
questi:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&item=280015515503
Attraverso questi adattatori posso usare l'esposimetro senza problemi in
qualsiasi modalità ed ho anche l'AF-Confirm per facilitare la messa a 
fuoco (non
sarà il massimo della precisione ma aiuta comunque).
Quindi il limite nel loro uso può essere la scarsa luminosità del mirino 
della
350d ma resta cmq il fatto che posso focheggiare a tutta apertura (e con il
50/1.4 e 85/1.4 l'apertura è tanta) e poi chiudere il diaframma e scattare.
Cmq per ora credo che aspetterò settembre. Tanto dall'1 al 15 settembre 
sarò in
ferie e se mi capita di dover fare qualche cosa ad agosto mi farò 
prestare una
Nikon D50 da un amico. Magari nel frattempo esce qualche novità Canon 
che farà
abbassare ancora i prezzi.
In ogni caso non so se andare sull'usato per questa cosa. Forse una 20D 
potrebbe
essere la soluzione. Differisce dalla 30D per l'autonomia, il sensore nuovo
(meno rumore) ed il display posteriore. Il problema è trovarne una senza 
troppi
scatti sul groppone. Com'è il mirino della 20D ?
Intanto ringrazio tutti per le risposte e per i consigli.
Rick
