Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotocamera telemetro

Vorrei acquiastare una fotocamera a telemetro (che userei soprattutto per
fare B/N) corredata inizialmente con un'obbiettivo (50mm o 35mm) ma non
posso permettermi le Leica o Contax G:
ci sono delle alternative più economiche o aspetto l'eredità di un vecchio e
sconosciuto zio americano o australiano?
grazie
Davy Jones


Voigtlander Bessa, ma siamo ad abissi di distanza da Leica. E non parliamo
delle ottiche, poi...
Qui i prezzi:
http://www.ilfotoamatore.it/index_lista.asp?R=1&F=3&M=VO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


cavolo io pensavo a qualcosa ancora più economico (la serie senza telemetro
non m'interessa e quella con il telemetro è molto cara...)


http://www.cameraquest.com/voigtBR2.htm
può montare ottiche Leica M.....anche se........
--
Alberto
http://digilander.libero.it/diwave

 wrote in message
news:ramEa.68816$lK4.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:D6nEa.69009$lK4.2...@twister1.libero.it...

Prova con una russa, allora, tipo Fed o roba simile.

 ha scritto nel messaggio
news:bbt186$ufb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ramEa.68816$lK4.2...@twister1.libero.it...


 parole chiavi: lomography+fed 5).
In realtà se la compri direttamente dai russi o meglio ucraini, nuova la
paghi anche meno di 50 euro. Ad esempio online sil sito
http://www.russiangifts4u.com/default.php?cPath=119&
, se cerchi la fed 5
nel menu film cameras, trovi il prezzo 24.99 $. 
Usata, come ha scritto anche Gianni, si trova tranquillamente (onlain)
sotto i 50 euro.
Ma nei negozi o nelle bancarelle in Italia è difficilissimo trovarla.
       Gaetano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

Cerca su eBay una Fed 4 oppure 5 e non pargarla più di 20-25 euro in
ottime condizioni. In questo modo provi l'effetto "telemetro", spendi
pochissimo e tutto sommato la lente in dotazione (Industar 61 L/D) ha
una resa molto buona.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html
Sono tutte dia? Che pellicola?
Ni.


 Ni.
Forse mi sono spiegato male :-)
Le immagini che ho inserito sono tutte scansioni da stampa, con lo scanner
660 perfection Epson, ahime! 
Ho usato in questi anni pellicole negative commerciali, Agfa, Fujicolor,
essenzialmente, per non spendere molto e perché il mini-lab avrebbe
comunque ammazzato la qualità della pellicola. Solo da poco ho provato
l'NPH 400 della fujifilm per un reportage e come si voleva dimostrare il
risultato di sviluppo  e stampa del mini-lab è stato non esaltante.
Invece dicevo o volevo dire, nel mio precedente messaggio, che con la Fed
5 si può ottenere di meglio, rispetto a quello visibile nel sito, per
quanto riguarda nitidezza, contrasto e colori, sia con pellicole negative
b/n e per le foto a colori con le pellicole dia.
Sono rimasto a guardare con gli occhi di un bambino la resa della mie
prime diapositive, tra l'altro con pellicola nemmeno straordianaria, cioè
l'Elite chrome della Kodak. E dicevo che queste immagini da diapositive
non posso mostrarle perché ho ancora quello scanner, il 660 perfection
epson!
Forse fra qualche settimana comprerò il 1660 perfection epson.
Cia ciao


 
Una curiosità: ma ce le hai ambedue, con le rispettive ottiche (parlo
di Bessa e Leica M6), oppure parli per sentito dire?
Cordialmente
lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.03061...@posting.google.com...

Per "abissi di distanza" intendevo nei prezzi, ovviamente. L'unica Leica che
mi è passata per le mani è stata una MP venerdì scorso, ma solo perché stavo
aspettando di ritirare la testa del treppiede che uno degli adetti al banco
vendita di Debernardis era andato a prendere dal magazzino. Sono appena
impallidito quando mi ha detto il prezzo, solo corpo: 3100 euro. Però
sentire uno scatto di quelle meccaniche è un'esperienza :-)

 sentire uno scatto di quelle meccaniche è un'esperienza :-)
vabbe', una 4-2 in ottime condizioni te la porti via con un 700 eurozzi,
non sono pochi ma non e' nemmeno una cifra folle
-- 
ciao
chris

 sentire uno scatto di quelle meccaniche č un'esperienza :-)
Ti avevo fatto la domanda perchč č un vezzo comune discettare di cose
che non si conoscono e, purtroppo, non solo in fotografia.
Calcio e politica sono gli argomenti principali. 
Io possiedo, indegnamente, una Leica M6 col suo bravo Summicron ed
anche una Bessa R col 35 ed il 15, nonchč una sfilza di ottiche russe
39x1.
La leica appaga le mie insicurezze psicologiche, ma le foto che faccio
con essa potrei tranquillamente farle con la Bessa.
Ho appeso al muro un ingrandimento di una foto di paesaggio urbano,
scattata a Praga con la Bessa R, il 35/2,8 Voigtlaender e la Kodak
Supra 400.
Il formato č 40x60 cm. Non c'č grana, č ultranitido fino ai bordi e
chi lo vede e non sa, di solito chiede: "ma lo hai fatto con una
medioformato?".
Avrei potuto farla anche col 35/2,8 russo...
Ovviamente le ottiche e le macchine non sono tutte euguali, ci
mancherebbe, coi prezzi che hanno, perň č come per tutte le cose:
raggiunta la soglia dell'ottimo, standard, per aggiungere qualcosina,
rilevabile solo con sofisticate prove strumentali, il costo sale in
proporzione piů che geometrica.
Se puoi disporre di attrezzature di diverso prezzo ma comunque entro i
limiti della decenza (es. Nikon col 50/1,8 e Praktica MTL col 50/1,8),
fai degli scatti da ingrandire a 40x60 (č l'esatta proporzione del
negativo).
Poi, senza dichiarare la loro provenienza, dě agli amici che sono
stati tutti fatti con la macchina piů costosa, oppure invitali a
riconoscere quali sono stati fatti con l'attrezzatura piů costosa...ti
farai due risate.
Trent'anni fa scoppiň la mania dell'Hi-fi. All'epoca non avevo molti
soldi a disposizione (non č che oggi la situazione sia cambiata di
molto...) e cosě rimedia un paio di casse AR7 (mi ricordo il 7, ma
forse era il 9) senza altoparlanti e ci piazzai degli altoparlanti
commerciali, coperti dalla tela originale..i commenti degli amici,
invidiosi: "..eh, che vuoi fare, le AR sono sempre AR...č un altro
pianeta..".
Oggi la maggioranza degli scatti li faccio con la Bessa R, e magari
con le ottiche russe, cosě viaggio senza patemi d'animo per
l'attrezzatura, perň quando mi chiedono con cosa le ho scattate,
replico che le ho fatte con la M6.
Il commento č come per l'HiFi: "...eh, certo, č un'altra cosa, vuoi
mettere...".
Bruno Munari aveva ipotizzato che, da un giorno all'altro, venisse
dimostrato che la Gioconda č un falso clamoroso, opera di un copista
del settecento.
Gli stessi turisti che oggi trasecolano davanti al cadavere di
Leonardo (dopo 5 secoli di Leonardo č rimasto si č no il disegno), il
giorno dopo starebberň lě con la faccia schifata a commentare:
"..eppure un sospetto ce lo avevo sempre avuto...ma si vede...come mai
non se ne accorto mai nessuno ecc. ecc.". Eppure il quadro č sempre lo
stesso di prima. Una prova graziosa consisterebbe nell'affiancare
all'originale la sua copia e poi invitare gli osservatori a
distinguerli...
Beh, mi sono dilungato troppo e me ne scuso con chi avesse avuto la
pazienza di leggermi per intero.
Cordialmente
lorenzo

 ...
Posso dirti che da quando ho una Nikon F100 non faccio foto migliori
di quando usavo la Olympus OM-1. Sono solo facilitato in molte
cose, ma la qualità delle foto che facevo con la OM-1 non si discosta 
molto da quella delle foto che faccio ora. Forse sono qualche scatto 
a fuoco di più... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ok, comunque non abbandonare il neg. colore solo perchè il minilab ti
appiattisce la stampa, in realtà ci sono dei negativi ottimi, se stampati in
modo accurato, o scanditi e poi stampati in digitale. Considera sempre il
fatto che in neg hanno latitudini di posa maggiori delle dia e che quindi ti
perdonano qualche cappella in ripresa.


 non sono pochi ma non e' nemmeno una cifra folle
Non so che dirti: le macchine a telemetro rientrano nel mio
personalissimo
mondo degli oggetti di culto (non lapidatemi, è solo una mia opinione!).
Indubbiamente una macchina della serie M mi piacerebbe averla tra le 
mani per l'indubbio gusto di avere un gioiello meccanico, ma non so 
quanto la userei, come non so quanto userò la biottica 6x6 che ho 
provato di recente. Solo per questioni di praticità, ovviamente, la
qualità non la metto nemmeno in discussione, conoscendola solo per
sentito dire.


 sentito dire.
bah, dipende come sempre da che foto fai
personalmente mi trovo molto a mio agio con la M, praticamente quasi
meglio che con la reflex...
-- 
ciao
chris