Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Epson scanner piano: quale tra questi due?

Quale scanner piano tra il 4990 e il 4490?
il primo costa il doppio del secondo: spesa giustificata? archiviazione 
diapositive e negativi bn e normale uso per ocr, documenti ecc.
consigli per l'acquisto?
Grazie 1000
paolo
http://www.monclick.it/schede/scheda.asp?Codice=B11B175024&HTTP_REFERER=http://kelkoo/
http://www.monclick.it/schede/scheda.asp?Codice=B11B176023&HTTP_REFERER=http://kelkoo/
 

 paolo
LIMITANDOSI A GUARDARE LE SPECIFICHE (non ho mai provato 'sti scanner), 
quello più costoso ha una densità ottica massima maggiore
che significa migliori risultati su negativi (o diapositive) molto densi 
("scuri")
in pratica, il primo (dMax=4.0) arriva a distinguere sfumature dove la 
densità della pellicola è tale da far passare solo 1/10'000 della luce 
della lampada,
il secondo invece arriva arriva soltanto a dMax=3.4, che significa 
vedere sfumature sove la pellicoa fa passare ben 1/2'500 della luce 
della lampada
tradotto:
quello più costoso ti darà alte luci migliori dai negativi e ombre 
migliori dalle diapositive
ciao
dan
-- 
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org

 dan
"massivan"
Si, ma come più volte verificato dagli acquirenti, per le dia e i negativi
35 mm
ci vuole lo scanner apposito; quelli piani con adattatore per il medio
formato
e le lastre. I niubbi poi ci rimangono male vedendo le scansoni da dia.
 
www.massivan.it

Il 04/12/2006, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco 
accomodante, massivan riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano 
messaggio:

su questo non c'è dubbio,
io mi limitavo a giustificare la differenza tra quei due modelli




Per la scansione di pellicole non vanno bene. Io ho il 44 ma non è che
il 49 sia meglio. Semmai guarda quelli nuovi e carissimi, se ci tieni
a restare sull'epson (V700 e V750 ed eventuali altri).

migliori dalle diapositive
Entrambi difettano *gravemente* in nitidezza. Provato di persona dato
che lo uso tutti i giorni (il 4490).

formato
Fosse vero. Come non č nitido col 35 non lo č col 6x6. Solo che col
6x6 si arriva a cose guardabili, ma non di piů (esempio
http://fspano.altervista.org/sanpietro/
 )


Non sono d'accordo .
Io ho il 4990 e va molto bene ci ho "fatto" anche immagini a corredo di 3 
libri.
Se ti serve il "mezzoformato" non hai alternative, ovviamente i nuovi, che 
non conosco, possono essere anche meglio, ma il 4990 va molto bene.
 Con il 35 mm andrà "un pò" ( ovviamente qui possiamo stare giorni a 
discutere) peggio dei migliori specifici, ma meno di quello che "si dice " 
in giro.
Vai al link sotto e PRIMA  CERCA IN BASSO  le immagini di un test, fra fatto 
con il 4990 ed uno scanner high end,  segui i mio consiglio FATTI PRIMA  una 
una tua idea guardando le immagini, POI leggiti il testo.
Vedrai.....................
http://www.fotoavventure.it/freecontent/epson4990/index.php
OVVIAMENTE "l'altro" da risultati migliori, MA obbiettivamente MOLTO meno di 
quello che si possa pensare.......
Inoltre la presenza di silverfast  che io ho aggiornato all' AI (versione 
competa) aiuta molto, anche se non elimina un minimo di lavoro con PSP.
Se devi fare SOLO 35 mm, puoi vedere  anche "qualche dedicato" ( cerca 
minolta) ma se hai il 6x6 le alternativa vanno intorno ai 4.000  euro (+ 
o-).
Michel@ngelo

Vai al link sotto e PRIMA  CERCA IN BASSO  le immagini di un test,
I test li faccio io con il Minolta Scandual IV e l'epson 4490. Se vuoi
li posso anche pubblicare. La differenza in peggio, nell'epson, è
drammatica già in termini di definizione, lasciando stare la dinamica.
I presunti 4800 dpi dell'epson sono completamente inventati.
Non parlo mai per sentito dire.

 Non parlo mai per sentito dire.
Neanche io.............
Ognuno è libero di fare quello che ritiene meglio.
Michel@ngelo

Federico Spano` ha scritto:

Il V750 parla di 6400 dpi...saranno solo teorici?
qualcuno lo ha provato?
dp

 ha scritto nel messaggio
news:1165362648.7...@80g2000cwy.googlegroups.com...
