Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: come migliorare inglese

Siccome fra qualche mese andrň per un certo periodo negli U.S.A. avrei 
bisogno di praticare il mio inglese.
Anni fa il mio livello  era intermedio-avanzato ma č un po' di tempo che non 
lo pratico.
Avrei perciň bisogno di migliorare l'inglese parlato e ancora di piů 
l'ascolto.
 
Vorrei perciň sapere cosa mi consigliate e anche se conoscete alcuni link a 
film o telefilm in inglese-americano con sottotitoli in inglese.
 
Molte grazie 
 
 

 Vorrei perciò sapere cosa mi consigliate
 
Telefona a qualche americano a caso e parla con lui.
Le 9 del mattino, ora italiana, è il momento migliore, perché sei fresco e 
riposato.
 
.. 
 
 

 Le 9 del mattino, ora italiana, è il momento migliore
 
...se hai bisogno di un corso accelerato di maledizioni e insulti in 
inglese :-D
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 inglese :-D
 
In realtà non è del tutto vero: se chiami uno a NY, là sono le tre di 
notte (ma è ok, NY è "the city that never sleeps"), a LA è appena 
mezzanotte (e anche là a quell'ora si preparano per uscire), alle Hawaii 
sono le nove di sera e gli insulti saranno soltanto perché hai 
interrotto la cena.


 film o telefilm in inglese-americano con sottotitoli in inglese.
 
Il mio consiglio fondamentale e di NON usare i sottotitoli.
 


io per esempio non so come fare senza. Semplicemente non
capisco una parola e non ne esco. Non posso andare a
trasferirmi in un posto anglofono e se anche andassi
ripeterei la situazione che ho qui. Certo, se ci andassi
per fare un corso, l'insegnante mi dedica il tempo che
pago, ma finita la lezione?
 
Non so davvero come uscire da questo circolo vizioso. :(
 

 capisco una parola e non ne esco.
 
Li togli e basta. Per, boh. 3 mesi? Un anno? L'hai gia' fatto?


 
no, ci riesco al massimo per un paio di settimane. Poi
vedo che la mia comprensione non cambia di una sillaba e
sono costretto a rimetterli. Non ho nessun motivo di
pensare che qualcosa possa cambiare se insistessi :(

 pensare che qualcosa possa cambiare se insistessi :(
 
Lascia perdere film con e senza sottotitoli, evidentemente quel sistema
non funziona per te. Sai qual è il sistema che funziona per tutti? Trovati
una fidanzata (o almeno una compagna di giochi) madrelingua inglese.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
ehm, di questi tempi è più facile che possa imparare il
dialetto tocarico del sud e scriverci un poema in versi :D
 

 no, ci riesco al massimo per un paio di settimane.
 
Fallo per qualche mese e vediamo.
 
"Semplicemente non capisco una parola" non mi sembra credibile.
Qualche "Hello", "Yes" e "No" ci sara'. Magari qualche "good morning".
 
Due settimane semplicemente non bastano. Prova 15 minuti al giorno per
3 mesi. Di qualcosa che riesci a sopportare quando lo capisci,
perche' se non ti interessa in partenza l'intero esercizio e'
piuttosto inutile.
 

 Li togli e basta. Per, boh. 3 mesi? Un anno? L'hai gia' fatto?
 
Sì, e continuo a non capire un cazzo :(


 dialetto tocarico del sud e scriverci un poema in versi :D
 
Beh certo, era tanto per dire...
 
Ma per esempio, di un pezzo così
 
http://www.youtube.com/watch?v=osfLFZPzA0w
 
 
non capisci proprio letteralmente _nemmeno una parola_ ? Sono sicuro che
una ogni tanto, isolata, la capisci. Da lì in poi, come dice Adam
Atkinson, sarà solo questione di avere tanta pazienza


 pensare che qualcosa possa cambiare se insistessi :(
 
fidati, non cambia :). C'è qualcosa che non va nel nostro hardware 
auricolare.


 una fidanzata (o almeno una compagna di giochi) madrelingua inglese.
 
Non funziona. Finisce che impara lei l'italiano :)


 Qualche "Hello", "Yes" e "No" ci sara'. Magari qualche "good morning".
 
Dopo anni di ascolto (non proprio continuo) e un certificato 
intermediate preso grazie alle altre abilitï¿½, riesco a capire solo la 
prima e l'ultima parola, abbastanza bene. Di quello che c'ï¿½ in mezzo, 
solo poche volte riesco a farmi un'idea molto vaga.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)

 film o telefilm in inglese-americano con sottotitoli in inglese.
 
ascoltare BBC World service radio 4 etc disponibili su internet. Ascoltare
podcast che si possono scaricare anche dal sito della BBC.
Se non hai sky o altro basta sintonizzare il decoder digitale su
impostazioni audio: lingua inglese e su mediaset (Rete 4, Canale 5, Italia
1, Iris, Cielo) trovereai numerosi film e serie in lingua originale
..gratis. Peccato che alla RAI ancora non consentono il doppio audio. Si
consiglia vivamente di evitare i sottotitoli. Meglio construirsi un
vocabolario personalizzato cercando di indovinare lo spelling delle parole
di cui non si conosce il significato, leggere etc.


 auricolare.
 
Figurati. Secondo me voi due vi siete fatti venire il complesso che non
capite l'inglese, tutto qui.


 Non so davvero come uscire da questo circolo vizioso. :(
 
Quando io andavo a scuola (maturità nel '79) non era praticamente possibile 
trovare film in lingua "per uso domestico". Io ascoltavo canzoni di cui 
avevo i testi scritti - leggevo mentre ascoltavo, finché non riuscivo a 
identificare tutte le parole. Cantato e parlato sono due cose diverse, ma 
era meglio di niente.
 
Oggi ci sono anche corsi con CD. Per cominciare potresti ascoltare il 
parlato e contemporaneamente leggere il testo fino ad identificare ogni 
vocabolo - più avanti potrai leggere il testo prima e ascoltare dopo (senza 
testo) - vedrai che in breve tempo ti abituerai alla pronuncia e con un po' 
di pazienza imparerai a capire anche i film.
 
Un altro esercizio divertente è quello di ascoltare le previsioni del tempo 
per radio/internet. I vocaboli usati non sono tantissimi e si impara presto 
ad identificarli - dà soddisfazione ed è decisamente più facile di un intero 
film. Devi solo avere la pazienza di ascoltare lo stesso pezzo più volte.
 
Non arrenderti!  ;-)
Anna 
 
 

> Vorrei perciò sapere cosa mi consigliate e anche se conoscete alcuni link 

Cercate anche qui:  
http://learningenglish.voanews.com/
  parlano lentamente 
con un
vocabolario molto limitato. 
 

 era meglio di niente.
 
Quello lo facevo anch'io. E' come il film coi sottotitoli. Senza testo 
davanti non capisco più neinte.
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)

 vocabolario molto limitato.
 
Per radio, nelle onde medie canale 1368, verso le 14.30 vengono 
trasmesse VOA News, seguito da un corso basic di American Language and 
Culture, e infine il corso Functioning in Business (se ho capito bene ;)
Utilissimo per chi a quell'ora sta viaggiando (occhio a non finire fuori 
strada).
 
 
-- 
Otto mesi fa, nella Siberia nord-orientale, un pool di ricercatori ha 
scoperto la prima manifestazione di vita intelligente sulla Terra.


 
Nell'analoga battaglia che sto combattendo da alcuni mesi, ho notato che 
ci sono proprio difficoltà oggettive, il problema non sono quindi solo io:
- non c'è un legame così stretto tra come le parole sono scritte e come 
sono pronunciate. Però la pronuncia di una parola almeno rimane la 
stessa, quindi bisogna memorizzare i suoni. Il problema è che le parole 
sono centinaia o migliaia.
- il ritmo della frase è del tutto imprevedibile. Un inglese madrelingua 
può fare una lunga pausa nel mezzo della frase, e pronunciare senza 
soluzione di continuità la fine di una frase e l'inizio di un'altra 
frase del tutto slegata alla prima (o forse facciamo lo stesso in 
italiano?).
- un soffio in più o in meno può cambiare la parola che stiamo 
ascoltando (fateful vs faithful). I pronomi inoltre sono pronunciati 
alla velocità della luce, per cui quello che alla fine io ascolto è una 
sequenza di suoni gutturali.
- l'età non proprio puberale porta ad una rigidezza nell'apprendere cose 
nuove che va rimossa al più presto :-)
 
Sono comunque convinto che, persistendo, un giorno riuscirò a capire 
quasi tutto quello che dicono su BBC News.


 questione di avere tanta pazienza
 
Certo, anche brevi frammenti di dialogo ogni tanto, ma non
riesco a muovermi da quel livello di comprensione. E' vero
che sono impaziente di indole e questo mi ha sempre
tagliato le gambe in ogni cosa della vita ma dopo mesi che
ci si prova e si sta sempre allo stesso punto... Credo che
ciascuno nasca con una combinazione di tanti fattori che
gli rendono più o meno facile ottenere qualcosa. Io sono
sia negato per le lingue sia poco metodico, la
combinazione peggiore che si possa avere in questo caso.
 
Di certi programmi alla radio o dei TG capisco quasi ogni
parola ma dopo un certo limite c'è un muro, per me. Un
film, ad esempio, è tutt'altra cosa.
 
ciao!
 
Apx.
 

 combinazione peggiore che si possa avere in questo caso.
 
Il linguista Noam Chomsky sostiene, a ragione, che le capacitá
linguistiche sono innate.
C' è chi apprende facilmente e chi no
C' è Dante e gli altri
 

C' è Dante e gli altri
 
 
Chomsky non si sarebbe mai sognato di tirare fuori queste conclusioni.
Bepe
 
 

 ha scritto:

 io si, perché Chomsky no?
 

 io si, perché Chomsky no?
 
 
Perché per Chomsky le capacità linguistiche innate sono fonte di 
uguaglianza, non di diversità.
Bepe
 
 

 io si, perchÃ© Chomsky no?
 
Mi pare che l'idea di fondo di Chomsky sia che la lingua è
innata nel senso che il nostro hardware-cervello è
predisposto a una specie di insieme di strutture
sintattiche astratte che vengono "configurate" con la/le
lingua/e che apprendiamo nel corso della vita.
 
Non credo avesse mai detto che alcuni sono portati e altri
no perché nel senso di cui sopra la capacità linguistica è
innata in quanto siamo esseri umani (o viceversa? Problema
aperto...). Al limite se ha espresso qualcosa di simile è
possibile si riferisse alla facilità di "configurare
l'hardware" che questa sì, varia da persona a persona.
 

 l'hardware" che questa sì, varia da persona a persona.
 
e questa non é innata?
 
 
 

 uguaglianza, non di diversità.
 
e perché non tutti sono Dante ?
 


 
Certo, esattamente come un mestolo e una pentola possono
essere entrambi di acciao.
 
ciao
 
Apx.
 

 e perché non tutti sono Dante ?
 
 
Le capacità linguistiche innate ipotizzate da Chomsky si riferiscono alla 
capacità di imparare le lingue, soprattutto prima degli 8 anni.
NON si riferiscono alla capacità di fare "letteratura".
Bepe
 
 

 "letteratura". Bepe
 
 
Eh, giï¿œ, per scrivere la D.C. uno prima deve studiare un bel
po', altro che strutture innate.
 
 
-- 
In a Zurich hotel:
"Because of the impropriety of entertaining guests of the
opposite sex in the bedroom, it is suggested that the lobby be
used for this purpose."
 

 (le altre forse anche?)
 
 
Anche due o più, se la famiglia è bilingue o plurilingue o se comunque 
vivono in un ambiente multilingue (indicativamente prima degli 8 anni).
Bepe
 
 

 ha scritto:

Dante ha scritto la Commedia solo perchè ha studiato molto?
 
Le sue capacitá linguistiche, sviluppate prima degli 8 anni, non
centrano nulla?
 
Allora basta studiare molto per scrivere la Commedia?
 

 Allora basta studiare molto per scrivere la Commedia?
 
 
E chi ha detto/scritto questo?
 
 
 

 E chi ha detto/scritto questo?
 
semplicemente vorrei capire: 
le capacitá linguistiche secondo Chomsky  NON
centrano con la scrittura di capolavori come  La Commedia
Allora con cosa centrano? 
 
Con i libri letti ? Sembra di no.
 
con cosa altro?  quale fattore(i) fa si che Dante abbia scritto la
Commedia.  Forse Beatrice ? Boh! Spiega.
 
A me sembra che le capacità linguistiche
apprese prima degli 8 anni qualche peso su come si parla e si scrive
dopo gli otto anni  l' abbiano.
Esempio:   ho mantenuto la tendenza a scrivere con poche
parole (appresa prima degli  8 anni). A cercare di estrarre i concetti
con poche parole. Per questo sono sempre stato malvisto da maestre e
professoresse di italiano
 
 
 

professoresse di italiano
 
Idem.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

dopo gli otto anni  l' abbiano.
 
 
Una ipotesi come un'altra, anche condivisibile, ma non "CENTRA" con 
l'ipotesi di Chomsky.
Bepe 
 
 

 Idem.
 
 
Anche io facevo fatica a riempire i fogli bianchi...
 
 
-- 
Truth is the most valuable thing we have -- so let us economize
it.
    -- Mark Twain
 

 scrive dopo gli otto anni  l' abbiano.
 
 
Ma sì, ci sono differenze individuali. 
Chomsky ovviamente fa un discorso in generale, che vale per geni
come Dante e per deficienti come me... :-)
 
 
-- 
"Queequeg was a native of Rokovoko, an island far away to the
West and South. It is not down in any map; true places never
are."
                Herman Melville, Moby Dick.
 

 :-)
 
su questo c' è una lunga diatriba.
Non risolta
Scrivo la prima che mi viene in mente a caso