Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Profondità di campo (di fuoco)

Ho acquistato una nikon f50 con un obiettivo 35 80 af d  
Mi deludono due cose
1 è di una plastica a dir poco merdosa
2 non esiste una indicazione sulla profondità di campo per un
determinato diaframma in rapporto al tipo di focale utilizzata (35 50
80) 
Sapete se da qualche parte esistono delle tabelle che danno la
profondità di campo per gli obiettivi 35 50 80 a tutte le distanze?
Grazie
bigb...@speednet.it
Lorenzo Quaresima
0347/5921741
Prego rispondere sempre anche in email

profondità di campo per gli obiettivi 35 50 80 a tutte le distanze?
http://sunrise.scu.edu/photo/dof.html
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

 80)
E perché diavolo l'hai comprata, scusa? Cosa credi di fare con le tabelle, tirare
fuori il foglietto di carta dalla tasca e consultarlo ogni volta che devi fare
un'istantanea? Nel frattempo il soggetto (se non è Palazzo Strozzi) se ne è andato,
o le condizioni di luce sono cambiate. E' logico che non c'è la scala per il
calcolo dell'iperfocale: il fabbricante presume che chi acquista una macchina
autofocus non ne abbia bisogno, dato che il suo traget è costituito dai fotografi
occasionali, e la ragazza o il bambino piazzati nel bel mezzo dell'inquadratura con
le barchette a vela sullo sfondo non hanno bisogno di tante palle per essere
fotografati.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Grazie
Ciao,
la F50 non ha il tasto per il controllo della profondità di campo?

occasionali
A guardare le "ammiraglie" delle varie case... come si fa a non darti
ragione? ;-)



http://sunrise.scu.edu/photo/dof.html


ragione? ;-)
Bisogna dire che fino ad una ventina d'anni fa non era così. Anche le
reflex "non ammiraglie" avevano queste funzioni, i fabbricanti non
avevano preso la (pessima) abitudine di riservarle alle macchine di
fascia alta. Oggi invece o spendi un sacco di soldi (ed allora hai una
signora reflex - Canon, Nikon o Minolta che sia), oppure ti trovi tra
le mani un giocattolino plasticoso e con il quale, per fotografare
come vuoi tu, devi combattere.
Non per fare il fanatico, ma c'è una Casa che fa eccezione, dove anche
le entry level sono delle macchine di tutto rispetto, prive di
fronzoli, con tanta elettronica quanto basta, solide, e con i migliori
obiettivi del mondo, avete capito di chi sto parlando, va bene, ho
capito, la smetto, è che sono contento, fra poche ore vado a dare
l'ultimo esame e poi finalmente ho finito questa benedetta Università,
ed oggi pomeriggio come premio mi regalo un Sonnar 135 f/2.8, sapete
com'è, okay, scusate, arrivederci. :-)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

diversa profondità di campo.
Si vede che chi si è inventato la formula per calcolarla ha bevuto
qualcosa di troppo... ;-)


>la F50 non ha il tasto per il controllo della profondità di campo?
tu vaneggi!
non ce l'ha manco la F70 :-((((
fanculo ai giapponesi!
ciao, FranZZZ

>profondità di campo per gli obiettivi 35 50 80 a tutte le distanze?
Ci sono delle tabelle del genere, anche online, prova a fare una
ricerca. Comunque sono talmente complicate da essere praticamente
inutilizzabili.
Purtroppo gli obiettivi economici giapponesi (anche originali) non
riportano più la scala della profondità di campo, ma questo sarebbe il
meno ... infatti sono ottiche indecenti.
Ciao.
Alessandro
Cameras and lenses from Eastern Europe:
http://homepages.infoseek.com/~postsov/index.html

meno ... infatti sono ottiche indecenti.
Al tempo.
Le ottiche fisse Nikon, comprese quelle autofocus serie D, riportano ancora
la scala dei diaframmi per la profondità di campo.
Per quel che riguarda gli zooms ti do ragione, non per le focali fisse.
ciao
Umby

...

io ho due ottiche Canon, uno zoom e uno a focale fissa (50mm) e su nessuna
delle due (sigh) c'e' la scala della profodnita'; invece sullo zoom
ciofagon... ehm... Sigma c'e'.
ciao
wilfred

le entry level sono delle macchine di tutto rispetto
Ehm... Ma quanto costa QUELL'entry level?


Ehm... Ma quanto costa QUELL'entry level?
Be', adesso che la 167MT è uscita di produzione, la trovi
tranquillamente sulle 900mila lire. Sempre più di una F50, ma d'altra
parte non vedo perchè una Porsche debba costare quanto una Punto. :-)


Per quel che riguarda gli zooms ti do ragione, non per le focali fisse.
E' vero, infatti io parlavo di obiettivi economici, tipo 28-2000
f5,6/64,9  :-) 


Certo, ma era tanto per chiarire.
Tra parentesi, leggendo il tuo msg mi sono scompisciato dal ridere.
Obiettivo 28 - 2000 ???????
Non ti preoccupare .... capisco che è stato ovviamente un errore di
battitura, ma pensa se lo costruissero veramente ...
Non riesco neppure ad immaginare come possa essere fatto !!
Pensa la qualità (vero Michele o Nadir), pensa il peso, pensa ... ma prova
solo a pensarlo.
E sicuramente ne venderebbero portaerei intere.
Scusa sto ancora ridendo :-DDDDD
Ci vuole ogni tanto, per svaccarsi un pò e scrollarsi la troppa serietà e
tecnica di questo NG.
Mi hai fatto proprio ridere di gusto.
ciao
Umby

battitura, ma pensa se lo costruissero veramente ...
Tra parantesi... esiste un Nikon 1200-1700 f/5.6-8 lungo
1 metro, con lente di 30 cm circa di diametro e dal peso
di ben 16kg, se può interessare a qualcuno...... :-))))
Non garantisco per il prezzo e per la maneggevolezza. :-DDD
Ciao,
Marco Baldessari.
----------------------------------
marco.ba...@iol.it

battitura, ma pensa se lo costruissero veramente ...
Veramente era un 28-2000 f/5,6-64,9... :-)))
Credo che occorrerebbero le pellicole ISO 6400 con flash ng. 900 in pieno
sole, solo per fare una silouette... :-)))))))))))))
CIAO!!!
Luca

parte non vedo perchè una Porsche debba costare quanto una Punto. :-)
Si, ma definire una Porsche "entry level"... :)


Si, ma definire una Porsche "entry level"... :)
La entry level delle Porsche! :-)


battitura, ma pensa se lo costruissero veramente ...
eheheh
aspetta e vedrai....
hanno già fatto le telecamere con zoom 100X....
quindi faranno il 28-2800 :-)))))
[vabbè, quello è uno zoom misto ottico/digitale, ma qualcuno lo farà
ottico...oppure digitale per reflex...]
ciao, FranZZZ

diversa profondità di campo.
E' perchè non tutti i fabbricanti attribuiscono lo stesso valore alla
profondità di campo, ossia allo spazio dietro e davanti al soggetto a
fuoco. C'è di mezzo il circolo di confusione ed una formula un po'
complicata.
Piuttosto ritengo una mancanza grave l'assenza delle tacche
sull'obiettivo che indicano la profondità di campo ai vari diaframmi.
Così non è possibile metere a fuoco sull'iperfocale, a mio parere più
utile del controllo visivo effettuato chiudendo il diaframma: a f/16
con una refelx un po' anzianotta è così buio che è difficile valutare
la nididezza.
Ciao
Marcello Culmian