Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Quesiti vari...

Hello everybody,
I'm here again because i need your help about some things...
Ma adesso mi serve l'italiano :), dunque:
1) Si puo' dire 'I'm keeping trying'?
2) Quando la gente rispnde al telefono alcuni dicono: 'Hello, Antonio
speaking...'
ma sono io che non sento 'is' oppure si puo' proprio dire cosi'?
Giusto per capire...la forma corretta e' sempre: 'Hello Mario is
speaking'?
3) Porca miseria e quanto mi rompe sto cockney, tanta fatica per
riuscire un po a capirli sti inglesi che ti ritrovi al punto di
partenza per via del loro dialetto...per ora riesco a capire solo
'ini'?', che dovrebbe essere 'isn't it?', qualcuno puo' darmi qualche
dritta per meglio capire come funziona?
Una ragazza inglese una sera ci h aprovato, ma io ero troppo cotto
(intendo di alcool :)) e cosi' sono anzora a zero.
Ricordo vagamente che parlava di cadenza delle parole, come suonavano
cosi' gli inglesi ci attaccavano le parole...ma secondo me avevo
ragione... non ci ho capito niente :)
4) Per l'inglese-italiano mi sto aiutamdo con 
babylon.com
, ma qualcuno
puo' suggerirmi un dizionario online altrettanto valido per
l'italiano-inlgese, cosi' evito pure di portarmi il dizionarietto
quando vengo all'internet point :)
5) Qualcuno mi spiega cosa vorrebbero dire e quale e' la regola
grammaticale per frasi del tipo:'I do believe...'
6) io proprio non rieaco a trovare che vuol dire 'awaken'...so di
'awoken', ma il primo proprio non lo trovo...era in un titolo di un
libro americano...qualcuno sa niente?
7) per dire mi sono ricordato va bene 'I'm reminded'? Che differenza
c'e' con 'to remember'?
LAST BUT NOT LEAST
8) That's it...mia croce e delizia...'that's it' sembra essere usato
in molti contesti, da quello che ho capito significa: e' questo, va
bene, questo e'...ma qualcuno sembra usarlo anche in maniera
interrogativa, per dire le cose di cui sopra, ma come domanda...
Il dubbio e'...ma e' corretto usarlo cosi?
E ancora...sapete qualche altra traduzione appropriara per 'that's
it'... si insomma cosa altro puo' significare?
Grazie in anticipo per le eventuali risposte...
PS: ho fatto il giro di boa, sono 6 mesi che son a Londra, ma adesso
ho lasciato il centro per la zona 3 e, soprattutto, al nuovo lavoro
sono l'unico italiano...so, for this reason, my english is getting
better again...
Il centro, si sa, e' troppo pieno di stranieri e dopo 6 mesi posso
dire di riuscire a capirli bene, del resto sono stranieri come me e il
loro inglese e' come il mio...poor :)
Il problema e' riuscire a capire gli inglesi veri quando sono bevuti e
in relax, in quel momento parlano cosi' veloce e strano che capisco
una parola ogni tre...porc...
I keep on traying :)

interrogativa, per dire le cose di cui sopra, ma come domanda...
E' un'espressione cosi' usata che puo' quasi essere considerata un'
interiezione.
Puo' variare leggermente nel significato secondo il contesto.  Io la tradurrei
con "e' tutto, ho finito, basta, ecco! , e' quello (o questo)".  Probabilmente
ci sono altre traduzioni, ma in questo momento mi vengono in mente solo quelle.
That's it!  I'm done.
ciao
arianna

 PS: ho fatto il giro di boa, sono 6 mesi che son a Londra, ma adesso
Cosa che mi ricorda che dovevo essere a Londra per Pasqua con qualche amico
ma il mio conto in banca è prosciugato <sigh>.
Salutamela.
Giovanni Bajo

una parola ogni tre...porc...
Non preoccuparti, non li capisce nessuno. 
+--
I know you can't speak, I know you can't sign
So cry right here on the dotted line

 corretta...
La mia visione della lingua è più dinamica. Esistono delle regole di base,
che codificano in modo "rigoroso", "formale" ciò che viene espresso a
parole. Io parlo italiano perché lo so parlare, e mi ricordo giusto qualche
regola un po' strana, ma certamente il mio cervello è normalmente in grado
di formulare una frase in ciò che si chiama "italiano" senza bisogno della
grammatica. La grammatica aiuta chi la lingua non la parla perché non è
nativo, o chi la deve perfezionare (come un bambino a scuola), poiché gli
fornisce una "formalizzazione" dalla quale capire se una frase è corretta
oppure no.
Ciò che però non bisogna fare secondo me è rovesciare le parti: la
grammatica può essere usata in caso di dubbio per capire se una frase
contiene un errore (oppure per i dubbi su come scriverla, problema
decisamente minore in italiano se si eccettuano le 'h' e gli apostrofi, ma
ben presente in altre lingue tipo l'inglese). Non può tuttavia frenare lo
sviluppo della lingua, che in quanto viva (e si noti bene il vivo) deve
essere in grado di evolversi, anche in direzioni che un tempo sarebbero
state considerate "errori".
L'esempio di "a me mi" è calzante. E' entrato comunemente nell'italiano
orale, chiunque lo dice (purismi a parte), e fatica a entrare nell'italiano
scritto solamente per questo attaccamento alle regole grammaticali. Del
resto, ripetizioni tramite pleonasmi sono comunissime in italiano, e proprio
a scopo di enfasi, si pensi al "me lo hai dato tu il disegno". Secondo me la
forma "a me mi" avrebbe tutto il diritto di essere citata nelle moderne
grammatiche. Se proprio dovessi concedere qualcosa, eviterei "a me mi piace"
esattamente in questo modo, ma francamente mi sembra assurdo considerare
sbagliate frasi come "a me il film che abbiamo visto ieri mi è piaciuto
moltissimo". Vedendolo scritto è brutto, lo so bene, anch'io sono italiano e
ho fatto pure il classico quindi ne ho sentite di sfuriate sui purismi, ma è
quello che le persone dicono.
Lo stesso dicasi ad esempio per l'utilizzio di "gli" relativo anche per il
genere femminile: ben pochi oggigiorno dicono "mia mamma? le ho detto
tutto", la forma "mia mamma? gli ho detto tutto" è immensamente più comune.
Giovanni Bajo

 sarebbe ridondante.
Hai ragione, I keep on trying è decisamente più pulita. Senza considerare
che il verbo stesso "to keep on" dà il significato di azione ripetuta nel
tempo a tutta la frase, e si sposa quindi male con il presente in -ing che
invece accentua proprio la momentaneità dell'evento (il fatto che stia
accadendo proprio in quel momento).
Giovanni Bajo

Hai ragione, I keep on trying č decisamente piů pulita.
Piu' pulita e corretta.  Non dico "piu' corretta", ma dico "corretta" il che
significa che l'altra forma "I'm keeping on trying" e' errata.  Infatti direi
sbagliatissima.  Mi ha fatto saltare dalla sedia quando l'ho letta.  Hai mai
sentito nessuno dire in italiano "io sto stando provando?"  Quando l'ho letta
mi ha dato l'impressione di qualcosa di simile.
ciao
Arianna


Si vede che io sono uno dei pochi. Non uso mai 'gli' al posto di 'le', 
pero' e' vero che la cosa ha una certa ambiguita': perche' ad esempio 
si usa "glielo" anche al femminile e non "lelo", e nessuno ci trova 
nulla da ridire? Forse e' proprio perche' l'uso comune ha imposto 
'glielo' in tutti i casi a dispetto della grammatica?
Detto questo, a me chi dice "a me mi" oppure usa "glielo" al femminile
non fa ne' caldo ne' freddo. 


 mi ha dato l'impressione di qualcosa di simile.
ehhehe :) chissà da dove me la sono sognata :)
Grazie a te e a Cristina per la correzione
Giovanni Bajo

 nella norma accanto o magari sostituendo quelle attualmente in essere.
Non mi è chiaro questo passaggio: quand'è che secondo te questo forme
entreranno nella norma? Chi è che decide? Le grammatiche? Tutte? Almeno una?
La maggioranza? La Crusca? Non riesco a capire. Io sono italiano, io parlo
italiano, la grammatica è solamente un libro. Se tutti dicono "glelo" anche
per il femminile, chi è che può venirmi a dire che è sbagliato? Sarà
sbagliato per un libro, non certo per la lingua che oggigiorno si parla in
Italia.
Giovanni Bajo