Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Quale tripletta per viaggio

 Antonio
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

Ho sbagliato a scrivere: vorrei portare al massimo tre lenti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vorrei un parere di qualche esperto tra voi grazie.
io il 50mm oramai ce l'ho e me lo tengo.
Comunque anche io lo uso sempre meno preferendo un grandangolo normale 
(35mm) o ancora di piu' un grandangolo spinto (20-24).
ciao

Vorrei specializzarmi nella fotografia di "reportage".
Sono un principiante (ritorno all'hobby della fotografia dopo 15 anni), ma
possiedo un sistema Nikon af ereditato da mio fratello, passato al digitale
ed ad ottiche zoom.
Ho 24mm f 2,8, 35mm f 2, 50mm f 1,8, 85mm f 1,4 edun solo corpo reflex.
Ho sperimentato che portarsi appresso 4 lenti è troppo dispersivo, quindi
vorrei fare una selezione.
Quali secondo voi vanno meglio per il genere fotografico che prediligo?
In estate dovrei partire per un viaggio e vorrei portare al massimo 4 lenti.
Mi piace molto il 24mm, uso tanto il 35mm, tanto ma meno del 35mm il 50mm,
l'85 meno di tutti, ma le poche volte che scatto mi dà delle foto
straordinarie.
Io propendo per lasciare il 50mm, ma tutti lo considerano una focale must.
Vorrei un parere di qualche esperto tra voi grazie.
Antonio


 Io propendo per lasciare il 50mm, ma tutti lo considerano una focale must.
io farei 24-50-85, ma se tu usi più il 35 del 50 allora chettefrega di
quello che dicono gli altri?
Comunque, non è che un 50mm in più nella borsa crea tutti 'sti problemi....
ciao
gg


 ha scritto nel messaggio
news:195Z210Z65Z30Y...@usenet.libero.it...


 vorrei fare una selezione.
"massivan"
E' vero, portati solo tre zoom...
18/28  28/70 e 70/300
         e un flash
 
www.massivan.it

Io propendo per lasciare il 50mm, ma tutti lo considerano una focale must.
è l'unico obiettivo da avere, portare, sempre,ovunque.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 è l'unico obiettivo da avere, portare, sempre,ovunque.
Sottoscrivo; nel suo caso, volendo fare reportage, direi che anche il 35 è
utile, per fotografare gruppi di persone in spazi un po' ristretti
C.


 vorrei fare una selezione.
Lascia a casa il 50mm che per l'analogico non è nè carne nè pesce.
Tienilo da conto per quando (se) passerai al digitale.
ciao
Bruno 

Tienilo da conto per quando (se) passerai al digitale.
ma che cazzata megagalattica. 
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 ma che cazzata megagalattica.
Sto cercando di imitarti, mio sommo maestro.
Bruno 

Sto cercando di imitarti, mio sommo maestro.
bč, Dio porco e straporco, questa č fatta col 50 mm:
http://www.pietropesaresi.altervista.org/slides/10881.html
Realizza qualcosa di paragonabile, col tuo cazzo di obiettivo, poi
parliamo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 parliamo.
Se hai dei problemi con il mondo intero non č colpa mia.
Bruno 

 non č colpa mia.
allora di te non mi frega piu nulla, ciao.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 Tienilo da conto per quando (se) passerai al digitale.
Secondo me è esattamente l'opposto...
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 allora di te non mi frega piu nulla, ciao.
ciao 

 Secondo me è esattamente l'opposto...
Cioè tu porteresti il 50mm e lasceresti a casa il resto?
ciao
Bruno 

 Cioè tu porteresti il 50mm e lasceresti a casa il resto?
No no, io parlavo dell'efficacia del 50mm con il digitale e non con il 
chimico.
Per le lunghezze focali sono d'accordo con la maggior parte. 
Personalmente porterei 35mm e 85mm.


 chimico.
Diventa un ottimo mediotele da ritratto ambientato.
In questo senso lo trovo utile, non certo come unica ottica da portare in 
giro.
ciao
Bruno 

 giro.
Ah ok su questo siamo d'accordo. Credo però che siamo d'accordo anche 
sul fatto che un buon 50mm (ovviamente se di qualità accettabile) è una 
buona ottica, utile per molte cose.


 Lo, Forever

 ma che cazzata megagalattica.
sottoscrivo in pieno
vorrei solo citare una persona che, come è noto, sula sua leica montava solo
il 50mm:
Henri Cartier Bresson
seal

 Henri Cartier Bresson
Il discorso qui non è se il 50mm va bene o no.
Anch'io se devo girare "leggero" con la mia analogica (OM2) metto il 50mm e 
basta.
Ma la domanda iniziale è un altra.
Volendo portare in giro solo 3 ottiche di 4 quale lasciare a casa tra 24mm f 
2,8, 35mm f 2, 50mm f 1,8, 85mm f 1,4?
(Anch'io me le porterei tutte 4 ma la domanda è diversa).
Essendo il 35mm e l'85mm  piuttosto luminosi,  il 50mm non viene utile 
neanche nelle foto con scarsa luce.
Inoltre il "lavoro" che potrebbe fare può venire fatto tranquillamente da 
quelle altre due ottiche che anzi sono più "specializzate".
In questo senso il 50mm non è nè carne nè pesce (nè grandangolo nè tele...).
Henry Cartier Bresson girava con una sola ottica ed è un altro discorso.
ciao
Bruno