Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ingranditore o scanner ?

Salve a tutti.
Da qualche tempo sono passato da dia a BN e sviluppo in casa i
negativi. Purtroppo posseggo un ingranditore e obiettivo pessimi, cosa
che mi rende difficile la valutazione dei risutati dello sviluppo
(vista anche la mia scarsa esperienza).
Per farvela breve vi chiedo se oggi abbia ancora senso investire dei
soldi per una buona camera oscura o se non sia meglio guardare al
digitale (mi riferisco ovviamente alla stampa).
Spero la risposta stia nella chimica ma ne dubito visto l'entusiasmo
di molti.
Grazie per le risposte, grazie 1000 per quelle motivate.
Ciao.
Marco.

Mah, traslata alla ripresa questa domanda
me la sono posta anch'io...
E tra il corredo telemetro e quello nikon Af
ho scelto il secondo, più che per la paura
di non poterlo più usare ( tra 10 anni spero di
potermi permettere di ricomprare quello che
più mi piace ) Ho scelto perchè oggi,
se avessi voglia di passare al digitale potrei farlo.
Non mi andava di chiudere una strada che
ormai si è aperta.
Secondo me tutto dipende da quantità e qualità:
Se fai un nuomero di foto tali da ripagarti
le varie stampe da quì a circa 7-8 anni falla,
Se credi di avere abbastanza passione
da fare delle stampe impensabili ai labb,
nel giro di meno di un anno, falla.
Io avrei dovuto fare sacrifici troppo grandi
ed esosi per poterla fare, così ho trovato
buoni stampatori, ed anche se una baritata
mi costa 15E e 15gg, mi soddisfa ugualmente...

 al digitale.
Hai già alcuni apparati probabilmente sostituendo l'obiettivo
potresti ottenere risultati migliori.
Che ingranditore e che obiettivo hai?
Su quale formato lavori?
Rivolgendoti al mercato dell'usato gli investimenti per avere
ottimi prodotti (e per ottimi intendo che non limitino la
tua creatività...) si riducono a (poche) centinaia di euro.
Sono oggetti che da decenni svolgono onestamente il loro lavoro
e continuerano a farlo per molti anni ancora, lo stesso non 
posso dire di una stampante digitale.
Per ottenere buoni risultati occorre tempo e passione, sudore,
(o freddo...) e fatica. Non ho una grande esperienza di digitale
ma ritengo che comunque richieda abbastanza tempo per riuscire
a capire come intervenire ed ottenere il risultato voluto.
Se ne hai voglia prova a documentarti meglio sulle procedure e
su gli interventi di stampa fine art, è un'altro mondo che 
richiede più tempo e passione che soldi.
Se ti interessa ho da vendere alcuni ingranditori e parecchi
obiettivi da stampa: ottimi sei lenti, normali, grandangolari
e APO con prezzi moooolto popolari a partire dai 60 euro.
Il mio indirizzo lo trovi nelle intestazioni, buona scelta.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
e78f69bf.03081...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:bh7bvv$r4i$1...@news.newsland.it...


 E ingranditori,cosa hai?
Poco, siamo sotto ferie, al momento:
Durst M370 color 170 euro  (35 mm testa colore)
Durst M305 color 150 euro  (35 mm  testa colore)
Durst M301 color  95 euro (con obiettivo)  (35 mm testa colore)
Meopta Axomat 3/4 70/80 euro (con obiettivo)  (35 mm)
Meopta Axomat 4 con doppia testa (Col + B/N) ed obiettivo 110 euro
Meopta Opemus 4/5 110 euro (con e/o senza obiettivo) (MF e 35 mm)
Kaiser VP 60   105 euro  (MF e 35 mm) (85 euro solo 35 mm)
Kaiser VP 3500 130/150 euro   (35 mm / MF + 35 mm)
Krokus 3  60 euro (dal 35 mm al 6X9 triplo cond.tore ed ob. 105 mm)
La testa colore meopta (completa di trasformatore) è istallabile
sui modelli Axomat 4/5 ed opemus 4/5/6, da sola 35 euro.


 ha scritto nel messaggio
news:bh7nd5$ka6$1...@news.newsland.it...


Prima di trafficare con baccinelle
e ingranditore perfeziona la ripresa.
Trovati un grande lab che ti stampa
in automatico il BN al prezzo del
colore.
quando avrai perfezionato la
ripresa ponderata nel dominio
delle forme e del chiaroscuro
potrai trasformare le tue foto
in poesie. Cosě:
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/isledelacite1952.jpg
Se lo fai ora butti soldi
e perdi un sacco di tempo

 a sublimazione dovrebbero fornire risultati più stabili, ma chi può


 in poesie. Così:


Le foto si decidono in fase di
ripresa
 il "rattoppo" in camera
oscura era una pratica da reporter
che spesso non avevano il tempo
di impostare i tempi o scegliere
la posizione di ripresa.
Comunque fa come ti pare,
se credi che la fotografia si
basa sui rattoppi.
www.massivan.netfirms.com

 ha scritto nel messaggio
news:nF1_a.74212$cl3.2...@news2.tin.it...


 iniziato a stampare.
Si vabbè è ovvio che è una personalizzazione
in più alla tua foto, ma se la metti così nulla
ti vieta di andare al lab e dire come vuoi il
taglio, il contrasto, la carta ecc.
Il fatto è che se uno ha il tempo e i soldi,
che non sono pochi, per avere materiali
di elevata qualità, per imparare, per sperimentare,
la c.o. è una esperienza meravigliosa,
ma se uno deve stampare con un obb.
schifoso, che costa niente, con materiali
economici, arrabbattati, credo convenga farsi
stampare le foto e basta.
Se si prende uno scanner perde una
cosa e ne guadagna un'altra.
Non dimenticare che chi fotografa senza
mangiarci è appassionato e si diverte,
con il pc può fare dopo 5 minuti quello
che in c.o. si fà dopo anni di pratica
( e se ci sei portato ).
poi è ovvio che se hai la migliore macchina,
i migliori vetri, i migliori chimici,
i migliori ingranditori, i migliori scanner ecc.
E' tutto riguadagnato, ma dovendo fare
una scelta secondo me la più logica è
quella che ti permette di avere qualcosa
che prima non avevi e di fare cose che prima
non facevi...il pc non è satana...è una c.o. moderna,
se si comincia ora a fotografare se ne deve tenere
conto.
ciao.

Se fai delle riprese ottime allora
ti puoi sbizzarrire a fare varianti
in camera oscura, ricorda che
i film del muto non erano quasi mai
in bianco e nero ma si coloravano
i positivi a mano e da qualche
anno si restaurano anche le
colorazioni. Con le carte puoi
avere intonazioni di colore diverse
e a volte che si notano appena.
Si possono fare esposizioni
multiple in funzione del chiaroscuro
ma anche con filigrane, mascherine
e molto altro.
 Il punto di partenza è sempre un
 fotogramma perfetto
altrimenti non si spiegherebbero i set di
 luci complicati per il ritratto topa-fotografico.
Quindi prima imparati le riprese
BN in funzione del chiaroscuro
(tipo di luce e filtri) composizione.
La composizione per il chiaroscuro
e un po' diversa da quella per il
colore.
Con la stampa in automatico 20x30
per BN (costa come il colore)
controlli esattamente le riprese.


Ciao Marco, opterei senz'altro per la caqmera oscura, se non altro per
imparare a stampare come si deve, per il digitale c'è sempre tempo...
;-)
Ciao Stefano
........................ 
www.daymao.com
 ........................
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Per farvela breve vi chiedo se oggi abbia ancora senso investire dei soldi
per una buona camera oscura o se non sia meglio guardare al digitale (mi
riferisco ovviamente alla stampa).
E' difficile dire cosa ha senso, c'è una aspetto fondamentale cui soltanto
tu puoi rispondere.
Se hai avuto la possibilità di provare entrambi i metodi uno dei due ti avrà
sicuramente affascinato di più.
Scegli quello.
Se proprio insisti e vuoi un parere personale .... camera oscura !!!! e che
cacchio. >;-)))
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli


  Il punto di partenza č sempre un


Ciao
In teoria dovresti spenderli nella cosa che ti attira di più.Le due
strade non danno lo stesso risultato finale
perchè i supporti di stampa e le rese sono diverse.Dipende dal livello a
cui aspiri, comunque no scanner ma reflex digitale poi camera chiara e
stampate su inchiostri a sei livelli di grigio se si stampa su inkjet o
se ti servi di lab. stamparli su lambda o frontier ecc.ecc.
La stampa digitale in b/n ha senso solo se riprendi in digitale
,altrimenti non ha senso.
Consiglio mio :DIGITALE!!
Tra non molto ci sarà chi stampa in baritata da file (se non c'è già)per
cui poi non c'è proporzione tra quello che pui fare con il pc rispetto
all'ingranditore.
ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 all'ingranditore.
Questo è triste, specie per la bellezza del chimico che
non lascerei mai, ma bisogna vivere nel mondo che si
ha, e mi sembra che purtroppo quel che dici sia
una verità alla quale è difficile scappare.

 una verità alla quale è difficile scappare.
Questo non è triste perchè non bisogna essere innamorati dei
procedimenti o delle attrezzature
ma della fotografia che può essere fatta anche con un foro su di una
scatola di scarpe .
Una volta il medico veniva in casa ti visitava e gli esami del sangue li
ordinava 3gg prima di crepare.Ora tu dici i sintomi poi lu ti ordina
senza guardarti: tac rsm esami ecc ecc e poi ti dice cosa dovresti
avere.
Io per certi aspetti sono ancora legato alla figura del medico di
famiglia di una volta , ma mi stanno bene anche tutti gli esami.
A me la fotografia digitale ha aperto altre frontiere :quelle delle
creatività in post produzione ,che era un limite che  pesava come un
macigno sul modo di intendere la fotografia che io ho.
Ciao


Secondo me non è il digitale in
se che è triste, anzi se avessi abbastanza
denaro comprerei subito un ottimo
scanner e una reflex digitale...
è triste l'OBBLIGO di abbandonare
il chimico, di abbandonare quei meravigliosi
feticci meccanici, e non credo che
avverrà fra 50 anni, credo che al massimo
fra 15 anni esisterà solo il digitale,
e mi immagino quanto sarà triste
vedere una m6 col suo meraviglioso
estraibile, inutilizzabile, usata come cimelio...
cioè non usata.
Poi che le cosa debbano evolversi ok,
ma se io oggi il medico non lo voglio
nessuno mi obbliga, ma se non mi fanno
più le pellicole, è una imposizione
di mercato, non una mia scelta...


Ciau


 
http://space.virgilio.it/nst...@virgilio.it/isledelacite1952.jpg
Coerentemente con quanto hai detto, citi un grande che 
non tollerava "rattoppi" in CO.
Avresti qualche testo da consigliarmi per migliorare la com-
posizione/ripresa in BN?
Grazie.
Marco.