Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Nomi senza genere che diventano femminili

Leggendo un testo in inglese ho notato una cosa che
mi ha un pò sorpreso:
Nella frase si parlava di un generico "lawyer", poi
nella frase successiva il soggetto viene sostituito
con "she".
Ho sempre pensato che i nomi senza genere si
sostituissero con il maschile "he", come in italiano
con "egli, lui".
E' una cosa normale usare il femminile per non
ripetere il soggetto?
grazie
--
LucaUby
email: 
ubu...@tin.it
Uby's Ethernet Guide:
http://www.fortunecity.com/skyscraper/ballard/583/
Mirror su Tripod Italia:
http://members.it.tripod.de/Lucauby/

ripetere il soggetto?
Caro Luca,
quale sarebbe la tua perplessità? Che c'è di strano a usare il pronome
femminile, se ci si riferisce a un avvocato di sesso femminile (o
avvocatessa che dir si voglia)? Ma forse, come diceva Fracchia, non ho
capito la domanda...
Ciau da una poco illuminata suddita (femm.) del ben più illuminato regno di
icling
Anna

 ripetere il soggetto?
 
No, e` per mettere in evidenza il sesso del soggetto. Se parli di una
avvocatessa, ne parli con she. 
My friend gave me a warm kiss. (e finora sara` un amico maschio o
un'amica femmina?). She is really nice. Adesso lo si capisce. I have a
lovely cat (sara` un gatto o una gatta?), she likes grilled chicken.
Spesso la ripresa del soggetto con il pronome 'sessuato' serve per
aggiungere un pezzo di informazione in piu`. 
Quando invece si parla in modo generico (almeno qui in USA), riprendendo
con un soggetto di terza persona non si usa sempre he, altrimenti e`
gender oriented. O si usa sempre she, o si alterna (e` brutto e non si
capisce piu` nulla) o si usa l'abominevole she/he. E anche il chairman
e` diventata chairperson :-)
Poi ci sono le navi e i grandi aerei che sono femminili, ma questa e`
un'altra storia.
Franco

 LucaUby
Forse non ho capito cosa intendi e seguito ad aggiungere cose
che non c'entrano niente ma in generale se si parla di un tale 
qualsiasi, diciamo in frasi come "Uno puo' in generale
ritenersi soddisfatto se nella vita ha imparato bene una disciplina"
si usa in genere il femminile "she". Non so se la cosa abbia a che 
fare con una qualche forma di costruzione "politically correct"
o se sia legata a forme cortesi di altre lingue tipo lei italiano ma
un mio amico che si sta dottorando in filosofia ha dovuto cambiare
molte frasi della sua tesi riferite a persone generiche "Uno che
viene dalla luna potrebbe pensare cosi' e cosa' perche' lui (ma
qui ci va lo "she") non sa che..." e simili esperimenti metafisici.
Stefano
--
Posted from 
Puccini.ucc.hull.ac.uk
 [150.237.196.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Anna
Mi sa che mi sono spiegato male io.
La perplessità sta nel fatto che nella frase, quel "lawyer"  non è ne uomo
ne donna.
E' una persona del tutto generica.
Forse è meglio se riporto una parte della frase:
A LAWYER does not have only one client at a time. Rather, several clients
may be in the process of being served.
...If SHE has enough clients...
Immagino sia una scelta stilistica.
Volevo solo capire se questa è una sostituzione che accade di frequente, o
se si poteva usare anche "he".
Ciao e grazie


se si poteva usare anche "he".
Si, si puo' usare anche "he." (Gli americani mettono le virgolette dopo il
punto.) Infatto, di solito si usare "he." Quando qualcuno usa "she" in questo
caso, vuol essere meno sesista. In fondo, si capisce che l'avvocato puo' essere
un uomo o una donna, e invece di usare "he" perche' non usa "she?" Questo
problema disturba i scrittori e le sue risposte sono diverse.
Ciao,
Ron
USA
sempre grato per le correzioni


Si, "she" viene utilizzato a volte per essere "politically correct".
Un'altro modo per evitare il brutto "he/she" e "his/hers" è di
utilizzare rispettivamente "they" (seguito dal verbo nel plurale) e
"theirs"; è generalmente considerato scorretto, ma è molto diffuso.
Es.
Everyone put his hand up: è grammaticalmente corretto ma sessista
Everyone put his/her hand up:  è corretto ma brutto
Everyone put her hand up:  è fin troppo PC
Everyone put their hand(s) up: è sgrammaticato ma molto comune.
Laddove è possibile, la soluzione migliore è di mettere tutto quanto nel
plurale:
es. Lawyers do not have only one client at a time. ...If THEY HAVE
enough clients...
Questo problema viene trattato nel FAQ di alt.usage.english:
http://www.nettec.org/a.u.e.-faq/faq.html
Mary
(remove "nospam" to reply)
---
Despite the high cost of living, it remains popular.

Despite the high cost of living, it remains popular.
Welcome back,
Our tagline princess.
saluti,
Peltio

...
I join Peltio in welcoming you home and saying : "We missed you!".
Hugs.
Betty.
****
"I think not", said Descartes, and promptly disappeared

 "theirs"; č generalmente considerato scorretto, ma č molto diffuso.
Nei testi "politically correct"  ho anche visto anche "s/he".
saluti
Francesca

, 
f.mon...@frankfurt.netsurf.de
 says...

I often use "s/he". I think it's often the best of a bad choice.
The fact is that English does not have a gender neutral personal
pronoun, and this being one of the defects of the language, one
will eventually evolve. 
There is an increasing acceptance of "they" used as a singular
pronoun:
"If a person wants to write good fiction, they should learn to
use proper grammar".
This usage has been extensively debated on a.u.e. and while
there are grammatical purists who will never accept it, I think
the battle has been lost. 
Raymot
[[[[[[[[[[[[

 qui ci va lo "she") non sa che..." e simili esperimenti metafisici.
Usa "he or she" o addirittura c'e' chi sua "they".
ciao,
a.
