Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Parziale dietrofornt sulla targa a Peppino Impastato a Ponteranica.

Un dietrofront inevitabile dopo quella che i suoi amici chiamano gaffe, 
ma che mi permetto di definire figura di merda. Nulla vietava al sindaco 
leghista di commemorare chi riteneva opportuno. Certamente non 
l'esistenza di una targa dedicata a chi ha sacrificato la propria vita 
per la lotta alla mafia. Ma anche se uomo coraggioso e veramente d'onore 
rimane pur sempre un "terrone". E allora il ricordo di una persona 
nobile, capace di non piegarsi al potere della mafia e dei suoi affari 
sporchi costituisce un pericolo per i giovani che possono chiedere chi 
ï¿œ. Meglio eliminarlo dalla storia.

thunder ha scritto:

ad esempio: il Comune di Nave, tempo addietro, mi pare abbia sostituito 
la dedica a san Francesco d'Assisi con la dedica al Parco!?
credo che san Francesco sia un personaggio almeno altrettanto 
meritevole, ma nessuno se ne ï¿œ lamentato.

 meritevole, ma nessuno se ne ï¿œ lamentato.
comunque sia, io non ne ero a conoscenza, non bazzicando Nave, ma tu se 
hai trovato questa operazione poco chiara avresti potuto, no?

 hai trovato questa operazione poco chiara avresti potuto, no?
perchï¿œ dovrebbe essere "poco chiara"?
la Giunta comunale ha deciso, era sua facoltï¿œ e l'ha fatto.
Sospetto ï¿œ invece il fatto che per Imposimato qualcuno si ï¿œ mosso con 
delle motivazioni che sono altrettanto valide nel caso di san Francesco; 
salvo non averlo fatto per quest'ultimo.
Gli argomenti diventano importanti, per queste persone, solo quando 
hanno un loro tornaconto.
Vedi il neonato patriottismo dei comunisti, per il solo contrasto alla 
Lega.

 Lega.
ma vai a cagare!

 ma vai a cagare!
Non sono OT: per cagare bene bisogna mangiare bene.
Ciao.
Sergio.
-- 
Dio � morto. F.to: Nietzsche
Nietzsche � morto. F.to: Dio

> Pi� o meno come a Ponteranica, dove ne � nata una querelle,
Sar� perch� ho mangiato troppo leggero, ma questa frase mi fa venire in 


 ma vai a cagare!
vedo il nesso logico
siamo a corto di argomentazioni?

 siamo a corto di argomentazioni?
non puoi seriamente pensare che quando ti mandano a cagare sia per 
carenza di argomentazioni.

thunder ha scritto:

eppure ï¿œ proprio questa la mia convinzione, dopo aver valutato le varie 
occasioni in cui cï¿œpita
inoltre sono sempre dell'idea che un conto ï¿œ un discorso in privato tra 
amici, dove ci si puï¿œ permettere qualche licenza "poetica" ed un altro ï¿œ 
un "ambiente aperto" nel quale non si sa nemmeno chi leggerï¿œ, oltre al 
destinatario: in questo secondo caso trovo molto scorretto l'uso di 
espressioni volgari come ï¿œ invece abitudine diffusa tra alcuni 
partecipanti al NG.
Qualcuno, individuato a caso, parla anche di netiquette!

giorgio ha scritto:

io ho trovato in questo NG frasi molto piï¿œ offensive anche se al loro 
interno non comparivano parole come cacca o culo. Autore di molte queste 
frasi sei tu, a volte a sfondo razzista altre volte insinuando dubbi di 
leicitï¿œ come anche in questo caso e questi episodi te li ho fatti 
notare. quindi non venire a fare la vittima per averti mandato a cagare.
Se io sostengo che ï¿œ vergognoso il tentativo di rimozione dalla memoria 
collettiva di una persona come Peppino Impastato, per la lotta che ha 
fatto contro la miafia, per il suo coraggio e la sua passione, posso 
rispettare un'opinione diversa, per esempio che Impastato non abbia 
fatto granchï¿œ che meriti di essere ricordato. Opinione sua e come tale 
la considero. Ma se mi si contesta la mia onestï¿œ, si insinua (perchï¿œ tu 
non hai nemmeno il coraggio di dire) che la ragione della mia 
indignazione ï¿œ un misero interesse di cortile ovvero, "solo quando hanno 
un loro tornaconto", quale "il neonato patriottismo dei comunisti, per 
il solo contrasto alla Lega", allora penso che un sano vaffanculo sia la 
chiosa minima che ci si possa aspettare. Ma discorsi analogo a questo te 
ne ho giï¿œ fatti in passato, perchï¿œ ï¿œ tua abitudine tirare il sasso e 
nascondere la mano, lanciare accuse striscianti o insinuare ragioni 
doppie o triple dietro a posizioni, magari non condivisibili, ma molto 
chiare. Quindi non ti lamentare se di fronte alla tua spocchia e alla 
tua saccenza di finto raffinato cattedrattico qualcuno si prenda la 
libertï¿œ di mandarti a cagare: ï¿œ solo il minimo che si possa fare.

giorgio ha scritto:

secondo me resta il fatto che i sindaci potevano risparmiarsi questa 
manifestazione di "potenza".....
-- 
pota!

 libertï¿œ di mandarti a cagare: ï¿œ solo il minimo che si possa fare.
liberissimo di farlo, anche se poco elegante e, soprattutto, efficace in 
un anonimo post di un qualsiasi thread su un piccolo e poco frequentato NG.

enneti ha scritto:

che vuoi, anche se di un piccolo centro, un sindaco ï¿œ pur sempre il 
rappresentante locale della pubblica sicurezza e della sanitï¿œ pubblica, 
oltre che primo cittadino.
Il potere di un sindaco di un paesino di 250 abitanti (ce ne sono) ï¿œ lo 
stesso del sindaco di Roma (ha solo meno mezzi per applicarlo) e qualche 
volta la possibilitï¿œ di fare quello che sempre ha sognato prende il 
sopravvento anche contro la logica e l'interesse primario.
Nella normalitï¿œ dei casi la cosa viene risolta localmente al bar oppure 
per strada; in altri casi assurge a livello nazionale: dipende 
dall'argomento, dalla carenza di altro per i media e dalla forza di chi 
ha interesse a evidenziarlo.

 di uno straccio di un paesino confinato chissï¿œ dove!?
questa frase da sola ï¿œ piï¿œ che sufficiente a qualificarti.
Il resto delle obiezioni che hai sollevato sono cose trite e ritrite di 
cui si ï¿œ giï¿œ discusso abbondantemente. Se hai bisogno di vedere la 
faccia delle persone o cnoscerne l'identitï¿œ per capire le loro parole 
temo che internet non sia il luogo piï¿œ adatto, poi per te fai quello che 
ti pare. La questione di Nave l'hai sollevata tu, quindi ï¿œ il caso che 
sia tu a scrivere eventualmente una lettera. Per me non ti preoccupare 
che io lettere ne ho giï¿œ scritte.

enneti ha scritto:

di stupiditï¿œ.

 ha interesse a evidenziarlo.
penso che venga dedicata una strada , una piazza , un'aeroporto  ecc. a 
chi possa far riflettere e pensare e far chiedere (specialmente ai 
giovani) :- chi erano Falcone e borsellino ? chi era peppino impastato? 
perchï¿œ hanno dedicato loro strade e , addirittura un' aeroporto?-
e anche fatto di buon senso, tutto il resto ï¿œ noia....
-- 
pota!

thunder ha scritto:

ritengo che i fatti meritevoli di prima pagina siano altri
vedi ad esempio il GdB di ieril'altro, con un titolo a 4 colonne in 
prima pagina sull'audience di berlusconi!
queste sono le notizie che meritano la prima pagina.
Ovviamente secondo qualcuno, quelli che hanno il bavaglio

 
ma le strade sono poche ed i meritevoli tanti; ogni tanto qualcuno 
ritiene di cambiare le prioritï¿œ, che sia a Ponteranica oppure a Nave
In un grosso centro del sud hanno eretto una statua ad una attrice 
anzichï¿œ ad un difensore dei diritti civili ed il fatto, oltre a non 
essere criticato, ï¿œ stato persino esaltato.
Ed eravamo al sud, se vogliamo geograficarlo.
Comunque, condiviso o no, non ritengo un caso tanto specifico argomento 
da prima pagina: il posto giusto ï¿œ al bar oppure in un NG

 Ovviamente secondo qualcuno, quelli che hanno il bavaglio
Nessuno ha mai osato dire che tu hai il bavaglio, sarebbe un eresia.
Io ti ho persino riconosciuto come rivitalizzatore del NG.
Quando si parla di bavaglio si parla di giornali e specialmente tv che 
ti informano solo su alcune cose e non altre. Vespa ï¿œ il campione 
indiscusso, ma non ï¿œ che i 5 tg berlusconiani scherzino.

per la lotta alla mafia. 
Mamma mia, mi sembrta che la mettiate giu' un po' troppo dura.
ciao
MM

michele ha scritto:

bno... non ï¿œ troppo dura, almeno secondo me.. poi , grazie a Dio, siamo 
in democrazia e ognuno puï¿œ metterla + o - come vuole... :)
-- 
pota!