Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cazzeggi prospettici

http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
uno senza correzione prospettica, l'altro con la correzione delle linee
verticali, il terzo ed il più trucido, con ambedue le correzioni.
Come si può notare e come è già stato detto da molti, una foto di merda sarà
sempre tale, anche con le linee cadenti corrette. Se usi un grandangolare e
sei contro il soggetto, in posizioni impossibili, puoi decentrare e
basculare come vuoi ma i risultati saranno simili a quelli che ho appena
mostrato. 

> "GM Torra"

"massivan"
Il più trucido ha comunque il camino amaranto storto.
Però non è di merda, a confronto di quelle qui mostrate
di Basilico a Bari, è ottima.

 uno senza correzione prospettica, l'altro con la correzione delle linee
Basilico ti invidierebbe

 di Basilico a Bari, è ottima.
Ehm, l'idea di Basilico non era quella di produrre cartoline per turisti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1192821697.6...@y27g2000pre.googlegroups.com...

per la mia linea da fotomodello, lo so. 

 Ehm, l'idea di Basilico non era quella di produrre cartoline per turisti.
ehm, quello che ha fatto Bsilico in passato non credo che abbia nulla a che 
vedere con la serie di cui parli
dck 

 Ehm, l'idea di Basilico non era quella di produrre cartoline per turisti.
"massivan"
Molte sono da "Cos'è questa Merda?"
Qualcuna è valida.

GM Torra wrote:

vallo a spiegare a quel niubbo, quello, come si chiama...aha si, Gelly.
ehilà torra! tutto ok? 
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:tbiSi.145921$%k.29...@twister2.libero.it...

L'unico dato nella norma degli esami del sangue era la data; per il resto 
tutto bene, grazie.
Complimenti per le apnee. 

 resto tutto bene, grazie.  Complimenti per le apnee.
tieni, fatti un test e dormi notti tranquille:
http://www.albanesi.it/Salute/rischio.htm
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


Rischio medio.
Hai mai fatto il test del moribondo?
http://www.albanesi.it/Paginetest/sportivi.htm
Qualche settimana fa ho provato ma non sono riuscito a superarlo. Sono 
arrivato, nell'ora in cui ho "corso" a 8,3 km. Però non mi sono stancato e 
non avevo neppure il fiatone. 

 
http://www.albanesi.it/Paginetest/sportivi.htm
ahahahah albanesi lo conosco benissimo, ho letto tutti i suoi libri.
io a 40 anni suonati sono uno da 10000 metri in 37 minuti, mezza
maratona (21 km) in 1 ora e 28, maratona 42 km in 3 ore e 30.
In bici ho fatto tre nove colli 200 km e tre maratone delle dolomiti (9
passi)
Cronoscalata dello stelvio (da bormio) in 1 ora e 20'.
A nuoto faccio i 1500 metri in 28 minuti.
ciao...
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 correzioni.
Forse hai esagerato con la correzione delle linee verticali (sembrano 
divergere ma č solo un effetto ottico): conviene lasciarle leggermente 
convergenti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:471a0972$0$16025$5fc...@news.tiscali.it...

Di solito lo faccio, ma in questo caso sarebbe stato inutile. La ripresa č 
stata effettuata troppo a ridosso del soggetto. In ogni caso ci sarebbe 
stato l'effetto irreale, criticato anche nelle fotografie di Basilico che 
hanno fatto cominciare la discussione sulla prospettiva. L'effetto "Flatiron 
Building" come lo chiamo io, colpisce implacabilmente chi pretende di 
stirare un palazzo fotografandolo da pochi metri. Gli Alinari, che dio li 
abbia in gloria, quando proprio non riuscivano ad arretrare salivano in 
altezza. 

 wrote:

 a mio parere il bello di un grandangolo sono proprio le linee storte
ai lati che danno meno staticità all'immagine....
...e poi la foto non è di merda...
JT

 
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
Così ti verrà il diabete, altrochè!
-- 
moltiocchi

 faccio 
tutte scuse per togliersi la moglie dalle palle?
-- 
moltiocchi


Io preferisco la prima, quella meglio corretta è claustrofobica.
Saluti
Max 

 tutte scuse per togliersi la moglie dalle palle?
quoto.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


sì sì è foto di merda®
garantita al  limone.
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:1192897117.0...@z24g2000prh.googlegroups.com...


Dipende dalla situazione. Posso capirlo nel reportage, o in certi scatti in 
cui non puoi fare altro che inquadrare dal basso, oppure vuoi enfatizzare 
l'altezza del soggetto o creare disagio nell'osservatore; in questo caso il 
si tratta solo di una scelta sbagliata del punto e del modo di ripresa. 

 Così ti verrà il diabete, altrochè!
Non riesco a trovare il nesso fra linee cadenti e diabete. Sii meno 
criptico. 

 Io preferisco la prima, quella meglio corretta è claustrofobica.
Io le avrei buttate tutte :)
Ciao. 

 criptico. 
le linee saranno rampandi nel grafico della tua glicemia se continui a
godere di certe vedute :-)
-- 
moltiocchi

Vale la pena, infine, di aggiungere una verità evidente a proposito di molti
fotografi di paesaggio: una persona non si affanna a lungo con un banco
ottico nel vento, nel caldo o nel freddo solo per illustrare una filosofia.
C'è una sola cosa che può continuare a farti arrampicare sulle rocce, a
rischiare il morso dei serpenti, a schiacciare continuamente mosche: il
vedere. E' unicamente il piacere e l'impegno verso ciò che si vede, non
verso ciò che si può comprendere razionalmente, a giustificare una fatica
altrimenti priva di senso".
http://www.fotologie.it/Adams.html
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org