Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: praticità della biottica

Chi l'ha detto che le biottiche sono scomode da usare? Trovo che siano
macchine leggere compatte e velocissime. Basta aprire il pozzetto (stavo per
dire il coperchio), mettere a fuoco e scattare (l'esposizione ovviamente
deve essere già stata impostata, ma se usi il lampeggiatore ti si semplifica
molto la vita). Con la mia Automat (Planar 3,5) poi tempi e diaframmi
possono essere accoppiati dallo steso trasporto ed è sufficiente calcolare
l'esposizione a valore luce. La doppia lente poi consente di mettere a
fuioco sia inquadrando dall'alto del pozzetto che di fronte, per riprese più
rapide. Il fatto che non puoi cambiare l'obiettivo in fondo è anche un
vantaggio: non devi portarti una borsa e ti abitui ad usare i piedi per
spostarti.
I risultati? Con una rollei siamo ai massimi livelli (anche se non ho
confronti diretti con Hasselblad); ma anche con una Yascica, stando attenti
ai riflessi, si ha una grande impressione di nitidezza. Della Mamiya C330
ricordo che era una bellissima macchina e faceva foto molto belle (anche se
di stile giapponese come resa: più tagliente ma meno plastica). Era
pesantissima (quella sì che pesava: la mi aaveva il 65 mm e l'oculare per
inquadrare dall'alto al posto del pozzetto) ma aveva il vantaggio di fare
riprese ravvicinate grazie al soffietto.
Quando non mi va di uscire con il peso, metto in spalla la rollei e, al
massimo, mi porto anche la digitale, senza dover faticare molto in pesi da
portare.
Gianni

 Chi l'ha detto che le biottiche sono scomode da usare? 
Chi l'ha detto? Chi e' questo reazionario parruccone? Chi ancora non crede
nel futurismo biottico?
;)
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di stile giapponese come resa: più tagliente ma meno plastica). 
ti rubo un consiglio:
Ho trovato una mamiya c330 a circa 300 euro con 3 mesi di garanzia. 
che ne dici? 
meglio una yashica mat a 180 euro?
ciao
giu

 giu
Anche se non richiesto posso provare a darti un consiglio ..... la 330 va
davvero bene ed in più puoi anche cambiare le ottiche, occhio pero' al
trascinamento della pellicola.
Prima di trovarne una funzionante ne ho provate 3. ;-((
MM
http://digilander.libero.it/massimomazzoli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Beh, ci sarebbe sempre la garanzia.. 
La cosa che piu' non mi piace e' la messa a fuoco senza l'immagine spezzata nel mirino: non mi sembra facilissima.
Sono tentato ma prima devo verificare se riesco a stampare il 6x6 con l'ingranditore che uso, altrimenti devo spendere una fortuna.
grazie per il consiglio.
ciao

 ;)
Bah... vecchi retaggi ammuffiti e stantii...
Ni.


...


 Chi l'ha detto che le biottiche sono scomode da usare?
Condivido alquanto, ho due rollei vecchine Tessar e Planar e ho deciso che
se proprio devo fotografare la gente per strada sono il meglio, perchè non
danno davvero nell'occhio, un po' perchè quasi irriconoscibili in quanto
fotocamera, un po' perchè non si resta nascosti dietro ad un mirino.
Per queste considerazioni ho venduto la mia leicaM4 perchè non sapevo più
che farmene, sembra una eresia, ma preferisco, ormai, negativi dal 6x6 in
su, sotto penso che sarà in breve, specie nel colore, del tutto appannaggio
del digitale.
Ciao.


La yashica va bene ma non pagarla più di 100 euro (su ebay all'estero la
trovi per queste cifre, poi magari te la rivendi in Italia a oltre 200). La
Mamiya è un prodotto professionale, anche se pesante: ha le ottiche
intercambiabili, il soffietto per mettere a fuovo da molto vicino, la
correzione della parallasse per correggere le linee cadenti. Ti consiglio
decisamente questa.
Gianni
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030613092540.1...@giuseppe.giu...


 Gianni
2.8F planar.
Beh, sono a 2 rulli al gg di media.