Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Question about pronunciation

Is it acceptable to pronounce the long vowel sound in the words: 
thought, law, north, war, in the same manner, just pronounced a little 
longer, one pronounce the short vowel sound in the words: lot, odd, 
wash, but longer?
Thanks.


Please remove ", but no longer" at the end of the sentence ;-)


I see no "but no longer," but perhaps you meant "but longer." What did 
you intend with "one pronounce?" Did you mean "one pronounces" or "like 
one pronounces, or "than one pronounces?" Without the "like" or "than" 
it is should be a separate sentence but doesn't convey any meaning. With 
the "like" or "than" it means two different things.
 
Regarding your original question, I'm not sure what you're asking. I 
suppose I could guess, but my brain is working as sleepily today as was 
yours when you wrote your question, so I'd probably wrongly guess.
 

 
 
You're right, Tony. For sure my brain is working sleepily today ;-)
The question is simple. I mean, you can pronounce a vowel sound (a 
phoneme) for as long as you want, a tenth of a second or ten seconds, 
for example, but the sound remains the same. Is the vowel sound in the 
words of my first message the same, except for the duration?
The IPA symbols of the vowels in "law" and "wash", for example, are 
different, but they sound the same to me except, again, for the duration.
My goal is to group the forty-four English sounds, so they are easier to 
remember.
 
 

 remember.
 
For some people, hearing individual phonemes comes naturally. I do not 
have that talent. However, at least within the range of my particular 
pronunciation, which adheres close to standard American English, I 
detect differences in the sound of the vowels in your examples, and in 
the physical formation of my mouth and tongue in the utterances.
 
I can easily imagine American accents that would pronounce those sounds 
differently. Allora, se fosse in te, non mi preoccuperei troppo per le 
differenze piccole.
 
Just learn to pronunce "beach" properly and you will have a significant 
accomplishment.
 

 
 
Provided that our newsreaders can show correctly these symbols, the IPA 
transcription is:
 
biːʧ
 
The long vowel sound iː is the same you encounter in the words sheep and 
machine, and I think it is very similar to the prolonged Italian "i" 
vowel, although in Italian "i" exists only as a short vowel, like in the 
word "spaghetti" and "Firenze". The consonant sound ʧ is the same as in 
the words church and teacher, and it should be almost identical to the 
Italian consonant "c" you can hear in the middle of the word "cucina" 
and "Bocelli".
 


'Acceptable' to whom, and for what purpose? All major English varieties
(British, American, Australian...) distinguish the vowel quality of
CAUGHT from COT, NAUGHT from NOT and so on, so it'd definitely be
preferable to distinguish them.
If you're focusing on British English ('BBC English' or thereabout),
it's also easy to approximate them with Italian vowels: use the open
Italian O (as in, e.g., 'nota') for COT/NOT (remember to keep it short
and brisk) and use the closed O (as in, e.g., the preposition 'con'),
and make it long, for CAUGHT/NAUGHT.

word "spaghetti" and "Firenze".
 
Appunto, per gli italiani quella vocale generalmente è semplice. E'
difficile quella aperta.
Insomma, è più facile che diciamo "beach" al posto di "bitch" che il
contrario.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
Vero, la "i" di "bitch" mi pare sia pronunciata dai madrelingua inglese 
come una via di mezzo tra le vocali italiane "i" ed "e", e faccio ancora 
fatica a pronunciarla fluentemente.
 


Ok, credo di aver capito. Devo però stare attento a non aprire troppo la 
O italiana di COT/NOT, altrimenti diventa come la O inglese in "love", 
tendente alla "a" italiana, il cui simbolo fonetico è /ʌ/  mentre quello 
di NOT è /ɒ/.
 
Se non si vedono i simboli fonetici, guardare il thread su 
fcku.it
 come 
indicato nella risposta a Valerio Vanni.
 

fatica a pronunciarla fluentemente.
 
Teoricamente sarebbe cosě: in sampa /I/. La mia impressione č che la
aprano anche di piů, finendo accanto a /e/. Una sorta di /e/ spostata
verso il centro.


di NOT è /?/.
 
Ho guardato di là e ho visto i simboli, ma non capisco questa
considerazione.
La vocale di NOT è più aperta rispetto a quella di LOVE.
 
Quello di LOVE, comunque, è un fonema parecchio problematico per la
sua variabiltà nel territorio.


 
 
In realtà la vocale 'BBC English' di COT/NOT è un po' più aperta di
quella italiana di 'nota', 'poca' ecc., quindi sarebbe corretto aprirla
di più. NB quando dico 'aprire' indendo dire 'spalancare di più la
bocca'. Rispetto alla vocale inglese di CUP/LOVE, la differenza
principale è la posizione delle labbra. In COT/NOT le labbra sono
arrotondate (nella posizione come per dare un bacio), mentre in CUP/LOVE
sono in posizione neutrale o un po' tendente ad un sorriso.
Se sai interpretalo, puoi usare come guida il quadrilatero delle vocali,
https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_chart_2018.pdf
 
 
Nota però che la vocale di CUP/LOVE non corrisponde a /ʌ/ nel grafico.
Si usa questo simbolo solo per convenzione storica, ma in realtà il
suono CUP/LOVE moderno è più vicino ad [ɐ] (simile ad una 'a' italiano,
ma più chiuso).
 

 
 
L'idea che mi ero fatto era che la O di LOVE fosse vicina alla A 
italiana, e il suo simbolo IPA sembrasse confermarlo, quindi più aperta 
di così... ;-)
 

 
 
Ok, quel simbolo in LOVE l'avevo trovato nel sito:
 
https://tophonetics.com/
 
 
 


https://tophonetics.com/
 
 
Il simbolo è comunemente usato, però di per se il suono del fonema col
simbolo "a capanna" è molto vicino alla nostra /O/ (l'aperta di "nota"
[1]). Semplicemente non è labializzato, cioè la bocca non è protusa.
In pratica, devi dire una /O/ tenendo la bocca a leggero sorriso come
nella /E/ (l'aperta di "bene" [1]).
Dì /E/, poi /O/ senza modificare le labbra: facci caso, istintivamente
ti verrebbe da protudere.
 
Non è facilissimo, perché in italiano è un tratto secondario applicato
in questa maniera: le vocali anteriori /i/ /e/ /E/ e l'apertissima /a/
non sono labializzate (leggero sorriso) mentre le posteriori /O/ /o/
/u/ sono labializzate (labbra in fuori).
 
E questo ci confonde le idee quando ci troviamo davanti a combinazioni
inattese. Prova per esempio a ascoltare la differenza tra "wonder" e
"wander": non è facile, perché il primo è una specie di /a/ come
posizione ma la bocca è a sorriso, il secondo è più aperto ma con la
bocca protusa ci fa pensare più a una /O/.
 
Tornando al fonema "capanna", il problema è che viene scritto così per
tradizione ma solo in qualche varietà è realizzato in quella maniera.
 
[1] Sempre che nella tua varietà di italiano siano così...



I think they are different vowels but there could be places where they 
are the same. After all, there are places where "Mary", "marry" and 
"merry" all have the same vowel. Allegedly. I find this very strange.