Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Edilizia - cantieri - sanzioni

Questo il caso.
Edilizia- carpentiere
TIZIO committente, CAIO carpentiere, SEMPRONIO ditta che fa lo scavo.
TIZIO ha in appalto il lavoro, subappalta a CAIO la costruzione del
grezzo e subappalta a SEMPRONIO lo scavo.
CAIO ha dipendenti mentre gli altri no.
CAIO (oltre a TIZIO) ha preso una multa da parte della AUSL perche
mancava il bagno ed è d’accordo.
CAIO non è d’accordo sulle altre sanzioni che ha preso e che
riguardano lo scavo: in particolare lamenta il fatto di averla subita
lui e non SEMPRONIO principale responsabile dello scavo. A parere di
CAIO era SEMPRONIO che doveva attivarsi per impedire le infrazioni e
fermarsi se non era tutto in regola. A livello di buon senso mi pare
abbia ragione ma il buon senso e le sanzioni sono due cose differenti.
Come ci si comporta in questo caso ?
Queste in particolare le contestazioni che riporto dal verbale.
a)	art. 119 in quanto nello scavo realizzato per la costruzione del
fabbricato profondo più di mt 1,50, non si è provveduto man mano si
procedeva nello scavo alla applicazione delle necessarie armature di
sostegno. In particolare considerando che lo scavo era stato
realizzato a pareti verticali in adiacenza alla zona di transito e ai
fabbricati confinanti non vi era la necessaria garanzia di stabilità
dei fronti degli scavi.
b)	Art. 118, in quanto in cantiere erano presenti zone di lavoro e di
passaggio sul ciglio superiore dello scavo profondo più di due metri,
e la parte superiore dello scavo non risultava protetta o segnalata
contro il pericolo di caduta in profondità
c)	(LA PARTE SULLA QUALE E’ PIU’ O MENO D’ACCORDO) art. 96 comma 1 a),
in quanto in cantiere non erano state adottate le prescrizioni di cui
all’allegato XIII stesso decreto, ed in particolare non era stato
installato in cantiere un servizio igienico per i dipendenti intenti
alle attività lavorative di cantiere.

Dipende ...se i due contratti di subappalto affidati da TIZIO
riguardavano lavorazioni che si sovrapponevano nello stesso scavo, a
mio parere entrambe le ditte esecutrici sono responsabili in materia
di sicurezza assieme all'impresa appaltatrice che ha commissionato i
subappalti, ma è solo una opinione teorica...quello che conta è la
fotografia del cantiere e quindi della fase produttiva nel momento di
arrivo della ASL.
Alberto


Ringrazio per la risposta.
Considerata la mia ignoranza della materia, domattina cercherò di
approfondire sulla base del suggerimento.
oichè a livello di logica sono d'accordo con quanto scritto, non
capisco per quale motivo la ditta che ha effettuato lo scavo non ha
ricevuto la sanzione.
Quale potrebbe essere la motivazione ? Cosa devo verificare ?

 Quale potrebbe essere la motivazione ? Cosa devo verificare ?
Non è intuitiva la questione. Leggi bene i verbali, vedi poi se l'ASL
ha visionato tutti i contratti di subappalto, visto che non ha trovato
dipendenti di Sempronio sul lavoro (... mi pare che non ne abbia...lo
scavo chi lo fa? Sempronio in persona o dà un noleggio a caldo a o a
freddo dell'escavatrice?) ...se c'erano solo lavoratori di Caio
comunque avevano il dovere di mettere in sicurezza il cantiere...c'era
un responsabile di qualche ditta al momento dell'ispezione? se si di
quale ditta? ...insomma bisogna capire se agli ispettori il sub
appalto di Sempronio e la responsabilità dello stesso sono risultati
così evidenti al momento dell'ispezione...
ciao