Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Differenza tra Elmarit e Summicron

Ho appena acquistato un corpo macchina Leica ad un prezzo secondo me buono,
ed ora vorrei acquistare due ottiche: il 35mm ed il 90mm.
Vorrei capire la differenza che c'é tra il  Summicron e l'Elmarit a parte il
prezzo e la maggior apertura del primo.
Grazie a tutti quanti mi risponderanno.

 prezzo e la maggior apertura del primo.
Gli Elmarit 35 e 90 per R che ho sono di notevole nitidezza e ottima resa
complessiva anche nei dettagli minori. Io li uso per foto sul territorio e
sovente a diaframmi intermedi (4 - 5,6 - 8).
Il mio Summicron 50 per R  ha una resa se possibile ancora migliore che
tende a restituire la scena ripresa con un senso di *veridicità* notevole e
una ricchezza tonale elevata.
Per avere una vaga idea della capacità di restituzione degli Elmarit per R
ho messo in Sala Gialla una pagina:
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html
Per vedere il Summicron 50 all'opera (sempre fatta la tara a scanner e
monitor):
http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/viareggio.html
N.B. - le foto notturne a Carrara sono state fatte con Minox GT-E
Saluti dal bosco di Sölms,
Fulvio :))
--
_______________________
Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe

 prezzo e la maggior apertura del primo.


Sono gli stessi due obiettivi che ho da poco acquistato io...non mi
avrai mica copiato ? :-)))


Gli Elmarit 35 e 90 per R che ho sono di notevole nitidezza e ottima
resa


complessiva anche nei dettagli minori. Io li uso per foto sul territorio
e


sovente a diaframmi intermedi (4 - 5,6 - 8).


Il mio Summicron 50 per R  ha una resa se possibile ancora
migliore che


tende a restituire la scena ripresa con un senso di *veridicità*
notevole e


una ricchezza tonale elevata.


Per avere una vaga idea della capacità di restituzione degli
Elmarit per R


ho messo in Sala Gialla una pagina:


http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/elmarit/montagne.html


Io ti posso dire che sono entrambi veramente ottimi e sicuramente superiori
sotto tutti i punti di vista ai corrispettivi Nikon, poi sono anche relativamente
economici se comprati usati.


Per vedere il Summicron 50 all'opera (sempre fatta la tara a scanner
e


monitor):


http://digilander.iol.it/fbe/ospiti/fulvio/viareggio.html


Stavo proprio pensando in questi giorni se comprare anche il 50mm (visto
il prezzo non eccessivo L. 700.000 circa usato) e mi stavo domandando quale
era la sua resa qualitativa se paragonato ai miei 2 Elmarit.

Ma non  trovate anche voi il 50mm troppo normale...le la sua resa
prospettica mi sembra troppo naturale e quindi priva di personalità,
mi sembra che riproduca la realtà senza interpretazione come può
fare invece un grandangolo o un teleobiettivo anche se di focale moderata.

Cosa ne pensate ?

Ciao

Alessandro

 

___________________

Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe


 

 

 






____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 Cosa ne pensate ?
Penso che il 50 sia l'ottica che dimostra la personalità del fotografo. Se
c'è esce lo stesso, se non c'è si vede subito, senza i truccacci dei
grandangoli e dei tele.
Guardati Rodtchenko e HCB, entrambi usavano il 50.
Saluti normali, ma con molta personalità,
Fulvio :-))


 grandangoli e dei tele.
Ok, con il 50 quello che 'ci metti dentro' e' tutta farina del tuo
sacco,
ma non puo' essere che la personalita' del fotografo si possa
individuare 
anche nella scelta dell'ottica? Il preferirne una invece di un'altra non
puo'
gia' essere espressione di un gusto, di uno stile ?
TI chiedo questo perche' nonostante io non sia ASSOLUTAMENTE un veterano
della fotografia, e quindi avrei ancora sicuramente tante cose da
imparare
dall'uso del 50, ultimamente sento una naturale attrazione verso il 28 e
il 24....
Saluti distorti
-- 
  .MaX
 
http://www.thehungersite.com
 
http://www.therainforestsite.com

ultimamente sento una naturale attrazione verso il 28 e il 24....
Intendiamoci: ognuno di noi ha propensioni che sono personali ed
insindacabili. Io, per esempio, gradisco il 35 come mia ottica *di base* e
la Minox come fotocamera *sempre con me*. Non bisogna però autolimitarsi ad
usare sempre e per forza una certa strumentazione solo perché la si conosce
a menadito, nell'illusione pericolosa che questa consuetudine generi
addirittura uno stile. Lo stile è un proprio modo di guardare riconoscibile
al prossimo, ma che nel momento in cui se ne diviene consapevoli scade in
maniera. Un poco come una bella donna che quando *sa* di esserlo diviene
meno bella. Tutto questo con gli angoli di campo delle ottiche a poco a che
fare. Ti attizza il 28 o il 24? Lavoraci, studiane le caratteristiche,
piegale ai tuoi voleri autoriali, ma non dipenderne mai.
Saluti autoriali,


 Tutto questo con gli angoli di campo delle ottiche a poco a che fare. 
Poche righe che hanno dato il via ad una riflessione.
Fino ad ora ho cercato di fare 'belle foto', ma stupidamente solo adesso 
leggendo quello che hai scritto ho capito che dovro' concentrarmi sul 
fare le 'mie foto'. La ricerca di quel 'mie' un po' mi spaventa, non e'
detto che io l'abbia. Male che vada riusciro' almeno a fare belle foto
;-)
Grazie Nanetto.
 
Saluti riconoscenti.


 maniera.
ma no...
Walter Gropius afferma che ci si puo' ripetere anche 500 volte senza rischiare
di copiarsi, con i dovuti distinguo questo e' vero anche in fotografia.
per l'autore, in rapporto al suo modo di esprimersi, esiste l'immunita'...
altrimenti le tue veneri interiori dopo la seconda sarebbero gia' maniera :-))
invece e' verissimo per gli altri, quanto meno per quelli che copiano
l'esteriorita' altrui senza aver capito l'idea che l'ha generata.
saluti autoimmuni
Frankz
-------------------------------------

 Grazie Nanetto.
Qui a Sölms, sono considerato un nano eccezionalmente alto!!
Saluti dai nani di Sölms,
Fulvione :-))


 altrimenti le tue veneri interiori dopo la seconda sarebbero gia' maniera
:-))
Anche se mi farebbe comodo concordare non lo faccio (tiè).
Le mie Veneri sono e resteranno, temo, quelle sei lì perché con esse ho
esaurito ciò che mi sentivo di fare su quella falsariga ideativa. Al termine
della sessione compresi la *formuletta* per produrle e se continuassi a
proporle clonerei industrialmente un'idea ormai morta e sviscerata. Questo
intendevo per manierismo di sé. Il fatto che poi per mantenersi un'artista
produca semrpe e solo i pezzi che lo hanno reso famoso è un altro discorso.
Per farti un esempio: se oggi Fontana continuasse a fare paesaggi agresti
col tele, farebbe solo cose *alla maniera* di Fontana, di quel Fontana
storicizzato che lo rese famoso. Altro esempio: Morandi (il pittore) ha
fatto quasi solo nature morte delle stesse bottiglie, ma senza mai
ripetersi. Ecco la sua grandezza artistica dove sta.
Saluti ripetuti, ma sempre diversi (ne ho già fatti più di 500?),
Fulvio :-))))


 Qui a Sölms, sono considerato un nano eccezionalmente alto!!
Per noi vatussi (1.91) sei cmq un nano ;-)
Saluti altezzosi


 Fulvio :-))))
saluti copiati e stracopiati :-)))
Frankz
-------------------------------

 come no, Bauhaus a parte... :-))
Seee, il capocanile da cui sono discesi i geometri che hanno devastato il
pianeta di robaccia razionalista di ultim'ordine nella quale siamo costretti
a stare.
Saluti a Moholy Nagy (lui sě che era grande del bauhaus),
Fulvio :-))


 a stare.
costretti?
qualcuno ti costringe a usare Leica invece che Zorky?
saluti costretti :-))
Frankz
--------------------------------

 Fulvio :-))
Andate a vedere cosa hanno fatto i geometroni di regime
al viale del Lido degli Estensi (FE).
Colossei, Partenoni, Capitelli e Colonne...
tutti sulla pubblica via, ovviamente al centro della careggiata.
E in inverno con la nebbia
gli automobilisti li devono pure schivare...
Sempre a proposito del ''bello è bello. sempre.''
e visto bene, questo è ''brutto è brutto. sempre''
ciao
Sandro

 Fulvio :))
Mi diresti che pellicola hai usato?
 --
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
Chi pone la domanda sbaglia,
Chi risponde sbaglia.
                               Siddharta Sakyamuni, detto il Buddha
E' tempo di inebriarsi! Per non ridurci a martirizzati schiavi del Tempo,
ubriacatevi, ubriacatevi costantemente! Col vino, con la poesia o con la
virtů, a vostra scelta.
                                                               Baudelaire,
Le Spleen de Paris

 > Mi diresti che pellicola hai usato?
Per le foto fino a Viareggio esclusa: Provia F esposta a 80 Iso.
Per le foto di Viareggio: Velvia esposta a 40 iso.
Per i notturni di Carrara: Kodak PJ400.
Saluti esposti,


 qualcuno ti costringe a usare Leica invece che Zorky?
Certo che sě. Ne ho bisogno per lavoro. Tu invece che fai? Il privilegiato
che non vive come milioni di persone in un condominiaccio di scuola
razionalista? Chapeau!
Saluti costretti a Leica,
Fulvio :))


 Andate a vedere cosa hanno fatto i geometroni di regime
Be' almeno non ci vivi dentro!
Saluti di regime,


 razionalista? Chapeau!
io vivo sulle nuvole, quando passi di qui ti offro un caffe'!
--
Ciao :-))
Frankz
-------------------------------

 io vivo sulle nuvole, quando passi di qui ti offro un caffe'!
Davero?? Accetto volentieri, grasie!
Ciao Frankz! :))

 io vivo sulle nuvole, quando passi di qui ti offro un caffe'!
Dai Franco, lo sai che la pubblicità è OT!!
Saluti Lavazza,
Fulvio ;-)))
