Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: BRAIES

http://digilander.libero.it/carloberg/foto/dolomiti/braies.htm
ciao
carlob

Ma queste le avevo già viste (sicuro quella della barca) sul tuo sito
qlc giorno fa. Ci hai dato dentro di USM eh ?!?
Anche a me piacciono così, belle sature e con una bella maschera
di contrasto ... ma qlc sul NG forse non apprezzerà.
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
(31, nessuno, BO)
************************************ 

 
Spendide foto, e spettacolare cima direi, ottima saturazione.....c'è 
post-produzione o polarizzatore? Mancano i dati Exif. Un saluto THEYYN

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/dolomiti/braies.htm
Mancano le EXIF e un minimo di dati su che atrezzatura hai usato, male, 
sarebbe interessante su foto cosi belle, IMHO forse ci hai dato troppo secco 
di saturazione, oltretutto già il pola aveva fatto il suo lavoro! A me cmq 
piaccino da matti.... 

 Anche a me piacciono così,
aspetta il resto :-))
ciaooo
carlob

 Mancano i dati Exif
curioso... :-)
ciao
carlob

 piaccino da matti....
no polarizzatore, un pò di vignettatura con ACR e curve col CS2, i colori si
esaltano da soli
grazie, ciao
carlob

> Mancano le EXIF e un minimo di dati su che atrezzatura hai usato.
Lo fa perchè si vergogna un po'
(usa una fotocamera che va malissimo, vecchia brutta, lenta,
pesante e sbilanciata ... e con i pixel sbruciacchiati :-P


 carlob
Subito mi hanno sorpreso e poi ci ho imparato qualcosa.
Ciao ;)
-- 
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/

> Lo fa perchè si vergogna un po'
sono sempre stato molto timido...
ciao
carlob

> Subito mi hanno sorpreso e poi ci ho imparato qualcosa.
?
grazie, ciao
carlob


uguccione.......... quando scatti una foto digitale e la sottoponi a 
elaborazione, (ma vale anche per una foto a pellicola) per ottenere qualcosa 
di decente, i dati EXIF vanno a farsi benedire, quindi è inutile chiederli.
Questo vale per le foto di Carlo, per quelle di Bandion, per le foto di 
lorenzo e per tutti quelli che usano PS come camera oscura.
In definitiva non te ne fai nulla degli EXIF, e paradossalmente non serve 
nemmeno sapere con che macchina e ottica la foto è stata scattata perchè con 
PS puoi migliorare o peggiorare tutto, senza contare poi il resize 
necessario per la pubblicazione.
Scusa se mi sono rivolto a te, ma il discorso vale per tutti quelli che 
continuano a fare domande del genere.
Non dimenticarti che la foto la fa il cervello e non la macchina fotografica
ciao
:-)
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org
http://www.iafs.it
 

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/dolomiti/braies.htm
l'ultima č carina
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 carlob
Una serie carina, bei colori squillanti e molto nitida (unsharp masking,
una mano santa...). Pero' io vedo qualche aspetto che non funziona:
1) trovo la composizione incompleta, i miei occhi saltano dalla sabbia in
primo piano alle nuvole a sinistra. Quello che manca e' un vero c'entro
d'interesse: non puo' certo essere la montagna in ombra che anzi crea una
specie di voragine visiva che andrebbe bilanciata con qualche elemento di
spicco tra i sassi in secondo piano e gli alberi (una figura umana, una
casetta...)
2) questa funziona MOLTO meglio, nota come il pontile bilancia la montagna
in ombra. Pero' c'e' troppa sabbia/ghiaia in primo piano, e' una zona
visivamente morta.
3) bella, c'e' ben poco da aggiungere. Il contrasto cromatico funziona
perfettamente, unico rilievo marginale e' l'effetto barilotto della trave
in alto, tagliandola via la foto non ne sofre.
4) vedi la 2 con "barca" al posto di "pontile".
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 fotografica
Qui quoto al 99% visto che una lente fatta a modo e NON rovinata con un uso
improprio di PS legna alla grande una lente poco valida.
Questo lasciamelo dire, poi è ovvio che con un' attrezzatura "minima" usata
molto bene e soprattutto con cognizione di causa di quello che si sta 
facendo
si raggiungono ottimi risultati ed in fondo è ciò che conta.
Nello specifico parlavo così della macchinetta di CarloB perchè ha quello
splendido gioiello impagabile che ho anche io e che ci riempie di 
soddisfazioni.


 improprio di PS legna alla grande una lente poco valida.
Questa me la segno.

> l'ultima è carina
..... phufffff....  meno male
:-)
ciao
carlob

 con le cifre mischiate, per non invadere la tua privacy.
sapevo io che prima o poi avresti perso tutti gli appunti...
ciao
carlob

> Una serie carina, bei colori squillanti e molto nitida
grazie Elia, veramente, concordo su tutto, solo sulla tre se croppavo e
volevo mantenere il formato non mi risultava piů la stessa foto, ho
preferito cosě.
grazie ancora
carlob

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/dolomiti/braies.htm
bella foppa !
lorenz 

 ...... phufffff....  meno male
guarda, fare contenti tutti è un'utopia :)


> guarda, fare contenti tutti è un'utopia :)
sono da anni convinto che far contenti il 50% è un successo, ovviamente,
come in tutte le cose, bisogna valutare di accontentare quel 50% che è
meglio dell'altro...
:-)
ciao
carlob

> bella foppa !
quella voleva essere...
ciao
carlob


per me sono fatte bene, forse qualche punta di colore un po' saturo.-
Lorenz 

 
http://digilander.libero.it/carloberg/foto/dolomiti/braies.htm
foppevoli. un pò fredde, hanno qualcosa in più di una cartolina però.
non chiedermi cosa significhi quello che ho scritto :)
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk