Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: domanda da 100 punti

Ho bisogno di un secondo corpo: attualmente ho una f90x, splendida e robusta
macchina. Penso che acquisterò una f100, lasciando alla f90x il ruolo di
seconda. Ma poichè vorrei comperare uno zoom vr (che funziona solo con f5,
f100 e f80), mi troverei nell'impossibilità di sfruttare questa
caratteristica con la f90x. Morale: secondo gli informati del caso, la f80
può validamente affiancare una f100 ho è un sacrilegio sostituire la f90x
con una f80, anche se per i motivi su-elencati? Quali eventuali svantaggi ha
la f80 rispetto alla vecchia f90x?
grazie
foster

 la f80 rispetto alla vecchia f90x?
foster,
Dipende da cosa intendi per secondo corpo: sono carichi entrambi con la
Provia e il secondo ti serve se il primo si blocca? Oppure sempre tutti con
Provia ti serve per non dover cambiare ottica (ad es. in uno il 28-70 e
nell'altro il 70-210)? Oppure ti serve per metterci un film a 400 o 800 da
usare sporadicamente al buio?
Se sei uno che gira e sfrutta le attrezzature come credo, lascia stare la
f80 e fregatene se il VR non va.
Se ti può star bene un corpo e una meccanica più leggerina (o addirittura è
utile il risparmio di peso) e una potenziale maggiore fragilità (ad esempio
fai solo reporgae leggeri leggeri), la f80 come secondo corpo va sempre
bene.
hope this helps
--
Davide Gazzotti
  projects: 
www.davidegazzotti.com
  works:    
www.davidephoto.com

ciao davide, grazie della risposta.
Sono uno che gira, e reportage possono essere talvolta anche "pesanti", ma
non faccio certo foto di guerra! Però se la macchina dura negli anni, molto
meglio. Con la f90x non ho mai avuto problemi di alcun genere e se pensi che
come seconda ho usato finora una f301 (ancora funzionante
perfettamente).....
Quanto all'uso, valgono tutte le indicazioni che hai detto, a seconda dei
casi, compreso film per luce artificiale e bn. Uno se ne frega anche del vr,
ma visto che lo compererei per risolvere certe situazioni, e che si tratta
di un investimento consistente.....
Comunque una recensione di nadir non parla male della robustezza, anche se
preferisco ascoltare altri pareri...
grazie del tuo!
ciao,
foster

la F100 è morbida al tatto, si accarezza meglio, ha le curve nei posti
giusti, sa esser silenziosa quando serve e si accoppia facilmente in ogni
occasione in cui ci sia l'obbiettivo per farlo, sa valutare l'esatta
esposizione, è a suo agio con gli accessori, insomma, per secondo corpo mi
pare ottima.
--
Gelatina

Non mi posso permettere due f 100! Per me è perfetta come primo!
ciao
franco


Bah, la F3 col motore e` un ottimo secondo corpo
della mia Cosina-Nikon FE10
Vuoi farti lo stabilizzato eh?
Io non compro neanche una F55 per vedere il mio
300f4 focheggiare in automatico...
...Ma e` questione di gusti.
Besos.

 con una f80, anche se per i motivi su-elencati?
S A C R I L E G I O !!!
 la f80 non se la sogna nemmeno l'affidabilità e la robustezza della
f90x...io sono passato alla f100 da poco e guai a chi tocca la f90x,
continuerà egregiamente a fare il suo lavoro...

 perfettamente).....
Anch'io ho una scassatissima 301 usata pesantemente. Ora la uso 3 volte
l'anno come 3° corpo: ne odio l'esposimetro, perfetto invece il TTL con i
Metz dedicati.
La 80 dovrebbe essere meglio della 301 come robustezza. Se non l'hai
scassata più di tanto, allora valuta pure il cambio.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

 scassata più di tanto, allora valuta pure il cambio.
non l'ho scassata perchè la uso poco, non fidandomene ciecamente...comunque
ci sto pensando. L'unico cosa è che non vorrei fare una cazzata a mollare la
f90x per la f80...
ciao e grazie
foster

 ha scritto nel messaggio
news:WCqm9.37755$Eu.8...@twister1.libero.it...

E' esattamente il mio timore. Ma il guaio è che il VR non funziona con la
f90x (e fin qui poco male). Il peggio viene poi se consideri che il
nuovissimo (deve ancora uscire) 70-200VR (su cui sto facendo un serio
pensiero) sarà di tipo G: morale, con la f90x nonsi potranno selezionare
nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
Ciao
foster

 f90x per la f80...
Lascia perdere le pippe mentali: se vuoi sfruttare il VR (ed anche il tipo G
come leggo più sotto) delle nuove ottiche nik più recenti (okkio che è
uscito anche un sigma VR proprio al photokina e non so che requisiti ha per
Nik), non hai tanta scelta. Regala la 301 a tua figlia/morosa/amichetto e
cambia la 90x con la 80 ;-) Se la usi bene avrai un secondo corpo leggero e
che non ti deluderà.


Hai ragione per il nuovo sigma. Ho fatto una ricercina e ho visto che si
tratta di un 80-400 f4,5-5,6, che in pratica ricalca il vr della nikon. In
più però è motorizzato e con una minima distanza di messa a fuoco migliore
del nikon. peccato però che non si capisca su macchine lavori lo
stabilizzatore (che è siglato OS) e su quali no. In ogni caso ho telefonato
a Mamiya trading, l'importatore, che mi ha detto che sarà disponibile a
partire da gennaio (sic).
ciao
foster

Ho sostituito la F90 con la F100, e devo dire che non ho rimpianti, anzi!
Come primo corpo però uso una F5 e a volte una F4S.
Se usi i due corpi per non dover cambiare ottica, tieni la 90X e 
affiancagli la F100, per una 80 o una F5 usata e perchénnò magari una 
D100 c'é sempre tempo.
Ho avuto modo di veder lavorare una F80 in condizioni piuttosto critiche 
(siti archeologici Belize e Guatemala, pioggia, umido, poi sole cocente, 
poi foresta, poi sassi, iguana e armadilli, ...) e non ha dato alcun 
problema, sia meccanico che di "carrozzeria". Unico neo l'impossibilità 
di usare vecchie ottiche AI in completo automatismo.
Ciao
Carlo

 di usare vecchie ottiche AI in completo automatismo.
ti correggo, impossibilità ad usare l'esposimetro. che è un vero difetto.


Grazie anche a te!
ciao
foster

 nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
che tristezza un obiettivo senza diaf...ma come fai a farci un serio
pensiero?
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 nemmeno i diaframmi.....la trovo una scelta scandalosa, ma tant'è!
che tristezza un obiettivo senza diaf...ma come fai a farci un serio


Bč, pensa che sostiutirą l'attuale 80-200 if, diventando lo zoom di punta di
casa nikon....comunque anche io sono fortemente in disaccordo con questa
scelta della ghiera dei diaframmi...
ciao
foster


E' tutta questione di abitudine, cmnq non credo che oggettivamente
nell'utilizzo in M avere la mano dx con il pollice che sceglie tempi (ed
eventuale sensore attivo) e l'indice che sceglie i diaframmi e momento dello
scatto sia il massimo, rispetto a pollice sui tempi, indice sullo scatto e
mano sx su (eventuale fuoco e) diframmi.
Mah. Ci dovremmo abituare prima o poi.


 Mah. Ci dovremmo abituare prima o poi.
Non ci vuole molto fidati, una volta che ci si fa l'abitudine diventa anche
un modo di lavorare comodo.
Ciao
A.


 eventuale sensore attivo) e l'indice che sceglie i diaframmi .....
Se è per questo anche in automatico vale il discorso: con l'indice scatti, e
devi pure ruotare la ghierina.....Lo trovo demenziale, ma la f5 lo ha
introdotto (non so la f44) già da qualche anno....
ciao
foster