Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: ma anybody è plurale???

Leggo da Will Smith:
 
"If anybody can find someone to love them and to help them through this 
difficult thing that we call life, I support that in any way or form"
 
Ok...capisco che in inglese è un po' complicato dire la terza persona 
senza specificare il sesso (cioè...non è possibile), ma in pratica si 
shifta alla terza plurale?
 
O come si fa?
 
Insomma mi sa che mi devo imparare una regola...
 
 
-- 
 >Giovanni

 shifta alla terza plurale?
 
Stai Affrontando il problema senza risoluzione della lingua inglese.
 
Ci stata una volta in cui si scriveva sempre "him" se il genere era 
sconosciuto, ma adesso dicono che è sessista fare così.
 
Ci sono diverse soluzioni ma non c'è una concordanza tra tutti.
 
Qualche persona usa "them" ma questa soluzione fa irati degli redattori 
e delle redattrici. Altre persone usano 'her' a volte e 'him' altre 
volte nello stesso brano per ottenere parità.
 
Di solito si prova a evitare il problema da scrivere la frase in un modo 
che fa tutto plurale.
 
"If people can find others to love them..."
 
 

 "If people can find others to love them..."
 
ok, quindi la soluzione è proprio evitare la terza persona singolare, 
quindi evitare di usare anybody se poi devi mettere "them" (che è per 
forza sbagliato e quindi una forzatura)
 
ho capito bene?
 
 
ciao e grazie
 
 
-- 
 >Giovanni


La soluzione? Te ne ho offerto tre. Ma con quella soluzione non si va a 
caccia di guai.


non mi piacciono mezze soluzioni, accettate solo parzialmente e men che 
mai quelle che coinvolgono errori grammaticali :-)
 
 
ci devo pensare...devo interiorizzare il concetto :p
 
-- 
 >Giovanni


 
Comunque nella lingua parlata moltissimi trasformano "him/her" e 
"her/his" in "them" e "their". Credo che i nostri amici madrelingua 
possano confermare...

 possano confermare...
 
Sì, sì, nella lingua parlata. Scrivere c'è più tempo per contemplazione.


How about using "one"?


That works, but it is considered rather formal when used in speech. I 
use it in speech, but then I'm fearless in the face of popular ridicule.
 

 That works, but it is considered rather formal when used in speech.
 
Well, in speech one can just use "they". :-)


 How about using "one"?
 
 
E poi? Come fai con i pronomi oggetti?
 
"If *one* can find someone to love *them* (?) and to help *them*
(?) through this difficult thing that we call life, I support
that in any way or form"
 
 
-- 
"Je ne suis pas vulgaire, je suis grossier, MERDE!"
                -- Coluche (Michel Colucci)
 

 sconosciuto è usato da secoli, ma alcuni lo considerano troppo informale.
 
lo sbagliato è considerare "anybody" plurale.
 
anybody who IS going to that exhibition...
 
non
 
anybody who ARE going to that exhibittion...
 
 
-- 
 >Giovanni

in un pronome inglese?
 
Che c'entra? La prima è un'acquisizione.
Portato un verbo in italiano lo si coniuga in italiano.
 
La seconda invece è una questione interna alla lingua inglese.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


"One" si può usare anche come verbal object. Però in effetti la frase in questione risulterebbe pesantuccia. Forse me la caverei con "you" :)

 in un pronome inglese?
 
non ho capito cosa tu abbia detto, ma semplicemente provo a parlare in 
maniera grammaticalmente corretta.
 
-- 
 >Giovanni

 O come si fa?
 
If you can find someone to love you and to help you through this difficult 
thing that we call life, I support that in any way or form.
 
-- 
Joey from New York
Among those whom I like or admire, I can find no common denominator,
but among those whom I love, I can: all of them make me laugh.
   -- WH Auden
 

 thing that we call life, I support that in any way or form.
 
You said "to love you", not "who love you" or "who loves you".
 
I don't get it.
 
 
-- 
 >Giovanni

):

"anyone who loves you" implies someone who already does love you. The 
implication is that that person loves you but you haven't found them yet or 
you don't know that they love you.
 
That has a different meaning than
"anyone to love you," which means someone who will (or might) love you. You 
don't know them, they don't know you, or they haven't learned to love you 
yet.
 
"anyone who love you" is grammatically incorrect: it should be third person 
singular, not plural.
