Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom o focale fissa?

Ho letto i molti messaggi lasciati in risposta al quesito di Domenico
Leonetti "Cerco consiglio su Obiettivi Nikon" e seguito la discussione se è
meglio utilizzare focali fisse o zoom. Sono solo un fotoamatore principiante
con una piccola esperienza, ma già mi sono fatto un certa idea sulla
questione. Metterò da parte però l'aspetto qualità che è scontato a favore
delle focali fisse.
Secondo me l'uso della focale fissa non porta a "muoversi un po' più con le
gambe", quindi "a lavorare più con la testa" e in definitiva a "composizioni
migliori". La versatilità degli zoom, infatti, non sta tanto nel poter
avvicinare o allontanare il soggetto sostituendosi al lavoro di gambe del
fotografo; tanto più che il fotografo deve muoversi comunque lateralmente
per trovare la giusta angolazione da cui scattare; bensì nel poter allargare
o restringere l'angolo di campo. Ad esempio, se per riprendere un soggetto
con un 35mm devo pormi a 5m, con un 50mm dovro' pormi a 7-8m, ma comunque
non otterrò esattamente la stessa immagine perchè i due obiettivi hanno
angoli di campo diversi. Lo zoom quindi non libera dalla necessità di
allonanarsi o avvicinarsi dal soggetto: il fotografo deve comunque
allontanarsi o avvicinarsi per utilizzare un certo angolo di campo.
Su un'altra questione ho da dire la mia: la versatilità degli zoom rispetto
agli obiettivi a focale fissa. Nella mia piccola esperienza ho trovato molto
limitante la scarsa luminosità degli zoom, mentre il 50mm f1,4 è stato
veramente "no limits" in quasi ogni condizione di luce. Quando poi le
condizioni di luce sono state buone non ho dovuto nemmeno preoccuparmi se il
soggetto fosse fermo (ho scattato spesso a 1/2000).
Gradirei le vostre opinioni al riguardo.

 ha scritto nel messaggio
news:VtIQ4.7474$Vo3....@news.infostrada.it...
Snip
Io credo che le focali fisse abbiano in generale una nitidezza ed una resa
migliore degli zoom.
Si certo, ce ne sono degli ottimi come l' AFS 80 200 D ED, ma IMHO e' un
caso piu' unico che raro.
Se vuoi avere una resa senza compromessi ed un controllo serio della
profondita' di campo l' unica scelta e' orientarti su una costosa focale
fissa.

 angoli di campo diversi. [...]
Quello che dici è esatto. La capacità di modificare l'immagine variando
l'angolo di campo (variando la focale) oppure la prospettiva (variando
la distanza dal soggetto) è secondo me uno dei concetti più importanti
e, paradossalmente, il meno considerato.
Qualità ottica a parte, personalmente ritengo l'uso delle focali fisse
un aiuto in più per chi deve imparare, perché rende l'operazione di
cambiamento di focale un po' più difficile e lenta, e quindi più
consapevole. In più, variando la focale in modo discontinuo e brusco
(es. montando un 28mm al posto del 50), ci si rende maggiormente conto
del cambiamento che questo produce nell'immagine.
Ma è chiaro che, una volta preso coscienza di questi concetti, l'uso
degli zoom velocizza in maniera a volte determinante (es. nelle foto di
azione) la composizione dell'immagine.
Saluti
Marco

Ciao a tutti.
Condividendo in pieno le tesi fino ad ora espresse, vorrei soltanto fare una
piccola considerazione.
Secondo me dipende anche molto dal tipo di foto che devi fare. In viaggio o
in un reportage spesso non hai nè il tempo nè la possibilità di cambiare
obiettivo.
In questi casi la versatilità dello zoom è impareggiabile. Se poi acquisti
zoom luminosi e ben costruiti il problema qualità si riduce molto.
Non conosco le ottiche nikon fotografando solo con Canon da una vita, ma
insieme alle ottiche fisse da 20 2,8; 50 1,8; 100 2 e 300 4 tutte originali
Canon, ho appena acquistato i due zoom SIGMA 28-70 e 70-200 tutti e due 2,8
con 1,4x dedicato SIGMA. Ti assicuro che sono stato letteralmente sorpreso
dalla resa. Foto perfette. E adesso sono gli obiettivi che ho sempre montato
sulla mia macchina tranne esigenze specifiche, dove l'ottica fissa rimane la
migliore.
Scusa la lunghezza.
Ciao
Roger

(snip)
Ciao roger,
un conto sono i viaggi di piacere un altro il REPORTAGE.
Se si vogliono fare solo le canoniche *foto di viaggio*, allora vanno
benissimo i classici due zoomini.
Se invece si vuole fare un reportage, le cose cambiano, cosi' come cambia il
motivo del viaggio.
Saluti zoomati,
Fulvio :-)
--
_________________________________
Il sito FB¶: 
http://members.xoom.it/fbe

Personalmente, Roger, quando mi muovo a zonzo a caccia di immagini stile
reportage (non mi sogno nemmeno di essere un reporter) generalmente uso l'85
e il 35.
Sento di essere piuttosto a posto così. Talvolta spunta il 20.
Ma faccio quasi tutto con le ottiche precedenti.
Piuttosto: due corpi, per eliminare i tempi di cambio ottica.
Uno al collo ed uno in borsa, regolarmente con la "rebaltella" aperta
(finora non è mai caduto nulla, per fortuna).
ciao
Umby
Ps. non ricordo chi avesse in catalogo un obiettivo "quasi zoom" con focali,
diciamo così, "a scatto". Forse Leica? Mah ... non ricordo.
Genialata comunque, se la qualità fosse superiore a quella degli zoom.

come (quasi) sempre sono d'accordo con Marco.
Nel senso che anche secondo me la qualità di alcuni zoom è veramente
notevole.
Io ad esempio uso un Sigma 28-70/2.8 EX e un Nikkor AFD 80-200/2.8 e sono
due ottiche secondo me che danno sempre ottimi risultati in fatto di
nitidezza e riduzione massima delle possibili aberrazioni.
Insomma: a parte le misurazioni tecniche di laboratorio, quello che guardo
quasi sempre nelle immagini che scatto (ma anche quelle degli altri) non è
la qualità assoluta della lente ma piuttosto la pulizia delle immagini.
Secondo: è vero però che una "limitazione" come quella delle ottiche fisse
di non essere variabile implica una più importante (per il principiante) e
selettiva inquadratura e composizione.
Purtroppo quando si usano gli zoom, certe piccole imperfezioni o carenze
minime della composizioni sfuggono......
si potrebbe contiunare così....
Il dubbio alla fine si risolve con questa domanda : cosa mi serve
effettivamente nel 90% delle mie foto ???? La risposta a questa domanda in
termini di corredo ci dice se possiamo usare uno zoom invece di 3 ottiche
fisse o non possiamo fare a meno della qualità "estrema" di queste
ultime.........

 Genialata comunque, se la qualità fosse superiore a quella degli zoom.
proprio Leica, si tratta del tri-Elmar 28-35-50/4, la variazione di focale e'
a scatti.
d'altra parte su una telemetro con cornici variabili solo per focali
prefissate non e' possibile usare uno zoom...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

io invecchiando divento minimalista e della focale fissa apprezzo il fatto
che mi limita le possibilità d'inquadratura lasciandomi la mente più libera
a cercare la composizione per così dire "vincolata".
Uso molto il 35mm. Quando guardo la realtà con spirito fotografico, la vedo
con l'angolazione del 35. Mi viene bene in mente anche l'angolo del 135 e
del 20.
Vorrei riscoprire il 50mm ma non mi sento ancora pronto. (Sono convinto che
tirar fuori grandi foto con l'angolo del 50 sia difficile, ma quando ci
riesci sono capolavori.)
Forse ho detto cazzate. Sta di fatto che con l'80-200 esaurisco prima lo
spirito di osservazione.
ciao

E se il confrotto tra ottiche fisse e zoom vine esaminato dal punto di vista
di chi deve stampare le sue foto bn magari anche a certi ingrandimenti?
Va ancora bene la qualitą di uno zoom non eccezionale, come quelli non
luminosissimi?
Ciao