Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor 60mm AF Macro o 105mm AF Macro!?

Ciao,
	vorrei acquistare un obbiettivo Macro per il mio corredo nikon.
Possiedo una F70, una D70 e una FE2. Vorrei utilizzarlo primcipalmente 
per close-up nel ritratto.
Non so pero' quale scegliere tra i 2 obiettivi. Cambia leggermente la 
distanza minima di messa a fuoco (22cm per il primo e 32 per il secondi 
mi pare) ma non riesco a capire quale sia il piu' conveniente per l'uso 
che ne voglio fare io.
Qualcuno potrebbe aiutarmi!?
Ciao e grazie,
	Flavio

 	Flavio
ciao
-- 
Im sittin' on the dock of a bay
Watching the tide roll away ...ohhh
Im just sittin' on a dock of a bay
Wastin' time...
Otis Redding
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Conoscendone bene la qualità, io tifo per il 105.
P.S.: Se però pensi che lo userai di più con la digitale, allora il 60
andrebbe meglio forse, dato che la 
focale diventerebbe sui 90 mm.


 
Infatti e' proprio questa la questione.
Sono interessato al 90mm come focale, ma se prendo il 105 sulla D70 mi 
ritrovo con un 150. enso quindi di prendere il 60mm
Grazie delle preziose informazioni.
A presto,
	Flavio

Ciao
io ho il 60mm D, è un ottica eccezzionale. Non saprei dirti la resa
nel digitale, in quanto lo uso in manuale sulla mia  FE2 (altro
gioiellino).
dp

 
Ciao e grazie dell'aiuto!
	Flavio

No no...l'esposimetro funziona correttamente!
:)
dp

distanza minima di messa a fuoco (22cm per il primo e 32 per il secondi 
il 105 senza nemmeno pensarci.
e' piu' nitido e piu' preciso; inoltre molte partite --tutte?-- dei 60
micro tendono a perdere olio dalle lamelle del diaframma e sono da far
revisionare: costa soldi e tempo.
per fare ritratti un obiettivo macro e' la peggior scelta che puoi
fare, pero': la pelle verra' sempre un disastro, proprio perche' gli
obiettivi macro sono fatti per esaltare i dettagli minuscoli.
se si tratta di ritratto io andrei piuttosto sul 105/2.8dc o l'85/1.4
--che mette a fuoco molto vicino--. al limite, ci sono sempre i tubi
di prolunga se non metti a fuoco sufficientemente vicino.
compra un'ottica macro se vuoi fare della macrofotografia, altrimenti
vai su altro che fai meglio.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
Hai capito, scelf?

micro tendono a perdere olio dalle lamelle del diaframma
è la prima volta che la sento questa...
dp

è la prima volta che la sento questa...
tutti e 3 gli amici del fotoclub che l'avevano hanno incontrato il
problema. girando in rete e chiedendo sui newsgroup rec.photo.* mi
hanno confermato questo problema noto del 60 micro.
probabilmente riguarda solo alcune serie dell'ottica, comunque e' un
problema noto.


 ha scritto nel messaggio 
news:pph0i1hne4bj0fpv9...@4ax.com...


 è la prima volta che la sento questa...
infatti l'olio non viene dalle lamelle del diaframma, ma dall'elicoide
della messa a fuoco; i due Nikkor che soffrono di questo male (ovviamente
non tutti gli esemplari) sono proprio il 60 micro e il 35 f2.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

non tutti gli esemplari) sono proprio il 60 micro e il 35 f2.
ok, ricordavo male la causa, ma ricordavo che c'era questo problema di
unto... in tutti i modi a mio parere resta piu' interessante il 105
micro che il 60.
