Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ma chi scrive queste cose...

è serio?
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2004/10/11/primopiano/008digitalis.html
saluti
M.

 Su cosa non sei d'accordo?
cito dall'articolo:
"La macchina fotografica tradizionale, quella che aveva bisogno del rullino,
è di fatto già morta e sepolta"
mah..
dimmi dove hanno buttato tutto che vado a scavare.
ciao.

..." Già i ragazzi che oggi hanno 1516 anni cresceranno probabilmente..."
Cresceranno? :D Forse intende i ragazzi elfi...

 M.
"Quelli che l'hanno vista, infine, dicono un gran bene della nuovissima 
Voiglander che monta le ottiche della Leica M."
AHAHAHAHAHAHAHAH celň, celň io!!!!!! io , io arf, arf !!!

" Ormai ci sono macchinette anche economiche che hanno una quantità
gigantesca di pixel (che significa fotografie più fedeli) "
Mah! Se davanti a un sensore da 100 megapixel ci metto una bottiglia di
cocacola?!!
"..Sopra tutte c'è la nuovissima (non è ancora in commercio) Mamiya formato
4x5 da 22 megapixel."
Ma è sicuro di quello che dice? 4x5???? :D hahaha
" ...così come la nostra generazione ha visto solo sui testi le macchine a
lastra. "
Ma chi è questo? Gli voglio scrivere!!!!! Hahaha


un certo GIUSEPPE TURANI

 AHAHAHAHAHAHAHAH celņ, celņ io!!!!!! io , io arf, arf !!!
non per deluderti, ma immagino che parli della nuova Epson digitale....
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
l'articolo sarà anche una raccolta di luoghi comuni, ma questa è vera:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp


 ciao.
"massivan"
E' solo un esempio di disinformazione/propaganda:
egli serve la causa del digitale in ripresa senza vedere
o conoscere i limiti nel controluce e rilessi, la scarsa
qualità della stampa e il prezzo sproporzionato.
Normalmente i giornalisti sono "servi di due padroni"
uno paga lo stipendio e l'altro passa le mance.
 
www.massivan.it


-- 
Creato con M2, il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/m2/

 
:°°°°°°°°°°°°°°°°DDDDDDDDDDDDD
sto piangendo dalle risate...
TP

 
certo che un sensore 4x5 inc. non è male...
TP

 collezionerò film porno. 
ma non lo fai già?
TP


http://www.repubblica.it/supplementi/af/2004/10/11/primopiano/008digitalis.h
tml
Beppe Turani di solito scrive di economia e non e' tra peggiori.
ha sottovalutato alla grande il mancato ritorno che le "non" stampe
provocano al negoziante, con conseguenze molto serie.
un economista avrebbe dovuto saperlo.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 un economista avrebbe dovuto saperlo.
Sicuro che si saranno tante "non stampe"? Più di una volta m'è 
capitato di vedere ritirare (con molta sorpresa) pile di stampe
fatte da digitale al ritorno delle vacanze da parte di clienti del
negozio dove mi servo io: tali pile di stampe sono mediamente molto 
più "alte" di quelle che si otterrebbero stampando 1 o due rullini...


 Le macchine fotografiche tradizionali sono ormai richieste solo dagli 
 > appassionati. L’80 % delle nuove fotocamere vendute quest’anno non 
usano più la pellicola
Sacrosanto !
 > va detto con molta onestà che il mercato delle macchine fotografiche
 > tradizionali sta per esaurirsi del tutto.
Idem
 > La macchina fotografica tradizionale, quella che aveva bisogno del
 > rullino, è di fatto già morta e sepolta. Esiste solo sui cataloghi
 > delle case produttrici e presso qualche rivenditore di classe in
 > centro (e nelle case di appassionati). Ma sul mercato quel tipo di
 > macchina non esiste più.
Questa è un po' eccessiva, ok, ma proseguendo il paragrafo...
 > Risulta infatti che ormai l'80, ma anche il 90 per cento delle
 > macchine fotografiche comprate quest'anno siano in realtà digitali.
Questo è incontestabile.
 > D'altra parte, i progressi delle macchine digitali sono terrificanti.
 > Ormai ci sono macchinette anche economiche che hanno una quantità
 > gigantesca di pixel (che significa fotografie più fedeli).
Sacrosanto (e non ditemi "se poi ci metti davanti una bottiglia di 
cocacola" etc etc... Sappiamo benissimo tutti che quello delle ottiche è 
un discorso diversissimo. Le stesse ottiche si montano su macchine a 
pellicola e su macchine a sensore, o no ?)
Tralascio di quotare tutto quanto si dice (ineccepibilmente) sulla 
comodità, proprio perchè non credo qualcuno lo voglia contestare.
 > Sopra tutte c'è la nuovissima (non è ancora in commercio) Mamiya
 > formato 4x5 da 22 megapixel. Un mostro di bellezza e di capacità, che
 > però ha il solo difetto di costare quanto una buona utilitaria.
Verissimo, informatevi meglio: reflex 36x48mm, 22 megapixel.
E scusate se è poco.
(In realtà potremmo parlare anche dei dorsi della Hasselblad, ma transeat).
Insomma, che dirvi, potrà non piacere, ma è la realtà.
AldoX
p.s.: io continuo a usare la reflex a pellicola. D'altra parte:
 > il Natale della fine delle macchine a pellicola, buone solo per i 
fans > e gli appassionati
quale io sono :-)

 un economista avrebbe dovuto saperlo.
Può anche darsi che l'abbia considerato. Ma che avrebbe dovuto fare ?
Anche qui: potrà non piacerci, ma è il progresso.
A suo tempo immagino che anche i pittori specializzati in ritratti 
abbiano avuto i loro cazzi quando hanno cominciato a diffondersi le 
macchine a pellicola...
AldoX

 fatte da digitale al ritorno delle vacanze 
In effetti è capitato anche a me che mi mostrassero tonnellate di stampe 
fatte alla neonata con una digitale...
Ma credo si tratti per lo più di abitudine. Passerà...

 dritto. 
cuccia cognolino o la prossima crostata te la prepariamo virata al 
selenio...


in vacanza anche 7-8 di rullini, nessun problema!
ma e' fuor di dubbio che il settore soffra per carenza di stampe, fai un
giro per negozi e chiedi.
con la pellicola le stampine 10x15 erano necessarie per vedere le foto, col
digitale non piu' e questo oggi e' alla portata della massa.
non dimenticare che il motore economico del settore foto sono sempre state
le stampe, il formato aps e' stato inventato sopratutto per rendere
idiot-proof il caricamento della pellicola, che provocava un buon 10% di
rullini mal agganciati e quindi di "non stampe".
cmq, so di negozianti che non pigiano piu' sul digitale come qualche mese
fa, perche' si sono accorti che dopo la compattina da 2-300 euro, una scheda
di memoria e una batteria di ricambio il cliente torna -se torna- per 4-5
stampine ogni tanto.
ovviamente non e' la soluzione giusta, perche' tra poco non avranno piu'
compattine da vendere, pero' e' un segnale di malessere.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 M.
-- 
"A pensar male non si va in paradiso, ma non si sbaglia mai."
Giulio Andreotti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 macchine a pellicola...
Infatti quello che e' successo dopo lo sappiamo tutti: nessuno dipinge
piu', le matite sono diventate oggetti da collezione, un tubetto di
tempera costa molte centinaia di euro...il futuro e' nero...
Stefano


 
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2004/10/11/primopiano/008digitalis.html
giuseppe turani, un nome una garanzia
quello che  lodava sperticatamente raul gardini e gli "imprenditori" come
lui poi travolti da tangentopoli...
-- 
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com


...forse perchè la tempera nera costa meno...

 compattine da vendere, pero' e' un segnale di malessere.
e quale sarebbe la soluzione giusta? il pubblico di massa ha scoperto che 
può vedere come sono venute le foto subito dopo averle scattate, può vederle 
sul televisore mettendo un semplice supporto ottico in un ancora più 
semplice lettore da casa (tranne quello di mio zio, che non vuole saperne di 
leggere il jpg... bha)
insomma, ciò che è in atto è esattamente ciò che voleva la massa, e se da un 
lato ho mia madre che quando vede le foto che qualcuno ha fatto stampare da 
chi espone l'insegna "foto in 10 nanosecondi", dall'altro c'è voglia di 
semplcità, di liberarsi di un oggetto (la pellicola) che ha oramai parecchie 
decine di anni alle spalle
e poi parliamoci chiaro, è merito di una compattina gigitale se mi sono 
riavvicinato al mondo della fotografia, ed ora ho preso una Canon EOS 50  :)
(diciamo che è anche merito del fatto che con l'avvento del gigitale il 
prezzo delle macchine usate è oltremodo crollato, ma questo dal punto di 
vista dell'acquirente è davvero un gran bene... :)
Jag 

 e quale sarebbe la soluzione giusta?
intendevo per il fotonegoziante.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Non si producono ancora i colori per dipingere?
puoi fare quadri a olio in digitale?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Puoi fare quadri a olio in pellicola analogica?
potevi fare una bella figura, hai perso l'occasione.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 avrei potuto rispondere "posso fare quadri in acrilico".
"pellicola analogica", testa di coccio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 "pellicola analogica", testa di coccio.
E' dura Franco, è sempre più dura :)
-- 
klaatu barada nikto

 E' dura Franco, è sempre più dura :)
;-)
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 M.
---->> Bof ho letto meno della metà dell'articolo e, inorridito da ciò 
che ho letto, ho chiuso la finestra.
Sarà che io stò facendo il percorso inverso, passando dal digitale alla 
reflex. E non posso certo essere considerato nè un professionista nè un 
nostalgico.
-- 
-----------------------------------------
webmaster del sito:
http://www.markusk8.net
 - Tempo Libero e dintorni
Musica, Fumetti, Libri e altro ancora.
Coming Soon: Immagini - fotografia, che passione!

 
mi fa semplicemnte incazzare per quanto è stupido e inutilmente 
sensazionalista...
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 M.
Ti sembra assurdo????
Allora prova a cercare in giro una macchina da scrivere classica.....
Oppure del nastro per una Olivetti di 6/7 anni fà......
Oppure un betamax casalingo...(ne avevo uno....era stupendo per qualità)
Oppure un registratore Dat...(..superbo...superiore al cd...)
Se vogliamo possimo allungare la lista all' inverosimile....
La tecnologia avanza....le fonti di profitto cambiano....
Cosa volete...che case come la kodak continuiuno all' infinito a produrre
pellicole per un mercato fatto di un pugno di appassionati?????
I grandi numeri li fa la massa...Prova ad entrare in un megastore e conta
queante macchine a pellicola ci sono in vendita...poi conta le
digitali...e tira le conclusioni......
Fotografo da 10 anni...con tutti i mezzi...ho provato di tutto...ma ti
assicuro che con il passaggio al digitale mi sento moooolto meno schiavo
del mercato.....prova a cercare una polaroid per banco ottico...e se la
trovi chiedi il prezzo....
Inoltre la tecnologia sulle pellicole mi sembra ormai ferma da
anni.....anche se io ho sempre usato il vecchio TriX  e la Velvia....
Ora sta a te.... io personalmente conosco gente che ancora esegue stampe
con tecniche antichissime....e vivono felici.....ma reperiscono i prodotti
in farmacia a prezzi stratosferici.....Una stampa digitale costa ormai
pochi centesimi.....L' effetto è diverso (...non parlo di qualità...si
possono fare opere d'arte con ogni mezzo...).....bisogna vedere quello che
+ ti soddisfa.
stammi bene.
-- 


 M.
Ho pavura di si!, è già stato detto tuttp nei precedenti mex; speriamo che
l'abnorme numero di macchine fotografiche non digitale sparse in tutto il
mondo dia ancora vita per le pellicole che amiamo tanto; ho un frigo pieno
di pellicola invertibile, non la butterò certo; per contro un mese fa ho
acquistato la D70, è una bomba per i motivi già citati,  non scopro niente
di nuovo dicendo che i due sistemi sono due cose assolutamente differenti,
lo sapete; comunque non smetterò di usare le mie reflex a pellicola, le amo
troppo, ma mi diverto anche con l'ultima arrivata! ;-)))
-- 
ciaoR
"Left a good job in the city, workin' for the man night' n' day..."
  - John Fogerty -

 reflex.
Digitale e reflex non sono mica antitetici.... (vedi reflex digitale)

 anno a introdurre nuove reflex sul mercato, non ci avevo pensato
Reflex, di sicuro... a pellicola... ma dove le hai viste ?!?
Ah si, c'e' la nuova F6... scommetto che ne venderanno a pacchi... fra 
parentesi utilissima una macchina con una raffica di 10 fps che ti fa fuori 
un rullino in 3 secondi netti ! 
-- 
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera

 qualità della stampa e il prezzo sproporzionato.
Per tua info il digitale di qualita' gia' oggi ha una latitudine di posa 
migliore di uno/due stop rispetto alla diapo ed e' del tutto comparabile 
alla negativa colore, avendo circa 6 stop... anzi, nella prova che ti 
linko il fotografo in questione dice che il livello di dettaglio nelle 
ombre e' a favore della 1ds...
Quanto a risoluzione non c'e' paragone, una 1ds da 11 mpix e' equivalente 
al 6x7 scansito a tamburo, con un oceano in meno di rumore...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml
Ah, in quanto alla qualita' di stampa, il fotografo del sito in questione 
che ha 30 di esperienza come professionista, ha smesso di fare stampe 
chimiche in quanto la stampa inkjet di qualita' la sorpassa in ogni 
aspetto:
"What else is there to say? Someone will inevitably ask — why didn't you 
do a comparison with a traditional wet darkroom print? The answer is 
because I no longer do them, and the reason is because current inkjet 
prints surpass chemical prints in every respect. No contest." 
