Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Windows 10 Mobile è morto

Joe Belfiore il Corporate Vice President of Windows di Microsoft ha 
rivelato che anche se la società continuerà ad offrire aggiornamenti 
alla piattaforma per risolvere bug e problemi, non arriveranno novità 
software o nuove funzionalità relativamente a questo sistema operativo e 
non bisognerà attendere l’arrivo di nuovi prodotti hardware con Windows 
10 Mobile.
 
Lo stesso Joe Belfiore ha deciso di smettere di usare il suo dispositivo 
con Windows 10 Mobile per passare ad Android. I motivi di questa scelta 
sono sempre gli stessi: mancanza di applicazioni e sempre minor 
interesse degli sviluppatori a sostenere questa piattaforma.
 
Quello che arriverà prossimamente da parte di Microsoft nel panorama 
smartphone saranno solo software (Office, Skype, Edge), che saranno 
sempre più ottimizzati per sfruttare al meglio le piattaforme Android e 
iOS.
 
Windows 10 Mobile sta volgendo lentamente al termine della sua vita.

 Windows 10 Mobile sta volgendo lentamente al termine della sua vita.
 
È da diversi anni che s'era capito :-)
 
Non me ne sono mai importato e immagino che anche gli altri se ne 
faranno presto una ragione...
 
Ora però la smettano di confondere un PC con un telefonino e rifacciano 
un sistema operativo pensato solo per PC. Esempio uno Windows 7 per il 
futuro. Speranza vana lo so, se qualcuno da quelle parti avesse 
raziocinio non sarebbero arrivati a dover dire che loro per primi non 
usano più "Mobile".
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Ora però la smettano di confondere un PC con un telefonino 
 
questa è la cosa che ho pensato subito

 Windows 10 Mobile sta volgendo lentamente al termine della sua vita.
 
Infinita tristezza, spero che le voci di implementare una modularizzazione di
Windows 10 tale da poterlo portare su smartphone sia vera e sia fatta come si
deve (nonché funzioni)
 
Enrico

 futuro.
 
Ce l'hai già. Si chiama Windows 10
 
Enrico

Il 09/10/17 15:40, Enrico Bianchi ha scritto:

condivido, con win 8 avevano pestato, ma con win10 secondo me sono 
tornati sulla retta via ...

 Ce l'hai già. Si chiama Windows 10
 
No quello si chiama sempre Windows, ma è un'altra cosa.
 
 
Siccome voglio vincere facile :-) tanto per fare un esempio banale delle 
differenze, su Windows 7 non trovo queste cose:
 
http://imgbox.com/868xdapS
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


ma non graficamente: vedi i bottoni o le scritte per ciechi

 Infinita tristezza,
 
ma anche no
 
infinita bellezza

Rispondo quì sotto a Guglielmo

Io la penso esattamente come te e spero, ma ci credo poco.
 
Il problema secondo me è strategico: il pc come lo usiamo oggi mi 
sembra quasi defunto, il futuro è tutto nei dispositivi mobili (magari 
con docking station per renderli semifissi) e, purtroppo, nel cloud (mi 
viene da ridere pensando a recenti notizie di servizi cloud per aziende 
che sono stati bucati...Mi sembra di vedere progetti email segretissimi 
e brevetti che prendono il volo...e poi li trovi dopo poco su qualche 
sito tipo wikileaks)


Beh, a dire il vero, non e' che Android o OScacca siano dei sistemi
operativi per telefonini, sono rifacimenti alla belle e meglio
di quella cacca infinita di unix, un OS che nasce negli anni '60.
Sai che modernita'.


E, certamente, non ne senti la mancanza.

Scriveva Enrico Bianchi lunedì, 09/10/2017:

NOnostante il disprezzo generale, windows mobile era uno dei sitemi 
meglio ottimizzati e leggeri sul mercato. Io ce l'ho avuto per anni e 
l'ho abbandonato con dispiacere, ma senza device all'altezza non ha 
senso.
Le app per i miei scopi erano assolutamente all'altezza, non ho 
ravvisato nessun beneficio con Android. Peccato che Microsoft abbia 
completamente toppato la strategia commerciale e ben presto ci 
troveremo schiacciati fra 2 soli OS per smartphone
 
Ciao, Marco


La cacca di unix ha rivoluzionato il modo di pensare dei kernel
Ed ha influenzato prima il dos e poi windows
Alla faccia della cacca


Ti sbagli, windows attuale (non il 3.1) non ha nulla a che vedere con 
unix.
Nasce da un porting del VAX/VMS della DEC, che negli anni 80-90 era
proprio l'antesignano di UNIX nel mondo dei minicomputer aziendali.

 differenze, su Windows 7 non trovo queste cose:
 
Mi sembra un esempio stupido. Sia perché non dimostra niente, sia perché, da
ex utente Linux desktop (ma ancora utente Linux server), posso dirti che un
sistema centralizzato di distribuzione del software è una manna dal cielo,
tanto che per le applicazioni desktop (ovvero non UWP) uso chocolatey.
Quindi ben vengano le app
 
Enrico

 senso.
 
Io ho ancora un Lumia 950, e dubito che lo abbandonerò facilmente (anche perché
ha una fotocamera ineguagliata sia dagli smartphone Android, che da iPhone) ;)
 
Enrico


MS mobile è arrivato troppo tardi: anche un Bolt se partisse in ritardo 
non vincerebbe! E Windows 10 non è proprio un Bolt...


stai rispondendo ad un troll, lascialo dov'è

 Quindi ben vengano le app
 
Non sto contestando il sistema dello store, finché mi permettono di 
installare come da tradizione ben venga, ma il fatto che ti installano 
quello che vogliono loro dallo store e alcune ti obbligano, tranne 
magheggi da powershell, a tenertele.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 della sua vita.
 
Quello che mi lascia perplesso è che durante la campagna
di lancio di un simile orrore (dite quello che volete, a
parte la grave questione privacy che resta in piedi, a me
l'interfaccia "non aero" fa vomitare) insistettero molto
sull'unificazione del sistema che avrebbe prodotto grandi
miglioramenti poiché non si dovevano mantenere più
sistemi separati per PC e mobile.
 
Solo ora hanno capito che Google ha un vantaggio
che ormai è incolmabile? Perché ci hanno provato quando
questo fatto è evidente anche a un non esperto di
economia, pianificazione e strategie aziendali? Non è
ironia, veramente vorrei capire come hanno potuto pensare
di colmare il gap.
 
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 stai rispondendo ad un troll, lascialo dov'è
 
Se uno risponde a tono (anche se, magari, potrebbe usare un linguaggio
un po' meno scurrile) e posta le sue opinioni è un troll...
Altresì, se uno viene qui a sparare merda su windows e non perde
occasione per predicare il "verbo" di linux, invece, non lo è, vero?
Ma per favore!!!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 sistemi separati per PC e mobile.
 
Questo lo hanno fatto, anzi, grazie a Xamarin sono andati anche oltre, visto
che la stessa applicazione puoi compilarla anche su Android e iOS
 
Enrico

 magheggi da powershell, a tenertele.
 
La roba preinstallata la avevi anche su Windows 7. La differenza è che ora è
sotto forma di app UWP, ma sempre che l'avevi. Ad esempio, il citato Windows
Media Player è stato sostituito da Groove Musica (anche se mi aspetto che
anche questa venga deprecata) e da Film e TV. L'unica differenza è che ora
hai due app UWP più piccole piuttosto che un'applicazione desktop unica
 
Enrico

 La roba preinstallata la avevi anche su Windows 7.
 
Tutta quella? La roba preinstallata c'è da fin Windows 3 che aveva la 
calcolatrice e Writer, ma non te ne accorgi che ora hanno strabordato? 
Devo ripostare il link di ieri?
 
http://imgbox.com/868xdapS
 
 
L'immagine mostra quelle ma ccollando ce ne sono tante altre. Sicuro 
sicuro che è proprio come prima? Non vedi il "salto di qualità"?
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Ha preso idee da VAX ma altre (le piu importanti) da unix
IPC,socket,memoria condivisa,pipe,ecc. sono tutte nate sotto unix
 

 
 
 
Win10,quando ho comprato il laptop,mica MS mi ha regalato la licenza
Quindi non vedo perche' non posso criticare MS
 


Non ha preso idee, il responsabile ingegneria di DEC,
mio collega negli USA, se ne ando' in MS portandosi con se
molti colleghi ed il kernel di Windows/NT poi w2000 poi XP
poi quello che sappiamo e' quello del VMS.


Per completezza riporto un articolo:
 
Windows NT era originalmente basato su OS/2, un progetto congiunto tra 
Microsoft e la proprietaria IBM. La collaborazione cessò e IBM continuò 
a commercializzare la versione precedente di OS/2 mentre Microsoft 
rinominò la propria versione in Microsoft Windows NT, inserendo come 
API ad alto livello le Windows API di Windows 3.x adattate ai 32 bit.
 
Sin dall'inizio del progetto, gli sviluppatori di Windows NT erano un 
gruppo di programmatori fuoriusciti da Digital Equipment Corporation, 
tra i quali Dave Cutler, Dick Hustvedt e Peter Lipman che avevano 
sviluppato il sistema operativo OpenVMS di DEC presso la loro società 
New Technology. La loro esperienza su VMS si è in parte riflessa sulla 
struttura di NT. In un'intervista dopo il rilascio di Windows NT, 
Cutler disse, scherzando, che l'acronimo WNT era un gioco di parole con 
VMS, ottenuto spostando avanti ogni lettera di una posizione 
nell'ordine alfabetico, ovvero 'VMS+1' (al contrario di quanto fatto 
per il nome del computer HAL 9000 del film 2001: Odissea nello spazio 
che deriva da IBM). Secondo alcuni la sigla "NT", pur non avendo un 
significato ufficiale, deriva da "N-Ten", l'emulatore della CPU Intel 
i860 sulla quale era iniziato lo sviluppo del progetto.
 
In considerazione di questo, alcuni critici si chiesero se NT potesse 
essere veramente considerato una nuova tecnologia, in quanto la 
struttura del sistema era in realtà derivata da un sistema operativo 
per macchine VAX che risaliva al 1977. I processi, lo scheduler, la 
gestione delle priorità, il supporto multiprocessore sono molto simili, 
tanto che si dice che il libro VAX/VMS Internals and Data Structures 
della Digital Press sia un'ottima descrizione dei corrispondenti 
aspetti di Windows NT

 Windows NT era originalmente basato su OS/2...
 
Questo non è vero: NT e OS/2 erano diversi come la notte e il giorno.
 
OS/2 arrivò prima di NT, poi, per problemi con IBM, che cercava di 
rallentarne lo sviluppo in ambito reti per non cozzare con le sue 
soluzioni midrange (S34), Microsoft abbandonò il progetto, si mise in 
casa quello che aveva sviluppato VMS e nacque qualcosa di completamente 
differente: NT 3.1 che all'epoca prendeva troppe risorse, io installai 
NT alla 3.5 che, ottimizzata, girava alla grande su 16MB di ram.
 
Nel frattempo OS/2 perdeva quote di mercato, finchè nel 1998 la stessa 
IBM annunciò alle aziende che terminava il supporto di OS/2 in ambito 
server. Restò la sua ultima incarnazione (Warp) in ambito client, ma 
ormai NT arrivava alla 4.0 col nuovo desktop e nasceva un Linux usabile...
 
saluti storici

 Questo non è vero: NT e OS/2 erano diversi come la notte e il giorno.
 
 
Lo erano all'inizio dello sviluppo, prima NT fu pensato
come "copia" di OS/2 poi l'idea fu abbandonata.
Ovvio che NT like OS/2 non e' mai approdato da nessuna parte.

 come "copia" di OS/2 poi l'idea fu abbandonata.
 
Forse ma la prima release di NT, la 3.1 non era OS/2.
 
saluti abbandonati


Certo che no. Ho parlato di sviluppo non di release.
Ma forse anche tu, come tanti qui non sai leggere.


Ma allora mi sa che non hai capito
Da dove sono nate le idee di socket,shared memory,ipc,pipe,una 
redirection dei file elegante,il concetto di file come flusso di 
bytes,il linguaggio C,ecc..
Unix ha fatto la storia in fatto in kernel
Apple usa uno unix come kernel per il suo mac
 
 

 Apple usa uno unix come kernel per il suo mac
 
So bene, un porting di freebsd.
 
Ma ancora non capisco, forse se mi aiuti...
 
Io scrivevo del fatto che NT non è mai stato OS/2 fin dalla sua prima 
apparizione. Saverio mi ha smentito dicendo che NT fu pensato come copia 
di OS/2.
 
Io, ovviamente, non mai avuto la ventura di sondare i meandri della 
mente di Bill Gates, per cui di NT so solo quel che Microsoft ha 
prodotto e certo non quel che si agitava nella mente del sommo.
 
Tuttavia, posso intuire che l'origine della complessa vicenda sia tutta 
nelle affermazioni della pagina italiana di wikipedia, cito:
 
"e poco dopo Microsoft decide di staccarsi dal progetto per sviluppare 
una propria versione di OS/2, che più tardi verrà ribattezzata Windows NT"
 
Mentre la pagina inglese:
 
"Given these issues, Microsoft started to work in parallel on a version 
of Windows which was more future-oriented and more portable. The hiring 
of Dave Cutler, former VMS architect, in 1988 created an immediate 
competition with the OS/2 team, as Cutler did not think much of the OS/2 
technology and wanted to build on his work at Digital rather than 
creating a "DOS plus". His "NT OS/2," was a completely new architecture"
 
Allora, mi aiuti?
 
incomprensioni e saluti

 So bene, un porting di freebsd.
 
Non proprio, XNU (il kernel di Darwin, e quindi di OS X) è un "fritto misto"
tra FreeBSD e Mach
 
Enrico

 tra FreeBSD e Mach
 
Non lo sapevo; all'epoca si fece un gran parlare di freebsd sui vari ng, 
io orecchiavo soltanto: in casa mia di roba "apple" entra solo quel che 
va a finire nel cestino della frutta. :)
 
match di saluti

 
 
So che negli anni 90 volevano usare mach  (un microkernel con api posix)
Non  so se hanno cambiato
 

 Windows 10 Mobile sta volgendo lentamente al termine della sua vita.
 
Non aveva senso. Avrebbe invece senso implementare win10 normale su 
telefoni con schermo 5 pollici.
 
 

 un sistema operativo pensato solo per PC. 
 
? cosa hai contro win10. Nettamente migliore rispetto a win 7 e win 8.
Ovviamente non con l'interfaccia metro.

 ma non graficamente: vedi i bottoni o le scritte per ciechi
 
Basta configurarlo

 quasi defunto,
 
Non ne potrei fare a meno (e di dispositivi mobili ne ho)
 

Rispondo quì sotto a Max max

nemmeno io!
 
Però un comunicatore portatile con contatto diretto con l'assistente 
personale (che odio) e che ti fa tutto tipo StarTrek, sicuramente alla 
lunga la vince....

 telefoni con schermo 5 pollici.
 
Che è quello che stanno facendo con il progetto Windows Core OS
 
Enrico

 calcolatrice e Writer, ma non te ne accorgi che ora hanno strabordato? 
 
Sì e no. Di sicuro le app come mappe e fotocamerea possono far storcere il
naso su di un PC, ma comunque ce ne sono state sempre parecchie. Tralasciando
il solito amato/odiato Paint, l'inutile Wordpad, Internet Explorer e le
applicazioni di assistenza (tipo la tastiera sul monitor) in Windows 7 c'erano:
 
 - Il solito Windows Media Player, causa tra l'altro della contesa con l'Unione
   Europea.
 - Windows Media Center.
 - Gadgets.
 - Chess Titans.
 - Fax e scanner.
 - FreeCell.
 - Hearts.
 - Prato Fiorito.
 - Purble Place.
 - Spider.
 - Solitario.
 - Visualizzatore foto.
 - Windows Live Suite (Live Writer, Live Movie Maker, Live Photo Gallery,
   Live Messenger, Live Mail).
 
Ora, a me non sembra che abbiano strabordato, perché praticamente hanno
rimpiazzato della roba con altra roba. Poi possiamo essere d'accordo sul fatto
che potrebbero rendere questa roba più facilmente disinstallabile (e,
tecnicamente, con le UWP è così, soprattutto su Windows 10 Enterprise), ma il
succo non cambia
 
Enrico

 usano più "Mobile".
 
E magari prima non avrebbero fatto cose del genere:
https://i.imgur.com/Po4TJo5.png
 
 
Bye, G.