Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ancora CO(Purtroppo)

Oramai ho provato a stampare le foto in B/N da solo,in CO,5 o 6 volte e sono
sempre più convinto che sia un suicidio...cmq incominciamo:
1)A cosa serve scervellarsi così tanto,per quel che riguarda l'esposizione,
in fase di SCATTO se poi si può variare l'esposizione della stampa
TRANQUILLAMENTE di ALMENO +/-1 stop e ottenere,a mio parere,qualità di
stampe uguali solo,ovviamente, piu' o meno scure..:-)
2)Soffermiamoci ancora su questo punto,che è quello che mi interessa di
piu':impressionata la carta(ILFord a contrasto fisso +2 lucida(che è molto
piu' bella della semi-mat)) per, 35secondi a f/7(il mio ingranditore si è
bloccato su questo diaframma) GETTIAMO la carta nel rilevatore AGFA NEUTOL
qualcosa, che indica un bagno da 60s a 90s in base alla temperatura e
scopriamo con "grande" soddisfazione che dopo 40s si incomincia a vedere
qualcosa a 60s si pensa:"è quasi come la volevo" ma con grande rammarico la
stampa continua a scurirsi inesorabilmente e non sembra intenzionata a
bloccarsi...a questo punto circa 70s/80s la preleviamo brutalmente dal
rilevatore e la passiamo nell'arresto e nel fisaagio,che sembra non arrecare
problemi...alla fine la stampa è troppo scura e ci domandiamo:
abbiamo sbagliato in fase di "ingranditore" ovvero i 35s sono troppi?
abbiamo sbagliato in fase di "rilevatore" ovvero non appena la stampa mi
sembra decente devo estrarla repentinamente dalla bacinella stile FlashMan?
In conclusione:
3)La luminosità della stampa (ovvero + o - scura) dipende solo dal tempo di
sviluppo(ingranditore) o da sviluppo+rilevatore?
4)Una stampa "corretta" dovrebbe "arrestarsi" nel rilevatore o è normale che
continui a scurirsi,quasi in maniera lineare,fino a quando non la "togliamo"
dalla bacinella?
Spesa complessiva per 1 stampa:acidi L.10000
carta per il provino L.330
carta per la stampa finale L.700
Scusate la prolissità della mail ma è una questione a causa della quale non
dormo la notte....in più ho fatto più volte domande di questo al newsgroup
senza ottenere risposte soddisfacenti...sperando nella vostra bontà...AMEN.

 senza ottenere risposte soddisfacenti...sperando nella vostra bontà...AMEN.
credo che, come quasi tutto nella vita, bisogna prima di tutto acquisire
esperienza ed imparare l'arte. Non puoi pretendere di ottenere una stampa
perfetta con un provino solo e dopo solo 5, 6 volte che stampi. Quella foto
dovrai almeno ristamparla una trentina di volte.
Poi potrai fare i conti di quanto ti costa una stampa, oltre alla
soddisfazione di aver fatto tutto da solo.
Se proprio non c'è qualcuno che può darti una mano agli inizi procurati un
manuale.
Ciao
Max

 Spesa complessiva per 1 stampa:acidi L.10000
il rivelatore non è un acido, ma una base :)))
Ciao e spero di essere stato utile

abbiamo sbagliato in fase di "ingranditore" ovvero i 35s sono troppi?
rispodere a tutto il tuo post equivale a scrivere un manuale di CO;
mi limito per ora a questa telegrafica risposta al quesito quotato:
si, hai drammaticamente sovraesposto!!!!
Una stampa esposta correttamente si sviluppa nei canonici due minuti
di permanenza nel bagno di sviluppo, ed anche se si lascia a mollo per
5/10 minuti, l'annerimanto non DEVE mutare (se ciò avviene, la stampa
ere stata sovraesposta). Una prolungata permanenza nel bagno di
sviluppo può invece provocare un velo chimico, con lieve abbassamento
del contrasto (ma bisogna veramente esagerare)
Saluti ben stampati
Ezio della Gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Spesa complessiva per 1 stampa:acidi L.10000
leggo bene, diecimila? Che fai, arresti con aceto balsamico di Modena "riserva
1925" ? :-)))
per quanto riguarda il resto, i miei sospetti cadono su un'eccessiva esposizione
della stampa. Ma il provino dovrebbe servire proprio a quello, se no come
avresti individuato 35 sec. come plausibile tempo di esposizione?
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 ere stata sovraesposta.
Che tu sappia questo avviene con ogni tipo di carta?...in un  post
precedente mi è stato detto che per la baritata non avviene...
...un'altra cosa:sullo scatolo del mio rilevatore(Agfa Neutol) il tempo di
bagno oscilla tra i 60s ed i 90s perchè la maggior parte di voi usa i
120s-150s?
Fa parte dell'esperienza personale o sul vostro rilevatore sono indicati
questi tempi?
Se è per esperienza...un tempo maggiore cosa comporta?Aumento del
contrsto,aumento della tonalità della carta(gradiente maggiore dal bianco al
nero)...?!?
Che tipo di carta usi?(Non per farmi i fatti tuoi ...cosi' per sapere)
Non sarebbe piu' semplice usare Photoshop ed una buona stampante?Si
otterrebbero risultati piu' precisi e tanti soldini risparmiati!...:-))
Come negativi io uso quelli"profesionali" ma li faccio sviluppare dal
laboratorio...è una ca**ata madornale?...sviluppandolo da solo otterrei
risultati migliori?
                                            Grazie Mille!!!

 più che sufficienti per la maggior parte degli abbinamenti
carta-rivelatore.
La carta politenata o baritata non ha niente a che vedere con la qualità
semi-mat o lucida...giusto?Cioè:sia della bar. che della pol. c'è il tipo
semi o luc...vero?E' vero che la politenata offre una definizione maggiore?
Tu quale usi?(Multigrade?!?)


 rivelatore.
Quindi mi suggerisci di fissare il tempo del rilevatore (tra 60s/90s) e
regolarmi quindi solo ed esclusivamente con il tempo dell'ingranditore?
Un'altra cosa:io usa carta baritata lucida contrasto fisso +2,non ho mai
provato la carta multigrade o la politenata...secondo te dovrei?



Uao!Non lo sapevo...tutti dicono acidi!
                                Grazie mille sei stato utilissimo...CIAO!

sviluppandolo da solo otterrei risultati migliori?
dipende da quanto ti impegnerai, č cmq molto probabile.
P.S. Ti spiacerebbe fornirmi un nome qualsiasi, FTW mi pare la sigla
di una compagnia aerea...
Saluti baritati


 ha scritto nel messaggio
news:3aa0ed62...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3AA10C6E...@libero.it...


 risultati migliori?
questa cos'è, la tua firma? :-)
per i negativi dipende da te e dal laboratorio a cui fai riferimento. Se hai
voglia di "sbatterti", rischiando di rovinare foto, dedicando tempo, costanza e
metodo allo sviluppo, fai abbastanza in fretta a raggiungere un livello decente.
Certo che per eguagliare i risultati di un laboratorio artigianale, che sviluppa
curandosi di come dici di aver esposto e di cosa vuoi ottenere in stampa,
insomma non quelli che funzionano come i minilab, la strada è luuuuuunga...


 risultati migliori?
Beh, visto che ti sei allestito una camera oscura a questo punto lo sviluppo
del negativo non è un grande impegno: una tank e i chimici ed hai finito.
Così sarai responsabile delle tue foto fino in fondo.
Poi dipende dal laboratorio....
ciao
Max

 risultati migliori?
Mi sorge il sospetto che per professionali tu intenda quelli da
processare in C-41.
Se e' cosi' capisco perche' tu li faccia sviluppare dal laboratorio.
Se non e' cosi' non capisco perche' non li sviluppi tu.
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================


Assolutamente no...intendo Tri-X Apx100..HP5...etc....li faccio sviluppare
da un laboratorio solo perchč ho paura di fare danni irrimediabili...i
ivantaggi nello svilupparseli da solo quali sono?

 ivantaggi nello svilupparseli da solo quali sono?
Lo sviluppo colore e' standard, ovvero qualsiasi pellicola puo' essere
sviluppata nello stesso brodo con lo stesso tempo, il che consente ai
laboratori di avere economie di scala e di ottenere un risultato
decente.
Nel bn ogni rullino puo', anzi dovrebbe, essere sviluppato con chimici,
tempi, agitazione e temperature adatti al risultato che si vuole
ottenere. Ammesso che sia possibile trovare un laboratorio che ti faccia
un tale trattamento il costo dello stesso sarebbe esorbitante, quindi,
solitamente, il trattamento in proprio e' preferibile.


 risultati migliori?
Certamente.


 rispondere privatamente, ma forse a qualcuno questo potrà servire.
Molto interessante. Cosa intendi per "Arresto: niente bagni aggressivi come
l'acido acetico con FP4"? Noti differenze nei negativi arrestati in questa
maniera?
Fai attenzione a che tutti i bagni, compreso il lavaggio, abbiano la stessa
temperatura?
Ciao
Andrea

 tempo dell'ingranditore...giusto?
finchè non padroneggi perfettamente tutti gli strumenti devi fare proprio
così...poi puoi metterti a sperimentare tutti gli intrugli che vuoi

 minuto per ammorbidire la gelatina.
usai questo accorgimento solo una volta con una Tecnical Pan, ma quando vidi
che l'acqua era diventata grigia rimasi un po' interdetto: presi la coda del
rullino che avevo tagliato e che era sul pavimento e provai a metterla sotto
l'acqua. Risultato: da nera diventava bianca

In 97tdpr$qkc23$
1...@ID-55603.news.dfncis.de
, il Ventu,


Alle volte capita di fidarsi, quando una vocina ti dice che può esserci del
vero. Molto tempo fa ho letto che specificatamente FP 4 e acido acetico non
vanno d'accordo, io ho sempre usato un fissaggio giunto alla fine del ciclo
come stop, prima del fix fresco e non ho mai avuto problemi, può darsi che
non cambi nulla, però.....
Per il lavaggio tollero escursioni termiche 17/24, ma detesto comunque in
ogni caso temperature inferiori.
Ad ogni modo ho la possibilità di miscelare l'acqua in camera oscura, perciò
il problema non si pone.
Ciao
Massimo 

In 2oro6.68734$
Y93.1...@news.infostrada.it
, qkk, 
thr...@libero.it
, il


Come battuta č buona e non razzista:-)
massimo

 rispondere privatamente, ma forse a qualcuno questo potrà servire.
hai fatto bene a condividere la tua esperienza. Il Ng serve anche a questo.
Intervieni più spesso!


 1925" ? :-)))
Uacca!
Ne hai una botticella buona ????
Facciamo subito cambio con
una Leica M6ttl nuova imballata?
Saluti Consorti.
DonCamillo :-)))

In 
3AA26980...@libero.it
, Andrea B., 
andreax...@libero.it
, il


Grazie, non mancherò.
Massimo

rispondere privatamente, ma forse a qualcuno questo potrà servire.
Ciao Massimo
penso che post non si debbano consegnare alla sfera privata;
l'unica cosa su cui ti è consentito chieder scusa è di non essere
apparso prima! :-))))
Saluti che si aspettano altri utilissimi interventi


In 
3aa27534...@news.libero.it
, Ezio della Gondola, 
dve...@libero.it
, il


Grazie
massimo

il problema non si pone.
Si legge spesso la faccenda della temperatura dei bagni ma non ho mai
visto differenze da quando faccio attenzione alla cosa...
Ciao
				Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/



Non bere l'acqua del rubinetto e non stare troppo ammollo nella vasca.


 una Leica M6ttl nuova imballata?
magari! Purtroppo ho solo roba con 50 anni di meno :-(


> Non bere l'acqua del rubinetto e non stare troppo ammollo nella vasca
ho solo un box doccia (molto comodo anzichenň) e mi sono appena fatto un thč
con l'acqua minerale (non gassata)
buona vita!

 ha scritto nel messaggio
news:A1uo6.70083$Y93.2...@news.infostrada.it...


 dalla bacinella?
le politenate in genere si bloccano, le baritate proseguono l'annerimento
per un po'.
la valutazione del momento giusto per interrompere lo sviluppo si acquisisce
solo con l'esperienza.
tieni anche conto che la luce rossa fa apparire le stampe piu' scure del
normale... quindi devi toglierle dallo sviluppo non quando la luminosita' ti
sembra ok, ma quando le vedrai un po' piu' scure, altrimenti risulteranno
inevitabilmente troppo chiare.
--
Ciao
Frankz
------------------------------

 magari! Purtroppo ho solo roba con 50 anni di meno :-(
Mi sembrava troppo bello
per essere vero...
saluti mogi mogi.
DonCamillo ;-))

 Ce ne vogliono almeno due di M6 per una botticella di quello vero!!!
Non ti allargare che sarebbe pagato bene
gia' con una, nuova, ttl, 072, nera...
Eppoi servirebbe da Madre per le nuove Batterie,
non da consumare. Quello.
saluti senzaaaa... slurp!
DonCamillo :-))