Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon 70-200L 2.8 o 4

Allora mi è arrivata in "eredità" una eos3, da una redazione di un giornale
che ora è passato alle 10D, vorrei montarci uno zoom tele, ne ho trovati 2
usati messi splendidamente, il 2.8 a 800 euro e l'f/4 a 600. Ora, non è il
problema del prezzo,
la differenza è poca ma oggettivamente qual è il migliore come qualità?
Il diaframma 2.8 fa comodo na cifra, però se l'f/4 è proprio
meglio.....
Il 50mm ho preso l'1.8 economico e come grandangolo ci penserò in seguito,
per ora uso il mio vecchio 24 sulla nikkormat.
P.S.: non considerate il peso non me ne frega niente.

io prenderei il 2.8 per la luminosità, ma sinceramente non li ho mai
provati. cmq so che pesa un casino


 ha scritto nel messaggio news:s5UTa.16484$Za4.4...@news2.tin.it...

Allora il 2,8 senza pensarci mezza volta visti i costi e che non hai problemi di peso. L'f/4 è come prestazioni
praticamente identico al 2,8. Un pelino peggio ad f/4, un pelino meglio da chiuso.
Quello stop in più di aperutra massima però serve come il pane...
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Io ho preso il 4 proprio perche' volevo avere qualche cosa di piu' leggero
del precedente 80-200/2.8 Nikon. Se non avessi problemi di soldi avrei preso
il 2.8 stabilizzato ;-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 problema del prezzo.
Non saprei dirti con precisione qual'è meglio, ma se mi dici di dove sei,
l'altro lo acquisto io, magari ci fanno uno sconticino se li prendiamo tutti
e due! :)
Maurizio.

veramente ho sempre letto, sentito dire e visto che l'F4 è migliore del 2,8
per resa pura...specialmente a tutta apertura.. proprio grazie alle lenti in
fluorite che il 2,8 ancora sogna. Io cmq ci faccio football in notturna con
un comodo monopiede, dove il 2,8 mi darebbe gli stessi risultati del 4:
mosso. ;-)
Mike
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:qwUTa.16618$Za4.4...@news2.tin.it...


Io sono della provincia di Cosenza.


ho letto che l'F4 ha le lenti alla fluorite, ecco perchè pensavo avesse
migliore qualità. Cmq spero sia migliore dell'80-200 nikon, non è che mi
piacesse molto anche perchè si vedeva a volte la distorsione. A tutta
apertura e a 180-200mm comunque il canon come va?


 ha scritto nel messaggio
news:YLVTa.10647$Df5.2...@news1.tin.it...


 ottica. Anche perchč sennň non me lo prendevo... :-)))

 dire) inizia a tirari fuori i nei nikoniani. Cmq sě: le lenti alla
fluorite,
Mai negato i difetti delle ciofeche prodotte da Nikon. Ma non tutte sono
tali.
E confermo la notizia: l'80-200 f2.8 a 200mm fa un po' di cuscinetto...

In bfpdvq$cq8$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Un po' molto, io avevo quello a pompa, a 200 non potevo scattare foto
architettoniche, il Canon F4 invece a 200 derforma in modo lievissimo.
AleŠs

 architettoniche, il Canon F4 invece a 200 derforma in modo lievissimo.
Io lo uso per foto in teatro, a me va bene cosě, visto anche quanto l'ho
pagato...

In bfpfa7$dd0$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Scattando in digitale come ormai dovresti sapere la distorsione si puň
tranquillamente eliminare con perdite qualitative trascurabili.
AleŠs

 tranquillamente eliminare con perdite qualitative trascurabili.
Ho visto, e ti ringrazio di nuovo dei link, ma non credo userň mai l'80-200
per questi scopi.
P.S. Molto bello il tuo sito sulla Toscana. Stavo pensando di fare una cosa
analoga per la Tuscia (ovviamente molto meno in grande...)

 analoga per la Tuscia (ovviamente molto meno in grande...)
E' ancora molto incompleto, le foto migliori sono tutte da inserire, 200-300
foto digitali oltre ai panorami...
Ale©s

foto digitali oltre ai panorami...
dov è?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 dov č?
Mi dispiace ma non lo pubblicizo sul NG, č un sito puramente professionale.
AleŠs

Ale©s
ROTFL ma è gratis o no?


 foto digitali oltre ai panorami...
Se passi dalle parti di Pitigliano, Sovana e Sorano durante un weekend fa'
un fischio...

 Mi dispiace ma non lo pubblicizo sul NG, č un sito puramente
professionale.
Confermo, che fossi tuo l'ho scoperto per caso... ;-)

 ROTFL ma è gratis o no?
Per quelli che mi hanno già rubato alcune foto e che io ho scoperto... non
sarà molto gratis...
Gratis ti posso far vedere questi che misi in rete tanto tempo fa'
http://digilander.libero.it/noctilux/
http://digilander.libero.it/noctilux/3x2/2002.html
Potrebbero anche piacerti come genere...
Ale©s

 Confermo, che fossi tuo l'ho scoperto per caso... ;-)
Ci sarai arrivato dall' altro sito... anche li la sezione foto è tutta da
fare, tutta roba ultravecchia...
Ale©s

Ale©s
molto belle le torri.
grazie e ciao


 ha scritto nel messaggio

Mi mancano completamente, ma valgono veramente la pena? Si riesce a fare un
servizio mediamente buono di 30-60 foto in poche ore...? Dovevo fare anche
qualcosa sull' Argetario, ma è troppo caldo in questi giorni, ho bisogno del
cielo pulito...
Ale©s

 cielo pulito...
Sovana e Pitigliano sicuramente. Sorano non so in che stato è, ora: l'ultima
volta che ci sono stato, il centro storico era tutto un cantiere.
Per l'Argentario non è il momento, e non solo per il cielo pulito: fino a
settembre è un caos di turisti...

 fare, tutta roba ultravecchia...
Infatti, però complimenti per la grafica, se poi è vecchio... :-)

 problema del prezzo,<
 > P.S.: non considerate il peso non me ne frega niente.<
Ma scusa, viste queste due prerogative, la risposta mi sembra
ovvia no?
    -------------------------
                 -  APACHE -
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------
"un Apache è un guerriero senza giorno senza notte e senza paura.
 Questo i lunghi coltelli non lo sanno.
 Ed è per questo che un Apache vale cento lunghi coltelli"
Geronimo.
-----------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
-------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:RdWTa.17323$Za4.4...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:BB461199.33460%as...@libero.it...


 Io sono della provincia di Cosenza.
Di dove? Ti sei salvato prorpio per "della provincia", altrimenti: si bbiri 'u lupo paralu si bbiri 'u cosentinu
sparalu.... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



Io ci devo andare a fare delle foto per Motociclismo il prossimo weekend, ci
sei?
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Praia a mare


 mosso. ;-)
Perchè sei un incompetente. Tutto qui.
Un fotografo tosto, al momento dello scatto, farebbe "congelare" i giocatori, l'arbitro, il pubblico e la palla per
scattare. Farebbe sorgere il sole e poi rimetterebbe tutto a posto!


 E confermo la notizia: l'80-200 f2.8 a 200mm fa un po' di cuscinetto...
IMHO in questi giorni un gruppo di biechi Canonisti si č organizzato per lanciare un proditorio attacco alla Nikon. Stop
Per le macchine con la tracolla gialla č stato un tracollo. Stop.
Attendiamo la carica dei 101 Nikoniani alla riscossa. Stop.
Un dubbio mi assale: continuando cosě, ci saranno ancora 101 nikoniani??? Stop.
Rivolgerommi al WWF per includervi nelle specie protette ede avere dei fondi per il mantenimento della vostra
attrezzatura. Stop.
A.A.I.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Praia a mare
Come avrai facilmente intuito io sono di Reggio...
Mi levi una curiosità: perchè non ti fai dare i due obiettivi e scatti un poco per farti un tuo giudizio?


 scattare. Farebbe sorgere il sole e poi rimetterebbe tutto a posto!
Beh non sono tosto ma è quello che faccio... con un bel monopiede.
Ovviamente a 3200iso dove il 2,8 mi restituirebbe appunto gli stessi
svantaggi del F4... solo che con il doppio del peso. Sia chiara una cosa: se
avessi dovuto scegliere fra i due (non volli) avrei preso il 2,8 nell'unico
caso in cui usassi quella lente come "tutto fare". Avendo un 100 macro 2.8
per l'unico motivo in cui mi sarebbe FORSE servita tale apertura
(ritrattistica, ma tanto a f4 e 135/200mm ho gia troppe zone fuori fuoco) ho
preso a occhi chiuso il 4 per la miglior reputazione rispetto al fratellone
2.8 e per la sua enorme dote: la trasportabilità.
Mike

 il link? Grazie :-)
No :-)
Ale孟