Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] Piccola Peste

http://tinyurl.com/2h9wfm
Rieccomi,
Ciao,
J.

> 
http://tinyurl.com/2h9wfm
tranquillo...
fra qualche anno sarai tu per lei una grossa peste
:-)
carlo 


Se fosse mia nipote la foto sarebbe splendida.

 fra qualche anno sarai tu per lei una grossa peste
Non avevo dubbi, detto poi da uno con la tua esperienza....
Ciao caro,
J.

 
http://tinyurl.com/2h9wfm
Il buon Dario! la foto è simpatica, la prole sempre magnifica.
Hai mai usato poi quell'ingranditore che ti vendetti... no eh? :)
-- 
"Si vede ancora la punta della testa. SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe 

Jeremy The Wicked wrote:

dati tecnici?
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 dati tecnici?
Delta 3200 in rodinal 1+100
U.

http://www.flickr.com/photos/14303775@N08/1518420954/
Come da oggetto

 Come da oggetto
l'unica che mi piace Jeremy, veramente carina e simpatica
-- 
Un uomo senza birra e' come un uomo senza birra. (Thomas)
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 Come da oggetto
graziosa ma.... la parte di verzura sotto e' appiccicata in
postproduzione, vero ;)=
che e' come dire: che c'entra?

 Come da oggetto
Bonciorno! l'avevi già postata e ti avevo anche risposto, fai un po' una 
ricerca :)
-- 
"Si vede ancora la punta della testa, SGRAFFIATELO! SGRAFFIATELO!"
Moe 

 
http://www.flickr.com/photos/14303775@N08/1518420954/
vedrai che qui troveranno il pelo nell'uovo.....  :)))
secondo me, dopo 5 anni su IAFD, puoi prendere la laurea in 
fotogiornalismo.....!  :DD
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 Come da oggetto
domanda due: dove l'hai scattata?

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 l'unica che mi piace Jeremy, veramente carina e simpatica
Grazie mille Adri

 ricerca :)
Sorry, px.. . arteriosclerosi galoppante ormai...
:)

 domanda due: dove l'hai scattata?
Varallo Sesia, Vercelli.
J.

 postproduzione, vero ;)=
No, lei giocava dietro ad un vaso.
J.

 personali ed ininfluenti,
esattamente come le foto
ciao
carlo

 esattamente come le foto
Giorno Carlo,
tu come stai? Tutto bene?
Quando ci si rivede per un paio di foto?
J.


come si potrebbe non quotare?

 darti un premio nobel per la pace honoris causa
non a me....  :)


 Quando ci si rivede per un paio di foto?
quando e come vuoi come sempre
:-)))
ciaooo
carlo
e un bacio alle pesti

 esattamente come le foto
le foto sbagliate servono per imparare, traendone vantaggio da critiche 
utili
le critiche inutili servono a depistare chi fa foto sbagliate o anche 
giuste, mandando in confuzione l'autore.
allora....quale delle due cose č davvero sbagliata ??????
oppure qui hanno il diritto di postare solo quelli che hanno preso un premio 
della madonna o vendono le foto a migliaia di euro o hanno fatto almeno tre 
mostre alla Galleria di Grazia Neri, cosě tutti possono osannare , piů che 
criticare le foto postate ? ?!?!?
mah.....


 come si potrebbe non quotare?
si, certo
allora ditemi....
le foto NON dovrebbero essere PERSONALI ?????...dovrebbero essere di altri 
??????
le foto dovrebbero essere INFLUENTI ???....e cosa dovrebbero INFLUIRE ???


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D
il soggetto ipotetico che risponde a queste caratteristiche temo non
esista, ma sarebbe interessante vederne le foto.
Diciamo che il livello del NG sta ad una certa altezza, quale che sia,
e un po' sale un po' scende ma sempre li' sta.
E' un po' come il fotocircolo del paesino: il livello medio e' di un
certo tipo. Se e' alto non invoglia i dilettanti ad entrare e a
mostrarsi, o magari mostrano qualcosa timidamente poi lo ritirano e
poi stanno a guardare (e a fotografare per i cavoli loro) finche' non
pensano di avere qualcosa di davvero buono da mostrare.
Se e' basso invece dopo un po' scapperanno quelli bravi, che prima
magari faranno veder qualcosa, poi riceveranno un po' di critiche
insensate o di insensati elogi (robe tipo "meraviglioso, che macchina
hai usato?" oppure "l'orizzonte e' storto" rivolto a chi e' gia' ad un
certo livello non e' che proprio lo rendano entusiasta).
Insomma, non e' che una cosa sia giusta e l'altra sbagliata, e' che un
livello di qualche genere si crea automaricamente per natura. Non ci
si puo' fare niente e, soprattutto, non puo' accontentare tutti

 considerarle pure stronzate irrilevanti  ?  :))
se riesci a farlo in modo spassionato e non per ripicca, si, perche'
no?
Per esser piu' esatti (e riprendere un mio post piu' sopra) una
critica irrilevante e': "l'orizzonte e' storto" fatta ad una foto in
cui *ovviamente* l'autore ha messo apposta l'orizzonte storto. Si
tratta del tipico caso ti indico la luna ma tu ti fisso solo sul dito,
che e' un po' come attaccarsi ad un discorso parola per parola
evitando accuratamente di valutarne il senso generale...
com distinguere un caso dall'altro? a buon senso. Come non prendere
cantonate? impossibile! :)


 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

si puo' fare niente e, soprattutto, non puo' accontentare tutti
certo, discorso perfetto, sono d'accordo.....ma qui il problema è un altro 
ed uno solo : se a qualunque livello in confrono o le critiche fossero 
educate e sensate, non scapperebbe nessuno......invece non è così, e lo 
scontro diventa spesso inevitabile, tra i pro, i saccenti che credono di 
essere critici d'arte, i saccenti che credono di saper fare foto al livello 
di Capa o Bresson e i niubbi che vengono accolti a calci in culo 
sistematicamente e senza remore come nelle migliori caserme dell'esercito , 
dove il nonnismo ha fatto storia !
Morale ? ....chi semina raccoglie.....sia da una parte, sia dall'altra !


 mah.....
ciao
buon Week End
carlo

 cantonate? impossibile! :)
ma qui tu stai criticando il niubbo che non capisce un cazzo di fotografia e 
si permette di insinuare cazzate su una foto fatta da un pro.
io invece mi riferivo all'esatto contrario, cioč quando il pro ( o quello 
che si sente tale ) si permette di criticare la foto di un niubbo usando ben 
poco tatto, se non addirittura deridendolo senza argomentare la sua inutile 
critica.
succede che il pro si mette allo stesso livello di idiozia del niubbo 
saccente......solo che tra i due quello che fa piů la figura del coglione 
pallone gonfiato č quello che dovrebbe saperne realmente di piů, perchč il 
niubbo non ha niente da perdere.
....un po' quello che succedeva tra Joserg e Zott!, quando si 
scornavano.....!


 non so se ho reso l'idea
certo....ma come ho già detto, se quel genio non esiste su IAFD, non vedo 
perchè i "non-geni" debbano essere presi a calci in culo....!


 basta meno, molto ma molto meno per dileguarsi dal NG
e perchè mai dovrebbero dileguarsi ?


> e perchè mai dovrebbero dileguarsi ?
troppi  Max400D...
ciao
carlo

 sia un pro o un niubbo !
vuol dire quel che ho detto, che ogni gruppo si autoregola e va dove
deve andare non c'e' nulla di male o di poco dignitoso in una
soluzione o nell'altra.
se qui si presentano sempre piu' foto scarse pian piano si aumentera'
in quella direzione, gli scarsi si faranno i complimenti tra loro ed
altri scarsi aggiungeranno le loro foto vedendole "in linea" con le
altre gia' presentate. Poi ci saranno i niubbi degli scarsi, ovvero...
che so? gli "insulsi"? cioe' quelli che pure gli scarsi trattano male,
e cosi' via.
Invece potrebbe anche accadere il contrario: foto cosi' cosi' vengono
mazziate, chi cercava solo lodi insulta un po' i "sapientoni" (che non
e' che lo siano cosi' tanto) e poi si rompe e se ne va. Perche' se la
passione non e' forte, se non hai nulla da dire, se non c'e' nulla che
DEVI dire, mica resisti alle avversita'! ti rompi e mandi tutti
affanculo....
Potrebbe quindi crearsi un circolo vizioso di buone foto.
pero' non credo ci sia un modo per "guidare" l'una o l'altra
soluzione, purtroppo.
Guarda il vecchio IAF: spocchia a non finire, insulti, litigate
interminabili. Poche foto mostrate, alcuni "baroni" che cazziavano gli
altri con una superbia mostruosa.... pero' pero'.... la' dentro c'era
un'alta percentuale di gente che poi ho visto pubblicata su giornali
patinati nazionali, gente che poi ha fatto mostre anche all'estero e
cosi' via....

 400Dhttp://
picasaweb.google.it/Max400D

 troppi  Max400D...
aver paura di nuotare nell'acqua alta vuol dire non saper nuotare !


cosi' via....
ok, non lo metto in dubbio....ma ribadisco per l'ennesima volta: che diritto 
ha questa gente di insultare e cazziare altezzosamente chi non è un 
professionista come loro ?????????????
qui non si discutono le capacità, ma il modo sbaglaito di relazionarsi con i 
niubbi !


camo!!!!) e secondo me fa male malissimo...  :)
...certo che fa male....glie l'ho anceh detto in faccia dopo un mese che ero 
qui !  :))
poi, come l'altro giormo, fa un post pacato, cordiale, educato, concreto, 
didattico......e tutti ad elogiarlo......e lui che fa ?!?!?...se la mena 
perchè tutti i bimbi hanno fatto la carezzina all'orco cattivo e lui pensa 
di essersi rovintao la reputazione da duro e cattivo !
:O)))


IAFD non č la scuola di danza classica migliore del mondo
Trovo non ininfluente il fatto che qui non č IAFD.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

 darti un premio nobel per la pace honoris causa
"Qui" dove?
Sei maledettamente in cross in tre posti diversi.
BV
Ulisse

 Hai mai usato poi quell'ingranditore che ti vendetti... no eh? :)
Certo che lo usai!
Ci sono delle foto appese a casa di mia suocera...ed ogni volta che le
vedo mi pento di avergliele date!!!!
Il BN stampato e' fantastico.
Ora mi hanno regalato un Durst M605 con cui posso fare anche il medio
formato.
Quello che manca sempre e' il tempo.... purtroppo.....
Ho delle pellicole scadute, sono sempre tentato di provarle. Chimici ne
ho un po' in polvere, quelle dovrebbero essere ok.
Ciao,
J,