Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Eos-3 vs Eos-30

Salve... un dubbio che da qualche tempo mi affligge...
il sistema eye-control della Eos-3, che è più datato rispetto a quello della
Eos-30, è conseguente meno preciso? (a parte che ha più punti, 45, contro i
7 dell'altro)
Stavo quasi quasi meditando di cambiare la mia Eos-30 con una Eos-3 magari
usata ma ho paura di prendere una macchina più "obsoleta" nella quale
l'eye-control (che uso tantissimo) sia inservibile.
Attendo lumi
Ciao ciao a tutti
Andrea Gumirato
vashkena...@libero.it

l'eye-control (che uso tantissimo) sia inservibile.
ROOOOTFL!!
Zott !!! ti saprebbe dire anche il firmware dell'eye-control.
Io mi limito a dirti che la Eos 3 NON è obsoleta. Ed ha un mucchio di
funzionalità in piu' rispetto alla 30.
Se puoi cambia.
Ciao
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 Eos-30, è conseguente meno preciso?
no

 usata ma ho paura di prendere una macchina piů "obsoleta" nella quale


 l'eye-control (che uso tantissimo) sia inservibile.
L'Eye Control è una gran cosa, anche se per la mia esperienza deve avere
luce per funzionare impeccabilmente, in situazioni di scarsa luminosità
(vedi matrimonio in chiesa) ogni tanti scappella, sia con la 3 che con la
30.
Il "sensore di posizione" della pupilla della 3 non credo sia obsoleto, o
meglio, anche se lo fosse probabilmente era di miglior qualità (vista anche
la notevole differenza di prezzo) tanto da risultare ad oggi ancora
equivalente se non migliore a quello della 30. A notevole vantaggio di
quest'ultima c'è il numero di sensori: 7 contro 45.
Con la 30 è quasi impossibile sbagliare sensore, anche perchè sono molto
distanti.
Con la 3 è possibile che non venga selezionato quello esatto ma uno nelle
immediate vicinanze, anche perché sono una miriade e sono davvero attaccati.
E' comunque possibile ridurre il numero di sensori a 11 tramite la CF 11, il
che ti può aiutare nelle condizioni din cui l'Eye Control non svolge bene il
suo lavoro.
Io ho avuto anche la mamma di tutti gli Eye Control, la Eos 5, ed anche qui
vista la distanza dei sensori, selezionava quello giusto nel 95% dei casi.
Ciò che è (un pelo) migliorato è il tempo di attivazione del'AF, ma comunque
sono piccolezze: con la 5 erano 220 millisecondi, con la 3 se non erro 65 e
con la 30 circa 45 millisecondi. Dati da prendere con le pinze, vado a
memoria.
Se non hai problemi di peso, e di finanze, vai pure tranquillo sulla 3... è
una bomba, ma mi terrei la 30 per andare in ferie senza carretto al seguito
:))
Ciao PierP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-)
Non direi infervorato, ma a volte fare più di uno scatto ogni 10
secondi puo' fare comodo...
Comunque sono molto attratto da Canon sia per quanto riguarda la
fotografia (ottiche stabilizzate e altre balle) sia per quanto
riguarda le dv-cam...Se potessi....ah!
Ciao!


riguarda le dv-cam...
sul serio?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

sul serio?
Adesso non ti incazzre eh?!?
Se posso mi compro una Eos3. La uso per le dia e per i viaggi. La
macchina di scorta...So' fatto cosi'...Sono destituito?
Oh che vuoi...A volte mi sarebbe piaciuto fare qualche foto piu'
velocemente, prendere l'esposizione di notte, ma anche solo in un
locale...Poi ho provato uno stabilizzato e...vabbe' comunque...
Per quanto riguarda le dv-cam invece è una passione di tutt'altro
genere. Trovo molto affascinante il mondo dei cortometraggi. Non mi
dispiacerebbe poter produrre qualcosa...
Quindi, riassumendo, mi sono perso il posto di presidente, ma quel che
e' peggio due cene "carnali"...


e' peggio due cene "carnali"...
ma no, tanto ti penti..(magari poi passerai a Leica:-)))...Sai Eddy,
continuo a pensare che il vero, unico problema degli hobbisti sia
"perchè fare le foto?". Insomma, il contenuto più profondo. Se si
perde di vista anche solo per un secondo questo aspetto cruciale si
viene inevitabilmente risucchiati nella spirale perversa del
consumismo e del tecnofeticismo, che è una forma di stregoneria
moderna. Una volta (non piu oggi, forse) al ragazzino che voleva
correre in bicicletta  si facevano fare un paio di stagioni con
biciclette dozzinali e pesanti, poi se dimostrava la stoffa e la
tenuta alla distanza  si comprava la specialissima in lega
superleggera. Diventava l'oggetto dei suoi sogni,  se la sudava per
bene, e se la meritava di brutto. Se invece la strada dimostrava che
era un somaro e non un cavallo tornava sul campetto di pallone della
parrocchia.
Oggi va di moda il contrario: se le motivazioni sono scarse e i
risultati tardano ad arrivare, di sicuro la colpa è dell'attrezzatura:
occorre l'upgrade.
ciao mio presidente, ti aspetto a riccione


 occorre l'upgrade.
Cacchio... avrei voluto scrivere io quelle parole, sapessi l'itagliano :-)
Comunque hai ragione da vendere.
Ciao
Davide


occorre l'upgrade.
Qui hai ragione alla grande!!
A me dell'upgrade frega poco. A volte mi sta stretta la K1000 e mi
piacerebbe avere qualcosa di piu'. Se avro' mai abbastanza grano puo'
darsi che...D'altra parte le mie prime foto le ho fatte con una Cosina
con esposimetro rotto. In fin dei conti era sufficiente...
Non mi voglio giustificare. Io sono la persona che si e' stufata gia'
di tante cose e in fretta. Se un giorno dovessi rinchiudere dentro un
armadio tutta l'attrezzatura non mi stupirei. Sarebbe solo un mio
ulteriore fallimento. Ma ci si abitua anche quelli, purtroppo...
Per adesso prendo per il culo chi spende qualche milionata per avere
l'ottica tagliente, faccio le manifestazioni della pace, compro il
cioccolato all'equo-solidale...Serve a qualcosa prendersi in giro in
questa maniera? Serve a giustificare le proprie debolezze. In me
condividono i due spiriti: quello della K1000 che dice di fregarsene
di tutto e sforzarsi, e quello della Canon che dice: "prendimi, avrai
il massimo, poi sta a te". La differenza e' che con la Canon capisci
piu' in fretta che hai sbagliato, perche' la spesa e' piu' grossa.
Massi' va!! Per adesso speriamo di trovare un lavoro, cosi' potro'
comprarmi quello che voglio c|;-))


comprarmi quello che voglio c|;-))
ehh...è quando cominci ad avere i soldi che tutto si incasina
terribilmente.
Ah, se però hai in mente un certo tipo di fotografia a te congeniale e
la puoi fare SOLO con quell'attrezzatura, pena la frustrazione a vita,
devi venderti la mamma pur di averla. ;-)
ciao


ciao
Credi veramente che ci sia qualche tipo di foto, di particolare
interesse, che non si possa fare con una macchina totalmente manuale?
Io penso di no. Semplicemente devi essere pronto in ogni situazione. E
se quella situazione ti sfugge hai perso la foto; per colpa tua, non
della macchina. E questo è ancora piu' frustrante...c|:-)
Una curiosita' (non c'entra un czz). Ascolti Caterpillar? C'e' un
raduno ogni anno dalle tue parti. A me piaceva. C'e' stato un periodo
in cui l'ascoltavo spesso; poi fra una cosa e un'altra e' passato,
pero' quando posso e' sempre un piacere.
Ciao!!


pero' quando posso e' sempre un piacere.
non ho la più pallida idea di cosa stai parlando.


ciao
Una trasmissione di radio2 alle 18. E' simpatica.
Ciao


Ciao
ah, ok mi aggiorno
bye bye


 Ciao
Mi dispiace, al momento Zott !!! e` a Praga che aspetta si facciano le
15:30 per fare un giro su battello a vapore sulla Moldava :-)
Che stronzo sono.... 
Saluti, Zott !!!

bye bye
Stai tranqui...Niente di esaltante. Mi è venuto in mente visto che
fanno sempre il raduno annuale li' da vicino da te. Comunque se becchi
il momento in cui c'e' Sabelli Fioretti ti fai un gran mucchio di
risate.


Saluti, Zott !!!
Sissi', sei proprio strunz c|;-))
