Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Meno tasse, ma per chi si era accordato sul netto?

Salve a tutti, vi spiego la mia situazione:
Alla fine di novembre mi è stato accordato un aumento con validità a
partire da gennaio, l'accordo è stato trovato sulla base del netto e non
del lordo, perciò quello che vi chiedo è:
il vantaggio dell'abbassamento delle tasse farà aumentare la mia
retribuzione netta rispetto all'accordo o questo vantaggio sarà a beneficio
(come io temo) del mio datore di lavoro?
-- 
FAbio

(come io temo) del mio datore di lavoro?
Io voto per la 2)
:-|
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo

 che probelmi ti fai?
In alcuni casi la differenza non è poi così irrisoria e giustamente Fabio si 
è posto il problema perchè, se ha concordato una cifra netta, quella sarà ad 
eventuale vantaggio del datore di lavoro se la finanziaria 2005 gli può 
portare un vantaggio in termini di imposta.
Secondo me l'ideale è parlare chiaramente con il datore di lavoro e 
spiegargli la situazione, chiedendogli di utilizzare la cifra lorda che avrà 
presumibilmente calcolato al momento dell'accordo.
E' sempre meglio concordare importi lordi e non netti.
A.Z.


PAROLE SANTE !
;-)

 PAROLE SANTE !
quoto !
ciao
andrea


Quando cerco di spiegare che è praticamente impossibile correre dietro ad 
importi netti allo stato attuale delle norme... mi guardano come se fossi un 
UFO...
Salvo poi darmi ragione quando succedono questi problemi.
Non ti dico poi a fine anno, con in mezzo un bel conguaglio... quando ti 
dicono "Tizio deve prendere tanto".
Li ucciderei, non sono ancora finita in galera perchè ho un senso del dovere 
esagerato... ma prima o poi... :-))
A.Z. 

 esagerato... ma prima o poi... :-))
Propongo al NG di costituirci in gang: ovviamente sottoforma di associazione
senza scopo di lucro  :-P
Ciao
Paolo

E' sempre meglio concordare importi lordi e non netti.
Secondo qualche dottrina, il concordare " netto " è ... illegale !.

E' sempre meglio concordare importi lordi e non netti.
Circa 10 giorni fa, quando non si sapeva ancora degli sgravi fiscali che
partono da gennaio (perlomeno io non lo sapevo), mi e' stato proposta
una bozza di contratto con una certa retribuzione lorda. Venerdi' vado a
firmare il contratto definitivo, vedremo se hanno avuto il coraggio di
abbassare le cifre!


dicono "Tizio deve prendere tanto".
Quando poi viene pattuito un netto ORARIO ed ogni mese ti portano il bigliettino
con le ore lavorate dal collaboratore a progetto (e magari, se dopo 300
tentativi gli tiro fuori una busta da 523 euro si inca**ano pure perchè
l'importo esatto sarebbe 522,80)....
Alla fine non si può far altro che dei gran minestroni!
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

se non superi i 100.000 euro l'anno la differenza sarà irrisoria, 
Piantala di leggere solo L'Unità o Repubblica... Fatti un po' di opinioni TUE
leggendo le cose ANCHE da altre fonti!!!


 wrote in message
c03mt0tq43qenr4id...@4ax.com...


 l'importo esatto sarebbe 522,80)....
Hihihihihi... ho nel cassetto della scrivania un tagliacarte che sembra un 
pugnale.... potrei farmi harakiri (si scrive cosě?)  :-))
A.Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:zzxsjq1hnn8z$.1exda3cethwxi.dlg@40tude.net...



Illegale non so. Contro natura senz'altro.

 
???
ciao, Ruggero

 ha scritto nel messaggio
news:UAfDd.18139$H%6.75...@twister1.libero.it...

E' illegale la patuizione del salario "al netto" in quanto lesivo
dell'obbligo di tutti i contribuenti di partecipare alla spesa sociale
(cerco di sintetizzare per non fare un trattato di costituzionale....).
Se, come spesso avviene, si patuisce tra le parti un compenso netto, la
relativa formalizzazione contrattuale va fatta "lordizzando" tale importo.
Quanto sopra perche' non risulterebbe opponibile un contratto viziato da
quanto sopra nelle sedi opportune. (in due parole il datore di lavoro
potrebbe approfittarne!)
Ho trattato un caso simile nel 2001 in sede riorganizzazione del personale
di un'azienda.

ma .. come fai ad accordarti sul netto ?
Ahem, il mio nome e' simile a quello dell'autore originale del thread...
ma sono un altro.
Col mio messaggio volevo dire che penso sia probabile che il datore di
lavore faccia il "furbo" e mantenga costante la retribuzione.


dell'obbligo di tutti i contribuenti di partecipare alla spesa sociale
Cioe'???


 Illegale non so. Contro natura senz'altro.
Questa mi è piaciuta :)
Per tornare al discorso in oggetto, la risposta è, come spesso accade... 
dipende.
Se l'accordo sul netto riguarda il salario minimo garantito, nessun 
problema: alla fine dell'anno (o entro il mese di febbraio dell'anno 
succesivo) il datore di lavoro farà il conguaglio fiscale ed erogherà 
contestualmente l'eventuale differenza (ovviamente lordizzandola ai fini 
del prelievo contributivo e fiscale).
Il discorso cambia e si fa più complicato se il patto prevede che tizio 
percepisca esattamente XXXX euro netti ogni anno e nemmeno un centesimo 
di più. In tal caso un'eventuale riduzione del prelievo contributivo 
(per l'aliquota a carico del prestatore di lavoro) o fiscale derivante 
da novità legislative non può andare a vantaggio del datore di lavoro, 
in quanto un accordo sul netto, stante l'indisponibilità pattizia del 
prelievo fiscale e contributivo, deve essere tradotto in termini pratici 
in "mi impegno a darti quella somma lorda che, alla data odierna, 
corrisponde al netto di XXXX euro".
Saluti :)
-- 
Formerly known as Loric


Be', se la decorrenza dell'aumento è gennaio 2005, io la vedo brutta.


 di più.
Mi quoto per completare e per precisare: il mio discorso è valido 
qualora l'accordo sia già pienamente operativo e già applicato al 
momento delle sopravvenute novità fiscali.


 operativo e già applicato al momento delle sopravvenute novità fiscali.
HDUP
Vediamo se qualcuno la indovina, ma mi vedo già qualche romano in subbuglio 

 senza scopo di lucro  :-P
Siccome per un motivo identico ho già avuto modo di gambizzare qualcuno, l'ombrello della gang sarebbe utile
:-)) 

 leggendo le cose ANCHE da altre fonti!!!
Meglio non leggendo proprio, ma pensando da soli 


Come si dice in TV.... possiamo avere un aiutino? :)



Volentieri: a Livorno sarebbe HD'NC 

 
Uhm, mi arrendo :(


al mese netti in busta in più?)
Dipende da quant'è il reddito.
Mi parrebbe ovvio che se uno già NON paga tasse (perchè è interamente
in not-tax area) non  può pagarne meno!!! Che gli devono mandare un
vaglia mensile dall'erario???
E che se uno paga 1.000 euro di tasse all'anno NON può risparmiare 100
euro al mese!!
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 
Ehm, non tenerci col fiato sospeso. Che significa?

 Siccome per un motivo identico ho già avuto modo di gambizzare qualcuno,
l'ombrello della gang sarebbe utile
Molto bene: il killer lo abbiamo!
Chi si offre come occultatore di cadaveri?...
;-))
Paolo

 Ehm, non tenerci col fiato sospeso. Che significa?
In livornese? Ha' detto 'na cča 

 Chi si offre come occultatore di cadaveri?...
Che è sempre la parte più difficile.... :-))
A.Z. 


esatto, si scrive cosi' solo che....
si legge SEPPUKU !
Ciao Saluti

 
Se č un commento sul mio post, visto che non sono di Livorno, preferirei 
leggerlo in Italiano. Grassie :)
