Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

Salve sono John Smith e questa e' la mia tenace fidanzatina di Lugano.
Mi segue dappertutto.
Non ha una buona conversazione, ma il suo attaccamento la rende adorabile.
Non trovate?
Ciao.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.



Salve sono John Smith e questa e' la mia tenace fidanzatina di Lugano.
Mi segue dappertutto.
Non ha una buona conversazione, ma il suo attaccamento la rende adorabile.
Non trovate?
Ah, se trovate strano che abbia un nome maschile non ci fate caso.
Ciao.
M.

 Mi segue dappertutto.
credo si sia arreso, per ora... :-/
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]









   SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Ci vediamo tra poco di la'.
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1498
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Mo' balbetti pure?
O c'e' l'offerta 3x1?





-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

avv. bernasconi ha scritto:
---snip---
Silvestri, maxsilver, jolelda, fagnani.o, equalizer, anamto, uniumc, 
avv. zoppi, avv. bernasconi, antonino.pinto.
Ma quanti siete li' dentro?
Schizofrenia o possessione diabolica?
Comunque.


 Schizofrenia o possessione diabolica?
Perché escludi a priori la semplice idiozia?

 Perché escludi a priori la semplice idiozia?
Sono un inguaribile ottimista!  :)


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
certo, che però dobbiamo lodarne la costanza...
si è reso ridicolo, ha fatto le peggiori figure di merda, oramai tutti 
lo deridono... suppongo che non possa entrare in italico territorio, 
senza che tutti lo sappiano...
eppure è ancora li che scrive... io continuo a pensare non sia vero, non 
può esistere uno tanto stupido, nemmeno in svizzera
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
L'autorità garante per i nostri coglioni ha diffuso una nota in cui 
dichiara che il politecnico di lugano ci ha fracassato le palle, fai un 
po' tu.
a

 può esistere uno tanto stupido, nemmeno in svizzera
E' il capasso della formazione online.



ana...@alice.it
 ha scritto:
---snip---
Silvestri, maxsilver, jolelda, fagnani.o, equalizer, anamto, uniumc, 
avv. zoppi, avv. bernasconi, antonino.pinto.
Ma quanti siete li' dentro?
Schizofrenia o possessione diabolica?
Comunque.
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1498
M.




 
---snip---





 Perché escludi a priori la semplice idiozia?
Forse ci hai ragione, su un altro NG ha usato il mio Nick, in pratica ha 
impersonato un altro.
Che e' un reato......  :D
Non gravissimo da essere processato al fulmicotone, ma comunque tale da 
essere portato avanti (anche nei ritagli di tempo va benissimo) da chi 
di dovere.
Evvai con un altra visita a trastevere!
M.

MASSIMO SILVESTRI LUSES ISSEA UNIPSA POLITECNICO DI STUDI 
AZIENDALI DI LUGANO GIA PLURICONDANNATI DALL'AUTORITA' GARANTE 
DEL MERCATO DELLA CONCORRENZA PER PUBBLICITA' INGANNEVOLE IN 
QUANTO SPACCIAVANO SEDICENTI ISTITUTI ACCADEMICI PER 
UNIVERSITA'SI STA RICICLANDO PROMUOVENDO UN ALTRO SITO CHE 
CAMUFFA LE STRUTTURE OGGETTO DI PROVVEDIMENTO TALE 
www.laureaonline.ch
 DIFFIDATE ANCHE PERCHE' L'AUTORITA' GARANTE 
HA AVVIATO UNA ENNESIMA INCHIESTA PER PUBLICITA' INGANNEVOLE   
 
WWW.UNIPSA.CH
 ISSEA SA MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI STUDI 
AZIENDALI DI MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATI 
PER LA SECONDA VOLTA IN UN TRIMESTRE 
Provvedimento 
PI5224 - UNIPSA - ISSEA
-----------------------------------------------------------------
---------------
tipo  Chiusura istruttoria 
 
numero  16494 
 
data  15/02/2007 
PUBBLICAZIONE Bollettino n.  7/2007 
 
Procedimento collegato (esito)
Procedimento collegato (esito)
 - Ingannevole
Testo Provvedimento
Testo Provvedimento 
PI5224 - UNIPSA-ISSEA
Provvedimento n. 16494 
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO 
NELLA SUA ADUNANZA del 15 febbraio 2007; 
 
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE 
In via preliminare, si rileva che le eccezioni sollevate 
dall operatore risultano prive di fondamento.
 E  necessario rilevare, altresì, quale aggravante, al fine 
della valutazione di ingannevolezza, la circostanza che i 
destinatari del messaggio sono prevalentemente soggetti non 
particolarmente esperti, considerando che il target di 
consumatori cui si rivolge è principalmente individuato in 
giovani neo diplomati.
Alla luce delle risultanze istruttorie sopra riportate, può 
concludersi, pertanto, che il messaggio in esame è idoneo ad 
indurre in errore i consumatori con riferimento alla qualifica 
dell operatore pubblicitario, nonché alle caratteristiche 
dell attività dallo stesso svolta, con conseguente pregiudizio 
per il loro comportamento economico. 
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE 
.
Nel caso in esame, con riguardo alla gravità della violazione, 
si tiene conto dell ampiezza della diffusione e della elevata 
capacità di penetrazione del messaggio, diffuso a mezzo 
internet, suscettibile di raggiungere un ampio numero di 
consumatori, mentre, con riguardo alla durata della violazione, 
che è stato diffuso per un periodo di tempo di almeno 5 mesi (da 
febbraio a luglio 2006).
Pertanto, in ragione della gravità e della durata, si ritiene di 
irrogare la sanzione pecuniaria nella misura di 13.600   
(tredicimilaseicento euro). 
RITENUTO pertanto, in difformità dal parere espresso 
dall'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che il 
messaggio volto a promuovere il Politecnico degli Studi 
Aziendali di Massimo Silvestri, diffuso attraverso il sito 
internet 
www.unipsa.ch
, è idoneo ad indurre in errore i 
consumatori con riferimento alla qualifica dell operatore 
pubblicitario, nonché alle caratteristiche dell attività dallo 
stesso svolta, con conseguente pregiudizio per il loro 
comportamento economico;
DELIBERA
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del 
presente provvedimento, diffuso dalla società ISSEA sa, 
costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, 
una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 
19, 20, e 21, lettere a), e c), del Decreto Legislativo n. 
206/05, e ne vieta l ulteriore diffusione.
b) che alla società ISSEA sa sia irrogata una sanzione 
amministrativa pecuniaria di 13.600   (tredicimilaseicento euro).
La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) 
deve essere pagata entro il termine di trenta giorni dalla 
notificazione del presente provvedimento, con versamento diretto 
al concessionario del servizio della riscossione oppure mediante 
delega alla banca o alle Poste Italiane, presentando il modello 
allegato al presente provvedimento, così come previsto dal 
Decreto Legislativo 9 luglio 1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore 
a un semestre, devono essere corrisposti gli interessi di mora 
nella misura del tasso legale a decorrere dal giorno successivo 
alla scadenza del termine del pagamento e sino alla data del 
pagamento. In caso di ulteriore ritardo nell adempimento, ai 
sensi dell articolo 27, comma 6, della legge n. 689/81, la somma 
dovuta per la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per 
ogni semestre a decorrere dal giorno successivo alla scadenza 
del termine del pagamento e sino a quello in cui il ruolo è 
trasmesso al concessionario per la riscossione; in tal caso la 
maggiorazione assorbe gli interessi di mora maturati nel 
medesimo periodo.
Dell avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione 
all Autorità attraverso l invio di copia del modello attestante 
il versamento effettuato.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti 
interessati e pubblicato nel Bollettino dell'Autorità Garante 
della Concorrenza e del Mercato.
IL SEGRETARIO GENERALE
Fabio Cintioli IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà


 MASSIMO SILVESTRI 
oddio, incognito :)
mica tanto!
-- 
: nhji~tsohooů 
www.nopoto.eu
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 QUANTO SPACCIAVANO SEDICENTI ISTITUTI ACCADEMICI PER 
[SNIPP!]
Che sfrangiamento di maroni...
-- 
rIO.sK

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21


  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Hei minchione, hai litigato con Green oppure posti dalle vacanze?
M.

John Smith ha scritto:

Dimenticavo, oltre al discorso della Polizia Postale, doppia 
segnalazione, Business Telecom e Hotel Fasce.
E come sempre:
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1498
Ciao.
M.



CDO
IL Pastore



  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Lo sai benissimo che non e' vero quello che dici.....
Cosi' lo sanno anche gli altri:
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del presente 
provvedimento, diffuso dalla società ISSEA sa, costituisce, per le 
ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di 
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20, e 21, lettere a), e 
c), del Decreto Legislativo n. 206/05, e ne vieta l’ulteriore diffusione.
b) che alla società ISSEA sa sia irrogata una sanzione amministrativa 
pecuniaria di 13.600 € (tredicimilaseicento euro).
Il resto:
http://tinyurl.com/26of76
Versione lunga:
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/a0d111d6626f957fc125652a00315873/02cc033c381e0102c125729500544340?OpenDocument&Highlight=2,lugano
M.
-- 
E non mi annoio, e no' che non mi annoio
e non mi annoio....

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
 
PARERE DELL AUTORITA  PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
 
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha 
ritenuto che il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON 
COSTITUISCE una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla 



John Smith ha scritto:
la tua ignoranza in diritto è talemnet grande che diventa comica.
La sanzione di cui parli è una sanzione amministrativa ( come 
una multa per divieto di sosta) che in Svizzera non ha alcuna 
valore giuridico ( in pratica non vale un fico secco).
Il tar la annullerà ne siamo certi ma in ongi caso qui non vale 
e non sarà pagato mai un tubo!!!


 la tua ignoranza in diritto è talemnet grande che diventa comica.
Mai quanto il tuo rispetto della netiquette, degli altri e dell'italiano.
Zitto e paga.
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

AVV.BIFFONI ha scritto:
Le solite minchiate



Polli
Il pastore

 
pastore di polli, senza cane ovviamente ;)







