Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scanner: che ne dite di ...

Walter Ego ha scritto nel messaggio ...
Ciao Filippo,
non credo che esista nulla di migliore dell'Epson Photo da 1200 dpi con
aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5), almeno in una fascia di
prezzo *umana*. Per avere qualita' vera, ma costi ben superiori, bisogna
andare sugli Agfa di fascia professionale.
Saluti acquisibili,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 aggiuntivo per dia
ce l'ho!!! :-))
Pamey
_________________________________________________
 Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
 il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
 Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
 è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
_________________________________________________

 Ciao.
Ciao Mr Ego, come va?:-))


 aggiuntivo per dia (mi pare solo fino al 4x5),
Il problema è appunto la dimensione dell'aggiuntivo dia/negativo, che non mi
permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.


 wrote in message
news:8fsfcs$9ep$2...@fe1.cs.interbusiness.it...


E' molto buono per le scansioni piane.
Per quelle di trsparenti, bisogna vedere per fare cosa, altrimenti è meglio
optare per un secondo scanner per le dia.
--
____________________________________________________________________________
_________
Photographer, Designer & Webmaster
____________________________________________________________________________
_________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
____________________________________________________________________________
_________
"Per quanto sia audace splorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
____________________________________________________________________________
_________

 permette di fare i provini a contatto in maniera rapida.
hai mai provato a farli senza aggiuntivo?
semplicemente appoggiandoli al vetro e chiudendo il coperchio... se non sono
troppo densi funziona abbastanza bene.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 >


Guarda che il problema non è come fare la scansione di un trasparente
(negativo o dia) ma fare in modo che la scansione sia qualitativamente
valida e per questo occorrono almeno 2700 dpi non interpolati.
L'aggiuntivo di Nadir  era solo un onesto tentativo di bricolage ,altrimenti
l'autore non si sarebbe comprato uno scanner Nikon  dedicato alle
diapositive.
Io mi trovo molto bene con il Nikon Coolscan LS20 I a parte problemi di
polvere sui gruppi ottici che ho risolto montandolo in un rack esterno al pc
ed attivabile solo quando serve (effetto aspirapolvere della ventola di
raffreddamento). So che se ne possono trovare sul mercato dell'usato a
prezzi intorno alle 8/900.000. E' un'apparecchiatura solida e dotata di un
ottimo driver. Non conosco l'Epson ma se la sua qualità è pari a quella
delle stampanti, può essere un ottimo acquisto.
Umax fa ottimi scanner piani ma per le dia ed i negativi occorre qualcosa di
dedicato (neanche il Duoscan AGFA riesce a fare meglio del Nikon Coolscan).
A limite compri uno scanner piano economico e fai le scansioni dei 18x24 o
dei 20x30 tanto 100 o 72 dpi è la risoluzione per la lettura digitale di
file, 300 dpi per la stampa. La risoluzione maggiore serve solo per una
stampa su formato A4 di un 35 mm.
Saluti.
Nicola Prisco


 optare per un secondo scanner per le dia.
Generalmente servirà per scandire foto da farvi vedere su internet. Al
massimo potrò scandire qualche negativo ad alta risoluzione per poi
stamparlo con la Epson Stylus Photo su quella carta fotografica speciale che
conoscono Stalker e Zampetti e presentare così le mie foto per BAM.
Tu lo conosci questo scanner ?


 te ne comperi uno per dia e neg.!
Non ci faccio niente con uno scanner dedicato per dia/neg. solo da 35mm. La
maggior parte dei miei negativi sono 6x6. E acquisire a 1200x2400 un
negativo 6x6 credo sia abbastanza professionale.


 Ciao Mr Ego, come va?:-))
Potrebbe andare meglio. Stasera va meglio.


 troppo densi funziona abbastanza bene.
Sì, non vengono.
E comunque il mio scanner è notoriamente un bardotto, ho bisogno di
cambiarlo e con l'occasione ne volevo prendere uno abbastanza potente.
Piuttosto, come si chiama quella carta fotografica per ink-jet che usate tu
e Fredi ?
P.S.: ti ho mandato una mail.
Ciao.


 P.S.: ti ho mandato una mail.
vista e gia' risposto.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

si, ce l'ha una tipografia che conosco (e loro si trovano bene, hanno tutti
scanner della stessamarca da tempo, equesto lo hanno acquistato non da
molto), per cui l'avevo provato e trovato  abbastanza buono.
Comunque io ho un Mustek 12000 SP, che è SCSI e fa i 1200 dpi ottici, ho
anche il modulo per la trasparenti, ma l'ho usato una settimana e poi ho
preso lo scannerper le dia (Canoscan 2700F) dalla 'disperazione'.
Forse il modello da me in possesso non è il massimo di abbinemento.
Come stampante ho l'Epson Stylus Photo EX e una Stylus color 600 e mi trovo
bene con la carta della Kodak (costa 1/3 rispetto alle altre) per la stampa
di fotografie.
Comunque ti consiglio di provarlo dal rivenditore prima dell'acquisto: ti
porti una scansione che dovresti farti anche dopo e lo provi (meglio se già
installato e tarato dal negoziante), in modo da farti un'idea molto più
realistica (dato che si deve anche adattare alle tue necessità).
Ciao.


 Potrebbe andare meglio. Stasera va meglio.
C'è sempre una sera in cui va meglio ed un'altra in cui va peggio!!!
sono contenta di aver preso quella giusta!!!:-))
Beh, come direbbe Fulvio...
Saluti ottimisti


 ce l'ho!!! :-))


 wrote in message
VLoU4.38685$F46.4...@news.infostrada.it...


 prova anche la nuova Epson matt, per me e' eccellente.
Ottimo, grazie.


 negativo 6x6 credo sia abbastanza professionale.
Infatti persino con il mio modesto Duoscan 600x1200 (partendo da un
originale 6x7 cm) riesco a far fronte alla qualita' necessaria per
stampare una foto a piena pagina per la maggior parte delle riviste
(piu' o meno sono tutte circa formato A4 e per le tipografie bastano 300
dpi pari ad una stampa - sempre da originale 6x7 - 21.9x27.2 cm. Nel
caso mi servano risoluzioni maggiori faccio fare le scansioni a chi di
dovere, non mi conviene acquistare uno scanner dal costo superiore ad
una decina di milioni per poche scansioni l'anno).
Buona luce a tutti
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

> Come ti trovi con questo scanner ??
 e del HP 6300C che ne dite?  ris.1200x2400 reali
 ciao
  ciano

 La tua foto di BAM II è stata scandita con quello ?
no, con un filmscanner Minolta da 2400dpi, con l'Epson al massimo avrei
ottenuto un 10x15 e neanche troppo nitido.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------




 Tyberius
Accipicchia Tyb, che caspiterina ci fai su questo NG?
tutto mi sarei aspettata tranne di trovarti qui!!!8-))
sorpresa graditissima!!!:-))
scusami se ti rispondo solo adesso, ma oggi ho
fatto uno di quei servizi fotografici memorabili!!!
sono entusiasta... accidenti non si vive di solo
lavoro in questo mondo...ogni tanto ci vuole pure
qualche soddisfazione!!!
allora, entusiasmi a parte, il mio scanner va benissimo,
pensa che ora per fare lavori grafici di impaginazione,
(depliant, cd, calendari ecc...)
non è più necessario portare le foto in un service
per la scansione a tamburo, la risoluzione che ho a
disposizione mi permette di "scannarle" da sola...fico eh!?!
in più la Epson stylus photo ex, con una speciale carta epson,
ha una qualità di stampa formidabile, un po' costosa ma ottima!!!
domani ti mando in e-mail una scansione fatta con lo
scanner in questione!!!
Ciao Tyb e...benvenuto!!!:-))
P.S. ok su "After Hours"!!!:-))


 > >


 wrote in message



Io ho appena preso un Epson Perfection 1200 photo e ne sono
soddisfatto, ma scordati di farci delle stampe A4 da negativo o dia, la
qualità ad altissima risoluzione per me non é sufficiente, e così per
tutti gli scanner piani con adattatori per trasparenti.
Se pensi di fare solo provini, stampe 10x15 e file per internet, allora
l'Epson per me é il migliore, e costa solo 600K (meno di quello che hai
visto tu). Ha un'ottima resa cromatica e un bel contrasto.
Se sei già oltre il milione di spesa, valuta l'Epson Perfection 1600
Professional appena uscito, ha anche la funzione di compensazione della
messa a fuoco, tipica degli scanner per soli negativi / dia.
Ma, se vuoi ottime stampe, ti consiglio di tenerti la ciofeca e
spendere per uno scanner dedicato ai negativi, magari usato.
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page  
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail    
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

scanner in questione!!!
A me no eh?
Non mandarmi in e-mail una tua scansione, fammelo chiedere una seconda
volta, dai fatti pregare...
Saluti con la mailbox vuota,
Fulvio :-(
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 dedicato (neanche il Duoscan AGFA riesce a fare meglio del Nikon Coolscan).
Non il Duoscan T1200 in mio possesso ma con il T2500 (2500dpi non
interpolati) siamo li' (addirittura ha un'ottica in piu' specifica per
le trasparenze), con l'enorme vantaggio di poter scandire anche negativi
o dia superiori al 24x36 e di poter fare dei comodi provini a contatto.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it

 diurna...
Un mio amico ha utilizzato, come "scatola di luce", un visore a luce
diurna ed ha ottenuto risultati notevolmente migliori rispetto a quelli
ottenuti con una normale lampadina.
Rino Giardiello/Nadir




 spendere per uno scanner dedicato ai negativi, magari usato.
Il fatto è che uno scanner per negativi 35mm non mi serve a niente. Quelli
per formati maggiori costano oltre i 5 milioni e non mi pare il caso !
Ciao.


 PS: mi fai da attrice ???
acc. che richiesta...mi prendi in contropiede...
se non sono io ad essere dietro ad un obiettivo mi sento persa!!!
cmq...ci penso!;-))
ciao


 Fulvio :-(
Saluti promettenti
Pamey:-)


 >scanner in questione!!!
A tutti la devi mandare, anche io la voglio!!!!
Saluti
AstromaN

 ha scritto nel messaggio
news:8g0c4c$lvi$3...@pegasus.tiscalinet.it...


 o dia superiori al 24x36 e di poter fare dei comodi provini a contatto.
Conosco il T1200 e su questo ho basato il giudizio, giudizio convalidato
anche dall'AGFA che se ne è resa conto ed ha immesso sul mercato il T2500.
Buone scansioni
Nicola Prisco

 anche dall'AGFA che se ne è resa conto ed ha immesso sul mercato il T2500.
Il Duoscan e' nato prima nella costosissime versioni professionali, solo
in seguito l'Agfa ha deciso di avvicinarsi alla fascia consumer con il
T1200 che, purtroppo, non ha nulla a che vedere coi fratelli T2000 e
T2500. Non sono i dpi in piu' a fare la differenza (almeno *non solo*),
ma la qualita' dell'ottica (che, oltretutto, non e' una come di consueto
ma sono due: una e' specifica per le trasparenze e per gli elevati
rapporti di ingrandimento necessari in questi casi).
La qualita' e' davvero superba e quanto di piu' vicino ci possa essere
ad un eccellente scanner dedicato al 35mm con il vantaggio (almeno per
me), di poter acquisire anche altri formati e di poter fare dei comodi e
veloci "provini a contatto".
Lo scanner Nikon LS-2000, pur essendo indubbiamente uno scanner di
ottima qualita', a mio avviso non vale i suoi soldi e gia' non e' piu'
sulla mia scrivania. Quasi 3 milioni sono troppi per una resa che e'
troppo vicina a quella dei modelli che costano circa la meta' e la sua
resa ottica sul colore e' davvero deludente: se non fosse per la scarsa
risoluzione, le scansioni ottenute con l'Agfa, anche il modesto T1200,
sono di tutt'altro livello (molto belle, ricche di colori e sfumature.
E' il solito discorso di scuola tedesca contro scuola giapponese e non
basta mettersi a giocare con Photoshop... o meglio, puo' anche bastare,
dipende dai gusti e dalle esigenze ma a me non va di "nikonizzare" i
miei Zeiss ne' di dover "smanettare" al computer dopo aver comprato uno
scanner di quel prezzo. E' sempre un discorso di qualita'/prezzo e la
somma del Nikon LS-2000 + l'Agfa T1200 mi da' quasi il Duoscan T2500.
Ben diverso e' il discorso per chi usa uno scanner piano da 500'000 lire
e compra poi uno scanner da 1 milione o poco piu' per il 35mm).
Ciao
Rino
N.B. Nessun problema, tranquillo! :-)
 

 è la macchina migliore (ad un prezzo ancora accettabile).
E' indubbiamente il top della categoria da 2700 dpi (percio' l'ho
comprato) ma credo che la Nikon (o la Nital?) abbiano pompato troppo il
prezzo rispetto alla versione piu' economica ed il rapporto
qualita'/prezzo non sia adeguato (doveva costare si e no 500.000 lire di
piu' del modello inferiore, non quasi il doppio).
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
http://studionexus.cjb.net