Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ma dite che....

Voglio farvi una domanda che ultimamente mi sta facendo molto pensare...
A parte l'esperienza di un fotografo, quanto conta il mezzo? Ve lo chiedo
perchč guardando le foto degli altri mi sembrano sempre piů belle rispetto
alle mie... non mi sto riferendo alla composizione, ma alla nitidezza di
immagine e ad altri fattori tipo i contrasti presenti etc etc... dite che č
la macchina che ho che mi limita oppure sono un incapace?
Per la cronaca uso una Minolta X 300 che ho comprato usata quattro anni fa e
non sapevo neanche se le ottiche erano buone o facevano cagare...
l'obiettivo č un 50 1.7
n!

 chris

 chris

 > > l'obiettivo è un 50 1.7


> E' quello che gli ha venduto Ronin... aveva l'ottica disallineata....
già, soffrifa di supercazzola prematurata come se fosse antani con
scalpellamento a destra... antipodi!

 ha scritto nel messaggio
news:bu1qn6$cphis$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...


 l'obiettivo č un 50 1.7
Procurati anche un MD/MC Rokkor 24/2.8 e un MD/MC Rokkor 100/2.5
e sei a posto.
Poi carica un bel rullo di diapositive ... ;)
Buone foto.
Mauro

 immagine e ad altri fattori tipo i contrasti presenti etc etc...
allora, posta qui un link a una foto tua e uno a una foto "di altri" a mo'
di esempio, cosě capisco meglio di cosa parli, anche se credo di a ver
capito.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (piccolina) cambia da cosi' a cosa'!
Ok quello lo so che la maschera di contrasto migliora la qualità
dell'immagine e le rende più nitide, ma il problema non è quello

 Ciau
Sicuramente

 capito.
Ok, mi spiego meglio mi scuso con Mary White che uso come punto di
riferimento
Guarda le foto che ci sono qui
http://marywhite.altervista.org/il_mio_primo_sviluppo/slides/crop0070.html
e quelle che ci sono qui
http://www.neotokiodesign.com/servizio/slides/020.htm

 
http://www.neotokiodesign.com/servizio/slides/020.htm
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org


 
http://www.neotokiodesign.com/servizio/slides/020.htm
La tua mi sembra più nitida, contrastata e piacevole. Magari mal composta.
Non capisco dove vuoi arrivare.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 n!
Allora temo proprio che sia un tuo limite. 
Prova a mettere la macchina sul cavalletto, impara ad usare bene un
esposimetro esterno, fai delle diapositive con una buona pellicola, falle
sviluppare da un buon lab, proiettale con un buon proiettore e vedrai che
probabilmente il mezzo non c'entra niente coi tuoi problemi...
Ciao
Stefano
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:bu31pu$bok9t$1...@ID-216908.news.uni-berlin.de...


 l'obiettivo č un 50 1.7
Ho molte foto e diapositive fatte con quella macchina, mi spiace per te ma
quel 50ino č una gran bella lente, molto definita e tagliente.
;)

 ha scritto nel messaggio
news:TM8Nb.87012$VW.36...@news3.tin.it...

Ero provocatorio

 
http://www.neotokiodesign.com/servizio/slides/020.htm
Mah, per quello che si puň vedere dal monitor, come gamma di grigi non č
male.
Come nitidezza non č il massimo ma neanche il minimo. Bisognerebbe vedere
il negativo originale. Se sei partito da un negativo B/N e hai usato uno
scanner, potrebbe essere lě il problema. Scansionare č una assai difficile
arte, e richiede (quella sě) mezzi adeguati e costosi).
Ma hai provato a stamparlo in CO qs negativo? Com'č? L'originale era in
B/N?
Comunque ribadisco - se voui testare i tuoi obiettivi, usa delle
diapositive. Ci sono meno passaggi, ingrandisci fino al limite
dell'ottica, e ti rendi veramente conto delle differenze.
Finchč si parla di foto viste a monitor o stampate fino all'A4, tutto va
bene e le differenze tra ottiche sono poco visibili, a parte certi difetti
come la distorsione o peggio il flare di certe ottiche schifose e assai
note...quello sě che riesce a rovinare foto anche in formato 10x15!.
Stefano
-- 


 
http://www.neotokiodesign.com/servizio/slides/020.htm
a me la tua pare infinitamente più nitida.
ciao
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella 
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle 
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders

A parte l'esperienza di un fotografo, quanto conta il mezzo? 
L'esperienza non conta una cippa, basta vedere le foto dei piu esperti
qui sopra per saperlo. L'ideale sarebbe avere la testa completamente
vergine di tutto, come un embrione, oppure impasticcarsi di brutto
prima di scattare, come faccio io. Il "tuo" mezzo è insignificante ai
fini del risultato, o meglio è controproducente,  esattamente come
l'inconscio personale.
Se tu fossi preda del tuo inconscio personale, per strada ti
chiaveresti le passanti e prenderesti a martellate un sacco di gente.
Se sei ancora in libertà, deduco che non ti comporti così.
Quello che conta veramente piuttosto è l'inconscio collettivo, grazie
al quale alcune donne (quante? Boh!) considerano l'ingestione di
sperma disdicevole, e lo slimonamento no. Se ci pensi è stranissimo,
che differenza c'è in fondo da un punto di vista razionale tra bere
sperma o saliva? Ma sono i frutti amari dell'inconscio collettivo.
L'inconscio tecnologico della macchina è un inconscio collettivo,
frutto di una catena di montaggio, e fa si che le fotografie
fondamentalmente siano tutte uguali tra loro. In pratica: tu non conti
una mazza, la tua macchina e i tuoi obbiettivi nemmeno.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane
"Una tristezza. Plasson! Da quando non leggo più iaf ho ripreso a fare foto dignitose."
Paolo S.A.

 riferimento
scusa non ho capito, la tua foto mi pare perfetta, per gli aspetti che hai
citato. criticherei piů la marywhite, che ha comunque scandito da
negativo, la sua foto č un po' morbidona per i miei gusti. insomma, cos'č
che non ti va del risultato che ottieni? se la luce č quella, quella č la
foto, se vuoi meno contrasto, a parte trattare diversamente le pellicole,
devi avere una scena piů piatta. boh...


 ha scritto nel messaggio
news:7l2b005keenfo8u2g...@4ax.com...


essersi prima impasticcate.
ormai tra le giovani-giovanissime č una pratica assolutamente  normale
secondo le ultime statistiche.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane
"Una tristezza. Plasson! Da quando non leggo piů iaf ho ripreso a fare foto dignitose."
Paolo S.A.

 Paolo S.A.