Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Pollini in tv

So che l'argomento è difficile da affrontare per via di un certo
imbarazzo che l'apparizione televisiva del noto pianista a creato nel
mondo musicale ieri sera, ma tacere non aiuta di certo a valutare e
comprendere l'accaduto.
ET


Sei un po' criptico. Purtroppo non ho visto la trasmissione. Che cosa e`
successo? E` possibile vederla sul web?
-- 
paolo,
mailto: 
p.d...@gmail.com
 
pde...@people.it
[skype:p_deste] UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 successo? E` possibile vederla sul web?
Qui
http://video.google.it/videoplay?docid=-905342264107281918&hl=it
Ciao
Rudy
-------------------------
rodolfo....@tin.it
http://www.dicoseunpo.it


La cripticità va di pari passo con la mia incapacità di moderarmi.
L'intervista sta su videogoogle.
Qualche commento su iamc.
Altro non mi pare.
Ma come ho già espresso altrove
Il Maurizio che amo rimane questo:
Pollini_Klavierstueckeâ--©(Karlheinz Stockhausen)
http://www.youtube.com/watch?v=3VJzmV4Kgi8
Quello dell'altra sera vorrei dimenticarlo
Ma il mio senso critico me lo impedisce.
saluti
ET

 
http://video.google.it/videoplay?docid=-905342264107281918&hl=it
Visto. Grazie 1000.


 Ma il mio senso critico me lo impedisce.
O vogliamo che la musica classica diventi piu` "popolare" e accettiamo
eventi come questo oppure lasciamo che rimanga una cosa sempre piu`
limitata, settaria e destinata all'estinzione. Non possiamo avere la
botte piena e la moglie ubriaca.


 limitata, settaria e destinata all'estinzione.
No per dio! non voglio che la musica "classica" diventi più "popolare"
se per <popolare> s'intende quel "nazional popolare" che la tv
spazzatura ci propina da anni. La musica d'arte (per usare
l'espressione di Pollini) necessita di spazi adeguati in cui essere
presentata al pubblico televisivo. Non si può di punto in bianco
mettersi a parlare di "puntillismo" (!) quando il pubblico di quel
programma non aspetta altro che la Littizzetto e non ha mai visto un
concerto trasmesso in quella fascia oraria da un quarto di secolo a
questa parte. Come altri hanno già detto, i discorsi dell'intervista
di Pollini sono finiti nel bidone della spazzatura appena il conduttore
ha congedato il Pianista.
L'unico modo per abituare un pubblico alla musica cosiddetta "colta",
<istruirlo al bello> (perché il "bello fa bene", unico punto sul quale
concordo con l'infelice Pollini dell'altra sera), è di programmare
più musica (concerti in particolare) nelle fasce serali; e non solo
una volta la settimana dopo l'una di notte o saltuariamente negli spazi
di FuoriOrario (o come si faceva anni fa, all'ora della messa
domenicale). Quanto all'artista famoso, questi dovrebbe prestare
attenzione al livello di preparazione culturale e musicale
dell'intervistatore e alla trasmissione che lo accoglie. Fazio che ne
sa di musica? S'è accaparrato una intervista esclusiva per il suo
curriculum professionale e ha pure tentato il colpaccio: "ci suona
qualcosa maestro?". Ecco, lì avrei voluto un Pollini grintoso e con le
idee più chiare: <Sì, volentieri, datemi una mezzora di trasmissione
tutta per me e vi suono Chopin>. Sai che ti dicono i dirigenti Rai?
"non si può fare, il pubblico non è abituato e dopo pochi minuti
cambia canale".
La cultura ha tempi dilatati o li accetti oppure fai cultura nazional
popolare in pillole. Qualche ascoltatore cambierà canale mentre il
grande pianista suona Chopin in diretta? Bene, qualcun altro rimarrà e
capirà. Occorre investire sulla cultura ben consci che all'inizio in
pochi ti seguiranno. La becera televisione dei nostri tempi fa
esattamente il contrario. E non solo la televisione. Nessuno uscirà
vivo di qui se non si cambia sistema.
Spero di essere stato meno criptico.
ET

 Spero di essere stato meno criptico.
Si`. Molto, molto piu` chiaro. 


 avuto la possibilita` di ascoltare un magnifico Chopin...
E' sempre il discorso del bicchiere mezzo vuoto e mezzo pieno.
Dato che non posso giudicare un programma che non ho visto mi permetto di  
fare delle considerazioni generali sulla cultura in televisione: qualche  
anno fa l'emittente Arte manda in onda un documentario su Alban Berg.  
Parla di dodecafonia? No. Della crisi della tonalità? Neppure. Del dramma  
di un romantico che si trova a vivere nel XX secolo? Manco per idea.  
Dell'arte degenerata? Cos'è, si mangia? Delle amanti di Berg? Sì. In altri  
termini Alban Berg spiegato ad Odette de Crécy.
O ci si riduce a parlare di argomenti seri a quattro gatti (quanta gente  
avrà visto su Antenne2 nel lontano '81 le 4-5 puntate dell'Introduzione  
alla musica contemporanea di Dominique Jameux? con tanto di intervista a  
Pierre Boulez che spiega la struttura della sua terza sonata per  
pianoforte? con l'analisi della Lulu?) oppure si dicono banalità che fanno  
cambiare canale a chi se ne intende ma che non interessano il profano.  
Dopo un'ora del documentario di Arte la casalinga di Voghera ha capito che  
questo Alban Berg era un musicista che non lasciava stare le donne. E  
allora? Cosa volete che gliene freghi? Considerando che nel documentario  
non si vede neanche un polpaccio nudo la casalinga può al massimo  
concludere che per scrivere quel vignu vignu che si sente ogni tanto in  
sottofondo questo Berg poteva benissimo farsi delle pugnette che non  
cambiava nulla. Anzi, magari veniva fuori qualcosa di più ascoltabile.
-- 
Giuseppe Sottotetti
gso...@alice.it
http://SottotettiGiuseppe.ilcannocchiale.it

 allora? Cosa volete che gliene freghi?
Messa così la problematica si dissolve nel nulla. Sei peggio di
Pollini come comunicatore (su questo tema intendo). Se ad esempio il
concerto in programma stasera su RaiTre (Mozart suonato da Cascioli)
fosse programmato alle 21, invece che a notte fonda, molta più gente
(casalinga di Voghera compresa) potrebbe vederlo. E' tanto semplice
fare delle cose utili per promuovere la musica "colta" in tv. Tanto
semplice che poi ci si perde in elucubrazioni sulla musica di
"consumo", sulle battute vuote con corona in Beethoven, sul
"puntillismo" e nessun messaggio chiaro arriva al pubblico.
La tv di stato nega al telespettatore comune la musica di qualità, sia
questa classica, jazz, contemporanea o rock, da più di un quarto di
secolo a questa parte. La scuola, da sempre, fa altrettanto (si
lamentava già Berio nel 1972 in "C'è musica e musica"); e questo con
governi di centro, di sinistra e di destra. Pollini, domenica scorsa,
mentre stava dentro la pancia del mostro televisivo, aveva la
possibilità di fare una denuncia su vasta scala contro il degrado
della cultura musicale nel nostro paese. Ha preferito scaricare le
responsabilità sui tagli alla cultura del governo precedente e sulla
musica che fa tum-tum-tum-tum.
ET
«E' necessario dire qualcosa di nuovo per creare qualcosa di nuovo»
Gilles Deleuze

 compresa) potrebbe vederlo. 
Certo, l'orario aiuterebbe. Ma il concerto di Mozart si "scontrerebbe" con 
molti alti programmi contemporanei, e dubito molto che una casalinga di 
Voghera distratta preferirebbe fermarsi su Mozart piuttosto che seguire la 
sua soap preferita...
-- 
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it

 Pollini come comunicatore (su questo tema intendo).
Allora riformulo il mio pensiero. A mio avviso si debbono distinguere in  
televisione il momento divulgativo (e allora hai sacrosanta ragione a dire  
che il Mozart suonato da Cascioli dovrebbe andare in onda alle 21) da  
quello "specialistico". In quest'ultimo caso bisogna avere il coraggio di  
affrontare temi seri in modo serio. L'esempio - ahimè reale - di Arte e  
Alban Berg riesce a scontentare sia chi già conosce bene l'argomento che  
il profano che potrebbe anche volersi interessare a Berg.
Si possono sposare impegno e divulgazione? A mio avviso sì: sto per  
esempio seguendo su BBC4 una serie dedicata all'arte religiosa davvero ben  
fatta che mi ha fatto imparare un sacco di cose nuove senza essere pedante  
ed eccessivamente specialistica (come può invece essere la serie Palettes  
di Joubert che ogni tanto torna in onda su Arte).
