Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: digitalizzare foto da pellicola...quale scanner ?

ho una domanda...avrei bisogno di scannerizzare delle foto fatte con una 
  macchina che usava un normale rullino, quindi non una macchina digitale.
ho provato a scannerizzarle col mio scanner integrato in una stampante 
Brother ma vengono a una definizione bassa, un po' granulosa...ben 
diverse dalle originali su pellicola...
ho letto che devo usare uno scanner per pellicola che è
in grado di dosare la quantità di luce da utilizzare per la scansione sulla
base della densità del film, e in molti casi può regolare ogni singolo
canale....
mi consigliate uno di questi scanner per pellicola ? marca e modello...
qual'è il prezzo medio ?

Lucignolo ha scritto:
minolta ha fatto un buon scanner 35mm  a poco prezzo,
poi si va su di prezzo con l'Imacon ora marchiato Hasselblad.
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 
www.gelatina.altervista.org
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


difatti, battaglia persa in partenza IMHO.
gelatina
www.gelatina.altervista.org

  macchina che usava un normale rullino, quindi non una macchina digitale.
uhmmm...i prezzi cmq non sono mai sotto i 600 euro...
io devo passare da foto stampata (fatta da rullino) a CD, 74 foto.
ho provato ad andare da un paio di fotografi: uno mi ha chiesto 1 euro a 
foto(quindi 74 euro in tutto) e un altro 80 euro per il tutto ... :-O
Il secondo mi ha detto che se le volevo a "bassa risoluzione" potevo 
averle tutte per 27 euro...a parte che non si capisce che significa 
"bassa risoluzione"...cioè esattamente a che risoluzione ? bhooo....lui 
ha detto che facendole a "bassa risoluzione" poi se avessi voluto 
stamparle a 10x15 la qualità sarebbe rimasta pressochè 
intatta...mha...vabbè...ma poi a lui che gli cambia farle a bassa o alta 
risoluzione ? perchè a bassa risoluzione costano meno...? bha...
ma quello che mi chiedo...é mai possibile che per scannerizzare una foto 
e metterla su un cazzo di CD si prendono 1 euro??? devono semplicemente 
scannerizzarla...perchè così tanto ???

 Ce l'ho, ottimo rapporto qualita'/prezzo, 
quanto l'hai pagato ?
il dimage scan dual non serve a passare su PC diapositive o negativi??
io devo scannerizzare delle stampe....

 ho una domanda...avrei bisogno di scannerizzare delle foto
wow.
che vento impetuoso carico di novità.
rivoluzionario, direi.

Lucignolo ha scritto:

temo che tutta la domanda, come l'hai posta, abbia poco senso
mi spiego:
nel titolo parli di pellicola, per cui hai tratto in errore gelatina, 
che ti ha parlato di scanner per negativi (di cui si è scordato i Nikon, 
ma vabbhè)
poi ti correggi, e parli di stampe (il che effettivamente giustifica il 
tentativo con lo scanner brother, con la pellicola, avresti avuto 
effettivamente una sola banda nera)
il punto, è che per la scansione di stampe, uno scanner piano vale 
l'altro, quello che serve è solo un pò di pazienza e duro lavoro (magari 
usando un software decente al posto di quello della brother, che fa più 
cagare di quello della HP, il che è tutto dire)
il vero problema della scansione da stampa, è che se lo fai da una 
semplice 10*15, avrai un dettaglio dannatamente più basso rispetto a 
quello che potresti avere da (esempio) una 20*30 ... per questo si 
preferisce lavorare direttamente sulla pellicola (dove a tutti gli 
effetti "c'è tutto" )
ah, il costo da pagare al laboratorio .. cerchiamo di avere un minimo di 
rispetto del lavoro della gente, se tu non sei riuscito ad ottenere gran 
che col tuo scanner, significa che ci vuole un pò di lavoro in più, 
considerato che magari ci vogliono 2 minuti a foto, per 74 foto, ci 
vorranno un paio di ore per completare il lavoro... 70-80 euro, per me è 
anche poco... :-|
dulcis in fundo, il costo dello scanner ... con 600 euro ci compro un 
dedicato per il 6x6 ... un piano per il grande formato viene sotto i 400 
euro ... cerchiamo di non spararle grosse... :D
-- 
un pò di roba in vendita per Minolta MC/MD...
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8970
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=7182
borse e borsette
http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/viewtopic.php?t=8992

 euro ... cerchiamo di non spararle grosse... :D
ok...marca e modello?
quale mi consigli ?

-->Jagemal<-- ha scritto:

Ma tu la notte leggi le recensioni degli scanner?

 quale mi consigli ?
se il v200 rientra nel budget, può andar bene anche quello, ma se ti 
serve solo per quell'ottantina di scatti, prova a spremere il brother
che alla fine non è poi tanto peggio
prova ad usare vuescan, non so se lo supporti, ma il vero problema con i 
prodotti consumer, non è la qualità del prodotto in se, ma il software 
di corredo, che spesso punta su opzioni che sono più specchietti per le 
allodole


 Ma tu la notte leggi le recensioni degli scanner?
lo sai, il mio sogno è buttarmi a farla io una recensione, un piccolo 
articoletto comparativo ...
ho una bozza da 1000 mila anni a questa pagina :D
http://formatomaxi.altervista.org/scanner/


 
Mandala a "mi manda lubrano" :-)

 io devo scannerizzare delle stampe....
E mi confusi.
Allora va benissimo un qualsiasi scanner piano, tanto se scansioni a 
piu' di 600dpi esce la grana del supporto...
Sono praticamente tutti dei Mustek, a prescindere da cosa ci sia scritto 
sopra, la "marca" influisce solo sull'eventuale assistenza in garanzia.


 Mandala a "mi manda lubrano" :-)
sai, vero, che in tempi recenti (circa 15 anni) è stato rinominato in 
"mi manda rai tre" ??? :D


Lucignolo ha scritto:

devi lavorare su delle stampe, tutto oltre i 100 euro sono soldi buttati
provare per credere :)
P.S. che bello quando c'è gente che vuole spendere tanto... non hai idea 
di quando sia brutto combattere con quelle teste di chiodo che vogliono 
spendere 100 euro e prendere roba che ha le prestazioni da scanner da 
5-600  ... (pellicola eh... :D )


 
Più o meno da quando ho smesso di guardare la tv :-)

 Lo pagai circa 300 euro nuovo anni addietro.
tu hai il 4 o il 3??
pensare che oggi usato il 4 viene meno di 200 euro.. :-/
con 300 ti ci prendi il coolscan IV nikon :-/


 Più o meno da quando ho smesso di guardare la tv :-)
piacere di averti svelato un nuovo segreto :)
ah, sarebbe da quando sei tornato a fare il nomade come i tuoi antenati? :D


 nudo, sono proprio altre foto)...
Ma lasci fare tutto allo scanner, oppure imposti manualmente le regolazioni? 

 pensare che oggi usato il 4 viene meno di 200 euro.. :-/
Ormai il mio si e' bello che ammortato.  :)
Se penso a quanto pagai all'epoca le reflex a pellicola...
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio.

 Se penso a quanto pagai all'epoca le reflex a pellicola...
ecco... io quì invece rido, perchè me ne sono soltanto visto bene... :D


 sopra, la "marca" influisce solo sull'eventuale assistenza in garanzia.
quali sono secondo te le impostazioni ottimali per scannerizzare delle 
foto fatte a 100-200 iso, all'aperto, con luce naturale, a luglio ?
io ho un mac...che programma mi consigli per scannerizzare ?

 
http://formatomaxi.altervista.org/scanner/
ah sei di Napoli...?
pure io...
qual'è il tuo laboratorio fotografico preferito a Napoli?

 qual'è il tuo laboratorio fotografico preferito a Napoli?
dipende dal tipo di lavoro che ho da fare ...
per le diapositive, mi rivolgo a Copyright, al rione Traiano... 
praticamente non ha rivali ... se la cava molto bene anche sul bianco e 
nero, e sulla stampa, sia bianco e nero che cibachrome (che poi usando 
ilford, si chiamerebbe ilfochrome)
io però le diapositive non le stampo praticamente mai, ed il bianco e 
nero me lo gestisco a casa ...
di contro è infinitamente caro... fcc una volta gli chiese di sviluppare 
stampare e scannare 2 rullini negativo colore ... ne uscì praticamente 
in mutande (cojone lui anche a non chiedere prima il prezzo ;)   )
il problema, di recente, è lo sviluppo del negativo colore, fino a poco 
tempo fa utilizzavo il fotografo sotto casa, che li porta da sempre da 
Infinity Color a via Terracina ... se l'era sempre cavata bene, ma di 
recente ha cominciato a fare delle schifezze assurde, dapprima con la 
stampa, che oramai è divenuta inguardabile
altro motivo per cui ho cominciato a lavorare la stampa a colori in 
camera oscura... se confronto il prodotto uscito dalle mie manine con 
quello che mi viene consegnato ogni volta mi fa domandare come facciano 
a lavorare così male ... oppure sono io che in camera oscura sono 
diventato un grande stampatore (seeee ... )
ora anche con la pellicola, spesso mi arriva roba sporca, mal sviluppata 
ecc... per cui sono ufficialmente "in cerca" di un nuovo laboratorio
oggi ho ritirato delle pellicole negative a colori portate proprio da 
Copyright, il quale non lavora il negativo colore in proprio, ma lo 
rigira a DEA print ... devo essere sincero, non me l'aspettavo ma mi è 
stato consegnato un lavoro quasi perfetto ... :-O
non me l'aspettavo, perchè DEA print l'ho già usato per delle stampe 
digitali, ed il prodotto è stato a dir poco disastroso
... ma il confronto lo faccio con Digitalpix di Milano, che fornisce 
sempre una qualità molto elevata (non fosse altro che ti danno i profili 
di carte e stampanti ... cosa che se chiedi ad un qualunque lab anche 
pro, ti guardano come se fossi appena uscito da un manicomio ... )


 io ho un mac...che programma mi consigli per scannerizzare ?
Sorry, sono eterosessuale.
[Hint: "cerca tra i vecchi post su IAF e IAFD e la capirai"]


digitali, ed il prodotto è stato a dir poco disastroso
Questo spiega perché li hanno lasciati, mi sa.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 pro, ti guardano come se fossi appena uscito da un manicomio ... )
insomma a Napoli: per il negativo bianco e nero e la stampa del b/n e 
per le diapositive: Copyright al rione traiano.
per il negativo colore: Infinity Color a Via Terracina(che prima era 
buono ma ora è penoso) oppure Copyright(che però lo rigira a DEA print a 
pozzuoli che non è male).
su internet: Digitalpix ...
che ne pensi di PhotoCity (
www.photocity.it
) ?

 esiste per MAC?
Certamente, è un *must* sul mac :) 

 che ne pensi di PhotoCity (
www.photocity.it
) ?
francamente non ho provato, mi sono trovato bene col primo
oramai stampo tutto da me... 8)
