Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EOS300 vs F65

Ho un problema molto urgente:
domani devo comprare per un regalo una delle seguenti
macchine:
Nikon F65 con obiettivo 28-80mm
Canon EOS-300 con obiettivo 28-90mm
Non essendo un esperto, gradirei un consiglio da chi lo e'
Vi prego, rispondetemi....
Grazie in anticipo
--
Giuseppe Galli


personalmente la 300
ma non mi chiedere ne perchč ne nient'altro...

Io non sono esperto, ma ho deciso... domani mi arriva la 300!!!
:-)
E se finora sul NG ho solo rotto, da prox fine settimana...
Ciao!
--
Mindless
daniele(chiocciola)
mindless.com

In 9palgl$1huu$
1...@stargate1.inet.it
, Giga, 
ggalli...@etnoteam.it
, il


...finalmente un nuovo quesito... la risposta che viene data in genere é:
Canon eos 300, il perché non lo sò, in ogni caso quei due cosi che tu chiami
obiettivi pare siano delle vere merde.
Ciao
Alecs

Ho avuto due EOS 300 !!
Ottima macchina , mai un problema, leggera , un sacco
di funzioni (anche troppe), insomma non posso dire che
bene !!
Ciao
LicheIgor

 obiettivi pare siano delle vere merde.
ROTFL

 
Perchč "ho avuto"? Vuol dire che non ce le hai pių?
E perchč due?
Spiegaci...altrimenti ci vengono dei dubbi!
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 chris
Effettivamente, seguendo il tuo consiglio, mi sono reso conto che il
"confronto" tra queste due macchine e' stato oggetto di piu' tread.
Ma siccome avevo un po' di fretta ho cercato subito il vostro parere.
Devo anche dire pero' che ho visto, in mezzo a tante risposte
"intelligenti", molti messaggi "ironici" su chi aveva scelto una delle due
o era ancora nel dubbio.
Bisognerebbe tener conto che in giro ci sono molte persone che,
come il sottoscritto, non hanno budget elevati da investire, non sono
esperti fotografi (e non lo vogliono diventare) e quindi, per
le loro esigenze, una delle suddette macchine vanno piu' che bene.
(o almeno sperano ;-P)
Cmq, credo che mi orientero' sulla EOS300.
La mia scelta deriva da un po' di considerazioni:
l'obiettivo (anche se e' una vera merda come Alecs mi ha fatto notare) e' un
28-90mm (contro il 28-80mm della Nikon);
costa 100Klire in meno;
e' po' piu' leggera (io lo considero un bene...);
esteticamente mi piace di piu' ;-P;
guardando su deja ho dedotto che, pur essendoci un sostanziale
equilibrio tra le due macchine forse ai punti la spunta (...) la Canon.
Faccio bene?
Ciao e grazie a chi mi ha risposto
--
Giuseppe Galli

 
Ciao
Alecs

Faccio bene?
IMHO si
C.
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

> ALLUNGOARTIFICIALMENTECOSI'USENET.IOLNONMISCASSALAFAVA
????????
che vor dě?
--
NikName_____________________________________________
http://www.nicoladelfino.com/photography/default.asp
____________________________________________________

che
vor dì?
Ho postato tramite web da 
http://usenet.iol.it/
.
Questa c@220
di interfaccia giudica se secondo lei la mia risposta al post originale è
troppo corta (conta le righe originali e quelle scritte da me).
Se è
troppo corta, mi ricorda stolidamente le regole usenet e mi impedisce di
postare, invitandomi a tagliare qua e là il post originale.
A me queste
imposizioni scassano la uallera, per cui invece di accorciare il post
originale (casa non sempre sensata e/o possibile, e che richiederebbe tempo
e concentrazione), lo frego allungando ad arte la mia risposta.
Il
sistema, dato  che è un imbecillissimo software, conta le righe ed è
contento, non mi scassa i maroni e posta il mio post.
Fatta la legge,
trovato l'inganno
C.


senza dubbio la 300...leggera, lettura su 35 zone autofocus preciso, lettura
predittiva, lettura media, valutativa e semispot.....rapporto qualità prezzo
vantaggioso. Io l'ho avuta e ne ero soddisfatto. L'ho venduta perchè sono
passato alla Eos 5.
Max

SCUSATE l'ignoranza da neofita, che segue il newsgroup da quando ha una
Nikon F65 (1 mese)...
Ma come mai dite che un obiettivo ORIGINALE Nikon o altra marca che sia, è
una merda???
Perchè un produttore dovrebbe dotare una propria macchina di un obiettivo
schifoso? E' come se acquistando un'auto di un certo pregio mi mettessero
dei freni o delle ruote scadenti...
Chi mi illumina? Grazie. Davide.
"Carlo-HCB" <car...@SPAMMATUASORELLAiname.com> ha scritto nel messaggio
news:cp6u7.3569$0Y2.1...@news.infostrada.it...


 dei freni o delle ruote scadenti...
Ci sono ruote da 13" e ruote da17", cerchi in lega e cerchi *di base*. Ci
sono allestimenti poveri e allestimenti da salotto postmoderno in pelle per
la stessa automobile.
Un minimo di livello è garantito, per carità, ma il minimo è un tantino più
in basso di quello che pensi tu.
Prendi uno degli zoomini in questione, scattaci una foto a 50mm e fai la
stessa foto col 50mm f/1.8 l'ottica fissa più economica, almeno di solito).
Controlla i risultati delle stampe e cospargiti il capo di cenere.
Ho comprato una eos300 ormai un anno fà. Tre mesi dopo ho comprato un 50mm
f/1.8 e da allora lo zoomino infingardo langue nello zaino senza più
speranza di rivedere la baionetta delle mie fotocamere.
Fai la prova da te stesso e capirai perchè si dicono determinate cose.
saluuuto

 Chi mi illumina? Grazie. Davide.
e luce fu
--
Ciao,
Andrea B.

Perchč un produttore dovrebbe dotare una propria macchina di un obiettivo


 ha scritto nel messaggio
news:9pcnjf$10a$1...@nreada.inwind.it...


 >Perchè un produttore dovrebbe dotare una propria macchina di un obiettivo


 Spiegaci...altrimenti ci vengono dei dubbi!
Scusa , mi ero espresso male , la seconda la ho
ancora !!!
Cmq ribadisco , ho ricomprato lo stesso modello perchè
la giudico ancora un'ottima reflex , percio' il mio consiglio
é EOS 300 !!
Ciao
LicheIgor

Chiedo scusa , ho sbagliato a postare!   :)
Gabriele.

 Chi mi illumina? Grazie. Davide.
Prendi il Super-Tubar 28-800 f/4,5-11...
Ciao
Alecs

 riviste, tipo numero di lenti occhissacosaltro...
50 mm  1,8    lire 270 k
l'altro tienlo come 28 economico, fa comodo in città, oppure come
economico 80 per qualche ritratto.
ciao 
ale

 LicheIgor
Ciao
    Giuseppe


Ciao e grazie per la "comprensione" :-)
    Giuseppe

 EOS 300
Che dire... scelta ormai scontata su questo NG. Diciamo che hai fatto una
non scelta.
Ciao
Alecs


 non e' un esperto fotografo e non vuole diventarlo.
Se non vuoi fare passi avanti, è inutile che chiedi a gente che invece si
impegna costantemente per migliorare capacità e attrezzature, e fra gli
IAFners ci sono anche alcuni professionisti.
Te ne vai all'Iper e compri l'oggetto che costa meno, come ho fatto io e
come fanno in tanti.
Ti faccio un paragone; tempo fa mi occupavo di sistemi grafici a livello
professionale.
Se allora uno mi avesse chiesto un consiglio per una buona macchina per fare
grafica 2D/3D, gli avrei proposto un sistema del costo minimo di 20 o 30
milioni.
Passato lo svenimento, questo mi avrebbe fatto presente che disponeva di al
massimo 3 o 4 milioni, al che la mia risposta sarebbe stata più o meno: ok,
vai da Computer Discount e chiedi al commesso, tanto una ciofeca vale
l'altra.
Idem quando chiesi a un venditore d'auto un consiglio su una buona vettura:
all'epoca, sotto i 30 milioni non c'erano buone vetture. Oggi,
probabilmente, ce ne vogliono 40 o più.
Quando hai pochi soldi da spendere, non devi mai, MAI, chiedere consiglio
agli esperti.
C.
http://digilander.iol.it/carlodf

 agli esperti.
Non sono d'accordo.
Senza rancore.
Gabriele.

 
http://digilander.iol.it/carlodf
Saluti
    Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:1f0oerm.eui60c1mr1amkN%alep...@usa.net...


 Cosi' noi poveri niubbi non vi disturberemmo piu'.
A me non mi disturba, anche perché mi considero tuttora niubbio, visto che
sono qui da pochi mesi.
C.