Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Laughter

Domanda probabilmente idiota, ma tant'è...! :-) (sono alle prime armi!)
Perchè laughter si legge "lefter" (lo so, non proprio, ma grosso modo... 
:) ) e non "loter" (o aperta)?
Non so se ha senso come domanda, ma a me, ad instinto, verrebbe di 
pronunciarla così! (lau = lo (o aperta) + gh praticamente muta come in 
"light" o parole simili + ter)
Dov'è che sbaglio?!
Premetto che è da poco più di un annetto che sto (lentamente) provando ad 
approfondire la mia conoscenza dell'inglese/americano, con scarsi risultati 
:-). Fondamentalmente cerco di sentire film/telefilm con sottotitoli (e 
tradurli in italiano), ascoltare e tradurre testi delle canzoni, e poco di 
+! Per ora ho escluso l'idea di iscrivermi ad una scuola privata di inglese 
(troppi soldi... :-P).
Considerate che mi vengono in mente circa 4-5 domande al giorno idiote anche 
+ di quella che ho posto ora :-D
Grazie per l'attenzione :-)
p.s.: a questo punto provo a scrivere il tutto in inglese tanto per 
esercitarmi (non lapidatemi per quello che ne verrà fuori! :-D)
"I've a question probably senseless, but it's so... (o "this is", boh)...! 
(I'm a beginner!)
Why do you read "laughter", "lefter" (I know, not exactly so, but roughly 
:) ) and not "loter" (?open? o)?
I don't know if my question make sense, but I, instinctively, could 
pronounce it so! (lau = lo (open o) + gh mute like for "light" and other 
similar word + ter)
What I wrong?!
I put beforehand that it's no much more than one year that I'm (slowly) 
trying to improve my english/american knowledge, with poor result :-). 
Principally I try to heard movie/telefilm with subtitles (and traslate them 
in italian), heard and traslate ?lyric?, and no much more! Actually... 
ehm... At the moment :-) I've decided that I will not enter myself in a 
private school of english (to many money... :-P).
You think that come to my mind around 4-5 questions for day senseless like, 
or even more, that! :-D
Thanks for your time :-)
p.s.: now I try to rewrite all this text in english, for my exercise (don't 
kill me for the result! :-D)
Bleah, che schifezza di traduzione.... :°-(
-- 
I'm a Dream!!! 

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

:) ) e non "loter" (o aperta)?
You say laughter and I say lawfter,
You say after and I say awfter;
Laughter, lawfter, after, awfter,
Let's call the whole thing off!
http://www.lyricsdepot.com/fred-astaire/lets-call-the-whole-thing-off.html
saluti,
Peltio
e il mondo vario.


http://www.lyricsdepot.com/fred-astaire/lets-call-the-whole-thing-off.html
de che?


 
Questo viene detto spesso, ma in realtà credo che affermare che 'gh' in 
quei casi si pronuncia 'f' non sia tecnicamente esatto. Mi fu spiegato, 
invece, che è più rispettoso della reale evoluzione fonologica dell'inglese 
considerare il gruppo 'gh' *sempre* muto, e ricondurre il suono 'f' alla 
presenza della 'u'. 
Max

 stonato, è un altro conto...
forse provavi a fare il solfeggio assoluto <ihihihi>
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
29/07/2005 8.36.24

 presenza della 'u'.
allora pervché fought non si prronuncia "foft" e naughty "nafti"?
-- 
"I can't try to save humanity without holding on to what makes me human."
Cpt. Jonathan Archer to T'Pol
29/07/2005 8.42.14

 allora pervché fought non si prronuncia "foft" e naughty "nafti"?
E che ne so? Del resto, anche se associ il suono 'f' al 'gh', resta sempre 
il fatto che a volte non si pronunci così.
La questione può anche rimanere indecidibile, però quello che mi 
spiegavano è che il suono 'f' può essere ricondotto a una 'u' tramite un 
percorso 'u'->'v'->'f'. Ricondurre il suono 'f' a un 'gh' risulta, mi pare, 
più problematico. Qui ci vorrebbe un esperto di fonologia diacronica 
inglese.
Max

 diacronica inglese.
In realta' parrebbe piu' semplice la questione:
http://www.yourdictionary.com/library/ling006.html
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane" 

 :) ) e non "loter" (o aperta)?
... perche' non lo so, ma AFAIK in UK si dice circa "laf" e
 in US invece "lef" (e a questa non mi abituero' mai, mi suona
davvero malissimo, FWIW)...
--
Gnomo
(...any way the wind blows...)

 :) ) e non "loter" (o aperta)?
['la:ft@(:)], o ['l&f@r], ecc.
E perché no? Sai che cosa significa "ghoti"? Mi pare che sia una trovata di
G.B. Shaw. Ovviamente devi pronunciare "gh" come in "laugh", "o" come in
"women" e "ti" come in "nation". In altre parole, è una grafia alternativa
di "fish"...
[...]
Ciao, FB
-- 
After a year of speculation, inventor Dean Kamen unveiled his mysterious
"It", which is a battery-powered two-wheel people mover. Many believe it
will completely revolutionize the way people get hit by cars.
(Saturday Night Live)

 parole, č una grafia alternativa di "fish"...
Sě, l'ho visto!
Ma in realta credo che un inglese/americano leggendo "ghoti" lo 
pronuncerebbe "goti" (come il sintetizzatore vocale di babylon... come farei 
senza?! :-) ) e non "fish"! Diciamo che leggerlo "fish" č solo un "giochetto 
divertente", o sbaglio?


 devi per forza modificare un po' la frase.
Lo so! Ma credo che bisognerebbe "pensarla" in inglese. E questo per me è 
ancora mooolto difficile!!! :-)


 
http://www.lyricsdepot.com/fred-astaire/lets-call-the-whole-thing-off.html
Forte!!! Quindi  anche i madrelingua pronunciano le parole ognuno un po' a 
modo loro?! :-)
A proposito, ma che significa il titolo?!?!?!?
"Lasciaci chiamare tutte le cose...?!?!? Boh!


"Lasciaci chiamare tutte le cose...?!?!? Boh!
http://www.onelook.com/?w=call+off&ls=a
'bye

 divertente", o sbaglio?
Fa capire come la grafia dell'inglese non può essere pronunciata con
regole. A mio avviso, il metodo più utile è creare mentalmente dei modelli
di parole analoghe.
Ciao, FB
-- 
Aggiornamento del computer completato
Nuova funzionalità: è possibile semplificare la modalità di ricezione degli
aggiornamenti futuri.
(avviso al termine di un aggiornamento per un sistema operativo della
Microsoft)


Quindi "lasciaci annullare/cancellare tutte le cose"?!?!?!? Boh!


presenza della 'u'. 
 è (solo) un diverso modello (fonologico) applicato allo stesso
fenomeno, che resta uguale a sé stesso, pur cambiando (di poco) la
spiegazione (la descrizione) che se ne dà.
ciao
che callo.


Giň
-Tutto ciň che puň esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

Quindi "lasciaci annullare/cancellare tutte le cose"?!?!?!? Boh!
Qualcosa del tipo "lasciamo perdere l'intera faccenda" o "mettiamo
fine alla questione".
'bye

 di parole analoghe.
In realtà le regole che legano suono e grafia ci sarebbero, funzionano
nella maggior parte dei casi tranne alcune eccezioni, e qualcuno ha anche
provato a raccoglierle...
http://www.zompist.com/spell.html
ma sono talmente complesse che si fa prima con il sistema che suggerisci
tu... :)
-- 
Enrico C
...still legal tender...

Ma tu sai l'inglese mentre io (purtroppo) no! ;-)
ti ho già consigliato, se ti va, che quando non riesci a tradurre una
frase, cambiala, stravolgila se serve. l'importante è esprimere il
concetto, non tradurre per filo e per segno.


davvero malissimo, FWIW)...
FWIW?


 concetto, non tradurre per filo e per segno.
Ci provero...!!!
Grazie infinite per tutti i consigli e le dritte che mi hai dato! ;-)


 FWIW?
for what it's worth (Internet Slang)


2 euro, ecc. ... vabè lascia perdè me capisco solo io! :-P
una cosa sono I SOLDI, una cosa è IL SOLDO, antica unità di misura
monetaria.
UN SOLDO, DUE SOLDI, TRE SOLDI.
ma "I SOLDI".
sono due parole diverse.


for what it's worth (Internet Slang)
allora non dovrebbe essere FWIIW?
ps mai sentita...ancora si imparano delle cose ,meno male.
