Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: While + simple past

Leggendo le costruzioni grammaticali: 
during + noun 
while + subject + verb
 
mi imbatto nei seguenti esempi
- Robert suddenly began to feel ill during the exam.
- Robert suddenly began to feel ill while he was doing the exam.
 
E qui va tutto bene, nel senso che trovo naturale l'uso del "past
continuous" (while he was doing). Poi però leggo:
 
Alex read a book while I watched TV.
 
In questa frase non capivo l'uso del "simple past" (while I watched TV).
Ho fatto una ricerca e ho trovato la spiegazione di un utente, che
riporto in basso. 
E' la spiegazione corretta?
 
Thanks in advance.
 
"According to Oxford Practical English Usage, the simple past tense can
refer to an extended/longer action in 'simultaneous long actions'. i.e.
one long + one long action e.g. John cooked supper while I watched TV.
(or ...was cooking... was watching...)
 
But for 'background' action/situations, i.e. one short + one long
action, the past continuous is used for the longer 'background' event in
contrast. e.g. While they were playing cards, somebody broke into the
house. e.g. As I was walking down the street I saw Joe driving a
Porsche."
 
https://english.stackexchange.com/questions/144705/while-followed-by-simple-past-past-continuous
 

 Porsche."
 
Si potrebbe anche dire:
   [They didn't know that] While they were playing cards, somebody was 
breaking into the house.
La forma "broke into" mi fa pensare a qualcosa d'improvviso e plateale 
come nei film, mentre "was breaking into" a qualcosa di più furtivo.
 
Comunque aspettiamo i madrelingua.
 
Kiuhnm

Quel "mentre" indica più "contrapposizione" che "contemporaneità".
 
Secondo me la frase potrebbe anche essere tradotta con due imperfetti.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Secondo me la frase potrebbe anche essere tradotta con due imperfetti.
 
Concordo. Direi che il passato remoto indica che le due azioni si sono 
concluse, mentre l'imperfetto che stanno ancora continuando, a livello 
di narrazione.
Per es. non penso si possa dire
   Alex lesse un libro mentre io guardai la TV. A un certo punto 
sentimmo un boato che spaventò Alex a tal punto da fargli cadere il 
libro di mano.
Meglio
   Alex leggeva un libro mentre io guardavo la TV. A un certo punto...
E "Alex stava leggendo un libro"? Forse è ancora meglio nell'esempio sopra.
 
Kiuhnm


La spiegazione mi sembra valida, almeno per tutti gli esempi a cui 
riesco a pensare.
 
Si dice,
Alex made a noise while I was watching TV.
o
Alex made noises while I watched TV.
 
Non si dice,
Alex was making a noise while I watched TV.
o
Alex made a noise while I watched TV
 
Posso immaginare un contesto in cui l'ultimo esempio sarebbe accetto, ma 
soltanto colla licenza poetica.


Nel mio precedente messaggio veniva riportata anche la frase:
"John cooked supper while I watched TV." (or ...was cooking... was
watching...)
 
Cioè, quando le due azioni sono "lunghe", si può usare anche past
continuous per entrambe.
 
Nel tuo esempio si direbbe:
"Alex was making noises while I was watching TV."
 
Do you agree? 
Thanks.

 Do you agree?
 
Sì, ma il madrelingua americano di solito sceglie la frase più breve. 
Quello dell'India est, no.
 

On 24/04/2019 17:23, Tony the Ice Man wrote:
 
 > Non si dice,
 > Alex was making a noise while I watched TV.
 
If Alex is a small child this seems possible.
 
 > Alex made a noise while I watched TV
 
This seems harder to justify.
 
But I think all four combinations of tenses could seem reasonable with 
different verbs.