Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: zenz bronica etrsi





ciao, qualcuno ha provato la bronica etrsi? 



 l'ho comprata da pochi giorni e vorrei un 
parere di chi l'ha avuta...sulla macchina ho il zenzanon 2.8 75mm 
EII


un grazie anticipato a chi vorrà 
aiutarmi


ciao




No, ma avrei delle domandine per te, dato che mi interesserebbe
prenderne una ma .. non riesco a maneggiarne nemmeno mezza, secondo il
negoziante dovrei ordinare solo da catalogo .. ;)
-) ha il presollevamento delll specchio ?
-) ha la possibilità di esposizione multiple ?
-) ha il preview della profonfità di campo ?
Ciao ...
-- 
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(  
mair...@sssup.it
  )

 ha scritto nel messaggio
news:000a01c05d82$f443f580$48000a3e@franion...


 ciao
Mah, a Livorno-Pisa è una vita che cerco, non trovo nemmeno una Rollei
usata, e quel poco che trovo (.. scadente!) è a prezzi da Ali-Babà !!


a Milano e Torino ci sono molte occasioni; guarda su tutti fotografi i vari
indirizzi; molti hanno i siti internet che ti mostrano anche la foto del
pezzo in vendita.
Anch' io avevo pensato ad una zenza etrsi per passare al medio formato ma ho
aspettato un po e mi sono preso una ottima 503 CX da OIdcamera a Milano;
persone competenti e oneste; e poi  il formato è 6x6, più grande della etrsi
Datemi retta, non c'è paragone; inoltre un giudizio personale ma io
preferisco le vecchie ottiche hasselblad T* star piuttosto che le nuove CF;
più simile la resa alla Rolleiflex Planar che è stupenda e molto meno care
nell'usato.
ciao





caro amico, la risposta è si a tutte le tue 
tre domande, io l'ho comprata in negozio, ma si vende anche in internet su 
siti tipo 
www.ibazar.it


ciao







caro amico,


 è evidente che la hasselblad è leggermente 
superiore alla bronica, ma ciò non giustifica il tuo astio nei confronti 
dell'onesta casa giapponese...secondo me i soldi che chiedono gli svedesi per 
una hasselblad tenendo conto del rapporto qualità prezzo è un furto...non so 
cosa possa giustificare una differenza di 4-5 milioni tra una giapponese ed una 
svedese...non penso che gli svedesi ci mettono l'oro nella hasselblad...e noi 
polli che gli andiamo appresso...


ciao



 ha scritto nel messaggio
news:000601c05e4a$e64a6540$d5020a3e@franion...






caro amico,


 secondo me le ottiche hassel. sono superiori 
alle ottiche bronica, ma non nettamente, solo superiori. una superiorità che 
assolutamente non giustifica l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi 
chiedono: non farti suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni 
fa, adesso con il controllo computerizzato nella produzione delle lenti le 
differenze si sono notevolmente assottigliate. Ciò non lo dico solo io ma l'ho 
letto in fior di riviste specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato 
negli anni '70 è un tuo problema...ripeto ciò non ti autorizza ad insolentire 
gli altri.


 Divertiti a fare l'oliviero toscani con la 
tua hassel. e continua ad ingrassare quei "poveri" svedesi che campano di 
rendita con persone come te che gli costruiscono il mito su misura.


ciao e non ti incazzare 
tu...grazie



 ha scritto nel messaggio
news:000601c05efb$b79e9700$83030a3e@franion...


 nessun problema
Spiace dirlo, ma sono d'accordo con il Botaurus stellaris.
Saluti ornitologici,
Fulvio Leoninis ;))))
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html





caro amico,

   secondo me le ottiche hassel. sono superiori alle ottiche bronica, ma non nettamente, solo superiori. una superiorit– che assolutamente non giustifica

  l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi chiedono: non farti suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni fa, adesso con il controllo

  computerizzato nella produzione delle lenti le differenze si sono notevolmente assottigliate. Ci— non lo dico solo io ma l'ho letto in fior di riviste

  specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato negli anni '70 * un tuo problema...ripeto ci— non ti autorizza ad insolentire gli altri.

   Divertiti a fare l'oliviero toscani con la tua hassel.




Oliviero Toscani utilizza Mamiya RZ67 da sempre.



 e continua ad ingrassare quei "poveri" svedesi che campano di rendita con persone come te che gli

  costruiscono il mito su misura.




L' importante non é il corpo macchina ma l' ottica che ci metti davanti.



  ciao e non ti incazzare tu...grazie




Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello che usano Zenza...???

A me non ne viene in mente nessuno...chissà perché.



Ciao



Alex ASPH.









 ha scritto nel messaggio
news:B653D8E4.1D0%asfe...@supereva.it...
caro amico,
  secondo me le ottiche hassel. sono superiori alle ottiche bronica, ma non
nettamente, solo superiori. una superiorit- che assolutamente non giustifica
 l'abisso di prezzo che quei furboni di svedesi vi chiedono: non farti
suggestionare, l'enorme differenza c'era fino a venti anni fa, adesso con il
controllo
 computerizzato nella produzione delle lenti le differenze si sono
notevolmente assottigliate. Ci- non lo dico solo io ma l'ho letto in fior di
riviste
 specializzate...se poi tu sei rimasto intrappolato negli anni '70 * un tuo
problema...ripeto ci- non ti autorizza ad insolentire gli altri.






come al solito straparli da solo e non rispondi a 
nessuna delle questioni: la differenza tra le ottiche era molto evidente fino a 
quindici o venti anni fa, oggi tutti producono più o meno con il computer; ergo 
le differenze sono minime.


 Se trascuri questo dato di fatto puoi dire 
ciò che vuoi: se questa discussione l'avessimo fatta nel 1980 tu avresti avuto 
pienamente ragione, oggi non più, la differenza sta solo nel mito, nella 
"griffe", se a te piace spendere per le firme ok fai pure...ma la sostanza è ben 
altra cosa.


ti saluto 



 ha scritto nel messaggio
news:B653D8E4.1D0%asfe...@supereva.it...
Fammi qualche nome di fotografi professionisti di un certo livello che usano
Zenza...???
Come no? La Zozza Cronica la usa... ce l'ho sulla punta della lingua...
Saluti che non mi vengono in mente,
Fulvio :)=====


 Alex ASPH.
Ciai
Ale


Mi dai i criteri oggettivi delle tue affermazioni? Non è per essere polemico,
ma solo per capirne di più.
Vorrei poi sapere a quale serie di ottiche Bronica ti riferisci, nikkor, MC,
EII, PE. Tutte abbastanza diverse tra loro.
Ciao
Ale

Dimenticavo! E se per caso il criterio oggettivo esistesse solo in parte, e
magari nella valutazione di un'ottica entrasse anche il criterio del "mi piace
di più!"???????
Ciai
Ale))))





poveraccio e supponente sei tu, argomenta le 
stronzate che dici...se no non intervenire...




Nomi non te neposso fare, ma un paio che riprendevano cerimonie con la
SQA ne ho visti. Ovviamente questo è un dato che non fa statistica,
come il tuo, naturlmente.
C'è da dire che il prof usa Hassle perchè è commercialmente valida,
perchè si trova tutto o quasi facilmente, e ed compatibile nel tempo:
per gente che ha speso milioni in attrezzatura non è un dato da poco.
Penso anch'io che le ottiche Zeiss siano un pelino meglio delle Zenza,
anche se non ho mai rilevato differenze pratiche.
La famosa "qualità ottica" è, nella dovuta misura, un problema che
ossessiona il dilettante.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.





finalmente un commento intelligente ed 
equilibrato...grazie


ciao



 ossessiona il dilettante.
molto rotfl.