Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: To be or not to be...or to not be?

Well, as you may understand, I have some issues with the use of "to not" + 
verb, which on the other hand I find largely used in informal context but
also 
in presumably formal context, as it were. Even in dictionaries, like the 
definition of the idiom "Be out of the picture" in  
http://www.thefreedictionary.com
 which reads: to not be involved in a 
particular situation. But I could mention a lot of other formal situations 
(which I don't recall for the moment, maybe even a phrase in an English 
course, to name one) where only grammatically viable expressions should be 
allowed.
So my question is: up to which extent can this construction be used in a 
formal context, is it somehow accepted in some advanced grammar set of
rules 
or is it simply a mistake to be avoided altogether, at least in formal 
context? And just in case its use is allowed, does it convey a slightly 
different meaning from "not to" + verb?
Thank you
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Thank you
 
Ho pensato per un po' essatamente che cosa stavi chiedendo, e infatti 
non sono ancora sicuro che capisco la domanda. Le due frasi, "to not 
be," e "not to be," possono andare bene in ogni situazione formale. Non 
sono della parlata informale, ma invece vere proprie parole della lingua 
inglese. Hanno quasi lo stesso significato, ma l'enfasi del negativo pu� 
essere differente. Naturalmente depende al contesto.
 
I would prefer to not be involved in this discussion.
I would prefer not to be involved in this discussion.
 
Si possono dire tutt' e due ed i significati sono quasi uguali. La prima 
� un po', po' pi� forte nel negativo.
 
Non si pu� usare tutt' e due nello stesso modo in ogni frase.
 
La frase "I am an Italian-American, not to be confused with an American 
or an Italian" ha senso.
 
La frase "I am an Italian-American, to not be confused with an American 
or an Italian" non ha senso, perch� la struttura della proposizione 
esige causa ed effetto.
 
Queste due frase sono uguale in significato.
- I am wearing an orange vest to not be mistaken for a deer by hunters.
- I am wearing an orange vest so as not to be mistaken for a deer by 
hunters.
 
Come si vede, nella seconda ci vuole la congiunzione per constituire la 
causa ed effetto.
 

 causa ed effetto.
 
Quindi se ho capito bene "to not" va usato solo quando pu� essere
sostituito 
da so as not. 
Non avrebbe senso allora usarlo in una frase del tipo:
"I met x, y, and z at the party, not to mention w"
 
Ma per esempio io l'ho sentito in questa frase (in un film):
"I'm starting to not like it". Questa si pu� dire anche se non c'� causa 
effetto oppure � un abuso e si dovrebbe dire "I'm starting not to like it"?
Grazie


 effetto oppure � un abuso e si dovrebbe dire "I'm starting not to like it"?
 
No, tutt` e due frasi vanno bene. In questo caso la struttura � una 
frase completa invece di due clausole, collegato con una virgola, come 
nell'altro esempio.
 

 not," come gli esempi di causa ed effectto di cui ho scritto.
 
Quando l'ha fatto non ero un suo studente, e nemmeno nella fase iniziale
di 
apprendimento della lingua. Comunque non sono qui per parlare di miei
amici 
o colleghi

OK, grazie
