Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 4x5"

Qual č l'obiettivo da stampa per questo formato?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Qual č l'obiettivo da stampa per questo formato?
Teoricamente vale sempre la regola della radice
quadrata della somma dei quadrati dei lati del
formato effettivo, quindi 180 mm.
In pratica devi decidere che attenuazione luminosa
e quale calo della MTF ritieni accettabile ai bordi.
Su:
http://www.schneideroptics.com/photography/photo_enlarging/componon-s/
trovi i data sheet.
I 150 mm sono adatti al formato 9 x 12 cm ed i
180 mm al 13 X 18 cm.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mental pipps al square root:
il 135 e il 150 coprono entrambi il 4*5'.
E' una questione di gusti, con uno alzi meno la testa, con l'altro vai sul
sicuro.
Uso componon-s 150, è un bel pezzo di vetro, in tutti i sensi.
Anche se fosse ottimizzato per stampe solo fino al 10X mi accontenterei.
;-)
--
Gelatina

 con l'altro vai sul sicuro.
Se spendo dei soldi preferisco sempre
il sicuro, comunque hai ragione, solo 
"mental pipps al square root".
Nei data sheet trovi tutto quello che serve,
basta saper leggere... :-)


In b2sr28$1gjq83$
1...@ID-88004.news.dfncis.de
, Gelatina, 
gela...@libero.it
, il


Potrebbe usare anche un 300mm... ma avrebbe bisogno di un piccone per alzare
il soffitto.
Ale©s

 Anche se fosse ottimizzato per stampe solo fino al 10X mi accontenterei.
Per adesso mi serve soprattutto un obiettivo che copra bene l'8,5x10,8cm. Ma
già che ci sono vorrei prenderne uno che copra contemporaneamente anche il
4x5". Quindi presumo che il 135 sia la lente adatta a entrambi i formati, tu
che dici? Esistono Componon 135mm?
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

> Qual č l'obiettivo da stampa per questo formato?
non lo so, ma mi piacerebbe sapere come sviluppare i negativi b/n; ci
vogliono le vaschette? ho la possibiltą di sperimentare col grande formato e
non voglio perderla...

 Potrebbe usare anche un 300mm... 
Si utilizza la minima focale che riesce a coprire
"adeguatamente" il formato.
Con focali superiori, progettate per formati piů
grandi, avresti un decadimento della resa ottica.
Principio analogo a quando utilizziamo lenti
del medio formato sul 35 mm.


 non voglio perderla...
io lo faccio in bacinella (buio totale!) con ottimi risultati. l'unica
limitazione e' il numero di negativi sviluppabili insieme. nel caso delle
mie bacinelle piccole fino a 3-4 con degli appositi fermi che mi sono fatto
in filo di ferro. altri sostengono che il limite e' virtualmente molto alto
mettendoli in una pila e, con un guanto, spostare continuamente l'ultimo
elemento in prima posizione. questo non mi convince perhe' ho paura di
danneggiare l'emulsione. col mio metodo si puo' aumentare il numero di
sviluppi consecutivi usando bacinelle piu' grandi e usando piu' acido (con
la piccola uso 500ml). opppure si possono usare dei tubi di sviluppo +
bacinella tenendoli in costante rotazione.
Andrea

 non voglio perderla...
Io sviluppo in bacinelle come quando stampo. Devi solo pensare bene a
quello che ti serve prima di cominciare ed essere molto ordinato perche'
bisogna fare tutto al buio. Per il tempo io uso un metronomo e
conto...due p...pero funziona. In teoria si possono sviluppare anche 10
negativi tutti assieme passando quello piu' sotto alla pila sopra quando
fai l'agitazione (sul libro "Il negativo" di Adams c'e' una spiegazione
assolutamente non chiara e incasinata di come fare ma e' in realta' una
stupidaggine). In pratica io ho sempre paura di graffiare i negativi e
li faccio due alla volta mettendoli affiancati nella vaschetta 10x8. Se
invece proprio ti secca lavorare al buio puoi usare le tank apposta (mai
usate personalmente, quindi non ti posso dare dritte al riguardo). In
Italia non so ma in nord America si trovano usate a un prezzo abbastanza
basso e lo stesso vale per EBay.
S.
PS
Stai attento che il GF da dipendenza...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


eh si...il Grande Fratello è sempre il Grande Fratello...
scherzi a parte ho passato qualche giorno assistendo un'amica che faceva
still life su dia con GF e sono curioso di sperimentare da me ma col B&W .
dato che il 35mm lo sviluppo già da me volevo estendere le conoscenze al
4x5".
thanks
giuseppe

 Per il tempo io uso un metronomo e conto...due p...pero funziona.
Perche' non ti fai una cassetta su cui registri a voce gli intervalli di 
tempo, tipo ogni trenta secondi? Allo scadere del primo minuto dici "primo 
minuto", allo scadere del secondo "secondo minuto", e cosi` via? Terminato 
lo sviluppo puoi riavvolgere il nastro per misurare la durata del 
fissaggio.
-- 
Stars shine like eyes

 fissaggio.
Anche questo puo' essere un modo... Il metronomo ce l'avevo in casa ed
e' piccino, i registratori che ho sono tutti grossi, per questo non mi
e' venuto in mente.
Ciao ciao,
S.



...copre meglio di Varenne.

Vedo con stupore e meraviglia che esiste un sottobosco di 4*5 addicted, beh,
è un paio di anni che mi spremo per far tirar fuori un po' di persone da
questo IAF che vogliano scambiarsi informazioni e esperienze con il GF, ed
ecco che mi trovo l'occasione per farlo di nuovo.
Qualcuno di voi ha qualche riserva al proposito di mettere insieme le cose?
Potreste per esempio non sopportare me per qualche motivo, al caso, basta
che me lo dite, non è una proposta che non potete rifiutare...
--
Gelatina

 Ma il tuo sformato è il vecchio obsoleto 9*12?
No, devo stampare dei negativi polaroid, che sono di formato 8,5x10,8cm.
Ciao, grazie.


 :-)
La Agfa APX 100 esiste di sicuro. Lo so perche' alcuni mesi fa se non
stavo attento me ne appioppavano una scatola per sbaglio.


compravi da  un sito tetesco di cermania?
ja!
mi parve di vederne anch'io...
--
Gelatina

parlo del 150, ovvio!
per l'accoppiamento dipende tutto dall'ingranditore che prendi, il mio ha
dei pezzi di ricambio facilmente acquistabili in america, a 60/70 dollari il
pezzo ti vendono quasi tutto, spese di spedizione e dogana a parte...
ovvio che parlo di portanegativi, portaottiche, menate varie, cose che sono
piccole rispetto ai pezzi grandi come la testa o un condensatore o il
pianobase.
Completo e accessoriato lo vendono pure restaurato, ma il trasporto e il
prezzo finale scoraggiano molto l'acquisto oltreoceano.
Non è un soprammobile...
--
Gelatina


wrote:

io quest anno non l'ho mai guardato, ho visto solo F.De Luigi che
imita "ipotenusa-Pasquale" a " mai dire GF".
ciao 


Nessuna riserva, temo pero' di non avere troppo da dire e avere invece
troppo da chiedere. Prima di comprarmi il banco ottico ho rotto le
scatole parecchio anzi che no e dopo averlo comprato mi sono quasi
eclissato (in verita' anche perche' ho avuto piu' cose da fare e mi sono
un po' rotto le scatole di parlare di fotografia preferendo fare
fotografie). Davvero vuoi che mi rimetta a rompere (e romperti) le
scatole?
Vabbe', contento tu... Piuttosto, te di preciso a che tipo di scambio di
informazioni sei interessato?
Tecnologia tipo: "La lente x copre il formato y per z?"? A me questo
tipo di cose un po' appallano ma e' vero che nel caso del grande formato
spesso manco chi vende la lente sa queste cose (mi piacerebbe passare
all' 8x10 e quando mi capita di vedere una lente che sospetto possa
andare e chiedo mi sento dare le risposte piu' strane ai miei quesiti).
Oppure di tecnica e estetica? Tipo: "Supponendo di avere solo una
banquet camera e di accorgersi che il Columiasta precipitando non troppo
lontano da voi come fate a immortalarlo sul pellicolone?". Vabbe', per
tagliare la testa al toro, cerco di postare in qualche giorno un po' di
foto rigorosamente fatte col banco ottico che mi piacciono cosi' cosi' e
su cui mi piacerebbe sentire un parere. Almeno si parla di fotografia
per cambiare...


 ha scritto nel messaggio
news:281b5007213b36fe69a...@mygate.mailgate.org...


 persone.
Be', una l'hai stanata...


 ha scritto nel messaggio
news:af504836dfd7a036761...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:b30sag$1hllpi$1...@ID-88004.news.dfncis.de...

No, ovvio. Ma i pezzi di ricambio Durst pare si trovino, almeno in Gelmar mi
hanno già rimediato un paio di cosette.
In definitiva, data la mia situazione attuale [abbastanza polaroid,
pochissimi 4x5", moltissimi 35mm, vari 6x6], prenderesti il 135 o il 150
[ovvio che 50 e 80mm già li ho]?


A parità di accoppiamenti meccanici, quello che trovi a meno soldi ma sia in
buono stato.
(nuovo costa un'occhio)
--
Gelatina

Polaroid che intendi tu sono le P/N?
Come ti trovi con le pola?
--
Gelatina

 Come ti trovi con le pola?
Con le positive bene. Le p/n non le ho mai usate finora, non potendole
stampare. Ma ho in mente vari progetti in p/n.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

> ma tu eri quello di roma che aveva preso una graflex per caso?
io sono uno di roma che si e' accattato una graflex poco tempo fa (e
all'epoca scambiammo qualche thread).
la lente (veneranda eta' di circa 50 anni) gia' ha passato una messa a punto
(lamelle del diaframma si erano bloccate e io avevo anche tentato di
metterci le mani con esiti disastrosi). ora si e' palesato un altro
problemino: i tempi lenti (5, 2, 1) sono troppo lenti e tendono a bloccarsi.
ora glie la riportero' (la riparazione dava la garanzia).
dopo i primi scatti disastrosi (pellicole scadute che viravano sul verde,
messe a fuoco un po' cosi' come capita), qualcosa di decente l'ho tirato
fuori. adesso mi diletto anche a svilupparmi i b/n da me, con direi buoni
risultati.
al momento sono preso dall'autocostruirmi un ingranditore per il GF
utilizzando la macchina stessa. in pratica vorrei fare un dorso 'graflarger'
in casa, con fonte di luce piu' uniforme possibile da montare sul dorso
macchina. ancora non so se si puo' fare, ma sicuramente non mi vado a
prendere un ingranditore GF per costo e dimensioni.
ovviamente sono molto interessato a scambiare esperienze sull'argomento,
anche se credo che non ci siano sufficienti adesioni per creare un newsgoup
apposta...
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b32jap$1hilrb$1...@ID-157727.news.dfncis.de...


 già si fece col giochino, una lista, niente altro credo servirebbe.
yahoo mi sta un po' antipatico (troppa pubblicita'), ma non ho alternative
valide al momento. percio' aderisco a tutto.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b32m8s$1gacpv$1...@ID-157727.news.dfncis.de...


 prendere un ingranditore GF per costo e dimensioni.
Io me lo sono fatto cosi': mi sono tagliato una tavola come quella che
tiene il vetro smerigliato (nella Cambo e' di disegno particolarmente
semplice perche' e' del tutto uguale alla tavola portalente). Ci ho
fatto in mezzo un buco delle dimensioni del negativo e ci ho messo
dietro una sorta di scatola fatta di legno leggero (il tutto fatto in
estremo low-tech con un seghetto, un trapano e qualche chiodo).
Il negativo e' tenuto solo da un paio di scanalature e la sorgente di
luce e' data da 16 lampadine di basso voltaggio alimentate dal
trasformatore del trenino elettrico che avevo da bambino).
Funziona? Piu' o meno si' ma occorrerebbe trovare un modo di avere una
sorgente di luce meno fragile. Le sedici lampadine spesso di fulminano e
ci vuole un bel po' di tempo per metterle in modo tale da avere una luce
perfettamente omogenea. Sto pensando di mettere una lapada al neon come
quella che aveva Adams sul suo ingranditore per l'8x10. Credo che ci
siano posti dove fanno lampade al neon di qualsiasi forma (per esempio
per le insegne dei negozi) ma non ho idea di quanto costi.
In ogni caso, a meno di non fare come Adams, che aveva rifatto il
pavimento e montato la macchina su una sorta di rotaia, credo proprio
che un vero ingranditore renda la vita parecchio piu' facile.
Io infatti non ho ancora chiesto i prezzi delle luci al neon perche',
incrociando le dita, se riesco a cambiare casa come vorrei penso di
passare a un vero ingranditore. In questo momento ce ne sono una paio
che fanno fino al 8x10 compreso in vendita su EBay. Basta rinunciare a
stupidaggini come il frigorifero e l'armadio e stanno benissimo in
qualsiasi casa...


 ;-)
Per carita', cosi' non mi sento troppo in colpa quando a fare le domande
sono io.


 wrote in message
news:b30s2v$1geavh$
1...@ID-88004.news.dfncis.de

No, ero di passaggio a Roma,e stavo da Sabbatini.
Mi ha servito un tale un po' meno giovane di quelli che mi ricordavo
(ci vado letteralmente una volta l'anno, quando passo a visitare i
parenti) e che non avevo mai visto e mi ha appioppato la scatola.
Naturalmente essendo piu' piccola me ne sono accorto subito.
Magari l'aveva ordinata specialmente un altro cliente che mi avrebbe
maledetto, assieme al venditore distratto, se l'avessi comprata...
Tu da che sito tedesco ti immaginavi stessi comprando? Se davvero mi
riesce di passare al 10x8 mi sa che gli acquisti on-line saranno l'unica
soluzione per le pellicole, anche se, stando in Messico, forse mi
conviene trovare un sito americano.
S.
PS
I tetteski ti cermania tella Agfa zono zanten...una pellicola con la
qualita' della APX100 e con prezzi ragionevoli anche nei formatoni e'
una manna.


 In Italia "once upon a time" stavo in Umbria...
che ci fai li? racconta.

 Vedo con stupore e meraviglia che esiste un sottobosco di 4*5 addicted,
vendo SINAR F con obiettivo 150 mm rodenstock e superlativo schenider 210
mm.

 ha scritto nel messaggio
news:KYn5a.23714$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...


 è giusto che si sappia in giro, spargo la voce anch'io...
GRAZIE PER LA COOPERAZIONE.