Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo Kodak D23

A tutti gli amanti della sperimentazione fotografica, avete provato il D23
con le attuali pellicole? 
Mi potete parlare di pregi difetti ed
impressioni di questo "brodo"?
Quali sensibilta' impostate e quali sono
tempi di trattamento delle pellicole?
Ogni suggerimento e' ben accetto
Ciao a tutti con sgorga e svapora di buon augurio..
Manu Acosta
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:134Z32Z30Z56Y...@usenet.iol.it...


 Manu Acosta
Ciao,
il D23 ho avuto modo di conoscerlo perche' (credo come tutti) e' il primo
rivelatore che ho fatto da me e usato a lungo.
Oggettivamente ha la sola dote della semplicita', sia per la formula (metolo
7,5g - Sodio solfito anidro 100g)
sia per il fatto che non occorre neppure precisione nella misurazione, e
quindi in emergenza basta un cucchiaino di questo e due cucchiai di quello.
Per il resto non serve a gran che.
Essendo basato su molto metolo in un ambiente poco alcalino, fornisce basso
contrasto, grana fioccosa (di dimensioni simili a quella del "parente ricco"
D76), e acutanza scarsa.
Un po meglio (ma solo per l'acutanza) il D23Kj (con 5cc di potassio ioduro).
Ma comunque gia' superato con le emulsioni di cinquant'anni fa.
Per rendere la grana compatta bisogna alzare il PH della soluzione, ma a
questo punto non e' piu' D23.
Per divertirsi ad usare formule d'annata con le emulsioni moderne, se non si
ha la possibilita' di reperire e pesare (questa volta con precisione)
sostanze complesse o aminoacidi, mille volte meglio il Beutler o il Crawley
FX1, che mooolto spesso danno migliori risultati con alcune emulsioni (a
granuli tradizionali) di rivelatori  costosi e moderni.
Ariciao,
Hannibal tC



Io uso il D23 su TMax 100 e tutto sommato ne sono soddisfatto. Mi
piace il risultato che ne riesco a tirare fuori e anche la
ripetibilità, nonostante altri dicano che la TMax sia un po'
scorbutica. Mio fratello usa lo sviluppo TMax e una volta mi ha
chiesto che brodo usavo perchè i miei risultati gli piacevano.
Espongo la TMax 100 a 100 Iso e poi uso il D23 in concentrazione 1+1,
agitazione continua per il primo minuto e poi 10 secondi ogni 3
minuti, per un totale di 13 minuti a 20°C. L'estensione tonale è
ottima e l'unica cosa che manca è un po' di acutanza, cioè i passaggi
tra chiaro e scuro non sono netti ma leggermente sfumati. Quello che
mi piace è la quasi assenza di grana: ho delle stampe 20x30 in cui la
grana diventa percettibile solo se stai a meno di 20 cm dalla foto.
Ho provato la stessa combinazione con Agfapan100 (secondo alcuni è una
combinazione ottima), TMax 400 e TMax 3200. Nei primi due casi il
risultato è ancora buono (non mi ricordo i tempi a memoria), mentre
per la TMax 3200 la cosa non funziona. Ho ottenuto un discreto
risultato esponendo a 1600 Iso e aggiungendo un po' di sodio
carbonato, in modo che lo sviluppo fosse più basico e quindi il metolo
più attivo.
Se vuoi puoi dare un'occhiata alle foto in B&N del mio sito, però la
mia tecnica di stampa è un po' rozza e non rende merito ai negativi.
Ciao
Elia Freddi
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Grazie del tuo contributo e di quello degli altri che hanno risposto al mio
post.
Io mi sto dedicando alla sperimentazione di formule contenute nel
fotoricettario di Oscar Ghedina e avevo letto giudizi contrastanti sul D23.
E' fortemente compensatore tanto che un mio amico lo usa con la Tri X
esposta a 160 e i risultati non sono malvagi. Il mio problema e' reperire
il Phenidone ad un costo accettabile in quantita' amatoriali.
Hai fatto
altre sperimentazioni Elia?
Parliamone
Una sgorga e una svapora di buon
augurio
Manuel Acosta


 grana diventa percettibile solo se stai a meno di 20 cm dalla foto.
mi pare che da un 20*30 si debba pretendere un ottima resa anche da un
rodinal...  penso che la grana si debba almeno confrontare su un 40*50...
A 20*30 ho delle belle stampe da una 400 iso per gradazione tonale e grana.
Gelatina


wrote:

Anche io ho stampe fatte da TMax 400 con grana ottima. Dipende tutto
dalla distanza da cui le osservi.


altre sperimentazioni Elia?
Ho provato a cambiare la concentrazione di sodio solfito e ad
aggiungere un po' di sodio carbonato. Con meno sodio solfito l'effetto
non cambia molto, mentre aggiungendo il sodio carbonato i dettagli
fini diventano un po' più secchi ma si perde qualcosina in
risoluzione. La concentrazione 1+1 per me è quella migliore.
Se osservi al microscopio la grana trovi che non è fatta da palline ma
sembra filamentosa. Questo è il motivo per cui l'acutanza non è
eccezionale.


TPan).
Il fenidone mi servirebbe per fare bagni di sviluppo piů recenti
quali gli FX di Crawley o il Microphen. Ho provato ma con scarsi risultati
formule all'acido ascorbico simil Xtol. 
Riparliamone l'argomento mi
affascina
