Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: grandangolo

Visto che i tele che posso permettermi sono delle schifezze mi oriento
verso i grandangoli.
Che ne dite di un 19-35 f/3,5-4,5 ?
La marca e' Opteka
Altra schifezza o potrebbe andare? (Il prezzo e' sui 120 euro)
Saluti

 Saluti
Fabio



Minolta Dynax 9xi, ma non trovo niente ad un prezzo abbordabile
(fotografo per hobby e non per lavoro, quindi il budget e' limitato)

(fotografo per hobby e non per lavoro, quindi il budget e' limitato)
Concordo.
Per Minolta AF per i negozi nostrani c´è abbastanza poco (io ho fatto
fatica a trovare il 28/2,8 ed il 135/2,8 usati).
Adesso sto cercando un Sigma 70-200/2,8 EX usato (qualcuno lo usa?),
ma non c´è verso.
L´unica è 
www.ebay.de
.
Ciao
Enrico
-- 
http://enricof.altervista.org/

 (fotografo per hobby e non per lavoro, quindi il budget e' limitato)
premesso che i Minolta/Rokkor sono più che onesti e vengono venduti ad un
prezzo interessantissimo, ti suggerirei *vivamente* di fare una ricerchina
sull'usato
buon divertimento
Fabio


Perche' volevo sia un grandangolo che un tele, ma tutti e due costano
troppo, quindi devo scegliere

 Fabio
ciao
Mauro

Fabio
Domanda interessata: ma i Minolta/Rokkor (manual focus) si montano
sulle macchine AF o no? 
Perchč se la risposta fosse sě, ad un bel 20mm f/2.8 MD (tanto
dell´autofocus che mi frega) un pensierino ce lo farei volentieri...
A me risultava che Minolta con la prima AF avesse cambiato l´attacco
(voce di commesso, ma non ho mai verificato).


 dell´autofocus che mi frega) un pensierino ce lo farei volentieri...
Scusa ... ma un pensierino verso una Minolta SRT 101 (ma anche le più
spartane come la 100X e la 100b)
che trovi anke a 40 euri ... ?
Ovvio che quando vuoi "velocità" e "prestazioni" torni sulla refles super
tecnologica ;)
Poi ognuno fa come vuole ;)
ciao
Mauro

 Mauro
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:koioq05ijn9mo29i4...@4ax.com...

Prendi un fisso


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 grandangoli...
Uh? In che sistema scusa? Io sto cercando ormai da piu' di un anno un
tele sui 600mm in attacco qualsiasi (comprerei poi la macchina per
usarla solo con quella lente), anche MF ma non ho trovato mai nulla che
non costasse piu' o meno come tutto il resto del corredo che ho... A
meno di non passare a roba russa...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 meno di non passare a roba russa...
;-) esagerato!!! un 600 mm non è un tele, è un cannone! Ti costa meno
comprare una reflex digitale e usare un 400 mm!
Il mio discorso era riferito a ottiche di uso normale - uno zoom 80-200 in
genere costa meno di un 21-35 perchè è + facile da costruire.
Un 135 fisso è una delle ottiche + economiche che si trovino dopo il 50 mm
ed hanno quasi sempre buona qualità.
Ciao
Stefano


 ed hanno quasi sempre buona qualità.
Yep, ora ti ho capito.


 ma non c´č verso.
c``č nessuno che nello scegliere una reflex parte da chi le foto le fa
davvero cioč l'ottica? Lasciando il corpo machina per ultimo? :-)
-- 
Fritz



A suo tempo NON lo ho fatto, nel senso che ho studiato a memoria le
comparative tra Dynax-5, EOS-300V e analogo modello Nikon (mi pare
fosse F65, ma non ricordo di preciso) ma non mi sono preoccupato degli
obiettivi... e confermo che la tua osservazione coglie perfettamente
nel segno.
Devo dire anche che:
1. all'epoca non mi rendevo conto di essere cosě soggetto agli
attacchi di "lens lust".
2. all'epoca non leggevo IAF ma solo qualche rivista...
