Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50 nikon f1,8 : mi serve?

Mi sono riavvicinato alla fotografia dopo un pò e,rispolverando la mia
attrezzatura mi sono accorto che non ho un obiettivo che si possa definire
di qualità : ho un 28-70 f3.5 della Tamron,un 70-210 sempre della
Tamron,un 500 a specchio di marca sconosciuta,un duplicatore......e altre
amenità acquistate in preda ad un delirio di omniavenza.....
Cmq vorrei prendere un Nikon 50 f1.8(o,se ne trovo uno usato,un f1.4)
Che dite,ne vale la pena? 
Un'altra cosa : il mio 28-78 ha anche la funzione Macro(1:4) in pratica
riesco a mettere a fuoco fino a 15-16 cm c'è qualche atrezzo che mi
permetta di andare oltre senza troppo perdere in qualita e luminosità?
Vi ringrazio da adesso,sperando che m'acceterete in questo bel
forum,ciaooo!
Ps. ho una Nikon F 301 e fotografo un pò tutto,soprattutto in esterno e mi
piace il B&W
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ajmnc2$cst$1...@news.newsland.it...


 Che dite,ne vale la pena?
La risposta dipende almeno in parte da che tipo di lavori prediligi.
Pero' in linea di massima e' difficile pensare di non averne bisogno, prima
o poi; specie se, come dici, ti stai riavvicinando alla fotografia. Il 50 e'
un po' la focale 'principe', e secondo molti, quella che meglio educa alla
composizione fotografica. Inoltre tieni presente che il 50 AF 1.8 e' uno
degli obiettivi Nikon con il miglior rapporto prezzo-qualita'. 150 euro (o
anche meno) ben spesi.
ciao
diego

prendi il cinquantino (io ho il canon F 1,4) mettilo su un cavalletto,
scatta con lo scatto flessibile a F8, previo ribaltamento dell specchio,
usa una pellicola 100 tipo delta o t-max sviluppo con qualcosa di
"acutante", stampa 30x40 o oltre (il mio durst arriva solo quì), confronta
questa stampa con quella da uno scatto con lo zummetto..
io l'ho fatto. ti dico che il mio cinquantino salvo rari casi (ritratti) è
montato di fisso sulla macchina.


 permetta di andare oltre senza troppo perdere in qualita e luminosità?
il 50-1.8 nikon è anche adatto alle macro (lo dichiara la nikon), basta usare i tubi di prolunga.
prendilo pure usato, il 50 1.8 è un'ottica fissa, quindi non ha camme che possano rovinarsi ed
acquisire giochi, la lente frontale è molto riparata, in pratica puoi trovarne uno perfetto per 80€ o
 meno.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

aXSe eXCentrico wrote:



Grazie ragazzi,siete stati gentilissimi.....ora debbo solo trovare un 1,4
o 1,8 usati d'occasione in buono stato :-)
Un'ultima cosa,coi tubi di prolunga (col 50) fino a dove potrei spingermi
con i macro senza perdere in luminosità?
Ariciao...


 con i macro senza perdere in luminosità?
Non ti puoi spingere da nessuna parte. La luce cade per forza. più allunghi più cade.
Con un cinquanta allungato 50mm arrivi al rapporto macro 1:1 ma perdi 2 stop secchi.
I kit che trovi sono di 3 pezzi, e arrivi fino a 60-65 mm. costo 100 euro
Aggiungici però che  con l'anello più corto (12-15 mm) montato dietro il 70- 200 a circa 100-140mm
ci fai dgli ottimi ritratti con la sfocatura di un 85 1,4 e con perdita di luce minima (1/3 di
stop).
Non cercare kit originali costosissimi. non avendo lenti vanno bene tutti : kenko, seimax, tamron.

anche meno) ben spesi.
ma sei sicuro di quel prezzo? forse intendi usato?
--
Alessandro "Tinto"
www.tinto.org

 ma sei sicuro di quel prezzo? forse intendi usato?
No, quando l'ho acquistato io (ancora in tempo di lire) l'ho pagato nuovo
300mila e rotti, ma non era il distributore piu' economico della zona,
quindi credo si possa scendere ancora un po'. A scanso di equivoci: mi
riferisco al Nikkor AF 1.8 e non al molto piu' costoso (ma non molto
migliore) AF 1.4 D.
Certo, a onor del vero non mi sono informato se negli ultimi mesi, tra
arrivo dell'euro e governo ladro (c'e' tutto un interessante thread in fieri
al riguardo !8-)), anche i prezzi dell'ottica in questione abbiano subito
consistenti rialzi...
diego


Nikkor AF D 50/1.8    Eur. 164,00
In media questo è il prezzo riscontrato in giro.
Gianfranco

In media questo è il prezzo riscontrato in giro.
mi perplimo.
il negoziante da cui sono andato e dove avevo trovato la f80 solo
corpo a 550 euro, come alternativa allo zoom 28-80 che in molti mi
avevano sconsigliato, mi ha proposto un sigma 28-80 a 250 euro;
siccome 800 diventavano troppi gli chiesi se esisteva un 50 a meno ma
lui mi ha trovato solo cose molto (ma molto) piu' costose.
Se mi avesse proposto quel 50 a quel prezzo gliela avrei presa subito.
mah ....
--
Alessandro "Tinto"
www.tinto.org

 con i macro senza perdere in luminosità?
Altra soluzione sono le lenti addizionali. Hanno una qualità decente,
costano relativamente poco e non hai nessuna perdita di luminosità
Se non devi raggiungere l'1:1 vanno benissimo.
Ciao, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica