Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: l'Acqua è tua: non fartela rubare !!!!

Se sarà privatizzata, andrà in mano a qualche privato, magari una
multinazionale,e prima o poi  magari anche a cinesi o arabi o magari
ad aziende costituite di capitali mafiosi rientrati col condono.
Apriranno e chiuderanno i rubinetti a loro piacimento, come fà la
mafia in Sicilia.
La bolletta salirà, e anche notevolmente, come è già successo dove si
sono inseriti i privati nella distribuzione.
Non può esistere concorrenza sulla fornitura di acqua, infatti per
fare questo si dovrebbero costruire acquedotti in concorrenza: una
vera scemenza solo a pensarci!
Attenzione rischiamo tutti moltissimo.
Chiediamo un referendum per abolire queste privatizzazioni che rubano
ciò che è sempre stato di tutti noi cittadini a favore di oscuri
privati.
Vidimarte

 Vidimarte
Aggiungo, dopo aver visto ieri il servizio su RaiUno, che a Parigi la stanno 
statalizzando perch� il privato fa pagare allo Stato le spese ed incassa i 
ricavi.
Non siamo neppure capaci di guardare al dil� delle Alpi ed evitare gli 
errori che altri hanno gi� fatto e stanno correggendo!
Corrotti e corruttori non ci sono solo in Pakistan e qualcuno f� bene a 
sventolare le banane!
Siamo un Paese di arraffoni e qualcuno si venderebbe la madre se potesse 
ricavarne qualcosa!
Guido 

 Vidimarte
a brescia � gi� privatizzata da molti anni


Sar� in concessione.....il che � diverso. 

vera scemenza solo a pensarci!
Se c'� concorrenza per la distribuzione di elettricit� e gas perch� per 
l'acqua no?
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.asdleonessa.com
 

 per l'acqua no?
Hai presente i vantaggi che abbiamo con la liberalizzazione della telefonia?
Un sacco di fornitori che sprecano i soldi in pubblicit� ma che non scavano
un metro di trincea per metterci una linea propria!
Solo se ne hanno un grandissimo introito come nelle metropoli!
Stessa cosa per gas ed acqua.
Vi pare che ci sia concorrenza?
Vi pare che le tariffe siano tangibilmente calate?
L'acqua, che ormai...da oggi.....non abbiamo pi� sotto controllo pubblico,
non pu� essere trattata alla stregua della corrente elettrica o del gas.
E, scusate se mi ripeto, googlate un p� e troverete:
http://www.paris.fr/portail/Environnement/Portal.lut?page_id=134&document_type_id=5&document_id=2150&portlet_id=3118
I francesi vogliono tornare alla statalizzazione dell'acqua!
D'altra parte ve la sentireste di affidare ad un privato le testate atomiche
che ci sono all'aereoporto militare di Ghedi?
L'acqua � anche un bersaglio per i terroristi ed affidare la sicurezza degli
acquedotti non mi parrebbe una buona scelta.
Gi� sotto la gestione comunale, nel mio paese, nel periodo dell'inquinamento
da atrazina nelle culture di mais era stata spostata la virgola a sinistra
di una cifra del parametro massimo da rispettare per considere l'acqua
....... "potabile" !
Immaginatevi se era un privato a gestire l'acquedotto!
Un conto � dare in concessione la gestione ed un altro � la privatizzazione,
il regalo dell'acqua che sgorga naturalmente dal sottosuolo!
Se fosse petrolio e foste lo Stato lo regalereste?
E non mi vengano a parlare di Europa che pretende.....i parigini non stanno
in Europa?
E,.... come � stato fatto dalle mie parti per i rifiuti nel 2005, non si pu�
istituire delle societ� a capitale totale comunale per la gestione
dell'acqua?
Perch� con i rifiuti si e con l'acqua no?

 
da quando parigi ï¿œ un modello da seguire?
dobbiamo assumere che una cosa ï¿œ giusta solo perchï¿œ lo fanno loro?

 
hahaha ! con le reti di distribuzione in mano ad uno dei concorrenti,
per l'utente da 3kW o da 30 m/cubi al mese non c'ï¿œ nessuna possibilitï¿œ 
di sceglie, in pratica ti pui sbattere a cambiare tutti i gestori, il 
tuo risparmi sarï¿œ irrisorio, di rogne burocratiche e casini ne avrai in 
abbondanza invece, c'ï¿œ un cartello, sono d'accordo, rassegnamoci.

 dobbiamo assumere che una cosa � giusta solo perch� lo fanno loro?
No!
Solamente perch� l'hanno "gi�" fatto e se ne sono pentiti.
Se vedevi il servizio su Rai 1 ( e non Rai 3!) ti rendevi conto che il 
privato si becca il buono e le spese le lascia allo Stato.
Ma certo! Che sbadato!
E' una decisione presa dal tuo Capo e questo ti basta! 

privati.
Perch� non ne facciamo uno per satalizzare il pane? Se uno ha sete
prende l'acqua dal Mella, invece se uno ha fame...
ciao
MM

 ha scritto nel messaggio 
news:4b05b2df...@news.cu.mi.it...

Comunista! Piuttosto facciamone uno per privatizzare l'aria.
Ciao.
Sergio. 


Perch� non usi UTF-8? 


L'acqua è un bene vitale, e poi come faresti a mettere in concorrenza
gli acquedotti?

 
la solita illazione ideologicizzata priva di riferimenti e contenuti; mi 
spiego e solo per l'interlocutore in corso il quale, evidentemente 
prevenuto, non si propone nemmeno di cercare di capire cosa sta leggendo 
prima di ribattere: sto mettendo in discussione che una cosa sia giusta 
per il solo fatto che i francesi l'hanno giï¿œ fatta; non ho espresso 
quindi un parere sulla giustezza o meno della privatizzazione.
La sua affermata sbadataggine non ï¿œ dovuta a mio parere all'avere egli 
dimenticato la mia condivisione con un programma politico, bensï¿œ al non 
avere cercato di capire cosa significava quanto avevo scritto

 non avere cercato di capire cosa significava quanto avevo scritto
O forse nel fatto che quando si tocca un argomento che critiva il tuo Capo 
tu ti eriga a sommo difensore del Silvio nazionale!
Possibile che mai una volta tu non sia d'accordo con le decisione del 
"Sommo"?
E' la materia trattata e non chi l'ha decisa che interessa, i principi e non 
gli uomini. 

 
l'avevo intuito ma ne ho conferma: scrivere ï¿œ molto piï¿œ facile che leggere
capire cosa si scrive e cosa si legge per qualcuno ï¿œ comunque molto 
difficoltoso in ogni caso
oppure ï¿œ faticoso e il risultato non cambia.
Mi ritrovo infatti con un'altra illazione, perï¿œ stavolta mirata a 
giustificare (nascondere) la prima; l'aspetto notevole ï¿œ individuato 
nella frase finale, nella quale mi si dï¿œ ragione esplicitamente ma in 
contrasto con l'affermazione contenuta nella prima frase.
Il bello della "diretta..." direbbero in televisione
E non ho ancora saputo se il fatto che i francesi prendano una decisione 
significhi automaticamente oppure no che essa sia valida.
Ma non trattengo il respiro in attesa di una risposta. :-)

 Ma non trattengo il respiro in attesa di una risposta. :-)
Te l'ho gi� detto!
Il fatto che i parigini si battano il petto e riconoscano di aver sbagliato 
in passato a cedere l'acqua di Parigi ai privati e che ora abbiano deciso di 
riappropriarsene come lo chiami?
Vuol dire che altri hanno gi� fatto la strada che stiamo per intraprendere e 
ritornando sui loro passi ti dicono:"Non farlo figliolo, � una strada 
sbagliata!"
L'acqua, come l'aria ed altre tante belle cose (ma qui mi fermo altrimenti 
si tocca la propriet� privata e sento gi� i tuoi borbotti, come la lava del 
vulcano, sobbollire)
fanno parte della natura e sono di tutti e chi sostiene il contrario � un 
egoista perch� dimentica che queste cose c'erano quando � nato e ci saranno 
quando morir� e che le ha solo in prestito.

 
qualcuno puï¿œ pensare che, al solito, i francesi non ne fanno una giusta: 
una volta che avevano scelto bene poi si ravvedono.
Senza aprire un nuovo thread, non vedo motivo di prendere i francesi ad 
esempio.
Questo a prescindere, ripeto, dalle considerazioni sull'argomento 
privatizzazione acqua che, peraltro, non condivido.

giorgio ha scritto:

e alurï¿œ?
Giorgio...faccio fatica a comprenderti.
Mi sembri in bastian contrario delle discussioni.
Non condividi la cosa e ti metti a polemizzarci sï¿œ!
Lo fai perchï¿œ ti piace farlo o sei proprio fatto cosï¿œ?
Ciao, Guido

guybonet ha scritto:

un consiglio a Guido per chiudere: rileggi attentamente tutti i post di 
questo thread e vedi il contenuto ed il significato dei miei interventi 
sull'argomento in sofferenza.
La mia osservazione era esclusivamente rivolta all'assunto che la 
decisione dei francesi fosse giusta in quanto tale.
Privatizzare e statalizzare costituiscono un ciclo ricorrente.
Ricordo quando ï¿œ nato il SSN in sostituzione dei sistemi mutualistici 
privati, proprio nel momento in cui in Inghilterra tornavano alla 
privatizzazione dopo il tentativo statalista.
La statalizzazione ï¿œ un invito allo spreco, una fabbrica di carrozzoni 
fonte di voti e quattrini.
La privatizzazione richiede analisi economiche e provvedimenti per 
ricavarne profitti, anche a scapito del servizio.
In entrambi i casi si richiede la serietï¿œ, la competenza e l'onestï¿œ 
delle persone coinvolte.
Ed ï¿œ per questo che falliscono entrambi i sistemi.
Senza distinzione di guida politica.
Ma dal contenuto siamo passati al contenitore.