Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: insegnante italiano d'inglese

Come si traducono espressioni come quella in oggetto? "Italian teacher of
English"? "Italian English teacher"? :)
"English teacher" da solo puo` significare "insegnante inglese" o significa
sempre "insegnante _di_ inglese"?
Grazie.
-- 
Emanuele

 Grazie.
"English teacher" significa sempre "insegnante di inglese"
Per dire in inglese "insegnante inglese" io direi "a teacher that is
english"
Dave
-- 
Come join the search for extraterrestrial intelligence!
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
For the world's funniest free jokes come to
http://www.twistedhumor.com/cgi-bin/affiliate/banner.cgi?1498
The DS-OS Operating System Programming page: 
http://dsos.cjb.net
Here you'll also find the source to a PS/2 mouse driver.

english"
I think that should be "...who is English". 
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 english"
Ed io direi "a teacher _who_ is English," o "a British teacher."
Ciao,
Ron
USA


In due avete corretto quel "that" con "who"; secondo le regole che insegnano
nelle scuole italiane (spero che non siano sbagliate ;) ), in questo caso e`
accettabile anche "that". E` poco formale, poco usato o cos'altro?
-- 
Emanuele

 Ed io direi "a teacher _who_ is English," o "a British teacher."
And what about "a teacher from England/Britain"? It's shorter. :)
-- 
Emanuele


How about Italian-born English teacher?
-- 
Danny Stewart

E` poco formale, poco usato o cos'altro?
E' sbagliato! Ci sono cosi' poche certezze nella vita, vivaddio.


 wrote in message
m0f8ms4cril1ol2f1...@4ax.com...


 accettabile anche "that". E` poco formale, poco usato o cos'altro?
Al meno è maleducato e se si scrive "that" in questo contesto, un redattore
cambierebbe "that" a "who." Quando si parla di una persone usare "that" sembra
come se si parli di una cosa. Però, quando si parla di una cosa usare una parola
che si usa anche per una persone, si può usare "that." Per esempio, si può dire
"any customer that purchases more than ten jet aircraft from our company will
get the parachutes for free." In questo caso, il "customer" è un'azienda non una
persona. Si può anche dire "who" in questo caso, e mi sembra di sentire meglio."
Ciao,
Ron
USA

>And what about "a teacher from England/Britain"? It's shorter. :)
 The phrases: "a teacher from Britain" and
 "a teacher from England" would indicate that the teacher resides or resided in
England. However, the teacher from (who lives/d in) England may or may not be
English/British.
 

 In due avete corretto quel "that" con "who";
Dear Emanuele,
You may include me among those who would not say ' a teacher that....' and
would consider it incorrect.
On the other hand, you may include me as one who would say (should the need
arise) ' a teacher who....'
--
I remain, as always, ecc., ecc.,
Bambi
dtb

Mia Regina,
non è l'umile servo della gleba a parlare e ad osare a contraddire la
sua amata Sovrana, ma ...
ma...
ma la grammatica che nelle mani di questo servo mostra un parere
parzialmente discordante con quello della Vostra Maestà.
Thomson, Martinet
A practical English grammar
4th ed.
Oxford
dice
[74] Defining relative clauses: persons
A) Subject: who or that
    who is normally used, but that is a possible alternative after
    all, everyone, everybody, no one, nobody and those
B) Object: whom or who or that
    the object form is whom, but this is considered very formal. In
spoken English we normally use who or that (that being more usual than
who) and it is still more common to omit the object pronoun altoghether
C) with a preposition: whom or that
    omissis
D) possessive: whose
    omissis
Quindi pare che sua maestà abbia localmente ragione (nel senso che in
quanto soggetto si ricade nel caso A) per il quale non è previsto l'uso
di that) ma globalmente semitorto (ah, la torre senza TV : )) ), in
quanto è comunque possibile impiegare that come pronome nel caso di
persone.
Magari rozze e bestiali...
saluti,
Peltio
che spera di non aver sbagliato argomento...
Isabella Z wrote in message ...


sua amata Sovrana, ma ...
[cut]
Pronto? Pronto, non sento bene, chi parla?! Non c'ho campo, non
c'ho... c'ho mezza tacca! Pronto... 
(e' caduta la linea).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
LOL 
Preferisco semiragione a semitorto. E in ogni caso, resto del mio
avviso e continuero' a usare, per persone e animali (tie') who e
SHOCK! HORROR! pure whom :-))
Lurve,


 ha scritto nel messaggio
news:fh5bmscmq6kmfn8mr...@4ax.com...


 qualcuno ti risponda ?
Si usano le stesse tecniche che si usano quando ci si parla.
- si provoca: "Non c'è nessuna persona intelligente qui?"
- si è interessanti: "Tizio ha detto una stupidaggine..."
- si supplica: "Per favore, vi prego, domattina ho l'esame..."
- si insiste: è quello che stai facendo tu
- si loda qualcuno: "Caio, tu che rispondi con intelligenza a tutto..."
- si è propositivi: "Ho trovato questi siti/questi NG però..."
- si accetta l'inizizione scherzosa "Ah, avete il Nokia / Omnitel"
Io ti consiglierei la strada propositiva, ovvero comincerei a cercare
con i cosiddetti "motori di ricerca" i NG che trattano gli argomenti che
ti interessano. Uno molto valido è Deja 
http://www.deja.com/usenet/
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

- si è interessanti:
[...]
Scuola di retorica/ corruzione/perdizione?
--
 emgipi

english"
Per dire 'insegnante d'inglese', metto l'accento esclusivamente sulla
prima sillaba di English.
Se intendo un insegnante di nazionalità inglese, metto l'accento sia
sulle due sillabe di 'English' che sulla prima sillaba di 'teacher'.
Sbagliato?
Heidi

 Sbagliato?
Ben detto!
Ciao,
Ron
USA


