Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nuova foto. graditi commenti.

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=232568
Ciao a tutti.
Come da oggetto, questa č una nuova foto che ho messo su Photosig.
Graditi commenti, critiche, pareri.
Grazie a tutti e buone foto.
Davide

, on 21 ago 2002...

qui, scusate tutti e due, NON siamo su fotopig dove i commenti sono 
pari alle immagini, delle cagate. 
Dovete scegliere: o scrivete qui che avete delle *immagini* laggiù, o 
scrivete i commenti. insieme è insopportabile e avvilente.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9271CABB6565e...@213.140.2.16...

____________________________________
Non è una brutta recinzione, abbastanza
favorevole, a volte la scena è ottima ma i
colori appartengono all'immaginario a volte
è il contrario, io ho già pensato una serie
di foto a basso budget per potisig e appena
arriva la nebbia le relizzerò: scene di fiume
in BN fp4 e Rodinal 1/50, foschie e paludi,
barche e fiumaioli. Cosa vuoi, che ti metta
gratis foto per cui ho speso 10 milioni di viaggio
e tre mesi di manodopera?
_____________________________________

Scusami tanto Baz, ma qual'è il tuo problema?
Sinceramente ho ben poco compreso il senso e il significato del tuo
intervento.
Ho soltanto segnalato una mia foto chiedendo di esprimere commenti e
suggerimenti su cosa ci sia di sbagliato e di buono, dal momento che sono
alle primissime armi in fotografia e vorrei migliorare proprio grazie a
persone serie e competenti come quelle che popolano questo NG.
Cos'è che ti ha tanto avvilito e disturbato?
Il fatto che la foto sia su Photosig? Oppure il fatto che Massivan abbia
fatto QUI un commento su una foto che ho messo LAGGIU' anziche scrivere su
Photosig e darmi i soliti ed inutili pollicioni ??
Tanto per chiarire, io metto le foto da esporre al vostro giudizio su
Photosig solamente perchè tale sito rappresenta un comodo e gratuito spazio
web su cui parcheggiare le immagini.
Mi frega poco o nulla di ricevere pollici verdi o rossi.
In verità, sono molto più interessato ai giudizi costruttivi delle persone
di questo NG, di voi che, senza elargire voti numerici e colorati, potete
spiegarmi realmente cosa c'è di giusto o sbagliato in una mia foto.
Per concludere, Baz, se la mia immagine ti sembra orripilante o
semplicemente una delle tante "cagate" (come dici tu) che compaiono su
Photosig, è sufficiente che tu scriva il tuo commento (qui nel NG, non in
Photosig) spiegandomi, possibilmente, cosa ti ha portato a questo giudizio
negativo, in modo tale che possa sapere dove ho sbagliato.
Ripeto, sono abbastanza umile da sapere di non generare capolavori
fotografici e sarò ben lieto di ricevere critiche negative alle mie
immagini, perchè da queste posso capire come migliorare.
Quello che non accetto, sono le polemiche sterili che poco hanno a che fare
con la fotografia e dalle quali non si trae alcun miglioramento.
Detto questo, Baz, sarò ben lieto di continuare ad imparare da te come da
tutti gli altri abitanti di questo NG.
Un saluto sincero. :-))
Davide Ravaglia


 e tre mesi di manodopera?
quanto le spari grosse...
Poi, uno che scrive *manodopera*, la dice lunga.
Ti ha disegnato Altan?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 in modo tale che possa sapere dove ho sbagliato.
tu non hai sbagliato. questo é il punto. E' che proprio nun ce stai.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Baz.
Ecco, capisci ora cosa volevo dire?
Cosa significa "proprio nun ce stai"? Significa forse che non avrei neppure
dovuto fare quella foto?
E se è così, perchè? Non è un soggetto adatto? Sbagliata la luce? Sbagliato
il contesto?
Capisci, Baz, cosa intendo?
Spero di sì, comunque ora ti saluto e ti auguro buon lavoro.
Ciao. :-)
Davide Ravaglia

 Baz.
Ecco, capisci ora cosa volevo dire?
Cosa significa "proprio nun ce stai"? Significa forse che non avrei neppure
dovuto fare quella foto?
E se č cosě, perchč? Non č un soggetto adatto? Sbagliata la luce? Sbagliato
il contesto?
Capisci, Baz, cosa intendo?
Spero di sě, comunque ora ti saluto e ti auguro buon lavoro.
Ciao. :-)
Davide Ravaglia

 dovuto fare quella foto?
Esatto. non dovevi fare quella ma altro. Se volevi farla vedere ad altri.
Se fosse foto per te, che ti ricorda qlc, non avrei nulla da dire,dato  che
non l'avrei vista.
Un abbraccio.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Davide
Dunque, l' idea era buona ma il risultato non è proprio soddisfacente;nel
reportage classico ( che poi quando vengono sono le foto più belle), bisogna
avere un pò di faccia tosta e non avere paura di fare le foto! La tua sembra
un' immagine rubata dove non c' è da rubare niente; sembra che hai voluto
scattare senza essere visto e di fretta altrimenti alcuni dettagli
sicuramente li avresti evitati( la persona alla sinistra non c' entra e
quella a destra o la fai tutta o non la fai).La cosa positiva della foto è
l' attimo: quello è giusto perchè tutti e tre i "Vu' cumpra'" guardano da
una parte dove c'è uno di loro che mostra la merce. Per l' attimo ti darei
un "9" ma la composizione è a mio avviso sbagliata, chi fa vedere la merce
non si vede!Ti saresti,secondo me, dovuto avvicinare e andare verso destra
con un grandangolo( come da precedente post sulla questione 28 o 24 mm).


In effetti ho letteralmente rubato quello scatto col tele 300mm, poiché mi
trovavo in una zona di Genova abbastanza "discutibile" e non ho avuto il
coraggio di scattare la foto a distanza spudoratamente ravvicinata.
Ogni volta che passavo davanti a loro con la F65 al collo mi guardavano come
se fossi l'origine di tutti i mali......e non essendo quel luogo rinomato
per l'ospitalità di chi lo popola, avevo paura di passare dei guai! :-)
Coraggio a parte, ti ringrazio per gli appunti sulla composizione (hai
ragione a guardare bene la foto), ne terrò conto per i miei scatti futuri.
Grazie e buona serata.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:EUP89.10690$xi1.5...@news2.tin.it...

__________________________________________________________
I veditori abusivi e pucher non sanno se vuoi fare immagini di strada o sei
uno
spione, infatti correresti il rischio di doverglielo spiegare.
__________________________________________________________

 
Tu hai ragione, infatti ci sono diversi "metodi" per fare questo genere di
foto. Ti racconto questa: Ron Haviv durante l' ultima parte della guerra
nella ex-Jugoslavia, per fotografare i profughi musulmani che salivano sui
camion, le donne con i bambini in braccio che piangevano, distribuì dollari
sonanti e più ne distribuiva più queste strillavano e si facevano
fotografare. Molto spesso i fotografi si trovano in queste situazioni,
quando si trovano da soli, cioè che lavorano per qualche giornale e non sono
mandati da associazioni particolari; un altro grande del reportage James
Nacthwey, quando fece quel meraviglioso lavoro in Uganda (pluripremiato dal
World Press) sui malati e gli affamati, lavorò insieme ai missionari
americani ed inglesi, cioé coloro che davano le medicine; se a questa
"raccomandazione" sommi anche la straordinaria abilità di questo fotografo(
che qualcuno di questo NG definisce un cinico depravato etc etc.) ecco che
hai un lavoro da "World Press Photo". Qualcun' altro invece, per fotografare
ad es. il degrado in qualche città, anche italiana, cerca di mescolarsi a
quelli che il degrado lo vivono tutti i giorni, magari passandoci settimane
intere in modo che si abituino alla sua presenza, oppure si spacciano per
tossici.
Insomma chi più ne ha più ne metta!