Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: problema con 20 mm canon

Giorno a tutti,
Ho preso da poco un 20 mm caonon EF, quando lo presi guardai le lenti
esterne con un lentino e mi erano parse perfette, ieri per curiosità l'ho
guardato meglio usando il 50mm girato, ho notato che guardando attraverso la
lente posteriore,  sulla lente immediatamente successiva, ci sono una serie
di piccolissime bolle semitrasparenti abbastanza uniformemente distribuite,
non sembra polvere, forse condensa o muffe ?
le stampe 30x40 che ho fatto fin'ora non denotano niente di strano, secondo
voi vale la pena di portarlo a far pulire ? oppure le lenti interne non si
possono aprire ?
ho il terrore delle muffe, perchè potrebbero con il tempo peggiorare, mi è
già capitato con l'ttica dell'ingranditore.
che ne dite ?
ciao, grazie
Fedor

 _________________________________________
     Tutti i gruppi di lenti si possono smontare e pulire
     ma non so se influisce sulle foto. Io putroppo tentanto
     di smontare una lente da 72mm l'ho rigata nel bordo
     ma non si vede nelle foto. Se vuoi un indirizzo di un
     lab che le pulisce senza rovinarle scrivimi.
   _________________________________________

 che ne dite ?
Che ti sei ammalato di Leicite M !
Per la medicina, sai come provvedere.
Saluti medicamentosi.
DonCamillo
PS:   caonon = lapis froidiano.

 Per la medicina, sai come provvedere.
finchè ho il mutuo di casa sarà una malattia incurabile !! spero non si
cronicizzi !!
nel frattempo ho pregato mia moglie che è infermiera di lenire le mie *pene*
:-)))
p.s. ottimo, CD, veramente ottimo, grazie.

 p.s. ottimo, CD, veramente ottimo, grazie.
Oi... io non ti ho dato niente eh.
meglio il floppy ;-)
Saluti tutt'altro che in estinzione.
DonCamillo

 non sembra polvere, forse condensa o muffe ?
Non so esattamente cosa sia, ma il mio Componon 80mm aveva il tuo stesso
problema (da come lo descrivi). L'ho smontato e pulito, ora e' immacolato
:-) Pero' nel mio caso le prestazioni ottiche decadevano e molto prima
della pulizia...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+


non posso piů, mi sono bruciato, quando mi ha chiesto chi era quella "leica"
che invocavo in sogno, ho dovuto tranqullizzarla sul fatto che non fosse una
delle mie ex amiche teutoniche degli anni giovanili passati in quel del
Baden-Wuttemberg.
Non ci credeva e stupidamente le ho fatto vedere l'ultimo numero di reflex
con la prova della M7.... azzzz !!!!!!
:-)
p.p.s. ottima anchč quell'altra roba che stava nel vetro..
Fedor

 non sembra polvere, forse condensa o muffe ?
Non so esattamente cosa sia, ma il mio Componon 80mm aveva il tuo stesso
problema (da come lo descrivi). L'ho smontato e pulito, ora e' immacolato
:-) Pero' nel mio caso le prestazioni ottiche decadevano e molto prima
della pulizia...
purtrppo per il mio neonon non č possibile, le muffe sono tra due lenti
incollate (cosě mi ha detto un bravo fotoriparatore).
F.

  M7.... azzzz !!!!!!
troppa grazia, vanno bene anche 4 5 6
;-)

 guardato meglio usando il 50mm girato, ho notato che guardando attraverso
secondo me hai osservato troppo approfonditamente..
ciao :)
d.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


scommetto che corri a casa a *osservare* il tuo  :-))
auguri !

 incollate (cosě mi ha detto un bravo fotoriparatore).
Fortunello :-(


 incollate (così mi ha detto un bravo fotoriparatore).
Mi sa che il tuo riparatore non sia cosi` "bravo" ... le lenti, se sono 
unite con il classico balsamo di Canada, si smontano mettendole in acqua 
calda e pulendo poi le superfici con Xilolo (se non ricordo male). In 
questa pagina 
http://www.mclink.it/personal/MC7872/deepvoid/refractorit.htm
 
trovi scritto che "si tratta di un obiettivo acromatico formato da due 
elementi incollati con balsamo del Canada, caratteristica che affligge 
abbastanza le prestazioni rispetto ai doppietti spaziati in aria, 
soprattutto per il fatto che il balsamo del Canada, soggetto ad 
invecchiamento, può perdere in trasparenza" ... che mi sembra tutto il tuo 
caso. Ci sono altri prodotti per incollare lenti, ma credo che in nessun 
caso la separazione sia impossibile.
Vedi anche:
http://www.geocities.com/Vienna/6109/clean.htm
http://medfmt.8k.com/mf/lenscement.html
In conclusione: cerca un altro riparatore. Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93179D4EDE90Bv...@193.204.121.65...

grazie dei consigli, secondo te è fattibile smontare e pulire  il 20 mm
canon, intendo da soli ? ho una certa pratica di smontaggio e rimonaggio di
elettronica & C. è azzardato aprire il 20 ? servono utensili particolari ?
grazie, ciao

In b1m2c1$14a62t$
1...@ID-157731.news.dfncis.de
, Fëdor Pavlovic,


Ma non l' avevi coprato usato da poco in negozio? Immagino avrai anche una
garanzia... Quelle che tu definisci bolle puzzano di scollatura... fai te.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BA6451A3.8A59F%iko...@despammed.com...

garanzia.. nienete di scritto comunque, domani sera ci vado.
grazie

 utensili particolari ? 
MMmmhh ... IO non ci proverei mai ... sono inadatto a queste cose ... 
bisogna avere microcacciaviti, altri strumenti "strani" e soprattutto un 
ordine estremo e ricordarsi dove rimettere ogni particolare, e in quale 
ordine ... se vuoi provare, compra il piu` scrauso obbiettivo russo dai 
polacchi che stanno in ognidove per fare esperimenti (anche questo potrebbe 
essere un hobby); un obbiettivo da ingrandimento e` comunque molto piu` 
semplice da smontare di uno da ripresa.
Ah, per i "funghi" vedi se assomigliano a questi: 
http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/fungus/
http://www.photoquack.de/tutorials/mushroom.htm
http://www.focalpointlens.com/fp_services.html


"Fëdor Pavlovic" wrote:

    Ciao,
la Canon nei primi manuali dei vecchi FD si cautelava scrivendo che l'eventuale
comparsa di macchioline nelle lenti interne era normale e che non avrebbe creato
nessun problema nell'immagine. Io ho un FD 35mm f/2 affetto dal problema in una
zona periferica di una lente posteriore, ma non si vede niente in trasparenza e,
come mi disse una volta un vecchio fotoriparatore, se una macchia non si vede in
trasparenza non causa nessun decadimento qualitativo. Sarà vero? Io ci credo
poco, ma in effetti non noto niente di strano sulle foto...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:3E41AA47...@libero.it...


 problema e a quel prezzo non avrei comprato neanche il paraluce!
    Ciao,
in effetti anche io ho un Fish Eye Zenitar con dei graffi sul trattamento
antiriflessi abbastanza estesi, anche se molto leggeri. Ma mi guardo bene dal
sostituirlo, ha una resa splendida. Molto probabilmente è meglio questo
esemplare (rigato) che uno sano ma nato male (la costanza nella produzione delle
ottiche russe è quella che è...).
Marco