Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: About the quiz

Sorry Stan, but I don't agree with you.
L'eccezione non conferma la regola, casomai è vero il contrario. Nella
traduzione in italiano è stato contorto il senso dalla frase.
Infatti "to prove" = "to put to a test, determine the capacity or power of"
Quindi, la traduzione giusta dovrebbe essere:
"L'eccezione mette alla prova la regola"
Oltretutto è un pò assurdo affermare che una regola viene confermata dal
verificarsi di un'eccezione alla regola stessa, non credi?
O.K. I admit, it was a trick question. I won't do it anymore, I promise!

verificarsi di un'eccezione alla regola stessa, non credi?
Insomma, a prima vista è assurdo, ma in fondo non lo è...
C'è una regola della logica, della matematica, della filosofia (e di altro
penso) che si chiama della "non contraddizione", o qualcosa di simile, che
spiega questa espressione...
Inoltre, e di questo sono sicuro, in matematica si può arrivare a dimostrare
una tesi dimostrando per "assurdo" una proposizione presa inizialmente come
vera, ed anche ciò è un'altra soluzione...
Spero di essere stato abbastanza esplicito
Bye Asoka xx'82
<< However fast you may run, you will never overreach the ball >>

spiega questa espressione...
L'unica regola č che non ci sono regole.
Saluti,
Peltio
---
There are no laws, but this one.
(e' corretta o ci voleva necessariamente "except this" ?)

 
Questo e' vero, ma la dimostra termina con un assurdo, da cui poi si
deduce che l'ipotesi iniziale e' falsa (e quindi vero cio' che in realta'
volevamo dimostrare). Anche su questo ce ne sarebbe da discutere, ma
sarebbe del tutto OT.
mandi
-- 
Giulio Troccoli
E-mail    -  mailto:
GiulioT...@arrive.at
Home Page -  
http://arrive.at/GiulioTroccoli/
------------------------------------------------------------------------

Scusa ma questa me la devi spiegare. In che modo la confermerebbe?
Contraddicendola.


 (e' corretta o ci voleva necessariamente "except this" ?)
E' corretta. "But" significa anche "except".
Mary
(remove "nospam" to reply)
---
"That newsgroup no longer exists!" Tom said exaltingly.


Non sono d'accordo.  Il fatto che ci sia un'eccezione prova che la regola
esiste.  Sarebbe impossibile avere un'eccezione senza una regola. Eccezione
significa "fuori dalla regola", quindi se qualcosa e' "fuori dalla regola" mi
pare ovvio che la regola debba esistere.  O no?
ciao
arianna
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

pare ovvio che la regola debba esistere.  O no?
The exception proves the rule? This is a very, very silly thing to say. The
saying that the exception proves the rule is always referred to as a comment for
ridicule and poor logic. I'm surprised at you Arianna.
And yes, I probably would not have pointed this out if I wasn't irritated at you
for your other mean-spirited post.
Ciao,
Ron
USA

,

I never said that the exception "proves" the rule.  Read it again.  I said
that the existance of an exception poves that a rule also exist (meaning that
a rule exists, not that a rule is valid).  It's not the same thing.  There
would not be an exception if there wasn't a rule. That's what I said above.
Ciao
Arianna
Beautiful US of A
