Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Radrizzare linee

Salve ragazzi,
dovrrei radrizzare le linee di alcune fotografie fatte con il 16mm fish eye
(full frame).
Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Grazie,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

Metti tutto sull'incudine e dai di martello
Questo è Hardware non software.
Cmq qualsiasi programma di foto ritocco lo fa.
Va in santa pace
"Cristian Umili" <um...@liberoBLERP.it> ha scritto nel messaggio
news:Qx5Mc.7790$1V3.1...@twister2.libero.it...


 Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
si puo' fare senza problemi, contatta Luca V.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 dall'arrosto?"
non si piu' cavare sangua da una rapa, cvd.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 dall'arrosto?"
Dammi 10 minuti e una buona birra...
-- 
Do, or do not. There is no try.

 Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Panotools, e tanta voglia di imparare (ce ne vuole parecchia perché
il software, sicuramente scritto da un ingegnere, è piuttosto
poco user friendly, oltreché per la complessità della materia).
Li scarichi da qui:
http://www.path.unimelb.edu.au/~dersch/
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poco user friendly, oltreché per la complessitą della materia).


 
http://www.usefilm.com/photographer/53518.html
Sono solo un misero ripetitore di informazioni che potrebbero essere
trovate da chiunque.


 dall'arrosto?"
SRAC!, me lo sono chiesto anch'io!!!!

 Cristian.
Prego
lorenzo

> Panotools, e tanta voglia di imparare (
Grazie mille ... adoro smanettare sui software :-))
Ciao,


> si puo' fare senza problemi, contatta Luca V.
Grazie Frank, ma a Luca ho rotto parecchio le balle i giorni scorsi e me lo
tengo come ultima spiaggia visto che mi sa che rischio una F5 in testa :-PPP
Ciao,


 
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/products/products1.htm
Grazie mille!!
Ciao,


 dall'arrosto?"
Semplice ... basta pensarci .... mi servono i 180 gradi sulla diagonale del
fish, ma le foto devono essere piane e visto che non ci sono obiettivi con
quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
Ciao,


 quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
defishando perdi qualche grado, ovviamente...


 quell'angolo di campo senza distorsioni mi adatto.
si ma se defishi ovviamente non avrai un'immagien reggangolare, se non
croppando e ovviamente perdi gradi..
prova i panotools o imagealign pro

 Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
Ti fai un QTVR a partire da una sola foto con fisheye. Comodo no?
-- 
Fritz

 prova i panotools o imagealign pro
Rispondo sia a te che a Celio,
lo so che perdo qualche grado ma cmq ho un angolo di campo maggiore se
usassi il 17-35 :-)
Lo so sono menate ma per lavoro devo fare delle foto in interni molto
stretti e poi devono essere montati a panorama.
Sto provando anche Panotools, oltre a vari altri metodi.


 Qualcuno mi potrebbe indicare quache buon sofware?
I soliti panotools che altri ti hanno già segnalato.
L'immagine diventerà a forma di cuscino e dovrai tagliare gli angoli.
Non sarà una meraviglia anche come nitidezza.
Questo è un esempio ottenuto trasformando uno scatto con la Nikon Coolpix e
l'aggiuntivo fish-eye
http://www.torra.it/fe/
La definizione, già bassa in partenza, con lo stiramento dell'immagine
diventa molto ridotta.
Può andare bene per una fotina sul web, non certo per un uso diverso.
Il panorama sferico, ottenuto assemblando l'immagine con un'altra, ripresa a
180°, ha una resa migliore:
http://www.torra.it/camagna/chiesa.htm
Ciao. Massimo

 
http://www.torra.it/camagna/chiesa.htm
L'aggiuntivo 180° č stato creato proprio per gli usi di fotografia sferica.
Cosa hai usato, Panotools oppure IPix?
Ciao,


 Cosa hai usato, Panotools oppure IPix?
Panotools. IPix è una MERDA venduta per giunta ad un prezzo scandaloso.
Ciao. Massimo

 qualitativo.
Aggiungo a quanto ho detto prima che la scarsa nitidezza ai bordi č dovuta
al fortissimo stiramento che l'immagine ha avuto in quelle zone.
Il campo coperto da un FE 16mm č decisamente minore dei 182 gradi
abbracciati da quell'aggiuntivo e quindi richiede un intervento molto piů
pacato da parte del software, ferme restando le differenze qualitative
dell'immagine su pellicola rispetto a quelle di una fotocamera compatta
digitale.
Massimo