Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fabrizio Ferri per Max e Breil (da un uomo scoraggiato)

Amareggiato,
Per cosi' poco??? :-)))))))
Scatta, scatta e scatta ancora...sperimenta tutto, anche l'uso delle luci
fisse, prova con due flash e servocellula, costruisci i bank col
polistirolo...
Se non sbaglio sei quasi ingegnere, quindi sfrutta le tue conoscenze per
capire come si comporta la luce che si riflette su un qualunque corpo...
Poi, con l'esperienza e le capacita' tecniche, arrivera' anche l'arte...
CIAO!!!
Luca

>Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto ...
Si, quelle foto sono splendide. Va considerato che da un po' di tempo
Fabrizio Ferri lavora in digitale. Credo che la stragrande maggioranza delle
foto, specie quelle pubblicitarie, siano ormai elaborate in digitale (ma
scattate tradizionalmente) mentre Ferri sta lavorando con un dorso digitale
in ripresa.
O meglio ... ha fatto uno splendido servizio su Alessandra Ferri (la sua
donna) in digitale e in un'intervista disse di VOLER lavorare per il futuro
con dorso digitale. Non so se le foto da te citate siano successive a questa
sua decisione.
Rimane il fatto tutto ciò che è "godibilità tecnica" delle foto andrebbe
analizzato in quest'ottica. Questo (IMHO) non le sminuisce affatto e mostra,
anzi, una grande sapienza nell'utilizzo di tecnologie che sarebbe stupido
ignorare.
Per quanto riguarda la qualità delle proprie foto non c'è discorso tecnico
che tenga. Ricordi i discorsi sul "previsualizzare" la foto? E' quello il
punto. E' lì che si vede l'esperienza; è lì che si vede il genio.
Io non sono un genio (mannaggia) ma fotografo da molto tempo. Certo le mie
foto sono migliorate (un po') con gli anni ma quello che è drasticamente
diverso è che prima di sviluppare so già che non ho buone foto nel rullo o
che solo una o due sono decenti. In generale, comunque, credo che 1 buona
foto per rullo ed 1 grande foto su 10 rulli sia un ottimo risultato. Stalker
dice addirittura "una grande foto l'anno" e, secondo me, ha ragione da
vendere.
E fortuna che fare buone foto è difficile, altrimenti non ci sarebbe nessun
gusto nello scattarle e nell'ammirarle: avrebbe ragione chi dice che la
nostra non è arte.
"Io non so cosa sia l'arte. So solo che quando la vedo la riconosco."
Forse questa è una citazione o forse è una mia frase ... non ricordo, ma non
importa: è quello che penso.
Giando

Amici buona sera,
non ho visto ancora le foto su Max, domani mio figlio di 13 anni che sbava
per Monica  Bellucci (che bello vedere i propri figli prendere dai padri
:-)) )lo andrà a comprare e potrò discuterne più compiutamente. In ogni caso
seguo Fabrizio Ferri dai tempi di Aria, il servizio che realizzò a
Pantelleria con l'etoile della scala Alessandra Ferri, che coppia di pazzi
!!!! Fabrizio per la cronaca è anche un espertissimo gastronomo e
buongustaio, ma questo è ot.
Comunque, ritornando a bomba, ho il sospetto se non la condizione che
disponendo di 4 dico 4 dorsi Dicomed da $ 55.000 e varie workstations Mac
Hintosh da svariate decine di Gigabyte, le luci e tutte quelle cose che
hanno  attirato l'invidia di Caroti siano realizzate in postproduzione, anzi
in preproduzione cosa che usò per realizzare Aria, lui previsualizzava
letteralmente le foto, attraverso il monitor da 17 pollici che i suoi
assistenti avevano sistemato sulle lave di Pantelleria insieme ai Mac ed ai
relativi gruppi elettronici. Mo se non fai una bella foto in quelle
condizioni, vuol dire che sei cieco! Ma questo non lo si saprà mai a meno di
non contattarlo personalmente. Un'altra ipotesi molto più affascinante è che
l'ottimo abbia fatto stampare le sue foto a New York dove ha uno stampatore
di fiducia che per ogni stampa si prende circa 300 $. Alla fin dei conti
pare che come la giri e come la volti la qualità costa sempre di più.
Ci sentiremo più compiutamente sull'argomento fra qualche giorno.
Nicola


Personalmente credo che tu sbagli a fare certi tipi di confronti e cerco di
spiegarti perché.
Prendi il calendario di Max e vai all'ultima pagina. Cosa leggi? Il servizio
è stato fatto a Pantelleria con due assistenti fotografi, un parrucchiere e
un truccatore più chissà quanta altra gente che non è citata. Le
attrezzature disponibili? Ce lo immaginiamo. Il tempo dedicato al servizio e
il numero di rulli scattati? Enormemente di più di quello che tu hai
dedicato alla tua amica.
Dopo aver letto la risposta che ti ha dato giando ho guardato meglio la foto
in questione. E' illuminata con luce laterale che mette in evidenza i
particolari della roccia ma le gambe della Bellucci sono perfette. O la
Bellucci è un'idea platonica di top model o Ferri ha rielaborato l'immagine
digitalmente. Tu che sistema possiedi per poterlo fare?
No credo che il confronto sia assolutamente sbagliato e che tu sarai
amareggiato fino a che non troverai modelli più consoni al tuo modo di
operare. Quello che importa è la creatività e questa esula dai soldi
investiti in attrezzature, professionisti, viaggi su isole da favola e così
via.
A tutti piace poter presentare il proprio lavoro al meglio ma quello che
conta è l'idea creativa, le emozioni e i sentimenti che sei stato capace di
trasmettere.
Anch'io sono un dilettante spesso amareggiato di fronte ai miei modesti
risultati. Però ogni tanto qualche bella foto la faccio anch'io. Non perché
sia tecnicamente perfetta ma perché esprime sentimenti ed emozioni che
riconosco come miei.
Se posso darti un consiglio da pari a pari imposta qualche schema di
illuminazione semplice. Ad esempio la classica finestra, non colpita
direttamente dal sole, come luce principale, un pannello di polistirolo per
schiarire le ombre e una luce per i capelli. E poi scatta e riscatta
cercando di coinvolgere emotivamente la tua amica. In questo modo i tuoi
risultati benché semplici saranno genuini, creativi e li riguarderai con
piacere.
Ciao
Adriano

Come avevo promesso nel mio precedente repost,ho avuto modo di guardare ed
ammirare le foto e, non solo, scattate da Fabrizio Ferri a Monica Bellucci;
é un prodotto di altissimo livello qualitativo e credo, ma oggi con una
tecnologia che avanza a velocità impressionante chi lo puo dire, che sia
stato realizzato con tecnologie tradizionali, limitando l'intervento digiate
solo alla fase tipografica. Il colore è praticamente perfetto mentre nel BN
manca totalmente quella chiusura delle ombre che caratterizzava "Aria" e
dovuto alla limitata "profondita" del campionamento digitale.
Ferri fa onore alla sua capacità di cogliere le espressioni del volto ma
ancora di più del corpo della modella, cosa che ha magistralmente mostrato
con "Aria", ovviamente risultati di questo livello sono fuori della portata
del dilettante, per quanto evoluto possa essere. Il dispiego di mezzi e
l'impegno economico profusi per un servizio fotografico di questa portata
equivale quasi alla realizzazione di un fiulm. C'è necessità di realizzare
un set, disporre di attrezzisti, truccatori, parrucchieri e tutto
quell'insieme di persone e tecnici che possono permettere di realizzare i
desideri del regista o, come in questo caso del fotografo.
A Filippo, ma non  solo a lui che manifesta le sue perplessità ed il suo
sconforto posso dire solo, anche se con un po di retorica, che per
raggiungere risultati di eccellenza e non solo in campo fotografico, occorre
pazienza, sacrificio, modestia coscienza dei propri limiti e volontà di
superarli a qualsiasi costo, tempo e talento. Queste cose sono
indispensabili ma ovviamente senza la fortuna o la possibilià di imboccare i
giusti corridoi rimangono solo belle parole. Cominciare a frequentare certi
ambienti, essere disponibile a lavorare con umiltà, caso mai portando le
valigie del fotografo ma sempre pronto ad apprendere (a rubare il mestiere),
ponendo come priorità l'apprendimento dei trucchi del mestiere e non la paga
a fine mese pò essere un buon sistema ma occorre, ripeto grande passione e
soprattutto grandissima volontà.
(Zio) Nicola Prisco (8-:))
Chi è giovane ed è disponibile a raggiungere determinati obiettivi, se non
ha fretta
| Ma ripeto
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be14cd$37bc6fa0$LocalHost@fmc>...
|Ci sono due foto di Fabrizio Ferri che mi hanno recentemente sconvolto. Due
|foto tratte una dall'ormai famigerato calendario di Max per il 1999 con
|Monica Bellucci e una per la campagna pubblicitaria della Breil (di sicuro
|potete trovare quest'ultima foto su Max e Maxim di Dicembre).
|Cominciamo dalla prima. Qualcuno che di fotografia ci capisce (perchè
|comincio a credere di non capirci nulla), mi spiega come Ferri sia riuscito
|a rendere così PERFETTA e SUBLIME la luce sulle natiche e sulle gambe della
|Bellucci nella foto in BN del mese di Ottobre del calendario di Max ? Un
|passaggio tonale misurato col calibro, morbido, tridimensionale. Mi chiedo
|come ci sia riuscito. Datemi numi, perchè sono spaesato. La foto è
|splendida, nella posa e nel BN, ma la luce ... quella luce è spaventosa !
|La foto per la Breil è dolcissima, invece. Una splendida Carrè Otis posa
|con una semplicità e una naturalezza innocente. La carta della rivista non
|rende giustizia alla foto: le luci e la stampa sono rovinate dalla sua
|granulosità. Però quella foto mi ispira grande sensualità. La posa della
|Otis è voluttuosa, la sua espressione intrigante. Le luci sono ben dosate e
|il volto è scavato nei suoi particolari sensuali con grande passione.
|L'orologio salta subito all'occhio, perchè "fuori luogo", ma ancora più
|forte e incisivo è lo sguardo della modella.
|
|Oggi ho ritirato alcune foto scattate lo scorso week-end ad una mia amica,
|che per la prima volta era soggetto di un servizio fotografico. Nulla di
|eccezionale, anzi nella norma. Non capisco come si possa fare il salto di
|qualità. Guardando queste due foto di Fabrizio Ferri, in parte mi sono
|demoralizzato: mi sembra così avveniristico per me tutto ciò. Mi chiedo
|come mai potrò raggiungere questi livelli. Già, come ci si arriva a questi
|livelli: qualcuno ha una risposta ? Io non sono altro che un piccolo
|piccolo uomo innamorato di questa passione, ma non riesco ad innamorarmi
|dei frutti della mia passione: le mie foto mi sembrano così prive di senso,
|di significato, così amatoriali, così vuote talvolta, senza arte, senza
|maestria. Mi sembrano piatte, senza tridimensionalità, senza un buono
|sfocato che sappia evidenziare i particolari e i piani principali, senza un
|vero distacco tra soggetto e ambiente. Oddio, mi sento così dilettante,
|eppure credevo di poter riuscire. Cosa può mancarmi ? Cosa davvero potrebbe
|farmi fare il salto di qualità ? Esiste una risposta a tutto questo ?
