Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Densità del negativo

Salve a tutti, da poco tempo ho iniziato a sviluppare il bianconero, nei
vari test che ho fatto ho notato che la stessa pellicola sviluppata in ID-11
piuttosto che in X-tol da negativi notevolmente più densi pur mantenendo lo
stesso contrasto.
Ho provato sia la T-max, la Delta 100 e la Tri-x, il risultato è sempre
stato lo stesso.
In fase di stampa il negativo sviluppato in X-tol richiede circa metà tempo
di quello sviluppato in ID-11, per stampe formato 24 x 30 circa 15 sec di
esposizione con ingranditore a luce condensata, il filtro di contrasto per
avere una stampa accettabile  è lo stesso (1,5-2). Chiaramente i tempi di
sviluppo sono quelli delle tabelle ufficiali, entrambi li uso in diluizione
1:1. Per entrambi uso la stessa agitazione, stessa temperatura (20°C) e
stessa quantità di soluzione per pellicola.Data la mia scarsa esperienza in
materia chiedo da cosa può dipendere il fatto che in ID-11 il negativo è
molto denso, sovrasviluppo oppure è una sua caratteristica? Oppure l'opposto
e cioè che l'X-tol dia negativi molto più leggeri rispetto all'usuale ma
comunque sempre con lo stesso indice di contrasto dell'ID-11?
Grazie per i commenti in merito

 wrote in message
gCNAa.37531$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Direi che uno dei due tempi è sbagliato, la densità ideale del negativo non
può essere variabile, è quella e basta. L'altra possibilità è che l'X-tol
che usi sia andato a male, è un rivelatore che si ossida quando meno te lo
aspetti, non ci mette davvero niente. Mi ricordo che usato stock coi tempi
consigliati dava negativi un poco troppo densi, nella diluizione 1+1 l'ho
usato solo uan volta e aveva subito ossidazione, cosa che non mi sono mai
spiegato perchè era nuovo ed ero stoato come sempre molto attento a non
contaminarlo, risultato: negativi quasi instampabili.
L'X-tol è un eccezionale finegranulante ed io direi che va usato solo a
questo scopo (rigorosamente stock), altrimenti è meglio evitarlo, è troppo
rognoso e traditore e inoltre la perdita di acutanza è davvero fastidiosa.
Se hai da poco iniziato a sviluppare ti consiglio di andare sul D-76 (ovvero
ID-11), ottimo sotto tutti gli aspetti, in genere molto apprezzato, e di
concentrarti su un paio di pellicole, non di più, in modo da imparare a
conoscerlo bene (ottimo con Tri-X e tutte le pellicole tradizionali, buono
anche con T-max).
Saluti
EF

 ha scritto nel messaggio
news:VZPAa.38163$lK4.1...@twister1.libero.it...



Non l'ho ancora provata, così dicono (un po' meno grana, non molta meno)
Circa l'X-tol, se i risultati sono costanti allora sono i tempi ad essere
sballati (questo spiegherebbe anche i miei negativi sbiaditi che guarda caso
erano proprio delle Tri-X in x-tol 1+1)
Riprova con l'x-tol concentrato e vedrai che il problema sparirà, forse
avrai addirittura una densità leggermente abbondante.
Il mio consiglio però è, salvo problemi di grana, lasciar perdere l'x-tol;
da quando ho scoperto il D-76 mi fa un baffo eppoi l'acutanza è importante
almeno quanto le dimensioni della grana se non di più.
EF

 ha scritto nel messaggio
news:l_QAa.38438$lK4.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Sl5Ba.40355$Ny5.1...@twister2.libero.it...



Diluizione 1:1
una certezza, impossibile restare delusi.
Saluti
EF

 ha scritto nel messaggio
news:O4aBa.41368$Ny5.1...@twister2.libero.it...
