Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: riposto: ecco le vere foto in studio

http://www.whitewave.it/studio/gloria_studio.html
vale quanto scritto sotto.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao.
http://www.whitewave.it/studio/03.jpg
Bell'espressione.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

01 quella che preferisco
anche se in effetti manca un po di riempimento con un pannello.......
perņ mi sembra buona
Umberto
-----------------------
http://www.gargallo.it
"whitewave" <marc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c51aoa$bur$1...@news.newsland.it...


 
http://www.whitewave.it/studio/gloria_studio.html
Belle. Forse (ma č solo una mia impressione) lei la vedo un poco rigidina.
La terza: se avesse guardato in basso invece che in macchina sarebbe stata
molto piů bella, avrebbe dato tutto un altra emozione.
Ciao
Lo Strano
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com


Nuda niente eh.....
Mah....
Gab  ;))
On Thu, 08 Apr 2004 08:02:25 +0200, 
ste...@nospam.net
 (Lo Strano)
wrote:


 Gab ;))
1) Io cosa c'entro? Impara a postare ed appenderti alle persone a cui ti
riferisci! Cosě rischi di non essere neppure letto dalla persona a cui tu ti
riferisci. Occhio.
2) Per quelle foto ci sono newsgroup appositi.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.whitewave.it/studio/gloria_studio.html
Non male. Lei è un pochino rigida nell'espressione e gli indumenti non
proprio perfetti (qualche spiegazzatura) non migliorano la
"distensione".  Un pochino da migliorare anche l'inquadratura:la 03 e
04 funzionano, le altre invece mi sembrano sbilanciate.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/


Per quanto possa valere il mio parere, mi piacciono molto, specie la 2
e la 4.. Per la 3 son d'accordo con Lo Strano: se avesse guardato in
basso avrebbe avuto un quid in piu'..
Danno idea di spontaneità ma allo stesso tempo sono curate..
Puoi darmi info sull'attrezzatura usata (oltre la D100)?
Grazie e complimenti ancora,
Matteo

 vale quanto scritto sotto.
dove?
comunque banalotte, i ritratti in studio sono sempre tutti uguali.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671


 i ritratti in studio sono sempre tutti uguali.
Non condivido.


 Matteo
 Grazie mille.
La D100 l' ho usata in RAW, cercando di sottoesporre leggermente, in modo
da non avere riflessi bruciati.
 L'obiettivo è un Nikon 85 f/1.8 non D.
 Il flash è un Bowens Monolite, usato con la sola lampada pilota (i perchè
sono nel thread sui problemi di esposizione in studio), da 400w.
La luce è diffusa con un softbox 70x100 messo in verticale.
 La distanza softbox-Gloria è di circa un metro.
 Il flash era posto leggermente in alto, la prossima volta leggermente di
meno, e laterale.
 Le foto le ho prima preparate con Nikon Photo Editor (alla fine non l'ho
usato, perchè facendo i livelli automatici correggeva pesantemente le
dominanti, in origine, ovviamente abbastanza calde. E la ominanate calda
mi sarebbe servita poi per il BN).
 Ho salvato in TIFF a 16 bit e iniziato a lavorare con PS.
Livello di regolazione > miscelatore canali monocromatico. 
Un'aggiustatina ai livelli, viraggio con le curve (tolgo un po' di verde,
e poi un po' di blu). Poi lo strumento "Brucia", leggerissimo, sulle
occhiaie.
 E il gioco è fatto.


 Ciao
 Dici? E io che le composizioni le pensavo perfette, la cosa meglio
riuscita...
 Comunque, grazie.


 comunque banalotte
Si, lo so. Come prima volta non avevo certo la presunzione di
rivoluzionare un genere. Volevo una cosa carina, semplice, senza troppe
pretese.  Volevo iniziare insomma, senza chiedere troppo alle mie
possibilità.
 Ciao.
-- 


 Non condivido.
nemmeno io.


 Dici?
Sì, sono un poco scentrate, ma un po' a metà strada tra la 01 e la
posizione centrale, quindi a me danno una sensazione di incompletezza,
di fuori equilibrio.
Il lavoro comunque è buono.


possibilità.
In questo senso mi sembra un tentativo ben risucito, la gestione delle
luci mi sembra buona, avrei evitato il giubboto di fonzie e l'aria
cazzuta di alcune foto.
 
ciao

 ciao
 Ovviamente. Il giubbotto è abbastanza tamarro, ma... era freddo e quelli
avrebbero dovuto essere solo scati di preparazione.
 L'aria cazzutta non la volevo, ma è stata una lotta già solo convincerla.
 Ciao e grazie.


 possibilità.
questo l'hai ottenuto. in particolare trovo buona la gestione dello
sfondo, uniforme, niente ombre proiettate ecc. (luce un po' duretta ma
vabbè). io faccio fatica a trovare una via "espressiva" in questo genere
di ritratti che possono anche essere ineccepibili tecnicamente ma che
restano mediamente vuoti. occhio, altra cosa se per "foto di studio" si
intende questo: 
http://www.saudek.com/en/Jan/index.html
ciao!
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 occhiaie.
Questo non farlo leggere alla modella :-)
-- 
Fritz

Che carta usi?
Ciao Fabio
"whitewave" <marc...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:c51aoa$bur$1...@news.newsland.it...


 Ciao Fabio
 No, è tutto digitale con la Nikon D100.
