Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: APS, alias "gli amici non leggono IAF"

Ormai è cosa fatta.... :(
Inesorabile avvicinasi il mio "accorpamento di 12 complemesi" e, visto il mio
timido atteggiare al prendermi una macchinetta, un amico carissimo si è
atteggiato a magnate della mia "non arte", come la chiama lui, e mi sono trovato
in mano questo ordigno APS tanto deprecato da voi....
Intanto avevo messo gli occhi su di una Olympus Miu (hemm... non ho trovato il
micron sulla tastiera americana...) che era, effettivamente, un giochino
interessante..
Ok, ormai il danno è fatto e nonostrante veda il robino come una macchina di
"satana" agli occhi di IAF, non possi fare a meno di dare alito alla mia parte
feticista ammirando che effettivamente è una 26mm / f 2.8 (tra le più luminose
compatte), ed è INCREDIBILMENTE PICCOLA!!! (90 x 60 x 23,5 mm).
Inoltre NON HO INTENZIONE di non usarla.
Sapete una cosa? Sono una persona che tiene moltissimo alle amicizie, e il fatto
di avere tra le mani un qualcosa regalato mi fa sentire profondamente
orgoglioso. Utilizzo uno zoom 70/210 Vivitar di luminosità infima invece del ben
più carino Zeiss rubato a mio padre (lui SI che fotografa....:) solo perchè
l'utilizzarlo nelle escursioni fa in modo che l'amica che me lo ha regalato e
che ora non vedo più da anni sia un poco con me anche in quella foto, nella
sensazione di peso sulla mano e in quell'osticità di fotografare dando prova che
tutto sommato conta molto di più la mano, l'occhio e il cuore di chi fotografa
che un semplice obiettivo...
Grazie comunque a tutti quelli che mi hanno scritto con tutte le MIRIADI di
consigli; posso dirvi che li avrei seguiti! ma come si fa a lasciare il
gioiellino lì così da solo? Credo che lo "dimenticherò" in macchina, così da
essere pronto in una di quelle fulminee fughe chissàdove che ogni tanto mi
propongono, quelle appena uscito dall'ufficio, quelle "Ma Giuda Ballerino, se lo
sapevo stamattina pigliavo su la borsa della macchina....".
D'altronde è piccola, non da fastidio, non fa 8 bisognini al giorno come Luther
Blisset :)...... e mi piace. Ok, l'ho detto! >:)
Sapete una cosa? Capisco si e no 1/4 dei messaggi TECNICI che circolano (ho
usato delle Nikon, delle Leica, delle Canon, ma non conosco TUTTI gli
obiettivi... :(), ma il clima è DECISAMENTE costruttivo.... :)
Ed inoltre ho anche un bel progetto in "fornace mentis" da un bel pezzo per una
"Banca Immagini" digitale..... Mah, per adesso continuerò a lurkare un poco
ancora, poi chissàmai?!?!? 
Ancora un abbraccio.
LK.
-----------------------------------------------------------------
      Teo "LK" Knight       | "Argue on your limitations and
 
http://www.LastKnight.com
  |      surely enough, they'll
      ID: 0xF3B6BC10        |        be yours...."      (R.Bach)
-----------------------------------------------------------------
 Fingerprint: DEB0 8096 7178 1DBE E9CE  A04A BD1E 29B0 F3B6 BC10
-----------------------------------------------------------------

Non si butta niente! :-)
Buone foto in APS!!
Ciao
Carlo

 Ancora un abbraccio.
Buon "viaggio".
Marco

 in mano questo ordigno APS tanto deprecato da voi....
Conosco molto bene l'APS e ne ho anche parlato tante volte, nel bene e nel
male. Usa la tua APS con passione: lo dicono tutti che a fare le foto non è
la macchina, ma il fotografo.
--
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera,
circolo fotografico Affiliato FIAF
circolo fotografico Affiliato UIF
http://fotoespera.freeweb.org


Vade retro APS!!!
:-)))))
Sto scherzando, goditi la tua macchina e ricorda che sei tu a fare le foto.
Solo una domanda: se non ricordo male le miu sono tutte 35 mm, mentre le Olimpus
APS hanno un'altra sigla, "i" o qualcosa del genere. Mi sbaglio?
Ciao
Elia Freddi

 la macchina, ma il fotografo.
infatti. non ho mai capito queste polemiche.
sono d'accordo con te.

In a day not far away, , [ 
toglimi....@irf.com
 (Elia Freddi) ] , maybe
thinking maybe not, wrote:
|On Fri, 28 Apr 2000 08:18:15 GMT, 
l...@lastknight.com
 ([ LK ]) wrote:
|
|>Ormai č cosa fatta.... :(
|>
|
|Vade retro APS!!!
|
|:-)))))
|Sto scherzando, goditi la tua macchina e ricorda che sei tu a fare le foto.
|Solo una domanda: se non ricordo male le miu sono tutte 35 mm, mentre le Olimpus
|APS hanno un'altra sigla, "i" o qualcosa del genere. Mi sbaglio?
Nun zo..... :)
Io dicevo che avrei preso una Olympus, ma quella che mi hanno regalato č una
stupenda CANON IXUS l-1, la piů piccola macchina che abbia mai visto con
Autofocus.... (feticismo sempre piů a manetta e martedě constateremo anche come
fotografa...)
Comunque se volete dare un'occhiata:
http://www.canon.it/prodotti/scheda_prodotto.asp?p=C13-4037211&c=1
|Ciao
|
|Elia Freddi

 essere pronto in una di quelle fulminee fughe chissàdove che ogni tanto mi


concentrarsi sulla composizione, sull'inquadratura, ecc.
Ciao LK,
vorrei solo ricordarti che la Minox e' piccola come un pacchetto di
sigarette e pesa 200g scarsi. Esiste da parecchi anni ed io la uso da 16
perche' e' veramente tascabile e consente di concentrarsi sulla composizone,
sull'inquadratura, ecc.
Con il non trascurabile vantaggio di usare tutti i films formato Leica in
commercio e di produrre ingrandimenti assolutamente allineati con quelli
ottenibili dalle reflex di marca.
Piccolo trascurabile difetto: bisogna saper fotografare! Altrimenti la messa
a fuoco su scala metrica, secondo l'iperfocale, ed altri piccoli truchetti
restano enigmi insuperabili al tipico utente che *vuole fare belle foto
senza sapere fotografare*.
In sintesi se si capisce qualcosa di fotografia si otterranno risultati
validi con l'APS, come con una scatola da scarpe a foro stenopeico, senno'
meglio seguire il 40% dei francesi...
Saluti su scala metrica,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito FB¶: 
http://members.xoom.it/fbe

 concentrarsi sulla composizione, sull'inquadratura, ecc.
L'idea del pregiudizio degli italiani non è priva di fondamento (per es.
mentre in tutto il mondo circolano milioni di auto con cambio
automatico, in italia sono rarissime). Inoltre non ho motivo di dubitare
delle tue impressioni d'uso dell'APS. In ogni caso sono noti sia i
vantaggi (compattezza, informazioni scrivibili sullo strato magnetico)
che gli svantaggi (minor dimensione del fotogramma, costo del
trattamento, scarso assortimento di pellicole, assenza di pellicole
dia...), per cui ognuno può scegliere liberamente secondo le proprie
necessità.
Se serve avere una macchina sempre in tasca (e sottolineo "tasca"), il
formato APS è veramente insuperabile. Ma mancando questa esigenza,
personalmente non vedo ancora motivi sufficienti per preferirlo al 35mm.
Personalmente considero la qualità dell'immagine un valore, ed è noto
che essa aumenta all'aumentare del formato a parità di ingrandimento
finale della stampa. In ogni caso, nessuno qui credo che abbia mai detto
che "bisogna"
avere una 6x6 (e perché non una 6x9, o 10x12 o la 20x25 tanto cara ad A.
Adams?); bisogna invece - ma è sempre una mia opinione - avere
l'attrezzatura appropriata per soddisfare le proprie esigenze, non solo
fotografiche ma anche economiche, pratiche, estetiche.
Certamente mi piacerebbe molto fotografare con un bel banco ottico, ma
non avendo né la possibilità economica per averlo, né forse la voglia di
portarmelo dietro per fotografar paesaggi, uso con soddisfazione il mio
modesto corredo 35mm; non per questo, però, posso "inventarmi" che il
35mm è il miglior formato al mondo, e chi usa il banco ottico non
avrebbe nessuna valida ragione per farlo.
Saluti
Marco

 40 pose.
Il problema dell'APS è che non è stato (fra le altre cose) lanciato in
maniera adeguata: le dia tardavano, il b/n latitava; le macchine con l'unica
funzione veramente utile (MRC) sono pochissime...
io la mia IXUS l'ho sempre nel taschino: se mi serve una dia, pigio un
pulsante, tiro fuori il negativo e metto l'invertibile. Ho un rullino in BN
da quest'estate, forse non lo finirò mai, perchè vorrei poterlo stampare da
solo, senza distruggere il caricatore. Comunque, senza l'Ixus molte foto
(belle e brutte) non le avrei potute scattare
Piero