Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IAF2001 - Le nuove

Ho fatto un giro per vedere le novità su 
IAF2001- La gente attorno a noi
http://www.ciaoweb.net/lapizia/nuove.htm
-----------------------------------------------
Gennaio 7
Abbastanza interessante come immagine, anche perché non si capisce bene di
cosa si tratti, l'atmosfera notturna aiuta a renderla interessante;
adeguato il taglio verticale, mi pare però fuoritema: il soggetto
principale è la struttura metallica, la persona umana è invece solo un
complemento che al massimo serve a dare una idea delle dimensioni della
struttura stessa. 
Quasi ammessa come immagine ma bocciata come tema
Febbraio 4
Interessante perché ironico-satirica , da l'idea di un consenso costruito a
tavolino, l'inquadratura tende troppo a destra. Il problema della foto è
che  il soggetto è la scritta non la persona, di per se stessa poco
significativa ed espressiva.  
Quasi ammessa come immagine ma bocciata come tema
Aprile 4
Molto interessante il taglio, il punto di ripresa, la luce e l'inquadratura
 in diagonale , anche  se  in affetti c'è un pò troppo spazio inutile a
destra, ma siamo alle solite: il soggetto umano non mi pare così
significativo eo espressivo. Infatti protagonista  è il fotografo non il
soggetto.  
Quasi ammessa come immagine ma bocciata come tema
Giugno 2
Immagine confusa e indefinita, solo dopo alcuni secondi intuisci che
potrebbe essere un qualcosa tipo una  trebbiatrice, la persona la noti dopo
e non è molto rilevante.
Se stampata diversamente potrebbe salvarsi come immagine, non mi convince
come tema
Marzo 3
Immagine piatta,  indefinita (o scansita male) , l'unica cosa decente è la
composizione in diagonale enfatizzata dal movimento delle persone. 
Bocciata come immagine e come tema
Settembre 2
Piatta, poco definita (o scansita male?), la persona si confonde con lo
sfondo e non è rilevante. 
Bocciata come immagine e come tema
----------------------------------------
Concludendo: su sei immagini, tre potrebbero essere ammesse alla selezione
finale come immagini, ma tutte e sei sono bocciate come fuori tema.
O sono troppo esigente  io o questa volta le immagini non sono granché....
speriamo meglio in futuro
Saluti non diplomatici e senza inciuci
ilvostresempreamatissimo
;-)

 ;-)
Sempre, quando parli di fotografia! :-)
Ciao
Carlo

 Ti ringrazio io per i commenti, >>
...lo sai bene ho appoggiato sia te che questa iniziativa fin
dall'inizio...
<visto che gli altri non possono per via  dell'anonimato.  ...sono tutti lě
a trattenere ringraziamenti e insulti in egual misura. >>
???????
non capisco
cioč chi espone una immagine non puň commentare piů niente?
non mi pare molto intelligente la cosa....
allora se  č cosě ti mando tutto alla fine...
;-))))))))))))))
<Non ne approfittare, eh! :-)>
In che zenzo scusa?
Guarda che io sono un cultore della  libertŕ di spirito 
Mi stai chiedendo di fare complimenti di circostanza a foto mediocri?
Tanto verrebbero cassate alla fine comunque no?
Tanto vale parlarci chiaro non credi?
O č per incoraggiare gli indecisi che devo fare complimenti di circostanza?
non ti seguo....
(al limite spediscimi le avvertenze per  l'uso in email....)

 O è per incoraggiare gli indecisi che devo fare complimenti di


 scritto nell'articolo
<01bf92be$41582340$LocalHost@default>...


 sfondo e non è rilevante.
Mi pare un'immagine che i nostri occhi possono cogliere tutti i giorni,
mentre a mio avviso una buona fotografia dovrebbe cogliere quello che
l'occhio quotidiano non vede: sarà l'ampio respiro della scena, sarà la
confusione di elementi presenti.
Non mi pare sia focalizzato a sufficienza alcunchè.
Ogni tanto sono anche scorbutico. :-)))
Ehi Gabbiano, che mi dici invece della 4 di maggio ?
La trovo splendida.
Al di là di considerazioni tecniche ... densa di spunti simbolici.
Fantastica l'ombra su quello che mi pare un lenzuolo.
I ragazzi, la croce ... scuri e quasi irriverenti ... e la loro proiezione
su un campo bianco.
Molto molto bella.
ciao
Umby