Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tele zoom economico per Eos: consigli

Salve a tutti!
Come da oggetto, avrei necessità di comprare uno zoom lungo per la mia Eos
500: avevo pensato a un 70-300, tipo il Sigma (che esiste in due versioni,
Apo e non Apo, qualcuno conosce le "reali" differenze?) o l'originale Canon
(che è un 75-300). A dire il vero  forse mi potrebbe bastare un 200 mm, ma,
visto che di solito le ottiche di questa fascia di prezzo non sono
particolarmente efficienti alle focali estreme, penso di potere avere un
minimo di qualità media in più usando uno zoom da 300 mm sfruttato alla
focale di 200mm. Penso bene? In fondo, dai test su TF mi sono reso conto che
l'80-200 Canon a 200 mm è molto peggio di un qualunque altro 70-300 a parità
di focale.
Il livello di qualità che mi soddisfa è quello del mio 28-70 f./2.8-2.8
vecchia serie, non EX, che uso da 4 anni a questa parte.
Uso quasi sempre sempre pellicole negative a colori, non faccio ingrandire
oltre il 20*30, considero molto importante uno stop in più di luminosità;
tanto per fare un esempio, il Sigma 80-210 è f./3.5-4.5 e mi tenta
parecchio.
Ah, dimenticavo: non sono interessato a motori ad ultrasuoni, sono sprecati
su una macchina del livello che possiedo io e non ho intenzione di cambiarla
a breve (l'ho comprata nel 1993 e, a parte qualche difettuccio, è sempre
stata un'ottima compagna).
Consigli? Alternative (Soligor, Cosina, Tamron)? Prezzi dell'usato? Dove?

Io ho il 75/300 Canon, và benissimo e non costa molto ( sulle 450 non USM)
Ciao
Max
p.s anche io ho un 28/70 Sigma 2.8 che va benissimo...a parte il peso!!!

 Apo e non Apo, qualcuno conosce le "reali" differenze?)
la versione Apo ha come differenza la "corretta" riproduzione dei colori
(roba tecnicissima tipo le frequenze della luce o roba del genere)
Lo avevo.
ho idea che in pratica facciano schifo entrambi.
poco luminoso, poco nitido, colori smorti.
purtroppo è così: meno spendi meno guadagni in queste cose.
Comunque chi si accontenta gode
non fanno più gli obbiettivi di una volta
non ci sono più le mezze stagioni
i neri hanno il ritmo nel sangue
arrivera' il giorno in cui il computer dominera' l'uomo
si stava meglio quando si stava peggio
vent'anni vengono una volta sola
la vita e' bella perche' e' varia
ormai non si sa piu' cosa inventare per farsi pubblicita'
ai miei tempi ci si alzava da tavola solo quando tutti avevano finito
una volta il calcio era piu' genuino, oggi con tutti questi miliardi...
il cemento avanza
una volta qui era tutta campagna
era tanto una brava persona
Pablo Ruiz

Consigli? Alternative (Soligor, Cosina,
Tamron)? Prezzi dell'usato? Dove?
Io ho il 70-300 Sigma APO Macro grand-
uff lup-mann; non è niente male, l'unico limite è che non "sente" il
comando di verifica della profondità di campo presente sulla mia EOS300
(peraltro abbastanza inutile su un 70-300).
Fino a quando non ho letto
l'ultima riga non avevo pensato di venderlo, ma quasi quasi... se mi fai
un'offerta sensata potremmo parlarne.
Ha sei mesi di vita e l'avro' usato
massimo una decina di volte.
Insomma, è realmente come nuovo, custodia,
scatola, manualetto e tappi originali Sigma compresi.
Fammi sapere in
mail se ti interessa.
Carlo-piazzista-HCB
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Pablo Ruiz
Ciao!
Giorgio

 p.s anche io ho un 28/70 Sigma 2.8 che va benissimo...a parte il peso!!!
Guarda che per quello che dà è davvero leggero: hai mai provato a sollevare
il 28-70 di pari luminosità della Canon? Quello è davvero un mostro!!!
Cmq, grazie di tutto!
Ciao!
Giorgio

 modelli Sigma supera le 150 k lire.
Sigle e parole, sigle e parole...
MTF e valutazioni possono essere d'aiuto fino ad un certo punto.
Davano come mediamente buono questo obbiettivo, ma ti assicuro che usandolo
mi sono pentito di averlo preso. Tant'è che lo ho venduto per un davvero
buon 105 macro (venduto anche questo ormai...)
Se proprio devi.... prendi l'APO, caso mai ti capitasse di fare un
ingrandimento.

sei un eroe
Pablo Ruiz