Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: bracketing???

sapete dirmi per caso che cosa è e a che serve?
grazie a tutti

sapete dirmi per caso che cosa è e a che serve?
Ciao Antonio,
è una tecnica di esposizione "a forcella". Cioè per garantirsi che almeno
uno scatto sia utilizzabile (in specie con diapositive), si aggiungono due
ulteriori scatti al primo (che si suppone sia stato realizzato seguendo i
valori consigliati dall'esposimetro): uno in sovraesposizione e l'altro in
sottoesposizione, di circa 1/2 EV (qualcuno preferisce 1/3 di EV). Diverse
fotocamere automatizzano questa procedura scattando in sequenza tre
fotogrammi variati secondo lo schema impostato dal fotografo in precedenza.
A mio parere la tecnica in oggetto è solo un modo per ridurre i rullini da
36 pose a 12!
Trovo preferibile esporre in modo ragionato affidandosi ad un buon
esposimetro separato in  grado di leggere la luce incidente o usando
l'esposimetro interno in modalità spot e puntandolo verso il valore di luce
significativo della scena da riprendere, con l'accorgimento di variare la
lettura tenendo conto del fatto che tutti gli esposimetri cercano di
ottenere il grigio medio 18% Kodak.
Saluti esposimetrici,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

sapete dirmi per caso che cosa è e a che serve?
È la tecnica per cui si scattano anche foto in sotto e sovraesposizione rispetto alle indicazioni dell'esposimetro, in modo da avere maggior probabilità di avere la foto "giusta".
Molte reflex elettroniche hanno la funzione auto-bracketing, che consente di fare il bracketing premendo una volta sola il pulsante di scatto.
Con le pellicole negative non è molto utile, in quanto piccole differenze di esposizione producono risultati molto simili (soprattutto perché la fase di stampa compensa eventuali piccole sovra-sottoesposizioni), mentre con le diapositive ha un senso, soprattutto se si sta imparando. Provare per credere (e soprattutto per apprezzare le variazioni di risultato dovute alla variazione di esposizione).
Buone foto
Marco

36 pose a 12!

foto quando le condizioni di luce sono difficili.
Forse i "fotografi hard core" faranno vastamente cosě. Magari perché i
motori delle ultime reflex sono piů veloci del pensiero del fotografo.
Bisogna vedere cosa deve portare a casa il pornografo. Se basta che si
vedano i genitali allora vai col bracketing! Ma se si deve ottenere un
risultato "erotico", meglio una camomilla, un esposimetro separato, i minuti
necessari e lo scatto ponderato.
Saluti soft core,
Fulvio.

 foto quando le condizioni di luce sono difficili.
Il professionista ha altre motivazioni : si assicura contro possibili
errori o si garantisce variazioni di esposizione
mediante la tecnica del bracketing perché deve portare a casa la
pagnotta , però è anche una persona che , sotto meno stress ,sarebbe
perfettamente capace di indovinare l'esposizione al primo colpo. Chi
pratica la fotografia per propria soddisfazione personale dovrebbe
essere più fiero di una esposizione studiata e indovinata piuttosto che
di un risultato dovuto ad un automatismo . Per di più mi sembra di
capire da scambi precedenti che Antonio sia abbastanza alle prime armi .
Il bracketing sarebbe un mezzo garantito per ritardare il suo processo
di apprendimento . Sono d'accordo sul fatto che
in condizioni di luce molto difficili anche per un buon esposimetro il
bracketing possa tornare utile , ma lo vedo  come una decisione presa
coscientemente in base alla comprensione del problema piuttosto che
un'abitudine da prendere
( non è quello che hai detto , approfitto dell'occasione per esprimere
un'opinione contro l'abuso di questa tecnica ). 
Saluti 
R.
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 ottenere il grigio medio 18% Kodak.
È comunque l'unico sistema per ottenere con certezza qualcosa in condizioni
poroebitive: quando sei nelle condizioni "scatta e scappa" non puoi andare
fino al soggetto con il tuo exp. a mano!
Anche quando sono in situazioni tranquille, tipo foto di quadri con la 6x6,
oltre l'esposizione "ragionata" preferisco fare magari due rullini in più
che buttare una giornata di lavoro! Io cmq. non ho abbastanza esperienza da
sentirmi sicuro di quell'unico scatto...

 sapete dirmi per caso che cosa è e a che serve?
Vorrei aggiungere alle esaustive spiegazioni che hai gia' ricevute, che
il bracketing (la vecchia, cara "esposizione a forcella", nulla a che
vedere con la merce in esposizione a Forcella, famoso quartiere
napoletano) non serve solo per avere la certezza di avere almeno uno
scatto esposto bene ma, soprattutto con le dia, per avere tre possibili
interpretazioni dello stesso soggetto.
A volte un'esposizione diversa puo' servire a "rendere meglio" il
soggetto e non mi riferisco certo alle banali sovraesposizione o
sottoesposizione di un paesaggio correttamente illuminato dal sole alle
spalle del fotografo.
Nel caso di una foto piena di scompensi di illuminazione puo' essere
bene verificare i risultati esponendo in modo ragionato per diverse
parti della scena ed avere quindi diverse possibilita' interpretative.
E' sempre meglio una "forcella ragionata in manuale" ad un "bracketing
selvaggio in automatico" che, a mio avviso, serve solo a fare sprecare
pellicola (forse puo' essere utile ai fotoreporter d'assalto ma con le
moderne pellicole negative neanche loro hanno piu' questa necessita').
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

sentirmi sicuro di quell'unico scatto...
Ciao Luca, distinguiamo.
Esporre più volte differenziando tempo e diaframma è una cosa, praticare
sistematicamente la tripla esposizione detta "bracketing" è un'altra cosa.
Nessuno, nemmeno io, può onestamente sentirsi sicuro di un unico scatto,
quando può in tutta semplicità farne altri differenti. Questo è logico. Ma
usare come sistema standard la triplicazione degli scatti mi pare un filino
ansiolitico, avercelo poi come automatismo della fotocamera è del tutto
manicomiale. Credo che solo i produttori di pellicole possano trarre
vantaggio dallo spreco indotto dal bracketing. I fotografi invece possono
contare su esperienza e riflessione per risparmiare pellicola, anche in foto
d'azione. Io, per esempio uso il mio bel esposimetro a luce incidente anche
quando la fretta lo sconsiglierebbe, perché aprire una serie di scatti
sapendo qual è il valore di luce incidente della scena mi aiuta a fare
rapidissimamente la "tara" a quello che l'exp. della fotocamera mi dice. Si
tratta dello stesso software di Nikon (quello divertente dei 30.000 scatti
in memoria) solo che i 30.000 sono stati fatti da me in oltre dieci anni e
quindi ora il mio cervello gode di un programma ancora più flessibile e
personalizzato di quelli Kogaku.
Saluti "fuzzy logic",
Fulvio

36 pose a 12!
cosa devo dire io allora che i miei da 12 si riducono a 4 pose per rullo?
eppure devo farlo per forza. è tutta la vita che lo faccio.
e dire che ho due esposimetri minolta, un gossen, un broncolor e un leitz.

...
Il bracketing sarebbe un mezzo garantito per ritardare il suo processo
di apprendimento . Sono d'accordo sul fatto che
in condizioni di luce molto difficili anche per un buon esposimetro il
bracketing possa tornare utile , ma lo vedo  come una decisione presa
coscientemente in base alla comprensione del problema piuttosto che
un'abitudine da prendere
( non è quello che hai detto , approfitto dell'occasione per esprimere
un'opinione contro l'abuso di questa tecnica ).
Saluti
R.
Hai ragione. Io sono per l'uso del bracketing, non per l'abuso.
Per quanto mi riguarda (scatto quasi solo dia) ne faccio un uso limitato,
quando mi capita di essere incerto sulla giusta esposizione. Non volevo
certo suggerirne l'uso selvaggio, d'altra parte trovo fastidioso lo snobismo
di certi "amatori" che, a quanto pare, girano sempre con l'esposimetro in
tasca e ore di tempo per meditare su composizione, inquadratura, etc.
Inoltre credo che per un principiante possa essere utile fare un po' di
bracketing e poi riguardarsi le dia - si impara parecchio.
Ciao,
C.

Dimenticavo una cosa: potresti cortesemente evitare di cambiare il subject?
Ho notato che lo fai spesso e non e' una buona regola (a meno che non si
cambi completamente argomento. In questo caso meglio iniziare un altro
thread).
Grazie,
Carlo

...


Carlo Berardelli ha scritto nel messaggio ...

Ciao Carlo,
sei il primo che si lamenta di questo e porrò attenzione a non farlo più con
le reply ai post tuoi. Spero che tu abbia anche notato, pur non
apprezzandolo, che uso i titoli come breve sunto del contenuto nell'intento
di attirare l'attenzione e riassumere brevemente il succo della risposta. Se
dovessi tuttavia essere invitato anche da altri IAFiners a smettere questo
"abuso", lo farò senz'altro. Ritengo che la mia volontà di essere cortese
con tutti, non possa facilmente essere messa in dubbio.
Saluti cortesi,
Fulvio

minuti necessari e un post ponderato.
Ciao Carlo,
se ti ha offeso il mio post ti chiedo di scusarmi, quanto alla ponderazione,
piů lo rileggo e piů non cambierei nulla.
Saluti imponderabili,
Fulvio

 moderne pellicole negative neanche loro hanno piu' questa necessita').
Rino scusa ma che cosa intendi con "forcella ragionata in manuale" e
"bracketing selvaggio in automatico"?
Se decido di operare nella seguente sequenza -1,0,+1 oppure  -1/3,0,+1/3 ed
ho una macchina che mi permette in automatico queste esposizioni beh, io uso
il bracketing automatico (la Nikon F5 lo permette)  se invece non ho una
macchina che mi permette in automatico il bracketing, beh mi armo di santa
pazienza e scelta l'esposizione ottimale, prima chiudo  e poi riapro di uno
stop, di due terzi o di un terzo a seconda della maggiore o minore
latitudine di posa della pellicola.
Perdonami ma non ho capito la differenza.
Ciao,
Nicola Prisco
P.S.
Io lavorando con pellicola negativa non ho bisogno di ricorrere alla
"forcella" che invece si rende necessaria con le invertibili, come
giustamente ha sottolineato marco.

bracketing e poi riguardarsi le dia - si impara parecchio.
Ciao Carlo,
dirai che ho la coda di paglia, ma visti i tuoi post precedenti il dubbietto
che nella tua personalissima lista dei "certi amatori" ci possa essere
anch'io mi è venuto.
In ogni caso se desideri che anche i tuoi post siano "ponderati", eviterei
di infilarci insinuazioni gratuite a chicchessia. Il fatto poi di usare
esposimetri a mano per la lettura della luce incidente, non implica per
forza di avere "ore di tempo". Penso che molti professionisti, anche dello
sport, potrebbero confermartelo.
Infine al principiante ritengo convenga imparare a camminare prima che a
correre. Perciò un bel bloc notes nel quale segnarsi tempi e diaframmi
impiegati, è secondo me, più utile che l'esporre per forza sopra e sotto
quello che l'exp. consiglia senza riflessione alcuna (anche se portasse via
un poco di tempo, spero non sia troppo snob per i tuoi gusti).
Saluti a forcella,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

Stalker ha scritto nel messaggio +ADw-87s7af+ACQ-9ub+ACQ-11+
AEA-fe1.cs.interbusiness.it
+AD4-...
Scusa, non ti quoto per via della selva di caratteri che mi si forma.
Succede solo con te.
Comunque, nel tuo caso si tratta di una scelta operativa personale e come
tale la rispetto.
Non scrivo altro per evitare la selva di cui sopra. Potresti depilarti i
post una buona volta.
Saluti de-pelati,
Fulvio


<<E' sempre meglio una "forcella ragionata in manuale" ad un "bracketing
selvaggio in automatico" >>
dice Nadir, ed è più o meno quello che applico io quando non sono sicuro
dell'esposizione.
Che comunque, secondo il mio Danubia regalatomi da un polacco all'angolo
della via, è una cosa che da sè cambia di +/- 1 stop a seconda di come
respiro...

 giustamente ha sottolineato marco.
Suppongo, bada bene, suppongo, che come forcella ragionata in manuale,
intendesse una cosa del tipo: "adesso, in queste condizioni di luce, io
proverei a sovraesporre... 0, +1, +1.5..)" in contrapposizione con la
scelta, ad esempio, di stabilire some impostazioni di default un
bracketing -1,0,+1

respiro...
OK, siamo d'accordo. Mi raccomando di non correre prima di fare le foto
sennò il Danubia passa a + o - 3 stop!! :-))))
Saluti esporespiratori,
Fulvio

 > > E' sempre meglio una "forcella ragionata in manuale" ad un "bracketing


utilizzata anche dai professionisti piu' hard core)
allora sono incluso d'ufficio

Succede solo con te.
succede solo con te.

Ah, questa poi. Allora chiediamo aiuto agli altri AIFiners. Chi sa parli.
Fulvio




 wrote in message
38A11215...@swissonline.ch...


Vedo che la mia risposta ha destato curiosita'.
L'hanno interpretata bene in molti, comunque torno volentieri
sull'argomento.
Ribadisco il concetto: il bracketing non e' solo per la certezza di
portare a casa l'esposizione giusta (con le dia dato che con le
pellicole negative oggi e' inutile come ho ben specificato anch'io) ma
e' anche per avere diverse interpretazioni dello stesso soggetto.
Bracketing ragionato non significa fare a mano cio' che fa da solo, e
prima, l'apposito automatismo, come esposizione manuale non significa
limitarsi a fare collimare due aghi o due led o quello che e'.
Ho un amico che da sempre si vanta di usare SOLO in manuale la sua
costosissima reflex automatica e manuale.
"In che modo esponi in manuale?" Gli ho chiesto un giorno.
"Semplice, inquadro la scena, imposto il tempo o il diaframma che
desidero usare e giro l'altra ghiera sino a quando l'esposimetro non mi
da' l'OK. Mica sono uno di quegli stupidi che espone in automatico, io!
Non per niente ho comprato una XYZZ!!!"
Non aggiungo commenti e torno al bracketing: farne uno "ragionato"
significa scegliere la sequenza piu' opportuna partendo da un valore di
esposizione e poi farne altri due non necessariamente in sopra e
sottoesposizione ma anche, come hanno gia' detto molti, con una sequenza
tipo 0, +1 e +2.
Inutile sprecare uno scatto in sottoesposizione se si sa gia' che sara'
del tutto sbagliato (il bracketing di quel tipo e' solo per chi non sa
che pesci prendere ma va distinto dal professionista che si cautela, per
esempio facendo le riproduzioni di un quadro, da eventuali errori di
sensibilita' della pellicola, sviluppi del laboratorio, piccole
imprecisioni dei tempi e dei diaframmi, etc..., oppure, nel caso della
fotografia di architettura, quando ci sono parti con forti differenze di
esposizione e non c'e' media o lettura spot che tenga).
Mi direte voi, non e' piu' "esposizione a forcella" ma non e' il caso di
stare a sottilizzare sui termini: contano i risultati e, del resto, i
bracketing delle moderne fotocamere permettono di partire, per esempio,
da +1 ed in tal modo si avrebbe proprio la sequenza 0, +1, +2.
Ma un bracketing ragionato puo' essere anche -0.5, +2, +3... dipende da
noi, dalle situazioni e da cio' che vogliamo ottenere: l'importante e'
ricordarsi che il bracketing non e' solo un salvagente ma anche un mezzo
creativo a nostra disposizione.


 Ah, questa poi. Allora chiediamo aiuto agli altri AIFiners. Chi sa parli.
Io da qualche tempo vedo i messaggi di Stalker pieni di strani segni di
formattazione.
Se ricordo bene Stalker disse che aveva cambiato programma o qualcosa
del genere perche' prima lo leggevo benissimo.
Subito dopo il cambiamento era diventato illeggibile ma ora, a parte
qualcosina, si legge senza problemi.
I caratteri che leggo male sono:
(qui leggo "ae") æ36Ýpose a 12°
... 4 pose per rulloø (qui leggo una "o" sbarrata)
... la vita che lo faccioÆ (qui c'e' "AE")
... un broncolor e un leitzÆ (idem)
e sarei curioso di sapere che segni ci sono al posto della "ae", "AE" ed
"o"...
Stranamente le vocali accentate, di solito il problema maggiore, le vedo
perfettamente.
Rino/Nadir

 Fulvio

 
Gli headers dei post di Stalker dicono:
Content-Type:  text/plain; charset="utf-7"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sino a che non imposta 8bit con un charset normale non abbiamo nessuna
speranza.
Come al solito Micromorbido Guardafuori Rapido non aiuta a fare le cose
giuste :)
Saluti.
-- 
=========================================================================
Paolo Cacciatori           
www.plavis.com
 
pa...@plavis.com
-------------------------------------------------------------------------
Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
www.olga.it
                                      phone: 
+39 0422 411729
=========================================================================

 Rino/Nadir

 wrote in message
news:87u51b$76n$3...@fe1.cs.interbusiness.it...


 
Lo faccio anch'io con Netscape, quando serve, ma e' scomodo.
Il problema dovrebbe risolverlo lui, ed a lui che il Microborbidoso
rende le cose complicate :)


Photographer
Ti avrei scusato e trattato con più cortesia se non avessi letto come ti
definisci. Trovane uno qui in mezzo che non possa firmarsi "photographer".
Credi che solo perché qualcuno incautamente ti paga questo costituisca un
titolo di merito? Io forse mi firmo "editore", e altri qui si firmano
"dottore", "architetto", etc.
Ma va' a far foto e lasciaci ciacolare in pace!
Saluti minimi,
Fulvio.

Rino/Nadir
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

l'argomento sia sempre quello.
Ti ho gia' risposto in un altro post e ti ripeto: sei l'unico ad essersi
lamentato con me di questa scelta. Se dovessi ricevere altri inviti identici
mi adeguero' alle nuove richieste, con la cortesia che mi riconosci non
costarmi fatica. Cosi' come da quando Franco Zampetti mi ha fatto notare che
avrei fatto cosa gradita a molti usando il sistema ASCII per accentare, sto
con fatica facendovi attenzione.
Dato pero' che il cambio del titolo fa parte di un mio modo personale di
esprimermi continuero' a farlo con coloro i quali non mi scrivano il loro
dissenso (principio del silenzio assenso).
Saluti storicizzati,
Fulvio.

 
Clap, clap, clap, clappissimo!
Ehehehehehe, mi piace chi parla chiaro!
Saluti massimi.


Saluti massimi.
Danke, esimio. Quanno ce vo', ce vo'!
Saluti ancora piu' massimi,
Fulvio


Oppure una forcella asimmetrica ovvero sottoesporre di meno e sovraesporre
di più, o viceversa a seconda del film, per esempio 0, -2/3, +1 oppure
0, -2/3, +1/3.
ciao
barnack

 succede solo con te.>
Succede anche a me come a molti gli altri del resto...
ma oramai ti conosciamo...
:-(

 dissenso (principio del silenzio assenso).
Mi spiego meglio, a me non interessa niente che tu cambi o meno i subject
dei miei post. Il problema non e' mio o dei miei sacri subject, ma di quelli
che leggono le news con qualche software meno scaltro. In questo caso a ogni
cambio di subject corrisponde un *nuovo* thread con la conseguenza che non
ci si capisce piu' un cazzo. E' consuetudine, quando si cambia subject,
posporre il titolo del thread originale almeno ci si riesce a orientare. Se
non hai capito, guarda piu' sotto la mia risposta al tuo post sul
capitalismo e ti risultera' piu' chiaro.

 Fulvio.

NO
Stalker ha scritto:


tu
Ricambio la cordialità. Non scambiare la mia franchezza con il rancore. Se
mi seguissi sul NG non troveresti un solo post rancoroso.
Personalmente sono solo grato a chi, brutalmente o meno, mi dice
sinceramente il suo pensiero.
Saluti cordiali.
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

capitalismo e ti risultera' piu' chiaro.
Grazie dei fiori, ma non me ne frega nulla (scusa il termine volgare e
scortese) di cosa tu, Internet, Dio o chiunque altro consideri legittimo
fare o non fare con i titoli dei threads. Ti ripeto per l'ultima volta che
se altre persone, oltre a te, mi faranno notare la stessa cosa evitero'
anche con loro di cambiare i titoli dei threads. La libertà di espressione
(non sei tu un campione delle libertà o ti interessano solo quelle di
predazione economica?) prevale sulla norma. La norma è un patto di natura
sociale tra esseri umani e ha valore sino a che gli stessi lo ritengono
opportuno. La legge è fatta per gli uomini non viceversa. Chissa' che non
stia inaugurando una variante nuova alla netiquette!
Saluti paranormali,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 tipo 0, +1 e +2.
E' qui che non mi trovo, il bracketing comunemente inteso e  tradotto in
"esposizione a forcella"  (bracket tra l'altro significa proprio forcelle) è
quella serie di esposizioni (tre) in cui ci sia un esposizione misurata
dall'esposimetro ed una in sotto e l'altra in sovra-esposizione di valori
uguali disposte in un qualsiasi ordine ma rispettando sempre questo
criterio. In questo modo oltre a garantirsi del risultato si può ottenere
anche un migliore contrasto sulla pellicola (nel caso di negative operando
con almeno uno stop di differenza e quindi spostando il livello di grigio
medio) laddove per la natura del soggetto, per la sua illuminazione o per
differenti destinazione della pellicola (una sulla rete p. es. ed una in
stampa tipografica) sia particolarmente difficile decidere una esposizione
selettiva.
La stessa parola "forcella" sta a significare un valore ottimale
corrispondente al vertice di un'ipotetica forcella o "V"  e due valori
uguali ma di segno opposto piazzati prima  e dopo l'esposizione ottimale.
Tutte le altre, giustissime tecniche, non corrispondono a quella definita
bracketing (termine utilizzato pure nei manuali delle macchine fotografiche
che contemplano questa funzione) ma sono pure e semplici interventi di
dosaggio della luce in funzione della sensibilità o del gusto del fotografo.
Ciao
Nicola Prisco

 medio)


 Non per niente ho comprato una XYZZ!!!"
Dimostri sempre competenza ed esperienza. Colgo al volo il tuo post per
rifarmi ad un mio messaggio relativo ad automatico o manuale: io, pur
preferendo in linea di massima le fotocamere (direi le cose) costruite con
una meccanica raffinata, spesso e volentieri mi trovo nella posizione di chi
difende gli automatismi, perchè moltissimi fotografi scattano in manuale
come se scattassero in automatico: niente messa a fuoco selettiva, seguo
pedissequamente ciò che indica l'esposimetro, tengo il sole alle spalle e
scatto. A quel punto cambia niente fra l'uso di un automatismo; piuttosto si
perde del tempo. Al contrario, quelli che si vantano di usare la Superrex
Professional solo in manuale, solitamente lo fanno quando ritengono sia
necessario ma magari potrebbero ottenere lo stesso risultato creativo usando
il blocco dell'esposizione, il correttore o quant'altro. In pratica, la
storia è sempre quella, bisogna sapere cosa si vuole ottenere prima di
scattare; dopodichè lo si potrà fare in manuale od in automatico, con
lettura spot o media, AF o MF.
Piero

 direzione opposta.
Beh non credo che Hedgecoe nel suo uso del bracketing abbia utilizzato più
di tre scatti e poi il termine "forcella" mi da ragione altrimenti chi ha
ideato questa tecnica avrebbe usato un altro vocabolo che so "scaling" per
esempio.  Questo sistema lo puoi usare anche quando non hai problemi di
esposizione o addirittura con il flash dove una variazione di diaframma ti
permette un maggiore controllo della profondità di illuminazione ( al limite
modifichi la tecnica e accelleri o rallenti i tempi ovviamente compensando
con il diaframma) o alcuni lo usano con macchine motorizzate per evitare gli
occhi rossi, dato che dopo il primo scatto il soggetto ripreso si trova già
con l'iride chiuso. A volte puoi volere un maggiore contrasto con una
diapositiva e scatti in sottoesposizione, poi ti adegui alla lettura del
grigio medio o a quella esposimetrica e scatti e poi, poichè hai notato che
una determinata zona potrebbe venire troppo scura, lavori in
sovraesposizione. Fai sviluppare tutto allo stesso livello ed ottieni una
differenziazione utile. Lo stesso procedimento lo usi con una pellicola
negativa ma sempre tenendo conto che una differenziazione utile la puoi
ottenere solo lavorando in sotto e sovraesposizione. Se invece vai in
progressione aumentando o diminuendo  gradualmente l'esposizione beh, o lo
fai per sperimentare cosa succede o perchè non sai nulla di fotografia dato
che gli stessi risultati se lavori con negativa BN li puoi ottenere in C.O.
o se lavori con diapositive più di 2/3 di stop in sovra e sottoesposizione
ti rovinano il risultato e questo senza parlare della notevole variazione
che più di uno stop porta  alla profondità i campo, nel caso tu decida di
operare queste scelte al di sotto dell'infinito.
Saluti.
Nicola Prisco
Nicola Prisco

 dall'abuso fattone dal fascismo)
Beh, a me diede del fascistello di punto in bianco, evidentemente è un
vizio, come fumare, farsi di cocaina o non depilarsi.


vizio, come fumare, farsi di cocaina o non depilarsi.
Ammazza, pure recidivo il sordo. Vabbè si vede che questo baraccio mal
frequentato gli fa proprio schifo. Sai lui legge i Sacri testi scritti dai
Premi Nobel (chissà se ha letto Mistero Buffo di Dario Fo), approfondisce,
razionalizza le risorse per massimizzare i profitti, mica si può mettere con
noi sovversivi della Garbatella a far discorsi. Che sappiamo poi noi?
Niente. Gente da nulla, perditempo, plebaglia.
Saluti di periferia ('cche cell'hai una cicca?)
Fulvio :-]

noi sovversivi della Garbatella a far discorsi.
La Garbatella e' un quartiere di Roma che mi e' sempre piaciuto, come i suoi
abitanti. Gente semplice, a volte, ma vera. Nanni Moretti lo ha fotografato
molto bene.

...
[snip]

En passant, non ti riconosco piu' caro Bortolozzo. Eri cosi' cortese e sei
diventato cosi' sbracato. Mi insulti qui e la, mi storpi il nome un paio di
volte, mi cambi perfino il titolo del  thread, ma non avevi promesso di
trattarmi con un occhio di riguardo?

molto bene.
Bene. Stiamo persino trovando qualche elemento di contatto. Forse non ci
siamo postati in cagnesco invano. Chi vivrà vedrà.
Saluti ripristinati,
Fulvio.
http://members.xoom.it/fbe

Carlo Berardelli ha scritto nel messaggio ...

Caro Berardelli,
la risposta la conosci gia' da solo. Sai benissimo, perche' ne hai
l'intelligenza, di aver preso delle posizioni sbilanciate sia sul bracketing
che sul sistema capitalista. Questo non sarebbe un male in se', ma la cosa
che mi ha fatto perdere la cortesia che mi riconosci e' stata la tua
ostinazione a rispondere ciocca per brocca. Il dialogo si alimenta di
interesse e riconoscimento reciproci. Ora che mi interpelli in modo urbano,
ricevi da me urbanita'. Se mi spedisci ironia gratuita e, pur di avere
ragione, stravolgi persino la piccola sequenza storica dei nostri post,
ricevi e riceverai la mia netta opposizione.
In ogni caso, mi scuso pubblicamente della storpiatura del tuo nome. In
questo ho trasceso ed apprezzo che tu non mi abbia seguito su questa via.
Per la famosa diatriba sui titoli dei post, che ha già scatenato la
creativita' degli altri IAFiners, se il tono del nostro rapporto tornerà
alla normalità, mi sforzerò di rispettare questa tua esigenza.
Saluti inspiegabili,
Fulvio
http://members.xoom.it/fbe

 "esposizione a forcella"  (bracket tra l'altro significa proprio forcelle)
Nulla da eccepire.
La tua e' una perfetta definizione da manuale ma io avevo chiaramente
scritto nel mio precedente messaggio (anticipando la precisazione):
"...Mi direte voi, non e' piu' "esposizione a forcella" ma non e' il
caso di stare a sottilizzare sui termini: contano i risultati..."
Cosa fosse l'esposizione a forcella secondo i manuali era stato piu' che
assodato e mai contestato.
Dall'ottusa applicazione delle regole secondo i manuali per scopi
assodati e codificati dai primordi della fotografia (a mano o con
l'elettronica, non fa alcuna differenza) stavamo solo cercando di
adoperare il nostro cervello per andare un po' piu' avanti...
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------


Io comunque l'automatico non lo uso, lo giuro :)
Neanche io, Nadir mi è testimone.
:-)))

speranza.
traduci e lo farò.

osceni con la bocca.
rotfl.

:-(
ma vaffanculo.


eheh, lo hai gia' fatto, vedo!
Comunque ecco la traduzione:
da qualche parte, nelle impostazioni, dovrebbe esserci il  Character
Set, impostalo a ISO 8859-1.
da qualche altra parte cerca una cosa tipo "permetti post con 8 bit" ed
abilitalo.
Saluti.


 Succede anche a me come a molti gli altri del resto...
Impara a mettere bene gli articoli prima.
