Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ma il flash è indispensabile...

...nel corredo di un fotoamatore? Intendo chiedere se voi lo usate spesso,
sempre o mai; io lo uso ogni tanto in fill-in, ma i risultati non mi
piacciono: il primo piano sembra piatto, appiccicato su uno sfondo naturale,
tipo fotomontaggio. Sbaglio qualcosa?
So per certo che è FONDAMENTALE per fotografare le partite di calcio dalle
gradinate :-)
A parte gli scherzi, ho visto fotografi scattare SEMPRE col flash...MA
PERCHE'??????
Io non capisco...
--
-------------------------------
...better to reign in Hell
   than serve in Heaven...
Alf < 
alf...@tin.it
 >
---------------------------------

 PERCHE'??????
hai un flash moderno TTL su un corpo macchina 
altrettanto moderno?
in questo caso, ad esempio con una nikon AF e il flash SB28
e un minimo d'esperienza è veramente difficile sbagliare il fill in
ai fotografi dei giornali quatidiani non interessa
la massima qualità, ma avere delle foto con 
luce dignitosa nelle quali il personaggio sia ben
disdinguibile, meglio una foto pubblicabile che nessuna foto.
Comunque guarda meglio, quando hanno più di 5 secondi 
usano un diffusorino e scattano anche senza flash.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 PERCHE'??????
un moderato fill-in sistematico permette di rendere pubblicabili su giornale
o album per gli sposi il 100% delle immagini, soprattutto quando
l'importante č che le foto "vengano".
tieni presente che per le cerimonie in genere si usano 2, 3 o piů
lampeggiatori sincronizzati: una specie di mini studio portatile dove la
luce flash controllata in genere taglia del tutto fuori la debole luce
ambiente per una migliore piacevolezza e sicurezza dei risultati. con un
flash solo in genere le foto mi fanno schifo.
la luce ambiente č molto piů affascinante da usare, ma spesso devi
"controllarla" un po' correggendo le stampe.
Ad es., questo č un mio vecchissimo lavoro (si vede dalle scansioni) fatto
tutto con i flash (eccetto il b/w):
http://www.noorizon.it/dg/pro/wedding/traditional/
questo č la mia produzione in "available light" cronologicamente piů
recente:
http://www.noorizon.it/dg/pro/wedding/baptisme/
in tutte le foto ho dovuto correggere le ombre sugli occhi e la percentuale
di mossi inestetici in chiesa era enorme.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------


preview22
davvero carina questa
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ha scritto nel messaggio
news:MNnO8.44555$5i1.1...@news2.tin.it...


 davvero carina questa
grazie
č anche la mia preferita, assieme alla 5
ciao,
davide


 davide
davvero la 22 mi piace davvero tanto se l'altra bimba non avesse guardato in
camera ancora meglio
vabbč
buon fine settimana
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

Il più grande fotografo vivente, David Hamilton, si rifutava e si rifiutava
di lavorare in luce che non sia naturale.
Ok, ok, non vi arrabbiate!
Lò

 ha scritto nel messaggio
news:aeg1pl$dpi$1...@newsreader.mailgate.org...



Certo, io stesso in determinate occasioni lo uso, per caritą! Era per fare
battuta - conoscendo quanto non č apprezzato DH qui dentro - e provocxare un
po!
Ciao
Lņ

Infatti! Parlavo di grandezza intesa nel senso di couli che tra i fotografi
riesce meglio di quasti tutti gli altri a trasmettermi (personalmente)
emozioni che credevo dimenticate. Lo stile barocco mi piace, è appunto
elegiaco e rappresenta alla perfezione i tempi di cui ti parlo (fine anni 70
primi 80). Per il resto sono d'accordo in pieno:-)
Lò


http://www.noorizon.it/dg/pro/wedding/baptisme/
Sono dei
buoni risultati, se hai utilizzato esclusivamente la luce naturale.
Complimenti.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

cioè la libertà di esprimersi incondizionatamente.
Moolto vera questa cosa.


 wrote in message
MNnO8.44555$5i1.1...@news2.tin.it...



Qui non sono d'accordo...penso che il flash "serva" perchè è "uno" degli
"strumenti" del fotografo...IMO ci sono delle situazioni dove "serve", dove
è "creativo" e dove è persino "consigliabile"...ovvio che la bravura sta nel
non abusarne...(e che la luce naturale dove c'è "forse" è di gran lunga
preferibile)
Personalmente ne uso uno piccolo, poco potente e non TTL e, infine, molto
poco e in caso di rottura ci penserei un po' a comprarmi un
mega-iper-auto-flash a meno che non mi faccia il caffè mentre penso a
cosa\come scattare.Resta il fatto che in borsa ci deve essere un flashettino
(IMO).
ILNèN.


Qui non sono d'accordo...penso che il flash "serva" perchè è "uno" degli
