Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio sviluppo negativo

Salve a tutti.
Ho fatto qualche foto astronomica alle stelle cadenti con un inseguitore 
fotografico. Ho utilizzato un fuji neopan 1600 pro su una om1n + zuiko 
28f2.8
Ho fotografato zone di cielo (anche lattiginose a causa della elevata 
densità di stelle) da un luogo molto buio per qualche minuto nella 
speranza di cogliere la scia di qualche meteora.
Vorrei chiedervi un consiglio sullo sviluppo da fare e soprattutto su 
cosa secondo voi dovrei ricercare. L'immagine che mi aspetto di ottenere 
e quella di un negativo quasi completamente rtasparente costellato di 
un'infinità di puntini e di alcune sstrisciate nere. Vorrei che i 
puntini (le stelle) e le strisciate (le meteore) risultassero ben 
definite ma anche con una buona gradazione di grigi che faccia notare le 
diverse luminosità degli oggetti ripresi.
Quale sviluppo mi consigliate e quali modalità nella procedura di 
sviluppo (agitazione, temperatura, diluizioni, ...).
Grazie in anticipo a tutti per l'aiuto
Mik

Mik wrote:

Sticazzi...

 Sticazzi...
???
faccio con il primo sviluppo che trovo e mi accontento???
???
Mik


Passo, non saprei davvero che dirti, aspetta qualcuno + bravo!!

"Mik" <michele.frignani_NOSP@M_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:u2jXc.150714$OR2.7...@news3.tin.it...

www.digitaltruth.com
www.contrasti.it/iaf
-- 
klaatu barada nikto

 
Grazie ma i due siti li conosco bene. Purtroppo non ho trovato nessun 
commento sulle caratteristiche del negativo ottenuto e non saprei quindi 
quale rivelatore utilizzare per ottenere i risultati che ho descritto 
nel mio mail. Meglio un Agfa Rodinal, un ID-11, un Microphen o un 
Microdol-X? Meglio agitare ogni 30 sec per metà tempo o ogni minuto come 
standard? Se uso ID-11 meglio in stock o diluito 1+1 o 1+3 (fin'ora ho 
utilizzato solo questo e l'Ilfosol-S che o abbandonato terminato il 
primo boccettino!). Meglio i 20°C classici o aumentare leggermente? 
Quali sono le differenze ottenibili variando questi paramentri? E' 
possibile ottenere risultati più vicini a quelli che desidero con una 
combinazione delle giuste variabili o le differenze non sarebbero 
sostanziali e mi conviene prendere il rivelatore con cui sono abituato e 
non farmi troppe pare???
Grazie e ciao
Mik

 su una om1n + zuiko 28f2.8
Bravo ... :-)
-- 
Stars shine like eyes

 Bravo ... :-)
E' un'accoppiata fantastica... non c'è che dire!

On Thu, 26 Aug 2004 13:29:37 GMT, Mik <michele.frignani_NOSP@M_tin.it>
wrote:

Non so darti un consiglio su come sviluppare il rullino.
Comunque, dopo aver scelto come procedere, esporrei un altro rullo in
condizioni di luce simili e proverei lo sviluppo scelto, su questo
secondo rullino, giusto per avere un'idea di cosa otterrai.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 perché usano neg.colore o dia.
Dici? IMHO non credo. Comunque leggiucchiando al volo il libro "fotografia 
astronomica" di Ferreri mi verrebbe da consigliarti il Fino ST33 Ornano, 
magari con tempi di sviluppo aumentati di un 10 per cento se non 15 
rispetto a Digitaltruth. Ciao.


 
Appena arrivo a casa ci guardo anch'io allora!
A che pagina se ne parla? Tu lo hai già usato come rivelatore?
Domani vado a cercarlo e spero di trovarlo dove mi rifornisco di solito 
altrimenti mi butterò di nuovo sull'ID-11 che finora non mi ha mai tradito!
Ciao e grazie
Mik

 Ciao e grazie
Prego, ciao.
