Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale pellicola?

Salve,
ho appena comprato la mia prima reflex: una pentax K1000 con Ob. Pentax
50mm.
Voglio iniziare a fotografare un pò tutto quello che mi capita di osservare,
all'aperto e di giorno, quindi con luce naturale, per capire almeno quale
sarà la mia "strada".
Ma intanto vi chiedo un consiglio: quale pellicola usare?
Sono molto ignorante in materia, vorrei una pellicola a colori (non
diapositiva) che restituisca colori molto vivaci e che curi al massimo i
dettagli dell'immagine (scusate per il linguaggio poco professionale).
Sapreste darmi qualche consiglio?
Grazie a tutti quelli che mi vorranno rispondere.
Omas

 diapositiva) >
Perchè non diapositiva? Avresti il massimo.
Ciao
Marco

 dettagli dell'immagine
Uhm, forse non esiste.

 wrote in message
news:28hS8.70298$j65.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
28hS8.70298$j65.1...@twister1.libero.it...


 diapositiva)
Cut..
Se vuoi imparare, secondo me è meglio la pellicola diapositiva, in quanto
perdonano poco eventuali sbagli di esposizione.
Le negative vengono corrette in fase di stampa e per avere delle buone
stampe devi trovare chi le stampa bene (che non è così facile).
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

Grazie a tutti quelli che mi vorranno rispondere.
Secondo me per imparare la pellicola migliore è quella per
diapositive: costa come quella per stampe a colori, lo sviluppo costa
decisamente poco, non tollera gli errori di esposizione. Per guardarle
puoi prendere anche un piccolo visore se non ti va di avere il
proiettore.
Se invece insisti per avere la pellicola per stampe a colori, io ti
consiglio la Superia 100. Però quando la pellicola colore viene
stampata eventuali errori di esposizione vengono livellati dal minilab
e poi i colori spesso vanno a farsi benedire.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Marco
Perché non ho un proiettore e perché mi piace comunque avere delle stampe in
mano.
Elia Freddi mi consiglia un visore, mi spiegate come funziona?
E se poi decidessi di stampare le diapositive, il costo è minore o maggiore
delle stampe tradizionali da negativo?
Grazie ancora.

delle stampe tradizionali da negativo?
In generale tieni presente che il costo è circa il doppio di una
stampa colore, ma anche che se fatta a dovere e soprattutto con il
processo giusto il risultato è strabiliante (IMHO superiore alle
stampe da negativo colore).


 Omas
X le pellicole ti hanno gią risposto gli altri. Non aggiungo altro.
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
3d19c640...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:TbkS8.8632$vm5.3...@news2.tin.it...


 Elia Freddi
Qual'è il processo giusto ?? Non il ciba vero ?
grazie e ciao

Qual'è il processo giusto ?? Non il ciba vero ?
Invece sì. E' un processo che incrementa il contrasto dell'immagine e
la tonalità metallizzata non sempre è gradevole, però tempo fa ho
visto delle stampe 30x40 a casa di un amico che erano da applauso. Tre
anni or sono avevo fatto qualche stampa su carta Radiance della Kodak
ed il risultato non era male, ma tre anni fa il digitale era ancora
lontano. Credo che al momento attuale la soluzione migliore è
scansionare le diapositive e poi stamparle in digitale (Lambda?), ma
non ho fatto prove a riguardo.


Sono alla disperata ricerca di una pellicola negativa molto sensibile
(almeno 800 iso, meglio ancora 1600) che sgrani il meno possibile anche
se tirata (di solito di 2 stop)....cosa mi consigliate?
thanx
 
http://digilander.iol.it/capitanabba