Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Confronto tra foto

Eh, ho scoperto NeatImage. Ecco, qualcuno di voi si ricorderà Josephine in
White. L'ho usato su quella foto (è scannerizzata, fatta su pellicola
normale, Ilford da 400 ISO). Le differenze sono non poche, però non so se è
meglio dopo averla "neattata". I due links:
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=36
http://www.debris.it/jiw-neated.jpg
Boh, davvero non saprei. Attendo consigli. (Anche sul ritratto, anche se Lo
Iati mi ha già fatto una scansione UTILISSIMA (vd. post. "Per Lo Iato", di
un mese fa circa).
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

Boh, davvero non saprei. 
la seconda è come se un piccolo gattino con la saliva acida l'avesse
leccata tutta per ore e ore fino a levigarla, notevole 
ciao
Pietro

Che significa peggio, immagino...?


Mi sembra che abbia dato un tocco di soft-focus e uniformato i livelli 
di grigio ammorbidendoli.... che ti devo dire... il ritratto mi piace di 
piu' ammorbidito perche' rende il viso della ragazza piu' dolce. Non so 
se lo stesso effetto starebbe bene su un viso rugoso di vecchio tipo il mio.
;-)

-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

Quindi meglio la seconda?


Che significa peggio, immagino...?
no, è un pochino irreale ma mi piace, algida direi. Comunque sul
monitor mi piace piu della prima. Devo anche dire per correttezza che
i ritratti umani mi inquietano molto, penso sia perverso pubblicarli
se non a scopo sociale, ma questo è tutto un altro discorso. (sono
iconoclasta)
ciao
Pietro


In questo caso si..... mi spieghi cose' neat image ? e' un filtro di PS 
o un programma a se stante ?


Sono filtri simpatici ed ultili soprattutto quando hai una caderba di
immagini da ritoccare e devi fare tutto velocemente ... e cmq non bisogna
mai esagerare con i paramentri di anti noise.
L'effetto è molto amatoriale ...
ciao
Andrea
--------------------------
Andrea Massari
www.andreamassari.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Boh, davvero non saprei. Attendo consigli. (Anche sul ritratto, anche se Lo
Sulla foto in se non entro, a parte commentare una posa della modella non
troppo gradevole. Il "neat" seconde me fa ca'are : o hai esagerato (non
conosco 'ste robe qui) o c'e' qualcosa che non quadra : la foto ora sembra
di plastica, frutto di un rendering dei videogiochi di ultima generazione.
Secondo me, cosi' non va.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 wrote in message
AVP1a.160962$0v.45...@news1.tin.it...



la seconda anche se ci avrei messo un po' di filtro controsto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave