Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Lo confesso, sono un fotografo del cazzo :-)

Si,
lo confesso ehehehe.
Del resto non tutti possono essere artisti.
Onestamente le mie foto fanno proprio cagare e direi che posso senz'altro 
deporre le mie speranze di chissà quali foto.
A questo punto la ricerca di qualità professionale (passatemi il termine) 
DI OTTICHE E CORPI (ops il caps) non ha proprio senso.
Ma scattare mi diverte, mi svaga, mi rilassa.
A questo punto, una scelta meno qualitativa, ma più pratica, più veloce è 
bene accetta.
E qui viene fuori il digitale.
Che mi può dare la velocità nel poter vedere le foto immediatamente,
e che può, tramite il foto ritocco, "simulare" l'operazione camera oscura 
attraverso le sue innumerevoli opzioni; (quella camera oscura che mai ho 
potuto fare per mancanza di sodi per il colore, e per mancanza di posto 
per il B/N, anche se un ingranditore in bagno ce l'ho messo eheheh).
Temo la nostalgia per le mie care diapo e quindi farò un primo 
esperimento...
ma ho riflettuto ed ho notato che non ho ai stampata una mia foto, e 
ultimamente sono più interessato alla scansione delle diapo (con relativo 
impazzimento per il settaggio dello scanner ehehe).
A questo punto perchè non una digitale? Visto le mie piccole esigenze.
...peròòòche foto del cazzo che faccio  :-)

Si, va beh... ma alla fine che messaggio volevi trasmetterci?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Si, va beh... ma alla fine che messaggio volevi trasmetterci?
Quello del subject!
A.
P.S.: da New Old Camera me la valutano 150-180 ? la Super A
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


Abbiamo trovato uno più strano di te... ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 P.S.: da New Old Camera me la valutano 150-180 ? la Super A
E' una domanda? O mi chiedi se la valutazione č buona? Solo corpo o con
obiettivo/i?
In conto vendita o ti pagano subito?


 Del resto non tutti possono essere artisti.
Ciao collega!
Posso fornirti la mia testimonianza sul campo. Quando ho tempo scatto sia in
digitale che in analogico. Fino a adesso le peggiori cagate indegne di
stampa mi sono venute con il negativo 6x6 per cui quello te lo risparmio.
allora d100 o f90?
Se scatti male (e io lo faccio) anche le foto digitali verranno una merda
inguardabile. La dura realtà è che si illude chi pensa di scoprire gli
errori dal monitor
NON E' VERO!!
Il monitor ti avvisa di grossi errori di esposizione, teste tagliate, piedi
monchi. Ma già un orizzonte storto è difficile da percepire. Se l'AF canna
di poco, non te ne accorgi. Mi capita con i fiori di mettere a fuoco la
foglia appena dietro la corolla che si sfoca leggermente ma tu non te ne
accorgi e torni a casa con una bella foto digitale sfocata così come saresti
tornato con una dia sfocata.
E non è che con il portatile attaccato alla macchina sia un bell'andare!
Dove ho trovato la digi insuperabile per una pippa come me è la foto di
studio. Dove l'illuminazione è controllata, la messa a fuoco precisa grazie
alle lampade pilota e lo scatto nitido per merito del cavalletto. Ho
scattato in digi e in analogico e devo ammettere che i negativi, mi sono
venuti decisamente peggiori del digitale, più smorti, peggio inquadrati.
Per la d100 poi, è tassativo scattare in RAW che significa avere il tempo di
lavorare in camera chiara e poi ripassare in PS per il tocco finale. Ovvio
che se devi sfornare un servizio di 60 scatti in due giorni è meglio che ti
rivolgi altrove (ai canisti per intenderci)
In ultimo, sfatiamo la leggenda dei digitali che sostengono di imparare più
in fretta dai loro errori perchè vedono subito la foto. CAZZATAAA!!!  Non si
fa altro che smanettare e spippiolare finchè non ci sembra che l'immagine
sia venuta decente. Sfido chiunque, a casa, a ricordarsi poi cosa cappero ha
fatto veramente per migliorare l'immagine
Cia'
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

La cosa più brutta è dopo aver fatto n rullini, essersi impegnati allo
stremo, prima di scattare ogni singolo fotogramma( che rilassa è
piacevole) e poi andare a ritirare lo sviluppo delle foto e non trovarne
neanche una che può soddisfaci minimamente!!!AAAARRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHH
ODIOSO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Abbiamo trovato uno piů strano di te... ;-)
Azzz... mica dovrň camiare nick ora!?!?!?


 
E' solamente una questione di velocità e comodità.
Ora debbo fare 45 km per portare i rullini di diapo da un albortatorio 
decente. Tornare a ritiralrli, guardarli e poi scansirli (quest'ultima 
operazione è veramente quella che più detesto).
il tutto per delle foto che onestamente fanno cagare.
A questo punto, anche per mantenere l'entusiasmo negli scatti (che mi 
piave molto), vedo bene una digitale...Risparmio 2 viaggi e le scansioni.
Tutto qui...
sono solo dubbioso sul feeling con queste diavolerie elettroniche, ma in 
definitiva il problema delle mie foto non è certo nella macchina.
Ma se un certo modello mi risparmia tempo ben venga.
 

,
Se è velocità e comodità è tutta un'altra storia, vai tranquillo


 wrote in message
MPG.19bfc3d3b...@News.CIS.DFN.DE...


 ....peròòòche foto del cazzo che faccio  :-)
Anch'io lo sono, nel senso che non sono neanche lontanamente un
artista,ma...
Ho percorso un'altra strada: ok le foto sono del cazzo, ma sono stampate
bene.
Penso che la parte artigianale, sia chimica, che digitale, anche se, nel
b/n, il solo paragone mi fa ridere, sia una cosa che si può imparare con
pazienza e dedizione e palle, forse e per restare nel tema.
Non occorre essere artisti.
Ma se sono stampate bene piove una gragnuola di elogi e comunque il
prodotto è di qualità.
Ciao. 


 Ciao.
si è aggiunta/o miky al tuo nick. A sto punto ti chiederei un favore un po'
bizzarro... mi spediresti un paio di stampe chimiche in b/n che ritieni
straordinarie e irraggiungibili digitalmente? Non lo dico in tono di sfida
ma di apprendimento, sarei felice se riuscissi a capire e vedere coi miei
occhi quei toni, quella grana, quel non so che che rende magiche quelle
stampe.... e poi naturalmente cercherei di avvicinarle il più possibile con
Photoshop.

 fuoco e Click!
Già...sono d'accordo..infatti la Yashica FX3 è la mia preferita.
Il problema è esprimere i miei pensieri :-)
Forse poter vedere subito e velocemente quello che ho scattato mi può 
aiutare..per magari poi tornare all'analogico (che non vendo :-) eeheheh)

 
Ecco....qui io invece ho preso un'altra strada...
non ho mai fatto stampare una foto..non mi interessa.
Preferisco la proiezione in diapo...e al limite la scansione per poterla 
mettere sul web e fare una mia piccola pseudo-mostra  in modo da 
avverrare il piccolo sogno da ragazzo  :-)
Capisci che con queste esigenze vengono a cadere i limiti del digitale, 
che come qualità mi sembra sia ancora dietro all'analogico.

 ...perňňňche foto del cazzo che faccio  :-)
Guarda sono gusti, io essendo etero, preferisco le foto della figa -anche se
non sono un fotografo della figa-, perň... non ti demoralizzare cosě, se ti
piace essere un fotografo del cazzo... l'importante č che tu lo faccia per
scelta tua personale e non per costrizione.
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bfc3d3b...@News.CIS.DFN.DE...


 ha scritto nel messaggio
news:Cpk5b.9912$R32.3...@news2.tin.it...


 non ci riuscirai mai!!!!!Il b-n digit e' uno schifo
argomentazione approfondita la tua ;) e poi cosa intendi per b-n digitale?
quale passaggio del workflow? output della camera, ritocco in PS, stampa (+
o - di qualità)?


Le mie foto non sono straordinarie, solo stampate bene.
Non te ne mando nessuna perchè ci metto ore a stamparla e sono di dimensioni
50X60.
La sfida non può essere quella in cui tu cerchi di copiare quel che ho fatto
io; a copiare, alla lunga, sono capaci tutti, non ti pare?.
La sfida è: di fronte allo stesso soggetto tu con la macchina che vuoi,
anche chimica, io con la macchina che voglio si fotografa, poi tu stampi
digitale, io chimico.
Poi giudichiamo quale è meglio.
Ciao.


 deporre le mie speranze di chissà quali foto. [CUT]
Secondo me fai un discorso assurdo.
Cosa non ti piace delle tue foto ?
Quello che scatti, come lo scatti o come
te lo stampano ?
Se è l'ultimo caso, ok, o ti metti a fare
dia, o compri il digitale, ma se il problema
stà nei primi due punti, allora smetti di
pensare al mezzo con il quale scatti.
E comincia ad analizzare cosa vuoi fotografare...
Io fotografo da poco, sono solo 2 anni che lo
faccio, ma nella depressione da foto ci sono
passato, mi sono fermato, ho pensato,
ed ho capito che è inutile andare in giro a guardare
qualcosa di bello da fotografare, che non ci sono
i posti belli, ne le situazioni belle, non saranno
mai belle come quelle che hai in mente, ne avranno
dentro le emozioni che vuoi esprimere.
Allora secondo me dovresti prendere carta
e penna, fare degli schizzi di cosa vuoi fare,
estrarre le tue idee, e solo dopo, dopo che sai cosa
vuoi esprimere, andare in giro a cercare qualcosa
che lo faccia uscire fuori come vuoi te....
Con il digitale farai gli stessi scatti che fai ora,
solo che anzichè 36, ne farai 187..tanto è gratis...
e ti ritroverai solo ad avere tante foto brutte in più.
Se di questo te ne frega poco, e vuoi solo
rilassarti e basta, allora fallo solo spendendo il
meno possibile, che tutto calcolato resta ancora
l'analogico, magari con le dia.
IMHO.
Ciao.

 e ti ritroverai solo ad avere tante foto brutte in più.
Si, ma spero che il poter scattare di più mi faccia magari trovare la 
strada per esprimere la mia pazzia.
Poi magari torno all'analogico.
E' una questione di comodità e di velocità nel vedere il risultato.
Tutto qui
:-)
Grazie comunque della tua risposta...
Mi ha aiutato :-)

 ha scritto nel messaggio
news:9Hm5b.11263$R32.3...@news2.tin.it...


 mettiti il pc nel culo
Eh?
che cazzo vuoi, vaffanculo!
poi oggi sono particolarmente acido....

 o - di qualità)?
Io credo che siano due medium diversi, che hanno finalità diverse, e una
conseguente estetica diversa. Ovviamente entrambi insostituibili. Sono
sicuro che potreste entrambi ottenere dei risultati pregevoli, anche nel
b/n, che avranno una funzione e una fruizione diversa. Non ha senso
paragonarli, ecco. In un simile confronto io apprezzerei i toni, i neri
irraggiungibili, di una stampa prodotta dall'ossidazione di sali d'argento,
(o se vogliamo esagerare al platino), senza per forza volerla misurare con
la versatilità, la praticità, la precisione (dove per precisione intendo
poter prevedere in una stampa con precisione e in sicurezza il gradino tra
255/255/255 e 254/254/254) e, non ultima, l'infinita riproducibilità tecnica
di una stampa generata da un file digitale. L'mportante è che non mi
facciate vedere una stampa di mio nonno in fintoseppia inkjet o un lavoro
dei Tomatoproject su baritata matt a tono caldo...
