Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Microsoft intercetterà l'installazione di Firefox e Chrome

Quando si tenta di installare Firefox (o per farsi male Chrome) su 
Windows 10 1809, viene fuori l'avviso che si sta facendo qualcosa di 
brutto, brutto, brutto:
https://i.imgur.com/VnpImBC.png
 
 
Microsoft, no alpitour? ahiahiahiahiiiiiiiii

Custodian of Records ha scritto:

Forse mi sbaglio, ma lo fa pure la 1803 se fai tutti gli ultimi
aggiornamenti prima di installare l'altro browser.
 
Bye, G.


qui da me non è capitato, però può anche essere che con i vari tweak 
abbia disabilitato quella "funzione"

Rispondo qui sotto a Custodian of Records

Semplicemente incredibile!
Che ridicoli!
Mi sa che hanno paura...
 
Se non usassi già FF da sempre, lo metterei adesso.

ArchiPit  ha scritto:

Prova a mettere Chrome, e vedi che succede :-)
Più semplicemente, rimetti Edge come predefinito, poi ripassa a
 Firefox.
 
Bye, G.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Che poi Edge, sarà il più veloce di sempre, ma IE gli dà ancora un mare 
di punti, per velocità e sicurezza. Per dire, stamattina un sito ha 
bloccato tutto (script errato che comincia a caricare roba all'infinito 
in memoria). Spento tutto, riavviato il PC, ri-immesso l'indirizzo con 
IE, nessun problema.
IE è una schifezza per mille motivi, ma non mi si venga a dire che Edge 
è veloce...
 
-- 
Stefano

 Prova a mettere Chrome, e vedi che succede :-)
 
 
Scusami. Mi spieghi cosa ha Chrome che non va?
 
 
 
 

 Scusami. Mi spieghi cosa ha Chrome che non va?
 
Assolutamente niente.
Č la reazione di Win 10 quando cerchi di scaricarlo, installarlo o
 di renderlo il browser
di default, che č imbarazzante. Rileggi il thread.
 
Bye, G.


 Scusami. Mi spieghi cosa ha Chrome che non va?
 
Minro rispetto della privacy nei confronti di Firefox.
Ad esempio con firefox puoi settare di cancellare cronologia
e cookie alla chiusura del browser, con chrome no, lo devi
fare a manina ad ogni riapertura. Ed anche con Opera per inciso.


Se ne parla qui:
https://www.windowscentral.com/microsoft-recommend-edge-users-who-are-trying-install-chrome-or-firefox-windows-10-version-1809
 
 
Microsoft will prompt users to try Edge before installing Chrome or
Firefox on Windows 10 version 1809
Microsoft is trying to stop users from installing third-party browsers
with a new popup that recommends Edge when attempting to installing
Chrome or Firefox.
 
Microsoft appears to be stepping up its game when it comes to trying
to push users to try out Microsoft Edge with the upcoming Windows 10
update launching in October. In this release, Microsoft has quietly
added a new feature to the OS called "app suggestions," which is on by
default, and will popup a window when the user tries to install a
third-party browser like Google Chrome or Mozilla Firefox prompting
them to try Edge first.
 
The popup appears to be powered by the Microsoft Store, and shows up
whenever you try to launch an installer for a third-party browser not
made by Microsoft. Now, these "app suggestions" can be turned in the
Settings app if you don't want Microsoft promoting Edge as you try to
install another browser, and the popup itself doesn't stop you from
installing other browsers, it just reminds you that Edge exists and is
worth a try. It's likely that these app suggestions are in play for
other types of apps too, but we've not been able to find anymore as of
yet.
 
Still, Microsoft building a dedicated popup into the OS for users
trying to install other browsers is rather telling. Microsoft is
trying to get Edge in front of many people as it can, but I'm not sure
forcing popups in front of them as they try to install something else
is going to help with getting people on Edge's side. If someone is
downloading Chrome or Firefox, they've already made their choice as to
what browser they want to use. Reminding them about Edge at the last
second isn't going to help, and it likely just going to annoy the user
further.
 
The app suggestions feature is part of the "Apps & Features" setting
in the Settings app, where you can control whether or not you can
install apps from outside the Microsoft Store. In Windows 10 version
1803 and previous, the default option for this setting was "install
apps from anywhere," but now it's been changed to ""show me app
recommendations," which is what is prompting the warning when
installing Chrome and Firefox. As mentioned above, you can still turn
it off though.

 it off though.
 
E dove accidenti sta questa opzione, nella 1803?
Così quando dovrò passare alla 1809 so doive andare...

 di default, che è imbarazzante. Rileggi il thread.
 
La reazione di Microsoft l'ho vista da tempo ma ho sempre forzato la mia 
scelta su Chrome. Ora vedrò cosa fare....se insistono a volere solo 
software di casa propria.
 
Mi era sembrato di capire che tu avessi qualcosa contro Chrome che io 
uso con soddisfazione ..

 fare a manina ad ogni riapertura. Ed anche con Opera per inciso.
 
  Se questo è un problema...... Continuo ad usarlo..
Grazie ma mi ci sono abituato. D'altra parte eliminare i cookies alle 
volte è controproducente. Da pubblicità mirata si passa a pubblicità 
generica.


La cronologia minchia. Evidentemente tu non visiti mai siti porno!

 La cronologia minchia. Evidentemente tu non visiti mai siti porno!
 
No, ma se la visitassi non avrei bisogno di cancellare nulla perché il 
computer lo uso solo io.
 
E poi che male ci sarebbe???!!!
 
Se non si vergognano loro perché dovrei farlo io...?


Comunque, a parte le battute, avere la cronologia attiva tra
una sessione e l'altra significa solo alimentare la raccolta
di dati personali a fini di tracking.
Te ne frega niente a te?
Giusto, ma la funzionalita' di poterla cancellare a fine sessione
DEVE ESSERCI CAZZO, lo fanno tutti, perfino IE ed EDGE.
Solo google ti incula, come sempre.

 Così quando dovrò passare alla 1809 so doive andare...
 
forse in impostazioni > App e funzionalità

 La cronologia minchia. Evidentemente tu non visiti mai siti porno!
 
Chrome così come Firefox e non so quali altri browser perché non ne uso, 
ha la modalità navigazione in incognito. Copio incollo dalla sua finestra:
 
Sei passato alla navigazione in incognito
Ora puoi navigare in privato. Le altre persone che usano questo 
dispositivo non vedranno le tue attività, ma i download e i preferiti 
verranno salvati. Ulteriori informazioni
 
Chrome non salverà le seguenti informazioni:
Cronologia di navigazione
Cookie e dati dei siti
Informazioni inserite nei moduli
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ha la modalità navigazione in incognito.
 
ma qual è il problema?
 
questo?
https://www.chimerarevo.com/internet/cancellare-automaticamente-dati-uscita-browser-121884/
 


Appunto: copio e incollo:
 
Cancellare automaticamente dati all’uscita del browser
Google Chrome
 
Chrome non è in grado di default di eliminare tutti i dati personali 
alla sua chiusura,


La modalita' incognito funziona "a discrezione" di come vogliono
comportarsi i vari siti.
Alcuni ad esempio ti diranno che non funzionano, altri
semplicemente "se ne sbattonno".

 semplicemente "se ne sbattonno".
 
 
Mai vista una cosa del genere, il che non vuol dire che non esiste ma 
che io non ci sono mai capitato. Mi piacerebbe vedere qualche URL di uno 
di questi siti per analizzarne il comportamento.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


si, in modalità incognito o anche abilitando il solo antitracciamento 
(vedi firefox) si hanno problemi su alcuni siti.

 chiusura,
 
A meno che non lo si usi in modalità incognito! Si presume che chrome
sia un browser per chi preferisce accedere facilmente a vari account,
senza inserire ogni volta utente e password, google in primis.
Se non ti piace la cosa puoi sempre usare altri browser o, come detto
sopra, usarlo in modalità incognito. Ma fatevi furbi! ;-)
 
-- 
G D Angelo as Mister Palletta
https://www.facebook.com/mrpalletta
 
https://www.youtube.com/mrpalletta
 

 sopra, usarlo in modalità incognito. Ma fatevi furbi! ;-)
 
Come te?
No dai e' meglio restare pirla.

 brutto, brutto, brutto: 
https://i.imgur.com/VnpImBC.png
 
 
Fosse solo quello, aspetta che arrivi l'update cumulativo di Ottobre...
 
https://arstechnica.com/gadgets/2018/09/windows-10-will-use-the-cloud-to-free-up-disk-space/
 
 
e poi vedrai che ci sarà parecchia gente che imparerà ad imprecare in
linguaggi esoterici, per non parlare poi dei responsabili dei dati che
potrebbero avere qualche /leggerissimo/ problemino 
 
:P
 


OneDrive, la prima cosa che ho disinstallato

 potrebbero avere qualche /leggerissimo/ problemino 
 
Sicuramente io sono troppo attento e forse esagerato riguardo la 
privacy e in generale il possesso *esclusivo* dei propri dati, ma se 
fosse vero quanto scritto nel link direi che si potrebbe cominciare a 
parlare di furto di dati, dato che se MS copia nel cloud i tuoi dati, 
poi ne cancella gli originali sul tuo pc "per salvare spazio" e mette 
al loro posto dei placeholders nel tuo pc, i tuoi dati non sono più 
nella tua piena e libera disponibilità in ogni momento e situazione.
 
A parte i problemi di privacy che anche tu metti in evidenza.
 
Se fosse presente una opzione per accettare o no a priori questa 
fantasmagorica funzione già sarebbe diverso.

 OneDrive, la prima cosa che ho disinstallato
 
Spero tu abbia solo account locale...

 diverso.
 
E' sicuramente incluso già nella EULA più o meno
esplicitamente accettata all'atto dell'installazione del
SO. E' sicuro che si saranno premuniti, uno dei motivi del
perché la Cina sta volando e sorpassando gli USA è che
quasi come noi italiani gl USA vivono di discussioni
legali che sottraggono enormi quantità di energie
produttive; gli avvocati della MS non saranno certo scemi.
 
Il problema che vedo è un altro, anche se so che mi
ripeto, ovvero la storia della rana bollita. Un ennesimo
tassello di un mosaico appena iniziato consistente nel far
diventare il PC un terminale che viene concesso usare. Già
sono state digerite un sacco di vessazioni in questo
senso, ed è esattamente questo il piano generalizzato
(anche gluglu e tutte le ditte di software che ormai fanno
pagare ad abbonamento non stanno facendo diversamente). E
queste cose non so a voi ma a me preoccupano enormemente a
media e lunga scadenza. Inutile esplicitare le conseguenze
di avere i propri dati sottratti senza nemmeno saperlo se 
non a fronte di controlli e attenzioni.
 
 
-- 
"Dovrebbe smettere di praticare auto erotismo."
"Diamine, dottore, perché mai?"
"Perché le sto parlando."
 

:: On Thu, 13 Sep 2018 15:46:02 +0200
:: (it.comp.os.win.windows10)
:: <mn.6bb27e296b...@LeTreDiNotteVirgilio.it>

in /teoria/ ci sono delle voci di registry/GPO che /dovrebbero/ evitare
problemi, in pratica, per default, è tutto attivato, inoltre, nessuno
vieta che MS in un prossimo aggiornamento, decida che la funzionalità
va aggiornata e che dopo l'aggiornamento registry/GPO non funzionino
più perchè la nuova versione usa altre voci (di registry/GPO); del
resto non è che una cosa del genere sia una novità :P
 
 

 No dai e' meglio restare pirla.
 
Meno male che lo ammetti! lol


 ...snip
 
Disgraziatamente, quoto tutto quello che hai scritto.

 genere sia una novità :P
 
Comunque, sinceramente li ammiro... Io non ho la capacità
di pensare e avere idee su come rompere le scatole al
prossimo e rendergli la vita difficile. Sono serio, dato 
che entro certi limiti lo considero un valore in un mondo 
schifoso come questo, esserne privo un po' mi dispiace.
 
Non sarei mai andato a pensare di spostare su cloud i dati 
di un utente pressoché a sua insaputa.


 resto non è che una cosa del genere sia una novità :P
 
Già.
 
Il fatto è che siamo già in una dittatura digitale, con  uno strapotere 
da parte di quelle multinazionali a cui non è /di fatto/ possibile a 
noi comuni mortali opporre alcuna resistenza.
Non ne abbiamo i mezzi, anche economici, e non abbiamo le conoscenze 
necessarie.
 
Almeno le nostre sapientissime e preziosissime authorities italiote ed 
europediote sapessero o meglio volessero contrastare qualcosa....

  volessero contrastare qualcosa....
 
Figuriamoci... leggi a non finire su idiozie e nemmeno una
leggina - una per tutte - sull'obbligo di installare sulle 
auto dispositivi che impediscano l'uso del cellulare se 
tenuto in mano. Eppure si potrebbe fare, solo in italia 
sono 5000 morti all'anno di cui molti per distrazione.
 
Figuriamoci se vanno a occuparsi di "minuzie" come la 
sfera privata dei cittadini. Molta gente in passato ha 
dato la propria vita per problemi meno gravi di questo, ma 
oggi non è nemmeno sentito come problema. E in effetti il 
vero schiavo è felice di esserlo. Ci siamo arrivati.


 pressoché a sua insaputa.
 
Schiere di rapaci, ecco cosa sono: l'unico ragionamento che fanno è 
dati=$$$$

 ragionamento che fanno � dati=$$$$
 
Quelli li hanno già, mica vanno a scaricare il contenuto
di un HD dell'utente. Hanno sicuramente sistemi esperti
per fare un riassunto delle info, bastano le 50 parole
usate più di frequente e hai già molto, figuriamoci con
quello che si prendono. Già ora persino con win 7 e
telemetria disattivata hanno sicuramente più di
quanto gli potrebbe occorrere per le più sofisticare
ricerche di mercato e profilazione possibili e immaginabili.
 
Ci vedo piuttosto quello cui accennavo, ovvero uno
stringere la corda al collo per ottenere in finale una
dipendenza totale nel giro di una decina d'anni o poco di
più. Non ho idea di come vorranno usarla al di là
dell'ovvio: non dimentichiamo che per la mentalità
protestante degli USA il denaro è praticamente una
religione. Resta la remotissima possibilità che si siano
fatti prendere l'ansia da non farsi fagocitare da gluglu e
abbiano perso la razionalità. In questo caso fortunato non
si potrebbe totalmente esculdere una reazione dell'utenza
ma io per primo non ci credo.


 vero schiavo è felice di esserlo. Ci siamo arrivati.
 
Ho letto che già da qualche anno, in concomitanza con l'uso dello 
smartphone e dei social network, il QI della gente è sceso 
sensibilmente.
 
E ieri ho visto su netflix un film simpatico (benchè non sia niente di 
che) di nome Idiocracy, ambientato nel 2505, anno in cui ci arriva 
ibernata una coppia di stupidoni del nostro secolo che nel 2505 sono i 
più intelligenti del mondo....

 della gente � sceso sensibilmente.
 
Mi soprenderei del contrario :(


 ma io per primo non ci credo.
 
Più che di remotissima possibilità parlerei di assoluta
certezza.
Reazioni, nel mio piccolo: se sarò già in pensione quando
dovrò comprare il prossimo computer, il suo SO sarà Linux.

 Solo google ti incula, come sempre.
 
Siamo nel campo delle opinioni. Ti ringrazio ma io resto un operatore 
*manuale*
 

:: On Thu, 13 Sep 2018 18:28:22 +0200
:: (it.comp.os.win.windows10)
:: <mn.6c547e2959...@LeTreDiNotteVirgilio.it>

E dove sarebbe la novità; Microsoft, Apple ed altri non sono e non sono
mai stati degli "enti benefici", esistono per far soldi in modo che gli
azionisti siano contenti; per cui, l'unico modo di far cambiare rotta
ad entità di quelle dimensioni è fargli perdere mercato (ed introiti),
è sempre stato così.
 
 

 ... telefono all'orecchio e il vigile che se ne frega.
 
Non è che se ne frega, ma controlla se hanno la cintura allacciata, e lo fa 
guardando 25 cm sotto il mento.
 
-- 
Sans

 Microsoft, no alpitour? ahiahiahiahiiiiiiiii
 
Comunque, finché finisce lì per me non è un problema: lo diventerebbe 
se (come per gli aggiornamenti) venisse attivato un servizio che 
periodicamente mi setta Edge come browser predefinito... o peggio 
ancora che mi disinstalla Chrome o Firefox!
 
Fin qua la vedo solo come un modo di "pubblicizzare" il proprio 
prodotto, nulla di strano.
 
 
-- 
Marco
 

 Perché dici "per farsi male Chrome"?
 
Perchè (rispondo per me, ci mancherebbe) un browser creato da
un'azienda che praticamente campa facendosi "gli affari" (per usare
un'espressione delicata) degli altri, e che non permette di
disattivare, neanche in modo selettivo "javascript", potrà anche esser
bello o veloce o anche sicuro, ma... ecco, diciamo che a quel punto,
tanto vale usare Edge; poi per carità, lo si usa in Android (se uno è
pigro e/o non vuole smanettare) ed altrove; però, se uno lo fa, credo
sia importante che sappia cosa sta facendo e lo faccia consapevolmente
 

 sappia cosa sta facendo e lo faccia consapevolmente
 
Temo che il problema sia anche peggio, ormai quasi più
nulla funziona con javascritp disattivato, FB in testa. Ci
ho provato e ho dovuto riablitare js, tre quarti dei siti
che uso di più proprio non vanno, ti mandano anche il
messaggino con cui lo dicono :/ 'Tacci loro...


 messaggino con cui lo dicono :/ 'Tacci loro...
 
Hai mai provato "noscript" ? Ammetto che non si tratta esattamente di
un addin "per tutti", visto che necessita di un periodo di
configurazione, ma se uno ha la pazienza di configurarlo ammodino, si
troverà di fronte una versione del web molto più pulita, non solo, avrà
molti meno problemi con tracking, script "impestati" e molto altro
(ovvio, inclusi anche popup, ad e monnezza varia)
 
ciao :)
 
 
 
 

 (ovvio, inclusi anche popup, ad e monnezza varia)
 
 
 
Lo immagino... ma ci vorrebbe un tutorial...

(ovvio, inclusi anche popup, ad e monnezza varia)
 
Quoto tutto.
 
Noscript è fondamentale, non è troppo difficile da usare, semmai all'inizio
richiede un po' di pazienza ma ne vale sicuramente la pena.
 
Io lo uso anche su Linux, Lubuntu per la precisione.
Visto che la parola non è più un tabù...  ;-)
 
 
-- 
ciao
  Stefano

 Lo immagino... ma ci vorrebbe un tutorial...
 
Non credo, alla fine è (quasi) come con i vecchi "personal firewall",
basta perderci un pochino di tempo all'inizio per familiarizzarsi con
l'interfaccia e capire come configurare le cose, poi... non ci pensi
neanche più
 
 
 
 

 neanche piů
 
A spropo' :-), qualcuno ha provato uMatrix per Chrome?
Io volevo provarlo ai primi cinque minuti liberi, ma non li trovo...
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Io volevo provarlo ai primi cinque minuti liberi, ma non li trovo...
 
Non l'ho provato, anche perchè preferisco usare FireFox, ma gli ho dato
un'occhiata e sembra parecchio interessante; che c'entra, chiamarlo
"firewall" mi sembra eccessivo, però se fa quello che promette ... :)
 

 A spropo' :-), qualcuno ha provato uMatrix per Chrome?
 
forse volevi dire per Firefox, chrome lo usano solo gli utonti e al 
limite si usa un derivato di chrome (chromium, opera, vivaldi...)

 opera, vivaldi...)
 
D'accordo su un desktop, ma quale alternativa consigli
specificamente per uno smartphone?

 forse volevi dire per Firefox, chrome lo usano solo gli utonti
 
Io uso Firefox dalla 1.0 e prima ancora Mozilla Suite e Netscape, ciò 
comunque non riesce a non farmi accorgere che una frase come quella 
sopra è una cretinata.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sopra è una cretinata.
 
Guarda, già parlare di utonti fa molto 2000, ma ci si può passare
 sopra.
Il fatto che solo loro userebbero Chrome è un'opinione con cui non
 sono d'accordo,
ma è pur sempre solo un'opinione. Come diceva qualcuno, le
 opinioni sono come...
vabbe', lasciamo perdere se no dicono che sono scurrile :-)
 
Però quando leggo che Chromium deriverebbe da Chrome, mi piglia un
 singulto :-)


   singulto:-)
 
Appunto, però gli "utonti" son quelli che usano Chrome... :-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Appunto, però gli "utonti" son quelli che usano Chrome... :-)
 
posto che il browser perfetto probabilmente non esiste, io uso chrome 
perchè anni di "propaganda" mi hanno indotto da parecchio ad evitare 
come la peste i browser MS e perchè firefox, inizialmente installato 
prima di chrome medesimo, mi dava un po' di problemi.
 
Alla fine, visto che comunque i browser son tutti gratis, significa che 
il prodotto in ogni caso sono io..
 
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 Appunto, però gli "utonti" son quelli che usano Chrome... :-)
 
ci sono molti siti istituzionali, specialmente quelli appena nati, che 
per un motivo o per un altro, obbligano ad usare chrome o ie, perché con 
gli altri semplicemente non vanno
 
 

 prodotto in ogni caso sono io..
 
Con Chrome di più che con Firefox, per quello che ho letto.

Rispondo qui sotto a Apteryx

Dimmene uno per cortesia, che voglio verificare.
 
Io di siti istituzionali ne vedo un discreto numero, e fino ad ora non 
ho avuto problemi con Firefox.


Tempo fa, non ricordo quanto forse un anno, ho avuto problemi
con il Portale dell'Automobilista. Voleva IE.
Magari lo hanno sistemato.
Anche l'agenzia delle entrate quando si andava nel profilo personale
certe cose funzionavano solo con IE.

 certe cose funzionavano solo con IE.
 
Sull'Agenzia delle entrate ci entro spesso e non ho mai avuto problemi.
 
Sul portale dell'automobilista non ricordo, domani faccio una prova.
 
Ciao e grazie

 Dimmene uno per cortesia, che voglio verificare.
 
i siti che richiedono l'accesso attraverso una chiave di firma digitale 
hanno sempre problemi con firefox perché il certificato salta, o quelli 
che richiedono compilazione all'jnterno del browser di pdf non 
funzionano con le versioni più nuove, man mano li hanno sistemati quasi 
tutti (anche grazie all'accesso tramite SPID) ad esempio il mude, ma 
anche opengenio nelle loro prime versioni, e poi ogni volta che c'è un 
portale nuovo se si vuole tranquillità ecc è meglio accedervi con IE

 Sul portale dell'automobilista non ricordo, domani faccio una prova.
 
Fatta la prova, ho aggiornato alcuni dati, visto quello che dovevo 
vedere, mi ha funzionato tutto bene.
 
Sono entrato con password, non ho e non voglio avere lo spid.
 
FF 62.0

Rispondo qui sotto a Apteryx
 
 

Ok, grazie.