Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi Nikkor

Mi sento ignorante, ma devo fare per forza la domanda.
      Questi sotto sembrano gli stessi obiettivi ma li dividono due cose: il
prezzo e una semplice letterina finale G e D. Qualcuno sa dirmi cosa
significano e dove posso eventualmente consultare una guida riguardo a
questi parametri?
      AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G black 175,00 euro
      AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D 494,00 euro
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:L_08c.114350$O31.4...@news4.tin.it...

Il primo è molto economico. In digitale va abbastanza bene, ma immagino che
nel 35 mm abbia i suoi problemini. L'altro credo che sia molto meglio, ma
non l'ho mai provato. Tutto dipende dall'uso che devi farci. Io ho scelto
il primo perché, oltre ad averlo pagato solo 100 euro, devo usarlo solo in
digitale. In + è leggerissimo e maneggevole. Ma non lo paragonerei con
l'altro (cmq indispensabile su alcune macchine, dato che ha la ghiera dei
diaframmi: l'altro ne è privo e si comanda dalla macchina).
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:l718c.92578$z23.3...@news3.tin.it...


 genere....
D sta per diaframmi, G è senza ghiera. Le lenti del secondo sono a bassa
dispersione (minori aberrazioni, ma mi domando quanti siano in grado di
notarle). Nel mio G si nota che ci sono in determinate situazioni, ma per
l'uso che devo farne va bene. Per le foto di qualità ricorro ad altre
ottiche
Gianni

 notarle).
Le ottiche con lenti a bassa dispersione sono identificate dalla sigla "ED".
Nessuna delle due ottiche ha questo tipo di lente.

 Nessuna delle due ottiche ha questo tipo di lente.
Ho detto una stupidaggine, la versione AF-D è anche ED, quindi ha lenti a
bassa dispersione: questo giustifica (almeno in larga parte) la differenza
di prezzo.

 genere....
La vera, reale differenza tra i due è la qualità costruttiva, oltre alla
presenza della ghiera dei diaframmi. L'af-d è molto più robusto ed ha
qualche parte metallica, oltre ad avere (contrariamente a quanto ho scritto
prima) lenti a bassa dispoersione. Il barilotto della versione G, oltre a
non avere la ghiera dei diaframmi che li rende inutilizzabili sulle
fotocamere più datate, è completamente in plastica.

       AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D 494,00 euro
Il primo e' senza la ghiera dei diaframmi, non compatibile con alcune 
vecchie nikon.
Il secondo ce l'ha ed ha delle lenti ED.
Da quello che ho letto in giro su internet le prestazioni sono 
paragonabili tra i due, ovvero abbastanza scarse soprattutto per focali 
 > 200. Io tra i due prenderei il primo che ho avuto e che e' onesto per 
quello che costa.
Non farti fregare sul prezzo,
il primo lo stai pagando 70 euro in piu'
il secondo 160
i prezzi li ho presi qui: 
www.digitalfoto.it
ciao. giuseppe

Faccio una domanda approfittando dell'argomento:
Alla massima focale hanno f 5.6, su una digitale serie DX hai comunque una
ridotta DOF o bisogna scordarsela?
--
Ciao Brino


 ridotta DOF o bisogna scordarsela?
La profondità di campo è molto ridotta, rispetto a quella delle 
compatte, se è questo che vuoi sapere. Non è la medesima che avresti
sulle reflex 35 mm, ma l'ordine di grandezza è quello: quello che la
fa cambiare non è la focale x 1,5, bensì dal valore diverso delle
dimensioni del circolo di confusione (che per le digitali non so
quanto sia). 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Il fatto che usi una digitale non cambia niente riguardo la DOF.
La domanda non ha una risposta precisa perche' la DOF a 300mm f/5.6 
varia a seconda di quanto e' lontano l'oggetto messo a fuoco. Piu' e' 
vicino, piu' la DOF cala e viceversa.
Inutile dire che quell'obiettivo a 300mm a tutta apertura fa abbastanza 
pena... ciao
giu

 quanto sia).
Grazie mille, andrò a studiarmi questo concetto ;-)
--
Ciao Brino


Si... immaginavo... Fosse una favola mi insospettirebbe e non lo prenderei
in considerazione :-))

 presenza della ghiera dei diaframmi.
Quindi, a meno di non doverci andare in guerra, anche il primo può andare.
Francamente spero che ci sia anche una diversa resa ottica a giustificare la
differenza di prezzo
G.


Alla focale massima hai un 450 mm corrispondente per angolo di campo, con la
profondità di un 300 (su 35 mm)
G.

"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:Mhg8c.7811$jY1....@tornado.fastwebnet.it...

Lo uso in digitale e va abbastanza bene. Il contrasto č sempre piuttosto
basso, ma posso dirti che in digitale č un vantaggio. In controluce ci sono
delle aberrazioni cromatiche verso il blu, ma per una lente da 100 euro č
passabile
G.

 differenza di prezzo
Da quel che si legge, tutta 'sta differenza non c'è.

 ha scritto nel messaggio
news:c3ss4b$5kn$1...@vejo.computerville.it...

A maggior ragione, meglio il G

 A maggior ragione, meglio il G
Ovvio, era sottointeso

robina digitale...
Ciao MerlinO,
mi permetto di contraddirti perché anch'io feci il tuo stesso errore
qualche mese fa: nella tipologia G ci sono anche alcuni AF-S,
addirittura VR, i quali sono il top degli obiettivi Nikon. G significa
solo "senza l'anello dei diaframmi". Che ci siano anche delle ciofeche
come quello che dici, che ho anch'io, non c'è dubbio.
Ciao,
Ste