Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: a proposito di grana

sappiano i neofiti che la questione della grana che si vede, o non si vede è
buffissima se si sa che in realtà l'alogenuro sviluppato(grana) impedisce
alla luce di passare, epperciò si vede quello che passa tra i granuli, non i
granuli in se, l'argomento è squisitamente ozioso ma non OT...
:-)))
--
Gelatina

 ha scritto nel messaggio
news:Cqjn5.89682$dF5.1...@news.infostrada.it...


 ed è meglio che me ne vado a letto prima che ......:-))))))))))))
'notte!!! ;-)))
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

Mai Studiata la Filosofia??? ( BRRRRRR????)))
Qui siamo ad argomenti di dispersi nel deserto senz'acqua! :-)))
Lo sai che la prima cosa che s'impara è che
" la filosofia è quella cosa con la quale e senza la quale si rimane tale e
quale!"
E ovvio che da un punto strettamente tecnico HAI RAGIONE!
Ma qui entra in ballo il Filosofo Ferragostiano
e allora HAI TORTO MARCIO!! ;-))))))))
RAGIONA:
se io ASSORBO un colore SONO DI QUEL COLORE ....
ma tu vedi quelli che io rifletto, per cui NON VEDI il colore che HO!
Da qui le fragole non sono rosse ecc.
Ma lo sai che La Filosofia HA IRRIMEDIABILMENTE DIMOSTRATO (:-)))))))))
che il Pièveloce Achille non raggiungerà MAI la lenta Tartaruga..
(non sto scherzando è realmente
così).................................................
Devo scappare ...... Sento la sirena della Neuro che si avvicina
NON MI AVRANNO MAI!!!!
CIAO
Michelangelo

:-))
ROTFL !!!!!
(ginko: stai ancora contanto gli smlies ???? )

 NON MI AVRANNO MAI!!!!
liberi tutti!!!!!!!!!






hai perfettamente ragione! basti l'esempio del daltonismo...
ciò non toglie che gli strumenti misurano oggettivamente la lunghezza d'onda
riflessa, poi per comune accordo (praticamente per plebiscito :-) ) ad essa
viene associato un colore...


 wrote in message
39A03F63...@libero.it...


 alla Terra, il mito del superuomo, il materialismo dialettico
....che Leica è meglio di Minolta..... :))))
 

> (ginko: stai ancora contanto gli smlies ???? )
ROTFL, mi si e' azzerato dopo aver raggiunto 65535. Dovevo ricordarmi
di definire la variabile a 64 bit!
Ginko


ah, ecco.


vedo che ci si intende! :-)))


 pastosità dello sfuocato delle terrerare tedesche.
apppproposito! ho appena recuperato il libro di Reporters Sans Frontières *100
foto per difendere la libertà di stampa*, ed. 1996, tutto di foto di Salgado.
Ora, dato che oltre ad essere belle (IMHO) in molte di esse si nota anche una
resa oggettivamente particolare (la famosa tridimensionalità Leica etc etc etc
...), mi chiedo: in cosa incide l'abilità dello stampatore nel giungere a questo
risultato? Cosa è invece merito delle lenti Leica? E la pellicola centra
qualcosa? Molta hanno una grana evidentissima, è solo conseguenza dell'uso di
elevate sensibilità oppure in sviluppo si può estremizzarne la comparsa?
sono ozioso? :-))


 vedo che ci si intende! :-)))
i maligni direbbero "mal comune mezzo gaudio". vabbè, diciamo che sono
uguali :))))
Max

 
ehm, Fredi, scherzavo.... non mi ero accorto che eri tornato....

 wrote in message
39A14039...@libero.it...


 ROLFF.
si può essere atei o agnostici... ma meglio mettere le mani avanti comunque,
no?