Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: PhotoCD vs. Scanner per DIA

Non ho mai digitalizzato le mie foto ed ero curioso di cominciare; sono
indeciso tra farmi un PhotoCD oppure comprarmi lo scanner per dia:
il motivo di questa indecisione e' che il PhotoCD costa davvero caro (mi
hanno chiesto oltre 200.000) e quindi il maggior costo dello scanner
(vorrei spendere sotto 1.500.000: cosa mi consigliate ? Canon FS2710 ? Nikon
? Minolta ? Altro ?) verrebbe ammortato abbastanza in fretta....
Dunque volevo sapere se la qualita' del PhotoCD dei laboratori e' cosi'
enormemente superiore a quella di uno scanner amatoriale di questo tipo
oppure no...
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

 ha scritto nel messaggio
news:8pra0c$ltb$4...@nread1.inwind.it...
Canon FS2710 ?
Uso da un paio di anni il 2700F e, visto che l'FS2710 non è diverso nei
punti dolenti,  te lo sconsiglio vivamente.
In specie con negativi colore è una ciofeca.
La gamma di densità che legge è troppo scarsa e infila un sacco di *rumore*
nelle zone più dense.
Va giusto bene per Web e stampate ink-jet casalinghe.
Per ottenere qualità superiore, per selezioni in quadricromia e stampe
Lambda, ti constringerebbe ad acrobazie in Photoshop degne di miglior causa.
Se puoi prenditi il Nikon LS2000 (con software SilverFast). Sennò un altro
scanner, ma non il Canon.
Saluti sconsigliabili,
Fulvio :-))
--
==========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
==========================

 oppure no...
no, e' peggiore... non di molto ma peggiore.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

ciao Franco
puoi fornire dettagli o esperienze in merito ?
sono molto interessato alla cosa
tizio


 sono molto interessato alla cosa
molto semplice, ho fatto acquisire su PCD alcune dia 35mm e poi ho
confrontato i files di maggiore dimensione (5) con le scansioni delle stesse
dia acquisite con il Minolta scal dual da 2400dpi.
le dia su PCD sono un po' meno nitide.
non so se dipenda dalla buona qualita' del Minolta (non ho verificato Canon
e Nikon) o dal fatto che l'acquisizione su PCD e' realizzata fisicamente nel
formato intermedio (3) e che gli altri files (maggiori e minori) sono
ottenuti per intepolazione e successivo campionamento di verifica.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 scanner, ma non il Canon.
putroppo e' decisamente fuori dalla mia portata :-(
Gia' dovro' fare miracoli per mettere da parte 1.500.000k....
Nikon LS30 Coolscan III o Minolta Diimagescan dual ?
Le caratteristiche tecniche danno ragione al primo, tuttavia a me non
interessa una risoluzione
elevatissima ma una buona resa dei colori...
E l'Acer ScanWit 2720S ? Costa meno di un milione e se non se la cava
malaccio non mi
dispiacerebbe risparmiare....


> Minolta o Nikon
Tutti parlano bene dell'LS2000 Nikon, ma io non posso spendere cosi' tanto!
L'LS30 piu' economico e' gia' decente ?
Di piu' non posso permettermi, quindi non mi interessa sapere che l'LS2000
e' migliore,
ma solo se il modello inferiore offre buoni risultati oppure e' deludente,
perche' se e' cosi'
vorra' dire che ne faccio a meno e risparmio :-)


 ottenuti per intepolazione e successivo campionamento di verifica.
cioè il 3000x2000 del PCD è un'interpolazione ? Non ci credo.
Ho circa 250 diapo in svariati PCD. Non ho mai avuto problemi di nitidezza.
Piuttosto ultimamente tendono a sputtanare i toni intermedi.
Il confronto con il primi PCD del 1994 e gli ultimi (stessa diapo campione)
dimostra che le diapo con tonalità già abbastanza cariche o con contrasti
marcati vengono da schifo e sono quasi inutilizzabili. (Ho provato vari
laboratori ma lo schifo è il medesimo)
Sono anch'io alla ricerca di uno scannerino per diapo. Se effettivamente con
1,5 Milioni non rimpiangerò i vecchi PCD devo farci subito un pensierino.
ciao

 1,5 Milioni non rimpiangerò i vecchi PCD devo farci subito un pensierino.
trasferire le dia in digitale comporta piu' problemi che con il negativo, ma
molto dipende dal software di scansione e 1500K direi che non bastano.
fai un giro su IAFDigitale, c'e' gente molto esperta e l'argomento viene
trattato con frequenza.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Gia' dovro' fare miracoli per mettere da parte 1.500.000k....
Non so darti indicazioni. A naso, starei su Nikon o Minolta.
Saluti nasali,
