Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: conclusione

se thunder e guybonet non sono in grado di argomentare qualcosa contro 
berlusconi significa che l'argomento non merita commenti.
Sono arrivati al punto di parteggiare per un lazzarone pur di dare 
contro.....
Continueranno in eterno tra di loro a darsi pacche sulle spalle di 
compiacimento reciproco ma non credo arricchiranno il ng di Brescia.

 compiacimento reciproco ma non credo arricchiranno il ng di Brescia.
tu invece si che lo arricchisci.
Tra l'altro parli come se fossi qui da molto tempo: sei appena arrivato 
e già sentenzi la nostra inutilità. Dovresti avere un po' più di umiltà.

 intero.
però sembra che dia fastidio solo a me!
Ma le cause di un sistema malato forse vanno cercate anche altrove.
e chi le sta cercando per capirle viene però tacciato in vari modi.
Ma quando avrai verificato l'accaduto lamentato (basta passare un giorno 
in Procura o in Tribunale per verificare la reiterazione del fatto) 
darai poi al ng il tuo parere sull'argomento?
Non dare l'impressione di approvare una cosa potenzialmente sbagliata 
solo per contrarietà al sottoscritto!
Giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:3hqdp.4166$%g.6...@twister1.libero.it...

Tu e sting (o siamo dinnanzi ad un caso di sdoppiamento della 
personalità?) non meritate neppure una risposta.
Lo ripeto per l'ultima volta e poi chiudo : i mali di questa società li 
conosciamo TUTTI ma trovo molto strano che voi li mostriate in perfetto 
sincronismo con le manovre di palazzo...PUNTO!
 

Il 08/03/11 15:23, guybonet ha scritto:

e, alla fine, voltala e pirlala, ti sei sganciato dall'impegno di dare 
un parere sull'argomento.
Sfuggente come un'anguilla.
Efficace in conferenza e comizi ma molto meno sul NG.

 ha scritto nel messaggio 
news:Hcsdp.4237$%g.6...@twister1.libero.it...

Ma...sei capace di leggere?
Ti serve un traduttore?
Quando dico che i mali di questa società li conosciamo TUTTI (lo 
evidenzio di nuovo visto che non riesci a vedere al di là del tuo naso) 
cosa vuoi che aggiunga di più?
Volevi un applauso alla tua filippica contro i magistrati?
Ma vai a .....! 

Il 08/03/11 18:38, guybonet ha scritto:

non serve a nulla affermare che tutti conosciamo ecc.
prova ad esprimere una critica esplicita oppure un commento favorevole 
al comportamento del giudice
che certamente non arriverà mai
non da uno come te
e non finchè la questione è presentata da me



fammi capire: tu scrivi l'ennesima filippica noiosa e debordante, la 
solita lamentela piagnucolosa sui mali della società che affliggono 
principalmente te, e automaticamente chiunque abbia la sventura di 
leggerti ha "l'impegno" di dare un parere, al punto che se dei tuoi 
personali problemi non gliene fregasse un cazzo, è lui che si è 
"sganciato dall'impegno". Ma non ti sembra di essere un pochino, ma 
appena appena presuntuoso?



ma che stai dicendo?
la questione del giudice l'ha posta Giorgio, tu che c'entri?



quien sabe?
info per gli altri frequentatori del NG: attenti a non interferire nella 
diatriba personale Giorgio-thunder-guybonet


lo vedi che sei furbetto?
molto abilmente hai dimenticato di quotare il passaggio cui facevo 
riferimento. Te lo riporto qui sotto così non puoi far finta di non capire.
 > prova ad esprimere una critica esplicita oppure un commento favorevole
 > al comportamento del giudice
 > che certamente non arriverà mai
 > non da uno come te
 > e non finchè la questione è presentata da me
In sostanza, attribuisci a te stesso una questione presentata da 
giorgio, a questo facevo riferimento. Tutto qui! poi puoi interloquire 
liberamente. tu sei nuovo e non lo sai, ma qui nessuno, anche volendo, 
può impedire di postare, e poi è così bello parlare con uno che non 
capisce più se è sting o se è giorgio facendo finta di non sapere se sia 
giorgio o se sia sting.

Il 09/03/11 11:45, thunder ha scritto:

ma il parere sull'operato del giudice arriva oppure no?
siamo in ansia!

Il 09/03/11 11:45, thunder ha scritto:

indirizzato a thunder e guybonet anche se pubblico:
quando e se capirete la dicotomia giorgio-sting non riguarda l'argomento 
proposto:
è giusto che un giudice non risponda dei suoi eventuali errori o 
comportamenti non corretti?
Giorgio sta sempre aspettando un parere qualificato da esperti 
frequentatori del NG.
Avete letto, al proposito, della sentenza di assoluzione in primo grado 
e di condanna all'ergastolo in appello? (riportato ieri dai media)
Uno dei due giudici ha evidentemente sbagliato di grosso, ma nessuno se 
ne fa meraviglia, tanto siamo abituati a queste aberrazioni.
E il fatto che sia di attualità nazionale la proposta di riforma della 
Giustizia non comporta che non se ne possa parlare.
Occasionalmente osservo che la data del fatto lamentato è del 2-3 marzo 
e, quindi, non se ne poteva parlare prima e non avrebbe senso parlarne 
tra alcuni mesi.
Se volete replicare a questo bene altrimenti proseguite la vostra 
querelle antiberlusconiana in altro post (ce n'è tanti) e riterrò valida 
la conclusione che non vi sentite oppure non siete in grado di esprimere 
un parere sull'argomento.
Non è un dramma! càpita a tutti di non sapere che replicare; basta 
starsene zitti come molti postisti fanno (io non ne sono stato capace 
finora, nonostante tutto) ed aspettare un altro post meno ostico.
Giorgio-giorgio

 appena appena presuntuoso?
Io non sò cosa farai tu ma io li plonko tutti e due, sia sting che 
Giorgio.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e mi sono rotto le p... di 
rincorrere chi vorrebbe strumentalizzare le mie risposte.
Ho detto come la penso a riguardo dei loro (o del loro) interventi e non 
voglio più sporcarmi le dita digitando una risposta che cercano di 
travisare in qualsiasi maniera.
Le discussioni sono valide se sono positive, se ne escono proposizioni 
utili, valide e realistiche altrimenti non vale la pena di perdere 
tempo.
Credevo di aver davanti qualcuno che la pensava diversamente da me ma 
non un asino (o due ?) con il paraocchi.
Con questo chiudo con un bel "addio" a sting e Giorgio.
Guido 

Il 09/03/11 15:13, guybonet ha scritto:

sembrerebbe un post di autocritica
mi fa piacere che accogli l'invito a tacere se non sai che dire.
Giorgio

 Giorgio
Mi ero scordato di plonkarvi e grazie a questa mia dimenticanza vedo che 
ho ragione a farlo.
Chi ha uno sdoppiamento della personalità è meglio chiuderlo in 
manicomio!
Talmente sdoppiato da non accorgersi quando è nei panni di uno e quando 
in quello dell'altro!
Fai attenzione almeno quando firmi gli assegni! 

 siamo in ansia!
provate a frequentare uno psicoterapeuta. l'ansia si può curare e se non 
la si cura può causare disturbi molto fastidiosi.


almeno quando ti firmi "giorgio" usa l'account "giorgio", altrimenti si 
capisce che siete la stessa persona sdoppiata per sembrare più tanti a 
pensarla allo stesso modo.
ciao giorgino

 ciao giorgino
Giorgio non usa firmare i sui post. Stavolta la firma c'è: come mai?
Ha creato questo alias in modo elementare e non poteva pensare di restare 
coperto, infatti Sting e Giorgio non hanno mai dialogato fra loro: forse si 
sentiva solo quando (ogni tanto) sproloquia.
Ma pensa che scoop se un giorno venisse fuori che Giogio e Thunder sono la 
stessa persona!
:-)))))))
Ciao.
Sergio. 

 Sergio.

 ciao giorgino
vedo che la cosa ti scombina!
perchè?
come sarà?
tutto ha un motivo, salvo questo sdoppiamento, come lo definisci.
Per la verità una spiegazione c'è ed è stata fornita (necessità di 
sistemazione postazioni a seguito di trasloco), ma vedere che è così 
intrigante spinge a perseguire, mischiando ulteriormente le carte (ma 
solo in alcuni casi specifici).
E ancora per poco, poi avremo tutto in ordine e di nuovo ciascuno per sè.
E thunder e guybonet dovranno necessariamente ripiegare sulle ritrite 
invettive su berlusconi, che sono l'unico argomento degno di essere 
postato (secondo loro, naturalmente, visto che di altro non sanno 
discutere) salvo l'eccezione del mistero del NG:
giorgio, Giorgio, sting???

 :-)))))))
ma quale scoop!
è evidente che è schizzofrenico!!!

> vedo che chi non ha paraocchi nota la particolarità: fatto apposta,
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah


schizofrenico, con una sola zeta.

 schizofrenico, con una sola zeta.
si capisce lo stesso!

 intuibile da post precedente
Fatto apposta? Ma smettila, ti ho sgamato in un nanosecondo e adesso il 
rumore delle unghie sui vetri è lancinante.

Il 10/03/11 21:10, Eustorgio ha scritto:

quando uno fa qualcosa c'è sempre un motivo: escludendo quello 
dichiarato, vista la tua astuzia, certamente avrai intuito quello recondito.
E non ci fosse sei certamente in grado di costruirtelo.
Poi lo spieghi anche agli altri due.
A proposito: che ne pensi del giudice, tanto discusso ma non ancora 
giudicato?
95% dei post! quando ci (mi, ti, si, vi) mettiamo siamo dirompenti.
Non ci fossimo bisognerebbe inventarci!

 Non ci fossimo bisognerebbe
evitare che ci foste


ma temo sia troppo tardi