Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Salgado e Réponses Photo

Su Réponses Photo di Maggio c'e' un articolo interessante su Salgado (per
chi conosce il francese ovviamente...)
ciao
Federico

...


 Ciao

Cosa dice ?????
Ciao Cesar,
sono ben 22 pagine piu' un inserto di fotografie su carta piu' spessa. E'
l'articolo piu' completo che abbia mai letto su Salgado. Ci sono persino
un'intervista a lui e al suo stampatore... (ti vedo sai, che stai drizzando
le orecchie).
Qualche chicca tecnica.
(Pag. 74) Il materiale utilizzato.
Fotocamere.
Dopo essere stato equipaggiato di una Pentax Spotmatic (Franco non gongolare
troppo!!) ai suoi inizi, poi di una Nikon F Photomic negli anni '70, di
fotocamere OM Olympus e Canon negli anni '80, Sebastião Salgado mette
finalmente gli occhi sulle fotocamere Leica R e M: "Adoro la R6.2, tra le
reflex e' la migliore! E' solida come la Nikon F o la Canon F1. E' una delle
ultime fotocamere completamente meccaniche". Sul campo Salgado porta sia tre
M6, che tre R6.2 e una M6,
Obiettivi.
Con Leica R: 28, 35, 60 macro e 70-180/2,8 (?)
Con Leica M: 28/2.8 con il suo visore, 35/2 e 50/1.4
Accessori:
Un minitreppiede da tavolo.
Un ultima chicca. Il suo stampatore, Dominique Granier, stampa le fotografie
di Salgado usando un Durst Laborator 1200 con testa a colori e come ottica
usa, udite, udite, un NIKON 63mm di cui dice (pag.85):
"E' un'ottica superba: copre perfettamente il 24x36, con una migliore
ripartizione della luce rispetto a quella di un 50mm. Va a cercare i
dettagli in ogni punto il negativo li contenga.".
Seguono le sue indicazioni di mascheratura e stampa con esempi fotografici.
Merita masticare il francese, quasi solo per godersi questo speciale su
Salgado!
Saluti francesi,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

Credo di avere visto  una sola foto fatta da S. con ottiche M, e MAI una
fatta con ottiche superiori a 60mm su Leica magazine è ritratto con le sue
R4, ma era tempo fa, va te a sapere...... Può darsi ci sia dietro lo
sponsor....

cesar ha scritto nel messaggio...

Non divagare! E' evidente che Salgado si e' stufato di buttare via le sue R4
dopo ogni servizio che faceva ed ora e' passato all'affidabilita' fatta
reflex, la R6.2, ma per cautela si porta anche l'affidabilita' fatta
fotocamera, la M6.
Piuttosto, del Nikon 63mm che mi dici????
Saluti affidabili,


 Piuttosto, del Nikon 63mm che mi dici????
Già, anch'io sono curioso: devo prendere un nuovo 80mm e mi era stato
proposto il Nikkor, ma avevo storto il naso: come ? mettere i miei bei
negativi tedeschi Rolleiflex in mano al tagliente obiettivo giapponese ? E
invece Salgado fa mettere i suoi bei negativi tedeschi Leitz sotto un Nikkor
...
Che ne pensi ?


>Che ne pensi ?
Beh io spero di poter presto mettere gli augusti films in uno scanner Nikon
LS2000!!!
(Qualcuno vuole un Canoscan 2700F usato, per Lire 800.000??)
Penso che se il primo anello della catena e' eccellente, tutto il resto non
possa che trarne giovamento. Inoltre un originale Leica lo si puo' sempre
stampare con altri obiettivi, usare in altri futuri e migliori scanner,
inserire nel tamburo del miglior Scitex.
Un'ottica di ingrandimento eccellente non puo' cavare il sangue da una rapa
di marca ciofagon , invece un'ottica di ripresa eccellente puo' essere si'
violentata con un'ottica da ingrandimento ciofagon, ma appena le si da' il
meglio salta subito fuori la sua validita'.
Parole di verita (senza accento sulla a).
Saluti eccellenti, come i cadaveri,
Fulvio :-)))


ho provato solo il 50, che mi sembra un po' secco..... preferisco i
componon..... bah.... Ciao

 Che ne pensi ?
Ma perchè cambia qualcosa?
Io sono convinto che le foto di Salgado anche se le stampo io  sono
splendide ed in questo la sua attrezzatura, il suo stampatore, le sue
pellicole ed il suo dito indice hanno un'importanza moooolto ma mooolto
relativa.
Perchè non vi chiedete se la corrente che arriva alla lampada
dell'ingranditore è stabilizzata?
Perdonate il tono, sto un po' giù per via della morte improvvisa di un
carissimo amico e certe menate certamente non mi mettono di buon umore.
Comunque un' obiettivo molto inciso è quello che ci vuole per tirare il
meglio da negativi del tipo di quelli che scatta Salgado. Se qualcuno di voi
possiede il calendario di Amnesty International 2000, si vada a guardare la
foto di copertina, sembra fatta con una macchina a banco ottico per
l'incisione ed il dettaglio (ed è una stampa tipografica).
Nicola Prisco
P.S. Mo sta a vedè che lo stampatore di Salgado non capisce un cazzo perchè
stampa con ottiche giapponesi....

Mi dispiace per il tuo amico......
In linea generale hai perfettamente ragione, anche se credo che l'impatto
delle mostre e dei libri di S. non sarebbe così "forte" se il tutto fosse
curato da schiappe alle prime armi. Hai detto bene, la tal foto sul tal
libro.... e tutte quelle che mostra, sembrano fatte da banco ottico, e danno
un impatto stupefacente, al di la dei contenuti emotivi che il grande
fotografo vi imprime..... si trattava di un trad che ha preso questa piega
qua, ho letto anche di peggio. Ciao

 stampa con ottiche giapponesi....
No, non è questo il punto. E' che di solito c'è chi se la mena sulle scuole
giap e deutsch, e fino ad un certo punto gli do anche ragione. Quindi mi
sorprende questo strano connubio nippo-tedesco.
Per quanto mi riguarda sto aspettando che il mio 80mm Componon f/5,6 esca
sano e salvo dal riparatore per riprenderlo in mano.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:8fa1i8$sqv$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 dato che sono tutte foto in 20x30.
Dove lo vendono ? Dove posso trovarlo ?
Ciao e grazie delle info.


 lente molto risolvente e teoricamente più piatta.
Non credo che una lente da ingranditore più risolvente e più  piatta
(intendi più neutra?) possa peggiorare un negativo "plastico" (breve inciso:
sono due anni che sto cercando di capire che @... significa "plastico" e
"pastoso" riferito ad un negativo!!!)
Credo, anzi ne sono convinto, che l'ottica da ingrandimento che è l'ultimo
anello della catena (un po' come gli altoparlanti nell' Hi-Fi) debba essere
assolutamente neutro. L'unica cosa, se applicato ad un ingranditore a
diffusione, deve essere "tanticchia" più risolvente. Per questo motivo mi
trovo meglio con il Rodagon che con il Componon. Se i Nikkon poi è ancora
più inciso, beh fatemi dsapere quanto costa e chi lo vende che me lo compro.
Nicola Prisco

 più inciso, beh fatemi dsapere quanto costa e chi lo vende che me lo
compro.
Non so come ti troveresti con il Nikkor, devi provare. E anch'io.
Ciao.
