Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: i 100mm Canon EF

 Dopo la prova fallita con 20D + 105 Sigma macro devo prendere un
mediotele, da ritratto.
 La scelta era caduta su un macro per avere la possibilitŕ di fare tagli
diversi, e perchč un macro potrebbe sempre tornarmi utile.
 Il fatto di utilizzarlo per i ritratti non mi crea problemi sulla
nitidezza, che in PS puň essere facile da togliere, ma impossibile (o
quasi) da aggiungere.
 Magari lo sfocato potrebbe non essere gradevolissimo.
 La Canon ha 3 100mm in listino.
100mm f/2 USM
100 f/2.8 macro
100 f/2.8 macro USM
 Alcune domande:
- zott afferma che la resa dell' f/2 risalta soprattutto per la sua
regolaritŕ in tutto il fotogramma.  Questo non č un ottimo argomento dato
che verrŕ usato soprattutto croppato sulla 20D.  La resa del colore,
nitidezza e sfocato come sono?
- quanto si fa sentire l' USM sui due macro?
- la resa tra i due č identica?
 Non so proprio quale prendere, escludo Sigma e l'85 1.8 per varie
ragioni, diciamo solo che lo voglio leggermente piů tele, un 100-105 č
perfetto.
 Grazie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perfetto.
Fatti un Sigma 105/2,8, anche tu farai le foto belle di Eolo e Massari!
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
fmc [at] filippocaroti [dot] com
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________ 

> Fatti un Sigma 105/2,8, anche tu farai le foto belle di Eolo e Massari!
 Dai, non sfottere.  Il mio discorso era diverso, non ho mai detto, ne
pensato, che quell'obiettivo farei foto belle come le loro.
 Ho solo detto che avendo visto le loro foto non mi sembra sia il caso di
sputarci sopra come in molti fate, tutto qua.
 Poi proprio per quanto detto, sto valutando in realtà l'acquisto di un
Canon originale, il 105 sigma me lo riprendono indietro.
 Te lo richiedo, perchè Massari ha cambiato?
E te che di foto con quest'obiettivo ne avrai viste più di me, e ne
capisci più di me, perchè lo ritieni così scadente?
 Ciao.



Già i Canon normali hanno uno sfocato pessimo, non voglio immaginare che può
fare un macro nel ritratto. Mi pare che canon  abbia in listino un defocus
(credo che sia il massimo per il ritratto)
Gianni

Perche` non il tamron 90mm?

 Perche` non il tamron 90mm?
 Perchè sarebbe da provare bene.  L'ho avuto sulla Contax, ma era una
serie successiva a quella famosa (la primissima), e già quello non era un
granchè, venduto per il Sonnar 85 2.8.


 Grazie.
Prova a dare un occhio anche al Tamron 90/2.8 Macro (adesso anche Di).
A me piace parecchio (se dai un occhio al mio sito, i primissimi piani
alle bimbe più piccole sono fatti con quello).
Ciao
Enrico
-- 
http://enricof.altervista.org/
(appena rinnovato con Coppermine)

> 100 f/2.8 macro
Fuori produzione da tempo.
Ale孟

 ragioni, diciamo solo che lo voglio leggermente più tele, un 100-105 è


 Fuori produzione da tempo.
 Ma si trova ancora nuovo.  Tutto qua?  Te rimani dell'idea che per le mie
esigenze il 100 normale sia la scelta migliore?
 Ciao.


 esigenze il 100 normale sia la scelta migliore?
Io si, calcola che grazia al crop 1,6 riesci ad inquadrare un campo piů
stretto rispetto all full frame, altrimenti prendi il 70-200 f4 che č ottimo
anche per il ritratto e che mette a fuoco a 1,2m, usato a 200 il campo
inquadrato č veramente stretto.
AleŠs

 Ale©s
 Ok, grazie.
Il 70-200 lo prenderò, ma ho bisogno di un mediotele più piccolo, da avere
sempre montato sulla macchina, specifico per fare i ritratti.
 Il 70-200 f/4 penso di aver capito che sia ottimo, ottimo anche l'USM, ma
se lo trovo prenderò l'80-200 2.8 vecchio.  La luminosità in più mi
potrebbe tornare utile per i concerti.
 Poi il 70-200 per i ritratti... f/4 è un po' troppo in alcune situazioni.


 perfetto.
Ho avuto modo di usarli tutte e tre ed alla fine mi sono tenuto il 100 f/2.8
macro USM perchè tutto sommato lo considero il migliore compromesso, lo
sfocato di questa ottica è buono, anche se quello del 100 f/2 è  un pochino
meglio.
Se però dovessi essere io a scegliere un ottica da ritratto su una macchina
con un crop 1,6 non avrei dubbi che la scelta migliore, come qualità Canon,
è l'85 f1,8
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
There is nothing worse than a brilliant image of a fuzzy concept. -Ansel
Adams

 perfetto.
io con la D prenderei un 85, invece. piů controllabile sia come
prospettiva che come pdc. deguzzztibuzzz....
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 Fatti un Sigma 105/2,8, anche tu farai le foto belle 
belle oddio, come carne e pesce...
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Dai, non sfottere.
Ok, allora mi sto zitto.
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
fmc [at] filippocaroti [dot] com
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...



Non so quali siano le varie ragioni per evitare l'85 1.8 (probabilmente 
perche' non e' macro), ma posso assicurare che sul digitale e' un'ottica 
superba. Anche a tutta apertura ha una qualita' notevole
Permette di avere un accurato controllo della pdc.
Lo sfocato, poi, ha un'ottima resa.
Ne sono totalmente soddisfatto.
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________ 

ma che diamine andate sblaterando tutti quanti?
Sembrate un branco di niubbi.
Parlate di 100/2 ecc... da montare su una digitale???!!!!!????????
Il suo bel sfuocato. resa colori ecc... tutti sfalsati perchè in pasto a un
coso rettangolare fatto di pixel anzichè. che so io, ad un reala?
Montate pure un culo di bicchiere sula vostra digitale, tanto il punto
debole nelle digitali non è certo l'obiettivo.
Se proprio non vivete senza i pixel, meglio, molto meglio, pellicola+scanner
dedicato.
Non sono contrario a priori al digitale, ma la fotografia e la fotografia
digitale sono due cose diverse. E servono a cose diverse.
Il 100/2 appartiene alla fotografia, non alla fotografia digitale.
Buonanotte niubbetti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il 100/2 appartiene alla fotografia, non alla fotografia digitale.
Rotfl, sei divertente. Ne hai altre?



 L'userò anche in analogico, ma posso chiederti, da niubbetto, il
perchè di ciò che dici?
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it



Don´t feed the troll.
Chiamasi fotopippe...


 perchè di ciò che dici?
... ipotizzo: perchè non ci capisce una sega.
Ale©s

 ... ipotizzo: perchè non ci capisce una sega.
Ma forse di macramè ci capisce.
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
fmc [at] filippocaroti [dot] com
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...


 Il 100/2 appartiene alla fotografia, non alla fotografia digitale.
Se ogni mattina leggessi una cosa del genere la giornata avrebbe un altro
aspetto!
Grazie.
APACHE