Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Una lettera per il Presidente Gabriella Perini

Per opportuna informazione del popolo dei giuslavoristi e consulenti del
lavoro della rete, comunico il testo della lettera che ho inviato - a titolo
personale -  al Presidente Perini (nel tentativo di evitare una riforma
ormai prossima, prevista per mercoledì prossimo). Questa lettera è stata
fatta propria dal Consiglio provinciale di Roma (oltre che da numerosi altri
Consigli) ed inviata ufficialmente a cura del medesimo (nella giornata
odierna), oltre che al Consiglio Nazionale, a tutti i Consigli provinciali d
'Italia (nonché a tutti gli altri organismi apicali dell'Ordine).
Il mio auspicio è che si possa  perseguire, con il comune accordo dei
Consigli provinciali e nazionale nonché dei sindacati di categoria, l'
interesse di tutti noi, soprattutto dei più giovani, evitando liti e
conflitti che sarebbero certamente improduttivi e deleteri per la nostra
professione.
Suggerisco ai colleghi, come azione politica immediata ed al fine immediato
di evitare la "riforma" di mercoledì, di inviare un messaggio al Consiglio
Nazionale.
I recapiti sono:
CNO   fax  06 5408282      mail 
cons.n...@tin.it
Un saluto
-----------------------
Cara Gabriella,
È con stupore e sconcerto che apprendo della bozza di riforma degli accessi
universitari avanzata dal Consiglio Nazionale da te presieduto (Italia Oggi
del 27 aprile u.s.).
Si tratta - a mio sommesso avviso - di un progetto che, se approvato,
provocherà non solo l'eutanasia delle nostre speranze di rendere la
professione competitiva e concorrenziale con le consorelle più blasonate
(dottori commercialisti e avvocati in primis), ma ne determinerà la
progressiva e ulteriore marginalizzazione (processo già avviato con la
nostra esclusione dalla professione unica economica e con l'esautoramento da
competenze - ad esempio la consulenza in materia di selezione del
personale -  per noi tradizionali).
Le ragioni che motivano questa mia visione del nostro futuro (non
pessimista, ma realista e disincantata) sono le seguenti.
? la "riforma" lascia sostanzialmente immutato lo status quo della
professione, ignorando le esigenze di modernizzazione e attualizzazione
espresse da più parti e divenute ormai non più differibili a seguito degli
ultimi eventi. In una situazione come quella attuale (ne converrai:
oggettivamente difficile per il nostro Ordine) mantenere lo status quo
costituisce un errore  decisivo e irrimediabile;
? rinuncia (definitivamente) alla legittima ambizione di un ruolo
professionale qualitatitavamente non limitato, come oggettivamente finora è
stato, alla semplice elaborazione dei cedolini ed ai "conteggi" in materia
lavoristica . Il titolo "giuslavorista" o "dottore giuslavorista" costituiva
semplicemente il paradigma per superare un ruolo ormai obiettivamente
connaturato alla figura del consulente del lavoro, così come è percepito all
'esterno: un mero "pratico", esperto di scadenze, versamenti e quant'altro.
La materia del lavoro, la principale per importanza e presenza nella nostra
Costituzione, è ben altro. Con l'introduzione della Laurea specialistica ed
un titolo qualificato e qualificante noi potevamo legittimamente ambire ad
un ruolo diverso e più alto, potevamo costituire un trampolino di lancio per
cominciare a rivendicare seriamente competenze ed eclusive di ben altro
spessore (incluso il patrocinio in giudizio, ormai - credo - definitivamente
tramontato);
? introduce per i futuri laureati specialisti (dopo numerosi anni di studio
universitario e tre di tirocinio) un titolo ("consulente del lavoro
specialista" !?!) non appagante, non accattivante, non qualificante e,
consentimi, risibile, al punto che difficilmente un giovane sarà indotto a
completare il relativo e difficile corso formativo, uguale a quello che si
richiede per l'ottenimento di titoli (si pensi all'avvocato o al dottore
commercialista) non solo più prestigiosi, ma incomparabilmente più ricchi di
competenze e qualifiche;
? lascia immutato un titolo di accesso (il diploma riconducibile all'area
delle scienze sociali!) che rappresenta un vero e proprio affronto alla
nostra professionalità ( considerato che, ad esempio, per svolgere l'
attività di "infermiere zoonomo" si richiede un titolo di studio
universitario almeno triennale), nonché un tragico appiattimento verso il
basso della scolarizzazione dell'Ordine, foriero di future ed ulteriori
esclusioni. Rappresenta inoltre una vera e propria abdicazione delle
speranze di creare una professione europea atteso che - come noto - l'
esercizio in sede UE di una professione richiede la obbligatorietà del
titolo universitario triennale (per questa ragione in passato siamo stati
esclusi dalla revisione contabile)
? indica competenze "aggiuntive" per la fascia A ridicole ed impresentabili
per i contenuti, la sostanza e la forma con cui sono espresse
? infine, avuto riguardo alla fase transitoria, determina un appiattimento
inaccettabile (tutti gli attuali consulenti nella fascia A) che, se
appagante a fini meramente sindacali e sindacalistici, non è certamente
corrispondente agli obiettivi di accrescimento qualitativo e di tutela della
professione che dovrebbero rappresentare, per un Ente di diritto pubblico
quale è il Consiglio Nazionale dell'Ordine, il primo ed il più importante
dei compiti istituzionali.
Per tutto queste ragioni mi permetto di esortare caldamente codesto
Consiglio Nazionale a ritornare sulle sue determinazioni, concedendo più
tempo alla meditazione sulle prospettive della Categoria e prestando
attenzione al dibattito (che, mi sembra, stia assumendo toni preoccupanti e
laceranti) in corso tra gli stessi consulenti.
Un cordiale saluto

 Un saluto
In seguito al consiglio del collega Antonio Carlo Scacco ho inviato un
messaggio al Consiglio Nazionale, comunicando il mio personale disappunto
per il progetto di riforma e sottoscrivendo in pieno quanto asserito da
Antonio.
--
Filippo Morelli
Consulente del Lavoro in Cecina (LI)
MSN: 
morelli...@hotmail.com
YAHOO!: morellifilippo

CNO   fax  06 5408282      mail 
cons.n...@tin.it
Ho trasmesso subito la seguente mail.
Se credete opportuno provvedete subito anche voi.
Gentile Presidente,
mi unisco all'appello del collega Antonio Carlo Scacco inviatoLe in
data 30.04.01 al fine di evitare la " riforma " di mercoledi
condividendo quanto in esso espresso.
Sono sicuro che Ella saprà tener conto delle osservazioni in esso
contenute e di ciò  La ringrazio."
--
Grazie. Valerio Bergamini
www.bergaminiassociati.it