Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: hp5+

 Mai più.
 
???
Hai un'esempio ?
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 


 
 
non giudicarla dalla scansione, la hp5 e' rognosina da scansionare
fanne fare una stampa manuale se non puoi farlo tu
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 

 
http://strop.ath.cx/shots/posts/1350382676/
 
 
Da giudicare dalla scansione che può non dare un'informazione totalmente valida sul negativo ...
 
Le alte luci (l'elica o turbina) sono brucciate ma questo viene probabilmente dal scan quando hai densità un pò troppo elevate sulla pellicola.
Mancano di densità le basse luci (foresta) il che dà quell'impressione grigiastra.
Sembra una ripresa fatta in un giorno nuvoloso senza vere ombre ma senò il contrasto non è dramaticamente basso.
 
Se la finalità è un'imagine numerica, la puoi trattare e aumentare il contrasto localmente nelle bassi luci. Dovresti anche intervenire sulle alte luci ...
 
Se la finalità è una stampa tradizionale, lì devi adattare lo sviluppo in funzione del tuo materiale (tipo ingranditore, processo, ...) e gusti personali (mi sembra visto qualche esempio con contrasti per lo meno elevati).
 
Personalmente, con una nuova pellicola, adatto il tempo di sviluppo in modo che per un soggetto con illuminazione "normale", il sviluppo dia un negativo che posso stampare su carta con un grado "normale" e l'ingranditore che uso (a diffusione nel mio caso che dà meno contrasto che un modello a condensatore).
 
In questo caso, la scansione non dà necessariamente una valida idea del risultato finale che potresti avere sulla carta.
 
In ogni caso, l'HP5+ dà ottimi risultati e non dovresti abandonarla solo su questo test.
 
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
 
 

 
http://strop.ath.cx/shots/posts/1350382676/
 
 
Non cambiare pellicola; scegli una luce migliore.
 
 

 Mai più.
 
Scherzi?
Anche con sviluppo e agitazione normali è l'accopiata più equilibrata e 
ricca di gamma tonale.
La combinazione che soddisfa tutte le mie esigenze nel 95% dei casi.
2 possibilità: qualcosa è andato storto oppure sei abituato a contrasti 
sconsiderati.
 
EF 
 
 

 Non cambiare pellicola; scegli una luce migliore.
 
 
"massivan"
 
Un "bravò" a te e al Bnavolta e aggiungerei che lo
scanner piano con adattatori, per quanto il produttore
giuri e spegiuri, se ne frega di queste sottigliezze.
 
 
 
 
 

 EF
 
 
"massivan"
 
I niubbi vogliono le "scansioni baritate". 
 
 

 I niubbi vogliono le "scansioni baritate".
 
Anch'io è da una vita che cerco la carta igienica baritata, perchè con 
quella politenata mi si irrita.
 
EF
 
 

> 
http://strop.ath.cx/shots/posts/1350382676/
 
 
1- da una pell di sensibilità medio alta non puoi aspettarti i risultati di 
una 50 iso
2- la luciaccia che hai trovato con la combinazione di una delle cose più 
difficili da rendere con soggeti "verdi" cioè gli alberi
3- i toni dei tre elemnti (vegetazione, muro e facciata)
4-dove è la diretta che ti dovrebbe dare le ombre e il contrasto visivo ?
5- sembra un notturno alla luce di una lampadona gialla e tutta diffusa
6- sviluppo prolungato non necessariamente aumenta il contrasto in maniera 
visibile sul negativo, è la stampa sulla carta che poi..
7- temp bagno..?
8- serata in sala con lezione di liscio codificato..?
 
T&P
 


 
ti stai dando dell'incapace da solo...
 
regalamela a me, che la cerco, l'ultima pellicola 400 iso rimasta in 
piana...
sig!
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)


 
 
trix è meglio