Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mamiya 645E

C'e' x caso qualcuno che ha provato la macchina in oggetto ?
Sono gradite opinioni in tal senso.
Grazie a tutti.
A proposito quanto dovrebbe valere usata cond. A completa di obb. 80 2,8
,magazzino e pentaprisma ?

 ha scritto nel messaggio
news:llnvb.132220$vO5.5...@twister1.libero.it...

E quella di un mio amico, è venuto a trovarmi una sera e gli ho mostrato
alcune stampe di immagini transitate attraverso il  Planar 80 CF T*, ha
detto: mmmmmh, la mia mamiglia ha qualcosa che non và....

 E quella di un mio amico, č venuto a trovarmi una sera <
A me non mostrare la Hassy quando verrņ, ma un bel paiolo con
della polenta bella carica e un rosso da
schiantare al suolo tra mille trombe che ronfano. Yup!
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 schiantare al suolo tra mille trombe che ronfano. Yup!
prima dovrai sorbirti le diapositive del mare e il filmino del matrimonio.
;)

 prima dovrai sorbirti le diapositive del mare e il filmino del
matrimonio.<
NOOOOOOO!!!!! Ti prego!!!
Di mare ne ho in quantitą industriale quģ, quando esco di casa
devo star a ttento a non caderci dentro.
per quanto riguarda il matrimonio...........NOOOO!!!!!! Mi
bastano i 60 fatti quest'anno!!!!
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 ha scritto nel messaggio
news:bpkvs3$1pg63l$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

In effetti i risultati non sono paragonabili. Per questo ho preferito usarla
con gli Zeiss Jena (perdendo l'automatismo del diaframma). Però è una
macchina onesta, che si trova a poco e che è in linea con la produzione
giapponese (cmq meglio di Zenza, a quanto si sente dire)
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:jUEvb.73378$hV.27...@news2.tin.it...

Io quando ho deciso di provare il MF non ho fatto tante prove, mi sono
fidato dei consigli di chi le ha già fatte, tutti mi hanno detto che il MF
vale la pena solo se è buono, senno meglio un buon 35mm, visto poi che i
prezzi dell'usato hasselblad sono ormai accessibili credo che sia la
soluzione migliore.
In un primo tempo non davo molta importanza al discorso sincro flash, ma ora
che lo uso parecchio mi rendo conto che il sincro a 1/60 (mi pare) delle
macchine con otturatore a tendina è veramente un grosso limite.
Comunque basta vedere un paio di stampe per capire, quelle della mamya
sembrano micromosse, e non hanno quel senso di profondità dell'hasselblad.
Ho una alcune  foto fatte con APX 25 e canon EF 50 F1.4, oppure 20 F2.8,
sono migliori, in tutti i sensi,  di quelle che ho visto della mamiya.
La storia delle lamelle e dello sfocato poi, una vera barzelletta, il foro
del diaframma del 50 canon è praticamente rotondo, ma lo sfocato del planar
(6 lamelle) è un'altro pianeta.
Non ringrazierò mai abbastanza gli Iafiners che mi hanno (ben) consigliato.

 ha scritto nel messaggio
news:bpn6u6$1pm280$1...@ID-157731.news.uni-berlin.de...

Il micromosso probabilmente non è colpa di Mamiya ma della mano. SUllo
sfocato sono perfettamente d'accordo. Le foto che scatto con la Rolleiflex
Planar sono un'altra cosa, ma posso assicurarti che anche gli zeiss Jena
sono superiori ai Mamiya (di cui però conosco solo l'80). Mi riferisco al
50/4 Flektogon e al 180 Sonnar che uso (uso anche dei russi, che nonn sono
affatto male, ma inferiore agli zeiss jena). Cmq una foto scattata con
Mamiya 645 è sicuramente superiore ad una scattata con canon, Nikon o
simili, se non altro perché deve essere ingrandita molto meno e nel MF si
vedono + toni, mentre serve meno l'alta risoluzione. in particolare trovo
che gli zoom Canon evidenzino troppo le geometrie del diaframma nello
sfocato (molto + che in Nikon e in altri giapponesi). Ma questo non signific
che siano peggiori perché hanno altri vantaggi (+ caldi, ad es.)
Su Hassel, è vero che i corpi ora costano poco nell'usato, ma le ottiche
sono sempre fuori della portata del fotoamatore medio. Poi trovo molto più
pratica la biottica Rolleiflex (uso una Planar 3,5) di un'Hassel e in fondo
hanno lo stesso schema ottico.
Gianni

Ringrazio tutti x le risposte che debbo dire non sono state molto
incoraggianti ma ritengo che con 800 euro non potrei pretendere di piu' se
non altro x la praticita' e la completezza delle funzioni del corpo
macchina, giusto?
e se cambiassi l'80 2,8 con l'80 1,9?

 ha scritto nel messaggio
news:K4Nvb.138985$e6.49...@twister2.libero.it...

Dimenticavo di dirti che io ho preso una 645 J con 80/2,8 a 230 euro.
Probabilmente con 800 euro puoi pensare veramente a un'Hassel
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:K4Nvb.138985$e6.49...@twister2.libero.it...

Non ha mai pensato all fuji GW670 III ?
E' una bella macchina, su Ebay USA ne ho viste su i 700.

 E' una bella macchina, su Ebay USA ne ho viste su i 700.
rincaro la dose: avete provato la compattona Fuji AZ645AFi (spero la sigla
sia giusta, vado a memoria...) sia con ottica fissa che con lo zoom?
ciaociao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:bpsle6$mhp$1...@fata.cs.interbusiness.it...

io l' ho avuta la GA645, con il 60 fisso. ottima, se non era per il vil
denaro che mi serviva per l'assie l'avrie tenuta.