Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dissertazione sulla fotografia (no flame please)

Ok, ho comprato la mia prima reflex 6 mesi fa e gia' e' tanto che riesca a far 
uscire la foto che voglio quando scatto.. in compenso ora sviluppo decentemente 
i miei B&N!
Fatta la dovuta premessa.. sento un gran parlare di foto come mezzo di 
comunicazione.
Noi appena arrivati siamo sicuramente piu' attratti dalle foto cartolina che 
dalle foto espressive e comunicative. Questo perche' far uscire una foto con i 
suoi bei colori e dettagli e' gia' una soddisfazione per chi inizia a 
fotografare e a conoscere le principali regole di esposizione e composizione.
Inoltre non avendo nemmeno una minima conoscenza di questo mondo siamo abituati 
ad ammirare fiori, panorami, tramonti e tutto quello che appunto vediamo 
circolare come sfondi del desktop e cartoline. All'inizio sicuramente e' questo 
il livello di foto che vogliamo raggiungere.
Non credo che sia pero' cosi' male iniziare cosi': penso infatti (per me e' 
cosi') che in questo modo si impari a conoscere la macchina fotografica.
Essere in grado di ragionare per trovare il momento giusto in una situazione 
particolare e creare la super foto iper comunicativa significa che si e' in 
grado di concentrarsi sullo scatto, il momento, l'inquadratura e la sensazione 
senza preoccuparsi di tempi/diaframmi/esposizione/mossi in quanto questi sono 
gia' concetti acquisiti che si riescono ad applicare senza pensarci su.
E' un po' come guidare la macchina, all'inizio ti concentri solo sulla guida, le 
marce e la frizione:non sai nemmeno dove stai andando ma l'importante e' 
riuscire a muoversi senza andare a sbattere. Poi, una volta imparato, la 
macchina 'va da se' e ti rimane il tempo di pensare a dove andare e che strada 
fare:).
Quindi ok, le mie foto artisticamente parlando saranno pure uno schifo, ma penso 
comunque di star migliorando e magari un domani riusciro' pure ad esprimere 
sensazioni da una mia foto.
Pazientate se per ora mi limito ad applicare le tecniche che sto imparando e 
ogni tanto vi faccio vedere qualche schifezza:  per  me  significa il 
raggiungimento di un altro piccolo obbiettivo (anche se un fondo di bottiglia 
insomma).
Sei arrivato a leggere fino a qui hai vinto tre pollicioni verdi su photosig, 
metti il link e li avrai :))))))
Ciao, Giuseppe

:-)
Condivido.
Ciao
Lo Strano
P.S.
Io ho una foto su Photosfig, ma non ti do nessun url. Sto facendo un
esperimento: quanti pollicioni prendo senza richiederli e senza dare alcun
giudizio agli altri photosfigger.
Per ora 12 pollicioni verdi da 6 persone. E penso che non ne riceverò altri.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

	L'errore è considerare la fotografia a partire dalla macchina
fotografica, è come parlare della scrittura a partire dalla penna o
dall'inchiostro. Se pensi alla fotografia a partire dall'immagine
tutto il tuo discorso, e ogni altro discorso fatto dai photosiggari,
cade e diventa inutile.
a	
On Wed, 15 Jan 2003 09:59:00 +0100, Giuseppe <gius...@giuseppe.giu>
wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Per ora 12 pollicioni verdi da 6 persone. E penso che non ne riceverò altri.
Il fatto e' che dopo un po', studiando e leggendo qua e la, ti rendi conto che 
le critiche di photosig sono spesso finalizzate solo allo scambio di punti ed 
inoltre il livello di tutti gli iscritti non puo' che essere basso (facendo una 
media su centinaia di migliaia  di utenti) altrimenti ci sarebbero un'infinita' 
di bravi fotografi.
Il link qui magari serve perche' hai piu' probabilita' di ricevere un commento 
da una persona veramente competente (anche se non e' questo il periodo).
-- 
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|                                                     |
|   Giuseppe         .oooO                            |
|                    (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/

 dall'inchiostro. 
Si man puoi scrivere se non sai tenere in mano la penna, il concetto era questo.
-- Giu

 da una persona veramente competente (anche se non e' questo il periodo).
Ehmmmm
Giuseppe, forse ti sono sfuggiti alcuni (numerosi) post miei.
Comunque grazie per la spiegazione, eh eh eh.
;-)
Lo Strano
P.S.
Io photosig lo guardo raramente, non lo uso (e non ho intenzione in futuro
di usarlo) per mostrare le mie foto.


Si man puoi scrivere se non sai tenere in mano la penna, il concetto era questo.
Allora vai su it.arti.scrittura e posta tutti i giorni delle frasi
sconnesse chiedendo commenti sulla tua calligrafia. Ti sembra sensato?
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Si man puoi scrivere se non sai tenere in mano la penna, il concetto era
questo.
Puoi dettare o registrare.
:-)c.

in linea di massima sono d'accordo con te, però spesso qui si parla solo di
fotografia=arte. Per me non è così. La fotografia può essere vista sotto
molti aspetti oltre quello artistico...che poi in ogni scatto ci si metta un
po della propria arte è altra cosa ma secondo me intendere e pretendere che
ogni scatto sia arte e deve riuscire come tale mi pare un po spartana come
cosa, specialmente all'inizio. Pensiamo ai fotografi sportivi, o a quelli di
fashion (inteso come sfilate ecc..), a quelli di cronaca e a molte altre
categorie. Non sempre fanno arte, ma foto vendibili a testate, redazioni
ecc... La fotografia può essere vista come una forma artistica, ma anche
come artigianato (non vorrei aprire dibattiti prolissi). Io che amo il
reportage, il fotogiornalismo editoriale ma anche quella sportiva che dovrei
fare? Nello sport ci metto solo tecnica e nelle altre per forza arte?
No...cerco di mettere un po di arte e di personalizzazione in ogni scatto e
cerco di tenere alta la tecnica in ogni forma fotografica. Che poi uno debba
sapere usare a perfezione il proprio strumento e che non abbia lacune
tecniche sono d'accordissimo. Ma si deve avere anche ritegno ed
educazione/rispetto verso il prossimo nel postare sempre link CASOSTRANO
sempre al solito Photosig dove esiste un sistema A VOTO (ridicolo) con la
pretesa implicita espressa in 4 parole e mezza riga di volere i pollici a
tutti i costi. Ovviamente poi nel 98% dei casi sta gente scompare fino al
prossimo link in cui si comporterà esattamente allo stesso modo. Ma esiste
anche la recondita probabilità che il niubbo coglionazzo (che, ripeto, è ben
diverso dall'esssere un niubbo propenso alla crescita
intellettuale/artistica) si faccia vivo di nuovo per lamentarsi di come :
1) Ci si è permessi di dargli 3 pollici rossi
2) Non si è voluto dare spiegazione a senso unico su P-Sig (visto che gli
autori non possono rispondere)
3) Ci si è permessi di dargli 3 pollici rossi
4) Della nostra arroganza nell'esprimere questo concetto, perchè loro sono
povere vittime e hanno tutti i diritti di lamentarsi di noi vecchi orchi
iafiners non possiamo esprimere la nostra opinione (che è questa)
5) Ci si è permessi di dargli 3 pollici rossi
6) potrei continuare per ore, ma sono stati SPRECATI fiumi di inchiostro
contro questi coglioncelli niubbi da 4 soldi che non fanno altro che
sentirsi vittime ed incazzarsi rivendicando libertà espressiva, e tante
altre cazzate.
Mike
"Giuseppe" <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
news:mn9V9.23131$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...


Giuseppe <gius...@giuseppe.giu> wrote in message
mn9V9.23131$lj5.2...@tornado.fastwebnet.it...

Ti do ragione, il problema nella scelta dei soggetti e dei generi quindi, in
senso più lato, dei fini comunicativi che ci si propone è la mancanza di
modelli di riferimento (o forse l'eccesso di cattivi modelli); manca una
cultura dell'immagine. In giro si vedono solo cartoline, fiori, tramonti,
belle ragazze in posa stile "natura morta" e così si finisce per emulare
questi modelli, senza rendersi conto che gli orizzonti, anche espressivi,
possono essere molto più ampi.
Un rimedio c'è: sforzarsi di fare tabula rasa e fuggire ogni luogo comune
(senza necessariamente cercare l'esotico o l'estremo). Un po' come un
racconto di Cechov.
EF

 dove andare e che strada fare:).
Non ricordo... Lorentz o Popper?

 
Ho citato inconsapevolmente qualcuno?
Altrimenti mi sa che non ho capito..
-- Giu

Giuseppe wrote:
  > Ho citato inconsapevolmente qualcuno?
Si lo hai citato...
Si tratta di Konrad Lorentz o Karl Popper, non lo ricordo perchè in
realtà erano insieme a discutere sull'induzione, quindi non ricordo chi
lo ha detto credo pero' che fosse Popper...
Stasera ti posto l'originale :-), lo stesso esempio viene fatto parlando
di un pianista che ha un certo punto si puo' concentrare semplicemente
sull'idea del compositore...
Ciao
Daniele

 
Allora vedi che sto imparando... :)
-- Giu

 >> dall'inchiostro.
Questo e' parzialmente vero. In tempi di produzione massificata della
fotografia (Ogni cittadino un Fotografo) come oggi, forse il legame fra
conoscenza tecnica e produzione artistica non e' cosi' discriminante. Nel
passato, anche recente, la conoscenza tecnica era molto importante.
E poi, dopo tanti anni, mi sono fatto la convinzione che ci sono fotografie
per le quali la tecnica e' importantissima, altre per le quali la tecnica e'
pressocche' inutile.
Mauro


wrote:

Il solito pla pla, sei come loro, scrivi solo perchè hai la tastiera.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:NTdV9.45346$AA2.2...@news2.tin.it...

Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo.

Sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo
http://members.xoom.virgilio.it/alessio_roma/chiacchieredist.wav
a
_________
http://212.31.238.119/~ventu/

 
http://members.xoom.virgilio.it/alessio_roma/chiacchieredist.wav
mi hai tolto le parole di bocca...

 insomma).
Forse ci manca un "it.hobby.fotografia" ...
Ulisse


Sfido chiunque a negare di avere iniziato con foto insulse prima, per andare
avanti con cartoline sempre più belle poi o con bizzarri esperimenti
calligrafici, per forse essere infine arrivato ad "esprimersi" con sempre
maggior frequenza e personalità.
Trovo sbagliato che chi si sente portatore di una visione "artistica" della
fotografia rinneghi le proprie origini amatoriali. La fotografia, l'ho già
detto, è nei miliardi di kodak Gold venduti nel mondo. E' con questa enorme
quantità che si deve fare i conti se si cerca la qualità. La
contrapposizione tra stampe bw fine art virate oro e stampine 10x15 del
minilab è pretestuosa, a mio modo di vedere.
La fotografia è democratica. E' fatta per non intimorire, per essere
accessibile a chiunque come non lo è la realizzazione di un acquarello.
La fotografia dà piacere anche a chi non possiede nè occhio, nè cuore, nè
tecnica. Questo è un mistero.
La fotografia non esprime alcun concetto. La fotografia non immortala alcuna
realtà. La fotografia produce immagini, il cui potere evocativo dipende dal
legame apparentemente strettissimo con la realtà. Non si fotografa perchè
non si sa dipingere e non si fotografa perchè non si sa scrivere. La
fotografia è fotografia.
Non credo di essermi spiegato a sufficienza. Ora devo andare. Saluti a
tutti.
