Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Euforia su IAFd

IAFd sembra colta da una specie di furor sacro per la panasonic fz10.
Qualcuno di voi ha avuto modo di verificare come vengono le foto confrontate
con il 35mm?
Salute
FIL

 con il 35mm?
immagina un mondo senza pile

 ha scritto nel messaggio
news:c2spdm$trq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Una merda, come al solito

 con il 35mm?
Certo che non se ne può proprio più vero?
Sarebbe bello se si smettesse di paragonare il digitale alla pellicola e 
viceversa
Ognuno si facesse le sue fotine senza rompere pretendendo di fare le 
foto con più risoluzione o più nitide o più colorate o più nonsocosa.
-- 
Mary White
http://marywhite.altervista.org
_________________________________________________________________________________
"I luoghi hanno memoria. Ricordano tutto. Il ricordo è inciso nella 
pietra. È più profondo delle acque più profonde. È come sabbia delle 
dune, che si sposta di continuo".
Wim Wenders


No, io ho una Panasonic LC5, e va benino, per cui ...
-- 
____________________________________________
"Ed il mio maestro mi insegno'
come e' difficile trovare
l'alba dentro l'imbrunire"
(Franco Battiato)
____________________________________________
"A Irkutsk ho visto l'Angara che,
di colore, assomiglia alla collana di Tika,
ed è molto abbondante d'acqua e veloce.
Il Bajkal è dello stesso colore, molto bello,
burrascoso, rumoreggia come il mare..."
(Pavel Florenskij)
____________________________________________
"Life is like a box of chocolates,
you never know what your gonna get!"
(Forrest Gump)
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
      livio.salconi(at)
ego-gw.it
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 Pregiudizio o l'hai provata?
Quando è uscita ho scaricato le foto e ho dato un'occhiata alle
caratteristiche.
Nonostante l'obiettivo marchiato Leica, le immagini devono fare i conti con
le possibilità del sensore e le sfrangiature violette compaiono nelle zone
periferiche e sono ben visibili nei controluce. Il digitale, in parecchi
casi è superiore al 35mm, ma non con questo tipo di macchine.
Il fatto poi di non avere il visore LCD fisso, me la rende immediatamente
poco interessante. Se per una reflex digitale è la norma, per una
macchinetta "bridge" è una grave pecca. Pensa alla possibilità di elevare il
tuo punto di ripresa potendo controllare l'inquadratura...
La scelta dello zoom (da 35mm a 420mm, sul 24x36) mi sembra molto
sbilanciata per chi non debba fotografare solo nella savana o durante delle
gare sportive. Fortunatamente, almeno, lo stabilizzatore contribuisce ad
avere delle immagini nitide. Avrei preferito una minore escursione focale ma
un grandangolare degno di questo nome.
Non discuto sulla possibilità di ottenere dei discreti ingrandimenti a
colori. Oggi ho visto due immagini che ho scattato in digitale,ingrandite a
3 e 30cm per 2 e 10 che non facevano per niente schifo, ma la fotografia
penso che si nutra anche d'altro, specialmente quella in bianco e nero.
Sono certo comunque che con questa, come con altre macchinette del genere ci
si possa e si ottengano delle buone immagini, basta conoscere i pregi ed i
difetti di quello che si ha in mano.
Cio. Massimo

 Pregiudizio o l'hai provata?
Quando è uscita ho scaricato le foto e ho dato un'occhiata alle
caratteristiche.
Nonostante l'obiettivo marchiato Leica, le immagini devono fare i conti con
le possibilità del sensore e le sfrangiature violette compaiono nelle zone
periferiche e sono ben visibili nei controluce. Il digitale, in parecchi
casi è superiore al 35mm, ma non con questo tipo di macchine.
Il fatto poi di non avere il visore LCD fisso, me la rende immediatamente
poco interessante. Se per una reflex digitale è la norma, per una
macchinetta "bridge" è una grave pecca. Pensa alla possibilità di elevare il
tuo punto di ripresa potendo controllare l'inquadratura...
La scelta dello zoom (da 35mm a 420mm, sul 24x36) mi sembra molto
sbilanciata per chi non debba fotografare solo nella savana o durante delle
gare sportive. Fortunatamente, almeno, lo stabilizzatore contribuisce ad
avere delle immagini nitide. Avrei preferito una minore escursione focale ma
un grandangolare degno di questo nome.
Non discuto sulla possibilità di ottenere dei discreti ingrandimenti a
colori. Oggi ho visto due immagini che ho scattato in digitale,ingrandite a
3 e 30cm per 2 e 10 che non facevano per niente schifo, ma la fotografia
penso che si nutra anche d'altro, specialmente quella in bianco e nero.
Sono certo comunque che con questa, come con altre macchinette del genere ci
si possa e si ottengano delle buone immagini, basta conoscere i pregi ed i
difetti di quello che si ha in mano.
Ciao. Massimo



Boh, ho letto link e commenti e ... ho visto le foto! visto quello che
postano e i giudizi che gli danno, c'e' ben poco da fidarsi.
E io non sono certo il tipo che ha pregiudizi sul digitale!
ciao
PG
**********************************************
12/03/04 18.08.12 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 foto con più risoluzione o più nitide o più colorate o più nonsocosa.
Ebbrava Mary sottoscrivo.
bandiamo i thread:
pellicola vs digitale
la pellicola è morta
ecc..
ecc..

 viceversa
Sono due cose diverse che hanno in comune solo il fatto di produrre
immagini.
Se ti piace la fotografia riesci ad esprimerti anche con l'Eura Ferrania ( o
la Holga, per gli pseudo-fighetti)

 la Holga, per gli pseudo-fighetti)
concordo


 la Holga, per gli pseudo-fighetti)
perchè fai discriminazioni?:-)

 foto con più risoluzione o più nitide o più colorate o più nonsocosa.
è che quelli che non sono soddisfatti delle proprie foto danno sempre
colpa all'attrezzatura...
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 colpa all'attrezzatura...
già,
sfogano i loro problemi con gli acquisti, invece meglio essere 
soddisfatti anche delle proprie ciofeche...
ciao


 > Certo che non se ne puň proprio piů vero?


 Meglio di molte che si vedono qui, sicuramente.
Cazzo Paolo, ma allora è vero che le foto le fanno ormai le macchine
digitali senza bisogno del fotografo.
Che roba! Davvero fantascientifico!
Da sole riescono a fare foto migliori di molti qui su IAF.
Quasi quasi me ne compro una e mi do all'ippica, tanto le foto le fa lei, la
mitica Panasonic FZ10!
Che figata!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non solo, ma conosco pro che stanno vendendo la loro Canon Eos 1Ds e tutte
le ottiche EF L che avevano per prendersi questo gioiellino!
E' ormai la soluzione definitiva.
Prendila pure tu. Io ne ho già ordinate 5!
:)


 Che figata!
rotfl !!


 immagina un mondo senza pile
"massivan"
Non ti va di spendere 10 Euro per una pila da 6 volt?
Tirchio.

 E quindi è una valida alternativa al 35mm analogico?

 Lo Strano
me ne regali una?
FIL

 Il fatto poi di non avere il visore LCD fisso, me la rende immediatamente
RETTIFICO, volevo scrivere:
"Il fatto poi di non avere il visore LCD fisso, me la rende immediatamente
poco interessante"
Quel maledetto "non" stravolgeva completamente il senso della frase.
Le persone che si entusiasmano per un oggetto del genere su IAFD, penso che
siano le stesse che si scambiano stellette su Photorate. Poi, come ti hanno
detto in tanti, anche una macchinetta di plastica va bene se hai voglia di
produrre delle immagini. Scegliti quella piů comoda per il tuo modo di
fotografare; quella che va bene per te non č detto che sia indicata anche
per un altro e non dimenticare che č il fotografo che produce la foto, non
la macchina. Massimo


Provata.
dico solo una cosa, tu guardi nel mirino e vedi un display: muovi
velocemente la macchina e l'immagine nel display arriva con un minimo di
ritardo....
abominevole.
Poi è grossa quasi come una reflex.
di positivo dicono che quello zummolone leica che monta sia una buona
ottica... ammè me pare na strunzata (IMHO)
cia

 soddisfatti anche delle proprie ciofeche...
ci riuscissi cazzo!
