Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che palle!

Non sono un assiduo frequentatore del NG, se si eccettua un paio di mesi
lo scorso anno, pero' ne leggo gli articoli ogni tanto. Questa lettura
mi convince pero' sempre piu' ad astenermi dall'intervenire perche' ho
la sensazione che IAF sia una specie di palestra di body building in cui
si fa sfoggio di bicipiti e pettorali in forma di macchine autotutto,
possibilmente over 6 fotogrammipersecondo. E poi i consigli, e le
richieste di aiuto, e le risposte sempre uguali e sempre una in
contraddizione con l'altra. E quello che quota l'enciclopedia britannica
per dire che ^mio cugino mi ha detto che si fa cosi' ma forse e' una
cazzata :-)^. Non sarebbe meglio fare una bella faq (tra l'altro credo
che ce ne sia gia' una sul sito di nadir) e consultarla prima di porre
lo stesso quesito mille volte? E quell'altro che si scandalizza perche'
uno vuole scambiare foto hard - a proposito, scrivimi in privato ... no,
non tu, quello delle foto ... ;-) - e poi le pippe se le va a fare
chiuso a doppia mandata coll'Almanacco sulle ginocchia.
A quando un bel suicidio per ingestione di svariate litrate di microphen
quando l'infausto scopre dall'ultimo test di ^MaccheBravoFotografo^ che
la sua pellicola del cuore e' una cagata pazzesca?
A volte mi sembra di avvertire una sensazione di masochismo diffuso, una
specie di forza involutiva che impedisce l'emozione dell'istante, del
guizzo, del possedere l'attimo. E tutta l'energia se ne va in pomeriggi
interi passati alla tastiera a tessere dotte conversazioni. Un po' come
scopare e non venire. Perche', mi chiedo, farsi del male allo spirito e
alla tasca spendendo cifre iperboliche per degli oggeti che o funzionano
male  o sono complicatissimi e comunque fanno sempre come cazzo vogliono
loro e mai come vuoi tu? E che dire di quando ti dimentichi lo one shot
e l'autofocus va avanti e indietro proprio mentre tenti di fare la foto
della tua vita, quella che minimo prendevi il premio al concorso del
dopolavoro? Ma avete mai provato a usare una macchina manuale? Non una
superautomatica usata in manuale. Una vera. Lo sapete che funziona anche
senza le batterie? E che con un po' di allenamento potete essere piu'
veloci dell'autofocus e scattare due fps? E che a 5 fps una pellicola
dura 7 secondi? E che gli zoom economici sono fondi di bottiglia? E che
con l'equivalente necessario ad acquistare uno zoom appena discreto
potreste acquistare un intero corredo di ottiche fisse di qualita'
sicuramente superiore?
Voglio lanciare un appello a tutti coloro che sono in procinto di fare
un acquisto: provate a rivolgervi al mercato dell'usato e regalatevi un
piccolo gioiello (tipo olympus om1/2, canon f1, nikon fm/fe). Se non
sapete come orientarvi tra modelli e quotazioni 
http://www.reflex.it
 ha
una sezione dedicata all'usato. Per le caratteristiche tecniche degli
apparecchi potete visitare i siti delle case madri.
Siccome non mi va di essere preso per il rompicoglioni di turno che
entra nel NG per criticare senza costruire, lancio anche questa
proposta: uno spazio web a disposizione di coloro che condividono le
impressioni rovesciate poco sopra e che vogliono offrire il loro
contributo di immagini e di idee. Lo spazio lo offro io. Gratis e
veloce. Il sito sara' rigorosamente no-copyright. Per i dettagli
scrivetemi in privato.
Buon anno
Lucio Satta
http://www.pengo.it/soci/lucio
strictly no-copyright
--
Posted from root@[195.22.125.10]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

veloce. Il sito sara' rigorosamente no-copyright.
Cioe' ?
Gia' che c'eri potevi spiegare qui e non in privato.
Vuoi mettere su un sito per scambiare foto porno?
Un'altra galleria iaf?
Una chat?
Saluti


Ci sentiamo in privato, allora
Piero
http://fotoespera.freeweb.org

lo stesso quesito mille volte?
Questo è vero, ma bisongerebbe postare ogni giorno un messaggio in cui si
annuncia l'esistenza di questa FAQ e come puoi immaginare non è possibile...
Chi si collega al ng per la prima volta non può esserne a conoscenza...
Comunque il sito di Nadir è all'indirizzo 
http://www.intermed.it/nadir
Ciao... sperando, in futuro, di leggere qualche tuo intervento...
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------

Legge della meccanizzazione fotografica
Si possono fare foto di merda anche con una macchina manuale, e fare
foto grandiose con una super automatica.
Il teorema gode della proprità di reciprocità: sostituire la parola
"macchina manuale" con la parola "super automatica" non cambia il
concetto... dipende da che macchina fotografica hai...	;-)
L'unica cosa che non è mai inclusa con l'attrezzatura è l'occhio.
Non è in vendita ma ce lo si può costruire in casa. Usate solo
materiale di prima scelta sennò rischiate di costruirvi un occhio mal
funzionante.

sapete come orientarvi tra modelli e quotazioni 
http://www.reflex.it
voglio solo dire che la pagina web del sito 
http://www.reflex.it
 data il suo
ultimo aggiornamento al 6/11/96.


Ciao
Enzo

bel monologo!
per la proposta, mandami una bozza del sito......
lechatnoir_

 sicuramente superiore?
Ma si capisce! Il fatto è che questi sono pure pigri, e cambiare un'ottica
sembra gettarli nello sconforto più nero. In realtà lo zoom gli fa comodo
soltanto perché non sanno (e non vogliono imparare, porca di quella
miseria!, non lo vogliono imparare!) valutare l'effetto prospettico e
l'angolo di campo delle varie focali. Mettigli su un tavolo tutto il parco
ottiche Nikon esclusi gli zoom, e poi chiedigli di fotografare la tua
faccia: non sapranno neppure da dove incominciare, perché non conoscono, a
livello teorico, la differenza di inquadratura che c'è tra un grandangolo e
un tele spinto. Prendere una decisione sensata gli sarà impossibile. Molto
più comodo allora guardare direttamente nel mirino, pompare su e giù la
ghiera dello zoom come per farsi una sega e scattare quando l'inquadratura
sembra più o meno a posto senza neppure chiedersi che razza di focale ho
impostato.
Grazie, Satta, per avere sollevato il problema, e grazie soprattutto per la
generosa, positiva e costruttiva proposta da te avanzata. Visito spesso e
con grande piacere il tuo sito, che più di una volta è stato per me fonte di
riflessione e ispirazione.
Malauguratamente, l'età e l'esperienza mi hanno reso molto scettico sulle
possibilità che un intervento - per quanto illuminato - possa effettivamente
cambiare le cose, per cui non ho dubbi che su IAF continueremo a leggere
sempre le solite puerili questioni, alternate ad ancor più puerili litigi
che - come accade nella gabbia dei polli quando due pennuti si azzuffano per
un solo lombrico - concentrano su sé l'attenzione, gli interventi e gli
inutili sproloqui di chi non ha niente di meglio da fare che passare i
pomeriggi e le notti alla tastiera, anche quando fuori c'è il sole o quando
la città si accende di vita.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]


...



----------------------------------------------------------------------------

 la città si accende di vita.
Mi piacerebbe conoscere la tua età, visto che enfatizzi come un sedicenne
sicuro che al mondo esista solo il bianco ed i nero, dimenticando i toni di
grigio (strano, per un professionista)
Gli interventi, quando non gettano troppo fango sul prossimo, sono sempre
piacevoli, costruttivi ed apprezzabili; la tua cultura fotografica ti
impedisce di dialogare con chi vuole comprarsi una reflex o vuol sapere
come risolvere un problema: mi fa molto piacere per te. Se però ci avessi
illuminato, magari facendoci anche vedere una bella foto, descrivendoci
l'immagine, come ha fatto Paolo, tutti ti sarebbero più grati. Questa tua
invettiva serve solo ad inasprire il solco fra gli artisti ed i manovali
come me. Io capisco che una foto ricordo per te è quanto di più banale
possa esserci; però a volte è bello rivedere il proprio figliolo cinque sei
anni prima, in quella determinata, irripetibile occasione. Anche i
compleanni sono occasioni da cogliere al volo ed anche le foto dei propri
figli trasmettono sensazioni. La lettura e l'interpretazione dell'immagine
sono tutt'altra cosa, d'accordo; però proprio da te, così preparato, invece
che invettive mi sarei aspettato magari delle paternali o dotte
disquisizioni sull'immagine. Invece ho visto solo fango. Col fango,
credimi, non si fanno edifici stabili ma soltanto catapecchie. Provaci
ancora, Sam
Cordialmente, buon anno
Piero
http:
fotoespera.freeweb.org

Evita di farlo sennò ti becchi una grave infiammazione alla prostata!!!
Nicola
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01be3a58$34cdfb00$e4a6d8d4@fmc>...


Evita di farlo sennò ti becchi una grave infiammazione alla prostata!!!
Tranquillo, il Caroti non corre assolutamente alcun rischio. ;-)))))

fotografa e chi ama possedere oggetti di alta tecnologia per esibirli e che, dopo aver
Appunto, bravo Nicola: aumentando il distinguo tra chi fotografa (e,
se è agli inizi, è giusto che faccia domande) e chi è solo affetto da
smanie feticistiche.
Non c'è nulla di male, credo, nel chiedere "che significa lettura
spot" o "cos'è il numero guida"?
A Napoli c'è un detto che dice "Nisciuno nasce imparato", ovvero -
salvo rari casi di genialità - tutti sono stati dei principianti (io
stesso lo sono ancora, sotto molti aspetti), perciò tutti hanno
approfittato di amici o conoscenti più esperti per formarsi quelle
basi tecniche che col tempo si sono concretizzate in bravura.


