Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica e hass: il segreto è l'otturatore! (semiserio)

Ciao a tutti,
oggi ho pensato una cosa, ma prima di esporvela vorrei fare una doverosa
premessa: possibilmente č una scemenza, l'ho pensata tra lo scherzo ed il
serio, non credo abbia alcun fondamento fisico. Se pensate che sia una
stronzata, sono con voi, ma ve la posto lo stesso:
in questi giorni si parla tanto del fatto che le Leica possono dare
risultati migliori delle hass. A me č sembrato alquanto strano, non tanto
per la differenza di formato, quanto perchč credo che a quel livello le
ottiche non possano differire di tanto. Allora mi sono concentrato
sull'altra unica differenza: l'otturatore. Nelle Leica a tendina, nelle hass
centrale (giusto?). Ora con l'otturatore a tendina non ci sono dubbi che dia
un'esposizione uniforme a tutto il fotogramma con il diaframma prestabilito.
Con l'otturatore centrale, se non consideriamo trascurabile il tempo di
apertura delle lamelle, si ottengono due svantaggi: il primo č che nei primi
infinitesimali istanti di apertura e negli ultimi di chiusura l'otturatore
potrebbe dare una leggera diffrazione della luce, velando nei dettagli il
fotogramma seppur di pochissimo; il secondo consiste nel fatto che
l'otturatore centrale č poco dietro il diaframma, quindi a diaframmi piů
aperti si verifica questo: il tempo di otturazione diventa molto piccolo e
quindi di ordine di grandezza paragonabile al tempo di apertura e chiusura
dell'otturatore. Cosa avviene allora? E' come se l'immagine venga esposta
gradualmente da un diaframma molto chiuso ad uno molto aperto, creando in
questo modo nello sfocato una leggera esposizione a fuoco, con un fastidioso
effetto bordo. L'unione di questi due difetti produrrebbe proprio l'effetto
che lamentano gli utilizzatori di hass che manca nelle foto fatte con la
Leica: le foto sono piů impastate e meno nitide. Se č veramente come penso
io, diaframmando con una hass si dovrebbero ottenere risultati migliori.
Scusate se contribuisco a riempire di ciarpame l'ng, ma mi sa che penso
troppo... :-))))))
Saluti a tendina,
Giuseppe Ottaviano

 risultati migliori delle hass... [cut]
oggi pom ho finalmente visto da Fulvio dia Leica Vs dia Nikon. 
NON, repeat, NON esiste confronto. Le leica sono migliori.
Aspetto ora con fervore una prova comparata Leica Hass.
Giuseppe, scusami, ma gli otturatori centrali sono più efficenti ed
espongono più uniformemente di quelli a tendina, dato che espongono
contemporaneamente tutto il fotogramma. Se poi c'entri la diffrazione non
lo so, ma temo che sia ininfluente.
La qualità di cui si parla è una cosa parecchio evidente anche all'occhio
più distratto
-- 
 Pantegana Suprema©, un altro vivere....

 centrale (giusto?).
Ci sono molte Hass con l'otturatore a tendina, anzi mi sembra che la
tensenza del costruttore sia questa.
Ciao Tomash


Ciao
Elia Freddi

effetto bordo.
Se non fosse per il fatto che l'otturatore centrale non si apre come un foro
che si allarga (tipo il diaframma, per capirci), ma con una forma piů o meno
a stella proprio per eliminare il problema che dici tu coi tempi piů brevi.
ciao
barnack

 io, diaframmando con una hass si dovrebbero ottenere risultati migliori.
Bčh normalmente con un Hass si cerca sempre di diafframmare un po'.
Dipende naturalmente dal soggetto !!!
Saluti  Gianni

 io, diaframmando con una hass si dovrebbero ottenere risultati
migliori.
Bisognerebbe fotografare la stessa scena con uno stesso obiettivo nei
due modi: con otturatore centrale e con otturatore a tendina, e vedere
se ci sono differenze.
Resto comunque dell'idea che le differenze sono visibili (e a volte
anche con difficoltà) solo in un confronto diretto della stessa
immagine. Se Stalker avesse presentato solo le immagini fatte con
l'Hasselblad, credo che avrebbe ricevuto le lodi per la nitidezza e la
plasticità di quelle immagini.
Saluti
Marco

 Aspetto ora con fervore una prova comparata Leica Hass.
le mie dia da comparare sono state viste da venturini, nicholson,
torquemada, e altri. quando vuoi.

 tensenza del costruttore sia questa.
be si della 2000 o come cazzo si chiama ne hanno fatte sicuramente più di
cento.