Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su sviluppo

Sto per entrare nel tunnel dello sviluppo casalingo del b/n...
considerando che come pellicole userei
Fuji Neopan 400
Ilford Delta 400
ed eventualmente Kodak 400 TX
che bagno di sviluppo mi converrebbe usare per iniziare ed avere buoni
risultati (salvo mie cappellate), considerando che preferirei uno sviluppo
liquido da dosare al momento piuttosto che uno in polvere da preparare?
il Rodinal puo' andare?
-- 
http://snowdog.altervista.org
http://www.milanohockey.com

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.10.06....@despammed.com...


sei l'unico arbitro dei Tuoi sviluppi e della loro resa
--
c.

 loro resa
questo e' poco ma sicuro (e la cosa potrebbe anche preoccuparmi :-)))


 
vai tranquillo col rod
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


secondo me, poiché lo sviluppo è una operazione senza ritorno, è meglio
farsi sviluppare il rullino in maniera sicura e concentrarsi invece sulla
stampa, che è il vero momento creativo.
stefano

 stefano


 stampa, che è il vero momento creativo.
il problema e' che ho spazio in casa e tempo libero per lo sviluppo, ma
non per la stampa... purtroppo...


 ottima
ok grazie!


 stampa, che è il vero momento creativo.
bah...
questa poi.
L'importamza dello sviluppo del negativo è sempre sottostimata.
Vorrei capire perche!!
ciao
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

io ti cnsiglio di farla con il Mcrophen o con l'id-11 ilford (alias d-76 
kodak).
nonstante di asensazione di pulizia e contrasto maggiore, il Rodinal ti 
fa ua grana cosi': pallettoni.
Tu lo fai in ID-11 1+1 o melgio in Microphen ilford  1+1 (o kodak 
equivalente)e la tua neopan ti esce na meraviglia che quando stampi 
l'acqua del mare ti pare di toccarla e no di grattuggiarla come con il 
Rodinal. Non so se mi spiego, non č pč che il Rodinal vada male, anzi lo 
uso pure io. Ma...
Cmq ti ho suggerito combinazioni che uso io sempre: Neopan + Microphen o 
ID-11 entrambi 1+1. Spetacolo
Ciao
Stefano
-- 
Non č bello cio che č bello figuriamoci cio che č brutto!

 ID-11 entrambi 1+1. Spetacolo
grazie per il suggeriemnto, ne faro' tesoro.
ma sbaglio o anche il microphen, come l'ID11, e' in polvere?
agli inizi volevo evitare di complicarmi la vita ed usare sviluppi liquidi...


Fuji Neopan 400
Proprio di recente l'ho provata in XTOL 1+2 e devo dire che il
risultato e' per me fantastico!
Ho letto che preferiresti lo sviluppo liquido, la pensavo anch'io
cosi'! Devo pero' dirti che una volta preparato la tinozza (ho usato
la busta per 5l) e adeguatamente imbottigliato in bottiglie della
birra da 66cc l'uso e praticissimo salvo stare attenti a non bersi l'
XTOL Stock conla pizza ,-))))))
Saluti
Marco

 
:D
ROTFL!!
L'xtol è un rivelatore che non ho mai usato.
Sono molto curioso!!
Un po di tempi, di grazia?
CAratteristiche con la Neopan?
CiaO!!


 XTOL Stock conla pizza ,-))))))
magari fa fare il ruttino :-))
grazie per il consiglio!


Sono molto curioso!!
ti diro', la mia esperienza in CO non e' molta, fin'ora avevo usato
pellicole TMAX (tutte) sviluppate in TMAX Dev, poi leggendo qui' delle
Neopan mi e' venuto voglia di provare e questa estate ho usato sia la
1600 esposta a 3200 che la 400 nominale. Non ho ancora stampato nulla
ma il negativo mi sembra migliore in particolare nella tenuta sulle
alte luci. pero come ho gia' detto son NIUBBO!!!!
Per i tempi ho usato quelli di Digitatruth.
giusto ieri sera ho scansionato con la ciofeca che mi ritrovo (Epson
1200 Photo) un rullo di Neopan 400 ed ho messo un paio di scatti qui':
www.apuanet.com/upages/sermarco/temp.htm
sono foto fatte alle prove di uno spettacolo che alcune amiche stanno
preparando.
Ciao
Marco
