Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il vero problema...

...e' capire che cavolo mi serve!
Lo so che non ve ne frega una beata cippa, ma io sto impazzendo quindi
condivido...
Ora ho:
Yashica fx3s2000
28 2.8 MC Vivitar
50 1.7 Yashica
70-210 3.8-4 Tamron
Accatastando usato di piu' negozi potrei avere:
EOS33 300 euro
BP300 50 euro
a cui non so se aggiungere:
Canon 28 2.8 150 euro
Canon 50 1.8 non ricordo...
oppure:
Canon 28-105 3.5-4.5 USM 230 euro
Non e' tanto un problema di prezzi (nel senso che piu' o meno siamo li'),
quanto di interrogativi...
Arrivando da un corredo come il mio potro' mai apprezzare le eventuali
differenze di qualita' tra i fissi e lo zoom?
E la praticita' dello zoom? Si', ma io faccio per lo piu' foto in studio...
E se quest'estate volessi portarmi la macchina dietro, sarebbe sicuramente
piu' comodo lo zoom. Si' ma io odio le foto delle vacanze... Anche in
citta', ti ricordi la volta che avevi solo il 28 e avresti tanto voluto un
105? Ma magari non capitera' mai piu'...
Ma spenderesti tutti sti soldi per ritrovarti con le stesse focali, anzi
qualcosa in meno... Vabbe' ma sarebbero sicuramente di qualita' decisamente
differente... Davvero? Non e' che finisce che il 50 Canon (che userai di
piu') e' quasi uguale al 50 1.7 yashica? Zeiss e continuare con la manuale?
No grazie, le cose le ho imparate, ora alcuni automatismi mi farebbero
comodo...
Ma in definitiva cosa vuoi? Non lo so. Ecco appunto. Probabilmente si tratta
solo di bisogni indotti, leggi tutti sti fessacchiotti del Ng e ti vien
voglia di possedere pure tu. Il senso del possesso che fu prealessandrino.
Hai fatto senza finora, impara prima a fotografare comediocomanda, poi ne
riparliamo. Comprati un esposimetro esterno. O due luci decenti. O una
modella gnocca...
(Pero' sta eos33 a 300 euro... vojo giocattoho! )

70-210 3.8-4 Tamron
butta nel cesso il tamron, e vai con Dio.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/


Sei stato preso dalla foga del giocattolo nuovo.
Non c'è niente da fare.
Ora aspetterai qualche segnale che ti possa assecondare nella scelta
(già decisa) di prendere la 33.
E' una bella macchina. Comoda (come impugnatura e comandi).
Ha un bel mirino. AF veloce.
Sileziosissima (secondo me gran pregio). Ha una gamma sterminata di
ottiche. Molte funzioni customizzabili.
Il 50 1,8 mi pare una bella ottica che non ti farà rimpiangere il
corrispettivo Yashica. Il 28 non lo conosco.
Il 28-105 anche se abbastanza luminoso distorce alla grande se sei
abituato ai fissi.
Ti scrivo questo perchè sono passato da poco da una Canon FT con 28
3,5,  50 1,8, 135 3,5 alla 33 con il 28-105 3,5 4,5 e il 50 1,8 e come
resa ottica (a causa dello zummolo) penso di aver fatto un passo
indietro.
Ma non c'è stato niente da fare (vojo giocattoho!)
Ciao.
zosta 973 at virgilio punto it
ICQ UIN: 158240721

...

Gesù,come ci si riduce male...
Secondo me la questione non è difficilissima. Probabilmente fai
fotografia da un po' di tempo quindi avrai avuto il tempo di
accorgerti dei pregi e dei limiti del tuo attuale sistema. Hai bisogno
di automatismi -> canon (nikon,...); non hai bisogno di automatismi ->
continua con quello che hai. Hai avuto l'impressione che in certi
frangenti uno zoom ti avrebbe permesso di essere più rapido -> valuta
l'idea di uno zoom; pensi che la cosa più efficace sia montare un 50
mm ed essere veloci a trovare l'inquadratura -> lascia perdere gli
zoom... Credo che la cosa più sensata sia acquistare le cose di cui,
man mano, senti la mancanza.
IAK
P.S.: la modella, invece, è sempre un bell'investimento...

 voglia di possedere pure tu. 
Bravo, č il piacere del possesso, si acutizza quando hai poca creativitą e
sei dunque scazzato. La cura? Pensare.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S.: la modella, invece, è sempre un bell'investimento...
E come darti torto? :-P
Ciao
Daniele

 indietro.
Ecco, sicuramente il mio non sarebbe un passo indietro visto da dove parto
(per fare un passo indietro dovrei comprarmi la macchinetta in regalo col
dixan - 50mm escluso -), pero' gia' che ci sono, anche leggendo quanto hai
scritto, credo che mi ributtero' sui fissi...
Grazie e ciao
Daniele

 butta nel cesso il tamron, e vai con Dio.
Non e' che il 28 mi esalti devo dire...
distorce abbestia, non riesco a mettere insieme due linee parallele che
siano due...
Ciao
Daniele

 sei dunque scazzato. La cura? Pensare.
E scattare, aggiungo io.
Comunque ci provo...
Ciao
Daniele

Baltar ha scritto:


Quello viende dopo, moolto dopo imho.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


Daniele
non usarlo allora.


 
Dunque,
ho seguito il 3d, e intervengo perche' ho avutoanchio un momento del 
genere. Inoltre ho la tua stessa attrezzatura, o meglio avevo.
All'inizio di quest'anno stavo per prendere una digitale, convinto che 
la comodità dello scatta-e-guarda fosse una maniera di liberare la 
creatività.
una gran balla.
Sono passato al bianco e nero e a tutte le scomodità connesse. Fra lo 
scatto e avere la carta in mano (dopo che si e' asciugata) ce ne passa 
di tempo. Ma la soddisfazione personale, e la gioia degli amici che 
guardano una stampa bn e' senza paragoni alla merda digitale vista in un 
monitor.
Cosa ho fatto:
Ho tenuto la yashica fx3 che resta una buona macchina.
Ho preso un corpo macchina in piu':
- Contax 139Q (stesso attacco obiettivi)
Ho comprato 3 obiettivi seri:
- zeiss planar 50 1.7
- yashica 28 2.8
- yashica 80-200 f4 (fisso!)
Ora ho due corpi, uno per il colore e uno per il BN.
E mi diverto un sacco.
buona fortuna
Daniele
http://baxtheman.altervista.org

 Daniele
Ciao scialacquatore,
IAK