Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rollei RPX100 e profilo Vuescan

Sviluppata in Rodinal 1+50 18'. Gran bella pellicola tra l'altro con un 
supporto che si incurva pochissimo, a tutto vantaggio della scansione.
Per ottimizzare la qualità dell'acquisizione, ho precedentemente 
realizzato un profilo utilizzando una parte non impressionata del 
negativo.
Gli interventi in pp sono stati i minimi necessari: equilibratura delle 
curve di viraggio ed un "accentua passaggio" a 4. Nessuna maschera di 
contrasto.
Qui le immagini:
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8561802358/in/photostream/lightbox/
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8561801950/in/photostream/lightbox/
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8561800964/in/photostream/lightbox/
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8560692363/in/photostream/lightbox/
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8561798906/in/photostream/lightbox/
 
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
http://www.flickr.com/groups/analogica/discuss/72157608829345157/
 
 
http://extratorrent.com/torrent/2719999/The+VueScan+Bible+Everything+You+Need+to+Know+for+Perfect+Scanning.html#The+VueScan+Bible+Everything+You+Need+to+Know+for+Perfect+Scanning.html?&_suid=136343810149006229500737034158
 
 
vai avanti tu, poi ci dici tutto..
 
T&P 
 

Totï¿œ & Peppino ha detto questo sabato :

E chevvedevodï¿œ, quello che so su Vuescan l'ho appreso da questi link 
:-).
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Per ottimizzare la qualitï¿œ dell'acquisizione, ho precedentemente


 singola, per il resto sono molto ricche di dettagli e tonalitï¿œ.
Credo che dovrï¿œ aumentare di un altro minuto lo sviluppo, ma andando 
sulla diluizione 1:25. Temo che prolungando lo sviluppo, il Rodinal a 
quella diluizione cominci ad ossidarsi perï¿œ prima voglio provare a 
rifare la scansione senza caricare il profilo dato che 100 ISO 
poromettono un contrasto piï¿œ vivace.
 
Ciao :-)


Se tiri su lo sviluppo aumenti il valore di gamma e, sebbene il Rodinal 
compensi bene, rischi che la scansione nelle alteluci perda 
informazioni. Agire sull'immagine digitale per separare un po' di piï¿œ i 
toni potrebbe essere meglio, in fondo ï¿œ quello che faresti con la stampa 
tradizionale. Non puoi aspettarti che la scansione del negativo produca 
da sola l'immagine corretta per la visione.
Conta naturalmente anche ciï¿œ che cerchi tu e il tuo gusto, a me per 
esempio piacciono i toni drammatici (senza scadere nel HDR o nelle 
simulazioni dello stesso), quindi se le stampassi su carta mi 
preoccuperei di avere neri profondi, alteluci squillanti e tanti toni in 
mezzo. Vero che in questo modo finisci per sacrificare parte dei 
dettagli ai due estremi della gamma tonale, ma il valore espressivo 
dell'immagine non ï¿œ direttamente collegata alla quantitï¿œ di informazioni 
contenute.
 
a


 direttamente collegata alla  quantitï¿œ di informazioni contenute.
Consigli e suggerimenti preziosi!
Grazie :-)
 
Nicola


> Un po' grige 
 
"grigie", riguardi il plurale in -cia e -gia..
 
T&P

Il 16/03/13 08:38, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 
 
ma sono degli scatti da fuji o leica? mi perplime, un po' ï¿œ la chien.
 
il notturno lo avrei migliorato parecchio come prima cosa sovraesponendo 
e sottosviluppandolo, ovvio che penso al seinove.
 
ciao
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 T&P
 
Buona, l'ho provata a Campo de' Fiori, alla e Grotte.
Ma a scuola non ti mettevano lo zucchero nel colletto del 
grembiulino???
 
:-)


 ciao
