Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: l'apertura migliore?

Domanda secca: è vero che tutte le macchine (corpo+obiettivo)  hanno un'apertura
di diaframma alla quale "rendono meglio" (foto più nitide) e che tale apertura
in genere è compresa tra 8 e 12?
--
Contro la logica del pollicione... photoSOB!
http://www.manoni.it/photoSOB/

 in genere è compresa tra 8 e 12?
No!
L'obiettivo da solo si.
Il corpo che cavolo centra con l'apertura? (beh... tranne in certi casi, ma
non è fotografia!)
;-)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in genere è compresa tra 8 e 12?
Risposta secca
E' vero che ogni obiettivo ha un diaframma a cui rende meglio.
In genere tale apertura è compresa tra f5,6 ed f8 (diciamo per l'85% degli
obb.)
Poi esistono tante eccezioni. Il corpo non ci appiccica un emerito niente.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 in genere è compresa tra 8 e 12?
No, la macchina non c'entra un tubo.
E' il solo obiettivo che quasi sempre (di solito e' cosi', ma alcuni
obiettivi rendono al massimo a piu' aperture) rendere meglio ad una
particolare apertura, solitamente tra f/5,6 e f/11 (alcuni pero' sono
ottimizzati per la massima apertura, come ad es. il Canon EF300 f/4).
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

Ok grazie!
Altra domanda consequenziale: oltre alla prova pratica, c'è un modo per risalire
a questo valore dai data sheet?

 a questo valore dai data sheet?
No.




Perche no???? dai test degli obiettivi si vede tranquillamente la
caduta di definzione ad ogni apertura focale. I grafici vengono
pubblicati proprio per questo. Si puo' facilmente capire l'apertura in
cui l'obiettivo lavora meglio!

No.
Beh, dai, un po' con i test MTF, per quello che valgono!
--
Eddy - Al-Yazir Ima Fhatti
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 per risalire a questo valore dai data sheet?
Dai data sheet no. Dai test MTF sì. Per cui se il data sheet li include, il 
gioco è fatto. In questo caso hai informazioni sulla apertura che fa 
rendere meglio l'obiettivo in termini di risolvenza / contrasto. 
Una regola *empirica* è quella secondo la quale un obiettivo rende meglio 
quando è chiuso di tre o quattro diaframmi (f/5.6 se l'obiettivo è f/2, f/4 
se l'obiettivo è f/1.4, f/16 se l'obiettivo è f/5.6 etc. etc. etc.).
Saludos
FJF
-- 
       :[IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««

 cui l'obiettivo lavora meglio!
Primo: i test mtf non fanno parte dei datashee.
Secondo: è come giudicare un impianto stereo dal grafico di risposta in
frequenza. Un test mtf si basa su pattern di linee nere e bianche. A meno
che tu non fotografi sempre linee nere e bianche non ti dicono un bel
niente, non ti dicono come rendono i colori o le sfumature di b/n. In più
non tengono conto di fattori importanti quali caduta di luce ai bordi,
distorsione e chi più ne ha più ne metta.
Esiste un solo unico vero ed affidabile strumento di misura: il tuo ochhio.
A.A.I.


> non ti dicono come rendono i colori o le sfumature di b/n.
...contrasto, sfocato...


>A.A.I.
Per fortuna ho 12/10 ;-)

| Una regola *empirica* è quella secondo la quale un obiettivo rende meglio
| quando è chiuso di tre o quattro diaframmi (f/5.6 se l'obiettivo è f/2, f/4
| se l'obiettivo è f/1.4, f/16 se l'obiettivo è f/5.6 etc. etc. etc.).
Per me andrà benone!
Grazie.
:)

 Per fortuna ho 12/10 ;-)
Allora perchè ne chiusi uno di occhio? :-)


 in genere č compresa tra 8 e 12?


Ah ah ah ah!!!!, troppo forte Aristide, non avresti mai pensato di scatenare
una cosa così, e poi nessuno si è accorto che hai scritto 12 anzichè 11,
come doveva essere!
Troppo forte!
Ciao, Roberto
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio


 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 Esiste un solo unico vero ed affidabile strumento di misura: il tuo
ochhio.
L'occhio è tradito da un sacco di fattori, due su tutti ambientale e
circonstanziale


ahem ...mi sussurrano che l'apertura migliore sia sul davanti, però come
sempre, de gustibus...
fai un test e sappici dire...
--
Gelatina

Il discorso è un po' più articolato e il corpo macchina non c'entra nulla.
Se dovessimo rappresentare la qualità di un obbiettivo in un certo punto del
suo campo di copertura su un grafico dove in ascissa abbiamo il valore di
apertura e in ordinata la qualità, ci renderemmo conto che il segmento che
ne esce fuori non è mai una retta ma più o meno sempre una curva. Quindi,
per una serie di motivi, la qualità varia al variare dell'apertura, ma  non
è detto che il punto più elevato si trovi a f/8-f/11 o a due-tre diaframmi
dalla massima apertura o che segua una qualunque altra regola valida per
tutte le ottiche. In genere se chiudiamo almeno due-tre stop siamo
abbastanza tranquilli di lavorare in una zona di alta qualità, ma ci sono
obbiettivi che rendono al massimo già a tutta apertura e altri che devono
essere chiusi anche quattro-cinque stop per dare il massimo.
Ciao
"aristide" <aris...@manoni.it.toglimi> ha scritto nel messaggio
news:11N4a.20848$uA5.5...@tornado.fastwebnet.it...


...tutte musse...
l'essenza è l'immagine