Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: lavori massacranti

ho letto dell'ennesimo caso di criminali rimessi in libertï¿œ per errori o 
sviste di magistrati: un assassino scarcerato per decorrenza dei 
termini; dopo 4 anni la sentenza non ancora depositata o qualcosa del 
genere.
Chissï¿œ che motivazioni porterï¿œ il giudice incaricato, ammesso che ne 
debba rispondere....
E certamente il CSM non avrï¿œ provvedimenti da prendere, come per tutte 
le altre volte.
Ricordo i tempi del famigerato giudice Carnevale, l'ammazza sentenze, 
che ha liberato schiere di delinquenti per cavilli giuridici.
Mettere il giudice colpevole al posto del delinquente liberato?
Addebitargli le spese dei processi rivelatisi inutili?
Mandarlo a casa a calci nel sedere?
Lui e tutti quelli che riescono a giustificarlo?
Come nel caso del giudice inattivo da quattro anni perchï¿œ stressato?
Branco di sanguisughe parrucconi parassiti della societï¿œ

 Branco di sanguisughe parrucconi parassiti della società
Il tuo è un tipico discorso "qualunquist-berlusc".
Che il 2011 sia un anno ricco di disgrazie per l'impunito, rovina 
dell'Italia.

Il 01/01/11 12:31, Cane...Nero! ha scritto:

sei parente-amico del giudice in sofferenza?
oppure lo sei tu stesso?
altrimenti non mi spiego il fiancheggiamento.

 Branco di sanguisughe parrucconi parassiti della società
http://preview.tinyurl.com/2v8gmr5
No comment!
Ciao.
Sergio.

 No comment!
Non avevo commentato perché aspettavo di leggere che cosa ne pensi.
La stessa parlamentare ha presentato, sullo stesso argomento, anche questa 
interrogazione: 
http://preview.tinyurl.com/36v35xv
 , ma nemmeno a questa il 
governo ha risposto.
Ciao.
Sergio.

 Branco di sanguisughe parrucconi parassiti della società
Se ti ricordi di Carnevale ti ricorderai sicuramente anche di Coco, 
detto anche il giudice insabbiatore, assassinato dalle BR.
Le deviazioni istituzionali ci sono sempre state ed è compito della 
magistratura intervenire per evitare che ciò non accada.
Prendere la "strizza" o la "corruzione" di un giudice per spargere 
letame su tutti i giudici per invogliarli a migliori consigli è un 
infame ricatto e "una botta al cerchio per farla sentire alla botte", 
una minaccia neppure tanto velata per condizionare i giudici e spingerli 
a "non rompere le scatole" nello stesso modo usato dalla malavita 
organizzata.
Chi sbaglia è giusto che paghi, questo giudice non l'ha obbligato 
nessuno a mettersi al servizio dello Stato, ma per favore smettiamola 
con questa campagna di delegittimazione della magistratura.
Non possiamo permetterci gli effetti che questa delegittimazione 
potrebbe causare.
Piuttosto diamo alla magistratura i mezzi moderni per poter essere più 
produttiva e riduciamo le decine di migliaia di leggi che permettono le 
infinite scappatoie legali a chi ha i soldi per pagarsi gli avvocati e 
che sono la vera causa dei ritardi nelle sentenze.
Generalizzare non è mai corretto, purtroppo si nota chi sbaglia e non si 
vede (o non si vuol vedere) in che situazione ottocentesca lavorano i 
giudici italiani.
 

 giudici italiani.
sono d'accordo nel non generalizzare, nel bene e nel male.
Ma, come si dice, fa più rumore un albero che cade che una foresta che 
cresce

Il 01/01/11 18:09, Sergio Michele ha scritto:

l'avesse fatto, probabilmente berlusconi si sarebbe trovato con l'avvio 
di altre inchieste giudiziarie di ritorno.
Seriamente, chi può permettersi in Italia di criticare l'operato di un 
giudice?
Cito un caso personale, banale ma significativo: convocato come perito 
di parte, dopo due viaggi a vuoto nel piemontese per altrettanti rinvii, 
alla terza convocazione vengo chiamato a deporre ma il giudice decide di 
non sentirmi "perchè tanto non capirei quel che dice".
Mi viene spontaneo replicare:"perchè sono stato convocato allora?"
L'avessi mai detto! mi sono dovuto scusare per l'arroganza.
Tre giornate dedicate al nulla per un professionista sono una cosa 
seria, ma non per il giudice.
Se aggiungiamo quella di un giudice locale che replica al mio intervento 
con una frase "tanto io non distinguo i decibel dai fagioli"
abbiamo un altro piccolo ma significativo esempio di chi sia veramente 
arrogante nel nostro bello ma strapazzato Paese.
E quando un altro giudice sentenzia condanna nei confronti di un 
titolare d'azienda perchè "la cesoia a mano non è dotata di sistema di 
arresto di emergenza" siamo all'ignoranza fatta regina.
E chi glielo dice a quel giudice:" ma lei sa cos'è una cesoia a mano?"

 giudice?
Be', sei davvero un umorista insuperabile!
Ciao.
Sergio. 

Il 03/01/11 14:50, Sergio Michele ha scritto:

purtroppo non sono umorista ma verista

 ha scritto nel messaggio 
news:AOkUo.17499$uT.8...@twister1.libero.it...

Anche se involontarie le tue battute sono proprio divertenti!
Ma vogliamo guardarla dal lato serio? Tu stai affermando che il governo non 
può intervenire, e addiririttura nemmeno può rispondere alle interrogazioni, 
perché il PdC è ricattabile. La conseguenza logica sarebbe cambiare PdC. 
Sono sicuro che tu la vedi diversamente, la tua logica a che ti porta?
Ciao.
Sergio. 

Il 03/01/11 21:46, Sergio Michele ha scritto:

sto affermando che la vera casta degli intoccabili è quella dei 
magistrati, che sono l'unica categoria che non deve rispondere del 
proprio operato se non a se stessa.
L'opinione sul perchè il governo non può intervenire è un tassello della 
considerazione generale: nessun governo l'ha mai potuto fare e, finchè 
le cose stanno nei termini attuali, nessuno lo potrà fare.
Una legge che andasse contro lo statu quo sarebbe semplicemente ignorata 
o respinta dalla casta.
Ognuno, alla fine, la vede come vuole, però mi lascia perplesso il fatto 
che le mie considerazioni ti facciano divertire.

 che le mie considerazioni ti facciano divertire.
no, al massimo fanno sorridere.

 no, al massimo fanno sorridere.
certo che darmi contro ribadendo le mie affermazioni è il massimo; solo 
un ideologico squallore mentale può spiegarlo.
Oppure un interesse di parte.
Ma non è una novità.

Il 31/12/10 13:53, giorgio ha scritto:

a proposito: ma quel giudice ï¿œ ancora sotto stress oppure ha 
ricominciato a lavorare?

 no, al massimo fanno sorridere.
Esprimevo il mio profondo e scandalizzato dissenso.
Ciao.
Sergio. 

Leggetevi questo:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Stop-informatico-Anm-rischio-chiusura-tribunali-Idv-interrogazione-al-governo_311495179588.html
 

 ricominciato a lavorare?
Rimanendo in argomento, leggi anche questo:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Stop-informatico-Anm-rischio-chiusura-tribunali-Idv-interrogazione-al-governo_311495179588.html
 

 Sergio.

>
ciao 2011 giorgio