Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: obiettivo sigma per Canon 300D

Salve a tutti.
Posseggo una Canon 300D da qualche tempo e volevo sostituire la lente del
kit con un obiettivo zoom piů luminoso che rientri
nel range 24-80 circa per fare ritratti e foto a mano libera in giro anche
in ambienti poco illuminati (concerti).
Considerando che non posso spenderci troppo denaro (diciamo max 400-500
euro), ho dovuto subito escludere il 24-70 f2.8 usm l
della canon. Spulciando su photodo e photozone per le "recensioni" e su
digitalfoto e fotodigit per i prezzi ho pensato che
forse questa poteva essere una buona lente:
SIGMA EX 28 70mm f/2,8 ASP DF per Canon
L'ho visto con prezzi variabili tra i 329 euro (digitalfoto) e i 359 euro
(fotodigit).
Voi cosa ne pensate? Qualcuno la possiede o l'ha posseduta e mi puň dire?
Ringrazio tutti anticipatamente,
Stefano

 SIGMA EX 28 70mm f/2,8 ASP DF per Canon
Io penso che eviterei Sigma, semplicemente per brutte esperienze (soldi
buttati al vento ad ogni cambio di reflex per aggiornare i chip sugli
obiettivi). C'è sicuramente di meglio. Se non canon, considera comunque
i tre Tokina 28-80, Tokina 28-80, Tamron 28-75.
-- 
Fritz

io ho il 24-70 2.8 della Sigma per Canon e mi ci trovo abbastanza
bene. l'ho usato su una Eos100... attento che agganciandolo al corpo
macchina bisogna controllare con le mani che sia fissato proprio bene
perche' tende a non fare contatto (mi han detto che non e' un problema
del mio ma che su Sigma capita spesso). Penso pero' che se riesci a
trovare un Canon sia meglio... forse un Canon usato in buone
condizioni si rimedia al prezzo di un Sigma nuovo. Saluti! chiara

qui c'e' una pagina con i test: 
http://www.lightreflection.com/lenstests/lenstests2470/lenstests.2470.htm
chiara

i tre Tokina 28-80, Tokina 28-80, Tamron 28-75.
???
-- 
-ice- 
-
ic...@libero.it
http://-ice-.
too.it

 Voi cosa ne pensate? Qualcuno la possiede o l'ha posseduta e mi puņ dire?
ho il 24/70
fa abbastanza cagare
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

Io ho il 24/70 EX DG della sigma. Se intendevi quello, allora vai sul
sicuro. Io l'ho comprato al posto di quello del kit. Non ho mai avuto
alcun problema di compatibilità (l'ho provato anche sul corpo
analogico di un amico). C'è da dire che le immagini diventano più
incisive a aperture sotto i 5-6. Comunque a 2,8 è molto più definito
di qualsiasi obiettivo da quattro soldi (intendo fondo di bottiglia in
dotazione). Per il trattamento anti-flare, non ci si può fare nulla,
ma non saprei dirti di più, perché anch'io, causa soldi, non posso
permettermi un corredo di serie L. La cosa è comunque enormemente
limitata e inoltre non è mia abitudine fotografare in situazioni
limite e qualche segnetto blu lo si può sempre eliminare col
photoshop. Con digitalfoto (te lo consiglio: ho fatto tre ordinazioni
e mi sono sempre trovato bene: sono molto efficienti) l'ho pagato 460
euro circa, e mi sa che il prezzo è ancora a quei livelli. L'unico
appunto è la mole: pesa un casino e a grandangolo (anche senza
paraluce) puoi scordarti l'uso del flash incorporato (io non ho
problemi, perchè il flash non lo uso mai), a meno che non voglia un
ombra tonda che ti copra un quarto del campo. Ti consiglio, come ho
fatto io, di comprare già da subito un filtro UV per proteggerlo
(insomma, costa un bel po', meglio evitare di rigarlo).

 Storie vecchie, ormai non succedono più con Sigma
Un mio collega sta vendendo un Sigma, mi pare il 17-35 proprio per
questo motivo, funzionaba sulel sue EOS 3 ed 1n e non va sulla 10D.
-- 
Fritz