Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Salmacis

Salmacis
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_03.htm
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
bell'atmosfera e bella location.
espressione della modella un pochino rigida.
Ottima la scelta di una esposizione lunghetta al punto da far sembrare 
quasi opaca l'acqua del laghetto per via del micromovimento della 
superficie.
Sono meno convinto, invece, sulla scelta della PDC che sfoca la cascata 
che già era anche mossa per il tempo di esposizione... la 
sovrapposizione dei due effetti non mi piace.
Cesco.

 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
"massivan"
Buone.
www.visiophoto.com

Cisco ha scritto:

scattata in 4x5'.
certe scelte sono volute, altre obbligate come la staticità del soggetto.
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 Cesco.
"massivan"
Volendo fare una foto "creativa" io
avrei usato f:22 e avrei fatto muovere
il soggetto in modo da avere uno sdoppiamento
di immagine.
 
www.massivan.it


sarebbe stata però molto massivanica (e mi sarebbe piaciuta soprattutto 
perchè avrebbe cozzato parecchio con la formalità della foto così come 
l'abbiamo vista)
Cesco.


.....vuoi dire che avevi già chiuso il diaframma così tanto da non 
consentire una chiusura più spinta per arrivare a mettere a fuoco la 
cascata pena il troppo rischio di mosso della modella?
Cesco... che non conosce il GF.

ma quale delle due foto ti riferisci?
quella a figura intera ho sfuocato selettivamente a destra e sinistra e 
lo noti bene sui sassi davanti ai piedi a fuoco mentre ai lati no,
quella del primo piano invece la sfocatura controllata è stata sulle 
spalle e il collo, digradante verso il basso.
però no, non si può parlare di basculaggi verticali ai niubbi, o cose 
del genere...

 sovrapposizione dei due effetti non mi piace.
questo che dici è una boiata, peccato, perchè non si può proprio 
spiegarti perchè visto che non usi il GF, diciamo che questo risultato è 
quello che ho desiderato e mi soddisfa appieno, comprese le dominanti 
cromatiche.

 desiderato e mi soddisfa appieno, comprese le dominanti cromatiche.
le dominanti cromatiche piacciono anche a me. Sulla questione della 
sfocatura selettiva resto della mia (personalissima) opinione.
buona giornata, Cesco.

 genere...
...c'è qualche legge che lo vieti? :-D
ciao, buona giornata.
Cesco.


-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
io non so, mi sembrano microsfuocate.
forse è lo scanner?
sembrano fatte con una useggetta
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
questa invece è molto bella, magari l'ombra del naso non è il massimo, ma la 
prima cosa  che esce è questo volto enigmatico, indecifrabile.
Molto bella la composizione, bella la penombra del soggetto e la luce che 
arriva dall'alto
ciao
V

 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
Questa e' bella, la posa e' meno impostata e il contrasto del colore della
pella sul blu complementare dello sfondo la rende brillante anche se in
realta' e' piuttosto buia.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 


http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
la prima sarebbe stata niente male se la modella fosse stata
completamente nuda,  depilata, in posizione frontale completa, i
capelli rasati a zero.
La seconda fa schifo.
ciao
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


fai troppe autopsie

Vetro ha scritto:

mediterò
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


purtroppo sì.
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>


sfocatura controllata, ma il jpg è ultracompressed, da ultimo lo scanner 
non ce la fa.
non sono gli originali che hai davanti
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 non sono gli originali che hai davanti
sisì sarà quello


 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
a me piacciono molto.
MI piace tutto, il luogo e l'atmosfera devono essere meravigliose.
Le quinte sono stupendamente sfocate. La roccia muschiosa è l'acqua
sfocata parlano.
La modella non è pro ma di più, vera, sembra  fresca, semplice  e
gentile come  l'ambiente in cui la circonda. Il verde e il blu che
dominano come colori danno serenità e le sfocature inquadrano e
incorniciano il centro dell'interesse.
Solo una cosa. I pedi nell'acqua mozzano un po la figura.
Avrei preferito vedere chiaramente anche quelli.
Ciao!
PS: chissa che spettacolo vedere sta foto 4x5 dal vivo...
-- 
--
Omnia valent exprimeri - Et disco

lo so che magari era voluto però io avrei messo meno aria sulla testa
del ritratto 01.. L'avrei spostata un po piu in basso.
salutamm


 
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_people/salmacis_01.htm
Viso un po' troppo centrale e con il lato destro troppo in ombra.
Nulla, a mio avviso che non si possa rimediare lavorando sul RAW. Carine!


ma... non lavora con il B.O.?
Cesco.

...lavorare... è una parola grossa!
;-)
diciamo che è un passatempo faticoso.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

 ma... non lavora con il B.O.?
si', ma non se ne accorge nessuno ;)=
-- 
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com

 diciamo che è un passatempo faticoso.
eheheh... in effetti spessissimo si LAVORA (nel senso di manovalanza 
fotografica come faccio io) con mezzi anche inferiori a quelli tipici 
del fotocazzoamatore che spende in ottiche e macchine per godimento 
proprio e non per far rendre al massimo il minimo investimento.
Cesco.


Peccato in questo caso non è rimediabile :-)