Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Richiesta: come capire di che tipo di stampa si tratta?

Oggi sono stato a Milano e ho avuto il piacere di visitare la mostra
"Miraggi" della fotografa Maria Mulas e l'ho trovata molto interessante.
Soprattutto i ritratti.
Vengo alla mia richiesta. Ho cercato di capire di che tipo di stampe si
trattasse ma con scarso risultato.
Soprattutto per quanto riguarda il colore. Erano tutte montate su pannelli
in alluminio. La superficie sembrava quelle delle stampe da negativo su
carta semi-matt e non la normale carta da cibachrome. Al contrario mi
risulta che normalmente i professionisti lavorano con diapositive.
Un particolare accomunava sia le stampe BN che quelle a colori: presentavano
tutte un bordo nero con gli angoli smussati: questo può essere un indizio
sufficiente per capire di che stampe si tratta?
Spero che qualcuno possa "illuminarmi" :-)
Ciao
Adriano

 risulta che normalmente i professionisti lavorano con diapositive.
Si.. i professionisti che vendono alle riviste ... poiche' il trattamento per
stampare le Dia risulta piu' semplice......
Ciao
Stefano alias Goose

 wrote:

--------
Non credo sia corretto generalizzare con frasi del tipo "i professionisti
usano questo o usano quello". I professionisti, cioe' tutti coloro che fanno
fotografie per professione al di la' di qualsiasi considerazione
qualitativa, usano quello che e' piu' adatto per il loro settore sia come
attrezzatura che come materiali sensibili. Non mi voglio lanciare in medie e
statistiche che nessuno si e' mai sognato di fare, ma il professionista che
lavora per l' Editoria qualificata (non certo le foto scandalistiche da
paparazzo) usa per lo piu' diapositive, quelli che fanno reportage e servizi
matrimoniali usano senz'altro di piu' le pellicole negative.
Forse la categoria che usa davvero di piu' le diapositive e' quella dei
cosi'detti "fotoamatori evoluti", cioe' quelli impegnati nei concorsi, club
fotografici e proiezioni a qualsiasi livello (ovviamente anche questa e' una
supposizione non convalidata da numeri e dati statistici).
Alessandra 

Alessandra
Statistiche non ne ho mai lette. E' sicuramente corrette che generalizzare è
sempre molto limitativo.
Per quella che è la mia esperienza è anche vero che i più assidui
utilizzatori di DIA sono i "fotoamatori evoluti". Ho sempre visto i servizi
per matrimoni realizzati con negativi colore.
Ho avuto, ahimè, pochi contatti con professionisti ma sul 99% delle
pubblicazioni - libri o riviste - che ho letto, quando viene riportata la
pellicola usata da un professionista per una data immagine, si tratta sempre
di DIA.
Non che mi interessi più di tanto se tizio o Caio usa DIA o negativi, il
fatto è che non sono riuscito ancora a trovare la mia strada. Mi spiego
meglio. Quando un negativo è ben esposto e non ci sono luci o colori
particolari una normale stampa su carta opaca (odio il lucido ma questa è
una questione personale) può dare risultati che mi soddisfano molto.
Le DIA tra filtri, marche differenti, tiraggi, sovra e sotto esposizioni, ti
permettono un controllo molto maggiore sul risultato finale. Il problema è
che all'atto della stampa sei legato al lucido (si sono fissato, hai
ragione), il contrasto esplode e su ombre e alteluci addio dettagli.
Alla mostra di Maria Mulas a Milano ho visto delle stampe molto belle e
speravo di capire se erano da negativo o da DIA. Mi chiedevo se il bordo
nero fosse un indizio sufficiente ma finora non ho ricevuto risposte in
merito quindi suppongo di no.
Ciao
Adriano

merito quindi suppongo di no.
Il bordo nero, volendo, si puo' realizzare sia su carta positiva che su
carta negativa, dipende solo dal fatto di mascherare o fare prendere luce al
bordo, percio' non e' un indizio sufficiente.
La cosa piu' probabile e' che si tratti di un foglio positivo (ciba) messo
in un marginatore, da qui i bordi neri, ma poiche' e' possibile (anche se
meno comodo) fare il contrario...
Alessandra

ragione), il contrasto esplode e su ombre e alteluci addio dettagli.
Ma stampare su carta opaca?
Michela

Scusa se ti contraddico...
La questione del contrasto su una stampa, non è legata in maniera
considerevole al tipo di supporto (lucido oppure opaco) ma alla latitudine
di posa che hanno i vari materiali.
Mi spiego meglio:
La carta usata per stampare il negativo, ha un'emulsione che accetta meglio
le sovra e sottoesposizioni,in questo modo la stampa ha una tonalità più
morbida e senza esplosioni di alte luci.
Tutto questo resta naturalmente valido se la stampa è fatta a regola d'arte
e soprattutto se le diluizioni di sviluppo e sbianca sono fatte giustamente.
Il fatto che le stampe su ciba o materiali simili siano generalmente molto
contrastati , dipende dal fatto che il materiale stesso è ristretto in
termini di latitudine di posa (ATTENZIONE...sto parlando di latidudine di
posa di materiali da stampa e non è la stessa cosa di una pellicola)  e
quindi è più soggetto a bruciature nelle alte luci e ad avere contrasto
maggiore.
Inoltre ricordiamoci che la dia stessa è sempre soggetta ad avere un
contrasto maggiore rispetto ad un negativo .
La cosa più importante rimane comunque legata al fatto di trovare il
laboratorio che tratti in maniera decente i vari materiali (cosa non facile)
e uno stampatore che conosca il suo mestiere.
Il fatto che tu abbia visto il bordo nero sulle stampe, non è rilevante,
quello si può fare tranquillamente anche da negativo (molti laboratori lo
fanno su richiesta),basta mettere il negativo su un vetrino e fare
l'inquadratura più larga della superficie utile del negativo.
L'unico modo è riconoscerlo ad occhio dal tipo di supporto (cosa molto
difficile nonchè impossibile in quel caso, visto che non credo che tu possa
prendere in mano la stampa)
Un salutone :-))
Pablo (fotografo prof. nonchè stampatore da svariati anni)