Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS3 o Nikon F100 ????

Sto per acquistare una delle due, sapreste dirmi le differenze principali e
per quale è migliore il parco ottiche ???
Sono un vecchio utente di Olympus OM-2 ed ora ho deciso di ammodernarmi,
aiutoooooooooooo !!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9hsmgn$m2l$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message 9hsmgn$m2l$1...@serv1.albacom.net...


 aiutoooooooooooo !!!!!
e vendi qualcosa di interessante???
-- 
ciao
chris

 wrote in message
J4n07.7550$hp3.3...@news.infostrada.it...


Sono un
vecchio utente di Olympus OM-2 ed ora ho deciso di ammodernarmi,
Vendi
qualcosa?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:212Z210Z47Z162...@usenet.iol.it...


 wrote in message 9hsmgn$m2l$1...@serv1.albacom.net...

Sono un soddisfatto possessore di F100 e mi trovo molto bene. E' una
macchina molto robusta e adatta a tutte le situazioni. Non mi ha dato mai
nessun problema nonostante l'uso intenso.
Per quanto rigaurda ottiche ed accessori penso che il parco Nikon sia quello
più vasto oggi sul mercato.
Come qualità se dovessi fare un difficile confronto fra Nikon e Canon direi
che le ottiche Nikon sono leggermente superiori come resa, mentre a favore
di Canon va un leggermente superiore autofocus. Queste sono comunque
sonsiderazioni molto soggettive.
Ciao
Michelangelo
PS: non credo cambierei mai la mia F100 con una EOS3!

 wrote in message
news:VlB07.37208$u%1.28...@news1.tin.it...


> L'autofocus di Canon è davvero così superiore come si dice ?
Ai livelli di F100 ed Eos 3 la differenza in termini di rapidità (qualora ci
fosse) è assolutamente impercepibile.
Qualsiasi valutazione tu voglia fare per l'acquisto delle due fotocamere,
dimenticati pure il problema autofocus ....sono equivalenti !
PasK

PS: non credo cambierei mai la mia F100 con una EOS3!
Lo faresti
sicuramente se dovessi aver a che fare con il servizio di assistenza NIKON
in Italia.
In quanto a qualita' ottica per esperienza diretta, le
ottiche di un "certo livello" sono equivalenti  (non ho trovato differenze
sostanziali di resa tra l' 85 1.8 Canon e il Nikon. Il 28 Canon 2.8 mi
sembra migliore del Nikon e vignetta molto meno a 2.8).
Comunque e' solo
un mio punto di vista....
Quello che rimpiango della Nikon e' il
bilanciamento flash fill-in, non sbagliava un colpo mentre l'E-TTL Canon
spesso mi tradisce. 
Manuel Acosta


 wrote in message
VlB07.37208$u%1.28...@news1.tin.it...

concordo con queste considerazioni. Aggiungo che alcuni conoscenti hanno
avuto problemi di Eos3 "bacate". Da vecchio utente OM (anch'io lo ero prima
di Nikon), penso ti possa far piacere sapere che con Nikon puoi comprarti un
corpo meccanico e manuale o misto ma cmq tradizionale ed usarci le stesse
ottiche della F100. Con Canon no.
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it

 F100 ? L'autofocus di Canon è davvero così superiore come si dice ?
Dipende dai tipi di obiettivo. Sia Nikon che Canon hanno ottiche "normali" e
ottiche a ultrasuoni. Se fai i paragoni tra categorie omogenee le differenze
di annullano, anzi pare che, almeno sui tele, Nikon sia un pelo piu' veloce
(ma giusto un pelino), ma dipende anche dal corpo cui associ l'ottica, mi
par di capire. Ora la cosa vera e' che Canon ha in listino un maggior numero
di ottiche USM (a ultrasuoni).


 wrote in message
news:NwE07.3719$rh.1...@news6.giganews.com...


 tele e zoom la qualitą di Canon č nettamente superiore, quanto c'č di vero
?
E' la classica "boutade" da bar-sport, di quelle per cui ognuno difende le
proprie scelte a prescindere o la propria squadra del cuore. Non esiste.
Sono un Nikonista ma non dico che le ottiche Nikkor sono nettamente
superiori. Non dico nemmeno che sono superiori.
Dico che le differenze sono sottilissime e variano grandemente da ottica ad
ottica. Quando leggi che il 300 2.8 Nikon e' il miglior obiettivo esistente
devi pensare che e', per esempio e in via assolutamente indicativa, a quota
95 su una scala da 1 a 100 dove il Canon equivalente e' a 93, tanto per
dire...
Ci sono ottiche nikon che sono migliori (nel senso indicato) delle Canon e
viceversa. Questo parlando di ottiche di alto livello, tele e zoom luminosi
a ultrasuoni. Canon ha dalla sua parte molte piu' ottiche stabilizzate, per
ora, ma tu sei uno di quelli che ha decine di milioni da spendere?
per quel che ho visto personalmente, molti tele Canon tendono ad avere una
resa leggermente piu' "plastica" dei corrispondenti Nikon, che pero' danno
una maggior sensazione di incisione. I Canon poi restituiscono una dominante
gialla decisamente maggiore. Ma sono finezze che si apprezzano solo in un
confronto diretto e con occhio ultrallenato.


 wrote in message 9hsmgn$m2l$1...@serv1.albacom.net...




 in Italia.
Ho avuto a che fare con il servizio assistenza Nital di Firenze, non per la
F100 ma per riparare la mia vecchia Nikonos e devo dire che sono stati
veramente in gamba. Per quanto riguarda altri riparatori autorizzati non ho
esperienze.
Ciao
Michelangelo

 F100 ?
Non ci sono problemi nell'utilizzare pellicole infrarosse sulla F100. Mentre
per esempio la F80 non le può usare perchè utilizza un sistema di
posizionamento della pellicola basato su cellule ad infrarosso che
sciuperebbero la pellicola.
Ciao
Mcihelangelo