Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Silverfast SE

Buongiorno a tutti,
ieri, dopo aver provato il demo di Silverfast SE mi sono deciso ad
acquistarlo via Internet.
Il motivo principale è che avendo il famoso Filmscan 35 (Che poi altro
non è che un PIE PF1800i) con il software a corredo davvero non si
riusciva a fare nulla.
Così... pago i $49 con la mia carta e, tutto felice, mi appresto ad
avviare il programma (driver twain per Win98) per iniziare a scansire
le mie dia. Finalmente avrei potuto metterle online per dar libero
sfogo ai vostri insulti, sberleffi e commenti sarcastici.
;-)
Inserisco il mio nome, il cognome, salto il nome della società...
inserisco il serial number... premo invio... DING!!!
non mi accetta il s/n!
Ho già provveduto a scrivere alla LaserSoft una e-mail con tutti i
dettagli.
Volevo solo sapere se è capitato anche a voi, e, soprattutto, se
quelli della Lasersoft sono veloci a rispondere.
Grazie mille a tutti. Ciao
Stefano A.

 Volevo solo sapere se и capitato anche a voi, e, soprattutto, se



Senza www. prego...
Gianfranco

 ha scritto nel messaggio
news:b6c0c824.02090...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:%4Hc9.137316$lu5.3...@twister1.libero.it...


 Gianfranco
è lo stesso

 sono piща veloci quelli di 
www.astalavista.box.sk
ROTFL !!!!
--
My photos:
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=20046
--
Ciao,
Zio!

 wrote in message
news:x9Ic9.2386$c66....@tornado.fastwebnet.it...


Scusate se mi aggancio qui.
Avendo anche io provato il SiverFast , solo in versione demo, o quasi  :) sono
giunto alla conclusione che se le informazioni non ci sono alla sorgente nessun
software le puo' ricreare poi.
Insomma IMHO il problema del FilmScan35 e' che e' un hardware con notevoli
limiti in fatto di nitidezza e gamma dinamica.
SilverFast e' un buon driver con numerose regolazioni che consentono di
recuperare molti problemi di scansione ma non fa i miracoli. Se provi ad
acquisire diapositive decisamente sottoesposte ecco che l'immagine appare scura
e se cerchi di schiarirla compare un bel rumore di fondo. Se hai forti contrasti
devi accontentarti di perdere molti dettagli sulle ombre.
Senza parlare della nitidezza che lascia alquanto a desiderare con quel leggero
sfuocato su tutta l'immgine e che a mio parere non e' dovuto alla risoluzione
limitata a 1800dpi: se infatti ingrandisci molto l'immagine ti rendi conto che
la risoluzione a disposizione potrebbe essere sfruttata molto meglio per
migliorare la nitidezza poiche' il circolo di confusione comprende tanti pixel e
cio' e' segno che e' l'immagine che giunge al CCD a non essere perfettamente a
fuoco.
Sui negativi poi devi impazzire con la filtratura perche' hai sempre delle
dominanti sballate.
Non e' una critica gratuita al FilmScan35, sono i problemi che io ho riscontrato
con questo scanner e che mi stanno facendo pensare a qualcosa di meglio.
Sinceramente pero' per uno scanner dedicato anche se economico mi aspettavo
qualcosina di piu'.
Voi che ne pensate?


Gradirei sottolineare che la mia è una richiesta seria. Non cerco
crack o serial number di altre persone.
Inoltre vi chiedo di non scrivermi via e-mail per chiedermi di
dividere le spese e condividere il serial number. Non ho intenzione di
fornire alcun dato della mia registrazione.
Volevo solo sapere se qualcuno aveva avuto lo stesso problema e se il
loro support era stato efficace ed efficente.
Grazie ancora.
Stefano A.

 ha scritto nel messaggio
news:b6c0c824.02090...@posting.google.com...


loro support era stato efficace ed efficente.
Non ho silverfast ma prova ad inserire la voce "Home"nel campo
societa, magari l'errore e' tutto qui.
--
Ciao,
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:b6c0c824.02090...@posting.google.com...
