Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dia 100 tirata a 800 :-(

Accidenti... ho dimenticato il selettore della sensibilita' ad 800 asa con una
pellicola Polaroid Dia da 100.
Quando me ne sono accorto avevo gia' fatto una ventina di scatti.
Ho aperto la macchina, tagliato la pellicola gia' impressa e rimontato il
rullino riportando a 100 la sensibilita'...
Per lo spezzone a 800 ho qualche speranza?
E' possibile e costa di piu' un trattamento di sviluppo "forzato" da 100 -->800?
Grazie, ciao, Andrea
Andrea Penna - Ferrara-Italy
please cut REMOVE_ME from my address to email me
ape...@estense.global.it
Using OS/2 Warp 4.0
JS, PGP, HTML manuals, free web index, OS/2:
http://www.aspide.it/freeweb/online

apennaR...@estense.global.it
 (Andrea Penna) wrote:
A me e` successo involontariamente un paio di volte, comunque il mio fotografo
non mi fa pagare niente in piu`.
L. 5.500 a sviluppo .
JAs

Jas <pi...@d.turin> wrote:

di solito i laboratori professionali applicano un sovrapprezzo per la
variazione di sensibilita'. di solito e' intorno alle 3-4.000.
saluti,
-- 
===================              ===================
luca                             Don't waste time...      
luc...@iol.it
                   use a Mac
===================              ===================

...

E chi mi sa dire se ho preso una fregatura pagando £24.500 per uno
"sviluppo professionale" di una Kodak Panther P1600X? Il fotografo mi ha
detto che non e' una vera e propria 1600 ASA, ma una 400 tirata. A questo
punto mi chiedo: ma che diamine vuol dire "sviluppo professionale"? Forse
che usano bagni a perdere? Che non sviluppano pellicole di marche e tipi
differenti insieme? Che non utilizzano procedimenti accelerati? Capirai...
Ad ogni modo non credo che faro' piu' il "professionista" se devo spendere
£22.000 (pellicola dia) + £24.500 (sviluppo) ogni volta.
Un saluto a tutto il newsgroup.
-- 
Niki - 
gio...@tin.it
P.S.: Tempo fa avevo mandato un post in cui parlavo proprio di questo, ma
non mi e' apparso nei messaggi in seguito scaricati. Non sono riuscito a
inviarlo (e se si' come mai?) oppure non sono riuscito a scaricarlo dal
server? Grazie a chi mi illuminera'...

 Un saluto a tutto il newsgroup.
se stessimo parlando di roma, ti potrei tranquillamente dire che hai
preso una fregatura. nelle grandi citta' i prezzi di sviluppo E6 sono
piu' o meno standard, e come dicevo il tiraggio di uno sviluppo puo' al
massimo aumentare il prezzo di 3-4.000, non di piu'.
i laboratori di sviluppo professionali, hanno la differenza che eseguono
di persona lo sviluppo e quindi possono offrire un servizio migliore;
tempi di consegna entro le due ore da quando si portano i rulli, clip
test, variazioni anche di frazioni di stop, personalizzazione del
telaietto, e (si spera) costanza dei risultati.tutto qui.



Ciao
Albodoro

JAs



Anche TU qui ???
Jas

Mi capita spesso di dover tirare delle pellicole (sia dia che stampe) quando
mi trovo in situazioni di poca luce e non ho la pellicola adatta con me
(succede quando esci a fare un giro con la macchina fotografica senza sapere
cosa di interessante fotograferai).....
Solitamente tiro pellicole da 100 ISO a max 400 (solo una volta a 800).... è
sempre andato tutto bene e non mi hanno mai fatto pagare una lira di più (io
abito a Roma).....


Per quanto ne so non esiste una "certificazione ISO" che definisce uno
sviluppo professionale, di solito si tratta di laboratori che seguono ed
eseguono le direttive delle case produttrici dei chimici per controllare la
costanza dei risultati. Si acquistano (e sono molto care) delle pellicole
di test, esposte in laboratorio in condizioni altamente controllate e
conservate sempre in frigo, che devono essere sviluppate e lette al
densitometro: i risultati riportati su grafico fanno vedere se si e' nei
parametri di tolleranza. 
A proposito, in un recente studio dell'Agfa, si e' visto che posta 100 la
qualita' di un immaggine, 30 dipende dalle caratteristiche della pellicola,
30 dall'esposizione e 40 dal trattamento. Quindi il 70% della qualita' rimane
fuori dal controllo delle case produttrici di pellicole. Come al solito bisogna
provare e scegliere un laboratorio di fiducia, sperando che questa non venga
tradita.
Per le pellicole "professionali" secondo me non vale la pena, dato che si
tratta di emulsioni che raggiungono il mercato quando l'emulsione ha raggiunto
in fabbrica (e quindi in condizioni controllate) il corretto "invecchiamento".
Penso che sia molto piu' importante scegliere pellicole con la stesso numero
d'emulsione nel caso si debbano fare piu' rullino di un soggetto e fregarsene
allegramente negli altri casi. Del resto la stessa Kodak in uno studio ha
dimostrato che gia' dopo 72 ore dall'esposizione cominciano a notarsi delle
variazioni di un fotogramma esposto e non sviluppato rispetto ad un fotogramma
sviluppato subito dopo l'esposizione. Quindi e' inutile ricercare la qualita'
massima solo su un elemento della catena della formazione dell'immaggine
fotografica senza tener conto di tutte le altre (infinite) variabili; meglio
essere meno angosciati e trovare un sistema equilibrato.
Ciao
Diego Ranieri
---------------
Posted with Newton MP2000 and Ink Spot from DejaVu Software

Jas
Alberto/
Albodoro