Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio su digitale d70 o 10D?

L'una, e' piu' nuova, l'altra (stando alle informazioni in mio possesso) mi
sembra piu' completa.
Il mio obiettivo e' quello di avere una buona reflex, che non mi faccia
spendere soldi in rullini, stampe etc.... alle volte inutili e cosa piu'
importante non mi faccia rimanere senza pellicola proprio sul piu' bello.
Ovvio che la mia AE1-P non la venderei mai, e che non mi faccio illlllllll
sulla "durata tecnologica" delle reflex digitali ( il mondo dell'alta
tecnologia e' fatto cosi'), ma tuttavia non mi dispiacerebbe una macchina
ancora valida tra 5-6 anni.
Considerando che: a) NON sono un professionista, e che quindi faccio solo
quei 50-60 rullini l'anno, b)non tutte le mie foto meritano di essere
stampate, c) molte volte lo sviluppo me le rovina( fondo rosso, giallo o
negativo bruciato), d) non vorrei altro che CANON o NIKON ..... 
aspetto le vostre osservazioni. 
 

 quei 50-60 rullini l'anno,
Se scatti solo 50/60 rulli l'anno secondo me ti conviene rimanere
sull'analogico per il momento.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ancora valida tra 5-6 anni.
ROTFL
5-6 anni??
stai scherzando vero?
(puo' non ridere chi sta usando adesso un PII/350)

 importante non mi faccia rimanere senza pellicola proprio sul piu' bello.
Gia', meno male che c'e' la digitale... Spera di non rimanere senza pile
proprio sul piu' bello ...
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
    ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 aspetto le vostre osservazioni.
Scusa ma mi pare che tu abbia un approccio un po' singolare: é comprensibile
che non tutti gli scatti siano da stampare, per tutti é così. Per questo
esistono i provini a contatto.
Fare stampare un intero rullino su carta 10x15 é l'apoteosi della foppa.
Lo SVILUPPO non ti rovina quasi mai nulla, casomai é la stampa, per cui vale
quello che ho detto sopra. IL negativo bruciato non é sicuramente un
problema di C41.
Se poi quello che vuoi é UNA MACCHINA DIGITALE, allora ogni considerazione
cade e il problema si sposta dalla qualità delle tue foto o del lavoro di
chi te le stampa, e ti consiglio di postare su IAFD per un consiglio.
Ciao.

 faccia spendere soldi in rullini, stampe etc.... alle volte inutili e
Io ho valutato č ho scelto, al posto di una reflex digitale, uno scanner per
pellicole, per la stampa puoi sempre acquistare una ink jet fotografica o
portale i file a far stampare.
E cmq ricorda che adesso come adesso con le reflex digitali perdi i
grandangolari.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net
Un Mondo di birra

 stai scherzando vero?
Scusa, cosa c'e' da scherzare?!
Se la qualita' di una reflex digitale lo soddisfa completamente adesso
(e salvo pippe mentali sulla qualita' al microscopio o sugli
ingrandimenti 2 metri per 3 e' cosi', visto che molti professionisti le
usano senza problemi), perche' non lo fara' fra 5 anni?!
Propio non capisco queste menate.....
P.S. ma ti chiami proprio Uliano o e' un soprannome?! :) giusto per
curiosita'..... La mia ragazza si chiama Uliana... :)
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 proprio sul piu' bello ...
Dai, con due batterie si scatta per una settimana.... :)


(puo' non ridere chi sta usando adesso un PII/350)
a dire la verita' in ufficio sto su un p266mmx
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

stai usando un PII350?
a dire il vero, il software e' spesso da aggiornare *per forza*,
mentre una macchina che scatta buone foto oggi lo fara' anche tra 5
anni. sempre se uno per i prossimi 5 anni continua a stampare solo
13x18 o 20x25.
non e' che una digitale possa inventare grandi cose, se non migliorare
il ccd ed utilizzare supporti piu' veloci per salvare le immagini.
ok, in 5 anni gli serviranno almeno 36 batterie...


 Dai, con due batterie si scatta per una settimana.... :)
Diciamo che quei 1500/2000 scatti (a seconda della temperatura) riesco a
farli tranquillamente con due pile cariche...dovrebbero bastare anche ad
un parkinsoniano fotografico...
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ok, in 5 anni gli serviranno almeno 36 batterie...
Con delle usa e getta può darsi...altrimenti con 100 euro per due pile
originali (50 per le compatibili) te la cavi...



Perche'?


 ok, in 5 anni gli serviranno almeno 36 batterie...
non e' questo il punto

 ti esorterei a fare mente locale prima di parlare
E' stata anche la mia prima digitale... che cesso rispetto a quelle attuali.
Ale孟

 AleŠs
parole che andrebbero stampate nella memoria di chi crede di usare le 
stesse macchine fra 5-6 anni

 stesse macchine fra 5-6 anni
Usare le potrà sempre usare, ma i risultati se paragonati ai modelli più
recenti ed evoluti non saranno molto soddisfacenti...
Ale©s

 recenti ed evoluti non saranno molto soddisfacenti...
beh io la dc 120 non la uso da un bel pezzo ... ;)
(vero che gli albori di una tecnologia sono particolarmente duri...)



Scusate è...ma se la qualità di una digitale su una stampa 13x18 è oggi
comunque al livello di una stampa da pellicola, non credo che nei prossimi
anni si possa assistere a miglioramenti della qualità epocali, ripeto,
almeno sui formati che generalmente stampa un fotocazzoamatore...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 almeno sui formati che generalmente stampa un fotocazzoamatore...
bah non "croppare" mi parrebbe un miglioramento mica da poco
se poi dei grandangoli non sai che fartene o se hai qualche migliaio di 
euro per un 14...

 quei 50-60 rullini l'anno,
Che ti costano a dir tanto 500-600 Eur l'anno. Sicuramente meno di una
fotocamera, delle sue Compact Flash, dei Cd e DVD masterizzati, delle
foto stampate su PhotoCity ..... prima che la maccchina sia vetusta e da
cambiare. IMHO.
-- 
Fritz

 wrote:

Un PII è quello che consente alla mia azienda di collegarsi ad interet e
scaricare la posta ...
-- 
Fritz

 perche' non usi piu' un PII350?
Sto usando in mac, il P2-3-4-5 non lo voglio nemmeno vedere, pero' e' un
misero iBook 600 e ci lavoro tranquillamente con PS CS....
Un computer e' legato al sistema operativo ed al marketing che ti
costringe ad aggiornare la macchina ogni due release di software, ma e'
anche vero che chi si trovava bene col p2350 e photoshop 4, non deve per
forza cambiare tutto per far girare il CS.... 


 euro per un 14...
Alora qui non parliamo piu' di qualita', il discorso cambia....
Ripeto, un file prodotto da una D60/10D/D100/300D/etc, se oggi va bene
per stampe perfette fino a 50 x 70 (butto li un formato a caso) andra'
bene anche fra 5 anni....
Sempre che nel frattempo non cambino le esigenze dell'utente.
Il resto sono solo seghe mentali.....


 Il resto sono solo seghe mentali.....
sisi'
hai speso bene i tuoi soldi, un investimento
;)

 misero iBook 600
anno di acquisto?

 anno di acquisto?
2002, mi pare.... ma i Mac recenti hanno il processore G5, seguendo il
tuo ragionamento il mio G3 sarebbe gia' da cestinare.... :)
E prima avevo un powermac 6500 che usavo dal 97, e che ho ancora,
debellato per motivi di spazio e in attesa di riesumazione
(probabilmente lìci attacchero' uno scanner per pellicole SCSI)....


 ;)
Beh, essendo per me la fotografia un *hobby*, nessun acquisto puo'
elevarsi al ruolo di investimento.... 
Ho preso la D60 per farci fotografie, cosi' come prima avevo preso la
MZ-M, cosi' come avevo ritirato fuori da un cassetto la Hanimex....
tutto qua.
Tu lavori con la fotografia?! Se si, le attrezzature che compri sono da
considerare investimenti, perche' le utilizzi per ottenere un ritorno
economico, altrimenti sono "soldi Buttati" esattamente come i miei... :)



Cosa vuol dire, perche' se avessi comprato, non so, una M7 con il Summilux
non si sarebbe dprezzata usandola?
Oppure non compri ne macchina ne moto perche nel primo hanno perdi piu' del
20% del valore?
Gli apparecchi fotografici, tranne in alcuni rari casi da collezione, non mi
risulta che siano degli investimenti finanziari.
Nel mio caso la 10D fra mancato acquisto di pellicole e vendita delle foto
si e' ripagata in 6 mesi, se il prossimo anno uscirà una sorta di EOS3
digitale valutero' se l'upgrade varra' la pena o meno.
Ciao
Andrea


 digitale valutero' se l'upgrade varra' la pena o meno.
Non uscirà, la gamma è già completa.
Ale©s


La speranza e' l'ultima a morire :-) La 1D II sembra essere fantastica, ma
vedo che in USA viene proposta a 4.500$ che diventeranno probabilmente 5.000
Euro in Italia, troppi per me.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com


 Il resto sono solo seghe mentali.....
Per il 50x70 sarei un pò scettico, ma non confrontadolo direttamente...
Comunque, stai per caso scrivendo con un PC di 6 anni fa?
Cordialmente
lorenzo

 Euro in Italia, troppi per me.
Io ho già visto prezzi in Germania intorno ai 4300 euro...
Ale©s


Allora, forse a dicembre 2004 ci potrei far eun pensierino


 Comunque, stai per caso scrivendo con un PC di 6 anni fa?
No, di due, ma fino a quel momento ho usato un powermac6500, annata 1997
e utilizzato senza problemi fino al 2002.... farebbe ancora il suo
dovere, te l'assicuro.... :)
Infatti appena faccio spazio lo ritiro fuori dallo scatolone... :)


 2002, mi pare
qui si parlava di 5-6 anni, siamo nel 2004

 elevarsi al ruolo di investimento.... 
assolutamente!, dopo qualche errore di superniubbita', la mia attuale 
attrezzatura analogica completa mi e' costata meno di un corpo 300d
buttare per buttare preferisco buttare poco

 si e' ripagata in 6 mesi
nel mio caso non si sarebbe "ripagata" mai, ed e' per questo che non ce 
l'ho ;)
cmq scommetto che fra 5 anni non la usi +... ;)


Non uso piu' nemmeno la F90X ;-)


 Per il 50x70 sarei un pò scettico, ma non confrontadolo direttamente...
Mi e' appena arrivato un 50x70 da Photocity, se sei di Roma puoi passare a
vederlo ;-)


 Non uso piu' nemmeno la F90X ;-)
rotfl :-)

originali (50 per le compatibili) te la cavi...
non so quanti cicli di carica e scarica facciano le ni-mh di oggi, ma
di sicuro non durano 2 anni --se usate tanto--.
intendevo dire che dovra' cambiare accumulatori di sicuro molte volte,
ma la macchina puo' anche durare annii.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

io avevo una digitale nel 1998 (kodak dc120)
non ho idea di come vada e come funzioni.
comunque secondo me una d100 o una d70, se e' vero che oggi fa foto
che si possono stampare "bene" --lo dite voi questo, non io :)--
20x30, tra 5 anni andra' ugualmente bene.


 ma la macchina puo' anche durare annii.
Sono al litio...quindi durano...certo non in eterno, ma durano
Zeno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 20x30, tra 5 anni andra' ugualmente bene.
se, come credo, fra 5 anni allo stesso prezzo troverai una d90x con 
sensore fframe e, diciamo 8MP
le ciofeche croppate le useranno solo quelli che hanno bisogno di tele 
spinti
io che voglio almeno un 24, essendo fotocazzoamatore e quindi libero da 
vincoli produttivi, aspetto

 qui si parlava di 5-6 anni, siamo nel 2004
Appunto, il vecchio computer per quel periodo ha svolto benone il suo
lavoro....
E questo per almeno altri due-tre anni rimarra' qui al suo posto....


 buttare per buttare preferisco buttare poco
Quella e' una scelta personale, c'e' chi "butta" in macchine
fotografiche, chi in telefonini e chi in vestiti trendy... io ho scelto
la macchina fotografica.... rimane il fatto che, pochi o tanti, sono
comunque "buttati"... :)


 comunque "buttati"... :)
Guarda che se fotografare ti diverte o ti rilassa, probabilmente quei soldi
sono i meno "buttati" tra quelli che spendi...
-- 
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo, 
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati, 
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)           
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni, 
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck) 
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
 
----------------------------------------------------------------------

 sono i meno "buttati" tra quelli che spendi...
Sono perfettamente d'accordo, TUTTI i soldi spesi per qualcosa che ci fa
stare bene sono ben spesi (senno' col cavolo che caccerei fuori 10000
euro per una moto ;D ), ma il discorso era un'altro.... cioe' il
presunto o mancato "investimento", come potrai leggere scorrendo
indietro i messaggi del thread :)


 bah non "croppare" mi parrebbe un miglioramento mica da poco
L'alternativa è l'approcccio della olympus.
-- 
Fritz

Sono al litio...quindi durano...certo non in eterno, ma durano
hai ragione anche tu: la d100 usa una batteria al litio. f5 ed f100
nimh. chiedo scusa.


Comunque, stai per caso scrivendo con un PC di 6 anni fa?
tanto per parlare, il pc da cui scrivo di anni ne ha 4 e mezzo.
il portatile ne ha 4 e continua a funzionare --bene, aggiungerei--.


checche' tu ne dica
forse stiamo divagando troppo: il post iniziale chiedeva di fare un
acquisto a prezzo amatoriale?
no, perche' se e' cosi' hai perfettamente ragione tu. se invece di
budget non se n'era parlato --non mi ricordo-- il mio discorso e' piu'
ragionevole del tuo. paghi una d100 ed un 12-24 quello che costa
--altrimenti fai senza-- e tra 5 anni continui a fare foto che puoi
stampare 20x30 o 30x40 senza problemi.
e' anche vero che se oggi compri una macchina da 2 soldi, tra un anno
e mezzo la cambi e tra 4 anni la cambi di nuovo, *probabilmente* hai
speso una d70 + il 12-24.


 paghi una d100 ed un 12-24 quello che costa
beh se devo accontentarmi del 12-24 rimango coi miei fondi di bicchiere

beh se devo accontentarmi del 12-24 rimango coi miei fondi di bicchiere
il 12-24 dx dici che rende poco o male? non ho ancora visto alcuno
scatto in giro fatto con quell'obiettivo.
