Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Come valutate queste foto?

Ciao a tutti... vorrei proporvi le mie foto!... mi piacerrebbe una vostra
risposta!
La mia attrezzatura č:
Nikon F65
Nikkor 70-300 4-5.6 (non proprio il massimo)
Vi inserisco i link in ordine cronologico!
Grazie a chi mi risponderŕ!
http://www.testrally.altervista.org/loix_307.htm
http://www.testrally.altervista.org/montecarlo2004.htm
http://www.testrally.altervista.org/rondevalliimperiesi04.htm
http://www.testrally.altervista.org/ciocco04.htm
http://www.testrally.altervista.org/1000miglia04.htm
Sono un po' tante!!! CIAO Grazie ancora!

 Grazie a chi mi risponderà!
"massivan"
Quelle dei rally mi sembrano
senza luce.
Quando non c'è il Sole ci
sono tante altre cose valide
da fare, fotografia a parte.
 
www.visiophoto.com

 ha scritto nel messaggio
news:xA7cc.14952$hc5.7...@news3.tin.it...


 Altre cose belle tipo?
"massivan"
Ad libitum.

 
Credi intedesse dire che non gli piaccciono le foto dei rally et similia...
Cią
Ash

???

 ha scritto nel messaggio
news:mM7cc.14991$hc5.7...@news3.tin.it...


 Sono un po' tante!!! CIAO Grazie ancora!
nulla di che! 
LOIX_307 a mio avviso sono scadenti, a parte l'esposizione, hai usato un
tempo troppo veloce e hai "bloccato" l'immagine facendole sembrare tutte
ferme. Hai perso completamente la dinamicità della foto.
Montecarlo Idem, ma cono l'aggiunta che la pellicola ha sgranato e
l'esposizione e' ancora piu' sbagliata.
Rondevalliimperiesi IDEM
Ciocco meglio solo l'eposizione.
Millemiglia IDEM.
Sono semplici foto ad auto, i punti di ripresa non sono interessanti e in
tutte si nota l'evidente limite dello zoom usato.
ciao
PG
**********************************************
05/04/04 9.37.00 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

Scusami PG... in che senso dici che l'esposizione è sbagliata? (scusami ma è
da dicembre che fotografo!)
Mi rendo conto anchio che uso tempi sempre veloci, per vari motivi... trai
quali: la possibilità di immortalare cose tipo pietre o foglie alzate dal
passaggio della macchina
(
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Cantamessa03.JPG
) e poi mi
piacciono molto le foto con diaframmi aperti che mi danno lo sfondo
sfuocato!
A montecarlo ho usato anche un 800 per la prima e ultima volta... ora sono
passato a 100 200 al max 400 se c'è tempo brutto!
Ciocco... meglio l'esposizione...cioè?
Per i punti di ripresa... certe foto ho provato a farle un po' più
paesaggistiche...
Es(
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Bettega03.JPG
,
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Gamba02.JPG
,
http://www.testrally.altervista.org/MONT04Duval01.JPG
,
http://www.testrally.altervista.org/MONT04Loix03.JPG
,
http://www.testrally.altervista.org/MONT04Solberg02.JPG
)
Grazie ancora!!!

it.arti.fotografia.segnalazioni
-- 
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr

 ha scritto nel messaggio
news:c4r3us$hqk$1...@s1.read.news.oleane.net...



-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

   vatti a fare inculare a sangue con le croste.
Testa di cavolo, avanzi qualcosa da me?

Calmi ragazzi... non vedo tutto questo problema!!!
Parlate delle mie foto no? :-) ;-)

Ti ho semplicemente sagnalato un NG adatto a questo!
Tutto qui, pensavo che tu non ne fossi a conoscenza, e come vedi non mi sono
permesso di "criticare" le tue foto.
Ciao
Max

 ha scritto nel messaggio
news:c4r63e$jl3$1...@s1.read.news.oleane.net...


 da dicembre che fotografo!)
Il problema e' che tu posti troppe foto, impossibile vederle. Scegline *tu* 
al massimo 3/4, e posta quelle. Chiedi commenti approfonditi su ogni foto e 
vedrai che i giudizi dati potranno esserti di aiuto.
Tu dici che ti piacciono i tempi lunghi per fermare le foglie ecc., ma le 
foglie nelle tue foto non ci sono! ;-) Inoltre sono dell'idea opposta, per 
me degli oggetti "mossi" nel fotogramma fanno percepire di piu' il 
movimento.
Le tecniche di ripresa degli sport motoristici sono molti difficili, tu non 
sfochi lo sfondo, lo lasci ben visibile, e questo e' sbagliato. In nessuna 
foto "rincorri" il soggetto lasciando lo sfondo in indefinito per il 
movimento [o l'asfalto], questa e' una tecnica importante per rendere bene 
il movimento del soggetto. Compra qualche rivista di automobilismo sportivo 
e vedi come vengono effettuate le foto da quelli bravi, studiane la 
tecnica, i punti di ripresa, ecc.
I tuoi punti di ripresa sono scontati, poco pensati, e il momento dello 
scatto non riproduce mai un momento interessante come ruote che si alzano 
in curva, gente che scappa, fumo ecc. 
L'eposizione e' sbagliata perche tutte le foto risultano sbiadite, slavate, 
e sopratutto molto poco "definite". questo dipende dal fatto che scatti a 
mano libera [il micromosso slava i colori] e sopratutto dal fatto che usi 
uno zoom scadente e poco luminoso.
ciao
PG
**********************************************
05/04/04 9.58.06 Portfolio:


Se posso permettermi, c'è qualcosa in te come "fotografo"; forse per un
rally, come per tutte le foto dove devi "esprimere" un movimento, è bene che
ci sia questo movimento.
La luce comunque non ti ha aiutato molto.
Come consiglio: fotografa, fotografa, fotografa, e dopo aver fotografato,
fotografa ancora!
Buona giornata,
Max


> Tu dici che ti piacciono i tempi lunghi 
ERRATA: veloci.
;-)
PG
**********************************************
05/04/04 10.55.06 Portfolio:


Ok... proverò a postare qualche foto soltanto!
Per quanto riguarda gli oggetti tipo foglie, pietre, polvere... su certe mi
sembra che ci siano anche se abb piccole! Ammetto di fare poche foto in
"movimento"... e per questo tipo di foto ho una domanda da proporvi (*).
Foto di quelli bravi ne guardo moltissime! E cerco di capire bene dove si
mettono per fotografare...
Per quanto riguarda l'esposizione non sono sicuro di ciò che dici...
probabilmente, anzi direi sicuramente, dovuto alla scannerizzazione con uno
scanner  di basso livello!... perchè la foto stampata che ho davanti è
definitissima!...
(*) Esempio: giornata soleggiata... foto seguendo la macchina lateralmente
ad una certa distanza... che faccio? aumento la velocità... tipo 1/10 sec..
per non avere una foto sovraesposta chiudo il diaframma... però che succede?
piu di 22 o 32(nn ricordo) non si chiude... e che succede? per avere un
diaframma di quella apertura devo avere una velocità tale che non mi
permetterà di seguire molto la macchina...
Altro quesito: se ho un tempo lungo... come faccio a seguire la macchina se
da dentro l'oculare non vedo?
Grazie! Dopo posto delle foto da analizzare!

 a écrit dans le message de
news:Dibcc.15734$hc5.7...@news3.tin.it...


Vi propongo queste tre foto da commentare:
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Dallavilla04.JPG
Questa per quanto riguarda la definizione dei contorni... ... Ditemi voi!
E queste due per l'ambientazione:
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Bettega03.JPG
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Gamba02.JPG
Aspetto commenti su queste foto...
Grazie!!!

 Grazie! Dopo posto delle foto da analizzare!
Questa tecnica si chiama panning. Puoi cercare un po' in rete e treverai
molto materiale. Comunque scordati di fare un panning con un tempo di
otturazione di 1/10, saresti il campione mondiale assoluto. Puoi iniziare
impostando la macchina in modalità TV, cioè in priorità di tempi e setti il
tempo, per iniziare a 1/180 o giù di lì; quando riesci ad avere delle
immagine nitide puoi passare a tempi più lenti, 1/125 quindi 1/90 e vedi
l'effetto come cambia, ma serve molto allenamento. L'auto deve rimanere alla
stessa distanza rispetto a te, quindi devi aspettarla in un rettifilo e tu
stai sul lato della strada e scattare quando ti è più o meno di fronte, ad
angolo retto, per avere l'effetto migliore. L'altro punto è stare interni ad
una curva, ma è più difficile e rischioso. Il diaframma lasciale impostare
alla modalità, se poi la luce è troppa o metti un polarizzatore se non vuoi
comprare un ND oppure ti serve un ND

Riporto il messaggio che ho mandato... magari è rimasto troppo indietro!



La migliore per me e' la seconda, anche se, come per altro la prima,
trasmette troppo una sensazione di staticita'. Avresti dovuto osare un po'
di piu' con il panning e cercare una inquadratura un po' meno frontale. Il
tutto ovviamente secondo me.
Mi sono accorto sulla mia pelle che fotografare le macchine in corsa non e'
affatto facile, si rischia sempre di farle apparire parcheggiate anche se
stanno andando a 200 km/h.
Se vuoi vedere qualche mio tentativo lo trovi qui:
www.andrearanalli.com/elaborare
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


che impostazione dei tempi consigliereste per ottenere una giusta sensazione
di velocita'???
-- 
AiR
http://user1.7host.com/swoosh

 di velocita'???
Dipende, prova con 1/60 e 1/125 seguendo il movimento della macchina.


 
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Gamba02.JPG
Sembrano foto di paesaggi con delle macchine da rally che passano di li' per
caso ...
Se ci fosse stato almeno uno spettatore, chesso' dalla finestra ... invece
sono pure tutte chiuse. Era un paese fantasma o insensibile allo spettacolo?
In entrambi i casi sono situazioni poco edificanti direi.
BV
Ugo

Grazie a tutti per i consigli!!! Vi farò sapere per la prossima "uscita"...
! CIAO!

Effettivamente il problema č che sembra che le macchine stanno
parcheggiate o al piů stanno facendo manovra per parcheggiare.
LaRana, come hai fatto a fare questa?
http://www.andrearanalli.com/elaborare/imagepages/image2.html
Mi č piaciuta molto

 
http://www.testrally.altervista.org/1000M04-Gamba02.JPG
Questa mi piace molto. Peccato la scarsa qualità (della scansione, forse) ma
soprattutto per l'alto numero di elementi di disturbo, insegne, pali, fili,
etc. Peccato perchè riesce a dare una certa inquietudine di quell'elemento
estraneo in derapata. Come esercizio di ambientazione mi sembra riuscito.
Ciao, Victo.


 estraneo in derapata. Come esercizio di ambientazione mi sembra riuscito.
Interessante, esattamente il contrario di quello che ho detto io.
:-)
BV
Ulisse

 estraneo in derapata. Come esercizio di ambientazione mi sembra riuscito.
Disastrosa.
Saluti da gentile eufemismo.
DonCamillo


Talvolta bisogna saperle dire.
Il fatto è che, se uno chiede un'opinione e un'indicazione, poco serve
rispondere: fa schifo. Avanti il prossimo. Serve solo, pare, non si capisce
perchè, all'ego di chi quel giudizio spietato, senz'altro giusto benchè
parziale, ama esprimere.
Serve molto invece, anche al morale, verificare cosa c'è di buono, pur non
tacendo tutto ciò che non va. Così magari la volta prossima ci si riprova,
tenendo conto degli errori fatti in precedenza, che si siano capiti da soli
o che qualcuno li abbia fatti notare.
Sarebbe bello, per me, se questo e altri ng funzionassero in questo modo.
Invece fa schifo. Avanti il prossimo :-)
Ciao, Victo.
p.s.
se ti serve una virgola te la regalo, a me avanzano, oggi ;-)



ha scritto:

Solo apparentemente ;-)
Ciao


 Invece fa schifo. Avanti il prossimo :-)
qualcuno ti trattiene ?
Saluti al prossimo ;-)
DonCamillo

 qualcuno ti trattiene ?
Nessuno. Ma il ng mi in-trattiene. Fa schifo ma intrattiene, come la tv.
Ciao ;-)
Victo.



Scusami per il ritardo nella risposta ma mi era sfuggito il messaggio.
Tecnicamente nula di difficile, un panning classico a 1/125 e macchina
inclinata.
Grazie per l'apprezzamento.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
