Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Divieti di fotografare in basilica

Perchï¿œ ad Assisi ï¿œ assolutamente proibito fotografare (senza flash)
l'interno della basilica, nonostante ci sia tempo e spazio a
sufficienza, mentre a San Pietro ï¿œ tollerato, anche col flash?
 
La mia teoria ï¿œ la seguente: per rompere il cazzo.
 

 La mia teoria � la seguente: per rompere il cazzo.
 
le immagini all'interno di un monumento sono di propriet� del
proprietario del monumento
 
San Pietro non � nel territorio dello Stato italiano, oppure
semplicemente non hanno abbastanza guardiani per correre dietro a tutti
i proprietari di telefonini ipad compattine compattone reflex e
mirrorless
 
se poi qualcuno va a San Pietro e si mette a rompere i coglioni per
delle mezze ore flashando a destra e a sinistra, be', consideriamolo
come punizione dei nostri peccati
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 proprietario del monumento
 
q8
 
anche nell'abazia di mirasole (Milano) � espressamente vietato 
fotografare senza autorizzazione scritta (abbazia di propriet� 
dell'ospedale maggiore di milano)
 
 
-- 
Eh? (cit.)
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://mobilenewtopographics.tumblr.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 

 La mia teoria � la seguente: per rompere il cazzo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Io credo che se un appassionato di fotografia, fotografa senza flash e senza 
arrecare disturbo agli altri non debba esserci divieto alcuno.
Personalmente, mi stanno parecchio sulle scatole tutti quei testa di cxxxo 
che vietano qualcosa senza motivo.
I monumenti e le chiese e cattedrali e via discorrendo, non sono di 
propriet� di nessuno se non dell Stato Italiano.
Quindi sono anche nostre, visto che paghiamo abbastanza tasse.
Il discorso �, che finch� ci sar� gente che paga per vedere qualcosa ci sar� 
sempre qualche rompicxxx a sua volta pagato per rompere.
Se nessuno pagasse, verrebbero a cercarti e ti pagherebbero per andare.
 
 

Il 23/06/14 11:25, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

La teoria probabilmente e' esatta, anche se c'e' qualche aria di cambiamento
http://www.fotografidigitali.it/news/decreto-cultura-foto-libere-nei-musei-con-smartphone-tablet-e-fotocamere-digitali_52450.html
 


 
In teoria perch� non si deve disturbare il raccoglimento e la preghiera, in 
pratica � come dici tu. 
 
 

 pratica � come dici tu
 
anche se non prego, sentirmi circondato e spintonato da fotografatori
compulsivi d� fastidio anche a me


 compulsivi dï¿œ fastidio anche a me
 
Ad Assisi non c'ï¿œ tutto il silenzio che s'immagina.
E che dire del Vaticano? Non si prega pure lï¿œ? 
 
 

Il 23/06/14 11:25, Erasmo da Rotterdam ha scritto:

in italia ï¿œ espessamente vietato tutto ciï¿œ che ï¿œ consentito di sfroso.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

San Pietro non � nel territorio dello Stato italiano, oppure
 
Gnorante. Anche SAntonio di Padova
 
ciao
M
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Non diciamo cazzate: al palazzo ducale di Mantova (sotto una finestra)
c'� un cartello che dice che � vietato fotografare anche gli esterni.
Se vedete una papera nel Mincio e la fotografate � vietato.
La spiegazione � solo nella stupidit� italica e (siccome contro la
stupidit� nulla possono neanche gli d�i) non c'� un cazzo da fare.
ciao!!!
