Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi fissi a volte mi stanno stertti

Ho la quadripletta 24/50/105/180 nikon sulla mia fida Fm ma spesso cambiare
continuamente ottica mi fa perdere tempo ed è un casino, sono patito della
qualità ed ecco perchè fotografo sempre con i fissi, l'altro giorno mio zio
mi ha detto, fai come me, prenditi un 28-105 f/3.5 4.5 (che lui monta su una
F100) e lo usi per le situazioni meno impegnative, anche perchè, dice lui ma
io non ci credo, la differenza non la vedi perchè è un'ottima lente e l'ha
pagata 400 euro nuova. Bah, non lo so se dovessi comprare uno zoom ho sempre
pensato che avrebbe dovuto soddisfarmi come un fisso, ed ecco perchè non
l'ho mai comprato!!

 wrote in message
news:a5vtsc$576$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Pensa un po', io gli zoom invece li ho sempre usati, ma da quando ho
preso la FM3A mi diverto molto di più a usare le focali fisse
(35/50/90/200), e gli zoom (20-40/28-80 - la ciofeca che non ho mai
usato nemmeno sulla F80 - /70-300) sono lì a prendere la polvere...
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In a5vtsc$576$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ, 
ren...@tiscalinet.it
, il


Io quello zomm lo comprai per vedere se poteva realmente sostituire le
ottiche fisse per foto meno impegnative... l' ho venduto!
Compra un secondo corpo e non dovrai più cambiare continuamente ottica.
Alecs

bella l'FM3a !!! come va il flash TTL e il pulsantino per ridurre
l'emissione e fare il fill-in come funziona ?


fa proprio schifo eh.... ok per il secondo corpo, ma nikon fa un'ottimo
17-35 che a mio avviso è divino, possibile che non ci sia un'equivalente di
qualità con focali un pò più universali del supergrandangolare.



Si, è davvero bella! Per quanto riguarda il flash io lo uso pochissimo e
non l'ho ancora provato, però ho sentito dire un gran bene di quel
pulsantino. Appena posso lo provo.


 17-35 che a mio avviso è divino.
.. peccato che per comprarlo ti devi fare un mutuo .:-((
CMQ io la vedo cosi' sugli zoom: se non devi fare ingrandimenti eccessivi e
non ti serve una luminosita' eccessiva vanno + che bene. Dopo ave usato per
anni Nikon FE piu' varie ottiche fisse, ho comprato F90x e poi un 24/120 che
va benissimo ...(andava benissimo: ora e' morto e l'ho sostituito con il
nuovo  24/85 2,8-4).
Anche io sono molto attratto dalla FM3A .. credo  proprio che prima o poi (o
meglio,m quando avro' un po' di soldini) sostituira' la mia ormai vecchietta
FE
--
Phelix
-------------------------------------------
" pleased to meet you
 hope you guess my name "
-------------------------------------------

che ingrandimenti ci fai con il 24/120 e con il 24/85 (G per caso??, spero
di no) ??


Ciao 
Se puoi prova il 28/70 f2,8 secondo me con tutti i difetti che ha è
comunque una validissima ed ingombrante alternativa alle ottiche fisse.
Domenica mattina a Piazzola ho portato mia figlia a fare un pò di
reportage,
io con F100 e 28/70 e lei F90 e 50mm 1.8 ed 85 mm f 1,4 AFD .lo zoom ha
tenuto testa benissimo !!!
Tenere testa non vuol dire  ne superare ne pareggiare!!!!!!
Ciao 
Roberto


 
Formato Margherita...
Alecs

 di no) ??
Mbeh, mo' non esageriamo. i G fanno veramente schifo!! (anche se
bisognerebbe sempre provare prima di sparlare di un ottica... ma un
obiettivo senza possibilta' di regolare i diaframmami fa un po'
impressione..)
Il 24/85 ancora non l'ho provato, l'ho preso venerdi scorso, ma ancora non
ho avuto un attimo libero (questo weekend ho dovuto lavorare :-((( )
Con il 24/120 ho fatto parecchie dia e non ho trovato tutta 'sta differenza
con le ottiche fisse.
Ciao


Una volta ero anche io un integralista delle ottiche fisse e delle macchine
manuali, senza un filo di elettronica (F, F2, FM).
Poi ho iniziato a viaggiare, conoscere fotografi professionisti in giro per il
mondo, vedere come (e con cosa) lavorano, e sopratutto ho imparato da loro a
valutare nelle maniera più completa (e a mio avviso corretta) la qualità di
un'ottica.
I vari test che vediamo sulle riviste oppure sui siti specializzati sono
puramente indicativi, quello che conta, alla fine, è la sensazione globale che
una certa ottica ci restituisce in pellicola.
Detto questo, ora quando viaggio, per lavoro e non, ho sempre con me una sola
ottica fissa, che a seconda della location  e dello scopo del lavoro può essere
o un 105 micro (AF) oppure un "vecchio" 58 noct.
Per il resto una F5 e una 100, un 17-35 AF-S (il mio vecchio 20-35 me lo ha
"rubato" mia moglie), un 28-70 f3,5 nemmeno D, - un'ottica davvero fantastica,
comperata usata a poco più di 100 euro - e o l'80-200 oppure il 300 f4 AF-S, TC
14, ed SB 28 ( a volte 2).
Non ho mai avuto problemi di qualità, le mie foto (tutte scattate su dia Fuji)
sono state usate anche per ingrandimenti 50x70 e oltre, e la qualità è davvero
sempre stata ottima.
Ah!, l'unica ottica fissa che ho sempre davvero in borsa (e che adoro) è il 16
fish-eye AF, davvero un giochino divertente!
Ciao
Carlo

 Ho sempre usato ottiche fisse: 24-50-85-105-180. Ho comprato il 28-105 e
non mi sembra poi tanto male. Tutto sommato sono abbastanza soddisfatto.
Luciano.

Questo significa che ti accontenti di come rende o che lo ritieni veramente
valido anche per lavori importanti ?


 ha scritto nel messaggio
news:a5vvpr$hqt$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
a5vtsc$576$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a622gh$1o5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0d3c81afca035c61346...@mygate.mailgate.org...


 
Non ho mai provato la FM2, quindi non saprei dire.
Rispetto alla FM si, č molto meno rumorosa. E' invece molto piů rumorosa
della F80, che peraltro č silenziosissima.
Tutte le recensioni che ho letto la indicano come una macchina rumorosa,
ma a me non sembra che lo sia poi molto.
E comunque ha un suono bellissimo!!!
