Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 90 o 105 macro per Nikon

Qualcuno mi sa dare consigli? Come sono?
Su quanto si aggirano usati? E nuovi?
Vabbè, chi ce l'ha più lungo, fotocazzoquà, fotocazzolà, ogni tanto ho
bisogno di dati tecnici, non rognate. :-)
Grazie. Buonanotte.
c.

Su quanto si aggirano usati? E nuovi?
Esiste un 90? Neanche lo sapevo. Posso dirti di aver provato, nella
versione afd, l'85/1.4 il 105/2 Defocus Control e il 105/2.8 macro.
Alla fine ho preso l'ultimo.
Premetto che li considero ottimi obiettivi, per cui è difficile
sbagliare. L'85 è straordinario, impressionante quanto a nitidezza (e
costo, dovrebbe stare intorno ai 2.500k), persino troppo per il mio
uso. Se vuoi evidenziare anche il più piccolo dettaglio in un
ritratto, difetti inclusi, è l'obiettivo adatto (se ti piace come
focale).
Il 105/2 DC l'ho provato per un paio d'ore e non ho capito una fava di
come funzionasse la gestione dello sfocato: non vedevo alcuna
differenza rispetto all'effetto ottenibile normalmente aprendo il
diaframma... Posto questo, e non avendo riscontrato differenze
sostanziali rispetto al macro, il diaframma in più non giustificava,
per me, il costo del 40% superiore al 2.8 macro. Dovrebbe costare
sulle 2.300k.
Il 105/2.8 macro è il mio obiettivo preferito, insieme al 50/1.8. L'ho
pagato $600 negli USA, adesso sta intorno ai 500, in Italia sulle
1.700k. Ottimo a tutte le aperture, monta comodi filtri da 52mm,
arriva a rapporti di riproduzione 1:1, non mi ha mai tradito in
controluce, la gestione dello sfocato mi piace molto per morbidezza e
gradualità. La funzione macro si usa in manuale, ma questo
probabilmente già lo sai, e richiede il cavallettto. Considera anche
che su messa a fuoco ravvicinata spesso non riesce ad aprire a più di
f/3.
Se hai altre domande sul 105 macro, spara pure.
Ciao
Vittorio

 bisogno di dati tecnici, non rognate. :-)
Cri quanto mi dai se te lo dico? :-))))))))))))))))))))))))))
Vabbè è natale e sono buono :-PPPP
Io ho il 60 e il 105 micro Nikon e sono 2 splendidi obiettivi  che hanno una
incisione da paura, fanno vedere fino all'ultima rughetta sulla pelle :-),
sarà contenta la modella di turno :-).
Sono ottimi anche a tutta a pertura.
Da usare in aria preferisco il 105, soprattutto se devo fare ritratti.
Il 60mm nuovo dovrebbe andare su 1.100.000 nuovo, usato sulle 6-700 mila.
Il 105mm dovrebbe andare su 1.700.000 nuovo, mentre usato dovrebbe aggirarsi
su 1.000.000 - 1.200.000
E' un pò che non seguo i prezzi dei 2 obiettivi perciò potrebbero non
corrispondere esattamente.
Ciao,
Cristian.
-----------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 
le sparo io, se posso.
105 macro o 80-200 2.8?
sono indeciso, la qualità assoluta, la robustezza e la compattezza del 105,
o la possibilità di usare praticamente tutte le ottiche da ritratto in un unico obb di qualità comunque
buona, ma pesante ed ingombrante? non vorrei poi lasciarlo a casa perchè troppo 
pesante e troppo visibile ed ingombrante fotografando tra la gente..
non so cosa fare...
alla fine mi sa che mi prenderò il 105, sperando di non sentire la mancanza di una ottica
più lunga.
il problema è che non so se le ottiche più lunghe mi servono...non avendole non 
so se le userei... :-)
ciao
aXSe

non so cosa fare...
Mi ero posto la stessa domanda e ho scelto il 105, senza neanche
pensarci troppo, perchè:
1) Non volevo essere costretto a girare con 1.3kg di obiettivo (ho 5
ottiche fisse che non raggiungono quel peso!)
2) Non volevo essere costretto a montare filtri da 77mm
3) Non ho bisogno di arrivare a 200mm e, se un giorno ne avrò bisogno,
prenderò il 180 EF/ID, a detta di molti il miglior obiettivo Nikon in
assoluto, con una spesa complessiva inferiore allo zoom
4) Arrivo a rapporti di riproduzione 1:1
5) La coppia 105-180 è qualitativamente superiore
6) Posso uscire con il solo 105 e la macchina a tracolla
7) Finora non mi è mai capitata una foto che avrei potuto fare con
l'80-200 e non con la coppia 105+180
8) Non ho sentito un solo commento negativo sul 105 o sul 180, 
sull'80-200 sì (cmq pochi)
9) Usando solo ottiche fisse, sono ormai velocissimo nel
cambio-obiettivo:-) Anche perchè devi considerare che uno zoom così
pesante difficilmente lo terresti innestato sempre, e montare/smontare
in continuazione quella bestia non deve essere simpatico.
Comunque, il possessore di un 80-200 potrà sicuramente tirar fuori
altre 10 motivazioni a favore della sua scelta. Alla fine, purtroppo,
non possiamo aiutarti più di tanto, dipende da che foto fai, come, in
quali situazioni.
Ciao e buona scelta
Vittorio


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Se hai altre domande sul 105 macro, spara pure.
Grazie delle informazioni, utilissime. Questo 105 mi attira molto. Comincerň
a cercarlo. Anzi, se qualcuno ne "incontra" uno, per favore me lo segnali.
Poi, se lo trovo, ti interpellerň di nuovo.
Grazie ancora. :-)
c.

 Io ho il 60 e il 105 micro Nikon e sono 2 splendidi obiettivi  che hanno
una incisione da paura, fanno vedere fino all'ultima rughetta sulla pelle
:-), sarà contenta la modella di turno :-).
Mi state convincendo. Questo105 mi attira molto. Niente rughe, comunque: le
modelle con me resteranno disoccupate. :-)
Grazie anche a te.
Hmm... 105, sarai mio!
c.

 distacca dall'osservatore (la focale di 105mm è quella che usa Eolo).
Sono ignorante in materia. Questo 85 1,4 più morbido è macro?
A me interessa il macro.
Grazie.
c.

 105 macro o 80-200 2.8?
Ho l'80-200 e me lo sono portato in giro anche per 10 gg di seguito. E' roba
da culturisti! una volta che l'hai montato, la cinghietta sul collo inizia a
tirare abbestia, devi, se vuoi cambiare obiettivi in fretta, avere a
disposizione un contenitore capiente (io ho usato un grosso marsupio da
trekking) e avere una presa solida (col freddo sono cavoli). Appena lo monti
diventi una specie di talibano in assetto di guerra, considera che
l'apposito paraluce lo fa assomigliare a un bazooka a canna corta. L'ideale
è portare la macchina a tracolla, su un fianco, cinghia lunga, e afferrare
l'obiettivo sul paraluce appoggiando il tubo sull'avambraccio (come faresti
con un cucciolo o un bambino!) Funziona da Dio su cavalletto o monopiede, ma
se pensi di farci i ritratti ti consiglio prima un anno di palestra per
sviluppare i bicipiti. Dal punto di vista della resa nulla da dire,
l'autofocus è ottimo e veloce
ciao
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
__________________________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto, cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete

 l'autofocus è ottimo e veloce
Qui siamo d' accordo.
Scusami Iato, non me ne volere, volevo solo dire la mia su un' ottica che ho
usato professionalmente per quasi una decina d' anni.
Cioa
Alecs

 A me interessa il macro.
No, non è macro.



Il prob è proprio quello... :-)
se li avessi entrambi per qualche mese potrei scegliere
di testa mia.
Ma visto che devo scegliere prima di prenderlo spero di capire qualcosa 
dai commenti di chi li ha già....
ciao
aXSe
 

 ha scritto nel messaggio
news:9vtuth$hr554$1...@ID-68425.news.dfncis.de...


Confermo, : ho sial il 105 che l'80/200, sono 2 cose diverse quando uso il
1° č per un genere di foto, quando uso l'altro č per un'altro genere.
L'80/200 č forse quello che sino ad ora ho usato di piů.
Ovvio che poi ci sono foto che sicuramente riesci afre sia con 1 che con
l'altro...
Secondo me sono tra i due migliori obiettivi Nikon, e nel dubbio, me li
porto entrambi appresso... piů che il peso, rimprovererei alla Nikon la
mancanza dell'attacco al 3piede !!!
(80/200 1° modello).
Ciao
Lupin
--


 permette di fotografare ad una distanza tale da non interferire troppo con
i geki in movimento.
Rotfl.
Ma io mi stavo chiedendo se la scarsa profondità di campo di un 105 non sia
troppo limitante. Dopo un lungo dibattito col Veneto Operoso, stavo
meditando su un 50 macro o un 65 macro. Cosa ne dici? Non dovendo
fotografare piccoli rettili notturni, potrei anche avvicinarmi ai miei
soggetti.
(Soggetti rave...
Perché sono in fase rave...
Vedo tutto molto rave...)
Ciao, Nicola. Grazie.
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:9vvpt7$i6h4j$1...@ID-68425.news.dfncis.de...


 diaframma o anche 11 e vai tranquilla che poi in stampa aggiustiamo tutto.
Pazzesco, sta diventando più difficile che scegliere fra un chihuahua e un
topo addestrato. :-)
Devo fare mente locale. I consulenti occulti potrebbero inviarmi nuove,
spiazzanti notizie.
Comunque ti assumo fin d'ora come mio stampatore personale. (Il geco mi fa
passare davanti Max Gatti...) ;-)
c.

 wrote in message
ldEU7.2131$QL2....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a00f4m$i583n$1...@ID-68425.news.dfncis.de...


 Oscula
Senti... ieri poi... ho comprato un... un... UN 60 MACRO!
E' fantastico!
Dài, non picchiarmi, ti assicuro che gli tirerò il collo.
E comunque quale corriere? Vengo io! Rullino dopo rullino, verrò a bussare
alla tua porta. E' tutto molto rave. :-)
Osculo le mani.
Tanti auguri, Nicola. :-)
c.

 E' fantastico!
Se usato in macro pura, va via anche al 105, poi con il 60 puoi spingere
maggiormente la prospettiva ed entrare di più nel soggetto, con il 60 io ci
fotografo gioielli.
Ciao
Alecs

 Se usato in macro pura, va via anche al 105, poi con il 60 puoi spingere
maggiormente la prospettiva ed entrare di più nel soggetto, con il 60 io ci
fotografo gioielli.
E' proprio l'idea di fare macro pura (più o meno) con maggiore profondità di
campo che mi ha spinto a scegliere il 60 (ovviamente dopo la pubblicità
subliminale che mi ha fatto il Veneto Operoso).
Ciao. :-)
c.



Che modello è? E' quello con la ghiera di selezione AF/M?
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Che modello č? E' quello con la ghiera di selezione AF/M?
Sě, č lui, ha un pulsantino per l'impostazione del fuoco in automatico o in
manuale, ha anche un pulsante di blocco per limitare il range di scorrimento
dell'ottica.
c.