Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rollei 35 SE

Chi potrebbe darmi notizie della Rollei 35 SE? Nell'annuario di fotografare
ho trovato la 35 Classic a L. 4 milioni (nuova). Nell'usato è citata una 35
S (Singapore) a L. 350.000-500.000 (usata) ma non una versione SE.
Domande:
1. quali sono le differenze tra la classic e la SE?
2. ci sono problemi per quanto riguarda la reperibilità delle pile per la
SE?
3. quale è il valore di una SE usata in buone condizioni?
4. Una Rollei SE è superiore ad una Minox 35 GT?
Grazie a chi saprà fornirmi delle notizie.


____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 4. Una Rollei SE è superiore ad una Minox 35 GT?
Domanda difficile: sono troppo differenti. Penso che il Sonnar sia
superiore al Minotar che è uno schema Tessar. La Rollei è meccanica con
i vantaggi e gli svanyaggi che questo comporta. Nell'uso è più agevole
la Minox, più piccola (di molto) e "liscia". La Rollei è sicuramente
più robusta. Le MInox si guastano facilmente (ne ho una buona
statistica avendone avute 3 e essendo stata una delle macchine più
usate dagli alpinisti). Inoltre il guasto più ricorrente è subdolo:
sembra che tutto funzioni, la macchina scatta, ma l'otturatore non si
apre...
Tra le due comprerei la Rollei.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 alla Minox: ovvero dovrebbe essere una reflex ad ottiche
intercambiabili.
...ahem...la Rollei 35 SE è la versione coi led della Rollei 35 S che
aveva il classico galvanometro..


 ha scritto nel messaggio
Z%CL5.63069$3K3.1...@news.infostrada.it...


 sicronismo col tempo...
Qui non ho capito cosa vuoi dire. Puoi spiegarti meglio?
Il vantaggio Minox sulla Rollei 35 è proprio di avere un automatismo al
diaframma che ti consente riprese particolarissime (vedi diverse mie
immagini sul mio sito).
La qualità ottica della Minox GT-E è migliorata visibilmente rispetto alla
GT e comunque, essendo la messa a fuoco su scala metrica, dipende più dal
*manico* che dal vetro.
Saluti elevati,
Fulvio :-))
--
_______________________
Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe

 lorenzo
Nooo! Vuoi dire che l'infallibile ha fallato? Incominciano a crollare i
miti: pensavo che LUI sapesse tutto

 ha scritto nel messaggio
news:8tmvcb$neke9$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 *manico* che dal vetro.
Non capisco: Puoi avere la cortesia di spiegarmi meglio questo concetto.

 Non capisco: Puoi avere la cortesia di spiegarmi meglio questo concetto.
Andiamo avanti così, facciamoci del male.
Saluti che non capiscono ciò che non vogliono capire,
Fulvio :)===

 miti: pensavo che LUI sapesse tutto
Be' anche tu hai commesso un errore...
Saluti dalla Brillantina Linetti,



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


 Andiamo avanti cosě, facciamoci del male.
Oggi sei di pessimo umore, Fulvio ? Se vai al cesso, portati qualche rivista
di fotografia tipo Fotografare o Tutti Fotografi e poi scrivici qualcosa qui
sopra :-)))
Saluti che l'amore passa, ma l'umore resta.


 Non capisco: Puoi avere la cortesia di spiegarmi meglio questo concetto.
sia la Rollei sia la Minox mettono a fuoco non attraverso indicazioni
(stigmometri, telemetri...) nel mirino, bensì attraverso una scala metrica come
quella che trovi sui normali obiettivi. In pratica prima stimi ad occhio la
distanza fra macchina e soggetto poi la riporti sull'obiettivo. Questo
meccanismo, sebbene sia molto semplice, richiede un minimo di pratica da parte
del fotografo. La corta focale degli obiettivi unita ad una buona diaframmatura
si occupa di garantire una profondità di campo tale da compensare eventuali
errori di valutazione. E' però evidente che le considerazioni sulla nitidezza
degli obiettivi montati su questi gioiellini sono molto influenzate dalla
precisione di messa a fuoco che, nell'uso pratico, non può quasi mai essere
assoluta.
hth
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 le Rollei 35 hanno solo l'esposizione manuale
Sei un angelo didascalico.
Ti assumo.
Io maltratto e tu spieghi ai malcapitati perché li maltratto. Ok?
Saluti maltrattabili,


 sopra :-)))
No l'umore è amorevole. È che non sopporto chi fa il pesce in barile.
Saluti al barile,
Fulvio Pesce :)==


 Io maltratto e tu spieghi ai malcapitati perché li maltratto. Ok?
ROTFL!!!!!!!!!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------
:-))))))))))))))))))))))))))))))

Chi potrebbe darmi notizie della Rollei 35 SE? Nell'annuario di fotografare
ho trovato la 35 Classic a L. 4 milioni (nuova). Nell'usato è citata una 35
S (Singapore) a L. 350.000-500.000 (usata) ma non una versione SE.
Domande:
1. quali sono le differenze tra la classic e la SE?
2. ci sono problemi per quanto riguarda la reperibilità delle pile per la
SE?
3. quale è il valore di una SE usata in buone condizioni?
4. Una Rollei SE è superiore ad una Minox 35 GT?
Grazie a chi saprà fornire delle notizie.







 miti: pensavo che LUI sapesse tutto
Be' anche tu hai commesso un errore...
Saluti dalla Brillantina Linetti,
Fulvio :-))
--




 sopra :-)))
No l'umore è amorevole. È che non sopporto chi fa il pesce in barile.
Saluti al barile,
Fulvio Pesce :)==
--



non avevo ancora visto la catena di post successivi e credevo chiedesse
lumi sul serio.
Ma parliamo di stipendio...



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


 Ma parliamo di stipendio...
Sai com'č... I tempi sono difficili... trovare un posto fisso oggi...  Mah.
Posso proporti un periodo di prova di trent'anni, poi se mi garbi, e ci
mettiamo d'accordo, possiamo immaginare di parlare di stipendio!
Saluti dalla new economy,


 E' migliore la Minox GT o la Rollei 35 SE?
È migliore la Coca Cola o la Pepsi?
Saluti alle domande non qualificate,
Fulvio :)=


 È migliore la Coca Cola o la Pepsi?
Nessuna delle due, prova la Cola della GS...!:))

 Nessuna delle due, prova la Cola della GS...!:))
Che č? Io sono fermo al chinotto...
Saluti autarchici,
Fulvio :-))

 Che è? Io sono fermo al chinotto...
Capisco, capisco...
La Cola della GS è un a specie di CocaCola ma meno gasata, in pratica
viene sempre prodotta dalla CocaCola ma la lasciano un momento aperta
così si sgasa e la gente pensa che sia più leggera, poi arrivo io...
heheheee e glie la vendo a matà prezzo! :)))))))
T'è capìììì?????:)))))))))

 ROTFL
E' una nuova bibita??

 T'č capģģģģ?????:)))))))))
ROTFL
Saluti sssgasati,
Fulvio :-))

 E' una nuova bibita??
Allora ROTCL  (Rolling On The Coke Laughing)
Saluti gasati,
Fulvio :-))

 assoluta."
Ciao.

 > assoluta."
Si tratta di una verità fototecnica spesso ignorata.
In realtà il punto di massimo fuoco in ogni fotografia è uno solo ed è molto
limitato. Per convenzione si accettano come *a fuoco* anche zone
dell'immagine prossime all'unica che realmente lo è, purché il *circolo di
confusione* non sia percepibile dall'occhio umano, giudice finale per il
quale ogni foto viene scattata.
In questo senso con l'iperfocale e la scala metrica non è mai possibile
determinare con precisione dove cadrà il reale punto di massimo fuoco,
mentre lo è con un sistema telemetrico tradizionale perfettamente tarato
(Leica M), ancora superiore in questo agli AF odierni.
Saluti al massimo fuoco,
Fulvio :-))

 Fulvio :-))
Ecco uno dei perchè me la regalo a natale.
Vaaai Fulvio che (M)6 forte.

 > assoluta."
quando metti a fuoco usando il metodo dell'iperfocale in realtà l'obiettivo
focheggia esattamente alla distanza indicata sulla ghiera. La profondità di
campo dovuta alla diaframmatura si occupa di farti sembrare (occhio, solo
sembrare!) a fuoco anche ciò che sta dal soggetto all'infinito e una buona parte
di ciò che sta tra macchina e soggetto. Questa sensazione diminuisce
progressivamente sugli oggetti più distanti dal punto realmente a fuoco. Per
fare l'esempio della Minox e del suo obiettivo da 35mm, se usi un diaframma f/8
e metti a fuoco a circa 5m ti sembrerà a fuoco tutto ciò che è situato
dall'infinito fino a circa 3m davanti alla macchina. Ora, più il tuo soggetto è
vicino ai 5 metri più sarai sicuro che risulti nitido anche quando ingrandisci
l'immagine in stampa o proiezione. Con tutti i metodi che hai elencato tu,
invece, la messa a fuoco è "precisa" sul soggetto (dando per scontata la
taratura della macchina). Cosa comporta questo? Che l'iperfocale è un metodo
comodo ed utile per ingannare l'occhio e non perdere tempo nella messa a fuoco,
non è però accurato in assoluto.
Spero di essere riuscito a spiegarmi, in caso contrario riproviamo.


 (Leica M), ancora superiore in questo agli AF odierni.
sì va bene, ma allora io che rispondo a fare? Passo anche per un copione. :-)))
Un'altra volta imparo a leggere tutto il thread prima di lasciarmi andare sulla
tastiera :-)))
Stop, torno a pensare alla donna dei sogni che è meglio.


 Fulvio :-))))

 Fulvio :)===
sto operando una raffinata e complessa opera di corruzione nei confronti
di Carlotta al fine di riuscire nei miei, per altro nobilissimi,
intenti.


 Vaaai Fulvio che (M)6 forte.
Fattene portare due.... pensa a me!




 sto operando una raffinata e complessa opera di corruzione
Prima di comprare, accertati che i garretti non siano troppo massicci, sennò
va bene solo per l'aratura.
Saluti zootecnici,
Fulvio :)====

 saluti bistefani
ROTFL, ma sei anche tu di Casale?
Saluti ai Krumiri,
Fulvio :-)))

 va bene solo per l'aratura.
già, da buon silvicoltore farò uso di cavalletto dendrometrico. Per ora mi fido
di Carlotta e delle foto :-)))


 Saluti ai Krumiri,
Quelli del '68 ?
Non mi piacevano.
Cmq meno peggio di quelli con l'Eskimo.
saluti scolasticamente obsoleti
agli Ex Allievi Salesiani,
(da radiato e riammesso. Evvaiii !)
Sandro
In ogni caso, con il lambrusco non i Krumiri,
meglio il Bensone locale.
Necesse tovagliolo per avventori sbrodoloni,
o troppo ubriachi.

 o troppo ubriachi.
Provvederò a mettermelo bello grande.
Saluti sbrodoloni,
Fulvio :-))

 con l'eskimo BEIGE mentre tutti lo avevano verde!!!! :-)))))))))))
AZZZ ! allora andremo d'accordo di sicuro! Io stavo dalla parte opposta, e
mi sono divertito un casino.
Il mio Loden era BLU, mentre tutti gli altri lo avevano verde !!!!
:-)))))))))))
Bei tempi !
Aspetto con bottiglia in fresco.
saluti, con lunga vita ai Goliardi.
Sandro