Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dubbi sll'APS...

Vorrei sapere la differenza tra la nuova tecnologia Aps e la
tradizionale...per un neofita come me c'è molta differenza tra una e
l'altra?
Grazie per l'aiuto!!
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


tecnicamente non so, commercialmente sono due zombie ormai.

Non devi avere dubbi sull'APS, evitalo più che puoi.



L'APS e' un formato che sta un po' morendo (grazie anche al digitale).
L'APS era stato fatto per creare un rullino + comodo da utilizzare 
(caricamento facilitato, scelta di tre formati al momento dello scatto e 
via dicendo).
Ma se affronti la fotografia come un appassionato secondo me ha poco senso.
Il 35mm ti permette di giocare di piu'
p.s.: se intendevi chiedere se ci sono differenze a livello di pellicola 
non penso che ce ne siano molte, solo che nel 35mm hai mooolta + scelta
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
-			Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------

 --
Aggiungo: il 35mm ha il fotogramma mooltoo piů grande dell'APS che vuol dire
piů dettagli e nitidezza.
Eppoi non posso non toccare la pellicola per caricarla :)
Saluti
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


Mi unisco al coro, l'APS e' nato morto, ucciso dal digitale, dai costi
di stampa superiori rispetto al formato "normale" e dalla scarsita' di
pellicole (niente diapositive, ne' BN).
L'unico lato positivo che rimane e' la compattezza delle macchine a
causa del rullo piu' piccolo,
Anche se ultimamente le macchine "tradizionali" hanno subito una cura
dimagrante (vedi Pentax, Minolta o la F55 Nikon).
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

lascia stare l'APS.
vantaggi:
- puoi cambiare rullino senza riavvolgerlo
- migliore conservazione dei negativi in quanto non li tocchi mai con le
mani
- dimensione piu' contenuta delle macchine (anche se rispetto alle compatte
35mm hanno poco da dire)
- formati panoramici (letterbox, cioe' usando la parte centrale del
fotogramma e riducendo la risoluzione)
svantaggi:
- risoluzione molto piu' bassa del 35mm
- in molti casi la stampa e' di qualita' ancora piu' inferiore di quella
teorica, dovuta, ritengo, a elaborazioni digitali in fase di stampa.
- il formato panoramicodell'APS e' *falso*, ottenibile con un grandangolo
35mm (~24-28mm) tagliando sopra e sotto
- costi lievemente piu' alti, a quanto mi e' dato di sapere
conclusione: lascia stare l'APS. meglio una compatta 35mm,o digitale.
Andrea

 l'altra ?
Ho regalato a mia moglie una Canon APS per il suo compleanno, due anni fa.
Lei la gradisce, perche' entra comodamente nelle borsette piu' piccole e
perche', da profana della fotografia, puo' selezionare tre formati di
stampa.
Comunque la qualita' dell' immagine, accettabile in formato H (16/9), scade
a mediocre rifilando porzioni laterali del negativo per ottenere il formato
cartolina (2/3) e  peggio ancora fa il cosiddetto panoramico.
Di positivo la Ixus L-1 in questione ha l' obiettivo f/2,8 e tempi
discretamente lunghi per la sera e la notte.
Rimane comunque un pacchettino di sigarette comodo per chi scatta e via, non
imparerai nulla se te la prendi come prima macchina fotografica.
Il mio consiglio: pellicola 35 mm per te, APS sotto l' albero di Natale per
la mamma, il nipotino,la fidanzata o la moglie disinteressati alla vera
fotografia.

 fotografia.
Io comunque resterei sul 35mm: Olympus Mju II, 35/2.8 piccolissima
bellissima altissima purissima....
Ciao
Stefano A.