Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ARTE?

Di fotografia, Arte, e mezzi digitali.
A tutti:
Da leggere con calma, quando ne avete voglia.
Il tono e` un po' troppo da arringa, ma voglio stimolare un dibattito, 
raccogliere opinioni, voglio ulteriori stimoli, aiuto per raccogliere e 
chiarire le mie idee confuse.
Grazie.
Liberamente estratto e ricomposto da una lezione-conversazione con il 
Prof. L.E. Francalanci, docente, che lo vogli o no : ), di Storia dell' 
Arte Futura, presso lo IUAV.
1850 circa: la bomba. La Camera Oscura, usata da molti pittori per 
riprodurre il piu` fedelmente possibile la realta`, produce da sola 
immagini grazie ad un procedimento chimico. Nasce la fotografia, nuovo 
strumento di RIPRODUZIONE della realta`. Mette in crisi la pittura,
molta 
pittura. Pittura che scappa dalla mimesi del reale, fino a diventare l' 
arte contemporanea.
Presto la fotografia viene scoperta come nuovo mezzo  di
INTERPRETAZIONE  
della realta`. Pittorialisti, movimento f64, Man Ray con la
rayografia...
E si discosta dalla pittura. Nuovi sono i MEZZI nuove le possibilita`, e 
nuova e` la forma d' arte. Questa e`poi evoluta nel CINEMA, acquistando 
una nuova elasticita` nella dimensione del TEMPO. Nella fotografia puo` 
esserci un racconto. Un' immagine che da sola presuppone un prima ed un 
poi, piu` o meno palesi, piu` o meno lasciati alla fantasia dell' 
osservatore. Nel cinema il TEMPO c' e` per davvero, un simulacro del 
tempo reale.
Oggi: bomba molto, molto piu` grossa.
Il DIGITALE.
Linguaggi e mezzi.
Stampanti FOTOrealistiche, FOTOCAMERE digitali, camera oscura DIGITALE, 
DIGITALVIDEO.
Dal nome il significato. Vi rendete conto???
Ci si azzuffa, si fanno confronti, tra il prodotto di una camera oscura 
ed un PC! Il Chimicista ed il Digitalista, quasi vengono alle mani 
(VIRTUALMENTE e su INTERNET!).
Certo. la contraddizione e` di fondo.
E` una contraddizione fittizia!!!
Diverso il mezzo diversa la forma d' arte. La pittura si puo`fare con il 
pennello sulla tela e la scultura con lo scalpello sulla pietra.
Correggere una immagine e poi stamparla, Montare un filmato per 
riversarlo in VHS, e`si` una cosa molto comoda e pratica ma stiamo 
adattando, anzi, cercando di piegare un mezzo ad un linguaggio artistico 
che e` proprio di mezzi differenti.
Qulcuno, su un NG ha detto una cosa profondissima: chi compera un 
computer e si butta sui programmi di fotoritocco senza saper nulla di 
camera oscura, senza saper disegnare, produce sempre le solite cose, 
diviene PREDA DEL MEZZO, produce porcherie tecnicamente anche 
accettabili...che portano impresso, come infamante il marchio del "fatto 
a computer".
Il prodotto di una nuova Arte Digitale, non e` una stampa su carta 
fotografica, ne` un filmato in AVI o su VHS. Ma puo` essere solo un
file, 
di qualche tipo, usufruibile attraverso un computer. NON CI SERVONO 
RISOLUZIONI STRATOSFERICHE!!!!  Chi ci vuole far rincorrere a tutti i 
costi il FOTOREALISMO? compratevi LA MACCHINA DIGITALE DI BARBIE, o una 
CASIO usata a centomila lire!!!!
 Il TEMPO nel digitale e` passato, presente e futuro insieme, non 
l'eterno presente della fotografia, non il tempo narrativo del cinema, 
quindi non ha significato parlare di tempo, ma ha significato parlare di 
AZIONE.
Detto questo non so ancora cosa sia questa Arte digitale perche`non l'
ho 
ancora vista. Ho visto delle cose "in nuce" tempo fa, ma senza seguito.
Alcuni siti, alcune opere multimediali, alcuni software sono da 
considerarsi dell' ottimo artigianato, dei piccoli o grandi capolavori
di 
design.
Grazie al Prof. Francalanci per aver stimolato la crescita di dubbi 
domande e idee confuse, che gia` lavoravano in me, ma soprattutto per 
aver seminato TANTI dubbi e domande nuove.
"La risposta alla Domanda Principale sulla Vita, l' Universo e Tutto 
Quanto, e` quarantadue. Ma qual e` la Domanda?" 
Duglas Adams

Se vuoi discuterne il manifesto, fallo su it.news.gruppi
___________________________________________________

Ciao, Luca.
Finalmente un'occasione per parlare di fotografia
:-))))
...Cut...

Bravo!
Vai a questo sito, per me è un mito!
http://bmnet.it/dedalo/
Questo ci capisce!
Per il resto sono molto d'accordo con te.
E' ormai un luogo comune vedere personaggi con macchine ultramoderne,
attrezzature da decine di milioni e poi, quando fanno vedere il risultato,
si rimane un attimino interdetti...
Io fotografo con una Minolta 5xi e obbiettivi zoom di sottomarca.
I filtri piu' bellini me li sono fatti da solo.
Le foto che piu' mi prendono sono scaturite dalla mia mente.
La fotografia la fai in testa e poi la scatti.
Oggi la rivoluzione non è piu' il digitale, quella era ieri!
Oggi la rivoluzione è internet.
Vai a questo sito:
http://www.futura2000.com/
Lo considero molto avanti, ma è sempre qualcosa di embrionale.
credo ci debbano essere nuovi ed ulteriori sviluppi.
L'arte, credo, si sta' avvalendo di nuove componenti, e bada bene, non solo
tecniche.
Credo che stia facendo sue particolarità della tv, del cinema, della società
virtuale, e chissa' che altro ancora.
E non parlo di aspetti tecnologici, ma di fenomeno di massa.
La TV.
Internet.
Hai idea del potere che hanno?
Hai idea di come esso venga sfruttato?
Hai idea delle potenzialità di sviluppo artistico?
L'arte sta' cavalcando la tecnologia, ma non l'ha ancora domata.
Mi fermo, perche' altrimenti comincio a delirare... o l'ho gia' fatto?
Ciaoooo

 elaborarla, essa non e' arte digitale.
Elaborare con possibilià "digitali" quali quelle di photoshop o quelle di
molti plug-in comporta automaticamente la creazione di un "prodotto finito"
che può essere tale solo attraverso il passaggio digitale.
Non parlo del "file", parlo del fatto che, se l'immagine originale,
elaborata in digitale, viene modificata al punto di diventare "un'altra
immagine", credo che dobbiamo per forza rientrare nell'arte digitale.
Per concludere, credo che l'importante sia sempre avere le idee chiare
sull'immagine finale. Sarà poi l'esperienza, la sensibilità, la conoscenza
tecnica, e, non ultima, la cultura personale di ciascuno di noi a farci
decidere il mezzo da usare.
Un saluto da Ezio Turus



