Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Contax AX informazioni

Attratto dalla qualità Contax mi piacerebbe sapere cosa ne pensate della
macchina dell'oggetto.... qualcuno ce l'ha l'ha provata?
Merçi, Davide

 ha scritto nel messaggio
news:8trbcp$fld$1...@nslave2.tin.it...


 Merçi, Davide
Macchina pesante e ben costruita, con ottime ottiche, totalmente dipendente
dalle pile, con sistema AF abbastanza lento, con un pessimo sistema
esposimetrico (utilizzabile solo in modalità spot) e drammaticamente in
crisi in presenza di basse temperature (anomalie dell'elettronica).
Meglio una Aria .....
Giorgio

Beh quasi quasi visto icosti mi acchiappo un aria veramente... e
quest'ultima? come vi sembra.
grazie


L'ho provata e, quasi presa.
Molto belle precisa, solida (almeno come sensazione).
L'AF è lento, ma ha il vantaggio di trasformare le ottiche contax in AF
(questo lo sai bene, però). Va molto bene (per quanto l'ho provata e a mio
giudizio) per ritratti, macro (non vere e proprie, ma comunque è come avere
un tubo di prolunga di 10 mm).
Il dorso data (di seri) è alquanto completo: imprime tra i fotogrammi la
data e l'ora, funziona anche da intervallometro, la sovraimpressione dei
dati di esposizione (sempre tra un fotogramma e l'altro, oppure sui
fotogrammi 1 e/o 2), molto utile davvero.
E' grande, effettivamente, pesante, ma ho la Minolta dynax 9 con vc-9
(impugnatura supplementare per gli scatti in verticali) e sinceramente non
la trovo troppo dissimile (peso e ingombri).
La AX è soprattutto (logicamente dato il tipo di sistema AF) 'spessa', e non
è il massimo come ergonomia e comodità di 'presa' (anche se la Minolta con
cui la confronto è giudicata da molti la migliore sotto questo aspetto).
Le ottiche, poi, le ritengo ottime.
Io l'anno scorso (lo dico per dovere di cronaca) ne avevo trovato un
esemplare usato (5 mesi) a molto meno della metà del prezzo di listino, ma
praticamente era nuovo, aveva ancora il cellofan protettivo sul display
contascatti. Questo a Brescia, e che io sappia, ce l'hanno ancora e hanno
abbassato il prezzo.
Non è un modello molto ambito nel mercato dell'usato, soprattutto perchè sen
alimentazione non 'funzi!'.
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)
 
www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)
 
dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)
 
dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________

Come ti ho detto.... se ti interessa la AX (per me nettamente superiore
all'Aria - per i vantaggi connessi all'AF) puoi trovare (con perizia e
calma) la AX al costo dell'Aria.
Ho dato un'occhiata e: su tutti fotografi per es. c'è chi la vende nuova a
3.000.000 circa, che vuole 3.600.000 usata, chi invece, sempre usata e
condizioni A o a-) 2.000.000.
Mah, i negozianti non hanno le idee troppo chiare oppure le 'importate' e le
ufficiali hanno una differenza così evidente?!?!
Bah.
L'Aria non l'ho provata, ma ne ho sentito parlare molto bene da uno che
conosco abbastanza bene (a livello fotografico, s'intende  =^_^=), piccola e
molto maneggevole, esposimetro molto preciso.
Io ho provato per mesi (come 'prova su strada, 'chiamamola così) la 167 mt
di cui ho apprezzato molte cose: le solite che si apprezzano in una Contax,
oltre a robustezza, ridotte dimensioni (ma l'Aria è veramente di ridotte
dimensioni, sembra quasi che siamo ritornati (ho 'sembra') all'Olympus OM 1.
Una gran bella macchina fotografica, l'aria... non stiamo parlando di lei,
forse?!?!
: )
--



Ho avuto la fortuna di trovarla usata circa un anno fa e posso dire di esserne
pienamente soddisfatto. E' piccola, leggera, ha un esposimetro decisamente
preciso (le uniche foto ciccate sono quelle in cui ho fatto delle misurazioni
spot sbagliate), completa in tutte le funzioni almeno per quanto riguarda le mie
esigenze: in pratica le manca solo l'autofocus.
Ciao
Elia Freddi

 alimentazione non 'funzi!'.
Non voglio fare l'antipatico, ma sinceramente non capisco questo
ragionamento se tu riferivi all' AX.
Guarda che nessuna Contax a parte la S2 (meccenica bistrattata) e RTS2 (1
meccanico tempo di emergenza) funziona senza pile. Cio vorrebbe dire che non
esiste un mercato di usato contax? E tutte le altre AF dipendenti da pile?
mah...

 preciso
Ti riferisci alla esposizione a matrice?
--
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
Chi pone la domanda sbaglia,
Chi risponde sbaglia.
                               Siddharta Sakyamuni, detto il Buddha
E' tempo di inebriarsi! Per non ridurci a martirizzati schiavi del Tempo,
ubriacatevi, ubriacatevi costantemente! Col vino, con la poesia o con la
virtů, a vostra scelta.
                                                               Baudelaire,
Le Spleen de Paris


Anche a quello, mi riferisco all'esposimetro in genere.
Ciao
Elia Freddi