Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Referendum: informazione imparziale

Ho trascritto la legge su un file word, e subito a seguire l'ho riscritta
modificandola come se al referendum vincessero i 4 SI.
Trovate il documento qui:
http://www.lightandcolors.com/temp/Referndum12giugno.doc
Credo che la lettura comparata aiuti più di molte interviste, conferenze o
altro.
E' una legge semplice, breve (18 articoli), e il documento alla fine è di
sole 19 pagine word, in caratteri grandi.
Per un'informazione parziale. Non mi interessa cosa votate o se votate.
Ma per cortesia, leggete la legge prima di decidere.
Ciao
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sono d'accordo.
Leggete i due testi, e se alla fine, in coscienza, vi sentite di aver capito
bene la legge che intendete abrogare e l'alternativa che proponete, e
soprattutto le implicazioni pratiche e l'attuazione concreta, recatevi a
votare per il sì.
Nel caso invece aveste problemi interpretativi o di comprensione, vuol dire
che questo referendum è profondamente sbagliato - fatelo fallire per
protesta, non votando, come è vostro diritto costituzionale.
Stefano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
-----------------------------------
http://www.photocri.altervista.org
http://www.photographers.it/free/cristinalamberti



La religione cattolica non centra - c'entrano semmai le strategie politiche.
I radicali e i DS, quando proponevano l'astensione a referendum che non
volevano loro (art 18, scala mobile, etc) , mica davano retta al Papa nè si
erano convertiti al cattolicesimo!
L'astensione ad un referendum abrogativo di una legge è un mezzo lecito per
salvaguardare la legge oggetto del referendum.
Tutto qui.
Oggi le regole del gioco sono queste e con queste si gioca.
Se non ci piacciono come funzionano oggi i referendum 8a me no), dopo questo
referendum cambiamo pure la Costituzione e facciamoli fare con regole
diverse.
Io ci sto.
Stefano


 Stefano
Scusami ma ho sentito leggermente uscire dalle labbra del papa di
astenersi......


 o di comprensione, nel qual caso non potresti astenerti comunque.
grande
-- 
-----------------------------------
http://www.photocri.altervista.org
http://www.photographers.it/free/cristinalamberti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 protesta, non votando, come è vostro diritto costituzionale.
Sono ancora più perplesso!
Se i Deputati e Senatori che abbiamo mandato al Parlamento con i nostri
voti  (e che, per inciso, ci costano parecchi soldi delle nostre tasse
tra elezioni e stipendi) sono degli incapaci che non sanno fare un
documento che sia intellegibile, allora dovremmo lasciare tutto come
sta e "fregarcene" altamente, tanto fanno quello che gli pare?
Io sapevo (ma a questo punto potrei avere preso un grosso abbaglio) che
un paese democratico si distingue da uno non democratico anche perché
i cittadini possono valutare e giudicare le persone che sono delgate a
rappresentarli al Parlamento ed il loro operato (che in genere è
formato da leggi).
Sapevo inoltre che il principale strumento di giudizio si chiama VOTO,
ed è un diritto (quello di voto) di cui non godono tutti gli uomini
della Terra, ed in altre parti del mondo stanno lottando, spesso col
rischio della vita, per poterlo ottenere.
Tramite il voto i cittadini giudicano se una persona che si candida al
Parlamento è da loro ritenuta adatta (ed allora si chiamano elezioni
politiche) oppure giudicano l'operato delle persone elette al
Parlamento (e allora si chiama referendum).
Ciò che distingue un cittadino conscio dei propri diritti da un
"suddito" che accetta supinamente ciò che accade intorno a lui è
proprio il fatto che il cittadino esprime il proprio parere,
generalmente tramite il voto, votando SI (cioè votando per la persona
candidata alle elezioni politiche, oppure approvando la modifica, o la
cancellazione, di una legge esistente ai referendum) se approva e NO
(cioè votando per un altro alle elezioni politiche o respingendo la
proposta di modifica/cancellazione ai referendum) se non approva.
MA VOTANDO!!
Il "suddito" semplicemente si astiene, tanto non ritiene di avere (ed
in altri paesi non ha) voce in capitolo.
Quello che mi lascia ancora più perlesso è che persone che devono la
loro posizione di Parlamentari (con, tra l'altro, tutti i vantaggi
economici che ne derivano) proprio al voto dei cittadini stiano
spingendo per trasformarli in "sudditi", non interessati ad esprimersi
tramite il voto.
Ma cosa succederebbe se le persone che li avranno ascoltati per questo
referendum poi, alle elezioni politiche del prossimo anno, rimarranno
coerenti con la scelta fatta quest'anno e si asterranno dal votare,
loro in particolare?!?!
Ho la netta impressione che ci siano persone che, per liberarsi della
fastidiosa zanzara del referendum, facciano largo uso di bordate di
artiglieria pesante, senza preoccuparsi minimamente dei danni che
faranno le granate quando colpiranno il terreno, ammesso e non concesso
che ottengano il risultato che si erano prefissi ... schiacciare la
zanzara!
L'idea di Stefano A. è per me semplicemente e civilmente (nel senso di
Educazione Civica) esemplare!
Ha semplicemente messo tutti gli interessati in condizione di valutare
e giudicare da soli se votare SI, NO o anche astenersi, ma non per
motivi di ingoranza, propria o del legislatore, ma per propria scelta e
libera decisione.
Scusate lo sfogo!
Gully


Per essere precisi, hai sentito male...Sono stati i vescovi della CEI -
conferenza episcopale italiana - che hanno detto di astenersi.
Un vescovo italiano residente in italia non ha diritto di esprimersi, come
hanno fatto tutti fino ad ora?
Tu sei libera di dargli retta oppure no, come sei libera di dare retta alla
bonino, a fassino, agli scenziati, ai nobel, ai calciatori....
Fino a prova contraria siamo in democrazia.
:-)


 Gully


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Sei stato chiarissimo, ma non ho nessuna intenzione di farla finita per fare
piacere a te :-)
Quando riuscirai ad instaurare la tua dittatura personale, puoi venirmi a
prendere e sbattere furi dall'italia.
Nel frattempo dei sopportarmi.
Ciao


 libero di non andarci per far fallire un referendum che non condivido.
stai travisando.
i referendum sono necessarie 500mila firme, ma i favorevoli potrebbero 
essere anche 10 milioni, come fai a sapere?
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 avete spaccato la minchia tutti quanti.
Si certo... ma intanto lo paghi tu, io, tutti...
Quindi non dirlo a me!!!!


 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


 
http://www.lightandcolors.com/temp/Referndum12giugno.doc
Su richiesta di Muntzer ho leggermente modificato il documento.
Ora nel testo della legge attuale sono indicati con i vari colori delle
schede referendarie le parti che ciascun quesito abrogherebbe nel caso di
vittoria del SI per il quesito stesso.
Un caloroso grazie a Baz per aver espresso senza troppi giri di parole,
come sempre, la sua opinione sul referendum. ;)


 Su richiesta di Muntzer ho leggermente modificato il documento.
Rettifico: Muntzer non c'entra nulla.


modificandola come se al referendum vincessero i 4 SI.
sei sterile vero?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 Perchè travisando, scusa?
1- dici che il referendum e' voluto da 500mila persone e a te sembrano una 
frazione troppo piccola per chiedere un referendum. in realta' non puoi 
sapere quanti siano in favorevoli alla richiesta, a 500mila firme la 
raccolta viene interrotta.
2- la tua astensione non fa fallire il referendum come istituzione e neppure 
lo modifica, quindi e' ininfluente.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 sei sterile vero?
Si, però vengo copiosamente.


Si, perň vengo 
vai con Dio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org


Non direi - E' ormai quasi 20 anni che i referendum non raggiungopno il
quorum. Adesso ci si sta cominciando a porre il problema del cambiarne le
regole - se anche qs fallisce, penso proprio che le regole verranno
cambiate, o almeno lo spero.


 e giudichi da sola se aveva senso fare un referendum del genere oppure no.
A giudicare dalla vivacità delle discussioni in corso direi proprio di
sì!
Questo potrebbe essere come uno di quei referendum in cui, nel bene o
nel male, si è deciso il futuro sociale dell'Italia, come quelli su
divorzio, aborto, energia nucleare, preferenza unica o no, ecc.
Ciao
Gully

 vai con Dio.
No grazie.
Vacci tu se ci tieni.


Vacci tu se ci tieni.
:DDDDDDD

 Stefano A.

continui a travisare
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

culo assieme ai tuoi accoliti.
mi perdoni stefano, ma sottoscrivo pienamente, soprattutto spero il
culo del Santo Pontefice abbia a soffrire martedě.

 fino in fondo.
porca troia baz, sei un fottuto veleno.
dck

 insegna ancora una volta.
 ah già, la capitale morale..
Milano mi ha sempre fatto cagare.
dck 

 Milano mi ha sempre fatto cagare.
faccina eh?  :)
dck

 Lo, Forever


 accetta.
ecco, allora dě ai clericali di seguire un po' di piu' il Cristo e meno la 
politica (italiana)..
dck 

 cambiate, o almeno lo spero.
La vedo dura, chi vuole innalzare il numero delle firme non ha
interesse ad abbassare il quorum, chi vuole abbassare il quorum
gradisce che il numero di firme resti com'è!
Gully

 Fino a prova contraria siamo in democrazia.
...e invece no...
Sembra che la legge italiana punisca (o dovrebbe punire) chi incita 
all'astensione ricoprendo una carica pubblica o un ruolo importante 
nella società.
http://www.filcams.cgil.it/stampa.nsf/0/15b19c2e6e7d126cc125701300313ca7?OpenDocument
Tratto da La Stampa del 1-6
Ciao
Ghigo
-- 
http://www.ghigoweb.com
ICQ# 50376812

Ciao
ciao

 tu non parli di dio, parli di morte e sofferenza e repressione
Appunto (quoto solo questo). E quanti sepolcri imbiancati che si riempiono 
la bocca di nulla ...
-- 
Stars shine like eyes