Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: il mio sogno bagnato


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Una Leica 6x6.
eh no, basta gia' in 35mm !!
;)
-- 
ciao
chris

 Una Leica 6x6.
Il solito megalomane :)))
Filě... io te l'ho detto: se la Rollei non ti soddisfa piů, vendimela!!! ;)
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 Una Leica 6x6.
Ho letto più volte voci in proposito...
Alecs

Una Leica
6x6.
...dentro la vasca da bagno.
Uaaaa!!! :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ho letto più volte voci in proposito...
Smentite dai dirigenti Leica.


 Uaaaa!!! :-)
Come le faccio altrimenti le nuove foto dei Motel Loves?


 ha scritto nel messaggio
news:l_iv8.52568$m41.1...@twister2.libero.it...


Thanks.
A saperlo io ho venduto
la mia la scorsa settimana... Comunque sia Sabatini che Metrophoto ne hanno
diverse.
Ciao
Andrea


 formato il mercato offre da anni la soluzione. L'importante è saperla
usare.
Sì, infatti ci sto pensando seriamente.
C'è qualche anima pia che sa darmi un link dove trovare tutte le
caratteristiche e valutare tutti i vari corpi Hasselblad della serie 500?
Thanks.
--


 diverse.
Sì, lo so. Ma non so quale modello cercare, conosco solo la 500 C e la 500
C/M e ne esistono un casino d'altre.


C/M e ne esistono
un casino d'altre.
Io per iniziare mi prenderei la CM, tanto sono le
ottiche che contano.


 C/M e ne esistono un casino d'altre.
Fatti sentire .. che sono fresco "di studi" !!!
-- 
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/

La Leica deve gran parte del suo successo al fatto di essere una macchina
piccola e leggera (parlo delle telemetro) capaci di grandi cose. Una 6x6 o
peggio una 6x7 da usare con la stessa disinvoltura e discrezione....mi
sembra difficile. La Mamiya fa quella specie di telemetrona in 6x7, che mi
piacerebbe provare, ma non credo che sia comunque la stessa cosa.
L'Hasselblad svolge bene il suo compito di fotocamera per matrimoni ,
ritratti studiati...ma non ci fai tante cose che fai con Leica...
Comunque, visto che l'Hasselblad con la XPan ha ora la sua  35mm, potrebbe
anche capitare che prima o poi ci sia una Leica medio formato...da
acquistare con comodi mutui quarantennali...

 Fatti sentire .. che sono fresco "di studi" !!!
Ok, tra un po' ti chiamo.


 ottiche che contano.
Io ho provato sia la C che la C/M, ma mi sembrano un casino buie. Volevo
sapere qualcosa dei modelli senza motore: conosco ad esempio di nome le
varie 501, 503 CX, 503 CW, etc., ma non so cosa abbiano di diverso.
Ora sento Ciccio.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 C/M e ne esistono un casino d'altre.
almeno il cm, il c dovrebbe avere il vetrino di messa a fuoco non acute
matte e fisso
dopodiche' qualcuna ha il flash ttl, ma tutto sommato dovrebbero essere
simili
quelle piu' nuove hanno lo specchio leggermente + grande per non
vignettare (in visione) con il 180mm
-- 
ciao
chris

usa pampers
--
Gelatina

 ha scritto nel messaggio
news:wPyv8.55339$m41.1...@twister2.libero.it...


 tutte eccellenti.
Io faccio tutto questo per avere il formato quadrato, altrimenti come
medio-formato rettangolare ho le Leica.


 varie 501, 503 CX, 503 CW, etc., ma non so cosa abbiano di diverso.
Solo stronzatine, che sicuramente a te non interesseranno.
Alecs
 

 matte e fisso
E' fissato con delle vitine, si puň levare, forse qualcosa di piů luminoso
si potrebbe mettere.
Alecs

 si potrebbe mettere.
non so, conosco solo la mia
credo per le differenze di prezzo un 500cm sia la scelta piu' valida,
eventualmente da integrare con l'acute matte
-- 
ciao
chris

 medio-formato rettangolare ho le Leica.
Effettivamente... io ho fatto lo stesso ragionamento. Se medio formato deve
essere é bene che sia tedesco e quadrato, leggero e maneggevole, quindi una
Hasselblad.
Alecs

 eventualmente da integrare con l'acute matte
Infatti la miglior scelta é proprio quella, con 500/600 euro si compra il
corpo macchina, che poi é il pezzo quasi più economico dell' intero
corredo...
Alecs

 Solo stronzatine, che sicuramente a te non interesseranno.
Da un summit pomeridiano con Ciccio è uscito fuori che ciò che fa per me
possono essere o una 500C/M con AcuteMatte 42165 o una 501C/M, entrambe col
pentaprisma PME90. Le altre hanno tutte cose che come dici giustamente tu
non mi servono. Ora farò una ricerca di prezzi.


 Scusa l'intromissione,  mi piacerebbe conoscere il perchè.
Non posso spiegartelo, è una questione di sensibilità e di percezione
visiva.


 non mi servono. Ora farò una ricerca di prezzi.
L' unico reale vantaggio della 501CM é che ha di serie l' acute matte (che
deve essere quello recente per mettere a fuoco bene).
Ma che ottiche volevi comprare?
Alecs


 Ora farò una ricerca di prezzi.
Dalle mie "indagini" fatte nelle ultime settimane, la 500 CM con magazzino
A12 e Planar 80 2,8 la trovi ad un prezzo che varia tra i 2 e i 3 milioni a
seconda delle condizioni e del tipo di obiettivo (con o senza trattamento T*
credo). Se vuoi ti dico anche dove le ho trovate, tanto io per ora non me la
posso permettere :(
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 corredo...
infatti
e poi al limite in un futuro dorso digitale ed eventualmente corpo
macchina che lo supporti pienamente
-- 
ciao
chris

 Ma che ottiche volevi comprare?
Per ora solo il 120macro/4 CF con tubi di prolunga 10 o 16.



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 visiva.
Pensavo che ti riferivi a qualcosa di differente, per quanto riguarda alla
percezione visiva, il formato quadrato colpisce notevolmente anche me.
Ciao
Andrea


 600Ws oppure una M6 col 35mm 6 lenti).
Ok, cmq dai un'occhiata su ICQ.


 Per ora solo il 120macro/4 CF con tubi di prolunga 10 o 16.
Ottima scelta, i tubi però mi sembrano corti, il 10 é il vecchio tipo e non
si può montare sei corpi recenti con il pulsante di scatto nuovo tipo (largo
e senza T).
Alecs

 zeiss super ikonta :-)
Non la considero nemmeno... non é molto leggera, la mia pesa un chilo, é la
versione più bella e classica in assoluto la 532/16 del 1938.
Alecs

 wrote in message
news:B8E501D8.3B0E4%iko...@despammed.com...

no, la mia 521/16 è piu' bella.


 --
Andiamo sul pesante  ehh!
Ciao Phil !
                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com


 e senza T).
Ok, 16.


 no, la mia 521/16 è piu' bella.
La tua é una Ikonta (senza telemetro)... io ho anche Una Nettar sempre 6x6.
Alecs


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Andiamo sul pesante  ehh!
Ma no, un'Hassie non è mica una Pentax 6x7...
--


 Per ora solo il 120macro/4 CF con tubi di prolunga 10 o 16.
anche a me il 120 piace particolarmente
-- 
ciao
chris

 Ma no, un'Hassie non è mica una Pentax 6x7...
Una Hassie se usata con il pozzetto non pesa un cazzo e non ingombra una
sega, non come quel mattone vibrante della P67...
Alecs

 una sega, non come quel mattone vibrante della P67...
no, e' che a te ti manca il fisico...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 no, e' che a te ti manca il fisico...
Ce l' hai ancora... pensavo l' avessi venduta dopo tutto quello che ho
scritto io :-) Anche Eolo l' ha venduta, aveva paura dell' Anti Doping...
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:QoGv8.58174$m41.1...@twister2.libero.it...

Siccome colpisce anche me sto' valutando se acquistare una Exakta con
pentaprisma ttl + 80 mm Biometar che ne pensate ?

Peccato che costa una cifra, ancora più di Hasselbald, e non c'è neppure un
gran mercato dell'usato ad aiutarti, altrimenti la medio formato ideale,
secondo me, è la Rollei (tra qualche mese arriva anche il modello autofocus,
per chi ne sentisse la necessità). Stessi obiettivi Zeiss di Hasselblad, più
le ottiche Schneider che pure sono eccellenti, mirino più ampio, luminoso ed
agevole di Hasselblad, vantaggi ( e limiti) dell'elettronica, esposimetro
incorporato e completissimo, magazzini a caricamento automatico e tante
altre cosette...
Per l'Hasselblad, serie 500, è importante l'innovazione recente dello
specchietto modificato (credo siano i modelli 501C e 503 CW); le precedenti
cominciano a vignettare nel mirino già col 120mm ed è una cosa fastidiosa.
Anche importante è il vetrino luminoso Acute Matte che si può comprare a
parte (nuovo costa però ben 250 Euro) e montare su tutti i modelli con
vetrino intercambiabile, credo dal modello 500CM in poi.

 cominciano a vignettare nel mirino già col 120mm ed è una cosa fastidiosa.
Il glyding mirror system (modo elegante per dire specchio più grande)
equipaggia le 501CM e le 503CW. Io ho una 503CXi e, col CF 150/4 non
vignetta per nulla. Lo fa un po' col 180 e parecchio col 250 e col
soffietto (8-10 millimetri di nero sugli spigoli), ma solo a livello di
pozzetto.
-- 
         \\\|///
        \\ ^ ^ //
        (\ @ @ /)
-----oOOo--(_)--oOOo----
 Livio "ciccio" Salconi
livio....@pi.infn.it
 
livio....@cern.ch
     oooO
     (   )   Oooo
------\ (----(   )------
       \_)    ) /
             (_/

 cominciano a vignettare nel mirino già col 120mm ed è una cosa fastidiosa.
Con il 150 nessuna vignettatura...
Alecs

 Alecs
Allora comicio a pensare che la mia abbia un difetto. Io ho la 503Cx e,
usando il  mirino a pozzetto, col 120 il bordo superiore risulta appena un
poco, ma visibilmente scurito (col 180 che mi presta un amico, si scurisce
una fascia di quasi un cm in alto). Col 120, la cosa non si nota col mirino
a pentaprisma, ma solo perchè con quello si inquadra un'area un pò più
ristretta. Forse il mio specchietto non è regolato bene. Però le foto
vengono nitide.

 vetrino intercambiabile, credo dal modello 500CM in poi.
no, la mia 500 con il 120 si vede perfettamente
dovrebbe essere con il 180 ed oltre
-- 
ciao
chris

 Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti


 bisogna che facciamo due chiacchere sull'argomento, mi interessa .
Ok, chiacchieriamo, tanto Ciccio mi ha edotto per benino.
Ciao zi'.
--


 ne chiedeva 750.00 euro, non è troppino ?#
non prenderei una c, ma il prezzo mi pare cmq bene o male quello
-- 
ciao
chris

In 
1fawh6g.1a7ztvq183yhrcN%chr...@despammed.com
, chris,


Come quello...? Un corpo C vale si e no 250 euro.
Alecs

 chris


 Come quello...? Un corpo C vale si e no 250 euro.
aspetta
in effetti
corpo pozzetto e magazzino
scusassero, lo davo per scontato
ed in effetti si puo' fare di meglio
-- 
ciao
chris

 Estendo la domanda anche a te Phil, che ne pensi???
ribadisco, secondo me la scelta piu' valida e' un modello base, 500cm ed
eventualmente a parte l'acute matte oppure il 501 che dovrebbe averlo di
serie
il resto francamente non mi pare strettamente necessario
-- 
ciao
chris

 il resto francamente non mi pare strettamente necessario
Perfetto, adesso la situazione mi un pò più chiara .
Grazie Molte Chris !
Ciao  Stefano


 Grazie Molte Chris !
figurati, per cosi' poco
ricambio solo dei preziosi consigli che ho ricevuto a suo tempo da iaf
-- 
ciao
chris

 Estendo la domanda anche a te Phil, che ne pensi???
Ti riporto quello che mi ha detto Ciccio:
500 C: è il modello base, primo tipo con otturatore centrale (quindi
vecchia), ha un vetrino a croce buio, difficilmente sostituibile, non
permette la sostituzione del nottolino d'avvolgimento, non ha il
presollevamento dello specchio, non ha il TTL flash, non è motorizzabile, ha
il meccanismo di scatto meccanico (con posa B e posa T), non ha il gliding
mirror system (ossia il pozzetto vignetta un po' con focali superiori al
150mm o con il soffietto).
500 CM: ha il vetrino sostituibile con l'AcuteMatte (che permette un
guadagno di luminosità di 2 stop), ha il nottolino d'avvolgimento
sostituibile (a pomello, a leva ed esposimetrico), ha il presollevamento
dello specchio, non ha il TTL flash, non è motorizzabile, ha il meccanismo
di scatto meccanico (con posa B e posa T), non ha il gliding mirror system.
501 CM: ha di serie l'AcuteMatte, ha il nottolino d'avvolgimento
sostituibile, ha il presollevamento dello specchio, non ha il TTL flash, non
è motorizzabile, ha il meccanismo di scatto pneumatico (più fluido, ma senza
posa T), ha il glinding mirror system.
503 CX: è identica alla 500CM con in più la funzionalità del TTL flash
503 CXi: ha di serie l'AcuteMatte, ha il nottolino d'avvolgimento
sostituibile, ha il presollevamento della specchio, ha il TTL flash, è
motorizzabile tramite apposito accessorio, ha il meccanismo di scatto
pneumatico (senza posa T), non ha il glinding mirror system.
503 CW: ha di serie l'AcuteMatte, ha il nottolino d'avvolgimento
sostituibile, ha il presollevamento dello specchio, ha il TTL flash, è
motorizzabile tramite apposito accessorio, ha il meccanismo di scatto
pneumatico (senza posa T), ha il gliding mirror system.
Per le ottiche, evitare la serie C, perchè è la più vecchia, la più
complicata da usare e la meno performante ed affidabile. Sono valide le CT*,
ma le migliori restano le CF. Da evitare assolutamente le CB, che sono la
serie economica. La nuova serie CFE è otticamente identica alla CF, ma ha
una meccanica costruttiva "plasticosa" rispetto alla CF, ad un costo
superiore. Quindi restano da preferire le CF.
Per i magazzini, evitare quelli manuali M12. Tra gli automatici A12 è da
preferire la seconda serie, quella senza rondella di regolazione degli ISO e
con il bilancere per il caricamento dei rulli; la prima serie non ha il
bilancere; la terza serie è come la seconda, ma presenta un antiestetico
porta-volet sul dorso.
Se non si deve fare un uso "all'occhio" della macchina, si può utilizzare il
pentaprisma esposimetrico PME45, con visione a 45°. Se invece si vuole fare
un uso "all'occhio", è necessario il PME90, che ha la visione orizzontale,
ma impedisce l'uso di magazzini speciali come dorsi polaroid o dorsi
digitali. In ogni caso è meglio fare la scelta sul momento, provando sia
l'uno che l'altro. Una valida alternativa a questi due è il pentaprisma
esposimetrico spot della Kiev (
www.kievcamera.com
), che si trova nuovo per
150$.
Ciccio, correggimi laddove erro.
--


 complicata da usare e la meno performante ed affidabile. Sono valide le CT*,
C e CT sono identiche tranne per il trattamento anti riflesso.
Studiate ragazzi che poi vi interrogo...
Alecs

 Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti


 ha scritto nel messaggio
news:B8E6450D.3C122%iko...@despammed.com...

Grazie per le precisazioni  Alecs !
Stefano
