Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Rodinal stand

Ho sviluppato una pellicola con il rodinal 100:1 per un'ora senza 
ribaltamenti.
Fissato come sempre (sette minuti due ribalti ogni 30") con AG plus.
Al termine del lavaggio l'orrore.
Il negativo è praticamente trasparente.
Si intravede qualcosa, riconosco le foto, ma ovviamente niente di 
stampabile, scannabile o altro.
Dove ho sbagliato (eccetto provinare il rodinal stand)?

 ha scritto nel messaggio


 Dove ho sbagliato (eccetto provinare il rodinal stand)?
"massivan"
Rodinal "normale" o "special"? 


No no.
Ho provato a fare sto sviluppo.
Più che altro perchè non prevede ribaltamenti, temperature e cazzi amari 
vari.
Dicono: fai il rod 1+100
Schiaffi il tutto dentro e aspetti un'ora.
Io ho aspettato l'ora, stoppato con acqua come dicono, fissato, 
emollientato e alla fine mi sono ritrovato sto negativo trasparente su 
per giù.


Non saprei Massi.
E' un coso con scritto R.
La confezione ï¿œ bianca e rossa, adesso manco mi ricordo se c'ï¿œ scritto 
Rodinal.
Perï¿œ ï¿œ quello, non si scappa.
Il Classique secondo me.

 Ho sviluppato una pellicola con il rodi
passa al digitale.

 passa al digitale.
Oramai il mio obbi è questo:
http://www.triumphchepassione.com/babyspeed2002.htm
:D

 Il Classique secondo me.
"massivan"
Perch� lo special � pi� rapido
e anche riutilizzabile, cazzarola,
serve sapere che tipo di Rodinal �.
Probalilmente ti bastava mezz'ora.

Il 29/01/11 20.39, zosta ha scritto:

non dici che pellicola, non dici a che iso l'hai esposta , non dici che 
temperature hai all'inizio e alla fine del processo.
per quel che stai cercando di ottenere sei per uno sviluppo 
ipercompensatore con lettura nelle ombre, perciò di primo acchito 
esporrei almeno di uno stop in più del nominale...
in questi casi l'accoppiata migliore che mi sento di dire è pirocat HD 
1+1+100 a 20°C per circa 12', il circa dipende dalla pellicola che uso.
se leggi i bordi pellicola, le scritte come appaiono? se sono chiare, è 
chiaramente sottosviluppata.
ma poi perchè farsi del male ? u
chi ti ha dato le dritte?
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


La pellicola era una un a Kodak TX-400
Esposta a 400 iso credo.
Il credo è perchè la Ricoh 500 GR non credo abbia l'esposimetro che 
funzioni correttamente.
Erano però per la maggior parte foto da regola F16 visto che c'era un 
bel sole.
Per dire un altro rullino, stessa macchina, stessa esposizione è venuto ok.
La temp ho usato... quella ambiente per cui intorno ai 22°
Le scritte sulla pellicola praticamente non le vedo.
Forse qualche ombra.
Qua comunque la fonte del male.
La prossima volta sviluppi normali.
http://www.rangefinderforum.com/forums/showpost.php?p=927796&postcount=47
La fonte del male :-(

 funzioni correttamente.
forse il problema è qui 


Può essere però ho usato la regola del 16.
Un altro rullo sempre con la stessa regola è andato OK.
Vabbè alla fine prendere ste macchinette con le pile al mercurio è 
un'inculata in fondo.
Di riffa o di raffa l'esposimetro serve sempre.

 Un altro rullo sempre con la stessa regola � andato OK.
"massivan"
Con la 400 fai 1/500 f:16, in piena luce, e sei
a posto, non � sbagliata l'esposizione, l'errore
deve essere lo sviluppo, secondo me; dovrebbe
bastare mezz'ora con la 400. Proprio sabato
ho sviluppato una Tri-x con Rodinal 1/25 e ci
vogliono 7 minuti, a 20�. 

 Un altro rullo sempre con la stessa regola ï¿œ andato OK.
Sempre sviluppato da te?
Insomma, se i numeretti dela pellicola sono chiari c'e' poco da fare, 
l'esposimetro non c'entra una sega, l'hai sottosviluppato.
Il rodinal 1:100 con mezz'ora sviluppa qualsiasi pellicola, quindi senza 
agitazione un'ora mi sembra piu' che guisto/sufficente.
A questo punto o la tank era inquinata da fissaggio mal lavato oppure il 
rodinal era farlocco.
BV
Ugo

 Ugo
Sempre sviluppato da me.
Pensop anche io di aver sottosviluppato.
Il rodinal era una boccetta nuova nuova.
La tank l'ho lavata.
Bhò mi sa che il colpevole alla fine è la siringa.
Temo di aver usato per errore quella che ho usato per lo spurgo dei 
freni della moto :-|
L'ho lavata per bene prima, però forse non troppo per bene.
In ogni caso mi sa che il prossimo sviluppo lo faccio con il vecchio 
HC-110 che ha mai deluso.
:-(

 :-(
A me non ha MAI deluso il rodinal.
;-)
BV
Ugo

 Dove ho sbagliato (eccetto provinare il rodinal stand)?
uhuh, va che io c'ho un po' di BN da far fuori, se non erro kodak tmax 
ed altra roba scaduta, se hai un weekend da buttare annamo a far due 
scatti ?
-- 
rIO.sK


Volentieri.
Il prossimo (quello di san valentino più o meno) direi che è sullottimo.	

 ;-)
Più che altro per sicurezza mi sa che prenderò un'altra boccetta.
O farò un rullino più a cazzo degli altri per provare se questa non è 
misteriosamente andata a male.
E' normale un colore scuro scuro?
:-D

  a cazzo
quoto.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Che Guevara

 E' normale un colore scuro scuro?
Del rullo  del rodinal? Del rodinal si, e' normale.
Ma scusa, fai una prova semplicissima, tagli via un pezzeto della prima 
parte del rullino (parliamo del 24x36 ovviamente) e lo sviluppi.  Se 
viene moscio la boccettadel rivelatore e' da buttare, se viene nero 
nero, sei tranquo..
Possibile che v'incasinate su cose cosi' banali?
BV
Ugo

 :-D
"massivan"
Si, il Rodinal non invecchia, al punto
che ne ho ancora 6 boccette Agfa
perch� feci la scorta quando la Agfa smise
di produrlo e non c'erano ancora altre
ditte a produrlo.

 ditte a produrlo.
quoto, color coka e funziona alla grande
-- 
"Chiesa e comunismo riducono l'uomo al tuo stato [Peter]"
MaXDIGEI
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  rodinal stand)?
ma che sarebbe sto stand? na fiera?
1+100 è follia per neotopografi, al max procurati un termome


 color coka e funziona alla grande
naaaa... dipende tutto dall'idroCHINOTTO :-)
gg
-- 
