Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Masterprize

Mi sembra interessante il sito
http://www.masterprize.com
Si tratta di un premio (giunto alla seconda edizione) destinato a nuove
composizioni musicali. Lo scopo del premio è di dare la possibilità di
ascoltare alquanto spesso nuovi lavori così da farli conoscere ed apprezzare
meglio dal pubblico più vasto possibile. Registrandocisi si possono
ascoltare e votare i brani giunti alla selezione finale.
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:9m0jmk$781$1...@attila.bofh.it...

Bello !! Ho solo avuto qualche problema tecnico nell' ascolto dei brani. Tu
per caso hai votato ? Io ho votato per l' ultimo, quello maniaco per lo
sci...
Incidentalmente, mi viene spontaneo notare : ma perchè tutta la musica che
ho sentito sembra molto più "ascoltabile" di quella che mi tocca suonare ai
concerti di musica contemporanea qui a Milano ? E' vero che i "prestiti" da
autori del '900 storico erano in alcuni casi palesi perfino a un orchestrale
di bassa lega come me, però...
Ciao
Moos

di bassa lega come me, però...
E' una buona domanda. Credo vi sia più di una risposta. Innanzi tutto
buona parte della musica composta negli ultimi 5 anni è
"orecchiabile", "comprensibile" e "sensata". A testimonianza del fatto
che un certo tipo di mentalità sta lentamente cambiando. Poi tieni
conto che la produzione americana o anglosassone in generale non ha
quasi mai raggiunto i livelli di "inascoltabilità" di quella italiana,
tedesca o francese. O quand'anche li avesse raggiunti, essa non ha mai
monopolizzato quasi tutti gli spazi disponibili, consentendo così
anche ad altre manifestazioni linguistiche di diffondersi. Tu che tipo
di repertorio suoni, per curiosità? Se si tratta di compositori per lo
più italiani, tedeschi o francesi, ebbene molti vengono da scuole di
pensiero che ne giustificano la difficoltà comunicativa, e che in
queste aree geografiche e culturali sono ancora diffuse, sia perché i
"vecchi" maestri che le hanno promosse sono ancora vivi ed hanno un
certo potere, sia perché hanno fatto molti proseliti. Dunque è ancora
facile incappare in musica contemporanea che sia assolutamente
incomprensibile. Se poi si tratta di musica composta negli anni 50-80
allora capisco ancora di più il senso della tua domanda ed il dubbio
che ti porgi. 
Ho ascoltato i pezzi finalisti di questo masterprize. Credo che
nessuno possa lamentarsi di difficoltà linguistiche, in quanto sono
tutti molto accessibili e si lasciano ascoltare bene. Non a caso,
quello forse più "complicato" e "difficile" è quello di Qigang Chen,
cinese, che si è formato in Francia e che ha scritto questo pezzo
commissionato da Radio France. Gli altri sono tutti americani e un
inglese, e questo la dice lunga. Pezzi simili vengono difficilmente
fuori dalla mano di europei. 
Comunque il lavoro di Chen è interessante, anche se in molti punti non
ho potuto fare a meno di ricondurlo a quelle atmosfere para-new-age di
altra musica contemporanea di casa nostra: qualche tremolino, qualche
arpeggino, i suoni lunghi tenuti, le campanelline, i clusters forti
improvvisi, i silenzi, e poi di nuovo i suoni acuti che si
sovrappongono, una accentuata ricerca timbrica. Però almeno è sensato
e voluto, a differenza di altri di quel genere. Alla fine è cmq a lui
che ho dato il mio voto. Gli altri lavori, per quanto orecchiabili,
comprensibili e piacevoli, sembrano più colonne sonore per filmoni
holliwoodiani che musica colta contemporanea.
Ciao,
Leonardo

orchestrale di bassa lega come me, perň...
Probabilmente č dovuto al gusto di chi ha fatto le selezioni. Del resto dato
che il Masterprize desidera destare l'attenzione del grosso pubblico sulla
musica di oggi č evidente che si cerchi di privilegiare autori poco
avventurosi (ed io che ho seguito anche il primo concorso debbo dire che la
volta scorsa di avventure ne abbiamo avute anche meno).
--
Giuseppe Sottotetti
gso...@libero.it