Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: foto da spedire, foto da vedere

Vi ricordo che il termine per mandare le foto sul tema "Foto di Paesaggio"
scade il 31 Gennaio. Chi manca si affretti!
P.S. Che ve ne sembra della
foto di Nicola Biondi che ha vinto lo scorso tema?
Saluti, Federico
http://utenti.tripod.it/pentaxusers
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 foto di Nicola Biondi che ha vinto lo scorso tema?
se devo proprio essere sincero, non ci vado proprio matto... ;-)
motivi: idea scarsa, orizzonte storto, inquadratura da rivedere, prospettiva
da supertele (supertimido?), vignettatura incredibile.
poteva essere meglio se inquadrata con piů gusto e soprattutto da vicino,
magari con un grandangolare, magari inquadrando anche un po di sabbia in
basso che fa tanto desolazione, magari... vabbeh questa č un'altra foto.
Della serie del mare d'inverno, IMHO la + carina č "Mare 10": l'idea č
bella, peccato per la realizzazione imperfetta.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

ciao sono Nicola, l'autore della foto in questione.
é la prima volta che sottopongo una mia immagine ad altri che non siano
amici o parenti;sono gradite tutte le vostre critiche (sparate!).
concordo con davide gazzotti quando dice:
1° orizzonte storto: sono ritornato più volte in spiaggia per
raddrizzare sto mare e in certi casi, non in questo, ci sono anche 
riuscito; ma devo ammettere che la tentazione di scattare è sempre 
più forte, e spesso l'inquadratura ne risente.
spero di migliorare con l'esercizio e, quando i fondi da studente me 
lo permetteranno,spero di acquistare un trepiedi.
2°supertele(supertimido?): quasi, anzi molto super timido
sono incuriosito dalle persone e dai loro gesti ma ho paura di 
dar loro fasidio, per cui mi rifugio spesso dietro al tele, anche se 
l'uso di un grandangolo mi affascinerebbe molto di più per il fatto 
che ti porta dentro all'azione chestai riprendendo.A questo proposito
ho potuto assistere al lavoro di Gughi Fassino sul buggyng, apparso 
nel numero scorso di Sportweek, l'inserto del sabato della Gazzetta
e ho notato che per la ripresa ha usato quasi esclusivamente il 20 mm.
Quando l'università di Bologna deciderà di lasciarmi, spero di regalarmi
un bel grandangolo e di iniziare a buttarmi in mezzo alla mischia!
3°vignettatura incredibile: è vero, dispongo di ottiche un po' scarse,
ma non attribuisco loro gli eventuali insuccessi delle mie immagini;
se avessi dei Nikon della madonna, a chi dareila colpa poi?
spero di continuare a divertirmi e continuare ad imparare
ciao Nicola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
la tua foto non è male, piuttosto la scansione/risoluzione mi pare un
po' scarsa. Ma l'orizzonte è storto? Non molto, mi pare... io faccio di
peggio a volte. E nemmeno la vignettatura mi pare possente! Insomma, voglio
dire... c'è di mooolto peggio e il soggetto è interessante.
Occhio che con
un grandangolo è molto più difficile "pulire" l'immagine, il 20mm è
affascinante perchè crea prospettive spazziali ma tira dentro di tutto,
anche quello che magari non desideri! E questa foto, anche grazie al
TimidoBiettivo :-) è molto pulita.
IMHO
Bee.


bella, peccato per la realizzazione imperfetta.
Mare 10,
quella di Antonio Baisi. 
Non è un genio?
Federico


 po' scarsa. 
Ho stampato la diapo in laboratorio con il processo "lamda" 
non in Ciba. Ho poi scansionato la stampa (20x30),con uno scanner piano
economico Hp preso in prestito dallo zio, a bassa risoluzione e salvando
con una qualitą bassa il file jpeg.
Come si puo' migliorare il risultato finale? con quali tecniche?
Quale scanner utilizzate?
Cosa ne pensate dei modelli A4 con retroilluminescenza per trasparenti?


 3°vignettatura incredibile: è vero, dispongo di ottiche un po' scarse,
in digitale la puoi eliminare...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Non č un genio?
non so... spero per lui:
sai "genio" č una parola grossa.
cmnq l'idea č deliziosa IMHO e il tentativo č da incoraggiare, in modo
che la prox volta ci metta cuore, testa e anche un po' piů di tecnica.
ciao,
dg
-- 
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------


 Cosa ne pensate dei modelli A4 con retroilluminescenza per trasparenti?
Anch'io facevo le scansioni da mio zio con un HP6200C SCSI, poi sono
riuscito ad avere un Canon D660U USB a 1200 DPI e le cose sono un po'
migliorate...
Ecco, quest'ultimo è un "A4 con retroilluminescenza per trasparenti"
(come dici tu)... Praticamente è uno scanner piano con un apposito
sistema (detto commercialmente VAROS) che permette di raggiungere i
1200 DPI ottici con un apposita mascherina portanegativi...
Il risultato pratico?
Non ho fatto molte scansioni ancora, ma le prime che ho fatto sono
buone (tenuto conto che il D660U costa 140 Euro).
La considerazione è questa: il formato 24x36 mm ha quasi un pollice
in altezza, quindi acquisisco a circa 1200 DPI reali... (1 pollice =
25,4 mm).
Direi che è sempre meglio, in generale, acquisire ad alta risoluzione
e poi lasciare che a ridurre il numero di pixel sia il JPEG (se devi
pubblicare su Internet, intendo). IMHO.
Ovvio che gli scanner dedicati ai film vanno meglio, ma sono in
un'altra classe di prezzo e non fanno scansioni di stampe...
Cosa ne pensi tu, invece?
Ciao!
Cosma.


Io scansiono direttamente le dia con uno scanner per film. Ma il mio fa
abbastanza schifo :-)
In realtą per otterenre buone scansioni da dia devi
spendere una pakketta di soldi in un buono scanner, oppure fartele aquisire
da un laboratorio.
Ciao :-)
