Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EF 85/1.4 o 100/2

Vorrei acquistare un obiettivo per completare il mio piccolo corredo che a
costo di tanti sacrifici (sono uno studente universitario) in qualche anno
ho messo su: gli altri obiettivi che possiedo sono il 28/2.8 ed il 50/1.4.
Vorrei un consiglio non tanto sulla qualità ottica (credo si equivalgano) ma
soprattutto in ordine alla focale: quale prediligere per fare essenzialmente
ritratti, 85mm oppure 100mm?
L'85 è la focale classica da ritratto però 100mm non è poi che si discosti
tantissimo. Tant'è che quasi tutte le case hanno in catalogo un 100 luminosa
da ritratto, o no?
Quale sfrutterei più intensamente?
Sono a pensare da un po' ma non riesco da solo a venirne fuori.
Grazie Giovanni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sono a pensare da un po' ma non riesco da solo a venirne fuori.
IMHO l'85 è più una focale per uso con sviluppo e stampa selfmade perchè ti consente di avere un pochino più di margine
che poi puoi rifilare in stampa.
Il 100 se usi dia o stampa da laboratorio perchè riempi meglio il fotogramma.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

                              | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sembri massivan.
Si, ma ho meno capelli e quoto meglio... :-)=


Sembri massivan.
ROTFL!!!!!!!!
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 Si, ma ho meno capelli e quoto meglio... :-)=
-- 


Altro che Mussolini... :)
No, io sono più un Roger Rabbit; non avanzo... ;-)



Ah! I soliti terroni...pur di non far fatica...
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------
http://www.geocities.com/quevivavilla/home

 Ah! I soliti terroni...pur di non far fatica...
Prego, i terroni purosangue.
Quelli contaminati dalla milanesità invece sembrano trottole per non sembrar tali, ma forse a Roma riusciranno a
rimetterlo a posto! ;-)



Io ho l'85 (1,8 però, non esiste l'1,4), e sono estremamente soddisfatto!
Su una pubblicazione di Progresso Fotografico era definito come una delle
migliori ottiche canon in commercio, e visto il costo relativamente
abbordabile dovrebbe essere un "must" per un corredo che si rispetti. Resa
fantastica, dettaglio fantastico, sfuocato fantastico.... unico limite
piuttosto fastidioso è la distanza minima di messa a fuoco un po' troppo
alta, circa 80cm, e quando vuoi fare quale particolare o lavori in spazi
ristretti è un po' una rottura....
Alternativa praticamente equivalente, il 100/2,8 MACRO (meglio l'USM): a
livello ottico è addirittura migliore dell'eccellente 85, una bomba, e
grazie alle potenzialità macro ti consente di "dettagliare" da paura.
Nel complesso quindi ti cosiglierei il 100,/2,8 MACRO USM, secondo me più
versatile, ed anche abbastanza economico. Unico limite è la luminosità e
conseguente sfuocato, che con l'85 a tutta apertura è davvero una favola.
Il 100/2 non è né carne nè pesce, sta nel mezzo: sebbene otticamente sia
anch'esso eccellente, non è macro ed è un filino meno luminoso dell'85...
vedi tu. Comunque il fatto che sia MOLTO meno diffuso dei due sopradetti
dovrebbe farti pensare...
Ciao PierP


 Il 100 se usi dia o stampa da laboratorio perchè riempi meglio il
fotogramma.
Io dico che l'idea migliore sarebbe prendere il 100 2.8 macro.
Fa ritratti e macro 1:1.
Kali'.

 Io ho l'85 (1,8 però, non esiste l'1,4),
Vabbè dài, s'è confuso con l'85 1.2.
Kali'.


Probabile... anche perché i 2.700 euro di listino fanno facilmente girare la
testa :)))
O che si sia confuso con il fratello di casa Nikon??
Pp
