Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Carta Maco Multibrom WA

 alquanto perplesso: mi sembra abbastanza moscia,

Ciao a tutti,
qualche tempo fa ho acquistato un pacco della summenzionata carta, una
baritata a contrasto variabile a tono caldo, con base color crema
(camoscio). Ho fatto qualche prova di stampa e i risultati mi lasciano
alquanto perplesso: mi sembra abbastanza moscia, poco contrastata, piatta.
Le ipotesi che ho elaborato sono le seguenti:
1. è così, punto e basta!
2. non sono capace di trattarla
3. non ho trovato i soggetti "giusti" per questa carta.
Qualcuno di voi la conosce? Sa darmi qualche consiglio in merito?
Ne ho ancora una ventina di fogli 24x30 e non vorrei buttarli in
sperimentazioni strane.
Grazie a tutti
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


:-)
... forse troppo per i miei gusti.
Ciao e grazie comunque


 3. non ho trovato i soggetti "giusti" per questa carta.
una bambolina al siòre laggiù... 
I suoi soggetti [ i negativi ] son troppo morbidi.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 baritata a contrasto variabile a tono caldo, con base color crema
[...]
Non conosco nello specifico questa carta, ma da quello che ricordo
dovrebbe essere piu' lenta a causa dell'indice di rifrazione della base
color camoscio (sembra una palla ma avevo letto cosi'). Tutte le carte a
tono caldo che ho usato richiedono almeno un esposizione raddoppiata. Hai
dei neri _neri_ belli pieni ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 I suoi soggetti [ i negativi ] son troppo morbidi.
Mah, non mi sembra. Perchè?
Ciao


 Hai dei neri _neri_ belli pieni ?
I neri si, sono belli pieni, č il resto che non mi convince.


 Mah, non mi sembra. Perchè?
Sembra. 
Leggendo quello che scrivi. 
Poi, essendo infinite le variabili, quello che dico é opinabile.
Rimane la risposta numero due...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 --
La stessa immagine, stampata su Agfa MCC con filtro 2, porta ad una stampa a
mio parere quasi perfetta, ricca di tonalità e ben contrastata. Ieri sera ho
provato a stamparla sulla Maco con il filtro 4 e non mi sembra che cambi
molto rispetto a quella dell'altro ieri stampata con filtro 2. E' anche vero
che la suddetta carta ha una finitura Matt, e forse questo non aiuta. Boh!
Forse è proprio la carta in sè che non mi piace molto.


 Forse è proprio la carta in sè che non mi piace molto.
http://www.mahn.net/TAMBE.htm
leggendo si nota che:
la carta che hai é poco sensibile
---------------------------------------
note: With MULTIBROM WA, due to lower reflective 
power of cream tinted base paper ISO-speed 
values are about one f-stop lower.
--------------------------------------
ha una Dmax bassa
----------------------
MACO MULTIBROM F        = max. Dens. 2,25
MACO MULTIBROM N        = max. Dens. 1,75
MACO MULTIBROM WA       = max. Dens. 1,75
--------------------------------
Mcc [111] é più sensibile ed ha una DMax alta 2,25 come la Multibrom F
mentre la 118 Mcc ha una Dmax 1,60 più bassa della Maco WA. Le Mcc sono
in media di doppia sensibilità rispetto a Maco. 
Probabile quindi che:
I tuoi nega siano mosci per la carta in questione [ la mia tesi ]
Che tu sovraesponga in stampa, con effetto collaterale, tipico, di
velatura da luce di sicurezza, dato che il velo da luce di sicurezza
aumenta in funzione dell'esposizione data al foglio. Più esponi la
carta, maggiore l'incidenza di velo da luce di sicurezza. 
Bagni sviluppo inquinati o troppo sfruttati o troppo inadeguati al
medium.
La stampa bienne é complessa e difficile. Non ha trattamenti standard
come il colore.
Ciao.
i link?
eccoli:
http://www.agfa.com/photo/products/pdf/P-SW51-E2.pdf
per la mcc 
e per la maco come sopra:
http://www.mahn.net/TAMBE.htm
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org


... e non è questo il suo bello?
Grazie mille.
