Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ridimensionamento

Ho un'immagine con una definizione magnifica scandita da un negativo, 
però non appena la ridimensiono in PS vado a perdere i dettagli...
tenendo conto che è un negativo 6x6, che settaggi mi consigliate di 
tenere per mantenere la qualità pur trasformando tutto in JPG?
A.
-- 
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si è disperati."
Peter

 tenere per mantenere la qualità pur trasformando tutto in JPG?
a che dimensione finale la vuoi? in pixel intendo.
-- 
siediti su una fontana e zampilla dalla bocca
(V.) 

> a che dimensione finale la vuoi? in pixel intendo.
1024 x 1024.


Non saprei...dipende dalla dimensione finale.Comunque di solito con una
passata di smart sharpen dvedrai che diventa pure troppo nitida.
dp

 tenere per mantenere la qualità pur trasformando tutto in JPG?
di solito lascio invariata la risoluzione e modifico la dimensione dei
lati in pixel.
da photoshop, modifica - dimensione immagine - larghezza in pixel
(l'altezza rimane ancorata).
ad esempio se hai un'immagine da 6000 pixel per lato e una risoluzione
di 1600 dpi, puoi provare a ridimensinarla in 800 pixel di lato e
risoluzione invariata.
in questo modo si vede bene a monitor.
quindi ne salvi una copia una jpeg.
io faccio così partendo dal piccolo formato e il risultato è
accettabile.
vedi ad esempio 
www.piersantelli.it/index.html
.

 passata di smart sharpen dvedrai che diventa pure troppo nitida.
Lo è già ora senza smart sharpen... mi scoccia passarla in un qualsiasi 
ritocco di PS... è fico poter dire: questa è "as is"... nell'era 
giggitale :)


 1024 x 1024.
prova maschera di contrasto 80 - 0,5 - 0
Poi se è per web: salva per web - jpeg - qualità 80


 lati in pixel.
E cosa pensi di aver fatto con quell'operazione?
I DPI NON CONTANO! I DPI NON CONTANO! I DPI NON CONTANO!
Scrivilo almeno cento volte, tatuatelo sul braccio, cerca di ricordartelo.
Il tuo discorso può avere un valore solo se poi stampi la foto. Rimarrà più
piccola e non si vedranno i pixel. Ma a video, non cambierà NULLA
Andreas chiede l'impossibile. Se da 6000x6000 pixel, passi ad esempio a
600x600 è evidente che non avrai più la stessa qualità finale. Se invece sei
abituato ad osservare la tua immagine 6000x6000 su di un monitor 800x600
senza ingrandire dei particolari, ma visualizzandola per intero, non ti
accorgerai del ricampionamento. Devo capire bene cosa ha intenzione di fare
Andreas. In ogni caso, dopo aver ridimensionato, applicare una piccola
percentuale di maschera di contrasto sul canale della luminanza, migliora la
leggibilità.

 A.
niubbo tutto ciò che passa da uno scanner e vedi a schermo è digitale
Consiglioti corso di fotografia base con lezioni di PAINT
V
-- 
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 V
Ottimo, se la mia pellicola è diventata digitale e m'ha dato questo 
risultato senza ritocco alcuno significa che il digitale è morto e sepolto.


Giusto per...
che scanner hai utilizzato?
dp

 Andreas chiede l'impossibile.
andreas chiede di ridimensionare un'immagine acquisita con uno scanner.
e siccome non si può salvare capra e cavoli, ho proposto quello che
faccio io
ovvero un modo veloce e semplice per avere, come ho scritto nel mio
post (forse ti è sfuggito, però a me chiedi di farmi un tatuaggio dei
tuoi assiomi), un risultato accettabile, un compromesso tra
ridimensionamento e qualità, sia a video che per eventuale piccola
stampa.
taxidriver

 tuoi assiomi),
:)
Ho letto sul tuo blog la disavventura con l'anti-spam di Aruba. Stamattina,
prima di vedere il tuo messaggio, mi stavo chiedendo per quale ragione gli
avessi mandato quei soldi, visto che gli unici messaggi che mi ferma sono
quelle di alcuni miei clienti americani che si occupano di attività
normalissime.

 normalissime.
:-)
sulla fiducia
2 euro butatti via. per un genovese una disgrazia.
ho appena cestinato 32 email di afrodisiaci, e se aumento ancora la
sensibilità mi succede quel che capita a te: filtra gli amici, lascia
passare i nemici.
taxidriver

 leggibilità.
Intenditore :)
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.takemusuaikinapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 leggibilità.
dio che gnurant! cos'è il canale della luminanza? 

 ha scritto nel messaggio
news:44731a91$0$992$5fc...@news.tiscali.it...

Non lo so neppure io. Ma è molto professionale dirlo.

 dio che gnurant! cos'è il canale della luminanza? 
Image --> Mode --> Lab Color
Channels --> Lightness


 Non lo so neppure io. Ma è molto professionale dirlo.
ROTFL


 ha scritto nel messaggio
news:44731a91$0$992$5fc...@news.tiscali.it...

vabbè dai, intanto anche se ho finito, fuori è brutto tempo e non posso
uscire.
Apri la tua foto in fotosiop o programma equipollente.
Seleziona il modo Lab
Ora seleziona solo il canale L, lasciando perdere a e b.
Applica la maschera solo su quello e aumenterai il senso di nitidezza senza
aumentare anche il rumore dei canali colore.
Se vuoi diminuire il rumore dovuto alla componente cromatica (dai
un'occhiata al canale del blu, ad esempio) opera una leggera sfumatura su a
e b.
Ho spiegato in maniera approssimativa, ma spero di essermi fatto
comprendere.

 comprendere.
capito.
non ho capito la sfumatura su a e b 


Neppure io. Trattavasi di SFOCATURA. Quella rompiballe che mi voleva
investire col TIR, mi ha fatto sbagliare le parole.

 ha scritto nel messaggio 
news:e4v801$fqs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

comuque alla fine cosa faccio salvo per web tenendo acceso solo il canale 
della luminanza? 

 della luminanza? 
ah ah ah ma quale luminanza?
nelle tue foto non esiste nulla di simile. Semmai sui tuoi file puoi
trovare il canale della fetecchienza.
ciao
g

 ha scritto nel messaggio
news:44732484$0$973$5fc...@news.tiscali.it...

No, prima di salvare riconverti in RGB. Cosě se salvi per il web hai anche
il profilo giusto sempre che tu abbia selezionato l'opzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:1hfsvl9.uo6j5ha7twq9N%pescer...@libero.it...

uè 

 che scanner hai utilizzato?
Canoscan 8400F
A.
-- 
"La figa non si pensa, al limite si chiava se proprio si č disperati."
Peter