Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Camel super lights

Buongiorno a tutti!
Me lo chiedo da molto: perché la dicitura sulle sigarette
"superleggere" è *super lights* e non *super light*? Parrebbe una
forma sostantivata, ma non mi pare abbia molto senso dire *a light*
nel senso di *una sigaretta leggera* (se non sbaglio è un'espressione
che significa un poco di fuoco per accendere una sigaretta, un'
"accesa di sigaretta" :-P).
Grazie a chi mi vorrà rispondere, ed anche agli altri.
Hi everybody!
Why do they write *super lights* on packets instead of *super light*?
It seems to be a kind of noun at the plural form, but i don't know the
meaning of that word. ?ive heard light as a noun in the phrase "give
me a light", ie give me some fire.
Thank you
--
Jonnah
"Now my charms are all o'erthrown
 and what strength I have's mine own"
              W.Sh.  The tempest, Epilogue

 "accesa di sigaretta" :-P).
Jonnah, sono "Lights" in il senso che non hanno troppo "tar" o nicotina.

 nel senso di *una sigaretta leggera*
Invece è proprio così: Lights, cioè "Le leggere". L'aggettivo è
sostantivato. Non credo possa esserci un'altra spiegazione.
Poi c'è il verbo "to light" che riferito alle sigarette significa
"accendere"; infatti l'accendino si chiama "lighter", ma nulla ha a che
vedere con l'aggettivo.
Ciao
Anna

 sostantivato. Non credo possa esserci un'altra spiegazione.
uhm.. d'accordo ma a me pare di ricordare che gli aggettivi sostantivati
al 
plurale non prendono la s, tipo "the dead" = i morti"
o ricordo male?
ciao
		giuseppe

 plurale non prendono la s, tipo "the dead" = i morti"
Uhm... e come la mettiamo con "The Reds"? E con "Oldies but goldies"?
Anna


uhm... già... eppure "the dead" è giusto, no? allora la regola deve
essere un'altra... ma quale?
		giuseppe

essere un'altra... ma quale?
The Dead e' stato tradotto in italiano con 'I morti', ma che ne sapete voi
che Joyce intendesse un plurale? Magari lui alludeva a _un_ morto, Il morto
dell'ultimo racconto per l'appunto... puo' essere?
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching

 wrote in message
: > 38835189...@numerica.it...
: > >
: > > uhm.. d'accordo ma a me pare di ricordare che gli aggettivi
sostantivati
: > > al
: > > plurale non prendono la s, tipo "the dead" = i morti"
: >
: > Uhm... e come la mettiamo con "The Reds"? E con "Oldies but goldies"?
: >
: > Anna
:
: uhm... già... eppure "the dead" è giusto, no? allora la regola deve
: essere un'altra... ma quale?
È quella degli aggettivi che descrivono una condizione umana e possono
essere usati in funzione di sostantivi con l'articolo"the" e il verbo al
plurale per indicare una classe di persone, per es.: the blind, the dead,
the handicapped, the rich, the poor...ecc., non prendono il genitivo sassone
e non aggiungono la "-s" del plurale.
Quando i colori indicano le razze prendono la -s del plurale: es.: the
whites, the blacks.
In teoria gli altri aggettivi qualificativi si dovrebbero sostantivare
aggiungendo il pronome "one/ones", nel caso specifico delle sigarette,
l'aggettivo "light" dovrebbe prendere il pronome "ones", ma forse
suggerirebbe un'idea di comparazione, o selezione. Mentre l'idea sarebbe
della categoria, a basso contenuto di nicotina.
E va' be', mi metto il casco antisommossa, è meglio! ;-))
Betty
*****
"I think not", said Descartes, and promptly disappeared

 "I think not", said Descartes, and promptly disappeared
Unfortunately he did!!

 Unfortunately he did!!
emgipi

emgipi wrote:

"Penso di no", I suppose....
Karamel


Non ci penso, disse Descartes, e subito spari'.  

 Unfortunately he did!!
Dear emgipi,
Would that be unfortunately he did think, or unfortunately he did disappear?
I remain, as always, ecc.,
Bambi
dtb

 
-- 
"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."

 Bambi
Betty said:
"I think not", said Descartes, and promptly disappeared
Unfortunately he didn't think and unfortunately disappeared.
--
emgipi

 ha scritto nel messaggio news:...
: >
: > > Betty
: > >
: > > *****
: > > "I think not", said Descartes, and promptly disappeared
: ???????????? Think not?
Yep, "I don't think so", the same as: "I think not".
It's a serendipitous discovery during my evening meanderings through the
Net, a funny witticism after René Descartes' renowned saying : "I think,
therefore I am" (Cogito ergo sum).
I considered it befitted me (don't ask me why)
Sua cuique...tagline, ehm! Everyone has his...tagline.
Ciao!
Betty
*****
"I think not", said Descartes, etc.


Betty, please, sleep at night!
---
emgipi




 ha scritto nel messaggio
: news:867890$heg$1...@serv1.iunet.it...
: > Sua cuique...tagline, ehm! Everyone has his...tagline.
:
: Everyone has his/her/own...tagline>
OK! Then let's better say : "Everyone has their tagline"
BTW: "his", as a possesive adjective
for this kind of personal pronoun, is applied to masculine/femenine gender
(in order to avoid that "fill in-the form" style whenever "everyone" means
people of mixed sexes)  further, the
above-mentioned
tagline being not unluckily an outcome of my creativeness, I only
borrowed it, every man/woman
may choose to type it below his/her own name resulting in that it isn't _my
own_ tagline, (should it be so a "got" placed after the
auxiliary verb wouldn't fit so bad , would it?)
: Betty, please, sleep at night!
Thanks for your nice taking care of my insomnia, I gonna try to follow my
doctor's prescriptions!


Infatti! Max ha ragione, penso che la pseudo-espressione di Cartesio sia
stata "antichizzata" contestualmente ai suoi tempi altrimenti non avrebbe
alcun senso.
Ciao filosofi e filologi!
Betty
******
etc.
Midori <nic...@OFFSPAMdds.nl> wrote in message
869kqk$f67$1...@tesla.a2000.nl...
: Io infatti la interpreterei più in questo modo...
: "Non penso", disse Cartesio, e tosto scomparve.
:
: Il riferimento al suo "Cogito ergo sum" è più convincente. Non cogitando,
: non ha motivo di essere... :-)
: Max M. heeft geschreven in bericht ...
: >On Wed, 19 Jan 2000, emgipi wrote:
: >> > > Betty
: >> > >
: >> > > *****
: >> > > "I think not", said Descartes, and promptly disappeared
: >>
: >> ???????????? Think not?
