Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Gaetano

http://www.cmyersphotographs.com/index.htm
Un fotografo che ha sperimentato con chimica e lenti.
Trovo un paio di pagine molto interessanti:
http://www.cmyersphotographs.com/page4.htm
http://www.cmyersphotographs.com/page3
ma anche questa non è male: 
htmhttp://
www.cmyersphotographs.com/page2.htm
Buona visione
                                Gaetano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.cmyersphotographs.com/index.htm
Che caxino!
Colpa delle macchine! l'oggetto forse è scambiabile con il mittente...
E poi ancora non sono entrato nel personaggio, in ga.ligo... e questo è il
bello dell'assenza di automatismi.
         Gaetano alias ga.ligo


 > 
http://www.cmyersphotographs.com/index.htm
Delle boiate come, per fortuna, se ne vedono poche in giro.
Ciao, Victo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Delle boiate come, per fortuna, se ne vedono poche in giro.
Queste boiate a me piacciono e risultano interessanti. Vorrei anche che ce
ne fossero di più. 
Ciaciao
                                Gaetano


 Ciao, Victo.
C!
FJF
PS: Chellini me pare tůzzěo :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PS: Chellini me pare tùzzìo :)
Intendi dire che chellineggio? Beh, in tal caso manco mi dispiacerebbe,
nutro una certa considerazione del tizio in questione.
Ne artista ne innovatore, stavolta ero nelle vesti di critico(chelliniano..
;-))
Verità e somma sapienza, si, le mie umili. Parlo per me, secondo me, par.
pers., imho e dillo come ti pare. Dirlo e ogni volta ripeterlo è alquanto
inutile e tautologico. Ognuno parla per se, nevvero?
Quella roba là, macchiette, zozzerie, culi di bottiglia, flou e controflu,
imho, secondo me, par. pers etc etc, merda sono.
E tu dovresti dare la tua vita per difendere anche la mia opinione :-)))


 Ciao, Victo.
Si dai, vediamo se le tue sono migliori...
Intanto impara da questo, che almeno ha coraggio di fare qualche prova;
magari tutti gli americani cosě, porcamadonna.
Ni.


 E tu dovresti dare la tua vita per difendere anche la mia opinione :-)))
Comincia a scrivere "nè" con l'accento. Poi vediamo...
Ni.


Delle boiate come, per fortuna, se ne vedono poche in giro.
Beh, onestamente non mi paiono tanto boiate... Mi pare, invece, il 
lavoro di una persona che si è divertita a sperimentare e a provare 
strade nuove...
Mica male oltretutto...
Ciao
D.


Ciao caro,
apprezzo la tua opinione, ma non capisco a me che me ne può fregare.
Voglio dire: io ho espresso la mia opinione a riguardo, voi esprimete la
vostra rispondendo al post principale.
Scusate sapete... devo ancora capire a chi, quando viene proposto un link,
posso ripondere quel che mi pare e a chi invece devo rispondere bonariamente
come se le foto fossero le sue.
Abbiate pazienza, la vita del ng è molto difficile per un novello.
Grazie :-)
Victo.
p.s.
Sia chiaro, a me quelle fotografie fanno ribrezzo. Se vi interessa la mia
opinione mettetevela in tasca. Altrimenti fatevi i cosiddetti, quelli
vostri.


 Ciao, Victo.


 Abbiate pazienza, la vita del ng č molto difficile per un novello.
Innanzitutto, mi preoccupo di uno che continua a giustificarsi o a dire,
per tirare un po' verso di se, "č molto difficile per un novello" oppure
cose tipo "non conosco le vostre diatribe" o, ancora, "vi seguo di tanto
in tanto". Quando si discute si discute, si conversa, ciň anche in posti
telematici come iaf. La conversazione parte sempre da una persona, cioč č
sempre uno che apre becco e poi altri intervengono e si dialoga, si fa uso
di dialettica. Ovvero ha una sola sorgente, altrimenti si inizia proprio
male, si fa caciara. E si parte con un argomento o con una serie di
argomenti e da quelli si puň passare ad altri, altrimenti si fa caciara.
La discussione non si sviluppa solo con colui che inizia e con il primo
che risponde. 
Ne approfitto per dire anche che capisco le tue reazioni alla mia
proposta, perché conosco ormai le tue preferenze.
                         Gaetano


 proposta, perché conosco ormai le tue preferenze.
Scrivo meglio o correggo questa affermazione "La discussione non si
sviluppa solo con colui che inizia e con il primo che risponde."
Ho scritto di fretta, perché pensavo di uscire subito da quella che è una
sottospecie di seconda dimora e invece sono ancora qua per una decina di
minuti.
La discussione non si sviluppa solo tra colui che inizia e il primo che
risponde... tra chi inizia e il secondo che gli risponde... tra chi inizia
e l'ennesimo che risponde e così via. 
Ti immagini queste n persone, intorno a un tavolo (o senza tavolo) che
stanno prendendo il caffè o che hanno appena finito di bere il caffè, in
silenzio (c'è chi pensa, c'è chi si sta ammosciando, chi si sta
annoiando...). A un certo istante, toh, uno; Giacomo, apre la bocca e
formula un pensiero "il caffè è orribile, è senza aroma"... solo uno dice
qualcosa... dopo un po', stranamente, un altro, Matteo, che sta lì dice "a
me piace". A quel punto Pasquale che è lì dice "a me sembra bruciato il
caffè, come fai a dire, Matteo, che il caffé ti piace, come mai?". E ti
immagini, Matteo che gli dice tu con me non dovresti parlare, perché io ho
espresso il mio giudizio rivolgendomi solo a Giacomo! se vuoi dire
qualcosa a proposito del caffé bevuto, parla con Giacomo e non con me! e
analogamente accadrebbe se anche Domenico, Fransisco, Ludovica dicessero
"Ma Matteo non vedi che il caffé è nero bruciato, che ha perso tutto
l'aroma", "Ma non non senti anche puzza di bruciato"... E Matteo che dice
"Ditelo a Giacomo"....
Relativamente, invece, alla tua affermazione " ...devo rispondere
bonariamente come se le foto fossero le sue", mi lasci alquanto perplesso.
Ciò perché confermi di non gradire la conversazione, perché non ti appare 
nemmeno evidente lo spunto della conversazione.
Forse sarebbe stato palese se avessi scritto l'intervento, scrivendo
"digitale o analogico", "Nico o Cane", "la fotografia è morta o è viva...
chi mi sa rispondere?", "quante foto fate in un anno?", "che cavalletto
comprare?", "che zaino comprare?" e, cosa più chiara, "Ecco il decalogo di
come fotografare", "Neo-di-qua e neo-di-là", ecc.


 Ma non saremo mai amici, dati i tuoi precedenti.
Eh eh eh... amico di chellini eh! :-)
Due ave marie stasera dopo il brodo, prima di dormire.
Ciao.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671


 magari tutti gli americani così, porcamadonna.
Infatti, quando ho trovato queste fotografie, ho cercato di leggere
qualcosa dell'autore, per capire quale fosse il suo habitat! 
Quando ho letto USA, sono rimasto un po' stranito. D'altro canto ho avuto
questa fortissima curiosità perché  avevo messo da parte un proverbio :-)
 "non si può fare di tutta l'erba un fascio"
'nsomma non ci sono, in Amerika, solo immagini a colori "kodak" (mi è
venuta in mente una battuta della ragazza del film "American Beuty", a
proposito di sorrisi, sorrisi "kodak").
Bonne soiré
                                          Gaetano


 proposito di sorrisi, sorrisi "kodak").
Già, il fatto è che siamo contaminatissimi (io per primo, mi metto sulla
brace tranquillamente) dai cieli azzurri photosigghiani U.S. e quando c'è
qualcosa di un po' diverso da vedere prendiamo tutti paura (ma qui mi ci
tolgo, dalla brace :-). Io mi considero discretamente antiamericano,
ovviamente generalizzo e sbaglio, gente in gamba ce n'è dappertutto. E di
solito rimane underground per sempre.
Sciao.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


                                Gaetano
bč?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 In fin dei conti, siamo qui per questo.
Bene, argomentiamo.
Non amo le finte innovazioni, gli stravolgimenti e le rivoluzioni isteriche.
Ti ricordi i magni greci che nei templi lavoravano sui centimetri
dell’entasis, le sottili variazioni che definivano uno stile e che noi
neanche percepiamo più - abbiamo bisogno dei rilievi al laser per
accorgercene. Ecco, pensa se fosse arrivato "l’artista sperimentatore" a
mettere il capitello al posto della base e la base al posto del capitello.
Son sicuro che Fidia avrebbe detto: "Embè, ecchessò ‘ste boiate?!"; "son
sperimentazioni, e neanche tanto male…" avrebbe risposto l’artista. Fidia
avrebbe certamente chiosato: "No, questa è merda". Il tutto proferito in
stretto accento greco antico :-))
Non sono un granchè come argomentatore, me ne scuso. Ma ciò che ho scritto
esprime bene il mio punto di vista. Che rimane solo un punto di vista.
Scusami se ti ho fatto perdere tempo (ho l'impressione e il senso di colpa
che mi prendiate troppo sul serio). Mi sembri una persona a modo e quindi,
senza alcuna ironia, mi dispiace di coinvolgerti in queste discussioni
spiacevoli.


Pardon, mancano alcuni apostrofi e gli a capo sono impazziti.
Colpa del copia e incolla da un file .doc su cui avevo appoggiato quanto
scritto, causa necessario riavvio windows prima di postare.
Mi pare che si capisca lo stesso.
Di nuovo... ciao, Victo.


>> Non amo le finte innovazioni, gli stravolgimenti e le rivoluzioni
isteriche.
Ti ricordi i magni greci che nei templi lavoravano sui centimetri
dellentasis, le sottili variazioni che definivano uno stile e che noi
neanche percepiamo più - abbiamo bisogno dei rilievi al laser per
accorgercene. Ecco, pensa se fosse arrivato "l'artista sperimentatore" a
mettere il capitello al posto della base e la base al posto del capitello.
Son sicuro che Fidia avrebbe detto: "Embè, ecchessò ste boiate?!"; "son
sperimentazioni, e neanche tanto male" avrebbe risposto l'artista. Fidia
avrebbe certamente chiosato: "No, questa è merda". Il tutto proferito in
stretto accento greco antico :-)) <<<
[non so cosa uscirà fuori tra apostrofi e a capo, sono stato costretto di
nuovo ad appoggiare quanto scritto su un file .doc e riavviare Explorer.
Spero che sia leggibile]
Ciao, Victo.



Ma non pretendevo spiegazioni perché mi aspettavo, dopo la tua sentenza
marcata "boiate", motivazioni poco sensate come quelle che in effetti hai
riportato per Fabio e sopra riportate.
Bisognerebbe prendere innanzitutto il vocabolario di italiano, per leggere
cosa significa "finto/a/e/i", "innovazioni", "stravolgimenti", "rivoluzioni"
e "isteriche".
Successivamente bisognerebbe capire quale è la distinzione tra esigenza
strutturale e quella estetica, quindi ricordare a un architetto di conoscere
bene "Scienza delle costruzioni". Tu stai studiando per diventare
architetto, se non ricordo male (Ne approfitto per dirti che non sono uno
spione. Forse rispetto a te cerco di conoscere le persone con cui
interloquisco e dopo un po' me le ricordo. Noi due abbiamo già avuto un paio
di incontri, nel mese scorso.)
Infine, ma non per minore imporanza (come amano dire gli anglosassoni),
sebbene io non conosca Fidia, se non ad orecchio, bisogna dire soprattutto
che il paragone non è buono. Fai una premessa apparentemente dotta, che non
discuto, perché non conosco l'arte dell'antichità, ma serve solo ad
alimentare la retorica del tuo paragone e niente altro.
Prima di fare delle affermazioni serie si fanno delle considerazioni, delle
ipotesi, pertinenti. E tu che fai? scrivi "Ti ricordi i magni greci che nei
templi lavoravano sui centimetri dellentasis..."
Prima di scrivere "Son sicuro che Fidia avrebbe detto: "Embè, ecchessò ste
boiate?!"" e "Fidia avrebbe certamente chiosato: "No, questa è merda"", ci
devi dire perché sei sicuro! su cosa basi questa sicurezza? sentimenti,
telepatia archeologica?
Il fotografo statunitense, Christopher Myers, non ha fatto o fa "finte
innovazioni", "stravolgimenti" e soprattutto "rivoluzioni isteriche". Egli
si esprime, senza fingere, con immagini per mezzo delle molteplici
potenzialità della foto-grafia. Questo vuol dire "stravolgimento", "finte
innovazioni", "rivoluzioni isteriche"? No, compare! mi sento di dire che
questo vuol dire fare o provare a fare arte (senza padrone tra l'altro).
A te risultano stravolgimenti perché hai una conoscenza canonica del mezzo e
perché, credo soprattutto, non senti la necessità di esprimerti se non
"meccanicamente", se non per riprodurre la realtà per come la vedono la
maggior parte delle persone, per come essa viene fruita nella vita
quotidiana.
Myers, come qualche altro fotografo desidera fotografare il proprio mondo,
un mondo non "meccanico".
E a me questo modo di fotografare interessa molto.
--
     Gaetano alias ga.ligo
 
http://web.tiscali.it/lipearte/fotogr.html
.

 E a me questo modo di fotografare interessa molto.
Ecco vedi, stiamo agli antipodi. A me del mondo interiore del signor Myers
non me ne può fregare di meno. E' frocio? Ha paura di addormentarsi nel
buio? Il papà approfittava di lui quando era piccolo?
Lo stesso vale se si parla di Michelangelo e di Caravaggio... pare che gli
artisti sono sempre un pò strani e storti, mezzi assassini. E chissenefrega!
A me interessa invece valutare la sensibilità e il punto di vista di un
artista che, attraverso l'uso di un linguaggio comune, condiviso e
comprensibile a ognuno, ci mostra il mondo (quello esterno, non quello suo
interno) che tutti abbiamo davanti, il "mondo meccanico" come lo chiami tu.
Che palle eh? Che posizione banale e antiquata la mia, eh?
Me ne rendo conto, son contento così.
E una questione di interessi e di opinioni. A me, secondo i miei interessi e
le mie opinioni, queste foto continuano a sembrare delle boiate.
Insomma caro Gaetano, nel post precedente cercavo di abbassare i toni, ma se
vuoi la guerra per me va bene.
Hai vinto tu. Mi son difeso ma ora batto la ritirata.


 Hai vinto tu. Mi son difeso ma ora batto la ritirata.
Ripeto, è auspicabile il conversare e non una lotta a premi.
 
                                            Gaetano alias ga.ligo
P.S.
Mi sarebbe piaciuto che ci fosse stato anche Mauro Chellini, per sentire
anche la sua opinione. Ringrazio Fabio, Daniele e Nizoo con le loro
argomentazioni.


anche la sua opinione. 
rotfl! Scusa ma di cosa state parlando Gaetano? A me pare un cumulo di
aria fritta stile cucina di McDonald. 
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"


 aria fritta stile cucina di McDonald. 
Mi dispiace, Pietro, che a te venga in mente quella cucina.
Non amo particolarmente le fritture, preferisco il barbecue o la cottura a
vapore o frutte verdure fresche. Vabbé, mi piacciono anche molto le
pietanze al forno. 
Ma certe fritture mi animano, di tanto in tanto: melanzane fritte, patate
fritte, frittata con cipolle, triglie fritte...
Vabbè, non è orario per continuare a parlare di vivande. Ho voglia invece
di bevande. Vorrei un cognac, in questo momento. Cerco solo di
immaginarmelo; in questo momento non posso berlo, ho da aspettare fino a
stasera.
Ciaciao
                                 Gaetano
P.S.
Ah! amo anche alcune foto di Lewis Baltz e di Gabriele Basilico, tra
l'altro.


l'altro.
bè, ci mancherebbe. Alzi la mano chi non le ama, che gli vomito
addosso.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
