Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: TMX e sviluppi liquidi.

Domanda da un miliardo di euro: dovendo io sviluppare due tmx quale sviluppo liquido mi consigliate?
Finora ho sempre sviluppato in microphen, ma è un pochino uno spreco perchè non ho una quantità di sviluppi tale da esaurire il
prodotto prima che perda di efficacia.
Mi viene comodissimo il rodinal per le apx, preparo in un minuto e non spreco niente; un analogo prodotto per le tmx/tmy quale
potrebbe essere?
Grazie dal più profondo della tank, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 wrote in message
MtYCa.50848$g92.1...@news2.tin.it...


 Grazie dal più profondo della tank, Antonio.
Se capisci di inglese guarda su rec.photo.darkroom, lì trovi eccezionali
dritte!
Comunque dalla poca esperienza che mi sono fatto il rodinal per le T-Grain
(delta e tmx) non e' il massimo, e l'hc-110 anche peggio, visto il costo
irrisorio di id11 e microphen per me ti conviene continuare con questi.
Anche se lo butti perche scade, hai risultati ottimi a fronte di costi
irrisori. Poi a differenza del microphen, l'id11 lo usi con una infinità di
pellicole e per di piu' con eccellenti risultati, se il microphen e' un
problema convertiti all'id11.
ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Domanda da un miliardo di euro: dovendo io sviluppare due tmx quale
sviluppo liquido mi consigliate?
 
st33 ornano. 1+1 per la tmy e 1+3 per la tmx
ciao
g --
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

Ma se per i 100, hai già le APX in Rodinal, perchè continuare
masochisticamente con le TMX?
--
Namastè
Steve70

 masochisticamente con le TMX?
Dall'alto delle mia esperienza di due rulli di apx e quattro di tmx (di cui due tmx ed una apx fatti in questi giorni) volevo farmi
un'idea di base sulle due pellicole.
Queste foto probabilmente mi indirizzeranno verso l'una o l'altra strada, le apx col rodinal sono comodissime da sviluppare e si
acquisiscono molto bene (a presto inizierò a stampare), ma ho l'impressione che leggano le ombre peggio delle tmx (che sono più
fetenti da dare in pasto allo scanner.
Vedremo....



Se il mio fornitore lo ha in scorta (stasera devo passare a spiegargli un paio di cose sul photoshop :-) ) me ne prendo un poco....
thx, Antonio.


 problema convertiti all'id11.
Differenza come resa tra i due???


 Hai mai provato con il T-MAX o con HC-110?
Mai, a quanto pare l'HC non è esaltante, il t-max potrebbe essere una scelta praticabile.
Mi sa che se non trovo l'ornano suggerito dal Geco una prova in t-max ci scappa.
Thx, Antonio.


 Se il mio fornitore lo ha in scorta (stasera devo passare a spiegargli un
paio di cose sul photoshop :-) ) me ne prendo un poco....
Occhio che ST33 si conserva male, costa tanto ed è difficile trovarlo.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[chiocciola]libero[punto]it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Differenza come resa tra i due???
Filippo (WE) sicuramente puo' esserti piu' di aiuto di me.
Le differenze che ho notato sono una minore brillantezza in ID11, anche se
leggera, e con una "curva" un pochino piu' chiusa, cioe' piu' difficile
nelle ombre, mentre con il tempo di filippo le ombre e le luci vengono
meglio, ma il negativo mi sembra un pochino troppo denso e sopratutto c'e'
la difficoltà di mantenere la temperatura a 28°.
Inoltre, in merito agli approfondimenti che sto' facendo questi giorni, 28°
sono un alti e potrebbero causare nebbia (se non aggiungi agenti appositi),
la tmx e' consigliata a 24° a differenza di tutte le altre pellicole che
sono consigliate a 20°.
Io i prossimi sviluppi li provero' in id11 1+1 a 24° per confrontare i due
processi.


Tri-x  no eh?
-- 
                 -  APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 --
La trix per lo scanner??? una vera impresa! ;-)
Mi sai dire tu come diavolo la sviluppi??? io ho un rullo da due settimane
al quale tengo molto, e che non mi azzardo di sviluppare per paura di
combinare casini con i tempi!!!
Ho sviluppato una TX 400 NEW di prova in hc-110 (5' 30'' Dil. B a 250ISO) e
mi e' sembrata sovrasviluppata, e con una grana ASSURDA si vede già ad
occhio sul negativo, molto diversa dalla precedente!
Non ho ancora avuto tempo di provare a stamparla, ma tutti dicono che ormai
i vecchi tempi Adams per la trix sono belli che andati!!!! E da quello che
vedo mi sa' proprio che e' vero!!!


 ha scritto nel messaggio
news:62Z241Z4Z245Y1...@usenet.libero.it...



Io l'ho provata in D76 con diluzione 1+1 per 10 min. L'agitazione è stata
continua per il 1° minuto e poi 10 sec. ogni minuto successivo. La grana
c'è, ma è molto bella. E' una delle soluzioni che preferisco.
Se con la TRIX non volevi la grana, hai sbagliato pellicola e in questi casi
IMHO ti conviene usare una NEOPAN in microphen.
--
Namastè
Steve70


Conosco molto bene la grana della trix, la mia era solo una risposta al
precedente post! La trix e' difficilissima da scansionare con decenza!
Mi confermi i tempi per la Tri-x Nuova???? 10 minuti non erano per la
vecchia a 400iso? tu a quanti ISO la esponi?


 precedente post!
Ti ho risposto perchè parlavi di grana ASSURDA, cmq no problem. Io non ho
ancora usato la new, ma i problemi che ho allo scanner non sono differenti
da altre pellicole di quella sensibilità. Che scanner hai? Quale SW usi?
--
Namastè
Steve70

ACER scanwit 2720 con silverfast e con vuescan (forse meglio il secondo)!
ho problemi in generale con tutte le pellicole sopra i 200asa, al di sotto
per il colore tutto bene, ma alcune BW sono improponibili, altre invece come
la delta 400 esposta a 200 vengono bene.
Se non hai mai provato la TX NEW allora attenzione ai tempi perche ho
l'impressione che siano cambiati un po' tutti, anche per l'id11!


 (delta e tmx) non e' il massimo, e l'hc-110 anche peggio,
opinabile,  cosa non ti piace dell' HC110? Io lo uso per TMY...
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 vedo mi sa' proprio che e' vero!!!
Di solito all'interno della confezione di cartone delle pellicole sono
riportati dei tempi di massima per i vari rivelatori..........
Comunque, una ricerca di pochi secondi su digitaltruth dà per la nuova tri-x
in HC110 diluizione B un tempo di riferimento di 3 minuti e 45 secondi per
Iso 400.


 potrebbe essere?
Ho dato un'occhiata alle altre risposte. Troppo spesso si tende ad
accomunare due pellicole che simili non sono, cioè TMX e Delta 100. Se tu
dici di trovarti bene con il Rodinal (immagino non solo per la praticità
d'uso, ma anche per la resa tonale) non cercare troppo lontano: TMX da buoni
risultati in Rodinal, contrariamente alla Delta, e esalta la già notevole
nitidezza della pellicola.
Ciao


 Iso 400.
Certo, questo e' quello che si fa' normalmente. Il problema pero' e' che la
kodak ha pubblicato tempi inattendibili, e c'e' una diatriba, a questo punto
mondiale, su quali sono i tempi da utilizzare per la nuova tri-x.
Tempi di sviluppo al di sotto dei 5 minuti sono assolutamente sconsigliati
da qualsiasi chimico proprio perche l'idrochinone delle soluzioni non ha
tempo di agire. C'e' chi dice che il tempo pubblicato e' per la diluizione A
e non per la B. Inoltre io ho esposto ai soliti 250iso e quindi dovrei
sviluppare per non piu' di 3 minuti! IMPOSSIBILE da effettuare! Basta che
fai un giro su internet trovi infinite discussioni al riguardo!


 Ciao
Ma lui non ha mai parlato di delta!!!


 fai un giro su internet trovi infinite discussioni al riguardo!
Quello che dici non fa una grinza.
La mia era una piccola considerazione, intendevo che, se la differenza di
tempi (tra quello consigliato e quello usato da te) è così ampia,
considerato l'Iso a cui hai esposto, il negativo doveva per forza uscire
sovrasviluppato. Tutto qui.


> Ma lui non ha mai parlato di delta!!!
Ma tu si.
Post del 3 giugno alle 10.15.


 sovrasviluppato. Tutto qui.
Sorry, non volevo essere polemico!
Comunque ad occhio sembra che i tempi in id11 debbano essere diminuiti di un
15% rispetto la vecchia, in hc110 invece ancora non ci ho capito nulla!!!


Ma com'è che alcuni giorni alla mia domanda "Ma è vero che la tmx e
meglio farla a 25° piuttosto che a 20°?" ho ricevuto solo risposte il
cui contenuto può essere  riassunto in un "Tutte cazzate!".


 processi.
Grazie dell'esperienza, Antonio.


 agenti? Come si usano? (miii, che curiosone ;-) )
Sono solo pippe da "ingegnere"!
comunque ho a casa il testo sul quale ho raccolto queste informazioni (the
darkroom cookbook di Anchell). Se riesco a fare delle prove per vedere le
differenze le comunico, per quanto inaffidabili, perche avendo "smontato" lo
scanner, ancora non posso pubblicare nulla!
Il testo si riferivano alla vecchia TMAX, ma la new non sembra diversa in
nulla quindi immagino che valga anche per questa!



Non so' casa dirti! Questi giorni c'e' la moda di dire che tutto cio' che e'
tecnico e' da cretini!!! personalmente non la penso cosi' e continuo a
"tecnicizzarmi"!
Per quello che ti posso dire io, i motivi sono due, uno dipende dalle
proprietà chimiche dell'idrochinone che generalmente da' il meglio di se'
proprio a 24°,
il secondo e' che la TMAX 100 dovrebbe avere un velo superiore alle altre,
difficile da togliere, infatti il primo bagno esce fuori rosa. Normalmente
se si esagera con la temperatura si puo' incorrere in problemi di "nebbia" e
viene data la temperatura di 20° come temperatura base, dove non si incorre
a problemi di nebbia e dove tutti i componenti chimici dei diversi tipi di
sviluppo lavorano bene, a differenza della tmax che per le sue
caratteristiche ha bisogno di una temperatura piu' alta... o perlomeno cosi'
si dice.
La differenza si nota, infatti il microphen viene consigliato sempre a
temperature intorno, o superiori, i 24° e qui il tempo baz/WE ne trae
vantaggio.
ciao!


 Occhio che ST33 si conserva male, costa tanto ed è difficile trovarlo.
 
bah, io lo conservo per un paio di mesi in tutta tranquillità senza
riscontrare alcun difetto.
ciao
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 riscontrare alcun difetto.
Ne parlammo. Il mio dopo due settimane che era aperto e mezzo pieno si era
ingiallito e non mi ha sviluppato un intero rullo. Ne ho comunque un'altra
boccia: l'ultima che esista a Roma.
