Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS50

Salve a tutti. E' la prima volta che posto nel group, e spero di non
dire str...ate :-) !
Alla mia ragazza quest'anno ho deciso di acquistare una reflex. Dopo
aver comprato alcuni giornali ed almanacchi, la mia fidanzata sembra
molto interessata alla Canon EOS50 (non la E).
Ora, girando per Roma, ho trovato pochi negozi Canon (e molti Nikon) e
dove ho trovato la Canon EOS50 i prezzi erano solitamente sopra il
milione per corpo+zoom da 35-80 mm, tranne che nelle catene Eldo dove
l'ho trovata a 999.000.
Siccome è questa la cifra che vorrei spendere, vi chiedo :
1) E' veramente una buona macchina, per chi comincia ma vuole
impegnarsi in questa splendida arte ?
2) Se lo è, dove mi consigliate di andare a cercare ? Chessò, da bravi
fotografi navigati saprete bene dove andare a fare i vostri acquisti,
così come io so dove andare a fare i miei acquisti di informatica :-)
Vi ringrazio tutti per l'aiuto !!!!
thanks
PS: La mia ragazza si è fissata su una caratteristica : il controllo
della profondità di campo. Ora, io avevo una reflex con questa
funzione, veramente molto utile. Tuttavia sembra che questa funzione
sia andata scomparendo nelle Reflex di fascia medio-bassa. Perchè ?
Utilizzare i programmi memorizzati può efficacemente sostituire questa
funzione ? Oppure è meglio averla sempre sotto mano ?



Ciao,
la EOS 50 è davvero una buonissima macchina: semplice da usare,
completa, con tutte le funzioni più utili, direi quasi semi
professionale. Se vuoi tutte le caratteristiche macroscopiche fatti
dare il catalogo Canon autunno/inverno da un negozio, è gratis :-)
Direi che per iniziare è più che sufficiente (se la tua ragazza
conosce già la profondità di campo non è proprio alle prime armi...)
Consiglierei alla tua ragazza l'acquisto del modello con l'Eye Control
che è una funzione comodissima, molto veloce (specialmente abbinata
con un obiettivo USM).
Io ho una EOS 5 e ti assicuro che l'importante è eseguire la
calibrazione dell'occhio in maniera appropriata. Se proprio non si
trova bene è sempre escludibile.
I negozi, beh, che dire, dove la trovi a meno, facendo bene attenzione
alla garanzia Canon Italia (facciamo le corna ma è sempre importante).
Con ELDO direi che vai tranquillo, informati però.
Per la profondità di campo, certo è molto utile, la mia EOS 5 ne è
provvista, comunque ti dico che con un pò di esperienza non serve...
Spero di esserti stato utile
Ciao HM37

Ciao HM37
Ciao !

...
Io la uso da qualche mese e mi trovo benissimo e concordo sul fatto che
nonostante il prezzo non sia eccessivo, la macchina garantisce possibilità
quasi professionali.
Anch'io ti consiglio la EOS 50e poiché il sistema è facilmente utilizzabile
e garantisce una messa a fuoco perfetta in tutte le condizioni.
Per quel che riguarda la profondità di campo io la utilizzo spesso ma mi
rendo conto che quasi diventa superfluo.
Inoltre è l'unica macchina di questa fascia che ha questa importante
funzione, specialmente nella 50e dove sempre con lo sguardo puoi controllare
la profondità di campo solamente spostando la pupilla verso il quadratino in
alto a sinistra.
Ti consiglio anche di valutare il prezzo proposto dalla NICAM che a mia
opinione è molto buono.
http://www.nicam.it/index2.htm
Ciao
Fabio

funzione ? Oppure è meglio averla sempre sotto mano ?
Secondo me e' meglio averla. Dicevo prima di avere comprato la 500N con il
28-80/3.5-5.6, ebbene, la macchina non ha il controllo della profondita' di
campo, l'obiettivo non ha ne' la scala delle pdc, e nemmeno riporta
l'indicazione della distanza del punto di messa a fuoco. Per cui non posso
controllare la profondita' di campo in nessun modo, se non chiudendo o
aprendo il diaframma sperando di indovinare il valore esatto. Insomma, e'
una scocciatura.
Poi dipende anche dal tipo di foto che la tua ragazza fara'.
Ciao :-))
Pietro
E-MAIL: 
p...@freemail.it
ICQ UIN: 4440610
HOME PAGE: 
http://www.move.to/pietro


Compra la E perchè la funzione eye può risultare utile in varie
situazioni, è in alluminio la calotta superiore e ha l'innesto
obiettivi in metallo a differenza della 50 che è plastica verniciata.
Per l'obiettivo lo eviterei o punti sul 28-80 USM già un po' meglio,
ma se puoi spendere vai sul 28-105 USM costa circa 850 ma ne vale la
pena.
Pensaci e facci sapere...
=========================================================
"You can find all you need in your mind"
<- DREAM THEATER ->
Visit my home page of CRIMINAL PHOTOGRAPHY
http://criminale.freeweb.org
ICQ: 15775142
*** Red Cross Volunteer ***
*** ITALIAN DREAMERS "Italian Dream Theater Fan Club" ***
*** Membro Fan Club CULTO DEL MONOCIGLIONE ***
=========================================================

Ho intenzione anch'io di acquistare la EOS 50E, ma sono indeciso
sull'obiettivo: non so se indirizzarmi sul  20-105 f/3,5-4,5  oppure
sul  28-135 f/3,5-5,6 IS  di cui ho sentito pareri positivi.
C'e' qualcuno che ha indicazioni in merito ?
Grazie a tutti e ciao.
Luciano Dall'Ava
E-mail :  
ldal...@otlav.it
--
Posted from 
dns.IT.net
 [151.1.1.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

C'e' qualcuno che ha indicazioni in merito ?
Io non conosco le ottiche che citi, ma mi viene da fare una
considerazione del tutto generale e solo marginalmente diretta a te:
perchè limitarsi fin dall'inizio comprando obiettivi così poco
luminosi?
Un'apertura massima di f/3.5 significa che, quando non è estate, alle
tre del pomeriggio avete smesso di fotografare, a meno che non si
voglia ricorrere a pellicole da 400 ISO o più.
Non è meglio, immensamente meglio, comprare un 50mm f/1.8? Si riscopre
il piacere di fotografare al crepuscolo, quando il sole tramonta, e le
città si preparano alla sera; e magari ancora più tardi, quando è
quasi buio, appoggiati ad un lampione cercando di non fare foto mosse,
ad 1/8 a tutta apertura... Un gusto del fotografare che si sta
perdendo sempre di più, soprattutto a causa dei vari zoomettini
f/3.5-5.6.
Dai retta a me, fatti un bel regalo, compra un'ottica fissa molto
luminosa. Magari farai meno foto che con un 28-135, ma quelle poche
che farai saranno molto più "tue".
(E' ovvio che quanto ho scritto sia solo ed esclusivamente un mio
parere assolutamente personale, visto il clima del NG non vorrei
vedermi attaccato da qualche fanatico zoomista).


Non è un parere solo tuo.
Pensa che io ho cominciato con un 28-200 Tamron, con apertura 3.8-5.6.
Tra l'altro, è praticamente nuovo, se qualcuno lo vuole ... ci
possiamo mettere d'accordo (è il nuovo modello x Canon EOS)!
Mi sono accorto subito che la luminosità era un limite (e non il
solo), soprattutto con certe pellicole, tipo le Velvia.
Così ho comprato il 50mm 1.8. Ho letteralmente scoperto un nuovo modo
di fotografare!
Adesso mi sono comprato anche un 24 2.8 e un 70-200 2.8. Il Tamron è
nel cassetto da qualche mese, ed io non ne sento la mancanza, se non
per le gite a piedi in montagna, ma questa è un'altra questione!
Faccio un esempio: giorni fa vado a pranzo fuori con diversi amici, i
frequentatori di it.hobby.acquari. Eravamo circa 40, su una lunga
tavolata.
Volevo fare una foto ricordo (quindi niente di impegnativo!) dal posto
del capotavola, l'unico modo per riprendere tutti in faccia. Col 24
mm, aperto su 2.8, avevo un tempo di 1/20 di secondo, appena
sufficiente. Col Tamron la foto non sarebbe mai venuta senza
cavalletto. Il flash non era neanche da pensare: tra i primi e gli
ultimi c'erano almeno 10 metri!
--
Riccardo Ravicini   Rimuovere NOSPAM per rispondermi !!!
Direttivo GAEM, sito: 
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem
Ing. informatico, consulente, programmatore
Cell. 0347/4158761  -  Casa  02/40071338
____________________________________________________________
Hai parlato male della Telecom ed ora hai i sensi di colpa?
Stai tranquillo: stanno sicuramente lavorando per farteli passare!

il piacere di fotografare al crepuscolo, quando il sole tramonta, e le
Tra l'altro il Canon 50/1.8 costa meno di 200.000 lire, il 28/2.8 circa
400.000 e ad un tele ci si puo' pensare in secondo momento.
All'inizio credo che sia normale pensare che lo zoom sia molto piu' comodo e
funzionale, ma basta poco per scoprirne i limiti e, spesso, questi sono piu'
delle comodita'. Almeno per me e' stato cosi' :-))
Ciao
pietro

Quello che hai scritto e' sicuramente valido.
Ma il mio interesse verso il nuovo obiettivo Canon 28-135 IS
(stabilizzato) e' dettato dal fatto che, alla normale versatilita' degli
zoom, questa ottica aggiunge anche la possibilita' di fotografare senza
cavalletto con tempi molto bassi: 1/8 s - 1/4 s  e, con un po' di
abilita', anche oltre, sopperendo con cio' alla scarsa luminosita'
(vedere anche test con obiettivi Leica Tele-Elmarit 90mm f/2,8 e
Summilux 35mm F/1,4  sulla rivista Tutti Fotografi di Ottobre a pag.
40).
Pur riconoscendo che uno zoom e' sempre un compromesso, ritenevo questo
un buon compromesso.
Salutoni.
Luciano Dall'Ava


pietro
Anch'io ho una eos, la 700, con il 70 210 f 3,5. Avevo pensato di
comperare il 50 mm  f 1,8 proprio come consigli, però ho saputo che il
basso prezzo di quest'ottica è dovuta alle lenti che sarebbero di una
plastica speciale, pertanto ha solo il nome CANON, ma non credo che
possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5
e la differenza tra una foto con questa o con il 70 210 si vedeva
eccome!! tanto che ho preferito darlo in permuta per acquistare altre
cose. Infatti il 35 70 che avevo pure aveva le lenti scadenti. Fatemi
sapere di più, anche tramite mail, sarà un piacere :-) c i r o
Ciro Passaro
cirop...@ntt.it
cirop...@freeweb.org

possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5
Mah, non so che dirti, non ho mai sentito dire nulla del genere.
Tutte le critiche che ho sentito sulla *plasticita'* del 50/1,8 erano
riferite alla *carrozzeria* dell'obiettivo, queste si tutta di plastica, e
non alle lenti. Io credo che sia economico perche' e' un obiettivo
relativamente facile da costruire, perche' non ha il motore ultrasonic ma un
autofocus piu' lento e abbastanza piu' rumoroso, perche' e' poco rifinito
(niente scala delle profondita' di campo ne' distanza del punto di messa a
fuoco), perche' ha la carrozzeria di plastica... ma delle lenti in plastica,
seppur speciale, non ho mai sentito parlare, neanche frequentando la mailing
list dedicata alla EOS.
Ciao :-)
.pietro.


possa fare foto luminose, come altre ottiche. 
La luminosità non dipende dal materiale, o dal numero di lenti, ma
solo dall'apertura. Il tuo discorso funziona se mi parli di qualità
delle foto, non di luminosità dell'obiettivo, ammesso di riuscire a
dimostrare che un polimero plastico non può competere con un vetro.
Riguardo la qualità, devo dire che il 50 mm è di per se un'ottica
"facile" da progettare, che richiede pochi compromessi: anche uno
schema ottico relativamente semplice e dei vetri senza nomi
altisonanti consentono di ottenere comunque un obiettivo con poche
distorsioni ed aberrazioni. Chiaramente, non ti puoi aspettare che sia
l'obiettivo ideale per le foto d'architettura o che non abbia un po'
di vignettatura alla massima apertura: rimane comunque l'ottica più
economica di casa Canon.
Secondo me il suo limite principale sta nell'aspetto "plasticoso" e
nella messa a fuoco: quella manuale è molto scomoda, con una ghiera
piccola ed infelice, quella automatica è abbastanza lenta e rumorosa.
D'altra parte, quanti altrimenti spenderebbero almeno 4 volte tanto
solo per avere 2/3 di diaframma in più?


 possa fare foto luminose, come altre ottiche. io avevo il 35 70 f 3,5
