Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo

Posseggo una Nikon F65 con obiettivo originale 28-80.
Volevo provare (da principiante) un altro obiettivo e pensavo di andare su
un Sigma 28-200 (per il prezzo... il budget è limitato)
Considerando che lo acquisterei on-line come faccio a sapere se va bene
sulla mia macchina fotografica?
Nel senso, non di attacco ma di tipo, mi sembra che ne esistano di tipo G o
D... non essendo competente non vorrei buttare via dei soldi.
Grazie a tutti.

 D... non essendo competente non vorrei buttare via dei soldi.
Non c'è problema, la F65 monta tranquillamente anche il tipo G. Comunque
non mi sembra che Sigma faccia ottiche di quel tipo.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

Sandro ha scritto:

Se hai un budget limitato e non vuoi buttare soldi, considera di tenerti
il 28-80 (un domani lo potresti cambiare con uno zoom equivalente di
focale ma otticamente migliore) e di aggiungere un 80-200.
Avresti una qualità probabilmente migliore di un 28-200 che, causa
l'escursione troppo vasta, non può mai essere un granchè.
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un Sigma 28-200 (per il prezzo... il budget è limitato)
il 28-200 è terribile, e poi hai gia il 28-80...
caso mai prendi il sigma 70-300 APO II macro, costa 229 euro sul fotomatore.
ottimo rapporto qualità prezzo, l'ho provato per bene, se avesse avuto una
costruzione meccanica tipo EX me lo sarei comprato anche per 350/400 euri...
cmq è fatto molto meglio di ottiche originali dal prezzo simile, la
baionetta è in metallo e l'accoppiamento meccanico fra i vari tubi presenta
minime tolleranze. e poi non credo che esista un tele con lenti
apocromatiche a quel prezzo sul catalogo nikon.

 costruzione meccanica tipo EX me lo sarei comprato anche per 350/400 euri...
confermo: su una f65 va benissimo, e se non ai esigenze particolari sarai
soddisfatto.
-- 
Lis
Mercatino: 
http://snurl.com/sito_lis
Aiuta la ricerca contro il cancro: 
http://snurl.com/ida_team

 ottimo rapporto qualità prezzo,
L'hai pagato con soldi falsi ?

> L'hai pagato con soldi falsi ?
ho fatto 3 o 4 sensia con uno usato, ma poi non me lo sono comprato perchè
sul fotoamatore lo stesso obiettivo nuovo mi sarebbe costato poco di piu...
sicuramente lo acquisterei, se fosse solo un po piu robusto

 Grazie a tutti.
Scusa il tono scortese, ma oggi devo essere sceso dal letto con il piede 
  sinistro! ;)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

"bluetrain" <phon...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio news:01Z1c.935$O31....@news4.tin.it...

boh ! Probabilmente sono scemo io, l'ho avuto per circa due mesi, ci ho ho fatto 6-7 rulli di TMY e APX, in varei condizioni di luce
ma sempre in esterno, su ogni rullo ci sono scatti di quello , del 50 F1.4 e del 20 F2.8, scatti fatti a distanza di pochi minuti.
Molti di quelli del sigam si riconoscono solo guardando il negativo, sono velati da una nebbia dovuta la flare, e stampandoli ho
dovuto usare il filtro 3 o 4 per ottenere una immagine guardabile.
Un flare devastante, non di quello che crea le belle immaginette romboidali, (il 20 in condizioni estreme le fa), ma una velatura
pazzesca su tutto il fotogramma.

 ma sempre in esterno, su ogni rullo ci sono scatti di quello , del 50 F1.4
e del 20 F2.8, scatti fatti a distanza di pochi minuti.
beh, io ho solo una decina di scatti in controluce, e la resa è quasi
disastrosa, ma non tanto peggio rispetto ad ottiche che costano il triplo,
del resto per 230 neuri non so se sia il caso di chiedere di piu da uno zoom
con quella estensione focale.

> Molti di quelli del sigam si riconoscono solo guardando il negativo, sono
velati da una nebbia dovuta la flare, e stampandoli ho
non saprei, è possibile che te ne sia capitato uno uscito male, oppure che
ti sia caduto?

pazzesca su tutto il fotogramma.
Che gente! Sempre pronta a lamentarsi! Hanno messo il filtro soft a
gratis ma nemmeno questo va bene!! Cosa non devono fare per
vendere!!!!!
:)===
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

...

Ciao,
anch'io ti consiglio un 80-200 originale (casualmente ne ho uno da
vendere in ottime condizioni); comunque se il budget non te lo
consente vai tranquillo con Nikon AF70-210 4-5,6 usato: un'ottima
lente.
Buona spesa.