Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Schifo Firefox

Upload su Youtube: 33% di risorse occupate
Con Edge: 1%
Boh... e poi stanno lì sempre a difendere questi browser improvvisati... 
 

 Boh... e poi stanno lì sempre a difendere questi browser improvvisati...
 
E bravo, finalmente cominciamo a capire che Mozilla e' cacca
in tutte le sue manifestazioni.


per favore, niente trollatestronzate

 Con Edge: 1%
 
non è tutto oro quello che luccica

 
 
In effetti mi piacerebbe sapere cosa c'è sotto, magari il
grosso del lavoro viene fatto da N servizi in background
che prendono una fetta di risorse paragonabile a quella di
firefox. O chi sa che altro.
 
-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, però sbrigatevi"
 

 firefox. O chi sa che altro.
 
Oppure, più semplicemente, sfrutta le risorse meglio di firefox! ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Oppure, più semplicemente, sfrutta le risorse meglio di firefox!;-)
 
Può benissimo essere visto che è integrato nel sistema operativo, ma 
quei numeri sono troppo esagerati sia nell'uno che nell'altro. IMHO ha 
qualche casino col suo Firefox.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 qualche casino col suo Firefox.
 
concordo, anche perchè per un upload si può capire che risorse servano 
(e quali? ram? CPU? GPU banda? disco?).
 
 
 
 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 Upload su Youtube: 33% di risorse occupate
 
caricamento su youtube:
 
https://s14.postimg.org/sw5zu9qap/Cari.png
 
 
 > Con Edge: 1%
 
hai testato Firefox senza estensioni? pulito? perchè altrimenti è troppo 
facile così. Mettimi le stesse estensioni su Edge e non farmelo 
integrato in qualche servizio di sistema e poi vediamo.



sino al prossimo 0-day (o bug), a quel punto MS sarà l'ultima ad
applicare una patch mentre gli altri (FF, Chrome, ...) avranno già
aggiornato la versione, magari anche poco dopo; il fatto che FF non ti
piaccia è evidente, e non mi crea alcun problema, il fatto che invece
tu non riesca a capire come realmente funzionino le cose, quando si
tratta di sicurezza e bug, mi fa capire come tu stia chiacchierando a
vanvera.
 
Detto questo, come diceva un tizio tempo fa, ognuno usa il software che
si merita
 
 
 
 

 si merita
 
io ne ho usate tante
ognuno usa la versione che si merita
ognuno ha le immagini che si merita
ognuno ha la mente che si merita
ognuno ha l'età che si merita :P
 

Bruno Tabarro ha scritto:

io uso seamonkey e con diversi addons...con una quindicina di pagine aperte
mi occupa circa 1Gb e le risorse della CPU sono trascurabili
 
 


ma vai a cagare te e tutti gli integralisti che parlano
solo per sentito dire.


Cosa c'entrano le patch di sicurezza con le funzionalita' di
una applicazione lo sai tu.
Il software Mozilla e' costruito secondo criteri sia di interfaccia
utente che di funzionalita' fornite che sono quelle del secolo scorso.
Informati, chi lo sviluppa ormai ha 50-60 anni e ha fatto il suo tempo.
Se io mi rimettessi a scrivere software di sicuro:
 
FAREI CAGARE.

 Boh... e poi stanno lì sempre a difendere questi browser improvvisati...
 
https://postimg.org/image/krik181id/
 
 
con 13 schede aperte.
 
Probabilmente sbaglio io in qualcosa, ma non capisco perchè il 
taskmanager mi mostri una % di occupazione di memoria del 37% quando 
avendo 8GB dovrebbe essere attorno al 7%...

 
WOW  qualcuno non digerirà questa tua affermazione. Ci sono tifosi di 
Edge a prescindere.... ;-)
 
-- 
Passato a Linux  Mint -Fine delle trasmissioni-

 avendo 8GB dovrebbe essere attorno al 7%...
 
Non c'è solo Firefox in esecuzione, ma anche il sistema operativo con 
tutti gli altri processi, alcuni di loro non vengono neanche mostrati 
nel task manager. Poi c'è la memoria occupata dal superfetch ed altri 
cazzi e mazzi vari che solo Microsoft conosce. Forse, se non hanno perso 
del tutto il controllo del codice appiccicato su appiccicato da 
trent'anni in qui, conosce :-)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sino al prossimo 0-day (o bug), a quel punto MS sarà l'ultima ad
 
come dicevo...
 
https://www.neowin.net/news/google-discloses-a-high-severity-security-flaw-in-windows-10
 
 
:P
 
 

 Cosa c'entrano le patch di sicurezza con le funzionalita' di
 
un programma, visto nella sua interezza è un'entità "unica" che
interagisce con il sistema operativo che lo ospita, e le sue eventuali
vulnerabilità o bugs, coinvolgono direttamente l'OS "ospite", tanto più
nel caso in cui il programma abbia delle librerie che SONO PARTE dell'OS
 
ciao