Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Aberrante andare in pensione a 57 anni

 7:53 "Aberrante andare in pensione a 57 anni"
 
 - Sull'età pensionabile, posto in ritardo questa
 lettera al Giornale di Brescia del 7 settembre 2006
 
 ---
 
 GdB_lettere_gio7set2006
 
 «Aberrante»?
 
 «Aberrante: che si allontana da ciò che è ritenuto giusto,
 normale, retto». Così spiega lo Zingarelli. Sono andato a
 cercare la definizione perché l’ho letta su più di un giornale,
 attribuita a D'Alema, il quale definisce appunto «aberrante»
 andare in pensione a 57 anni. Ed il suono della parola mi è piaciuto.
 Invece mi ha inquietato il significato ed il fatto che il termine sia
 stato usato da uno che, come me, ha avuto in tasca la tessera del Pci.
 Così ho fatto due conti. - Quando io avrò quell'età, cioè
 fra non molto, avrò lavorato 39 anni, tre dei quali (nel mio
 tempo giovanile, quello che secondo un poeta, è «più caro
 che la fama e l'allor, più che la pura luce del giorno») in
 un'acciaieria di Milano dove le condizioni erano intollerabili,
 ed altri trenta in un'azienda di Marone considerata fra le più
 insalubri d'Italia; quindici di questi ultimi li ho passati
 in un reparto poi chiuso dalle autorità sanitarie perché è
 stato riconosciuto che vi circolavano sostanze cancerogene.
 «Aberrante» che io vada in pensione? No. Mi piacerebbe
 spiegare a D'Alema che cos'è per me «aberrante», piuttosto;
 anche se non ho speranza che il ministro degli Esteri mi legga.
 «Aberrante» è per me che un parlamentare, ad esempio D'Alema,
 per non tirare in ballo terzi, vada in pensione (e che
 pensione...) dopo due legislature; avendo per di più maturato
 quella pensione anche nei periodi trascorsi incrociando
 nelle acque del Mare Nostrum a bordo dello yacht suo.
 - RICCARDO BERARDI - Zone -
 
 ---
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 8:08 M'era sfuggito un apostrofo
 
 ---

 - RICCARDO BERARDI - Zone [provincia di Brescia] -


 un'acciaieria di Milano dove le condizioni erano intollerabili,
Io non so perche' (guardando la TV o leggendo i giornali, e ora anche
in Internet) tutti quelli che vanno in pensione hanno lavorato in una
qualche acciaieria per milel anni.
Io conosco placidi pensionati che hanno percorso un paio di decenni
sonnecchiando in qualche ufficio, un po' di insegnanti che stanno
facendo un altro lavoro, una qualche infermiera che si è fatta
quindici anni di ospedale e (grazie alla pensione)  adesso ha aperto
un negozietto o aiuta la figlia a gestire un bar. 
Niente da dire su chi ha trasccorso 39 anni in lavori usuranti, ma
(ammettilo) è solo una minoranza.
Che non si usi il lavoro di questi (per favore) per coprire la
nullafacenza di molti altri.
Qualunque tessara abbiano in tasca
ciao
M

 M



basta perň guardarsi un pň in giro e non solo negli uffici pubblici, dove di
solito ci sono settori con gente che lavora davvero (pochi) ed altri dove
c'č gente in esuberanza che passa le giornate a fare poco oppure va a spasso
addirittura; ci sono anche aziende private ma grosse dove nicchie di
nullafacenti vivono alle spalle di chi lavora e, spesso, ne hanno persino
vantaggio.
Le aziende non potrebbero mantenere sta gente ma sono costrette a farlo
perchč il lavoratore, una volta assunto, diventa praticamente intoccabile,
vantando numerosi diritti e potendo infischiarsene dei doveri.
Ho vissuto tanti anni in azienda (una vita intera) e frequento tuttora
ambienti pubblici e privati: purtroppo č cosě perchč individui asociali
approfittano di leggi e conquiste sacrosante ai propri fini personali e
nessuno se la sente di modificare lo status
giorgio

 
Non dico che è consuetudime dico che per unoc he si è fatto il mazzo
in acciaieria c'è qualcuno che se la sfanga facendo poco o niete.
E vediamo di obiettare alle tue (gisute) osservazioni:
1- non sempre sono dipendneti di aiende. Le pensioni piu' generose (in
termini di pochi anni di attività) sono state concesse agli statali,
che formano un corpo piu' numeroso dei dipendenti delle acciaierie
2-non tutte le aziende sono in grado di verificare il lavoro
periferico. Conosci bene le stroielline sugli operai dell'ENEl o sugli
impiegati in ufficio. Anche quando lo verificano a volte non c'è un
gran che da fare.
Se non sei convinto di questo cerco di allegarti un articolo di Stella
(Corriere) in cui si presentano dei casi-limite, articolo s teso in
seno alal polemica accesa da Ichino sulla illecenziabilità dei
dipendenti pubblici.
3-Ripeto che ho il massimo rispetto di chi lavora sodo. Onore al
merito. E proprio  questo onore e questo merito mi paiono sviliti
quando si fa di ogni erba un fascio, e  vengono presi come esempio per
giustificare ignobilmente una marea di pensionati che fa dell'Italia
un Paese singolare.
O abbiamo ragione noi e torto il resto dle mondo intero????
ciao
M

nessuno se la sente di modificare lo status
E' qual che capita a me che ho a che fare con il mondo della skuola.
Pochi insegnanti che si dannano e credono in quello che fanno, persone
al limite dell'eroismo, immersi in una massa di colleghi che giocano a
chi fa di meno e che sfornano una generazione di italiani
descolarizzati.
Molti (troppi) lavorano poco, non hanno alcun obbligo di aggiornarsi,
insegnano male (sono dequalificati nelal loro formazione) e materie
obsolete. Tutti tesi a ridistribuirsi tra di loro i fondi che il
ministero destina alle attività didattiche e che diventano solo una
preda da addentare per arrotondare lo stipendio...
ciao
M

 O abbiamo ragione noi e torto il resto del mondo intero????
 
 - Questo è uno spunto interessante. Non mi riferisco a questa
 discussione in particolare, ma credo che, in generale, su
 determinate questioni, dovremmo cominciare ad abituarci a sapere
 di avere ragione noi e iniziare a mettere in atto noi i rimedi, se
 il resto del mondo non lo fa. Estendo il concetto: i singoli liberi (e
 non pochi martiri inutili, magari) dovrebbero cominciare loro
 a mettere in atto i rimedi, se tutti gli altri non lo fanno.
 
 
 ---

