Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: The double dull pain

Allora, sommi intenditori di materiale sciecspiriano.
To me or not to me, this is a question:
In "Love's labour's lost", la principessa di Francia ha appena appreso di
aver perduto il padre e si appresta a lasciare la terra di Navarra. Questo č
il dialogo come lo ha scritto il Bardo sul mio "Stratford Shakespeare"
KING.  The extreme parts of time extremely forms
    All causes to the purpose of his speed;
    And often at his very loose, decides
    That which long process could not arbitrate:
    And though the mourning brow of progeny
    Forbid the smiling courtesy of love
    The holy suit which fain it would convince;
    Yet, since love's argument was first on foot,
    Let not the cloud of sorrow justle it
    From what it purpos'd; since to wail friends lost
    Is not by much so wholesome, profitable
    As to rejoice at friends but newly found.
PRIN.  I understand you not; my griefs are *dull*.
Posso anche concordare sull'"understand you not" : ).
E' sul dull che ho dei dubbi. Con 'dull' nell'accezione di 'sordo' avrebbe
anche senso per un ignorante par mio: non ti capisco in quanto il mio dolore
mi rende sorda alle tue ragioni.
Tuttavia, sia nel film di Branagh (un bel musical e ve lo dice uno che i
musical non li sopporta), sia nella versione dell'opera che ho scaricato dal
sito del Progetto Gutemberg (solo testo : P ) la battuta della principessa č
differente:
PRIN.  I understand you not; my griefs are *doubled*.
Il che avrebbe anche piů senso: siccome non capisco di cosa stai blaterando
il mio dolore raddoppia. Non posso perň fare a meno di chiedermi se si
tratti solo di un errore nella mia edizione economica (Chanchellor Press) o
se altri testi piů blasonati riportano 'dull' al posto di 'doubled'.
Insomma, mi pare che anche dal punto di vista della pronuncia ci dovrebbe
essere una differenza non  trascurabile. O no?
Che mi dite?
Are these griefs dull or doubled?
That is the question.
saluti,
Peltio (un BINT: B...ard Inside and Nearby Too)
--
"Double double toil and trouble"

 PRIN.  I understand you not; my griefs are *doubled*.
Double, tesoro. Double.

 PRIN.  I understand you not; my griefs are *dull*.
According to my Wordsworth Classics edition, but also to all the
webpages I found via google, the griefs are double (not doubled).
ciao
Gennaro

 the griefs are double (not doubled).
L'avevo già detto io, somaro.



Non ti aveva visto, zuccone.
-- 
Ciao,
Anna

 Non ti aveva visto, zuccone.
Taci, tu, cucurbitacea.

"Anna Martini" ha scritto...
Gennaro> the griefs are double (not doubled).
Lucangel> L'avevo già detto io, somaro.
Anna> Non ti aveva visto, zuccone.
peraltro Lucio e' nel killfile di Peltio, il quale avrebbe dunque perso
il prezioso contributo del bricconcello ;-)
Gennaro

 il prezioso contributo del bricconcello ;-)
Peltio, che ***in un suo contorto modo*** mi adora, colleziona
religiosamente i miei post:-/

 Allora, sommi intenditori di materiale sciecspiriano.
Se dovresti di nuovo avere bisogno di confrontare il testo del tuo libro con
un altra versione ti potrebbe servire questo URL:
http://the-tech.mit.edu/Shakespeare/
-- 
Xakero

 Se dovresti di nuovo avere bisogno di confrontare il testo del
dovessi :)
-- 
Enrico C 
"The fad of today is the orthodoxy of tomorrow."

 un altra versione ti potrebbe servire questo URL:
Mi permetti di correggerti? "Se [tu] _dovessi_ di nuovo...".
Si tratta di una forma di congiuntivo presente e non di condizionale che 
hai invece correttamente utilizzato nella seconda aprte della tua frase 
("ti potrebbe servire").
P.
-- 
Passo lento, disinvolto e spensierato degli alpini che marciano
cantando sotto le parabole successive e accanite degli shrapnels. 

> Se dovresti di nuovo avere bisogno di confrontare il testo del
Il messaggio di Xakero non è ancora apparso su quel cesso di newserver di
Wind.
L'ho comunque letto su Wooow, e mi aggancio qui per rigrazinare
Xakero (e gli altri) e dire a tutti che sì, avevo già avuto modo di fare
un confronto però volevo sapere se c'erano altre versioni oltre alla mia
a riportare 'dull' al posto di 'double'.
Ero più che altro curioso di sapere se ci potessero essere versioni
'accreditate' delle commedie di Shakespeare che riportassero alcune parole
differenti. Magari perchè nell'originale non era stato possibile leggere
certe parole, o perchè erano state modificate in seguito in maniera
differente durante le rappresentazioni teatrali.
Ad esempio la mia versione riporta Biron come nome del personaggio
principale.
Quella del sito Gutemberg riporta invece Berowne. Per uno che pensava che le
commedie di Shakespeare fossero Sacri Testi, è stato uno shock scoprirlo.
saluti,
Peltio
che sta meditando di tornare a Tiscali.

peraltro Lucio e' nel killfile di Peltio,
No, no. E' un pezzo che ce l'ho tolto.
Da quando gli hanno strappato i fili del telefono, più o meno.
Del resto Lucio, se non fa troppo il bambino, può dare dei validi contributi
al gruppo.
saluti,
Peltio

Double, tesoro. Double.
Giusto. Double.
saluti,
Peltio

 al gruppo.
Questo è revisionismo storico!
Ow! Ouch! Fanculo!:-)