Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Hasselblad e Angiolino

Ieri ho finalmente provato l'Hasselblad acquistata su e-bay. Trovo molto
difficoltosa la messa a fuoco ma la possibilità di poter vedere subito la
foto sul vetro con 2 occhi è una manna nella fase dell'inquadratura e
potenzia le possibilità creative (almeno questa è la mia prima impressione
nell'usarla); comunque ecco alcune foto al pastore Angiolino:
http://www.marcofavali.com/angiolino.htm
Ciao

 
http://www.marcofavali.com/angiolino.htm
La prima. Molto buona. Ma cos'ha in viso? E' mossa sfocata impastata
infarinata?
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:_FMFb.203226$vO5.8...@twister1.libero.it...


We, vai dall'oculista prima che sia troppo tardi...
:-)
--
Gelatina
http://digilander.libero.it/gsinico/
"WE" <phi...@NONVOGLIOPIUROTTUREDIPALLE.it> ha scritto nel messaggio
news:qYMFb.9273$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto:

se gliene avessi fatta una semplice semplice, stile fototessera, la
faccia al centro del mirino, posizione frontale, la ciambella sarebbe
riuscita col buco.
ciao
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 ha scritto nel messaggio
news:_FMFb.203226$vO5.8...@twister1.libero.it...

belle ! bravo marco !
Ti piace il display simil-lcd della svedesina eh ?

 
http://www.marcofavali.com/angiolino.htm
amo il formato quadrato.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma cos'ha in viso? E' mossa sfocata impastata infarinata?
Ha parecchie escrescenze sul viso, un vero uomo di campagna :))
Ciao

 iseo\  fresche fresche!
vado a vedere ... ciao

 ciao
è della scorsa estate e aveva anche meno bubboni sulla faccia:
http://www.marcofavali.com/portraits.htm
Ciao Peter ... sei un portento!!


ma con l'acute matte migliora di molto?

 ha scritto nel messaggio
news:D9TFb.203540$vO5.8...@twister1.libero.it...

la messa a fuoco ? si, io non ho l'acute matte, ma quello appena prima,
comunque ha gia l'immagine spezzata e i microprismi.
ciao


Io ne approfitto spudoratamente, avrei da vendere un acute matte semplice e
uno non acute matte a immagine spezzata, prezzi popolari ;-)
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nell'usarla);
Inpressione sbagliata, il pozzetto è odioso, almeno per me, infatti l' hassy
la sto vendendo, ampliare decisamente il sistema mi sarebbe costato troppo e
quello che avevo era troppo limitativo e dopo poco la cosa stanca.
Ale©s


rotfl, ma se sto per morire!


 ha scritto nel messaggio news:_FMFb.203226$vO5.8...@twister1.libero.it...

Mi affascina la prima. Molto bello lo stacco tra pastore e sfondo.
Nella seconda e terza ti sei comportato da criminale, si vede la tua ombra... :-)
La quanta ha il viso troppo in ombra, si legge malissimo...
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Mi affascina la prima. Molto bello lo stacco tra pastore e sfondo.
Basta usare un MF... ma tu non lo puoi sapere... :-)
Ale©s

 Basta usare un MF... ma tu non lo puoi sapere... :-)
Già, purtroppo io l'ho piccolo... :-)
Anche se penso che prima o poi una svedese me la faccio anche io, giusto per levarmi lo sfizio...


 levarmi lo sfizio...
Se pensi di fartela solo con il normale tanto vale farsi la tedesca con 2
buchi.
Ale©s

 buchi.
Quella con due buchi non può crescere, però...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Ma sai quanto ci vuole a far crescere quella con 1...? Guarda un kit minimo
per fare qualcosa tutto usato (corpo, 2 magazzini, e 3 lenti) ci vogliono
5000.
AleŠs

 buchi.
Naaaaa.
Ne ho una di mio padre infilata da qualche parte in qualche armadio e manco la cerco.
Quelle cornicette mi sono sempre state antipatiche. Usando al 90% dia mi rompe troppo l'imprecisione del mirino.
Ora a qualcuno viene un tocco... :-)


 5000.
Lo so, più o meno quello che ci vuole per fare un corredo completo
Leica. Non ci penso nemmeno un po' perché in fondo non ci lavoro e 
quindi non mi servono, però se avessi da scegliere, non avrei dubbi...
(tra l'altro, sempre per via della messa a fuoco manuale, non potrei
usare nessuno dei due sistemi...)


 quindi non mi servono, però se avessi da scegliere, non avrei dubbi...
Ovviamente Leica è meglio.
Ale©s

 Pesaresi".
copione  :-P
(vedi lo strano caso del sig. Lo strano)

 Ovviamente Leica è meglio.
Quanto meno trasportabile.
Un mio collega è passato da un corredo completo Nikon (F100, AFS 17-35
f2.8, AFS 28-70 f2.8 e AFS 80-200 2.8 più ammennicoli vari, per un 
totale stimato di circa 8-9.000 euro) a due M6 + obbiettivi (credo 
con un corredo completo dal 21 al 90 mm), mettendoci
sopra una bella cifra. Motivo: "perché con la F100, impugnatura 
verticale e 80-200 mi sentivo pesante e sembravo un assassino"... :-(
Della qualità delle ottiche, ovviamente, neanche a parlarne...


 Ne ho una di mio padre infilata da qualche parte in qualche armadio e manco la
cerco.
spediscila pure a milano..ti dò l'indirizzo in pvt? :-)


Ha fatto bene
Ciao
Andrea


 Valdemar.
avevo capito :-)  infatti io scrissi un 3d quando lo strano si cambiò nome "lo strano
caso del sig. Lo strano" appunto

 Ha fatto bene
Puň darsi, ma poteva arrivarci anche prima, senza perdere un bel 
mucchio di soldi...



E' un processo graduale ;-)


 mucchio di soldi...
Non funziona cosě... le attrezzature vanno provate prima per poter capire
bene... e anche per poi poter dire con certezza che Leica č meglio di tutti.
AleŠs

 E' un processo graduale ;-)
In effetti anche i polli si spennano gradualmente, non tutto d'un 
botto... :-)


 bene... e anche per poi poter dire con certezza che Leica è meglio di tutti.
Funziona così per chi con la fotografia ci campa, ovviamente e ha
una certa deontologia professionale che fa anteporre la qualità del
proprio lavoro a scelte, diciamo, più comode e vantaggiose.
Per un fotoamatore come me e come lui, non dovrebbe funzionare così, 
o almeno nel mio caso *non può*... :-)


 verticale e 80-200 mi sentivo pesante e sembravo un assassino"... :-(
bella questa.
segno che non gli servono i tele, ne' i decentrabili, ne' i macro,
ne' flash ne' compagnia bella...
effettivamente ci ha messo un po' per rendersene conto.
per me sarebbero due sistemi complementari, non alternativi,
non so come la vedi.

Pesaresi".
eh? ah?


 non so come la vedi.
Per me un corredo Leica è un lusso che non posso permettermi, a 
prescindere, e non potrei mai usare per problemi di vista.
Poi qualità a parte (che non discuto anche perché non ho termini
di paragone e mi fido di chi le usa) non so cos'è che potrei fare 
in più con un corredo Leica che non posso fare con la F100. Anzi...


 eh? ah?
H.P. Lovecraft gli fa una pippa...


H.P. Lovecraft gli fa una pippa...
eh? ah?


 5000.
Ho speso 1350 euro su e-bay con Planar e Distagon, un Sonnar in ottimo stato
lo prendi per circa 600 euro ora che il dollaro è basso. Comunque se non
risolvo la questione della messa a fuoco vendo tutto!!
Ciao

 in più con un corredo Leica che non posso fare con la F100. Anzi...
beh, si rimane piu' leggeri, piu' silenziosi, piu' discreti, piu' agili,
qualita' ottica a parte.
di contro non arrivera' mai dove arrivano le reflex, tipo con i tele o i pc
a volte indispensabili.

 risolvo la questione della messa a fuoco vendo tutto!!
Con il vetrino di serie non si vede nulla, dal pozzetto in pieno sole si
infiltra la luce dalle parti (e io ho l' ultimo tipo). Per lavorare
veramente bene ci vuole il pentaprisma, magari anche esposimetrico...
Ale©s

 a volte indispensabili.
Ecco...



http://www.marcofavali.com/angiolino.htm
Molto belle, l'unica un po' perfettibile è l'ultima in cui non mi
convince il centro del giaccone che sembra avere un riflesso od una
mascheratura fatta male.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html


Ma con l'acute matte come si va? è accettabile la messa a fuoco?

 troppo ravvicinata
ma non avevi parlato di fototessera?

ma non avevi parlato di fototessera?
c'è fototessera e fototessera. 


 Ciao
aspetta a vendere! Io sono più cecato di te, quindi capisco il problema.
L'acute matte è mooolto più luminoso, se poi scrivi a Ciccio, ti fai
spiegare come comperare dall'onconghese l'acute matte con corona di
microprismi e immagine spezzata. Lì sei a cavallo. difficile però trovarlo
usato...
tu hai dalla cm in su vero? perché con la c semplice ti attacchi
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 Ciao
Ciao Elia, non capisco a cosa ti riferisci, si c'è un riflesso del sole
sulla giacca ma mi sembra normale, o no?

 tu hai dalla cm in su vero? perché con la c semplice ti attacchi
L'avevo acquistata per C e mi sono ritrovato il modello CM con scritta C;
come la tua mi pare, no?
Grazie e ciao

 Grazie e ciao
yesse! Va benissimo e se dovessi cambiarla la cambierei solo per quella che
ha starfighter e solo per la possibilità di inserire i mascherini
rettangolari. Solo che 2000 euro e passa sono ancora troppi. Ho invece
qualche dubbio sul pentaprisma. La macchina è pesante o la usi sul
cavalletto o te la posizioni sulla pancia. Il pentaprisma ti costringe a
sollevarla ad altezza occhio e ho paura che alla lunga sia scomodo e
stancante. magari mi sbaglio, boh!
potremmo fare una gita sociale hassie.
Scarpinata con corredo completo in spalla,
foto ricordo con le macchine ammassate come una pila di teschi nelle fosse
comuni di Pol pot
pranzo commemorativo con elezione di Mister Hasselblad e Miss Pozzetto
piatto del buon ricordo a forma di 40 mm



wrote:

Sarà normale, però non mi piace :-)


In C_VFb.203942$
vO5.8...@twister1.libero.it
, Marcof,


E' notevolmente più luminoso, io non l' ho mai comprato, sono un duro...
Ale©s


si un filtro rosso, è un 55mm per normale reflex e sul Planar ci stà
perfettamente, ciao


legittimo, ma allora dovrebbe darti + fastidio quello sulla faccia :)


Ok ci sto, passa il pulmino a prenderci? :))

 ha scritto nel messaggio
news:sHXFb.204164$
vO5.8...@twister1.libero.it

Il Tir con rimorchio per il materiale fotografico



Vi aspetto, preparo la polenta e il "Bagoss"*
* chiedete a chi c'era a Torino l' 1/11.

> Vi aspetto, preparo la polenta e il "Bagoss"*
polenta taragna spero!


no, no, usare il bagoss per fare la polenta taragna saebbe come usare il
Barolo per fare il vin brulè, uno spreco di risorse insomma.
meglio magiarlo così, a spizzichi ;)

 Ha parecchie escrescenze sul viso, un vero uomo di campagna :))
No, mi riferivo alla resa ottica.
-- 
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 No, mi riferivo alla resa ottica.
ah! no quella è sfocatura, come ho già scritto sotto sul 3ad se non risolvo
il problema della messa a fuoco la rivendo.
Ciao

 il problema della messa a fuoco la rivendo.
Ah ecco, mi sembrava... quindi dì a Gelatina di cercarsi un buon chirurgo
ottico :)===<


In uYYFb.209207$
e6.79...@twister2.libero.it
, Marcof, 
cirib...@kodak.com
,


Ti interessano mica 2 piastre Toyo con foro 0 e 1 nuove inusate inscatolate
o una Cambo foro 1?
Ale©s

 La luce pessima sul viso.
E' evidentissimo.
Ma non sembrava molto contento di mettersi in posa!

 Ale©s
No grazie, per il BO non voglio più investire un euro. Insomma vuoi vendere
l'Hassie ... hai già puntato qualche altra MF?

 saranno 130euri BEN spesi, fidati!!!!!!!
checazz'è? never covered
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 Ciao
Grande Planar
G.

In EY4Gb.210246$
e6.80...@twister2.libero.it
, Marcof, 
cirib...@kodak.com
,


No, ho anche la mia Super ikonta, macchina top all' epoca (1938)... In caso
riprenderi comunque un' hassy ma stavolta nuova. Mi divertirei parecchio
anche con una Graflex 6x9...
Ale©s


Non ne ha bisogno. La mia col Planar 75 va alla grande in tutte le
situazioni. Nel formato quadrato si riesce sempre a mettere quello che
serve. Naturalmente si tratta di macchina nata per lavorare a distanza medio
breve (persone soprattutto), dove ha una resa che non ha paragoni.
G.

 la cifra č mooolto bassa: che serie sono? hai i numeri di matricola?
sono entrambi  neri T* anteriori all' 88-90 ma qui č inutile dire quale sia
il periodo migliore; addirittura qualcuno preferisce i cromati pensa te :)
Perché dici che il 50mm fa schifo?
Ciao

 Marco "Lo Iato" Ioannucci
Fabio-che-odia-lo-schermo-standard

 Ciao
ciao
Fabio

Ho il Planar 80 e il Distagon 50mm. Ho imparato a diffidare dai semplici
test MTF ma almeno a risoluzione mi pare che il 50mm se la cavi molto meglio
del 40:
Photodo test result 40 mm: 3,1
Effective focal length: 41
Weighted MTF for : f4 0,68, f8 0,77
Average Weighted MTF: 0,74 Grade: 3,1
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,84
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,68
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,42
Distortion: -1,09%
Photodo test result 50 mm: 3,9
Effective focal length: 52
Weighted MTF for : f4 0,77, f8 0,82
Average Weighted MTF: 0,80 Grade: 3,9
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,76
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,54
Distortion: -0,98%

 Distortion: -0,98%
conosco questi test
ma non sono assolutamente daccordo sul modo in cui sono _riassunti_ i dati
mi spiego meglio
QUESTI test, nelle tabelle riassuntive, danno un peso molto maggiore al
centro immagine che non ai bordi, secondo una certa regola IMHO discutibile
inoltre sono leggermente sbilanciati verso la risoluzione fine a se stessa,
cosa che, invece, nel test MTF completo, ha la sua importanza solo se
correlata al contrasto
brevemente ma non esaustivamente
due ipotetiche ottiche testate nelle stesse condizioni, riassunte con QUESTA
metodologia, ottengono valori numerici di sintesi uguali ANCHE SE esibiscono
caratteristiche prestazionali in disaccordo
mi spiego ancora meglio
un ipotetico obiettivo che abbia (giusto per dare dei numeri, a titolo di
esempio) 100 l/mm al centro con un contrasto del 95% e 40 l/mm ai bordi con
un contrasto del 60% sarà valutato peggio di un altro ipotetico obiettivo
che esibisca 85 l/mm con il 90% di contrasto al centro e 60 l/mm con 70% di
contrasto, posto ildaframma a f8 (sempre per un ipotetico esempio)
molto importante è il fatto che la valutazione di un ottica DEVE essere
fatta ad ogni apertura di diaframma, e POI si possono fare considerazioni
globali
qui vengono fatte delle medie IMHO troppo medie, che tendono a schiacciare
verso il basso i risultati di ottiche che offrono grandi presatzioni alle
massime aperture di diaframma
per carità non voglio discutere su come si fanno i test (servirebbero 24
volumi enciclopedici), ma solo la metodologia riassuntiva per presentare i
risultati
QUI non si riesce a valutare se un'ottica molto performante a TA sia
competitiva con lo zoom che dà il picco di prestazioni a metà escursione
focale solo se diaframmato a f16
molto più chiari i grafici pubblicati su "Tutti fotografi", che condensano
in un grafico i risultati delle prove ottenuti per ogni diaframma, e, per
gli zoom, i dati sono ripetuti a diverse focali
gli schemi mostrano la linea prestazione in asse e l'area delle prestazioni
fuori asse: è facile capire che più stretta è l'area, tanto più omogeneo è
il comportamento dell'ottica a quel dato diaframma, e tanto più alta è la
curva, migliore è la prestazione ottica
in questo modo è evidente il comportamento dell'ottica e risulta molto
facile interpretare i dati, soprattutto se una certa Casa offre ottiche di
prestazioni molto simili ma ottimizzate per differenti scopi come -ad
esempio- la Leitz
in pratica
se a me serve un obiettivo performante a TA, che non userò mai a f/22 DEVO
sapere come si comporta raffrontandolo nello stesso modo ai suoi consimili,
non posso limitarmi a sapere che lì'indice di qualità è 3.1 pittosto che 3.9
per assurdo potrebbe essere (ed in realtà E' COSI') che io sia fuorviato da
queti sinottici troppo riassuntivi, che mi portano a scegliere un'ottica
solo per un miglior indice (riassunto del riassunto) che poi, per l'uso che
devo farne, non mi soddifa assolutamente
se riesco a fare le scansioni dei grafici in mio possesso, dove le posso
parcheggiare per chiarire il concetto?
per chi ha la pazienza di sopportarmi, saluti ed auguri
;-))
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:bshq93$8kl$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 come spedirtelo ...
fai con calma, tanto in questi giorni le poste funzionano come...vabbè
lasciamo perdere
anche se spedisci fra una settimana va bene ugualmente
a presto
Fabio
