Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto subacquee

Ciao a tutti, siccome la settimana prox parto per il mar rosso mi sono
comprato una macchinetta senza pretese per fare qualche foto
sott'acqua. La macchinetta in questione è una vivitar UW 303
CruiseCam, di quelle focus free che vengono inserite nella custodia in
plastica a tenuta stagna. Siccome non c'è nessuna indicazione sul tipo
di pellicola da utilizzare, cosa mi consigliate (tipo e asa)?
Dimenticavo, c'è anche il flash disinseribile.
Ciao,
-- 
------------------------Piumach--------------------------
------------E-mail to: 
piuma...@libero.it
 -------------
--------Bevi la BUD per rispondermi in e-mail!!!---------
--Piantare un chiodo qui (*) per avere un monitor nuovo--


guarda sul retro della custodia, ci dovrebbero essere delle indicazioni...
--
============================
"Ad impossibilia nemo tenetur"
============================
http://www.geocities.com/quevivavilla/home

guarda sul retro della custodia, ci dovrebbero essere delle indicazioni...
ci sono solo delle indicazioni sulla portata del flash minima e
massima all'esterno e sott'acqua, rispettivamente con pellicole da 100
asa e 400 asa. Quello che mi chiedevo io è se vi sia qualche tipo di
pellicola migliore di altre a parità di sensibilità per questo
particolare utilizzo (ho intenzione di fare delle diapositive per
contenere i costi, visto che in questi casi si tende a fare parecchie
foto ma molte tendono a essere cessose!).


 foto ma molte tendono a essere cessose!).
Dipende a che profondità vai, se fai snorkeling e non scendi oltre i 10
metri va bene anche una 100 iso negativa se scendi di più 400 iso negativa.
Nei primi mettri c'è parecchia luce in Mar Rosso, mentre se scendi a 30 o
più metri ti conviene la 400 perchè la luce cala rapidamente.
Ciao,
Cristian.
___________________________
L'Immagine - Art & Photo Studio
www.umili.altervista.org
www.scubaportal.it

più metri ti conviene la 400 perchè la luce cala rapidamente.
Io faccio solo snorkeling e non penso che mi spingerò più di 5 mt
sotto... ;-) 
Pensavo di usare le diapositive per via dei costi minori di sviluppo,
me le consigli o pensi che con queste macchinette automatiche sia
meglio una pellicola negativa?
Se ho capito bene è meglio che prenda un 100 asa. E il flash? Su cosa
mi devo basare sott'acqua per decidere se usarlo o no? O lo inserisco
di default?


 di default?
In Mar Rosso c'è tanta luce perciò 100 iso basta e in 5 metri si può
scattare senza flash senza problemi, usa il flash solo se fotografi animali
dentro a degli anfratti o sono all'ombra.


dentro a degli anfratti o sono all'ombra.
Perfetto! Ultima cosa poi ti lascio in pace. Che modello di pellicola
mi consiglia? Non ho molta dimestichezza con marchi e modelli...


 mi consiglia? Non ho molta dimestichezza con marchi e modelli...
Le negative le uso solo per fare i matrimoni e uso Fuji NPS (160 iso) e NPH
(400 iso) ma costano. Tra quelle più economiche non mi diapiace la Fuji
Superia ma non l'ho testata a fondo.
Di sicuro ti dico non pensare alle Kodak Gold :-P


 foto ma molte tendono a essere cessose!).
Parecchie foto sottt'acqua? E come lo cambi il rrullino?
-- 
Fritz



Quando esco... ;-))


me le consigli o pensi che con queste macchinette automatiche sia
spiegami il grande risparmio economico:
1. un buon rullo di diapo costa intorno a 6.50 100asa o 8/9 euro
400asa (velvia/provia). poi ti servono 2.50 per lo sviluppo e 2 euro
per i telaietti
2. un buon rullo di nega colore costa 2.50 e con 12.50 lo sviluppi a
13x19 e perdona molti piu' errori di valutazione
quanti rulli pensi di fare, per risparmiare in modo rilevante (diciamo
almeno 30 euro, altrimenti che caspita di risparmio e' sul totale
delle spese di una vacanza? :)
se non ne hai mai fatte, i negativi a colori perdonano tanto in piu' e
io andrei su quelli.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

mi consiglia? Non ho molta dimestichezza con marchi e modelli...
fuji superia 200. 3 rulli da 36 pose a 8.50 dal phox golem della tua
citta' o anche a meno in rete (digitalfoto, tuttofoto, fotomatica,
ilfotoamatore: vedi tu dove costano meno nei 10 minuti durante i quali
fai l'ordine :)
la superia ha dei bei colori, saturi ma non troppo, ed e' abbastanza
bilanciata (non esagera' ne' verso il rosso, ne' verso il verde).


io andrei su quelli.
Ok ok, mi avete convinto, vado con i negativi  a colori! ;-))


 Di sicuro ti dico non pensare alle Kodak Gold :-P
mi permetto di aggiungere (considera che non sono esperto di foto subacquea)
che:
Fuji Superia è molto valida ad un prezzo molto abboradabile, la grana non è
troppo diversa dalle più costose di cui sopra.
Se hai intenzione di ammalarti di scatto a scazzo, allora, invece di far
stampare le foto fai solo uno sviluppo e (se puoi scannerizza le foto) poi
decidi quali far stampare e quali no.
Io in genere stampo solo ingrandimenti e massimo uno o due a pellicola,
quindi a me conviene molto fare il solo sviluppo.
Le kodak sono da fotografo della domenica saturano troppo.

 13x19 e perdona molti piu' errori di valutazione
scusa ma da che ladro ti rifornisci?
Il Velvia se non ricordo male l'ho pagato 7.90, cmq, lo sviluppo e
intelaiatura di 36 foto mi è costata 2.50.
Sviluppo e stampa 12x18 (BUONI) di 36 foto mi costano massimo 10 Euro. Poi,
qui vicino per le foto ricordo delle vacanze ho un posto che sviluppa e
stampa (sempre 12x18) a 5 Euro. La qualità non è superba ma per le foto
delle vacanze sono più che accettabili.
Cmq, il tuo discorso è validissimo.
Io facevo osservare eventualmente di fare solo lo sviluppo delle pellicole e
di fare la successiva ristampa solo delle foto meritevoli.
Però può essere interessante solo se gli scatti sono tanti e le foto belle
sono poche.