Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Articolo scritto da Capasso (non quello che pensate...)

Ecco un interessante articolo scritto da Angelo Capasso
sull'Arte.
Finalmente qualcuno comincia a dire le cose come stanno.
http://goo.gl/bDlz7

 
http://goo.gl/bDlz7
si beh una gran leccata di culo, perchenò, poi la majuscola potevi anche 
ometterla
-- 
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Finalmente qualcuno che dimostra che "l'arte" (puah!) di recente vive 
molto piu' di masturbazione mentale anziche' di fatti...
-- 
rIO.sK

TheStylist ha usato la sua tastiera per scrivere :

La frase "permane un generalizzato tentativo di replicare l'esistente" 
vale tutto l'articolo. Identifica esattamente quello che vorrei evitare 
:)

"rIO"  ha scritto nel messaggio 
news:CDYop.5830$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


l'arte è sempre stata masturbazione mentale.
L'arte dei fatti è quella che piaceva a Hitler
V
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 


troppo lungo, riassumi

 ha scritto:

Ecco il riassunto:
i critici autoproclamatisi tali hanno rotto i coglioni,
gli artisti che si credono tali hanno rotto i coglioni,
tutti quelli che bazzicano nel mondo dell'arte per dragare
qualche soldo hanno rotto i coglioni.

 ometterla
"gran leccata di culo" a chi?

 L'arte dei fatti è quella che piaceva a Hitler
non diciamo cazzate...a mio avviso l'arte deve mostrare un qualche 
genere di talento, non per forza "manuale"
non va definita arte se l'unico talento che dimostra un'opera d'arte e' 
la capacità dell'autore di prendere per il culo
(salvo rarissimi esempi)
-- 
rIO.sK


molto molto piu' interessante dell'articolo linkato
quoto :D
-- 
rIO.sK

(salvo rarissimi esempi)
ma quali cazzate? ma possibile che la verità che hai nella tua tasca debba 
trasformare in cazzata tutto il resto?
scusa, ma michelangelo immaginava di estrarre la forma che era contenuta 
nella pietra primordiale, Fontana provocava con dei tagli nella tela per 
significare la continuità tra opera e ambiente circostante e siccome era 
facile rifarli, sul retro scriveva frasi sconclusionate autografe, Andres 
Serrano fotografava i morti decomposti, ma lo faceva con perizia altamente 
formale. Se non sono masturbazioni mentali queste....
L'opera d'arte comprende se stessa, l'autore e chi usufruendone la considera 
tale.
Io non conosco artisti che hanno come unico talento la presa per il culo, 
oddio qualcuno si, lo conosco, ma si chiamano comici.
molto più umilmente, capisco di non essere sempre in grado di riconoscere 
come arte qualcosa che mi viene presentata come tale, e questo dipende da 
me, dalla mia cultura e dalla resistenza che mi mette in atto nel non voler 
vedere.
le foto di Terry Richardson proprio non le digerisco, mi paiono sciatte e 
prive di valore formale e di contenuto, ma il problema è mio, non suo, sono 
io su una lunghezza d'onda diversa dalla sua, ma sta di fatto che lui lo 
conoscono in tutto il mondo, e non per questo penso che mi stia pigliando 
per il culo.
Hamilton mi pare più innamorato della fica che della fotografia, e le sue 
foto mi lasciano mediamente indifferente, ma il problema è mio.
Grazie a dio, non c'è più il Bonito Oliva o lo Sgarbi o lo Zeri di turno che 
ci dicono cosa è arte o meno, possiamo finalmente guardare liberamente e 
decidere da soli, ma soprattutto possiamo costruirci il nostro stato 
artistico ideale. Ad ognuno il suo.
non ti sembra bello?
Hitler considerava arte degenerata tutto ciò che non capiva e che non 
celebrasse attraverso stilemi consolidati il pensiero unico



Si, mi sembra stupendo che qualcuno possa crearsi il suo stato artistico 
ideale.
Come dici tu, solo ed esclusivamente se l'ha CREATO ed e' il SUO.
La mia provocazione nasce dal fatto che oggigiorno troppa gente si 
autodefinisce artista solo per il fatto di aver creato qualcosa di 
"strano" o per aver "copiato" un innovatore.
Quel che volevo dire e' che mi sono rotto le palle di andare 
all'ennesima "mostra fotografica" e ritrovarmi a fissare basito (insieme 
a tutti i presenti) la foto notturna stramossa ed inclinata del cuggino 
uscito dalla discoteca, l'amica del cuore seminuda nel giardino di casa 
agghindata come una fatina mistress o la capassata del ritratto col 
soalrize.
Fare scatolette con la merda di artista puo' essere una trovata geniale 
solo se sei il primo a farlo.
Oggigiorno troppa gente si autodefinisce artista per darsi un tono, 
basta visitare una mostra "amatoriale" per rendersi conto di quanta poca 
arte ci sia in circolazione e di quanto invece regni l'egocentrismo e la 
mera scopiazzatura.
-- 
rIO.sK

rIO.sK
lascia che ognuno si definisca come vuole, in fin dei conti non si fa del 
male a nessuno, e ciò che non supera l'ostacolo del tempo e della memoria, 
non riesce ad essere arte.
Le mostre fotografiche, non necessariamente devono essere artistiche, 
soprattutto quelle amatoriali, dove il mostrare è lo scopo ultimo della 
propria passione.
l'altro giorno mi hanno invitato a partecipare ad una mostra il cui tema era 
(siediti che mi cadi) LA BICICLETTA, ho rifiutato perchè nonostante abbia 
qualche scatto che potrebbe fare bella figura, il tema non mi appartiene, un 
paio di mesi fa ho fatto una mostra dal titolo METROPOLIS, panorami 
metropolitani, mi hanno chiesto di partecipare e ne sono stato più che 
felice. l'anno scorso a brescia in concomitanza della biennale ho visto una 
mostra di un fotografo e gallerista che mi ha lasciato freddo come prima di 
entrare, tanto è vero che manco ricordo il nome, mentre la settimana scorsa, 
sempre a Brescia (Quando il Gelly chiama Vetro corre) ho visto la mostra di 
Enrica Magnolini, autoritratti ispirati a Francesca Woodman. Mi è piaciuta 
parecchio tanto che ho ancora la cartolina sulla scrivania.
guarda ho la fortuna di dimenticare in un secondo tutto quello che mi pare 
brutto e insensato. ricordo solo le cose che mi piacciono



ricevi 10 curriciculum al giorno con video volutamente mossi, sfocati e 
solarizzati, o corti terrificanti incomprensibili, girati male e con 
pretese "artistiche", poi mi dici se non fa male a nessuno...
e' come essere obbligati a spulciare tutto il catalogo di capasso :D
ma questo sarebbe il meno, il problema e' che fa male in primis a chi e' 
convinto che quella roba possa renderli artisti o farli campare...si 
danneggiano per primi loro stessi
in questo periodo sto cercando una decina di montatori, e ti assicuro 
che 9 su 10 showreel contengono cose inguardabili, non tanto per 
inesperienza, quanto per vezzosita' artistiche
-- 
rIO.sK

 solo se sei il primo a farlo.
Altra perla stampata ed appesa sul muro ad imperitura memoria.


non ti basta Harloch /? DDD