Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco consigli su foto notturne

Questa estate ho fatto una serie di esperimenti su foto notturne.
I miei soggetti preferiti sono stati i paesi che si specchiano sul mare e
la luna che si specchia anch'essa sul mare.
Risultati:
La luna e' sempre comparsa cosi' incandescente da non potersi nemmeno
distinguere il disco.
Per quanto riguarda i paesi soltanto di una foto sono soddisfatto, le altre
sono venute con pochissimo contrasto (spero di non usare un termine per
l'altro) nel senso che le zone scure o nere sono come venute velate da
minuscoli puntini chiari e cosi' infondo tutto il resto. Le luci sono
venute sfocate o forse solo sovraesposte, non saprei distinguere. Sembra
che ci sia una grana enorme.
Ma come si fa a far venire le foto come quelle delle cartoline?
Ho utilizzato Kodak gold 400 e Royal gold 1000 senza notevoli differenze
tra le due
Ho esposto fidandomi dei tempi e diaframmi che impostava la mia canon con
media pesata al centro e talora ho sovraesposto pensando di ottenere foto
piu chiare ma dai contorni ben definiti.
Grazie a chi mi dara' consigli 
Ciao a tutti 
Fabrizio

Ma come si fa a far venire le foto come quelle delle cartoline?
Ti rispondo velocemente al quesito.
Se intendi quelle belle foto dove vedi quasi tutti i dettagli e vedi
anche l'illuminazione notturna la risposta e' semplice.
Prova a usare il cavalletto, fissalo bene, fai uno scatto
all'imbrunire con un paio di diaframmi in meno,  e sullo stesso
fotogramma (senza mai muovere la macchina) riscatti poi quando è buio
espondendo solo per l'illuminazione stradale e per la luna.
Dovrai fare comunque qualche prova per ottenere dei buoni risultati.
Ciao Edo 

 che ci sia una grana enorme.
credo che il problema della luna incandescente, o meglio sovraesposta si
debba far risalire ad un problema di contrasto, cioè al fatto che l'occhio
umano ha una capacità di registrare una scala di luminosità molto maggiore
della pellicola e quindi l'impressione che si ha di fronte ad un paesaggio
notturno non è quella che poi si trasferisce nella stampa o nella dia.
In generale è come se si volesse far entrare un righello lungo 50 cm. in
una scatola lunga 20, qualcosa per forza deve stare fuori !
A maggior ragione in una situazione notturna dove la differenza fra luci ed
ombre è grande.
Il rimedio è cercare di forzare l'interpretazione dell'occhio, cioè
scattare quando "sembra" che ci sia ancora un po' troppa luce anticipando
il buio quel tanto che permetta alle zone non illuminate da luce
artificiale di essere più vicine come intensità a queste ed alla luna
(tenendo presente che la luna richiede approssimativamente un'esposizione
di 1/15 a diaframma 5.6 con una pellicola di 100 asa se l'esposizione che
si decide di fare è molto diversa deve venire qualche sospetto sulla scelta
)
Un altro rimedio potrebbe essere quello di scattare due volte sullo stesso
fotogramma, la prima volta quando non è del tutto buio esponendo per il
peasaggio in genere (tenendolo un po' sottoesposto) e la seconda quando la
luce solare è scomparsa esponendo solo per le luci artificiali.
Per quanto riguarda il basso contrasto potrebbe essere dovuto ad un ottica
che funziona bene in situazioni standard ma non tanto corretta e sensibile
al "flare" cioè ai riflessi interni oppure ad una sottoesposizione del
negativo, mentre per gli altri difetti è difficile dire senza avere
sott'occhio le stampe.
Spero di essere stato abbastanza chiaro anche se il discorso implica
concetti generali sull'esposizione che richiederebbero più spazio.
Alberto