Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: GGF

Leggevo che i primi grandi fotografi americani che ripresero la valle dello 
Yosemite, lo fecero con lastre al collodio 60x80.
 
Ci sono foto di quegli apparecchi?
 
EF 
 
 

Erg Frast (lab) ha usato la sua tastiera per scrivere :

Dai un occhiata qui, forse c'è qualcosa
http://www.ebay.com/bhp/vintage-yosemite-photo
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://www.ebay.com/bhp/vintage-yosemite-photo
 
 
 
No, è tutta roba abbastanza moderna, il mio era: Carleton E. Watkins con la 
sua 18x22.
http://www.undiscovered-yosemite.com/yosemite-photographers.html
 
Qui una bella foto:
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?62214-Which-Big-Cameras-Were-Used-in-1860s
 
 
EF
 
 


http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?62214-Which-Big-Cameras-Were-Used-in-1860s
 
 
.. e oggi ci lamentiamo per le dimensioni e il peso di una reflex! :-)
 
gg
 

 
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?62214-Which-Big-Cameras-Were-Used-in-1860s
 
 
grandestampatore..
 
http://www.ebay.com/itm/1949-Vintage-Photo-Engraving-YOSEMITE-California-Mountain-Landscape-ANSEL-ADAMS-/191066591047
 
 
T&P 
 

>> Ci sono foto di quegli apparecchi?
Forse Gelatina, se non si è sciolto potrebbe aiutarti con qualche link

 Ci sono foto di quegli apparecchi?
 
 
Io non ne ho trovate.
 
Se puo' interessare, qui un'immagine di un apparecchio di D.W. 
Butterfield sul formato 40x40":
http://historiccamera.com/cgi-bin/librarium2/pm.cgi?action=app_display&app=datasheet&app_id=2148
 
 
Oppure la famosa "mammoth camera" di J.A. Anderson, in formato 8x4.5' 
(piedi, non pollici!), con obiettivo "normale" da 3000 mm:
http://www.storiadellafotografia.it/2013/05/03/j-a-anderson-the-mammoth-camera/#more-6698
 
http://www.historiccamera.com/cgi-bin/librarium2/pm.cgi?action=app_display&app=datasheet&app_id=456
 
 
 
Per le 20x24" ho trovato solo immagini di apparecchi moderni; ad 
esempio:
http://www.canhamcameras.com/20x24.html
 
http://bryanhiott.com/2008/12/14/john-coffers-20-x-24-wet-plate-camera/
 
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 

 Io non ne ho trovate.
.........
 
Molto interessanti!
 
EF 
 
 

 
http://www.historiccamera.com/cgi-bin/librarium2/pm.cgi?action=app_display&app=datasheet&app_id=456
 
 
sono curioso di sapere come tenevano in piano la pellicola..
 
T&P 
 

 T&P
 
Quello era semplicissimo:
 
"Il materiale sensibile č costituito da una lastra di 8 x 4? feet (2,44 x 
1,37 metri) contenuta in uno chassis in legno di frassino che scorre su 
cuscinetti a sfere. Le lastre vengono confezionate a St. Louis e l'emulsione 
sensibile viene stesa interamente a mano. Ogni lastra pesa circa 500 libbre 
(227 Kg) e per manovrarla sono necessari otto operatori"
 
Piů in piano di cosě!
Il difficile era piuttosto metterla in perpendicolare con l'asse 
dell'obiettivo.
 
EF 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lenj2s$vqn$1...@speranza.aioe.org...

Cosa darei per avere quello zeiss 3000!
A montarlo su un banco 4x5 verrebbe un discreto tele!
 
 
EF 
 
 

 Forse Gelatina, se non si è sciolto potrebbe aiutarti con qualche link
 
non sono ancora adepto del collodio umido, anche se  in giro ne vedo 
parecchio, anche in Italia. Non è l'apparecchio che è grande, è che ci 
si deve portar dietro tutta la camera oscura, il collodio deve essere 
preparato al momento, e esposto ancora umido.
 
la rivoluzione digitale avvenne nel momento in cui si scoprirono le 
lastre "secche", di gelatina ai sali d'argento, si fecero foto 
magnifiche alle piramidi d'egitto, visto che quella zona umidissima non 
mi pare che sia.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 Forse Gelatina, se non si è sciolto potrebbe aiutarti con qualche link
 
il collodio umido non ha praticamente grana, ed ha il problema non da 
poco che non puoi stamparne copie, sono tutti originali unici.
 
adesso si possono fare scansioni, ma non è certo la stessa cosa.



 
e forse neanche più di tanto.. mio figlio aveva come compagno di squadra un 
coetaneo che aveva il padre in un industria *di precisione* del legno.. 
Ereditata dai nonni, mi ha spiegato che l'industria di precisione del legno 
è ben antecedente a quella del metallo, pensiamo agli aerei e navi, etc.. Mi 
diceva che oggi si può ottenere una precisione al disotto del 1/10 di 
millimetro, con superfici piane che impediscono l'accesso alla luce.. Stavo 
pensamdo che con il solito Zeiss o Schneider su banco ottico potevo partire 
che Chelliniflex ed emulare Victor..
 
Ma già la facevano in liguria qualcosa del genere..
 
T&P