Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rullino 35mm, quale sensibilità devo usare? 100? 200? 400?

Faccio una domanda semplice semplice (per voi :-)
Per fare delle foto al mare, di giorno e di sera, che sensibilità conviene
usare?
Ok, iso 100 di giorno va bene, ma di sera rischa di venire scuro... e se uso
un iso 200? non è che poi di giorno viene sovraesposto? e l'iso 400? si può
usare di giorno?
Grazie tante per qualsiasi consiglio.
P.S.: grazie ai consigli ricevuti qui penso che prenderò una Olympus µ
[mju:]-II (devo ancora decidere se sarà con o senza zoom :)

 ha scritto nel messaggio
news:J3d17.65776$u%1.41...@news1.tin.it...

Tra 100 e 400 ISO ci sono solo 2 stop di differenza. Se hai un obiettivo
luminoso, usa pure ISO 100 sia di giorno che alla sera, se hai uno zoom
(meno luminoso), usa 400 ISO in condizione di luce scarsa.
Tieni presente che se fai un ingrandimento significativo, una pellicola 400
ISO ti darà un'immagine meno ricca di dettagli.
Io ho abbandonato le sensibilità alte e uso quasi esclusivamente 100 ISO.
Ciao.

 ISO ti darà un'immagine meno ricca di dettagli.
Questo non lo sapevo, grazie :)
Però mi fai venire una domanda... non è che iso 400 è 4 volte più sensibie e
4 volte meno definito di un iso 100?
Allora "iso", in pratica, che significa? Sensibilità? Definizione?
entrtambi? Dimensione della grana della pellicola? (+ grande è più
sensibile, ma meno definita?)
le misure iso sono lineari? (come chiedevo prima, appunto, non è che iso 400
è 4 volte più sensibie e 4 volte meno definito di un iso 100?)
E se uso un iso 200? è un valido compromesso? od è una fregatura?
Grazie di tutte le delucidazioni!
Ciao, Max

 Perň mi fai venire una domanda... non č che iso 400 č 4 volte piů sensibie
2 volte piů sensibile rispetto al 100  non 4
Bye bye  Gianni


2 stop più sensibile....
ma se lo vuoi esprimere in scala lineare di intensità luminosa vuol dire 2^2
volte =4.
avete ragione tutti e due... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Q4g17.572$q77....@news2.tin.it...

Mmmh....
Se dal basso della mia inesperienza chiedo qualche delucidazione in più
chiedo troppo? :-)
Come si misura l'intensità luminosa? E la sensibilità?
Max (grazie :-)

 ha scritto nel messaggio
news:J3d17.65776$u%1.41...@news1.tin.it...



....
se con una iso 100 scatti qualcosa con un tempo di 1/125 e un diaframma f8
con una iso 400 va scattato a 1/500 f8
ergo, se sei al buio quello che con la 100 iso andrebbe a 1/15 (=mosso) con
una 400 lo fai a 1/60 (=speranze che non sia mosso)
ma se fai una stampa 20x30 la differenza si incomincia a vedere, soprattutto
con le pellicole tipo kodak gold.
ma se stampi 10*15 o 13*19 usa una 400 iso, tipo kodak ultra e non porti
problemi.

 sensibile, ma meno definita?)
CUT
Se passi in Edicola c'è il manuale fotografico del National Geographic, io
ti consiglio di leggerlo vedrai che diventerà tutto più chiaro.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it



La µ-II senza zoom ha un obiettivo abbastanza luminoso e guadagni in
versatilità per quel che riguarda la problematica sensibilità/luce.
Quindi con un 100 te la cavi egregiamente di giorno e di sera (fino ad
un certo punto...), poi devi passare a pellicole più sensibili o usare
il flash o un cavallettino tascabile.
Se invece usi uno zoom ottieni gli stessi margini con un 200asa e
comunque la sera, anche con pellicole più sensibili, sei un po'
impedito.
Io ti consiglio quella senza zoom, il 35/2,8 è molto buono e fa foto
non distinguibili da quelle fatte con una qualunque reflex, poi è più
piccola e costa anche meno.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ha scritto nel messaggio
news:J3d17.65776$u%1.41...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Z7g17.579$q77....@news2.tin.it...

La sensibilità si misura in ISO (una volta erano ASA). La progressione è
quadratica: 25/50/100/200/400/800/1600/ecc.
Più è alto il numero, più è alta la sensibilità.
Sulla macchina esistono poi le *coppie* diaframma/tempo, che regolano la
quantità di luce che raggiunge la pellicola. Anche in questo caso gli
andamenti sono quadratici (circa): i tempi variano, infatti, con 1/15, 1/30,
1/60, 1/125, 1/500, 1/1000, ecc.; i diaframmi viarano *quadraticamente* per
la superficie: f5.6 ha una superficie (attraverso cui passa la luce) doppia
rispetto a 8, quadrupla rispetto a 11, otto volte la 22, ecc.
Ogni fotografia ha quindi tre variabili: sensibilità/tempo/diaframma, e
delle equivalenze di luce: esporre una foto a 1/500, f5.6 con una ISO 200 è
come esporre
a 1/250 a f8 o a 1/500 f5,6 se hai una pellicola ISO 200 invece della 100.
Praticamente fai questa considerazione: se in condizioni *diaframma tutto
aperto* (f2.8, nel tuo caso) devi scattare con un tempo di 1/30 di secondo
con una ISO 100, se usi una ISO 400 potrai scattare 2x 2x volte, cioè:
1/125.
Chiaro?

 Chiaro?
Ora si :-)
Grazie di tutto!
Ciao, Max

 possibilità.
Il problema è che non voglio spendere più di 300K£ ed una zoom come dico io
a 300K£ non la trovo (la miu II viene 350K£)
Allora penso sia meglio una focale fissa buona che una zoom scarsa.
L'importante è che la foto sia fatta bene, e ci sia tutto... ad ingrandire
si fa sempre in tempo :-)
Grazie, Max

 ha scritto nel messaggio
news:l%c27.26581$cd.1...@news1.tin.it...
