Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: John Smith

Mi è appena arrivata questa mail, che dici, li si denuncia?
Buongiorno,
Grazie per aver contattato il Servizio di coordinazione per la lotta 
alla criminalità su internet SCOCI (
www.scoci.ch
).
Il "Politecnico di Studi aziendali" è ben noto al Dipartimento 
dell'educazione, della cultura e dello sport del Cantone Ticino. In 
questi mesi in Svizzera si sta valutando la possibilità di regolamentare 
l'utilizzo di nomi quali "Politecnico" e "Università" per evitarne 
qualsiasi abuso. Nel frattempo essi possono essere usati senza alcuna 
conseguenza penale.
La sua segnalazione ci è giunta in concomitanza con un'altra, anch'essa 
riguardante il fatto che queste persone inviano spam in grande quantità. 
Dal 1.aprile 2007 l'invio in massa di pubblicità non sollecitata in 
formato elettronico a partire dalla Svizzera non è più autorizzato. 
Maggiori informazioni le può trovare al seguente indirizzo: 
http://www.cybercrime.admin.ch/spamanalyse/spam_it.php
.
Di conseguenza è possibile agire penalmente contro persone o società che 
inviano spam a partire dalla Svizzera. Si tratta comunque di 
un'infrazione perseguibile su querela. È quindi la vittima che deve 
recarsi nei locali della polizia per sporgere denuncia. Se lei dovesse 
trovarsi in Italia potrà sporgere denuncia presso la sua polizia locale 
la quale contatterà le autorità svizzere. Se dovesse avere la 
possibilità di recarsi in Ticino e sporgere denuncia direttamente alla 
Polizia Cantonale la pratica potrebbe averne un certo giovamento per 
quanto attiene alla velocità di trattamento.
Le ricordiamo di portare con se quante più prove potrà raccogliere a 
testimonianza che 
www.unipsa.ch
 invia spam.
La ringraziamo per aver contattato SCOCI e restiamo a sua disposizione 
per ogni ulteriore domanda.
Cordiali saluti
Il team SCOCI
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com

 Il team SCOCI
Questa risposta sta' arrivando anche ad altri.....   :)
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 Questa risposta sta' arrivando anche ad altri.....   :)
speriamo che qualcosa succeda insomma.


 speriamo che qualcosa succeda insomma.
Su questo ci scommetterei.......   >:)


 non succedrà proprio niente perchè già le autorità sono a conoscenza
che noi non esercitiamo alcun spam ( reato di chi invia moltissimi e-
mail inidiscriminatamente non richieste a terzi non messaggi sui Ng a
replica di accuse diffamatorie e parziali)ma il sacrosanto e legittimo
diritto di replica contro spam diffamatorio contro di noi
(  comunicazione "parziale" che non includendo atti successivi dello
stesso ente puo' prefigurarsi come ingannevole cioe,continuare a
postare che c'è la condanna senza informare che c'è anche il ricorso
al TAR lazio).Inoltre la ns non è affatto una comunicazione parziale
ma è l'integrale parere dato dalla Autorità delle Comunicazioni
inserito nel provvedimento citato,ripeto integrale.
dunque noi non abbiamo alcun problema e  quereleremo come abbiamo del
resto già fatto chiunque continui a scrivere cose parziali e
diffamatorie su di noi e ribadiamo
 IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf

 a proposito noi dalle autorità ci siamo stati di persona e abbiamo
loro dato ,con la relativa querela, tutti i dati che serviranno per
identificare gli amichetti   John smith ,io, e tutti gli altri che
continuano a spammare messaggi diffamatori   parziali e ingannevoli su
di noi ( inganno consistente nell'omettere di informare che tutti i
provvedimenti del garante non sono definitvi perchè appellati al Tar
Lazio e che quindi nessuno puo dire che noi inganniamo i consumatori
fino a sentenza definitva)

fino a sentenza definitva)
è comunque accertato che hai frantumato i coglioni peggio che una martellata 
scappata ad un fabbro strabico.
E ricordati, per prendere una laurea qualsiasi, non c'è bisogno di venire in 
Svizzera..... Che formazione potrebbe dare , una nazione che non ha ancora 
deciso quale lingua nazionale parlare?
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito (Panella)
http://www.casadivetro.org

  a proposito noi dalle autorità ci siamo stati di persona e abbiamo
E' da tanto che lo dici (febbraio), non vedo l'ora che mi chiamino, ci 
ho un bel po' di carta da portargli.....
Ciao, minchione incompetente.


  scappata ad un fabbro strabico
Sei un artista.

"Billy Farina" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:nemoWed06...@news.tiscali.it...

sono un artista dell'ammòre
:-)


  sono un artista dell'ammòre
si...julio iglesias ti fa una sega...

 Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti."
Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust che ci assolve
completamente.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole, che secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva che accerti il contrario
Perarltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
relative querele, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e  altri.

 il Politecnico di Lugano è certamente ben noto al dipartimento
dell'educazione del cantone ticino visto che opera a Lugano da 20 anni
1987 e che è stato due volte nel 2002 e nel 2006
autorizzato,conformente alla legge universitaria cantonale all¨'uso
della denominazione Politecnico di szudi aziendali universitä privata
a distanza


maxsilver ha scritto:
...le solite cazzate.
Ma la notte non trovi di meglio da fare?
Triste........


POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE




novembre 2007.Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di
una università svizzera ,che è soggetta solamente alla legge svizzera.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole,  secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva .
Perarltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf


Toh, un IP nuovo.


 ne abbiamo migliaia


  ne abbiamo migliaia
Restituiteli immediatamente!
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1997797
C!
FJF

>  ne abbiamo migliaia
Non che la cosa mi disturbi... ma da qualche giorno vedo risposte
al sedicente avvocato e company senza vedere il post originale.
Cosa succede? E' il mio news server che l'ha (finalmente) bannato,
o qualcuno invia dei cancel per i suoi messaggi, o che?
edi'® 

  ne abbiamo migliaia
E li sprechi cosi'....
Ellovedicheseiunminchione?


 edi'®


 Si dice che ci sia un cancelbot in giro.....
Un cancelbot non ingannevole si aggira silenzioso per usenet...
mitico!
edi'® 

UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI
O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O CONTRARI
A
VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA



Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust, che ci assolve
completamente accertando la NON INGANNEVOLEZZA del nostro sito.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007 e i provvedimenti dell'antitrust NON SONO DEFINITIVI.
Nel ricorso al TAR si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero di
una università svizzera che  opera in Svizzera ,che non ha alcuna
sede   e che non fa alcuna pubblicità in Italia ,visto che il sito
internet è ospitato su un server svizzero situato in territorio
svizzero, ed e quindi soggetta solamente alla legge svizzera e non
certamente a quella italiana.
Inoltre i  provvedimenti dell'Antitrust italiana ,come provvedimenti
amministrativi di una autorità amministrativa,non hanno alcun valore
giuridico   né possono trovare alcune esecuzione in Svizzera.
Fino  alla sentenza di un Tribunale Italiano , DEFINITIVA, , nessuno
puo permettersi di scrivere che il nostro sito sia ingannevole,
secondo il fondamentale principio della presunzione di innocenza,  al
contrario si presume essere NON INGANNEVOLE  .
Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino) DOVE NOI OPERIAMO.
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
relative querele penali, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e molti altri.

 pseudonimi John smith ,io, e molti altri.
Hei, oggi sei a Roma?
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che č un lavoro brutto".
 > M.



ECCO LA NOSTRA RETTIFICA








Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
