Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Help scelta prima reflex....

Salve a tutti, sto' scegliendo la mia prima reflex, e sono in cerca di
qualche buon suggerimento, ho letto il forum e ho capito che sarebbe meglio
cominciare da una manuale ma non me ne intendo e sicuramente a prenderla
usata non farei un buon affare, cmq veniamo a noi...dato che ho un budget
limitato sono propenso a una di queste due fotocamere la F65 o la Eos 300V,
caratteristicamente mi sembrano simili, ma come ho gia detto non me ne
intendo, ho solo alcuni rudimenti.
La Canon mi sembra piu votata all'impostazione manuale...ma e' solo una mia
supposizione...da quello che ho letto ha un esposimetro migliore e
l'impostazione iso manuale che manca nella F65, che dalla sua ha un atofocus
superiore e una durata delle batterie maggiore di quello della canon...
Il costo e' uguale 410 entrambe, almeno cosi' mi hanno detto i 2 fotografi
che ho contattato, ...."help me" ....cosa mi consigliate?
Ringrazio tutti anticipatamente.
Roberto V.

 ha scritto nel messaggio
news:7njZ9.54045$YG2.1...@twister1.libero.it...


Io con la 300v mi trovo molto bene, è economica, molto leggera e comoda ma
sopratutto ha tutte le features realmente utili... insomma, puoi usarla come ti
pare a seconda dell'occasione e dell'umore. Potendo tronare indietro la
riprenderei sicuramente.

 ha scritto nel messaggio
news:7njZ9.54045$YG2.1...@twister1.libero.it...


EOS 300, la F65 non ha l'impostazione manuale degli ISO: se vuoi tirare una
pellicola devi usare la compensazione dell'esposizione...

Prenditi sull'usato una bella macchinetta meccanica. Io sono su Pentax
e ti direi una K1000 o una ME o, ancora, una MX. Ci attacchi un 50/1.7
e hai ancor i soldi per un medio tele.
Non avrai rimpianti di nessun tipo!
Ciao.
m.



hai mai pensato al foro stenopeico? Si prende una scatola di scarpe di
cartone tutta chiusa e ci si fa un forellino piccolo piccolo, sulla
parete opposta si appone la pellicola, poi si va a tentativi, apri e
chiudi il forellino con vari tempi di esposizione, cambi la pellicola,
ecc. ecc. ti fai una buona esperienza per tre-quattro anni, a
quell'epoca le macchine digitali avranno soppiantato definitivamente
le altre dimodochè non avrai gettato 410 euri, ma almeno avrai
imparato a fare le foto! Poi con i soldi risparmiati ti comprerai una
digitale da 80 megapixel che nel 2007 costerà all'incirca 100 euri di
oggi.
ciao
Pietro

Per quanto riguarda la Canon Eos 300V c'è un test sulla rivista Il 
Fotografo di febbraio
Ciao Simona



Io sono un "principiante professionista" e se vuoi imparare a fotografare ti
consiglio di optare per una fotocamera completamnete manuale tipo:
Yashica FX-3, FR-I
Olympus OM-1
Nikon FM2-FM3
sono quasi tutte simili, alcune di queste hannno però funzioni tipo
l'eposizione a priorità di diaframmi o altre più sofisticate, dovresti farti
un giro e una cultura ti consiglio 
www.nadir.it
.  Io personalmente ho una
Yashica FX-3, la cui innovazione tecnologica più spinta è la presenza di tre
led sul mirino per controllare l'esposizione ed è il meglio per chi vuole
iniziare, seconde me, che sono partito da sottozero, tieni presente che
questa fotocamera può montare le ottiche Zeiss, che a detta dei più esperti
sono fantastiche, poiché adotta il sistema di innesto a baionetta adottato
anche dalle Contax, e ho detto tutto.
ciao,
Vito

Grazie 1000 a tutti, dopo l'attenta lettura delle vostre risposte penso che
mi prendero' un altro po di tempo e vedo cosa offre il mercato del manuale,
ma come ho detto il mio budget e' limitato quindi devo vedere pure i prezzi,
vi ringrazio ancora.
By Roberto.


......andrei seriamente a guardare le performance superiori a quelle che hai
preso in esame....della Minolta Dynax 5!!!!!!
.....si trova a meno di 400 euro compreso il 28-80mm f3.5 ;-))
erik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

erik
Ci provo, dopo aver lurkato un po' i vostri preziosissimi consigli
provo a scriverne uno io!
Preciso sono un vero principiante!
La Dynax5 ce l'ho da un po' e ne sono contento per la praticità, la
ricchezza di funzioni (alcune utilizzate più per prova) e la
leggerezza però forse la ritengo un po' inadatta a chi ha le piuttosto
grandi (non è il mio caso) per via della sua forma e delle sue
dimensioni ridotte.
Nota dolente secondo me l'obiettivo a corredo, non so se sia dovuto
alla mia incapacità (probabile), ma anche guardando i test mi sembra
piuttosto scarsetto, prendi un obiettivo alternativo.
Ciao
Skib74 (niubbo)

 wrote:


Grazie mille...ora vado a vedere la soligor 200 pk...grazie molte
Roberto.
"ghost" <the.bl...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:m7cl3v8fgc1e5qnhi...@4ax.com...
