Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Uno sguardo al futuro : dove stiamo andando?

Da buon appassionato fotografo ed affezionato al sistema Canon Eos, sto
assistendo come tutti voi alla nascita del digitale e al suo ingresso sempre
più trionfante nel mondo della fotografia reflex.
EosD30, D60, ora la D10... tutti bei prodotti... con un unico difetto... che
mi ha impedito di passare ad un corpo digitale... l'odiosissimo fattore di
moltiplicazione della focale di 1.6x. Certo il mio 300/4 mi diventerebbe un
quasi-500... ma... ma... le focali + comuni?
Poi un bel giorno arriva l'ammiraglia della famiglia... alias Eos-1Ds... e
mi dico... oh... vuoi vedere che alla fine ho fatto quasi bene a farmi un
parco ottiche di classe perché un giorno qualcuno si ricorderà dei poveretti
come me che sudano sette camice per comperarsi quei vetri "con la riga
rossa" e mi darà una digitale con sensore full-frame?
Spulcio il prezzo e passo... ma tra me e me penso... tra 3-4 anni il corpo
macchina non costerà + 10.000 euri... sarà abbordabile, e forse farò il
salto....
Ma ecco che improvvisamente arriva l'ombra nera materializzarsi come il
peggiore dei miei incubi... eccolo... nuovo... fiammante... la versione
digitale del famoso 28-70L... il 17-40L
Mi dico... Canon ha già deciso una volta di tagliare i ponti con il vecchio
sistema (FD) per far passare gli utenti al nuovo "Eos", ed ora... ci
costringono a cambiare di nuovo gli obiettivi per passare al digitale?
La frittata è fatta? Canon sta rinnovando le ottiche pensando che tutti
prima o poi le cambieranno per avere delle focali "umane" (Pazzi)? Non ci
saranno mai Reflex abbordabili con sensore 24x36? Cominceranno a fare
ottiche con lenti più piccole perché tanto sulle digitali non si usa tutta
la superficie come nel 35mm?
Insomma... come da titolo... dove stiamo andando?
Si accettano opinioni... intervenite.
Andrea Gumirato
Bologna (Italy)
PS: Scusate la lunghezza del post

 Insomma... come da titolo... dove stiamo andando?
Dissento in toto.
IMHO il 17/40 si inquadra in tutta un'altra ottica.
Canon ha iniziato col 70/200/f4 ed ora il 17/40 è il secondo passo. Non mi stupirei se uscisse a breve un 24/70/f4.
Queste ottiche nascono dal proposito di offrire obiettivi di elevata qualità, peso e costi contenuti. Hai mai sentito la
differenza di peso delle due versioni del 70/200? Il tutto al semplice costo di un f/stop. Ora chi fa foto sportiva continuerà
ad usare gli f/2,8, gli altri potranno beneficiare di queste ottiche che vanno bene nel digitale proprio in virtù del fatto che
esiste poca differenza di resa tra la sensibilità equivalente di 100 o 200 iso, quindi lo stop perso dall'obiettivo lo riprendi
da qui.
Poi scusa, perchè cambiare tutti gli obiettvi, al limite per avere la stessa copertura di campo basta comprare solo una focale
verso il basso :-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 digitale del famoso 28-70L... il 17-40L
Chi l'ha detto che il 17-40 e il 28-80 f4 sono per le digitali?
Ti sbagli, sono versioni un pò più economiche e leggeri degli obiettivi 
serie L con f2.

Maikid wrote:

Il mio messaggio sembra scritto dal mitico don lurio... sorry.
volevo cmq dire f2.8

"Andrea Gumirato"
sto
 assistendo come tutti voi alla nascita del digitale e al suo ingresso
sempre
 più trionfante nel mondo della fotografia reflex.
____________________________________________________
Nel 1988 un mio conoscente (fotografo di mestiere dal 1974)
me ne parlava con entusiasmo. In quel periodo usavo il computer
a 8 bit da quattro anni. Ora uso anche gli obiettivi M42x1
e ogni tanto la web cam. Per il momento trovo molto pratico
e robusta la pellicola con scanner per film, che resiste ( la pellicola )
alle cancellazioni accidentali, allo smarrimento di CD e alla rottura
di Hard Disk. Io non ho preferenze di marche o modelli: mi accontento
che il sistema di ripresa funzioni.
 
www.visiophoto.com
                     ( esponilo puro tu...il fotogramma )
___________________________________________________
 Si accettano opinioni... intervenite.
______________________________
Se metti un messaggio su un NG chiunque
può rispondere o ignorarlo.
_______________________________

ehm... con il 70-200 f4 ci lavoro di notte in partite di football con pellicole anche esposte a 3200 iso. :-))) Sarò esagerato, ma
si ottengono ancora stampine in 13x18 buone :-) E cmq oramai le 400 iso sono tranquillamente paragonabili alle 100 di una volta...
--
Mike
[ ICQ# - 57649499 ]
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:ECPya.128958$3M4.2...@news1.tin.it...


Forse potrebbero esserci due tipologie di macchine digitali (senza contare i
dorsi per medio formato e banchi ottici): quelle per fotoamatori e
dilettanti, con sensori di dimensioni ridotte per cui serviranno obiettivi
di focali opportunamente ridimensionate e quelle più professionali, con
sensori 24x36 che potranno sfruttare le focali usuali. Anche sapendo che i
prezzi sono destinati a scendere, potrebbero passare troppi anni prima che
una digitale con sensore 24x36 diventi davvero alla portata di quei
fotografi che la userebbero una due volte l'anno o per semplici scatti di
famiglia. Ma comunque sul digitale neppure i produttori hanno le idee troppo
chiare.
lc

 Bologna (Italy)
Saluti,
Mauro (PE)

 classe (sempre Leica).
Io adoro la pellicola, la uso e la userò fino a quando per me la fotografia
resterà un piacevole hobby.
Ma d'altro canto non si può ignorare i grandi vantaggi che offre la
tecnologia digitale, e neppure crogiolarsi su vecchie glorie reflex del
passato. Occorre rinnovare il mondo delle reflex a pellicola attuali,
fornire una valida alternativa al digitale, e magari unire i vantaggi del
digitale a quello della pellicola con dei validi servizi di digitalizzazione
dei negativi. Ma nulla di tutto questo sembra accadere, per cui è difficile
pensare che il mondo delle reflex tradizionali possa in futuro reggere il
passo all'agguerrito digitale.

 di Hard Disk.
Lascia stare che gli HD si rompino, il fatto è che un buon archivio di foto
digitali è fatto di CR-R ben catalogati, e solo un fotografo sprovveduto è
in grado di lasciare le proprie senza avvalersi di dischi CD-R, fosse solo a
scopo di backup.
Permettimi di dire che le foto digitali messe su un CD-R possono durare su
quel supporto anche 50 anni, e in questo lasso di tempo hai oltretutto la
possibilità di farne infinite copie con la stessa identica qualità.
Praticamente un'immagine digitale è così per sempre, mentre per la pellicola
possiamo andare incontro, presto o tardi, a problemi di deterioramento.
Quindi possiamo dire che mentre la fotografia chimica inesorabilmente
invecchia, quella digitale è praticamente immortale. E' un vantaggio che da
solo la dice lunga sulla rivoluzione che sta apportando la fotografia
digitale.
Se vuoi una prova certa di quello che dico prova a vedere i film su
pellicola restaurati in digitale, come lo Sceicco Bianco di Fellini o
Lawrence d'Arabia, veri e propri capolavori che stavano subendo dei danni
alle pellicole, e ora grazie al digitale possono vivere in eterno (con buona
pace dei marocchini che ti vendono il dvd di questi film a 10 euro).

 ha scritto nel messaggio
news:baivn7$gcm$1...@lacerta.tiscalinet.it...



______________________________________________
        Certo che si, infatti faccio scansioni da pellicole.
        Le 6 eposte sono Konica 3200 (C41) sviluppate
        in casa, non per particolare bravura ma per scarsità
        di spicciopli (Atene 1992).
 
www.visiophoto.com
---------------------------------------------------------------
 " Non voglio saponette, scarpe strette, treni e taxi, ma con
   il modem al collo stare bene qui".

 Occhio...
Staremo a vedere... si sentono già gli echi dei tuoni avanzare... :-)

 La possibilitā di proiettare una immagine non č possibile in digitale.
_____________________________________
E' possibile e come, con i proiettori per files,
anche con luce del giorno ( questi ultimi costano
molto di pių ).
______________________________________