Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon - consiglio

Ho trovato un buon prezzo per un zoom nikon 35-105 f.3.3-4.5
Considerate che mi servirebbe cone ottica tutto fare quando non posso
caricarmi tutta la borsa... come va quest'obietivo in termini ottici?
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Angelo Fragliasso

 caricarmi tutta la borsa... come va quest'obietivo in termini ottici?
Fa' cagare! Lo presi nuovo ci feci un paio di rotolini di prova e lo
rivendetti dopo nemmeno una settimana.
Ale孟

 Ale孟
Alternative?

 Alternative?
Ho avuto anche il 28-105 3,5-4,5 e il 28-70 3,5-4,5 (tutti comprati nuovi)
quest' ultimo é il migliore di tutti, deforma molto a 28, ma anche il 35-105
faceva lo stesso a 35... per il resto é indubbiamente un gradino sopra a gli
altri 2.
Ale©s

Il 24-70 f 2.8 nuovo della sigma come risoluzione non è malaccio, sui
diaframmi centrali.
Comunque distorce.
Il 28-105 è in effetti il meno peggio, se non vuoi considerare la vecchia
pompa 35-70 f2.8
che costa , si, ma come ottica non è (di molto) inferiore alle equivalenti
focali fisse,
salvo la messa a fuoco, che rimane alta se non con una finta funzione macro.
Ciao
Giovanni


35mm/f2 e 100mm/f2, "un passo in piu`" verso il soggetto ed "un passo in
meno" dal soggetto con entrambe le ottiche, quasi come lo zoometto che
volevi comprare, ma vuoi mettere la risolvenza e la luminosita`?
Mauro

 [Dome]
Modestamente!...
Mauro
PS
??

In 78aI9.38478$
fa.12...@news1.tin.it
, Mauro Chellini, 
che...@tin.it
, il


potrebbe essere anche un buon consiglio... peccato che Nikon non abbia mai
prodotto un 100mm F2...
Ale孟

 Ale©s
f1,8 troppo caro, forse, poi Sigma, Tokina, etc.etc.
Mauro

 prodotto un 100mm F2...
eh eh ...ma dai Alecs!!! Si sarà confuso con il Canon!!!! In fondo che
differenza c'è???
AUTOROTFL!!!
 augh!-
 - l'apache -
 °°°°°°°°°°°°
http://digilander.libero.it/mauriziotoni/

 ha scritto nel messaggio
news:4r9I9.65220$3l.17...@twister1.libero.it...


 Mauro
...il 35mm/f2 nikkor AF-D è veramente un'ottica slpendida.
E di grande flessibilità d'uso.

 ha scritto nel messaggio
news:BA16EDE8.75E4B%iko...@despammed.com...

uah!! uah !! uah !! (ghignata fantastica !!)
http://groups.google.it/groups?q=chellini+fedor&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&
selm=apomsh%2430r0a%241%
40ID-157731.news.dfncis.de
&rnum=6

 altri 2.
Non conosco il 35-105 citato sopra, ma non sono d'accordo con te. Tra il
28-70 e il 28-105 ho scelto quest'ultimo, non solo per la sua nitidezza (e
la funzione macro), ma perché il 28-70, oltre a distorcere parecchio e a
vignettare anche intorno ai 50mm, mi restituiva dei colori bruttini, forse
per la troppa aberrazione cromatica.
Aggiungo anche che un mio amico mi parla un gran bene del suo vecchio AF
24-85.

Ciao,
	io possiedo il modello AI da diversi anni. Personalmente non amo
troppo gli zoom (infatti non l'ho acquistato io), comunque per il suo 
scopo mi sembra adeguato. Se non consideri la luminosita', problema che 
spesso affligge questo tipo di lenti, lo considero una facile e 
abbastanza valida alternativa. Otticamente restituisce dei risultati 
buoni, sicuramente migliori quando non e' portato alle massime escursioni.
Di piu' non ti saprei dire. Ciao,
	Flavio


 volevi comprare, ma vuoi mettere la risolvenza e la luminosita`?
mi pare avesse chiesto di uno zoom...

 caricarmi tutta la borsa... come va quest'obietivo in termini ottici?
Quello che indichi tu non lo conosco, salvo averlo visto in mano a qualcuno
(un po' poco per dare giudizi). Ti posso consigliare il 28-105 f3,5-4,5:
come obbiettivo tuttofare se la cava onestamente, ha funzioni macro da 50 a
105 mm con rapporto 1:2 a 105 mm e messa a fuoco (sempre in macro) fino a 22
cm; usato si trova intorno ai 300 euro (nuovo intorno ai 500).

 wrote in message
4r9I9.65220$3l.17...@twister1.libero.it...


 Niuno nominosse de dobloni in numero de 5 volte 55 per un 28-85 3.5/4.5
Dassimi tempo che arrivassi!!  ;)
Non conoscessi per diretta lo 35-105 AF tranne dalle foto che vedessi da
un amico, che stampettele (passato remoto) in 20x30 e risultossero
gradevoli, premesso scattossile nel range intermedio (50~85).
Conoscessi meglio il 28-85 in quanto avessoli, e se trascurassi la
distorsione tra 28 e 35 risultasse decente, a occhio sembrassi anche un
pelo piu' contrastato, pero' ci facetti diapo Velvia e foto Reala che
"forse" ci mettessero del loro.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.