Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consigli per foto in museo

Ho avuto l'autorizzazione (trasformata in incarico) a fotografare i
pezzi esposti in un Museo Civico: quadri, sculture, reperti archeologici
ecc. Sarebbe la prima volta che lo faccio non da semplice turista, mi
piacerebbe quindi tirare fuori qualcosa di decente. Come attrezzatura ho
a disposizione un corredo 35mm piuttosto completo, dal 28mm al 300mm,
macro, flash (che vorrei non usare ma...), filtri polarizzatori e di
conversione luce artificiale. Inoltre farò qualche scatto con la
Rolleiflex in B/N.
Aspetto qualunque consiglio su tecnica, pellicole, trucchi del mestiere
e tutto quel che vi viene in mente.
Grazie dell'aiuto.
--
Ciao,
Andrea

ecc.
Ciao Andrea,
prova a dirti la mia sperando che ti sia di aiuto.
Intanto sarebbe importante conoscere lo scopo cui saranno destinate le tue
fotografie: documentazione d'archivio interna, catalogo del Museo, stampato
promozionale, ecc.
A seconda dello scopo cambia il tipo di ripresa necessario.
Se non hai ancora visitato il mio sito, e non ti pesa farlo, vai a vedere le
foto del titolo *Il Museo di Andrate* (clicca *catalogo 2000* e poi clicchi
sulla copertina). Per quella pubblicazione ho usato una Nikon FM2 con 24,
35, 50 Apo Rodagon (con un anello di Benatti per montarlo sulla Nikon)e 105.
Niente flash, solo luce solare e pannelli rischiaranti (di polistirolo a
celle chiuse formato 70x100). Tutte le riprese sono state effettuate usando
il cavalletto, con flessibile e alzo specchio. Pellicola Velvia esposta  a
40 Iso. Le acquisizioni per la stampa offset sono state fatte con un
Canoscan 2700F e molto lavoro di scontorno e calibratura in Photoshop 4.01.
Se le esigenze di qualita' fototecnica fossero superiori si passa a fare
scansioni su scanner a tamburo tipo Scitex e, per fotografie destinate a
forti ingrandimenti o per pagine pubblicitarie, potrebbe rendersi necessario
usare fotocamere di formato superiore e/o con movimenti di basculaggio e
decentramento. Per le foto di oggetti in genere e' consigliabile un telino
(85, 90 o 105) per conservare una prospettiva abbastanza naturale
(attenzione a chiudere il diaframma a sufficienza!!). Per foto ravvicinate
di oggetti piccolini o si usano i tubi di prolunga o un telino *macro*. Per
foto di oggetti grandi va bene un 50, per gli interni il 21 o il 24, nelle
vedute d'insieme, e il 35 per singoli aspetti delle stanze (ogni ripresa
rigorosamente in bolla su cavalletto!).
Ognuno ha il suo stile, il mio mi porta a preferire una resa da *reportage*,
quindi tendo a lavorare con la luce che trovo aiutandomi solo con qualche
schiarita dei pannelli ed esposizioni lunghe su film lenti. Nel caso la luce
solare non fosse disponibile, mi limito a compensare le luci artificiali
esistenti con schiarite, anche ripetute, di un flashino Metz 32. Se si
predilige invece un taglio piu' *illustrativo*, si rendono necessari set
piu' complessi con flashes vari e una attenta composizione della luce che
integri o persino sostituisca quella solare.
Non mi viene in mente altro. Se ti serve, domanda.
Saluti in bolla,
Fulvio ;-))
 *************************************************
Il sito di FBś   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************

ottima descrizione.
potrebbero essere consigli utili anche a me.....
Grazie!

 *************************************************
mille grazie per i consigli Fulvio, sei solerte e disponibile come al solito.
Mi viene in mente un'ultima cosa: come mai la Velvia? Io avevo pensato a dia più
*delicate*, sui 100 o anche 200 ASA, oppure negativi veloci, da *chiesa*, per
evitare in ogni caso il flash.
A risentirci
--
Ciao,
Andrea

 wrote in message
8cb3jv$6b$1...@serv1.iunet.it...
 > sulla copertina). Per quella pubblicazione ho usato una Nikon FM2 con 24,
NIKON? Hai scritto Nikon?
Sono esterrefatto.
Benvenuto fra i mortali :-)))
Piero

Benvenuto fra i mortali :-)))
Ciao Pier Luigi,
forse non hai colto la sequenza temporale...
La Nikon e' stata cremata nel maggio '99, per consentirmi di abbandonare i
lidi frequentati dalle anime in pena dei *nipponisti* ed assurgere al
Walhalla leicista!
Saluti wagneriani,
Fulvio :-)))
(musica di sottofondo dal Parsifal, che a qualcuno qui su IAF piace
assai...)
--


A risentirci
All'epoca (1998) la Velvia era l'unica invertibile E6 che mi garantisse la
massima risolvenza e la minima grana pur con saturazioni e contrasto da
*domare*. L'alternativa sarebbe stata la Kodachrome 25 Professional, che
pero' avrebbe introdotto un contrasto ed una densita' *difficili* per lo
scannerino di cui disponevo, oltre ad un'attesa di una settimana circa per
lo sviluppo a Losanna. Oggi accetterei una leggera minore risolvenza, ma una
grana ancora piu' ridotta e saturazione e contrasto ben piu' controllabili
usando la Provia F (esposta a 80 Iso e sviluppata in bagni Fuji)*.
Dovendo fotografare ambienti e oggetti non ha senso usare films veloci che
introducono maggior grana e minore risolvenza, cosa che ne limita l'uso in
fotolito ed ingrandimenti spinti. La negativa colore e' una soluzione ottima
(Fuji 160 NPS, Ektapress PJ100), se lo scopo primario e' l'ingrandimento,
con l'accortezza di acquistare un scala cromatica Kodak da inserire
all'interno dell'inquadratura in posizione visibile, ma non fastidiosa, per
dare al laboratorio un riferimento sicuro di taratura del colore.
*(l'osservazione sui bagni Fuji si deve ad Alessandro Boscolo Agostini)
Saluti da domare,
Fulvio :-)))))
--
*************************************************
Il sito di FB¶   
http://members.xoom.it/fbe
*************************************************


di nuovo grazie, ti farň sapere la *scelta* definitiva :-)
--
Ciao,
Andrea
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"

 assai...)
ehm...