Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quesiti posti male o cosa???

Ho postato una stessa domanda due volte in due o tre giorni ma non ho avuto
alcuna risposta. Mi è sembrato strano in quanto ogni giorno passano
centinaia di post sul ng, bah, ho pensato, forse ho scritto male, forse sono
antipatico, forse la mia domanda non interessa nessuno, forse l'obiettivo
del quale chiedevo non lo ha nessuno, invece vedo decine di post sullo
stesso obiettivo, bah, forse è un ng snob... Non che pretenda di avere
risposte, vorrei solo capire se conviene aspettare o andare per altri
lidi...



cosa vuoi sapere caro?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 
Non era una domanda da un milione di dollari, chiedevo lumi riguardo il
sigma 24-70 f2.8 ex che vorrei abbinare alla mia "vecchia" F3. Volevo sapere
circa la compatibilità col mio corpo macchina (che dovrebbe essere
garantita) e circa le qualità dell'obiettivo in oggetto.
Grazie per la risposta, pensavo di essere entrato in un ng di snob ;-)

 lidi...
Forse nessuno ha mai provato l'obbiettivo di cui chiedi. Capita...

 Grazie per la risposta, pensavo di essere entrato in un ng di snob ;-)
qui sono ammesse domande solo sulle ottiche leica.
Pussa via.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 
Strano, ci sono diversi post dello stesso obiettivo con attacco canon...

 g
Mi sentivo allo stesso modo quando postavo sul ng macintosh, tanto č che
presi un powerbook, ma la laica no, non la compro, rischierebbe di far
cadere lo scaffale dove ho le nikon!



Io ce l'ho figliuolo, lo uso regolarmente  per inserire le supposte in
fondo al retto della mia vacca da latte, funziona alla grande.
ciao


 wrote:
 ma la laica no,
Sei cattolico?
ciao


 canon...
E allora leggiti quelli, che vuoi di più dalla vita? Leggiti la scheda
dell'obiettivo sul sito, confronta l'attacco con quello della F3, e stai in
pace con te stesso.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 A.
Okkei, e' ora di andare a casa!  %-)
John "nonhoresistito" Smith
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


Forse altri (come me) hanno pensato che fosse una congiunzione un po' 
bislacca, mettere un obiettivo (per quanto relativamente buono) 
economico, su una macchina di quella fascia.
Ipotesi tanto strana da sembrare un trolleggiamento.
Rispondendo "seriamente" non troverai problemi, funziona 
tranquillamente, pero' dovrai abituarti alle occhiatacce dei "puristi" 
Nikon.  ;)
Personalmente opterei per cercare sull'usato un paio di ottiche fisse 
(24mm, ottica che trovo "divertente" e 50mm, meglio se 1.4) Nikon, anche 
autofocus, non si sa mai cosa prospetta il futuro......
Puoi compensare la maggior spesa "dilazionando" gli acquisti, prima il 
50 e in un secondo tempo il grandangolare.
A proposito di grandangolare, si trova a pochi euro il Nikkor 28/3,5 AI, 
non luminosissimo (per questo costa poco), ma con una resa (secondo me) 
strepitosa.
Io l'ho dato via quando sono passato ad autofocus per prendere il 24/2.8 AF.
La prospettiva del 24mm mi piace di piu', ma i colori del vecchio 28 mi 
sono rimasti "nel cuore".
Anche il Nikkor 50/f2 gode di ottima reputazione e prezzo basso, pero' 
ci sono varie versioni, se fai una ricerca su google nei messaggi 
passati troverai l'elenco con tutte le versioni e caratteristiche.
Con una coppia 28/3,5 e 50/2 spendi poco e hai 2 "simpatici" obiettivi.
Ciao
John "occhiataccia" Smith


 
Allora non penso vada bene per le mie caprette, grazie

 
No!

 A.
Non prendertela a male, ho imparato a leggere tempo fa, ho letto i post dei
quali ti dicevo ma non ho trovato ciò che chiedevo.
Vedi, il signore che ha risposto immediatamente prima di te, tale John
Smith, mi ha dato una risposta esauriente senza rimandarmi a laboriose
ricerche su google del tipo "vai a fare una ricerca su google, quello che
cerchi è stato postato tre mesi fa...".
Sempre senza voler offendere né trolleggiare, trovo che la tua non risposta
era meglio rimanesse tale senza prendere spazio sul news server.
Grazie comunque per il tempo che hai perso
giovanni

giovanni
cerca di capirlo, fa il cazzone ma è una personcina squisita, pensa
che gli piace Baricco.


 John "occhiataccia" Smith
Miiihi, manco avessi guardato sul mio scaffale! ho un 28mm/3.5, un 50mm/2.8
(se ricordo bene), un 85mm/1.8 (stupendo!), un 200mm/4 ed un 300mm/4 if ed
autofocus. Il sigma lo prendrei per un semplice motivo, avere un obiettivo
universale da portare in viaggio, giusto per rispolverare un po¹ la nikon
altrimenti lasciata da parte per la digitale.
Sei stato molto gentile nel rispondermi, ringrazio te e tutti gli altri che
mi hanno "non risposto" (non che rispondere sia un obbligo, per carità!).
Ah, per quanto riguarda la Laica, magari avercela una, un tizio voleva
regalarmi una M6 con relativo 50 o 55mm (non ricordo, all'epoca ero
picciotto) e non ebbi il coraggio di accettare; meglio cosi forse, ci avrei
speso altri soldi ;-)
Grazie ancora
giovanni

 wrote:

Allora fatti 'sta laica, in genere scopano molto meglio delle
cattoliche, senza voler generalizzare eh.


 Strano, ci sono diversi post dello stesso obiettivo con attacco canon...
allora vaffangoogle ;-)

 wrote in message
news:BBA0EB6E.39E96%giova'@tin.it...

Se vuoi svalutave la F3, cavo, puoi puve compvavti un sigma.
Funzioneva` pevfettamente tutto quanto, tvanne quando pvovevai a fotogvafave
contvoluce, oppuve avchitettuva...

 (se ricordo bene), un 85mm/1.8 (stupendo!), un 200mm/4 ed un 300mm/4 if ed
CUT
======================
Giova, stavo per risponderti quando ho letto l'ultimo mex di John Smith e la
risposta giusta te l'ha data lui, non si puņ mettere un obiettiv.azzo
(contrazione di due parole distinte) su una Nikon F3!!!, eccheccazzo!!!!,
hai un corredo di tutto rispetto, adopera quello; un mio conoscente diceva
"non puoi mettere fra le stanghe di un sulky da trotto un brocco sfiatato,
ci devi mettere un buon cavallo!", Giova, scusa, si pronuncia "laica", ma si
scrive Leica...scusa, ehm....
ciaoR

 Sei cattolico?
"Giova'"
No!
"massivan"
Ho un 28/70 di rango
inferiore e funge come
le ottiche fisse ( almeno
per le linee verticali )
sarebbe quindi
utilizzabilissimo: io credo
negli zoom se sono
tre (da 18 a 300)
i 28/300 vanno bene
come fermacarte e
anche per rompere le
noci.

 
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1g2671h.l1yxsr10okpycN%studiofa...@libero.it...

Difatti, le prime scopatine adolescenziali si fanno all'oratorio, che li le
mamme le mandano volentieri e sono tranquille.

 ha scritto nel messaggio
news:BBA0ED49.39FDB%giova'@tin.it...

si lo strano ce l'ha, ma non farti impressionare dalle foto, è colpa dello
strano non del sigma.  ;)

Giova' wrote:
[...]
Caro sig. Giova', la sua è inutile quanto quella del sig. (pessimo) 
Plasson ma è molto piu' lunga... Che fa concilia?
Però sei troll, dai ammettilo, mica ti devi vergognare :-)
Comunque la risposta per un sigma è sempre la stessa, se ti piace il 
flare compralo pure e vivi felice...
Ciao
D.

 altrimenti lasciata da parte per la digitale.
A Sor Giova'... macchettefrega? Se devi portartelo in viaggio, se devi
evitare di faticare con le ottiche fisse, se hai bisogno di cambiare focale
al volo... pigliati il sigma e vivi sereno. Flera? Non fare i controluce! E'
scadente? Te ne freghi! Scusa, ma tu delle foto che ci fai? Le vendi? Stampi
poster 30x40? Partecipi a concorsi fotografici? Nessuna delle tre, immagino,
altrimenti non avresti chiesto pareri sull'obiettivo in questione. Butti
dentro una 400 iso e cerchi di tenere chiuso il diaframma
a 24 barilotta? non inquadri a filo gli edifici... tutto n'se po' ave'
Se no ti fai una bella 6x6 biottica e cambi vita!
Te lo dico perché mi sono trovato nella tua stessa situazione e ho trovato
un'anima pia che mi ha prestato il 17-35 per un viaggio. Ho fatto foto di
merda ugualmente, ma almeno non mi sono spaccato la schiena!
cia'
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

 giovanni
Ciao
Massimo


 mamme le mandano volentieri e sono tranquille.
A rozzano arrivavano scortate da due macchine dei carabinieri.  :)
ciao
