Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom Sigma: che dite?

Forse per natale, oltre alla Pentax MZ-M riesco a raccattarmi anche uno
zoom, che avrei in ogni caso preso in seguito per comodita'....
Avevo pensato al Sigma 28-135 mm F3,8-5,6 ASPHERICAL IF MACRO...
Che mi dite? Vale il suo prezzo? (circa 189euro, mi pare...)
-- 
"...lo sai... la risposta e' dentro di te. Ma e' sbagliata!" (Quelo)
     ----------------------------------------------------
  Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)
http://spazioinwind.iol.it/skizzosite/
 <->  
ssal...@interfree.it

Ciao,
già sai che con quella cifra zoom di qualità nuovi non ne trovi... se vuoi
la qualità dovresti andare almeno sul Pentax SMC FA 28/70 f 4 (ma siamo sui
250 euro con una escursione minore) o sul Pentax SMC FA 28-105 (ma siamo
oltre i 300).
Se il budget proprio è quello, prendi il nuovo Pentax 28-90 3.5 - 5.6 che
dovrebbe costare lo stesso del Sigma che dici tu, ma almeno ha un
trattamento antiriflessi decente.
Se ti interessa ho un Pentax SMC F 35-80 del 1999 (è un po' meglio del più
recente FA 35-80 analogo) come nuovo da vendere che non uso - 70 euro
trattabili (
mba...@libero.it
).
Ciao
Stefano
Il 05 Dic 2002, 15:58, 
ssalotti.mandal...@interfree.it
 (SkIzZo)
ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Mi aggiungo al vs tread per chiedervi cosa ne pensate del Sigma -
AF28-70/2.8-4.0 High Speed Zoom_Pentax AF  che è venduto a 156 euro da
www.digitalfoto.it
link diretto ...fai copia incolla di tutto quello compreso nelle """"""
""""""""
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=27868&URL=%2Fstore%2Fp
rodotti%2Easp&scr=1&Cod_HP=08&Cod_Cat=73&Cod_SCat=311&Cod_SSCat=351&Ctr1=%2D
&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
""""""""
Grazie
--
Un saluto dalla Sardegna
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna.
La mia terra vista attraverso l'occhio della macchina fotografica.

 Che mi dite? Vale il suo prezzo? (circa 189euro, mi pare...)
*per quella fascia* potresti provare il nuovo Sigma 28-200 3,5-5,6 compatto
(quello con diametro filtri 62mm anziché 72mm) - costa 225 euro da
Autoscatto (sono passato ieri, mi hanno detto che è lo stesso prezzo del
vecchio 28-200)
ciao

 vecchio 28-200)
Io piu' che altro ero attratto anche dal fatto che l'altro e' anche
macro.... 
Mah, vedro'... io piu' di 200 euro non vorrei spendere, perche' comunque
ho gia' i miei obiettivi fissi e due adattatori vite-baionetta che mi
aspettano...


 aspettano...
beh se quello è il tuo tetto per 25 euro in piu' lo farei uno sforzo
anche perché il 28-135 che vorresti prendere te aveva dei problemi con le
Canon EOS 30/33... Se non ricordo male è questa la tua fotocamera... o no?
forse hai la EOS 300? Per la 300 non dovrebbero esserci problemi, ma segnala
comunque la cosa in negozio e chiedi di provare la lente prima di comprarla.
ciao

 macro....
ah e tra l'altro lo è su tutte le focali (min. distanza messa a fuoco 48cm
circa)
sul 28-135 lo è solo a 135 (anche se a una distanza inferiore)... ossia alla
focale presumibilmente meno buona qualitativamente parlando per
quell'obiettivo :-/


Scusa, ma perchč proprio gli vuoi far prendere un 28-200 che sicuramente fa
pena qualitativamente e per di piů spendendo una cifra maggiore? Gli vuoi
cosě male :-) ?
E poi si parlava di Pentax MZ-M, cosa c'entra l'attacco Canon?
Stefano


> E poi si parlava di Pentax MZ-M, cosa c'entra l'attacco Canon?
cacchio hai ragione
ehehe perdonatemi, ma l'avevo confuso con un altro che aveva la Canon...

 così male :-) ?
non è matematicamente detto
ho letto un po' di recensioni in giro e controllato test MTF e non qua e
là - secondo me si tratta di due prodotti qualitativamente simili,
certamente più scadenti dei corrispettivi fissi, ma perlomeno il 28-200
Compact è di nuova fabbricazione, ha uno zoom lock (per evitare il cd. "zoom
creep") ed ha la macro su tutte le focali - è nuovo e non si leggono tante
recensioni in giro, ma spero che qualitativamente sia pari o superiore al
vecchio 28-200, che, sempre stando a ciò che si legge, non è molto
differente dal 28-135, più vecchio invece
ciao

 Canon EOS 30/33... Se non ricordo male è questa la tua fotocamera... o no?
No, prendero' una Pentax MZ-M :)


 là - secondo me si tratta di due prodotti qualitativamente simili,
Mi fai avere qualche link? :)
Mi avete quasi convinto per il 28-200, ma se proprio viene fuori che non
sono nulla di eccezionale magari aspetto di trovare qualcosa in qualche
mercatino, tanto ora ho le ottiche fisse.... :)


 No, prendero' una Pentax MZ-M :)
eh lo so scusami, mi ero confuso ;-)
ciao

 mercatino, tanto ora ho le ottiche fisse.... :)
beh alla fine decidi tu
ti dico solo che sono nei tuoi stessi panni (più o meno: ho una Eos 33 +
50/1.8, ma mi farebbe piacere uno zoomettino economico, visto e considerato
che i soldi per un 28/2.8 e un 100/2.8 li vedrò solo tra un'era
geologica -nel vero senso della parola) - ero indeciso se prendere un 28-105
Canon USM II (nuovo si trova sulle 340-350, usato sui 260) oppure un 28-135
o 28-200 Sigma... a 350 euro per il Canon non credo di arrivarci, usato mi
fido poco perché non so valutarli (e cmq occasioni usato in garanzia in tal
senso non mi sono arrivate) quindi opterei per un Sigma. Dopo un po' di
ricerche ho scoperto che il 28-135 farebbe al caso mio contro il vecchio
28-200. Tuttavia sembra che il 28-135, come ti dicevo, può avere degli
inconvenienti con le EOS30/33. A parte questo, si tratta sempre di un
3,8-5,6... Il 28-200 è 3,5-5,6 su un escursione più grande. Inoltre,
nell'ultima revisione dovrebbero aver introdotto qualche miglioria.
Per avere maggiori info:
www.photo.net
www.photodo.com
www.photozone.de
www.photographyreview.com
www.autoscatto.it
 (il negozio dove intenderei acquistarlo)
al momento sul nuovo 28-200 (o meglio del Sigma 28-200 3,5-5,6 Macro Compact
Hyperzoom ASF IF 62mm) ci sono poche informazioni. Su Photographyreview puoi
rinvenire un paio di recensioni del nuovo obiettivo. Per il resto devi
basarti su ciò che viene detto in merito al vecchio 28-200 (quello non
"compact hyperzoom"). Sul nuovo, rispetto al precedente, hanno introdotto la
macro su tutte le focali, uno zoom lock e una maggiore compattezza. Dovrebbe
avere due elementi asferici, trattamento mc delle lenti... Per il resto
tutto quello che leggerai sulla carta. Su Photodo.com trovi alcuni test MTF.
Su Photozone.de altri. Noterai che sono piuttosto discordanti su talune
lenti. Ad esempio, c'è chi dice che il 28-200 Canon fa mille volte più
schifo di quello Sigma e viceversa, oppure che sono simili. Alla fine, dai
per scontato questo: a meno che non voglia spendere milioni di lire in zoom
di serie costosi e decenti, qualsiasi zoom sotto le 5-600.000 lire (250/300
euro) fa schifo. Ma fa schifo comparabilmente a QUEGLI altri zoom e alle
ottiche fisse in genere. Nel senso cioè che, chi più, chi meno, presenta
qualche "problemino" o "imperfezione" alle quali non tutti però stanno a
guardare perché possono non avere necessità di farlo. Non te l'ha detto il
dottore che devi comprarti solo ottiche fisse. Comprale, se pensi di
sfruttarle in quanto tali. Compra uno zoom se vuoi sfruttarlo in quanto
tale, comparabilmente a ciò che può offrirti. In primo luogo, poi, guarda le
tue finanze, nessuno ti impone di svenarti, specie se poi non sfrutti quello
che compri. E con 200-300 euro, dopotutto, non compri certamente pura cacca.
Compri un oggetto che ti darà ugualmente le sue soddisfazioni. L'importante,
è sceglierlo bene per questa fascia di prezzo. Non ti sto espressamente
consigliando il Sigma come diceva SB Stefano due post più sopra, però ti
invito a considerarlo (e provarlo) prima di deciderti, più che altro perché,
onestamente, mi sto ponendo anch'io lo stesso dilemma in questi giorni :-)
ciao

 Su Photozone.de altri.
naturalmente non di questa lente, che è recente
troverai per il Sigma il 28-200 vecchia serie (quella ancora prima insomma)
su Photodo
però puoi farti generalmente un'idea sulla qualità di zoom e fissi
leggiti le varie schede per interpretare i risultati numerici
ciao

 ha scritto nel
messaggio
news:1fmq6wn.s92yzp1eekbsyN%ssalotti.mandal...@interfree.it...

Ciao, io per comodità uso spesso il Tamron 24-135, vedi alla pagina
http://www.tamron.com/35mm/35mm_af/a24135.htm
e devo dire che mi pare una buona ottica, anche se è zoom.
C'è qualcun altro che lo usa? Altri pareri e/o suggerimenti?
Ciao a tutti
Alex

 onestamente, mi sto ponendo anch'io lo stesso dilemma in questi giorni :-)
Ecco, e' bello sapere di non essere soli... :p
;)))))))))))


 esserci problemi......
guarda siccome so che anche tu sei di Lucca (giusto?) magari si potrebbe
anche andare assieme a provarlo
io però dovrei prenotarlo con attacco Canon EOS e in ogni caso non ho il
denaro sufficiente per acquistarlo ora...
ciao

 denaro sufficiente per acquistarlo ora...
Beh, io intanto prendo la pentax, poi valuto... ho visto che il 28-200
compact nuovo costa decisamente troppo, 289 euro, mentre il vecchio con
il diametro filtri di 72mm costa 189 euro... decisamente piu'
abbordabile, e chi se ne frega se non e' compact, non credo che la
differenza di resa fra il vecchio e il nuovo sia cosi' evidente...
Altrimenti ci sarebbe un 28-105 2,8/4 a 244 euro, e questo forse
qualitativamente sarebbe migliore...
Sono confuso :)))))))


 Sono confuso :)))))))
no il 28-105 lo sconsigliano, pare sia peggiore del 28-200
in ogni caso il prezzo di quest'ultimo presso l'Autoscatto č di 225 euro,
esattamente come il vecchio modello
č il Fotoamatore ad avere prezzi piů alti (in genere li ha sempre di un 10%
almeno)
in listino nell'Autoscatto ancora non c'č, ma andai io personalmente a
chiedere alla gentilissima commessa e mi disse che il prezzo del nuovo
28-200 (per farle capire, dissi "quello con diam. filtri 62mm anziché 72) č
identico a quello del 28-200 vecchio (filtri 72mm)
se poi si č sbagliata lei non saprei dirti...
a quel punto, se devo spendere 290 euro per il 28-200, allora sě che metto
da parte i soldi per un 28-105 Canon!
ciao

 almeno)
Non saprei, all'autoscatto non sono andato.... ci faro' un salto nei
prossimi giorni, tanto per avere un'idea :)


 prossimi giorni, tanto per avere un'idea :)
io finora ho comprato là - ha i prezzi più bassi in zona Lucca/Pisa e
dintorni
per lo sviluppo invece vado dal Fotoamatore (solitamente)
ciao

 per lo sviluppo invece vado dal Fotoamatore (solitamente)
Anche io, pero' l'ultima volta il laboratorio mi ha cannato delle
ristampe... ha sbagliato un numero, e tre avevano degli aloni chiari (ha
preso luce la carta, credo...) :/


 no il 28-105 lo sconsigliano, pare sia peggiore del 28-200
Ho fatto indigestione di recensioni, e pare che alla fine il migliore
(in quella fascia di prezzo) sia proprio il 28-135 che avevo preso in
considerazione all'inizio.... mi sa che mi orientero' su quello, salvo
ripensamenti dell'ultim'ora....
