Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Digitale e stampe da digitale: confronto

Due porzioni di immagini catturate con Nikon D100. Sono ritagli di immagini
(ritagli in formato tiff) non ridimensionate nè alterate con programmi di
fotoritocco, bensì scaricate e masterizzate su cd.
AF 24 mm f2.8 D (colori)
http://www.computerville.it/emmeeffe/D100-1.tif
Stampa da lab su carta kodak (il file originario era in Jpeg con
compressione "normal" sulla fotocamera), scansione a 400 dpi (necessaria per
compensare la dimensione originaria (25,6x17 cm del file con la stampa
12x18)
http://www.computerville.it/emmeeffe/stampalab-1.tif
AF 85 mm f1.8 (b/n con Photoshop Elements)
http://www.computerville.it/emmeeffe/D100.tif
Stampa da lab su carta kodak (file originario in tiff), scansione a 300 dpi,
dimensione della stampa pari a quella che la D100 imposta di default (25x17
circa, 300 dpi)
http://www.computerville.it/emmeeffe/stampalab.tif
Scansioni con Epson Perfection 1650 Photo (lo so, non è granché, ma questo
tengo...)
Non so se il lab è il migliore disponibile, nè se il confronto abbia senso
(Alecs, eventualmente dimmi se ho fatto una baggianata), ma non mi sembrano
risultati esaltanti, anche se a occhio le foto appaiono nitide (in
particolare quella in b/n stampata in 20x30 con un minimo di bordo)
--
Doesn't have a point of view,
Knows not where he's going to,
Isn't he a bit like you and me?

In b6hsrb$io7$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Non mi è ben chiaro lo scopo di questo confronto, in ogni caso io ho sempre
sconsigliato la D100 in particolar modo proprio per la sua scarsa qualità
degli scatti in JPG, lo Iato sarà contento...
Ale©s
P.S.
Se vuoi ti mando uno scatto da D60 in JPG vergine, circa 2,5 MB.

 Se vuoi ti mando uno scatto da D60 in JPG vergine, circa 2,5 MB.
se puoi mettere un link da qualche parte sarebbe meglio, sennò manda, ma non
garantisco che la mia mailbox la regga :-)

In b6i47a$llr$
1...@ventolo.computerville.it
, Celio Vibenna,


Non metto, ma se vuoi mando...
Ale©s

 Non metto, ma se vuoi mando...
Manda, grazie, almeno ho modo di fare confronto con la D100.
Purtroppo però ho già tutto Nikon...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ok, le scansioni delle stampe sono meno nitide del file originale.
Soprattutto quella a colori.
Le possibili cause in generale possono essere:
1- sfocatura in stampa (tecnica usata soprattutto sui formati amatoriali dai
lab senza scrupoli per minimizzare gli effetti della polvere, ma che centra
con la stampa di negativi)
2- la scansione (a cui non ai riapplicato un po' di unsharp mask per
compensare l'inevitabile degrado)
IMHO la stampa 12x18 č quello che č per via del punto 1. La seconda
sfocatura č piů da punto 2.
Ma... dove volevi arrivare?
Ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

 Purtroppo però ho già tutto Nikon...
Concordo con Alecs che il sensore della D100 non è certo il migliore della
classe. Se non l'hai già comprata, personalmente ti consiglio la fuji S2
(con attacco nikon), e se vuoi ti mando anche un file in visione, anche se
ritengo che i confronti fatti ad occhio da foto di soggetti diversi fatte in
modo diverso lasciano il tempo che trovano. Fra l'altro almeno con la S2 è
molto visibile la differenza (di nitidezza e di brillantezza generale
dell'immagine) fra un ottica ed un'altra...
ciao,


 
Mandato e tornato indietro, documento troppo grande per hotmail...
Ale©s

 Mandato e tornato indietro, documento troppo grande per hotmail...
Dimenticavo, quello è l'indirzzo votato al suicidio spammico...
prova qui celio.vibenna(at)
virgilio.it

 Ma... dove volevi arrivare?
Da nessuna parte :-)
Ti è mai capitato di fare quello che ti passa per la mente senza riflettere
troppo?