Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Confronto scanner : Epson 1200 photo vs HP 5370C

Salve a tutti, vorrei un consiglio sull'acquisto di uno scanner che mi
permetta di scannerizzare dia e negativi, oltre a svolgere le normali
funzioni di uno scanner piano.
Sono indeciso tra i due modelli in oggetto: il prezzo è quasi lo stesso.
Dell'epson ho sentito parlare molto bene ma è solo usb e, non disponendone
sul mio pc dovrei prendere una scheda pci con porte usb (mi hanno detto, tra
l'altro, che non sempre funziona bene); l'HP è nuovo, da poco sul mercato, a
prima vista sembra buono quanto l'epson, anzi lo preferirei per il fatto che
oltre alla usb ha anche una interfaccia parallela. Ambedue permettono una
risoluzione a 1200dpi non interpolata, profondità colore a 42bit, e sono
corredati con adattatore per leggere originali trasparenti.
Quale preferire ? Grazie.
--
Saluti.
--
Saluti.

 wrote in message
8p5t0g$4ki$1...@nslave2.tin.it...



Ho sottomano l'ultimo Altroconsumo da cui risulta che l'Epson è migliore
degli HP, anche se non c'è il modello preciso in questione (c'è il 5300C)
Un'altra buona scelta è il Microtek 3600, sempre con modulo per foto e dia,
che costa la metà e che probabilmente trovi ancora PCI.
Oppure, se hai un po' di soldi da sbattere via, prendi scanner e controller
SCSI...20000 volte meglio!! :))
--
=^= ATRUS =^=
***
"A good traveller has no fixed plans
and is not intent on arriving"  - Lao Tzu
***
http://ianuz.noflyzone.net
 - Photo page
http://www.terrediconfine.net/haven
 - Haven PbM

 funzioni di uno scanner piano.
occhio, non sperare troppo di scansire il 35mm con risultati stampabili in
A4...
con il medio formato invece va benissimo e come flat e' eccellente.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:8p5t0g$4ki$1...@nslave2.tin.it...


 HP, per la maggiore stabilità del software in ambiente Windows.
Stai scherzando, vero?
A parte poi che l'hardware ha dei seri problemi di stabilità col mondo
esterno....
Ciao, Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:8p5t0g$4ki$1...@nslave2.tin.it...

Lo scanner Epson esiste anche in versione SCSI, ed è molto meglio, più
veloce e stabile. Dall'acquisizione delle dia, non ti aspettare un
granché, in entrambe i casi, comunque. Per l'aquisizione di immagini
da stampe, la Epson è anni luce avanti, a mio avviso.
Ciao, Maurizio

 l'altro, che non sempre funziona bene);
[...]
Non è vero che l'Epson è solo USB, il Perfection 1200 Photo è USB, ma è
identico al Perfection 1200U (sempre cioè USB) e al 1200S (cioè con porta
SCSI e terminatore attivo), la differenza sta che nel 1200 Photo c'è già il
modulo per la letture di positivi e negativi, che invece sugli altri 2 è
opzionale e costa sulle 100.000 (i.e.) il problema è trovare un negozio che
te lo ordini (non è stato per me poi così difficile).
Per quanto riguarda l'HP sappi che una porta USB è + veloce di una parallela
(ma meno di una SCSI, anche se qulache pignolo potrebbe confrontarmi le
nuove USB del futuro con i vecchi controller SCSI) quindi se compri l'HP per
usarlo come scanner parallelo comprati anche una Gaggia per farti il caffè
mentre aspetti una scansione.
Se ti preoccupa l'acquisto del controller SCSI, non ti preoccuopare nel
1200S c'è gia (2903 Adaptec).
Per quanto riguarda il software è completo e stabile (mai avuto problemi con
lo scanner se si esclude un'invasione di formiche dentro il PC e per tutta
camera mia dovuta hai gerani sulla finestra, prontamente vaporizzati...
^__^)
Ciao
--
RaMiReZ
Remove XXX to reply

 esterno....
Non ho capito che vuoi dire.


 immagini che ho scansito prima di connettermi, con cordialità Willy
MACLEOD
UMAX (che io preferisco, ma lo Speedy II 4000) è una delle migliori marche
di scanner, ma lavorano egregiamente solo sotto MAC, sotto Windows creano
problemi coi driver.


 Non ho capito che vuoi dire.
Il software delle periferiche HP è quanto di peggio ci si possa
augurare per il mondo Windows...
Per l'hardware, ti invito a provare una stampante HP5L o uno scanner
qualsiasi...
Ciao, Maurizio

 qualsiasi...
Io ho una stampante HP 694C, ma ho intenzione di cambiarla con la nuova
Epson, i cui driver sono più stabili sotto Windows.


 wrote in message
8p7k2q$c7ok3$2...@ID-46330.news.cis.dfn.de...



ROTFL  da un utente Epson :)==


 Epson, i cui driver sono più stabili sotto Windows.
Nulla da eccepire ai prodotti Epson...ma penso non siano i driver stabili
che fanno vendere milioni di pezzi...


 Ciao, Maurizio
Anni luce rispetto a chi?
Ciao.

 che fanno vendere milioni di pezzi...
No infatti. Gli acquirenti guardano i dpi. Ma la stabilità dei driver
consente di sfruttare al massimo le potenzialità di targa di un dispositivo
elettronico come uno scanner o una stampante.


 elettronico come uno scanner o una stampante.
Con Windows? Stai di nuovo scherzando, allora... :-)
Ciao, Maurizio

 che fanno vendere milioni di pezzi...
Era esattamente quello che intendevo dire a WE. La qualità
dell'hardware Espon rispetto all'HP (almeno per i prodotti consumer)
mi sembra fuori discussione.
Ed il software non ha nulla da invidiare...
Ciao, Maurizio

 Anni luce rispetto a chi?
Rispetto a scanner tipo Mustek, Acer, ecc...
Rispetto ad HP è solo qualche Km avanti... :-)
Ciao, Maurizio

 problemi coi driver.
Solo perchè in questa fascia di macchine tutti usano quella merda di driver
VistaScan... ignorando che la versione "professionale" (fa schifo anche
quella... ma un po' meno) MagicScan lavora tranquillamente anche con gli
scanner di fascia economica serie Vista e Speedy. Provate a scaricare il
MagicScan v2.40 e vedrete che alcuni dei problemi sotto Windows spariscono.
Resta comunque il fatto dello scadimento della qualità di UMax negli ultimi
anni (sembra Nikon, va tutto a puttane). Gli ultimi Vista e Speedy sono
quanto di peggio mai visto: CCD e DAC starati, vetri sporchi dall'interno,
meccanica rumorosa e quanto altro di peggio ci si possa augurare...
Volete uno scanner di fascia bassa ma con un livello di qualità umano? Gli
A40 e A50 dell'Agfa forse sono la scelta migliore... costano come un Epson
1200 Photo ma con un grado qualitativo migliore, sia meccanico che
nell'acquisizione: hanno una gamma desisamente estesa (per il prezzo) e
42bit di colore.
Salutosamente,
    Francesco