Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [B.O] [GELLI] prime prove

ciao gelli (e quanti interessati), di seguito i primi due scatti fatti con 
il toyo G45 (il terzo è stata una doppia esposizione nooba, vabè, quindi
non 
lo mostro).
 
a parte lo grigiore neotopografico dovuto allo sviluppo ad catzum cani,
sono 
a caccia di eventuali difetti del banco e/o degli chassis.
nel primo caso:
 
http://www.nicolagirardi.com/4x5/prova1.htm
 
 
non si notano grandi cose, a parte una strana macchia scura sopra.
nel secondo invece:
 
http://www.nicolagirardi.com/4x5/prova2.htm
 
 
si vedono chiaramente quei due buchi: che cazzo sono????????
inoltre il cielo è tutto uno strano minestrone di grigi, dovuto a che cosa?
perchè non è uniforme? di che fenomeno misterioso ed inquietante si tratta?
è possibile che io non ne sappia niente!??
forse ho baqulato troppo? o troppo poco? 
ho volutamente inquadrato un soggetto dal basso all'alto e di sbiego, 
cercando di raddrizzare le linee per vedere se avevo capito qualcosa...
 
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.nicolagirardi.com/4x5/prova2.htm
 
 
 
molto belle, non imparare nulla, o ti perderai.

 una strana macchia scura sopra.
 
mi pare tutto evidente
 
http://nemsisprojectresearch.blogspot.com/2010/04/ufo-febraury-2010-m5-west-midlands.html
 
 
 
 

Marco Ricci - 
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

fanculo! dici?
ma i due fotogrammi che ho postato sono stati scattati in momenti
diversi.. 
non ho notato nulla che stazionava sopra casa mia.
hmmm... la cosa è strana.
aspetto un parere di gelli prima di trarre delle sconclusioni affettate :D


peter ha scritto:

lo sai che in fondo ti darei ragione..


 aspetto un parere di gelli prima di trarre delle sconclusioni affettate :D
 
http://www.youtube.com/watch?v=UWVPrwiy1xo&feature=related
 
 
 

 lo sai che in fondo ti darei ragione..
 
io quoterei peter
 
 
 
-- 
http://nevecane.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=UWVPrwiy1xo&feature=related
 
 
truce č uno dei miei artisti preferiti.
ma, isa, che c'azzecka?
panzering is an art!


 io quoterei peter
 
e io quoto amorevolmente entrambi :)
adesso voglio provare con delle polaroid (fuji) ma ho alcune perplessità
per 
via del freddo: si svilupperanno?


 non
 
 
"massivan"
 
Bel attezzo, bravo, mostra
qualche "neo" ogni tanto.
 
Quante lenti hai? 
 
 

 Quante lenti hai?
 
due, anzi una e mezza.
il normale (mi pare sia un 200) e un grandangolo 90mm, solo che il 
grandangolo non ha la scala degli STOP per cui non so a che aperture 
corrispondono le impostazioni del diaframma - andrò a caso.


 corrispondono le impostazioni del diaframma - andrò a caso.
 
ottimo, prevedio grandissime neotope


snowdog ha scritto:

anch'io


 anch'io
 
scatenati


 via del freddo: si svilupperanno?
 
mi suggeriscono questo sul tema temperatura/polaroid e influenza sullo 
sviluppo
 
dalla LORO temperatura, che facilmente è influenzata da quella 
dell'aria. proprio per questo c'è la "cold clip", ovvero due lastre di 
alluminio da tenersi in tasca sotto la giacca e tra cui mettere la 
pellicola per il tempo dello sviluppo. si può anche semplicemente 
infilarsi la pellicola sotto la giacca, ma si rischia di piegarla o di 
sporcarsi. ovviamente anche la macchina (o il dorso) devono restare al 
caldo. in genere le fuji lavorano male quando si raffreddano al di 
sotto dei 10  gradi. al variare della temperatura variano i tempi di 
sviluppo. dipende anche dal tipo di pellicola.



integrazione:
questo però per le pellicole "peel apart", cioè quelle a cui devi 
distaccare negativo da positivo. le altre (tipo vecchie polaroid 600 o 
sx70, impossible project o fuji instax) si sviluppano direttamente e 
non devi fare nulla. l'unica verifica è che la temperatura sia tra 15 e 
24 gradi più o meno (per impossible project, mentre instax non so) e di 
tenerle al riparo dalla luce asolutamente per i primissimi istanti e 
poi per cinque minuti (tranne instax che pare non abbia problemi del 
genere). infine le impossible project push a colori sono sfigatissime e 
richiedono assolutamente temperature di sviluppo superiori ai 40 gradi, 
meglio se 50. altrimenti viene poco o niente.


 meglio se 50. altrimenti viene poco o niente.
 
ottitmo.
il problema è che l'unico prodotto esistente in formato 4x5" sono le fuji, 
che sono appunto peel apart.
ho letto in giro che è sufficiente tenere il dorso in una tasca interna
del 
giubbotto e montarlo prima di scattare. poi, una volta estratta la
stampina, 
durante il tempo di sviluppo coccolarla dolcemente sempre al calduccio
sotto 
un'ascella.
il data SHIT! parla di temperature di sviluppo fino a 10°C senza perdita
di 
qualità, ma non mi fiderei troppo, tra l'altro ogni fottuto scatto costa 
tipo 5 euro cazo...!£


 tipo 5 euro cazo...!£
 
ecco cosa mi trattiene dal provare quei formati


 ciao gelli (e quanti interessati), di seguito i primi due
 
Dopo un centinaia di velvia 3 lastre diapo 4'x5' velvia uscite
senza un graffio dai laboratori di fiducia,  quando capiterà di averne 
tre graffiate senza un graffio dai laboratori.
Dispiaciuto, ma consapevole che ormai che chiuderà
i battenti ho avuto la sfortuna, ma consapevole, dovrò arrangiarmi da me 
senza un graffio, dai laboratori, di fiducia, ho comunque reclamato dai 
laboratori.
Un po' di tempo dopo mi è stato confermato l'errore dal laboratorio di 
fiducia,
che mi ha offerto in cambio degli sviluppi gratis dai laboratori.
Ho scattato poco quest'autunno, ho avuto la sfortuna, dispiaciuto ma 
consapevole, ma queste 4 lastre di velvia di fiducia, di velvia, 3 
lastre diapo 4'x5' mi erano utili per testare un obiettivo dai 
laboratori. Vedo però che sono abituato troppo a realisticamente ed 
aspettarmi, dispiaciuto ma consapevole, da ogni scatto di velvia, lastre 
diapo 4'x5', che ne venga fuori la foto come me l'aspetta, dispiaciuta 
ma consapevole, una previsualizzazione che appare scontata al giorno 
d'oggi con il digitale dai laboratori di fiducia, ma che non lo è 
affatto quando non si usa un banco ottico con un centinaio di velvia 3, 
lastre diapo 4'x5', dai laboratori. Mi sorprendo, dispiaciuto, ma 
consapevole, del poter scattare solo quello che senta di fotografare e 
l'editing rimane una funzione automatico a priori, per testare un 
obiettivo automatico,
una funzione che non c'è sulle digitale attuali, e mai ci sarà.
Menomale che esiste photoshop, e son riuscito a ritoccare le lastre
danneggiate, dispiaciuto ma, consapevole, la foto di copertine del sito 
ha un piccolo graffi ancora visibili nel lato destro, appare come una 
scia luminosa senza un graffio.
 
 
www.gelatina.altervista.org
 
 

 ecco cosa mi trattiene dal provare quei formati
 
 
 
beh ma anche il 120 a colori costa, un rullo 6 euro più sviluppo e provino 
altri 7 euro.. siamo a circa un euro a foto, però più si sale col formato
e 
meno foto si sprecano, quindi con 10 scatti il LF credo si possa fare un
buon 
lavoretto


 lavoretto
 
boh non faccio i provini se non con lo scanner


Gelatina ha scritto:

buahhhahhahhaamahsuahusmshuamshua GENIO 
:)))))


 
Ma è un tentativo di phishing?


 Ma č un tentativo di phishing?

no, credo un genio :D


 che sono appunto peel apart.
 
Hai un riferimento da darmi?
 
Ugo
 


Trovato da solo, grazie.
 
Ugo
 


 
 
dunque:
 
siccome penso che tu abbia capito che l'arcano dipende dallo sviluppo 
e\o dallo chassis:
 
la pellicola era buona, nuova, non scaduta?
 
gli chassis non velano, tu però hai sviluppato con che sistema? bacinella?
 
mi pare che un alone tipico del cielo del niubbo dato da sovrasviluppo 
del bordo e mancanza uniformità, altro potrebbe agiungersi, come il 
fissaggio incompleto nel centro immagine, ma credo di parlare con un 
esperto di CO.
 
i due punti, uno bianco e uno nero, sono artefatti in che modo, ex:
hai un lampione o il sole sfuocato all'orizzonte? nel caso del punto bianco.
 
del nero non so ben cosa dirti; pellicola umida? ha toccato lo chassis? 
un buco nello chassis di solito fa altro, cioè una lama di luce con 
alone intorno, lo vedi dal negativo, scansiona il negativo con utto il 
bordo, e postalo, si vedrebbe subito il bordo che ha preso luce.
 
 
il soffietto ha buchi? questo è un dubbio cretino, dalla sua banalità.

 molto belle, non imparare nulla, o ti perderai.
 
consiglio d'oro...
 

 molto belle, non imparare nulla, o ti perderai.
 
ma quanto ROSICHI!!!
NIZOO ti batte 45 a 1,con le tue neotope!

Il 13/12/11 14.56, nizoo ha scritto:
 
 
certo che siamo alla frutta, se devono clonare Gelatina ...
 
perň non sai quanto mi fa piacere la cosa, sicuramente l'inpennata di 
visite al sito di queste settimane si spiega cosě...
 
 
il "vero, sigh, Gelly"
non il fake one...
 
;-)
 

 NIZOO
 
ti informo che ti sta perculando.