Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mi date qualche parere sulla 300V (canon) ?

Ciao a tutti 
volevo sapere cosa ne pensate della 300V  pregi e difetti.
E se come la vecchia 300 non ha rivali nel rapporto qualita'/prezzo..
ciao
grazie
ß&pp&


Questa convinzione nasce da cosa ?
Guarda che molte minolta danno di più
e costano meno della 300.
Quindi il sillogismo aristotelico che hai
intenzione di creare parte da premesse
errate che non possono che portare
a conclusioni errate.
Ciao.

Giulio ha scritto:

e le ottiche?
metti che poi vuoi una reflex + completa?
a parte canon e/o nikon... non credo che minolta possa stare al loro
livello.
cmq io ho la 300 vecchia, e mi sembra ancora in vendita.
cosa devi farci? la 300v se non ricordo male è più veloce nella messa a
fuoco, qualcuno mi corregga se sbaglio, e può servire per i reportage o
eventi sportivi... se devi fare ritratti, paesaggi, macro, roba da studio
meglio una cara e vecchia reflex usata tutta manuale...
-- 
Emiliano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meglio una cara e vecchia reflex usata tutta manuale...
io per esempio ho una vecchia fujica st605n e l'ho corredata di un 50mm/1.4
pentax smc (50euro) e un carl zeiss jena 135/3,5 (12 euro) consigliatomi
da luca N.V. non appena riuscirò a trovare un 20mm sarò a posto... 


a conclusioni errate.
Qualche anno fa, non si parlava di altro che della EOS 300 anche su
questo gruppo :)) ... 
Adesso, a prescindere dal marchio e delle eventuali future upgrades di
ottiche o di un'eventuale vendita del tutto fra qualche anno...
Tu quale minolta sostituiresti ad una 300V (che ho visto in un IPER a
329 euro compresa del solito 28-90) !!!
ciao
ß&pp&
 

 329 euro compresa del solito 28-90) !!!
Hai letto le specifiche della dinax 5 ?
Hai notato la differenza dell'otturatore ?
La velocità del motore ?
E che costa 5 euro meno ?
Calcola anche che questi sono fatti,
ora io non ho una minolta, ne ne avrò una,
ma solo perche adoro Nikon e non cambierò mai
sistema, ( fatta eccezione se diventassi ricco e potessi passare
a Leica ) quindi ho dato un consiglio esente da campanilismo
e da feticismo, altrimenti avrei consigliato una f75,
che è in quella fascia di prezzo.
Hai inteso le mie ragioni ?
Ciao.

 Emiliano
Questa č retorica, non un consiglio.
Ciao.

 ciao
Ciao


 retorica se puoi permetterti ad un prezzo minore ottiche migliori?
E' retorica se ad uno che non sà cosa è un diaframma,
un esposimetro, una compensazione, il sistema zonale ecc.
Gli consigli una cosa che non saprà usare, che gli
darà solo frustrazione e che se non vorrà imparare
a fotografare non gli darà mai una foto decente.
Io non sò quanto lui sappia di fotografia, spero
per lui che sia bravo, ma non lo sò quindi
se gli consigli una srl moderna, la può sempre mettere
tutta in manuale, e imparare davvero a fare foto,
se gli consigli una macchina vecchio
stile, se voleva fare solo le foto di vacanza o ai parenti
si ritrova con un mezzo che non fà per lui.
Secondo te uno che non ha mai fotografato
in modo costante e serio trova differenze
nella lettura delle ombre fra un obb. e un altro ?
Ti ripeto, tu dici cose giuste, e quel che dici lo penso anch'io,
ma in questo caso sono tutt'altre le considerazioni che
bisogna fare, e non prevedono corredi milionari o qualità
supreme, altrimenti a chiunque ti chiede cosa deve
comprare devi rispondere solo e soltanto Leica,
perchè è oggettivamete il meglio in assoluto che
si possa trovare ( sbav, sbav ).
Ci siamo capiti meglio ?

E che costa 5 euro meno ?
Perfetto, finalmente qualche dato concreto, leggero e vedro anche la
dinax5 (pero' questa se non erro e venuta dopo della 300, a quel tempo
nella stessa fascia c'era la 404i)) .
ciao
ß&pp&

livello.
Secondo me la Dynax 7 è sullo stesso livello (se non superiore) delle
F100\EOS3 e la Dynax 9 credo abbia poco da invidiare alle F5\EOS1...
http://www.minoltafoto.it/dynax7/dynax7.html
Purtroppo non se ne vedono molte...
italiani, popolo di poeti, nikonisti e canonisti
ma questa è solo la mia idea...
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------


Leggi bene e leggi tutto, poi vai nei negozi,
e prendile in mano, provale se puoi,
nulla di ciò che leggi ti dirà mai che soddisfazione
provi tu nell'usarla, e essere contento veramente
è una questione molto soggettiva ( quando ho comprato
la prima ( f65 ) ho guardato prima alla linea, poi
al colore, poi a come mi cadeva in mano,
le caratteristiche le ho confrontate poi con le altre )
e cerca di evitare di chiedere agli osti se
i relativi vini sono buoni....
Per qualsiasi cosa, non esitare a chiedere.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:bhq4k3$q48$1...@newsread.albacom.net...


 E se come la vecchia 300 non ha rivali nel rapporto qualita'/prezzo..
Leggevo da qualche parte che la vecchia 300 e' stata la reflex piu'
venduta al mondo! ma questo e' un' altro discorso.
La 300V e' un buon attrezzo con autofocus a 7 punti e sovraimpressione
luminosa nel mirino, esposimetro a 35 zone, media, semispot e TTL con
flash dedicati.
Mi piace molto l' indicatore di sovra e sottoesposizione sia nel mirino
che nel display utile se si usa il sistema zonale.
Addirittura e' possibile anche il controllo della profondita' di campo
attraverso il mirino.
Io personalmente preferisco il metallo alla plastica
le ottiche fisse agli zoom ma a parte questo non vedo motivo
per sconsigliartela.
Occhio che esistono dei kit piu' economici con 28-90
e altri con 28-105 (preferibili) 
ciao
-- 
