Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [XPOST] Ma a quanti dpi si stampa?

Ciao a tutti, stamane ho comprato una Canon iP4200, ma ancora non 
capisco a quanti dpi devo lavorare una foto per poterla stampare in 
qualità fotografica su carta e soprattutto su DVD.
Altra cosa.
A proposito del peso riporto quanto scritto:
Da 64 a 105 g/m²Non utilizzare carta di grammatura superiore (fatta 
eccezione per la carta Canon supportata) poiché potrebbe causare 
inceppamenti nella stampante.
Tutto questo è vero?
Mi sapreste consigliare una buona carta fotografica non lucida con un 
buon supporto pesante che posso utilizzare con questa Canon?
Grazie a chi sa.
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 
ho usato una vecchia carta kodak che avevo e anche della carta epson, ma 
al momento non ricordo la grammatura credo 220g/mq
Ciao!
n.

 ha scritto nel messaggio 
news:43e8c78a$0$28077$4faf...@reader1.news.tin.it...

in teoria potresti stampare con la risoluzione della tua macchina 
fotografica, mi spiego...
la Minolta produce file a 72dpi e dimensione lato lungo da circa 80cm, 
portandola dallo stampatore, ottengo stampe di qualità fotografica fino ad 
una dimensione di 45X30 cm. Con la canon produco file da 180dpi con lato 
lungo da 43 cm circa e la qualità è la medesima
Potresti provare a ricampionare l'immagine a 300dpi e impostando la 
dimensione voluta, tanto non credo tu possa stampare in formato più grande 
dell'A3
nel caso di scansioni, ti conviene scansionare al massimo delle possibilità 
del tuo scanner, ma soprattutto al massimo della capacità della ram del tuo 
PC e poi ricampionare a 300dpi impostando sempre la dimensione voluta
Non ho comunque grossa esperienza di stampe in casa perchè non ho una 
stampante decente
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Intorno ai 300 DPI è la regola.
Intendo 300dpi per la tua dimensione di stampa, naturalmente...
n.

 Potresti provare a ricampionare l'immagine a 300dpi 
<:-(((((((((
A.

 Tutto questo è vero?
Beh in genere sono solo mosse per indurre i clienti ad acquistare i
propri materiali, cmq con la carta della stessa marca dovresti ottenere
risultati decisamernte superiori.
--
firma

 la Minolta produce file a 72dpi .....
ohsseniur!!
un file NON HA DPI , ha solo un numero di pixel (yyy X zzz base X altezza), 
i DPI esistono come valore ESCLUSIVAMENTE in fase di stampa.
il file "prodotto" da Minolta (come da tutte le altre) può essere tutti i 
valori di DPI da 1 a infinito ma SOLO in fase di stampa
-- 
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE: 
http://www.wnc2.biz
E-Mail: 
LEVAILwnc...@wnc2.biz

 ha scritto nel messaggio 
news:E85Gf.145$mL5...@tornado.fastwebnet.it...

giusto
poi quando apri l'immagine in Ps e vai a vedere la dimensione 
automaticamente esce a 72 per la Minolta e a 180 per la canon...
di quello che vuoi ma alla fine queste sono le impostazioni delle due 
macchine, poi ovviamente io come sempre confondo i px/pollice con i dpi, ma 
questa è un'altra storia....
Alleluja ai lurkerz  che dio ce li tenga stretti


 Beh, il massimo che hai dalla tua foto/scansione.
No.
Distinguiamo tra foto (i.e.: file prodotto da una fotocamera) e scansione.
Per la scansione ciò che scrivi è corretto SOLO se la misura della 
stampa che vuoi ottenere è la stessa della foto originale sottoposta a 
scansione.
Altrimenti è d'uopo ricalcolare.
Per la foto ciò che scrivi non è corretto mai: i DPI della foto nella 
fotocamera non esistono, sono un falso ideologico, una bislacca 
invenzione dei costruttori di fotocamere, tale e quale lo "zoom digitale"
 > Intorno ai 300 DPI è la regola.
Questo è vero.
A.

 un file NON HA DPI , ha solo un numero di pixel 
Ho un'idea: fondiamo un movimento "NO DPI"
Che ne dite ?
:-)

 macchine, poi ovviamente io come sempre confondo i px/pollice con i dpi, 
non mi pare che tu faccia confusione... I DPI SONO pixel per pollice.
Tant'è vero che si usano anche quando si parla di monitor.
Il concetto di "dot" ovviamente cambia a seconda del device di output. 
Se stiamo parlando di inkjet un dot è una sputacchiata d'inchiostro, se 
parliamo di un monitor CRT è un singolo raggio che colpisce lo schermo, 
etc.... ma sempre di DPI si tratta.
Il problema non sta nella "D", ma nella "I": non ha senso, trattando un 
file, parlare di inches. Ce l'ha solo se parliamo di uno schermo di 
vetro o di un foglio di carta, che hanno delle ben precise dimensioni 
spaziali.
Tutto qui.
Come vedi sono in molti a trarre convinzioni errate dalle cose che si 
scrivono, quindi è bene essere precisi.
:-)
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:dsao5g$1n08$1...@newsreader1.mclink.it...

http://www.nadir.it/tec-crea/pollici-pixel-kb/pollici-pixel-kb.htm
questo mi pare abbastanza preciso, che dici?
V 

 in teoria potresti stampare con la risoluzione della tua macchina
Vetro, Vetro... Vetro...
Ti scongiuro. Fai delle foto molto belle e ti apprezzo per questo.
Ma per favore non affrontare più lo spinoso discorso dei dipiai in quel
modo.
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:dsas9p$392$1...@nnrp-beta.newsland.it...

tu mi odi!
lo so!


 lo so!
ma no, ti trovo solo più credibile quando parli fotografia o di comunisti
pronto...

 buon supporto pesante che posso utilizzare con questa Canon?
A me piace moltissimo la carta Ilford Smooth Pearl e la Classic Pearl, che
trovo superiore persino alle già ottime carte Epson (tra l'altro costano
anche leggermente meno), almeno nell'uso con la mia Epson Stylus Photo 950.
Info le trovi qui:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/prod/spp.htm
e qui:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/prod/cpp.htm
e qui trovi i suggerimenti per l'uso della carta sui vari produttori di
stampanti:
http://www.ilford.com/html/us_english/prod_html/galerie/htm/lps/latprtset.htm
purtroppo solo in inglese
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 ha scritto nel messaggio 
news:dsasrq$3m9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ciao smemorato di COLOGNO
io con la mia confusione una stampa non l'ho mai ciccata
;-)
PRONTOOOOOOOOOOOOOOOO


 I DPI SONO pixel per pollice.
DPI Dot Per Inch.
Ogni punto dell'immagine può richiedere
diversi Dot per essere rappresentato.
:O)
   Nuke. 

Paolo Cardone ha scritto:

Ringrazio tutti per le risposte.
:)
Per la carta allora Ilford?
Scusate la petulanza ma io di carte per stampanti non ne capisco 
assolutamente nulla.
:(

Paolo Cardone ha scritto:

caro paolo,la maggior parte delle macchine digitali creano file 
a 72 dpi, i laboratori fotografici stampano su carta chimica a 
200 dpi.Per quanto concerne la stampa a getto d'inchiostro la 
risoluzione massima è di 300 dpi, ciò non ti permette di 
eseguira stampe esageratamente grandi, perchè la grandezza della 
foto dipende dai megapixel della tua macchina digitale. Più 
megapixel ha più la stampa può essere grande è tutto in 
proporzione. Con una nikon da 6 magapixel puoi avere una stampa 
ottima su carta chimica formato 70x 100 (cm.). E'su una buona 
stampante un buon formato a4. Per quanto riguarda la carta la 
Epson Premim la ritengo migliore anche se è puramente 
soggettivo. per la grammatura dai 170g/m2. Per i dvd i dpi 
devono essere 92 perchè è la massima risoluzione percettibile da 
un tvc.
Penso di essere stato esaudiente, se no scrivi a: 
gianp...@yahoo.it
. E buone stampe. Ciao
p.s. se aumenti i dpi per stampare a getto d'inchiostro i colori 
verranno falsati.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Vetro wrote:
 > ti parlo e non mi senti
E' probabile :-)
Anche perchč...:
 > 
http://www.nadir.it/tec-crea/pollici-pixel-kb/pollici-pixel-kb.htm
 > questo mi pare abbastanza preciso, che dici?
ho letto il link e direi che č abbastanza preciso (anche se forse Nuke 
Duke contesterebbe l'equivalenza "72 dpi" = "28,346 pixel/cm" :-) ).
Se anche tu lo pensi allora siamo d'accordo.
Ma onestamente, credi davvero che non ci sia in giro confusione su 
questo punto ?
A.

Nuke Duke wrote:

Non c'è dubbio.
Ma nell'accezione di DPI che ne danno Photoshop o le fotocamere, DPI sta 
per pixels-per-inch. Il che è una specie di limite teorico, nel senso 
che se avessimo una stampante in grado di stampare 2^24 colori diversi i 
DPI e i pixels-per-inch effettivamente coinciderebbero.
Quello che tu dici quindi è certamente vero se parliamo di limiti fisici 
delle stampanti, ma credo che esuli abbondantemente dai discorsi fatti.
Il che d'altronde è comprensibile, se concordiamo sul fatto che una 
ottima qualità di stampa si ha a 300 DPI (nel senso di PS), mentre 
qualsiasi stampante economica è in grado di stampare a risoluzioni ben 
superiori.
E quindi quando con PS scriviamo "300 DPI", in realtà poi la stampante 
ne stampa ben di più.
Quando Photoshop, o le fotocamere, o gli scanner, o i monitor, parlano 
di DPI, parlano sempre o solo di pixels-per-inch.
Ne convieni ?
A.

gianpiero ha scritto:

Ti ringrazio tanto per le risposte, comunque per DVD intendevo stampare 
una foto sul DVD direttamente, comunque, stasera ne ho stampate una 
decina e devo dire che, oltre alla velocità, il programma è veramente 
consono agli ignoranti come me.
:)
Domani cercherò la carta Ilford, la Epson e la Canon tutte della stessa 
grammatura 170gr/mq, spero di trovarle nel supporto semimatt (se esiste) 
  e proverò a stampare una foto sui diversi supporti.
Non è che mi interessa molto la stampa fotografica con le inkjet, ma 
così, giusto per provare.
Tra l'altro ho visto stampe fatte da miei colleghi, con colori e 
tonalità molto interessanti.
;)

 Ne convieni ?
... mai contati, e tu? :)
:O)
   Nuke. 

 assolutamente nulla.
Non che io sia meglio, ma ho provato le Ilford e le Epson, e trovo che
le prime siano migliori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 verranno falsati.
interessante!
abbiamo l'X-process gratis, allora...
ma giampiero.. che dici mai....
ciao
Fabio

 Quante ne conosci?
Neanche una :-)
Non ci sono. Sennò non avrei parlato di "limite teorico" nè avrei usato 
il condizionale :-)
A.

 chiamano DPI. Solo questo dicevo. Poi, certo, hai ragione, PPI.
Lo vogliamo raddrizzare questo mondo,
o lasciamo che vada a rotoli per conto suo?
:O)
   Nuke.

 beh, anche in scansione, in verità.
PPI Pixel Per Inch


 ha scritto nel messaggio
news:31936e87414afdf5e48...@mygate.mailgate.org...


 ahhhhhgggggggggggggrrrrr.
"Non fatevi prendere dal panico" (cit.)


 "Non fatevi prendere dal panico" (cit.)
:)
Ho visto il film un paio di sere fa. 

 Ho visto il film un paio di sere fa.
So che è uscito in DVD, DEVO AVERLO! :-)
Per quei poveracci (nel senso che sono privi della conoscenza di una 
cosa molto bella e divertente) che non sapessero di chi e che cosa
si sta parlando...
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Guida.pdf
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Ristorante.pdf
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Vita.pdf
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Pesce.pdf
http://utenti.lycos.it/DouglasAdams/Innocuo.pdf


Celio Vibenna ha scritto:

senza offesa per nessuno, non avete letto nella mia e-mail è 
scritto che il laboratorio fotografico ( non quello per le 
analisi ) stampa a 200 dpi per cui si può stampare con 6 
megapixel un buon 70x100. Poi se avete ancora dubbi collegatevi 
al sito nikon (ing. di Maio) e fatevi spiegare le nozioni più 
elementari del mondo digitale, che per molti è ancora 
sconosciuto come a molti fotografi professionisti, senza offesa 
per nessuno. E quando avrete un minimo di esperienza potrete 
anche partecipare ad un forum. Saluti a tutti, dimenticavo non 
basta fare un clic ci vuole un ricco bagaglio di esperienza.
Avete confuso le idee all'amico creando solo tanta confusione.


 per nessuno.
vero verissimo
divertitevi
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:1hag6ca.14hgvm81r8j3tgN%pescer...@libero.it...

Sui DPI?

 ha scritto nel messaggio 
news:dsbcba$21q4$1...@newsreader1.mclink.it...

indubbiamente, ma ognuno con la propria confusione alla fine  stampa
:)
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.itv
 

 ha scritto nel messaggio
news:dsd32m$f4f$1...@nnrp-beta.newsland.it...


Celio Vibenna ha scritto:

Quoto, sopratutto la Smooth Pearl.
Rispetto alla carta Canon ha una dominante leggermente fredda, almeno 
sulla mia iPixma 8500, ma nulla di grave.
Sul sito ci sono anche i profili di stampa, che ancora non ho usato.
Ciao
M.

 Sui DPI?
42
M.

 So che è uscito in DVD, DEVO AVERLO! :-)
Hi hi hi.......  >:)
M.

 wrote:

No, sulla Vita l'Universo e tutto quanto.
ciao
g

 Avete confuso le idee all'amico creando solo tanta confusione.
Diciamo che anche tu hai fatto la tua parte, sparando un mucchio di numeri
privi di senso. Più o meno come Pensiero Profondo, quando ha partorito il
suo "42", per tornare alla Guida Galattica dell'autostoppista.
-- 
http://www.emmeeffe.org


 Hi hi hi.......  >:)
ORA CE L'HO }:->
-- 
http://www.emmeeffe.org


 a 72 dpi,
Miii, io pensavo che facessero una foto con tanti pixel di altezza per 
tanti di lato.......
M.

 
E io ti faccio la recensione lampo!
Trasposizione non letterale, l'atmosfera viene comunque resa in maniera 
credibile.
I personaggi sono caratterizzati diversamente rispetto al Sacro Testo, 
quanto basta per non essere una ripetizione del Libro.
Tuttosommato gradevole, anche se forse avrei preferito una trasposizione 
adesivata al Sacro Testo.
Comunque da vedere.
Tutto ovviamente IMHO.
M.

 Tutto ovviamente IMHO.
Usando Mailgate non si vede, ma ho cambiato la signature per 
festeggiare, anche se è antiborrelliana.
-- 
"Resistere è inutile"


John Smith ha scritto:

 A quanto pare non sai una MAZZA e fai lo spiritoso, beato te
che ti dimeni nell'ignoranza più assoluta, ma non ti invidio 
tranquillo.Mi spiace di risponderti cos' ma lo meriti, I dpi 
indicano la risoluzione di stampa non la grandezza della foto, 
ma a te questo è un argomento sconosciuto e lo hai dimostrato.
 CIAO
