Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: different from from before

Which one would you use:
   Different from (the one) from before.
   Different than (the one) from before.
 
-- 
Kiuhnm
 
L'irrazionalità serve a trovare un senso,
la razionalità a non perderlo.

    Different than (the one) from before.
 
 
Dovendo scegliere fra le due, userei la seconda per evitare "from 
from".
 
Non so, forse in qualche caso si può semplificare "than from before" in 
"than before", ma bisognerebbe vedere il contesto.

 "than before", ma bisognerebbe vedere il contesto.
 
Quando ho tempo chiederò su english.stackexchange...


 Quando ho tempo chiederò su english.stackexchange...
 
Vedo che hai avuto tempo. :)
 
Secondo me, aiuterebbe conoscere il concetto che si desidera esprimere.
 
Ragionando sull'italiano, per quel che può valere per analogia...
 "i dati di oggi sono diversi da ieri" non suggerisce che i dati di 
ieri siano cambiati durante la notte!, ma è una forma sintetica per 
dire che "i dati rilevati oggi sono diversi da quelli rilevati ieri.
 
 
Altra possibilità, direi, "different from previous..."
 
"...the data are different [from the ones] from previous studies..."

 a seconda

 "...the data are different [from the ones] from previous studies..."
 
Vedrò cosa mi dicono. Chissà se Babbo Natale scrive su SE...
 
-- 
Kiuhnm

 Vedrò cosa mi dicono. Chissà se Babbo Natale scrive su SE...
 
 
Sempre l'American Heritage suggerisce una sottile distinzione tra 
"different from" e "different than".
 
"Sometimes people interpret a simple noun phrase following different 
than as elliptical for a clause, which allows for a subtle distinction 
in meaning between the two constructions. How different this seems from 
Paris suggests that the object of comparison is the city of Paris 
itself, whereas How different this seems than Paris suggests that the 
object of comparison is something like “the way things were in Paris” 
or “what happened in Paris.”"
 
https://books.google.it/books?id=BEHFyMCdwssC&pg=PA89&lpg=PA89
 

 This experience was different than he thought it would be.
 
Pare che non tutti siano d'accordo su questo.
 
-- 
Kiuhnm

Kiuhnm presented the following explanation :

Non mi sorprende. Comunque mi pare interessante il metodo utilizzato da 
American Heritage, la fonte che avevo citato prima, per valutare 
l'accettabilità. Il loro giudizio non è quello di una singola persona 
con le proprie preferenze individuali ma si basa sul parere di un panel 
composto da quasi 200 tra linguisti, scrittori, giornalisti, 
professionisti della lingua ma anche persone di cultura di altri campi.
 
"The Usage Panel is a group of nearly 200 prominent scholars, creative 
writers, journalists, diplomats, and others in occupations requiring 
mastery of language. Annual surveys have gauged the acceptability of 
particular usages and grammatical constructions."
https://www.ahdictionary.com/word/usagepanel.html
 
 
 
Nel caso in questione, l'uso di "different than", il giudizio del panel 
non è netto: interpellato nel 2004, si era diviso con una leggera 
maggioranza di sfavorevoli, che però non disapprovava l'uso di "than" 
quando seguito da clause anziché da noun.
 
'...The Usage Panel is divided on the acceptability of different than 
with nouns and noun phrases, with a majority finding several of these 
constructions unacceptable. In our 2004 survey, 57 percent rejected the 
use of different than with a gerund in the sentence "Caring for 
children with disabilities in a regular child-care setting is not new 
and, in many cases, is not particularly different than caring for other 
children". Roughly the same percentage (55) disapproved of the 
construction with a noun phrase containing a clause in "The new kid 
felt that the coach's treatment of him was different than that of the 
other players who were on the team last year". Some 60 percent rejected 
the sentence "New York seemed very different than Rome, where they'd 
been on good terms". There should be no complaint, however, when the 
object of comparison is expressed by a full clause: "The campus is 
different than it was twenty years ago".'
 
 
Parliamo del giudizio di persone di cultura, quindi suppongo più 
restrittivo di quello del man in the street, che forse si fa meno 
problemi a usare "different than" anche in più occasioni. C'è poi la 
distinzione tra usi diversi nei diversi paesi anglofoni e tra parlato e 
scritto sorvegliato, vedi quanto dice il manuale "Literacy for 
Students":
 
"Is my point of view different from yours, different to yours or 
different than yours? Answer: It depends where you come from. In the 
United States, you would probably choose different than for speaking 
and different from for writing. [...]"
https://www.google.it/books/edition/Years_6_10_Literacy_For_Students/7VjWCgAAQBAJ
?


Grazie: è tutto molto interessante! Per me è più logico dire "greater 
than", "equal to" e "different from", quindi credo che continuerò a 
usare "different from", ma prendo atto che "different than <clause>" è 
accettabile in AmE.
 
-- 
Kiuhnm

 from", ma prendo atto che "different than <clause>" è accettabile in AmE.
 
Beh, con "different from" vai sul sicuro e fai contenti anche eventuali 
lettori britannici e australiani. Per evitare "from from" forse basta 
non omettere "the one(s)" nel mezzo.
 
Chessò, un data scientist Chicago-based scrive...
 
"Is it possible that the pages that were awarded Featured Snippets 
after the recovery were different from the ones from before the drop?"


Ma certo, su questo non ci piove.
 
-- 
Kiuhnm


Tra l'altro non sono sicuro di essere stato capito su SE. A volte penso 
che le persone leggano in modo meno attento di quanto io non scriva...
 
-- 
Kiuhnm

 le persone leggano in modo meno attento di quanto io non scriva...
 
Ho notato.
Forse proporre anche qualche esempio pratico, reale, limiterebbe i 
fraintendimenti che possono capitare discutendo una struttura 
grammaticale in astratto.