Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: thank's

Domanda quasi retorica. Per me e' sempre stato sbagliato, ma lo vedo 
scritto sempre piu' spesso, anche da persone insospettabili.
Quindi, e' corretto/tollerato scrivere " thank's " invece di "thanks"?

 Quindi, e' corretto/tollerato scrivere " thank's " invece di "thanks"?
Fammi indovinare. È la stessa gente che scrive "it's" al posto di "its" 
e viceversa, o che scrive "your" invece di "you're"?

 Quindi, e' corretto/tollerato scrivere " thank's " invece di "thanks"?
thank
http://www.thefreedictionary.com/thank
thanks
http://www.thefreedictionary.com/thanks
I don't think that 'thank's' exists.
-- 
groetjes Renée
The way to know life is to love many things.
 Vincent van Gogh

 e viceversa, o che scrive "your" invece di "you're"?
A parte che ce ne sono TANTISSIMI di quelli da te citati, il "thank's" 
oggi l'ho visto scritto su un cartello all'universita' e la settimana 
scorsa l'ho letto su un'email scritta da un professore. I vari "its" e 
"your" li leggo spessissimo, ma questi ultimi due thank's m'avevano 
insospettito.
Cmq, grazie per le risposte :)


La merda è buona. Miliardi di mosche non possono sbagliarsi :P
-- 
Traveller, not tourist!
www.inter-rail.it

 La merda è buona. Miliardi di mosche non possono sbagliarsi :P
Eh, ti fan voglia di andare a chiedere ai gourmet se sia buona davvero :)

 La merda è buona. Miliardi di mosche non possono sbagliarsi :P
Well, looking at things from the point of view of a fly, they are might 
be right. ;-)

delu ha scritto:

ho dei cugini americani. capita spesso che scrivano your, come che 
scrivano altre cose...paradossalmente ur è meno raro e quasi solo chi fa 
finta di sapere l'inglese lo scrive.
cmq non è un problema. è come i nostri xké, xò...cmq...capito no?
ps una volta ho letto su youtube dei commenti in greco moderno 
romanizzato (ossia reso in alfabeto latino), condito di sigle e 
abbreviazioni. inutile dire che non si capiva proprio niente...
-- 
 >Giovanni

 I don't think that 'thank's' exists.
or maybe
he thinks that the "thank's" exists
uhm...we need a think-tank, to think-thank afterwards.
-- 
 >Giovanni

 or maybe


tonk so too?  (I heard an Italian say once, it in stead of 'thought so 
too'). I told him I made worse mistakes in Italian, so we where equal.


 cmq non ï¿œ un problema. ï¿œ come i nostri xkï¿œ, xï¿œ...cmq...capito no?
Non sarï¿œ un problema per te.
E sï¿œ, ho capito che ï¿œ sbagliato tale e quale.

 E sï¿œ, ho capito che ï¿œ sbagliato tale e quale.
non ï¿œ un problema nel senso che le cose che stanno sul dizionario, a 
meno che non sia espressamente specificato, sono inglese 
ortograficamente corretto.
il resto, no.
-- 
 >Giovanni

 too'). I told him I made worse mistakes in Italian, so we where equal.
Wasn't it "to think-tonk-tonken" ? or was it "tunken"?
ciao...
-- 
 >Giovanni

 e viceversa, o che scrive "your" invece di "you're"?
Giï¿œ, per non parlare delle insegne dei negozi, lï¿œ ti accorgi come molti 
inglesi abbiano una loro particolare concezione degli apostrofi :-)
Mi sono fatta l'idea che lo spelling sia, paradossalmente, piï¿œ difficile 
per loro che per noi, chissï¿œ perchï¿œ. Non credo che questi scambi 
ortografici siano dovuti a scarsa cultura, li fanno anche le persone di 
cultura e buoni studi. Ho un cugino cinquantenne a suo tempo laureato 
alla London School of Economics e poi diventato dirigente di una 
importante finanziaria londinese, che mi scrive emails dove ci sono 
spesso questo genere di errori; la cosa mi lascia sempre basita.
Tabhall


E tu glielo fai presente ogni volta.


Beh, "Who'da thunk it" per "Who would have thought it" e' abbastanza comune.
G

 Wasn't it "to think-tonk-tonken" ? or was it "tunken"?
think tonk tonk actually :')
-- 
groetjes Renï¿œe


 difficile per loro che per noi, chiss� perch�.
� cos� come dici tu, perlomeno in molti casi.
Vedi ad es 
http://phonetic-blog.blogspot.com/2010/01/detecting-errors.html
Per citare il caro Prof. Wells (NS=Native Speaker):
"Furthermore, it is typically NSs, not NNSs, who get confused about spelling 
problems such as there - their - they're, your - you're and its - it's. As 
NSs we know what a word should sound like but may be uncertain how to 
represent it in writing. NNSs, on the other hand, are likely to be very 
aware of translation correspondences between the L2 and their native L1, 
where the English confusables are quite distinct." 

 be right. ;-)
Non conosco bene la grammatica inglese, premetto. Perchï¿œ si dice "they 
are might be right" ?
senza il might non sarebbe "they are right" ?


 il resto, no.
Fammi capire. Quindi per te ï¿œ giusto scrivere "Its about time we got to 
see it's beautiful sky" (frase inventata sul momento, abbiate pietï¿œ)?

tabhall, 16:03, mercoledï¿œ 13 ottobre 2010:

Io ho imparato l'inglese (si fï¿œs par mï¿œt di dï¿œ) leggendo; quindi
per me il problema ï¿œ opposto: so come si scrive ma so meno come
si pronuncia.
-- 
"Chiunque giunge presso un tiranno diviene schiavo di lui, anche
se vi sia giunto come uomo libero."
                -- Eschilo

 lascia sempre basita.
Beh, sono errori di distrazione che possono capitare quando si scrive 
in fretta o sovrappensiero. Come quando in italiano ci scappa 
"un'amico" pur sapendo benissimo che non serve l'apostrofo.
Capita anche a me di fare talvolta errori di quel tipo scrivendo in 
inglese, cioï¿œ di sbagliare lo spelling (persino per parole che avevo 
imparato anzitutto nella forma scritta), perchï¿œ capita che ho in mente 
la parola "pronunciata" e da quella ri-ottengo la grafia!

 spesso questo genere di errori; la cosa mi lascia sempre basita.
Be', che c'entra. Non mi sembra che la situazione dei nostri laureati
sia tanto migliore:
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/magistrati-concorso/magistrati-concorso/magistrati-concorso.html
http://www.votailprof.it/Unimagazine/nazionale/prima-pagina/Attualita/4945-Record-di-bocciati-all-esame-per-magistrati-13367
http://www.lanazione.it/grosseto/cronaca/2010/01/13/280044-troppi_errori_ortografici.shtml
http://medicinaintegrale.blogspot.com/2009/09/test-di-ammissione-alle-facolta.html
http://www.businessonline.it/news/3527/Curriculum-Vitae-laureati-errori-grammaticali-ortografia.html
http://padovajazzclub.blogspot.com/2009/09/gli-errori-ortografici-il-jazz-e-il.html
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6865
...

delu ha scritto:

sul dizionario non troverai mai "its" nel senso di "(esso) ï¿œ".
d'altronde non si puï¿œ cercare una voce verbale sul dizionario. serve il 
paradigma, quantomeno l'infinito presente o il passato remoto o il 
participio passato (per esprimermi con terminologia di grammatica italiana).
se leggi tale frase in inglese potrai pensare qualcosa tipo "il suo a 
proposito del tempo noi dobbiamo vedere...". che non ha molto senso.
ma forse la tua domanda iniziale verteva anche una traduzione 
dall'italiano all'inglese. nel qual caso appunto sai che non si puï¿œ 
tradurre "(esso) ï¿œ" con "its". non ha alcun senso. noi che studiamo 
inglese direttamente "da adulti" non faremmo mai un errore simile. E' 
piï¿œ un errore che si acquisisce in gioventï¿œ, in paesi di lingua inglese.
Come per il nostro "un pï¿œ" invece di "un po'" o "qual'ï¿œ" invece di "qual ï¿œ".
ps non volevo sembrare aggressivo
ciao :)
-- 
 >Giovanni

 think tonk tonk actually :')
I like the final -en.
I make me remember the Saxon origin.
Saxon->Germany->Deutschland->Gott mit uns->Wir ï¿œber alles->Sturm und 
Drag->Wille zur Macht...
Shall I continue?
;-)
-- 
 >Giovanni

 Shall I continue?
nein danke :P
Gib mir mein Fahrrad wieder :) Do you understand this last sentence?
I make me remember the Saxon origin.
It makes me remember... I think you meant that?


 It makes me remember... I think you meant that?
sï¿œ, non so cosa succeda ai miei processi mentali, qualche volta.
-- 
 >Giovanni

 sï¿œ, non so cosa succeda ai miei processi mentali, qualche volta.
sounds familiar :)


 The opposition also used the bike for their activities.
you mean that's something a Dutch would have said to a German, in German?
-- 
 >Giovanni

 Renee ha scritto:


No, not directly said to a German, it is more said between Dutch, 
behind the back of a German, to indicate that they don't feel at ease, 
don't like a German.


 like a German.
is in Netherland German ostility still felt? or it is just "died out", 
with the people who were alive at those times?
here in Italy German ostility is not felt at all, I think.
-- 
 >Giovanni

 Renee ha scritto:



Yes, it is still so, but mostly among elderly people who have felt the 
pain of the war, were deported, have lost family, were intimidated, had 
hunger etc.. Sometimes they reflected those feelings on their kids, who 
also started to hate / dislike Germans. Luckily that didn't happen to 
me.


 also started to hate / dislike Germans. Luckily that didn't happen to me.
The last of my family who fought the war, in the Resistenza, against the 
Germans, or was big enough to remember, died last year.
I don't see as many old people as you think.
Consider that the last soldier who fought WWI died several years ago.
The new dominant class is "after '68".
It's not time for the Greatest Generation anymore.
Things change.
-- 
 >Giovanni

 la parola "pronunciata" e da quella ri-ottengo la grafia!
Il 90% delle volte che scrivo "building" mi accorgo di aver zompato la
u solo dopo aver digitato la d.
E una volta ho scritto "buisnness" per "business": capita quando bevi
troppa Guinness...

 Shall I continue?
9!


Anche
http://en.wikipedia.org/wiki/Apostrophe#Greengrocers.27_apostrophes
"...Lynne Truss, author of Eats, Shoots & Leaves, points out that 
before the 19th century, it was standard orthography to use the 
apostrophe to form a plural of a foreign-sounding word that ended in a 
vowel (e.g., banana's, folio's, logo's, quarto's, pasta's, ouzo's) to 
clarify pronunciation. Truss says this usage is no longer considered 
proper in formal writing." [45 Truss, Lynne. Eats, Shoots & Leaves. pp. 
63–65.]

 Things change.
yes, it changes.
My father in law who is 91, still remembers a lot from that time, he 
isn't hateful though.
