Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: filtri "soft focus" vs "diffusore"

qual č la differenza nell'utilizzo di questi due filtri per i ritratti?
in particolare per "stemperare" la durezza di un obiettivo macro quale č
meglio usare?
grazie a tutti
bye
Angelo

... o č meglio comprare un collant chiaro (pochi "denari", mi sa che si
dica) a poche kŁ e fissare all'obiettivo con un bell'elastico?

 
Potresti sempre provare a metterti il collant in testa mentre osservi la
foto, avresti lo stesso effetto.
Alecs

Per essere chiaro fino infondo:
Io sto cercando di capire qualcosa in più del mondo della fotografia e ho
bisogno, come molti altri, di chiedere consigli a persone più esperte.
Probabilmente ci sono molte cose che non so della fotografia e troppe cose
che non so dei ng ma...
Se sbaglio a fare troppe domande nel ng puoi dirmelo.
Se dovrei correggere il tono, puoi dirmelo.
Se non mi sopporti pur non conoscendomi puoi dirlo... purchè tu la smetta di
dedicare il tuo "humor" ai miei post.
Non ho bisogno del tipo di "consigli" che tu dai.
E' la seconda volta che mi stuzzichi... e se una volta posso stare al gioco
xkè sono nuovo al NG, questo non vuol dire che hai trovato il bersaglio
ideale per scoccare le tue frecce spuntate.
Lo "splendido" vallo a fare con quelli che sono in condizione di
risponderti.
La prossima volta rispondi seriamente alle domande serie e simpaticamente a
quelle simpatiche o impara da qualche parte ad avere rispetto e stile anche
nello scherzo.
ciao.
Angelo.

 nello scherzo.
Sei totalmente di fuori, non hai proprio capito lo spirito di questo NG,
comunque o ti adatti o te ne vai, nessuno piangerà per questo.
Ciao
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B86F7114.2587D%asfe...@supereva.it...


 comunque o ti adatti o te ne vai...
Grazie del consiglio: prezioso, come sempre.
Perchè invece non mi spieghi lo spirito del ng?
(si, l'ho letto il manifesto... si, l'ho capito bene)
Ahhh.... dopo esserci risposti a tono (perchè fa audience e perchè in
pubblico non si può lasciare all'altro l'ultima parola) propongo di
ragionare:
Io, te ne sarai accorto, frequento questo ng solo da pochi giorni (7).
Esiste uno spirito del ng che prescinde dallo spirito di ciascuno?
E' già tutto scritto? tutto deciso?
Non si può collaborare? integrarsi? conoscere? fare amicizia? arricchirsi a
vicenda?
[Questo è l' Unico Spirito che posso provare ad attribuire ad un NG]
Prova a dare una lettura ai miei precedenti post e valuta se sono venuto qui
a fare il litigioso oppure ho reagito a battute che ritengo di facile
effetto e dubbio gusto (...e fattene una ragione, non posso pensarla come
te) dopo aver tentato di collaborare, integrarmi, fare amicizia.
Certo, per la maggior parte delle volte posso aver stressato i veterani con
le mie domande banali o insistenti;
certo, per mia ignoranza in materia,  non sono ancora in grado di
contribuire alle discussioni in maniera costruttiva,
comunque prima che tu mi notassi (grazie) io stavo qui tranquillo e facevo
anche proposte ritenute utili da alcuni come la "lista dell'usato
fotografico" (mea culpa, in un eccesso di zelo avevo postato in
maiuscolo!)... adesso son diventato il tipo che se l'è presa come un bimbo e
non ha capito lo spirito... ah, dimenticavo, che è totalmente fuori.
ciao
Angelo
P.S.
Credi che al resto del GROUP interessati la nostra disputa?
Potremmo usare le nostre mail (il messaggio precedente io l'ho mandato anche
in privato ma tu m'hai risposto SOLO in ng).
Dal canto mio, finchè rispondi sul ng e non in mail io posto lì... sei tu
quello che sa come si fa.
Se la disputa realmente interessa spero che qualcun'altro mi dica in cosa
sbaglio.

 chris


questa url non funge, ho provato qui
http://groups.google.it/groups?hl=it&group=it.arti.fotografia
ma cosa dovrei vedere? scusa ma non capisco...
bye
Angelo

 l'essere un "nonno".
Angelo, non preoccuparti:
- IAF non è una caserma
- non ci sono solo i cattivi qua ;-)
- non so nulla purtroppo dei diffusori
ciao
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


 ciao
Tra l' altro io sono un ex obiettore (20 mesi interamente fatti)
Alecs

 prova a mettere una ricerca tipo filtri+diffusori o cosi' via
thanks
ci proverò sicuramente!
buona serata a tutti

 ma cosa dovrei vedere? scusa ma non capisco...
Ciao Angelo,
l'indicazione di chris è preziosa: ti rimanda a un motore di ricerca
che ti permette di ricercare l'argomento che ti interessa su tutti o
su  un solo gruppo (nel caso IAF). Nel tuo caso prova a scrivere
"filtri diffusori" o altro simile, e vedrai che ti verrà fuori tutto
quanto si riferisce a questo dall'inizio di IAF (credo) a oggi,
singoli post o/e thread. Io ho trovato in questo modo un sacco di
cose che mi interessavano.
In genere, quando si partecipa a un gruppo, prima di porre una
domanda, è sempre meglio fare una ricerca su questo motore, per
vedere cosa su quell'argomento è già stato detto. Tieni presente che
magari una cosa che tu chiedi nel NG è già stata discussa altre
volte...
E quanto al resto... non prendertela più di tanto..., lascia
perdere, i *nonni* ci sono dappertutto, NG inclusi. Comunque
condivido la tua opinione. Scherzare piace a tutti, ma quando uno ti
risponde solo in forma di derisione, la cosa diventa realmente
antipatica...
Ciao, Annamaria


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 i tu?
Art.2561 comma IV Regolamento IAF 2002 L.928 del 19-02-2002 "E' dovere del
"niubbo" su richiesta di Alecs Asperick di mettersi in posizione supina
(90°) in qualsiasi luogo e circostanza Egli lo ritenga opportuno".
Alecs



mavaffanculo.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


wrote:

http://web.tiscali.it/ventu/temp/calenreg2001.htm#niubbo
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

soft focus / diffusion filters.  Thanks!
   No. A good soft focus filter will soften only the highlights.  It
does not change the focus but instead scatters the light reflected from
the lightest parts of the subject.  For example in a portrait of a person
with white skin, the skin will appear soft focus while eyelashes appear
to be sharp. Changing the focusing ring will throw everting out of
focus.
A soft focus effect really isn't soft "focus."  It's actually diffused
highlights with some devices and poor lens correction with others.  The
point is to have an image that is actually sharply focused with a certain
degree of image inclarity or light refraction.
The most extreme type (in terms of what you're paying for a special effect)
is the old Zeiss Softar filter which is clear glass with special optical
dimples or "lenslets" that scatter light in a precise way.  This, then,
mixes a sharp image with an unsharp image.  Overkill, IMO, since those
buggers are a terribly expensive way to get to soft focus.  I just put a
few drops of clear nail polish on a cheap UV filter to do the same thing.
The old company Spiratone marketed a 100mm lens that was deliberately
uncorrected--a very poor quality lens--for soft focus work.  Again, this
basically took a focused image and overlaid it with defects--astigmatism
and terribly uncorrected color refraction.  You could control the amount of
softness by varying the aperture.  Wide open it was at its softest (worse).
 I think Cambridge Camera store has picked up that lens and a lot of the
other Spiratone oddities that Adorama didn't grab.
The second path to soft focus is light diffusion, done with a hazy or "fog"
filter.  This primarly works on highlights in the image, diffracting light
into shadows.  This is a very different effect from the optical soft focus,
but each actually has its place.  You can get this effect cheaply by very
lightly smearing a UV filter with something like Vaseline or stretching a
stocking over it.  On a cool day, you can try breathing on the lens and
shooting quickly--you'll get varying effects as the lens clears.  Or you
can put almost anything that is clear but non-optical over it, like
cellophane or plastic wrap.
But shame on you anyway for not simply trying it! ;-) >>

In 
B86F9A50.259AE%asfe...@supereva.it
, Alecs Aspherick,


Viene reso noto che in data 19-02-2002 alle ore 22.05 é stata modificata la
L.928 pari data: E' dovere del "niubbo" su richiesta di tutti i "Veterani"
di IAF di mettersi in posizione supina (90°) in qualsiasi luogo e
circostanza Essi lo ritengano opportuno".
Alecs

visti i termini di legge posso ritenermi fuori pericolo! :))

 circostanza Essi lo ritengano opportuno".
spero che non raggiungiate mai l'unanimitą...
bye
Angelo

 rischio di essere preso per permaloso.
Caro Angelo...
	Cerchiamo di analizzare il tuo problema con calma... Tu arrivi qui
e chiedi se e come funziona un diffusore, o se puoi realizzare un flou
utilizzando un collant... Ci sono almeno due motivi per cui questa domanda
puo' essere presa sottogamba : il primo e' che almeno per quanto riguarda
il collant nessuno ti impedisce di _provare_, di _sperimentare_ ed
eventualmente di sbagliare. Questo IMHO e' il sale della fotografia. Il
secondo motivo e' che probabilmente negli anni passati si e' parlato di
questo problema : un girettino in dejanews a volte evita domande
ripetitive. Detto questo, tu vieni qui e fai domande, qualcuno e' libero
di rispondere, altri di non, altri poi di fare ironia. Premesso che nella
risposta di Alecs io non vedo un'offesa personale (per lo meno, se quella
lo e'...) tale da giustificare una tua reprimenda cosi' accesa, ricorda
bene che qui nessuno deve niente ad alcuno, se non il rispetto personale.
Quello non ti e' stato tolto, sinoadora, e raramente ho visto che questo
sia stato fatto. Nella vita capita di essere vittima di scherzi, o magari
di ricevere risposte "piccanti" a domande che si ritengono innocenti ma
che sono in realta' tipiche di una mentalita' IMHO da superare (vuoi
sapere cosa e' meglio ? sperimenta ! Dico, puoi provare a fare i diffusori
semplicemente alitando su un filtro UV, puoi leggere un articoletto
divertente su Nadir, insomman usa la fantasia !) che e' quella di essere
troppo preoccupati della tecnica e per nulla del contenuto. Detto questo,
buona luce e impara a non prenderti troppo sul serio, senno' sono cazzi,
non solo su IAF, ma nella vita.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+


ha scritto:

Ciao Angelo;
mi pare di capire dal tono del tuo post che sei un tantinello
permaloso e facile all'incazzatura, ma disponibile ad apprendere come
togliersi velocemente da queste penose situazioni.
La regola basilare è quella di non infilarsi da soli in un  "cul de
sac" che ci dia poco spazio per una onorevole ritirata.
Vero che sei "nuovo" e ti spetta un briciolo di tolleranza, ma questa
tolleranza devi essere anche pronto a restituirla; non mi sembri
tollerante quando scatti in questo modo solo perchè per la seconda
volta qualcuno usa humor più o meno condivisibile nei tuoi confronti:
e che, sei forse parente della principessa del pisello?
Permettimi da semi-nuovo (bazzico iaf da poco più di un anno) di
elargirti qualche consiglio che ritengo prezioso non tanto per la tua
permanenza sul NG (che ovviamente è tuo buon diritto mantenere per
tutto il tempo che ti piacerà) ma per una tua permanenza felice e
gioiosa. Non siamo né a scuola né al lavoro, e le regole sono assai
blande e riconducibili in linea di massima al semplice buon senso.
Tuttavia ci sono "accorgimenti" che facilitano la vita soprattutto dei
niubbi. Il primo fra tutti è quello di leggere, quello che scrivono
gli altri ma anche quello che scriviamo noi stessi, con lo spirito
distaccato di un utente che sfogli un giornale, o che sbirci una
bacheca. Prima di lanciare proclami, iniziative, domande, sarebbe
carino darsi un'occhiata attorno, tanto per non fare la figura dello
svampito. Chiedere è lecito, ma nessuno ha obbligo a rispondere; chi
lo fa, è libero di farlo nella maniera che più gli aggrada; tieni
sempre ben presente che tra quelli che rispondono ci può essere di
tutto, perciò torniamo al primo accorgimento, leggere, tanto e di
tutti, per capire che aria tira e soprattutto per capire chi sono gli
interlocutori che ti rispondono. Se prima di buttarti nella mischia tu
avessi fatto un poco di gavetta leggendo senza intervenire, ti saresti
già fatto una idea del carattere e delle qualità di chi ti risponde,
prendendo per oro colato solo gli scritti delle persone che stimi, e
prendendo invece le distanze da chi ti sembra poco serio,
eccessivamente dedito allo scherzo e ad una confidenza che tu
certamente non gli avrai dato.
Ma se invece replichi inviperito, ecco che concedi confidenza e presti
il fianco a risposte che potrebbero poi magari sfociare nell'insulto.
Se qualcuno ti appare poco simpatico, evita di giudicare
frettolosamente, sospendi ogni valutazione in attesa di nuovi
elementi, ma soprattutto astieniti da innescare "querelles" che
sovente portano solo ad incomprensione e rancore.
Siamo qui in primo luogo per discutere di fotografia, per divertirci
assieme, crescere se possibile nelle nostre capacità di autori e di
critici. Pertanto permettimi di terminare per ora qui il pistolotto
del sabato con il mio più cordiale benvenuto tra i "matti" di IAF.
Saluti a volontà 
ezio della gondola
------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola
 

 non solo su IAF, ma nella vita.
Non sono sempre così rompiscatole... spero di dare una parte migliore di me
la prossima volta ;)
(senza riferimenti all'articolo di legge di cui parla Alecs qualche post più
su  :))
'notte
Angelo

alla fine della giostra... dalla discussione che ho innescato (conscio dei
rischi che correvo) ho imparato molto sulle persone di questo ng e sul loro
equilibrio.
mi ritiro in buon ordine tra le braccia di morfeo.
a presto.
bye
Angelo
P.S. ho anche capito di essere IO quel "niubbo" che non capivo cosa fosse!!

condivido e sottoscrivo in pieno quanto scrive Fabio. aggiungo una nota
personale: se Angelo non dichiara espressamente di accettare d'ora in poi
scherzi e battute sulle sue domande, per quanto mi riguarda mi asterrň dal
rispondere ai suoi quesiti e dal partecipare a tread che partano da suoi
contributi.
l'ironia č una componente fondamentale della mia vita, la considero un segno
di "intelligenza sociale" ed ho poca voglia di comunicare con chi si prende
troppo sul serio, sia in questo campo ludico come in quello piů seri da cui
traggo il mio sostentamento
sergio b.
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/sergiobova/index.html
-------------------------------

  scherzi e battute sulle sue domande
Espressamente o non espressamente basta che tu legga TUTTI i post di questo
thread per cogliere qual è il mio spirito riguardo l'ironia, anche quella
fatta sulla mia pelle.
Sperando di essere stato un po' più chiaro... un saluto a tutti.
Angelo

Perdonami per l'intromissione, ma volevo soltanto dire che leggere il tuo
post e le successive risposte, mi ha fatto tornare indietro nel tempo di
circa 2-3 mesi ovvero quando ho scoperto e ho cominciato a frequentare IAF.
Mi è successo praticamente lo stesso: mi sono presentato e ho ricevuto
diverse risposte, il 90% delle quali "scorbutiche" e ben poco cordiali. E io
ho reagito nel tuo stesso modo, appellandomi alle buone maniere e sostenendo
che un po' di gentilezza non avrebbe guastato e sarebbe stato l'unico modo
per portare aventi un dibattito sereno e costruttivo.
Beh mi sbagliavo. Sono bastati pochi giorni per capire che questo è il clima
di IAF. Si gioca, si scherza, si critica, si dicono cose giuste e sbagliate,
ma ti posso assicurare che - cosa più importante - è un ambiente amichevole
dove non viene *quasi* mai a mancare la serenità e si impara davvero tanto.
Voglio farti notare anche un'altra cosa: se quelle persone apparentemente
"poco cordiali" lo fossero davvero, avrebbero ignorato ogni tua successiva
risposta. Invece non l'hanno fatto...
Ciao
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:3c49f866...@news.tin.it...


 beccarsi una risposta impertinente (non pertinente)?
Il post da lui incriminato e che ha ritenuto offensivo per la sua persona
fisica e per la sua integritŕ morale č la mia prima risposta al suo Tread:
"soft focus" vs "diffusore".
Ciao
Alecs
P.S. Ho voluto fargli un regalo cercando di strappargli un sorriro, e guarda
come mi ha ripagato...

 come mi ha ripagato...
:-)
bye
Angelo

In 6xx28.15100$
ly.4...@twister1.libero.it
, Angelo,


Giusto! 
Alecs
P.S. Ho voluto fargli un regalo cercando di strappargli 3 sorrisi, e


 ha scritto nel messaggio
news:BPw28.14829$ly.4...@twister1.libero.it...


Per evitare di annoiare tutti, a questioni personali, d'ora in poi, rispondo
per email.
Saluti
Angelo

Sperando di essere stato un po' più chiaro... un saluto a tutti.
non è la chiarezza, che ti manca, Angelo, ma il banale coraggio di
ammettere qualche piccola paglizza sul tuo occhio, lesto a cogliere le
travi in quelli altrui!
Dai che è domenica....
PS dovevo spiegare l'egoismo: è la seconda qualità negativa di molti
niubbi, che chiedono, chiedono e chiedono senza mai dare, a volte
purtroppo con poco rispetto del tempo che i più "esperti" dedicano
loro.
Saluti domenicali
ezio della gondola

 Alessandro
esatto ! quelle persone che apparentemente sono "poco cordiali"
perlomeno ti degnano di una risposta, bella o brutta che sia; la peggior
cosa è quando si viene ignorati...
ciao
Ale -Tv-

 wrote

Non e' richiesta Unanimita'.
Sufficiente la maggioranza momentanea
dei presenti in assemblea di seconda convocazione.
Saluti statutari.
DonCamillo

 beccarsi una risposta impertinente (non pertinente)?
niente di importante, tranquillo.
con lui ho chiacchierato di macro minolta l'altro ieri, nessun problema :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------