Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: MP3

Signori, Signore, ragazze, ragazzi:
So che sono un "newbie" qui, e certamente non vorrei dar offesa a
nessuno. Quindi aspetto un po', fino a quando i miei superiori non
abbiano finito la cena....
Ma: qui si parla spesso delle sfumature della pronuncia. Ci troviamo in
una eta' di alta technologia. Quanto difficile sarebbe  fare (col
microfono "built in" sul computer) un piccolo file MP3, posarlo su un
website (e tra di noi, tanti websites devono esistere) , e cosi'.....
Cosa ne pensate?
-- 
"The past resembles the future as water resembles water"  Ibn Khaldun
My .
mac.com
 address is a spam sink.
If you wish to email me, try alan dot lothian at blueyonder dot co dot uk

 
Hai perfettamente ragione. Comunque, alcuni dizionari online hanno già
questi file incorporati; mi sembra che alcuni URL siano già stati
postati qui, e sono forse anche nel FAQ del NG.
-- 
Mary

postati qui, e sono forse anche nel FAQ del NG.
www.m-w.com
 li ha. Ma li ho contattati e nel CD del'Unabridged non ci
sono. Un dizionario con CD e file sonori con le pronunce di ogni
lessema sarebbe un paradiso. :)
Sebastiano
-- 
Start spreading the news, I'm leaving today
I want to be a part of it - New York, New York
These vagabond shoes, are longing to stray
Right through the very heart of it - New York, New York

 Cosa ne pensate?
Ne penso tutto il bene possibile! 
Penso che sarebbe anche utile specificare la citta` dove si vive,
quelle dove si e` vissuti per periodi significativamente lunghi (*) e
la provenienza dei genitori, insomma i vari elementi per individuare
le eventuali inflessioni.
(*) Gia` immagino la calata trasteverina di Adam...  
Just kidding! ;))))
-- 
Enrico C
Do Something Amazing Today
Save a Life, Give Blood

 lessema sarebbe un paradiso. :)
L'Oxford OALD ha un Cd  (Genie OALD) con la pronuncia di ogni lemma.
Si installa sull'Hard disk e non devi neanche lasciare il Cd inserito
per consultarlo ;)


 lessema sarebbe un paradiso. :)
L'Oxford OALD ha un Cd  (Genie OALD) con la pronuncia di ogni lemma.



Scusa, non  ho potuto resistere!


 Just kidding! ;))))
Dialogo di Adam a Londra:
A = Adam, F = amico di Adam
F: Hello, welcome back, my good fellow!
A: Ah fijio de 'na mignotta, ammazza come me te sei dimagrito!
F: Pardon?
A: No, me devi scusa, cioè, I'm sorry, you know, I lived in Rome for some
years and...
F: Oh, I see. By the way, should you like to have breakfast with me?
A: Aoh ammazza, troppo forte sei. Ma annamo da GGino che c'ha quei maritozzi
ca' 'a grèma!
F: Oh, "maritozzi", I see.
A: Ca 'a grèma, appunto.
F: Oh, I should think they're good.
A: Da schiattà! Sorry, really tasty.
F: O.K., shall we go, then?
A: Aoh, è un'ora che to 'o sto a ddi'!
F: Yes, you're right. I missed you so much, Adam.
A: But now I'm here. By the way, call me "Rocco".
Nun t'incaxxà, Adam.
Ciao, FB

 F: Oh, I see. By the way, should you like to have breakfast with me?
Would you like...? (to get back on topic)
-- 
Mary

 Would you like...? (to get back on topic)
I'm pretty sure that some old fogey still uses this expression. I saw it in
(on?) a uk newsgroup and thought of employing it to emphasize the contrast
between the two "registers".
Bye, FB


It is very old fogeyish, yes; I somehow imagined Adam having young
friends :-)
It's the kind of expression you might hear in an Oscar Wilde play or a
Jane Austin novel.
-- 
Mary

website (e tra di noi, tanti websites devono esistere) , e cosi'.....
Il microfono e' cosi' comune? Sul mio Amiga, non credo di poter usare
un microfono senza varie cose in piu', e comunque quasi sicuramente
potrei creare solamente campioni a 8 bit.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
This .sig intentionally left blank.

(*) Gia` immagino la calata trasteverina di Adam...  
Hmm. Sydney, Brisbane, Perth, Stevenage, Cambridge, Houston, Rome,
Brighton.
Un macello!


friends :-)
Well, I've always had young fogeyish tendencies. But I'm now a little
too old to be a young fogey, but probably a couple of decades away
from being an old fogey. I suppose I must be just a "fogey" at the
moment.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
#include <disclaimer.h>

per consultarlo :)
Bello! Purtroppo - per me, ovviamente - ha solo la pronuncia British
(immagino) e quindi mi sarebbe di minore utilità, però è una gran
cosa. Grazie dell'informazione.


 between the two "registers".
Again. Why put in quotes? It's just one of the meanings of that word. 
REGISTER ‧ registro colloquiale colloquial register, informal
register; 
[Picchi]
HIH 


 Il microfono e' cosi' comune? Sul mio Amiga, non credo di poter usare
Adam, you are bound to prehistory, innit? :)))
Long live to Amiga, anyway!
What a pity I never had one :(


 (immagino) 
Immagini male ;)


Immagini male ;)
Ha i file sonori di entrambe le pronunce?


 Sebastiano
Si`, quando si differenziano. 
Sull'OALD cartaceo, invece, trovi le due trascrizioni IPA.
Su carta ci sono anche molte tavole illustrative, che per un
sempliciotto come me sono preziose ;)


 Long live to Amiga,
Long live Amiga!


 Long live to Amiga, anyway!
Well, parts of mine date back to 1990. It seems to work fine,
so it's still my main computer. My Linux/FreeBSD machine is
just for messing about on: I need to be able to destroy it
periodically without losing anything important.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Would you like...? (to get back on topic)
Forse FB non ha tutti i torti.
"Would" va bene se chiedi a qualcuno se gli piace qualcosa.
Ma se vuoi dire qualcosa come "scommetto che ti piace xxx",
non diresti "should" ?...
Nel senso di "(sono convinto che) dovrebbe piacerti..."
--
Er Roscio.

 Again. Why put in quotes? It's just one of the meanings of that word.
Because Adam's parlance (in my dialogue) is not proud to be called
"register".
Bye, FB

 non diresti "should" ?...
No, lo intendevo come oggi si direbbe "would you like...?". Non ti spiego il
perché una volta si usava nelle domande alla seconda persona il modale
previsto per la risposta. Credimi sulla parola, lo faccio per il tuo bene.
Ciao, FB

 postati qui, e sono forse anche nel FAQ del NG.
Per esempio 
www.allwords.com
, che dà la pronuncia inglese britannica.
Comunque a me va benissimo l'idea di Alan.
Ciao, FB

cosa. Grazie dell'informazione.
Esiste il Random House Webster's Unabridged Dictionary, la versione
cartacea contiene circa 315.000 voci, la versione su CD-ROM contiene le
stesse voci e anche 120.000 pronunce.
Ci sono anche moltissime pronunce di luoghi e nomi di persone famose. 
È decisamente più aggiornato del Merriam Webster's Third New
International Dictionary Unabridged.
Il Random House ha subito una revisione radicale nel 1987 e varie
revisioni minori sino al '99.
Il Merriam Webster ha 450.000 parole, ma il nucleo fondamentale risale
al 1961, inoltre il CD non ha le pronunce.
Purtroppo non è più possibile comprare il CD-ROM separato dall'edizione
cartacea, bisogna comprarli entrambi:
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/037572026X
fifth


http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/037572026X
Non è nemmeno caro! Spese incluse viene circa 50 euro.


 Non e` nemmeno caro! Spese incluse viene circa 50 euro.
Non c'e` confronto, come prezzo, con il Merriam-Webster's Third New
International Dictionary, Unabridged, with CD-ROM, che costa 104.30
dollari su Amazon
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0877793026/ref%3Dnosim/002-7165780-4697618
Ma qual e` la differenza tra i due Webster's Unabridged?
Sul sito M-W si parla di "Over 476,000 entries" . 


Ma qual e` la differenza tra i due Webster's Unabridged?
Quello più caro ha più lemmi, ma non è aggiornato da una vita. Quello
meno caro ne ha meno, ma è aggiornato al 99. Il CD di quello caro non
ha i file sonori, il di quello meno caro ha 120.000 file sonori.


 previsto per la risposta. Credimi sulla parola, lo faccio per il tuo bene.
Non insisto.
:-)PPP
--
Er Roscio.

 sempliciotto come me sono preziose ;)
Cavolo! Ero convinto di aspettare fino a settembre l'uscita del Collins, ma
ora sono un po' disorientato.
Ciao, FB

 ora sono un po' disorientato.
Non conosco il Collins, se non per aver consultato qualche volta l'on
line. Non so quali sia migliore. 
L'OALD ha una impostazione molto marcata di Learner's dictionary.
Quindi spiega anche cose che normalmente un dizionario non dice,
probabilmente dandole per scontate per un native speaker ma che sono
utili per chi impara una lingua. 
Ti faccio un esempio con il GOTTA di cui abbiamo parlato negli scorsi
giorni. 
Anzitutto, GOTTA compare su entrambi e questo mi sembra positivo.
Il CALD Cambridge recita
gotta NOT STANDARD
short form of 'have got to' or 'have got a':
I gotta go now.
He's gotta be kidding.
Gotta (= Have you got a) cigarette?
Una definizione che magari e` sufficiente per un native speaker, ma che
a me straniero puo` lasciare il dubbio, se e quando io possa usare
questa forma.
L'OALD Oxford spiega, invece
gotta (informal, non standard) the writtten form of the word some
people use to mean "have got to" or "have got a", which is not
considered to be correct: He's gotta go. Gotta cigarette? 
HELP: You should not write this form unless you are copying somebody's
speech.
Dal mio punto di vista trovo utili queste spiegazioni.
And there is much more to say. Nell'OALD cartaceo ci sono anche delle
simpatiche tabelline "Which word?" sull'usage delle parole.
Per esempio, sotto SENSUAL, dopo la normale definizione del lemma,
trovi uno schema che ti dice quando usare SENSUAL (con pleasure,
mouth, desire, woman, voice) oppure SENSUOS (mouth, lips, pleasure,
colour, music), e altri chiarimenti sul diverso utilizzo di questi
termini simili.
Altri riquadri sono invece Vocabolary Building.
Per esempio, sotto BODY, una tabella ti ricorda il verbo che si usa
solitamente per ogni diversa parte del corpo to express an emotion or
attitude.
P.es.
Bite - Lips - Nervous
Clench - Fist - Angry, Aggressive
Click - Fingers - You're trying to remember something
Click - Tongue - Annoyed
and so on.


Altri riquadri sono invece Vocabolary Building.
Cosa pensi di "Cambridge Word Routes" per questo?
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I'm sure they'll listen to Reason. (H. Protagonist)

 Cosa pensi di "Cambridge Word Routes" per questo?
i didn't know it. Let me see what it's about...
http://xaosearch.com/413842/Cambridge_Word_Routes_Inglese-Italiano.html
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=413842&sourceid=40925820253587047009
QUOTE
Cambridge Word Routes Inglese-Italiano is the first in a unique new
range of bilingual reference books for learners of English.  Words and
phrases are organised around key concepts and near-synonyms in English
are clearly differentiated. 
...
The learner's own language is used in all explanations, and the needs
of Italian-speaking learners are specifically covered. American
English is included. 
UNQUOTE


are clearly differentiated. 
It's recommended to native English speakers learning Italian as well.
It's one of the first things I recommend to people, along with things
like Swan and Graver.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
It is a sobering thought, for example, that when Mozart was my age, he had
been dead for two years. (T. Lehrer)