Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: I dunno

Di che cos'è la contrazione I dunno...
grazie 1000.

 Di che cos'è la contrazione I dunno...
Di "I don't know"
Roger

 Di che cos'e` la contrazione I dunno...
I don't know
(But why do I answer, then? :)
-- 
Enrico

 Di che cos'č la contrazione I dunno...
Mmmm... questa mi puzza di "joke"...
Come il corrispondente francese:
- Che significa "pourquoi" ?...
- "Perché"
- No, cosě... tanto per saperlo...
--
Er Roscio.

 grazie 1000.
di grazie m i l l e
ciao,
Janis
p.s. la conoscevamo, riprova :)

...

Should be: "why am I answering, then".
C.

 Should be: "why am I answering, then".
Beccato! :)
Me ne sono accorto 5 secondi dopo aver postato... sempre i soliti
errori da italiano, sob sob!! :(((
-- 
Enrico

 errori da italiano, sob sob!! :(((
Infatti, non è uno sbaglio, non preoccuparti. L'uso di 'why do I answer' è
soltanto un po` formale e 'why am I answering' è abbastanza colloquiale.

...

Sorry to burst your bubble Mr. Ice Man but it is a mistake. What you
are doing at the moment takes the present continuous ("why am I
bothering to answer him?"). If it's repetitive in any way, it can take
the present ("why do I bother to answer?). Hope we don't get into the
latter situation.
C.

 latter situation.
It is definitely not a mistake and there is no doubt on that score. It's not a
requirement to use the present continuous tense when writing a post in this
situation. Arrogance in the place of intelligence may work at presidential news
conferences but it won't work here. Please be careful not to give bad advice to
the Italians who frequent this newsgroup.

 the Italians who frequent this newsgroup.
Devo dire che anche a me sembrava un errore.
Forse c'è qualche circostanza nella quale potrebbe andare bene il
present simple, anche se non me ne viene in mente una in questo momento,
ma bisogna tenere presente che agli stranieri che imparano l'inglese
(almeno i principianti), viene insegnato che bisogna utilizzare il
present simple per azioni repetitivi, e il present continuous per quelle
che succedono al momento di parlare.
Poi ci sono altre eccezioni, tipo il present historic (mi sembra che si
chiami così), usato per esempio dai commentatori sportivi (Jones passes
the ball to Smith, and Smith scores).
-- 
Mary

 the ball to Smith, and Smith scores).
Grazie per la tua risposta educata e intelligente. Quando si dice a qualcuno che
impara una lingua che qualcosa č un errore e ci voglia una correzzione, questa
cosa dovrebbe essere veramente uno sbaglio. In questo caso, č ambiguo. L'uso del
present continuous in conversazione sarrebbe naturale perché si risponde nel
momento. Nel caso di un newsgroup l'elemento del tempo č piů ambiguo e non č
necessario usare il present continuous. Dovremmo avere un interpretazione
rigorosa di 'quando' quando si usa il presente continuous? Penso di no, ma anche
non dovremmo avere un'interpretazione rigorosa d'azioni repetivi con il simple
present. Č vero che il present simple puň significare azioni repetitivi, ma non
č obbligatorio, depende sul contesto. Dire a qualcuno che č uno sbaglio invece
di dire che un'altra forma č preferita o che questa forma puň avere altri
significati, non č una buon'idea, secondo me. Dire 'why do I answer then? va
bene.

...

E' un errore, e hai ragione che e' uno degli errori piu' consueti
degli italiani dovuta non all'ignoranza della regola ma diciamo
all'interferenza psicologica della lingua madre, in soldoni,
l'abitudine. Quando scrivi una e-mail, una cartolina, una lettera in
risposta ad un annuncio, usa il present continuous per descrivere
quello che stai facendo:
"Having a great time here in the Bahamas, wish you were here"
"I am writing this in response to your advertisement in today's paper
..."
"I'm posting from a friend's computer today ..."
C.