Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo & stampe bn (lunghetto)

spero che il mio "maestro" WE o qualche altro guru di iaf abbia pazienza
di leggere e rispondere.
---
ho cominciato da poco a sviluppare rullini BN e a stamparmi le foto.
Per la camera oscura uso:
- scalcinato ingranditore philips (non so nemmeno il modello) comprato
usato a poche lire + lupo 50mm 3.5
- sviluppo pellicole: tmax
- sviluppo carta: rodinal
- fissaggio: agefix
utilizzo pellicole tmax 100 e 400.
dopo i primi rolli un pelo velati (dovuti al fatto che non avevo un
termometro e credo di averli sviluppati a 17-18°...), sono riuscito ad
ottenere dei buoni negativi, specialmente sviluppando a 24°C (metto i
contenitori sotto acqua bollente fino al raggiungimento della
temperatura).
quello che mi aveva lasciato perplesso le prime volte è che non riuscivo
ad ottenere dei contrasti molto forti nelle stampe. allora mi sono dato
alle prove (spendendo un po' di carta, ma capendo alcune cose).
utilizzo carta ilford multigrade IV satinata/lucida.
inizialmente ho sempre messo il filtro ilford a contrasto 3. poi ho
provato ad andare ai limiti e ho visto che con il contrasto 5 vengono
dei bei neri "nitidi" e dei bei bianchi. insomma il contrasto aumenta,
la gamma di grigi si assottiglia. tutto questo SICURAMENTE voi lo sapete
già...
il mio problema ora è questo: posseggo anche carta agfa contrasto 3
satinata.
vado con le domande:
1. posso utilizzare i filtri per aumentare il contrasto anche sulla agfa
3, seppure abbia già un contrasto fisso? in alternativa è possibile in
qualche modo aumentare il contrasto (sviluppo più lungo, esposizione più
lunga, ecc)?
2. la resa del contrasto con carta multigrade ilford è la stessa (+ o -)
della resa su carta multigrade afga? con gli stessi filtri ilford?
insomma: come multigrade mi consigliate la alfa o la ilford? o meglio:
quali sono i pregi e difetti di entrambe?
sviluppo.
per le pellicole, dopo un paio di tentativi credo di essere arrivato ad
una resa soddisfacente. il tmax usato 1+7 mi ha dato dei bei negativi
(almeno a mio modesto parere, ma badate che non sono, almeno per ora, un
maniaco della definizione. per ora mi accontento di imparare).
per la carta va bene il rodinal 1+7? è troppo? devo diluilo di più per
avere più tempo di sviluppo e poterlo controllare meglio?
per ora credo che basti, anche perchè se avete avuto la pazienza di
seguirmi fin qui sarete esausti.
saluti, stain.
ps: i risultati li metterò on line tra qualche giorno quando avrò il
tempo di scansionarli per bene.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 avere più tempo di sviluppo e poterlo controllare meglio?
rodinal?!?!
io uso il neutol agfa a 1+14 1+15 circa
attento che cmq la carta si sviluppa nel tempo giusto, specialmente con
la politeinata non puoi giocare sul tempo di sviluppo, devi esporla
correttamente e basta
-- 
ciao
chris

avere più tempo di sviluppo e poterlo controllare meglio?
Io ho provato il Multigrade Ilford e poi dopo averne esaurito la
scorta che mi ero incautamente fatto, sono passato al Neutol. I
risultati sono decisamente migliori, anche su carta Ilford Multigrade.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 - fissaggio: agefix
rodinal per le stampe????????
e ti meravigli di avere problemi? :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 wrote in message
news:abb467$gc51u$
1...@ID-7077.news.dfncis.de

effettivamente credo di essermi confuso, l'ho comprato l'altro giorno e
avevo ancora in mente dei post assurdi letti qui in cui si facevano
comparazioni tra rodinal e altri... li confondo continuamente, non
essendo un esperto.
credo cmq che si tratti di neutol, ma non ve lo do per certo. stasera
vado a casa e domani sarò più preciso...
ciao, stain.


 avere più tempo di sviluppo e poterlo controllare meglio?
Il Rodinal per la carta...?
Alecs


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:B8FEE2E1.40EE3%iko...@despammed.com...
: Rodinal... ma per cortesia!
:
: La tMax 400 fa cagare.
:
: Ma come si fa a fare le cose cosi a cazzo di cane... le cose o si fanno
come
: si deve o non si fanno.
:
: Satinata fa cagare.
:
: Non saprei, io non uso carte polietinate... perché tu usi quelle vero...?
ma questo alecs qui è sempre così acido? seguo da poco iaf e alle poche
domande che ho fatto nessuno si era mai abbassato a rispondere in maniera
così sgarbata.
stava scherzando, vero?
 ryo

la miglior cosa è ignorarlo.
tanto più che non reca alcun contributo alla discussione.
ciao


 Satinata fa cagare. [...]

Rispondo solo su un punto che pare troppo poco chiaro, viste le risposte:
lo sviluppo della carta.
La scelta dello sviluppo determina, su carta baritata multigrado e a
gradazione diversi risultati sia come contrasto che come intonazione
(colore) della stampa finale.
Per quanto riguarda il contrasto si può agire, con lo sviluppo adatto,
nell'ambito di circa un grado sopra e sotto, rispetto alla stessa carta. 
Gli sviluppi buoni non hanno una nozione di "stampa a fondo", ma di stampa
"quanto basta" all'effetto che si vuole.
Per gli sviluppi buoni vedi A. Adams: la stampa, oppure scrivimi.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:5h9C8.26742$5k4.6...@twister2.libero.it...


 stava scherzando, vero?
Beh, a uno che dice di sviluppare con una temperatura alla cazzo e poi si
lamenta del velo (?) cosa si potrebbe rispondere ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Sommo Topone. Trattamento standard o alchimie medioevali??
Ti avevo riportato i dati scritti dal ratto nel repost.
Comunque: Refinal 1+3 a 24°C per 12' con 1 rib./5" oppure per 10' con Jobo a
75rpm.
Ciao Giorgio.


 
Ignorami e continua a sviluppare/stampare cosě che vai bene.
Alecs

In vuaC8.18619$
CN3.6...@news2.tin.it
, ryo_baba, 
a...@an.com
, il 8-05-2002
16:20 ha scritto:

Si vede che é da poco che frequenti, anzi io non ti ho mai letto...
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:V7eC8.28549$5k4.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B8FF4E47.4100F%iko...@despammed.com...
: > ma questo alecs qui è sempre così acido? seguo da poco iaf e alle poche
: > domande che ho fatto nessuno si era mai abbassato a rispondere in
maniera
: > così sgarbata.
: > stava scherzando, vero?
:
: Si vede che é da poco che frequenti, anzi io non ti ho mai letto...
bene, ora capisco il tipo.
un bel palloncino gonfiato.
ok, filtrato.
 ryo

 un Jobo drum adesso??
Non ancora, ma sto facendo un serio pensierino alla CPA2.


  ryo
ROTFL ! Tu, filtrare ?
*plonk*


In xIwC8.41415$
zW3.4...@news1.tin.it
, ryo_baba, 
a...@an.com
, il 9-05-2002
17:37 ha scritto:

Pr filtrarmi ci vuole un filtro di qualità, consiglierei BeW della sere Top
con trattamento antiriflesso multistrato.
Certo un Nubbio/Lurker che filtra é proprio il massimo, é evidente che non
hai interesse a imparare niente della fotografia se filtri me, a dimenticavo
Lurker=Merda come disse il buon Stalker.
Alecs