Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole per dia

E' un po' di tempo (qualche anno) che non faccio più foto a causa di un
problema agli occhi, che ora è risolto, fortunatamente.
Vorrei un vostro consiglio su quali pellicole per dia si trovano oggi sul
mercato e quali in particolare sono più adatte a foto paesaggistiche. Al
tempo utilizzavo le Fuji Velvia (50 asa), che erano un po' "dure", nel senso
che non tolleravano molto anche piccoli errori di esposizione.
Che mi consigliate? Grazie...
Ciao, Maurizio

 mercato e quali in particolare sono più adatte a foto paesaggistiche.
[..]
Ciao Maurizio e benvenuto!
Io ho recentissimamente provato le Provia100F e ti posso dire che
le trovo ottime per foto ambientalistiche.
Colori saturi quasi come la Velvia (soprattutto verde e rosso) ma non
eccessivi ed  uno stop in piu' che non e' male. Grana inesistente.
Ginko

 Che mi consigliate?
Di continuare con la Velvia, che per il paesaggio è la pellicola migliore. In alternativa, l'eccellente Provia F (sempre della Fuji) nella versione da 100 ISO.
saluti
Michele Vacchiano
http://www.geocities.com/mvacchiano
--
Posted from 
saa31007.comune.torino.it
 [158.102.52.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Che mi consigliate? Grazie...
Ciao Maurizio,
nel paesaggio io uso assieme la Velvia e la Provia F. La prima, esposta a 40
Iso, per ottenere il massimo dettaglio ed una saturazione alta, a volte
anche esposta per 80 Iso e sviluppata per 100 Iso.
La seconda, esposta per 80 Iso, quando preferisco rinunciare al dettaglio
estremo a favore dell'assenza di grana (la migliore sul mercato, batte
persino Velvia e Kodachrome), di una tonalità cromatica più estesa ed in
grado di assorbire meglio i contrasti forti, con una ottima lettura nelle
ombre. La resa cromatica è un poco "triste", se sviluppata in bagni Kodak E6
(ma sviluppata in bagni Fuji, pare che abbia toni vicini all'Astia, quindi
più ariosi e pastellati - Fonte: Boscolo Agostini), ma dato che poi passo
tutto in digitale questo non è per me un problema.
Se non l'hai mai provata, ti consiglio anche di farti un giro con la
Kodachrome 25 Professional. La resa è quella di un "bianco e nero colorato"
con una saturazione del colore (i rossi specialmente)  ed una "durezza"
estreme, ma usata nel modo giusto (Hernst Haas docet) su architetture,
textures e certi paesaggi d'effetto, resta insuperabile.
Saluti paesaggistici,
Fulvio ;-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 ...
Ringrazio tutti per i consigli, č bello essere accolti cosě :-)
Perň ho un ilteriore dubbio: sottoesponendo o sovraesponendo
sistematicamente una pellicola, ci sono problemi nei laboratori di sviluppo:
quello da cui mi servo mi dice di no, ma... il dubbio rimane.
Ciao e di nuovo grazie

Ancora una volta mi piace spezzare una lancia in favore della Sensia II.
Sono tornato da poco dalle Dolomiti, dove ho avuto occasione di usarla con
la Velvia . I risultati sono stato ottimi:  una ulteriore conferma. E', a
mio avviso, una splendida pellicola, con un rapporto qualità prezzo
insuperabile. Dirò una eresia, ma proiettatte, le dia Sensia non mi appaiono
così diverse da quelle Velvia.
Certo, stampate il discorso cambierebbe. Comunque da provare. Per me sono
divenute con la Velvia le mie dia standard.
--
Ciao, Mauro
___________________________________________________________________
"I sometimes think that life is too serious to take seriously and I've come
to the conclusion that life is in fact a game. And it matters not about the
triumphs and disappointments, the successes and failures, the winning and
losing... all that really matters is how you play the game". Vincent
O'Byrne.

quello da cui mi servo mi dice di no, ma... il dubbio rimane.
Non ci sono problemi perché lo sviluppo dia E6 è uno standard industriale.
La sotto o sovraesposizione, se non segnalata al laboratorio, non altera il
processo e quindi non introduce alcuna variabile. Semplicemente si sfrutta
la latitudine di posa delle pellicole per introdurre una resa diversa. Nel
caso specifico la Velvia leggermente sovraesposta (40 iso invece di 50), ma
sviluppata normalmente (50 Iso), ti consente di "aprire" di più le ombre ed
attenuarne la saturazione.
Saluti standard,


Dirņ una eresia, ma proiettatte, le dia Sensia non mi appaiono
cosģ diverse da quelle Velvia.
Cambia proiettore ! :-)))
Alex
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 



Prova anche la Kodak Ektachrome E100SW, io l'ho appena provata in India (15
Rullini) e non č niente male, un pelo meno nitida della Velvia (ma una cosa
innavvertibile), colori brillanti, grana inesistente e sopratutto non č
bizzosa come la Velvia.
Inoltre č di bocca buona per quanto riguarda il laboratorio.
Ciao Tomash


Attualmente ho il Leica Pradovit P600 con obiettivo Super Colorpalan, cosa
mi consigli?  Non mi dire di mettermi gli occhiali, perchč li porto
gią.....-  Ciao, Mauro

Attualmente ho il Leica Pradovit P600 con obiettivo Super Colorpalan, cosa
mi consigli?  Non mi dire di mettermi gli occhiali, perchè li porto
già.....-  Ciao, Mauro
Potresti aumentare la correzione degli occhiali allora (generalmente gli occhiali si fanno sempre sottocorretti di un poco...) :-)))
Comunque io ho un proiettore peggiore del tuo e porto gli occhiali ma la differenza la vedo eccome...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


Prova anche la Kodak Ektachrome E100SW, io l'ho appena provata in India (15
Rullini) e non è niente male, un pelo meno nitida della Velvia (ma una cosa
innavvertibile), colori brillanti, grana inesistente e sopratutto non è
bizzosa come la Velvia.
Inoltre è di bocca buona per quanto riguarda il laboratorio.
Ciao Tomash
La kodak SW secodo me é troppo carica come colori l' ho usata da poco, poi sono passato alla Provia 100F, e devo dire che ha una definizione che é una via di mezzo tra una 50
e una 100 ISO, i colori sono più scarichi, ma più naturali...
