Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon esiste??

Ciao a tutti, ho già scritto qualcosa a questo NG, ma ho maleducatamente
omesso di presentarmi. Mi chiamo Alfonso e adoro fotografare: da anni uso
apparecchiature Canon perchè quando 10 anni fa ho acquistato la mia prima
macchinetta ho trovato una buona occasione (a detta di amici fotoamatori) di
questa marca. Ora uso con grande soddisfazione una EOS 50 ed una AE. Nel
tempo mi sono quindi costruito un piccolo (purtroppo i soldi a casa mia
evaporano!!) corredo di obiettivi Canon ed universali. Seguendo le vostre
simpaticissime e dottissime conversazioni trovo però che la Canon è nominata
mooooolto meno della Nikon; so che è una questione di innesto ottiche mai
modificato, di qualità e prestigio, ma i Nikonisti cosa pensano di Canon,
sia di corpi macchina che di obiettivi? Si può essere "Canonisti"?!?! E chi
usa Canon vorrebbe passare a Nikon oppure no? Io personalmente sono molto
soddisfatto di entrambe le mie "fidanzate", come le chiama la mia gelosa
mogliettina...
Un'ultima cosa: Qualcuno mi dice cosa vogliono dire le abbreviazioni (o
acronimi) che spesso usate? Sono una capra, computeristicamente parlando...

 mooooolto meno della Nikon;
    Ciao,
non ti preoccupare. Il fatto è che Nikon costa molto più di Canon, e come sempre
chi ha speso di più per ottenere poi dei risultati equivalenti (e spesso
peggiori...) deve argomentare con tutti le sue ragioni. Per convincersi,
soprattutto. Vedi, elevato alla decima potenza, quello che succede con Contax e
Leica.
    Usa l'attrezzatura che hai e sarai felice ;-)
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:yWFq8.55824$S52.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:yWFq8.55824$S52.1...@news2.tin.it...

Dopo anni di corredo meccanico da due soldi mi ero deciso a fare il gran passo. sono stato 6 mesi a
studiare se prendere nikon o canon ed ero propenso alla prima (allora la F 90)
Poi mi capita che mi commissionano una sfilata e un conoscente mi presta la sua F4s.
Risultato. ho comprato la Canon perchè son rimasto deluso dalle prestazioni nikon.
Ho comunque grande considerazione di alcune caratteristiche di nikon come non nascondo alcune
stranezze di canon. Sono due ottimi sistemi. Giusto due ore fa ero al compleanno di un noto
regista, a Roma, ein platea  professionisti era equamente divisa tra nik e can, come sempre.
Molto presenti erano anche le digitali. il mio vicino era con la nikon D1, e sbirciando ho visto
nel display i suoi scatti. Mamma mia! delle iquadrature ignobili (troppa aria in testa) e delle
esposizioni allucinanti.  La cravatta non è per i somari!

peggiori...) deve argomentare con tutti le sue
ragioni. 
Guarda io ho usato Canon EOS, ora uso Canon FD... e ovviamente
sono contento. Non mi direi canonista perchè se trovo una macchina che mi
piace e posso permettermi la compro (sto meditando con grande ammirazione
il telemetro). Ora, secondo me le belle foto non dipendono troppo dal
mezzo. 20 o trent'anni fa si facevano foto fantastiche senza USM e IS, e
questo dovrebbe far meditare... (io ci ho meditato) :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

>La cravatta non è per i somari!
Sante parole.


 Bee.
    Ciao,
perfettamente d'accordo. Per inciso, uso Canon FD anch'io, ed alcuni pezzi
sono fantastici (17/4, 50/1,4, 100/2).
Marco

sono fantastici (17/4, 50/1,4, 100/2).
Yeah! ;-)
Cerca il 20mm 2.8, è un missile (prossimamente ti mostro un paio di scatti
figli suoi :-)
Il 50 1.4 ce l'ho anch'io, il 100 ce l'ho f2.8, mi dicono
che il 2 è migliore...
