Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: LEICA I

Salve, ho recentemente rispolverato la vecchia leica di mio nonno e mi 
piacerebbe farci qualche rullo visto che è ancora perfettamente funzionante.
Il problema è che non si può inserire un normale caricatore 135 ed allora 
avevo pensato di usare la luce verde scuro per imbobinare la pellicola sul 
suo caricatore di ottone secondo voi può funzionare?
La pellicola che avrei intenzione di usare è una ilford hp5 plus.
Saluti post prandiali 

 ha scritto nel messaggio
news:43c3ad1d$0$1068$4faf...@reader3.news.tin.it...


 perchè non si può inserire un normale rullo? 
Perchè magari riesci ad infilare il rullo, chiudi, carichi e 
scatti una foto che proprio volevi fare....A quello non serve 
l'adorato gingillo.
La leica M serve:
Perchè fa figo
Perchè è cara
Perchè me la metto al collo che pesa poco e tutti capiscono che 
sono un figo
Perchè è un assegno circolare (chiedi al Vascon, :-PPPPP  )
Il Pastore
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Oggi in banca un tizio davanti a me chiede un assegno circolare, gli viene
data una M7, lui apre il portafoglio e cerca di infilarla dentro, poi con
disinvoltura la cassiera gli spiega che si deve prendere da sotto, per il
fondello, aprire la leica e infilarci il portafoglio, detto, fatto.
Il cliente se ne esce soddisfatto ma viene intrappolato nella bussola
rotante, un messaggio metallico gli ripete:
"si prega di depositare gli oggetti metallici nell'apposita cassettiera"...
ora ha tolto anche la dentiera ma non riesce a liberarsi, le banche
chiudevano gli sportelli alle 15.30, non è ancora uscito.
Fortuna che è roba tedesca, se fosse stata cinese ?
--
Gelatina

 suo caricatore di ottone secondo voi può funzionare?
considerando che A: qualunque operazione con la pellicola va fatta al buio
assoluto ( a meno che non usi una pellicola ortocromatica)
e B: quello è il rullo ricevente, mi sa che non funziona.
http://www.ozdoba.net/leica/schraub_laden_e.html
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

complicato e masochistico continuare a preferie leicam.
a parte il fatto che non è una M, ma sei serio o è un'ironia che non
conoscendoti non so apprezzare?
 Perchè mi chiedo se uno che per fare una foto ci mette un quarto
d'ora, se va bene, è normale che critichi per l'eccessiva macchinosità
la fotocamera che ha fatto nascere la fotografia veloce.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

Grazie, ero già abbastanza perplesso sull'operazione da compiersi con la 
luce verdescuro.
Non mi resta che esercitarmi al buio ... in fondo dovrebbe essere semplice 
...
1) sbobino una pellicola dal suo contenitore normale
2) preparo del nastro adesivo
3) lo "adesivizzo" tra l'asse metallico del nottolino d'ottone del rocchetto 
ricevente e la fine della pellicola.
4) imbobino la pellicola
5) collimo le due fessure affinchè la codina della pellicola esca dal 
rocchetto
6) serro l'apertura delle fessure (vedi punto 5) affinchè non entri la luce
7) accendo la luce
8) tento di caricare la benedetta pellicola nella santa macchina
9) ...
10) ...
11) chiudo il fondello e ...
uff... mi sono già stancato
saluti
"Dott_cATO" <ve...@la.sign> ha scritto nel messaggio 
news:1lqjabzzy9kph.4i60nfdkxhr8$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:KwPwf.121195$65.34...@twister1.libero.it...


 Non è una leica m nè una a vite è una prima serie con ottica fissa.
ok ok quanto chiedi?
Salutimbullonati.
DonCamillo

 la fotocamera che ha fatto nascere la fotografia veloce.
non polemizzo, ho spesso avuto tra le mani una leica M, sia vecchia a vite,
sia moderna, e scattato qualche rullo.
ho avuto tra le mani anche tre o quattro formati 4*5, e trovo molto più
pratico e veloce caricare una diecidodici e mettere a fuoco che una leica.
vuol dire che non son aprezzare e non sono capace di usarle.
p.s.
tu con un banco non riusciresti probabilmente neanche in un quarto d'ora,
mentre posso dirti che ho scattato in molto meno tempo la maggiorparte delle
mie foto col banco, non è un puerile discorso di rivalsa, è solo la verità,
col banco so esser molto veloce, questione di feeling. Il tempo lento del
banco è il tempo per pensare a come uno vuole la foto composta, essendo così
maggiori i gradi di libertà rispetto alle point and shoot che le scelte
diventano più complesse e ponderate in taluni casi da far prove lunghe. Per
comporre ciò che si sa già cosa si vuole, ci si impiega assai poco in
definitiva.
Ciò lo puoi leggere ad esempio sulla biografia di Avedon, nel suo modo di
fare i ritratti molto velocemente, perchè l'attimo da cogliere dura assai
poco.

Non è in vendita :-)
pensa che è tutta completa mio nonno ne aveva una cura maniacale.
Saluti mattutini 

 ok ok quanto chiedi?
minchiachepalle...hai soppalcato le vetrinette?
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la fotocamera che ha fatto nascere la fotografia veloce.
lascia fare Marco...pare che a nordest non siano predisposti per il
telemetro (tranne nizoo, ma lui e' slavo). Non ce la fa proprio Nessuno.



Beh, Avedon usa il banco?  Hai mai visto gli assistenti intorno al suo
banco?  La loro velocità nel cambiarele lastre?  In pratica Avedon ha
una reflex con un rullo virtualmente infinito, non ha un banco, di
quello ha solo la qualità finale.
 Ciao, senza polemica, solo per capire.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 la cosa che mi piace
Anche a me.
Questi sě che sono interventi belli da leggere.
Grazie baz :-)
--
http://www.bortolozzo.net
_______________________________________
Art is never a document, but it can adopt that style.
(Walker Evans)

In pratica tu ti sei comprato una macchina 
se sprechi piu di una riga per Gelly, sei proprio alla frutta
poverino.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 
http://www.ozdoba.net/leica/schraub_laden_e.html
ma sei sicuro di quello che stai facendo??
posti una foto del sistema di caricamento della tua fotocamera per piacere,
sono curioso.
se come per le leica II, dovresti avere a sx il buco dove mettere il
rullino normale a dx il nottolino di ottone ricevente.
se è come sul sito che ti ho segnalato NON DEVI sbobinare niente...


Baz, sei un mito.
Questo post mi è piaciuto molto, sento che dici cose non sparate, ma
ponderate, non da newsgrup insomma.
Spesso qui si becera, per far sì che l'ipostatizzazione fallica del medium
predomini sul contenuto vero del discorso.
Un pregiudizio che porta a due strade opposte: la golilardizzazione da una
parte, percò lo sfottio senza altro scopo che ludico ludibrio, dall'altra la
creazione fittizia di un personaggio orchestrato volutamente dal soggetto
stesso dei post e dai suoi lettori e interlocutori. Quello che dico
semplicemente è che si prende un abbaglio se si volesse tout-court collimare
la persona reale con il personaggio fittizio.
Tu hai un personaggio, con un nik ed una peculiarità, io ne ho un altro,
Muntzer un altro ancora e così via. Un po' mi pare simile a credere Alberto
Sordi tontolone, o Allen nevrotico ebreo nella vita reale come nella
fiction.
Se dico Stalker non dico Fredi, c'è differenza tra i due, pur se
consapevolmente coincidenti con la stessa persona.
Gelatina ha una certa quale sommessa spocchiosa altezzosità riguardo chi usa
una Leica M, ma io sottoscritto sono andato in giro con Paolo Cardone a
fotografare, usando la sua Leica o la mia Arca, apprezzo le foto che fa a
prescindere di come raggiunge i risultati, e tra noi non c'è conflitto
partigiano di sorta. Spero che pure lui apprezzi i miei modesti risultati,
costati grandi sforzi.
Tu mi devi ancora mostrare le tue foto fatte col banco, e non mi riferisco
al Baz, ma al Giagheddu.
P.S.
una persona di torino vuol imparare a stampare, gli ho detto che  lo avrei
mandato da te, ovvio che gli ho detto che fai lezioni pagate, se nel caso tu
voglia farlo.
--
Gelatina

l'ipostatizzazione fallica del medium
Parli come Giovanni ;*)======


> Parli come Giovanni ;*)======
non confondiamo, prego...
;-))))))))))))))

 spenderà, se vorrà.

Se mi consigli dove postarla lo farò volentieri
Saluti
"Dott_cATO" <ve...@la.sign> ha scritto nel messaggio 
news:17qjvv49an1mh$.16ltlh9by5kwd$.dlg@40tude.net...


 i miei modesti risultati,
gasato...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 Saluti
mhhh per postare una foto al volo di solito uso:
http://www.imageshack.us/


a mio modesto parere le differenze si notano ancora in un 30*40 tratto da
35mm e uno da diecidodici. Il basculabilodecentrabilo 35mm io non lo
posseggo, ma a parte questo dettaglio, so che il  mio occhio sa distinguere
una buona stampa da un buon materiale 35mm e l'equivalente da 10*12
stampando a mano il bianco e nero.
La differenza non è solo di intrinseca qualità migliore, è anche del medium,
come sovente rispondo a chi mi interpella su che tipo di foto si possono
fare con un accrocchio col panno nero: non faccio foto d'azione, sport
veloci, subacquea, aerea. Ma non la facevo neanche in 35mm, perciò il
problema dei grossi limiti rimane ridimensionato.
Quanto ti dico è che mostri una certa sbrigativa supponenza nel giudicare il
mio approccio al soggetto, e soprattutto nel ritratto, dove la fotografia
col banco la trovo un esperienza che coinvolge in maniera completamente
diversa i soggetti ritratti e il fotografo, e questo lo dico con
consapevolezza di ciò che dico, visto il mio background: dico che la
partecipazione emotiva psicologica è diversa, di entrambi, soggetti e
fotografo.
Poichè poi scatto una o due lastre al massimo di un soggetto, ciò significa
rischiare di fallire con molte più probabilità rispetto a usare 36 o più
pose, ma ciò incredibilmente succede con molta minore frequenza, e la cosa
fa pensare.
Il mezzo in sè decreta la maggior attenzione a ciò che si stà svolgendo,
perdendo ovviamente da altri versanti, quali per esempio una velocità di
cambiamento repentino di inquadratura, ma questo tu lo sai già.
--
Gelatina

diversa i soggetti ritratti e il fotografo
Dai Gelly basta, qui ci stiamo scompisciando dal ridere. No si è mai
visto un ritratto decente uscire dai tuoi accrocchi obsoleti, a
memoria d'uomo.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 (tranne nizoo, ma lui e' slavo). 
eridaje!!! :) kòs'è qkuestà leggijenda...
-- 
"...ovvio. sei un weekend warrior." BAZ
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671


hai soppalcato le vetrinette?
quali vetrinette? per i ferrivecchi: scatoloni.
Saluti accatastati.
DonCamillo

 quali vetrinette? per i ferrivecchi: scatoloni.
chi disprezza (troppo), (non) compra


 chi disprezza (troppo), (non) compra
Noi buongustai non disprezziamo.
Saluti(400efischia).
DonCamillo

(400efischia).
sbor(b)one


 pose, ma ciò incredibilmente succede con molta minore frequenza
Confermo questa esperienza.
Certamente una piana 4x5" è un bel pezzo di pellicola e questo avvantaggia
persino nella postproduzione digitale. Per quanto lo scanner sia modesto, se ne
traggono comunque buoni files.
Ma il punto fondamentale è che il rapporto con l'atto fotografico cambia
completamente. Per questo non potrei fare OLIMPIA con una Leica R e il 28
decentrabile o con una Canon 5D e il 24 decentrabile.


memoria d'uomo.
Se con "qui" intendevi "noi di IAF", cioč pensavi di rappresentare una ipotetica
opinione generale di IAF, sei in errore, almeno per quanto riguarda me.
Diversamente da te, e non solo da quali e quanti altri su IAF, apprezzo vari
ritratti fatti da Gelatina con la sua attualissima attrezzatura, cosě come
d'altronde mi capita di apprezzare varie neotopografie fatte da te con la tua
attualissima attrezzatura.


attualissima attrezzatura.
 
a questo punto nutro qualche dubbio sulla tua capacità critica.
ciao
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 con rovinosa caduta nel fosso delle pippette emotivopsicologiche.

Non ti sei stancato? (domanda non retorica)
No.


 nutro qualche dubbio
Miracolo! Sei sulla via della laicitą.


 Miracolo! Sei sulla via della laicità.
LEICità. mi consenta. :-)
taxidriver

LEICità. mi consenta. :-)
WETZFL
--
http://www.bortolozzo.net
____________________________________________
Come esci dall'utero te lo mettono nel sedere: è la prassi.
(Andrea G. Pinketts)