Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Sul fumo del rasta (reprise)

Si diceva di aprire un nuovo filone sull'argomento, perché prima avevamo 
fatto un po' di confusione.
1) La Cassazione si è limitata a rinviare alla corte d'appello per 
riesaminare il caso.
2) La legge non punisce se ti trovano in possesso di droga, ma solo se 
detieni al fine di spacciare.
Tale legge fu molto contestata dalla opposizione, ma passò ed è tuttora 
vigente. In base ad essa il tipo andrebbe assolto, secondo me.
Ti copio il passo che riguarda il caso (importanti le ultime parole):
1-bis. Con le medesime pene di cui al comma 1 è punito chiunque, senza
l'autorizzazione di cui all'articolo 17, importa, esporta, acquista,
riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente *detiene*:
a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare
se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della
salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la
Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento nazionale per le
politiche antidroga, ovvero per modalità di presentazione, avuto
riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato,
ovvero per altre circostanze dell'azione, appaiono destinate ad un uso
non esclusivamente personale.
e un paio di link utili:
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Fini-Giovanardi
http://www.camera.it/parlam/leggi/06049l.htm
e un altro su un caso simile:
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=83995&idCat=75
Ancora una considerazione: i veri troll sono i giornalisti che sparano 
articoli sensazionalisti, ma non capiscono un cacchio di quello di cui 
scrivono.
Ciao.
Sergio. 

Sergio Michele ha scritto:

conosco i risvolti che concedono la detenzione di modiche quantità per 
uso personale ma, fosse stato il caso, il tizio non sarebbe nemmeno 
andato in cassazione; oppure si è sbagliato il giudice di primo grado.
L'idea è che il tizio avesse una quantità superiore al consentito e 
quindi l'abbiano condannato per detenzione a fini di spaccio.
I due che si sono suicidati dopo la condanna per motivo simile la dicono 
lunga sull'operato di questi due giudici e sulla equità delle sentenze:
per la stessa accusa e condanna, uno ha fatto ricorso ed il giudice 
finale ha consigliato clemenza
gli altri poveracci non hanno assorbito la condanna e si sono suicidati
almeno così riportano i notiziari
giorgio

 conosco i risvolti che concedono la detenzione di modiche quantità...
Te l'ho detto che sei un impulsivo!
Hai risposto tredici minuti dopo il mio post!!
Leggi bene quello che ti ho scritto e magari anche qualche link che ho 
proposto, poi ne riparliamo.
Ciao.
Sergio. 

Sergio Michele ha scritto:

non era una risposta, era un seguito
ciao giorgio

 
c'e' poco da dire, se non quotare quello che hai scritto.
leggendo giusto le ultime due righe che hai riportato, effettivamente il
rasta doveva essere assolto non in quanto rasta, ma perche' si teneva
'la roba' per usarla, quale che fosse il motivo. 
pero', messa cosi', non fa scoop.
e per come la vedo io, uno che non capisce il contenuto di una notizia
lo riporta com'e', non riesce a mettere in evidenza giusto quella
componente sensazionalistica che aiuta a vendere. 
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--