Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: evoluzione della specie e digitale.

Ma non ci ho niente di meglio da fare che scrivere questi post qui?
boh, se non lo so io...
:-)
Dunque, dove ero rimasto: il digitale scomparirà? Beh, cosa vuol dire che
scomparirà, come se scomparisse l'analogico: è solo una modalità di
trasmettere e conservare le informazioni, non la fine del mondo, perciò si
va a vedere cosa contengono di pro e contro i due sistemi.
L'analogico: se si perde una parte dell'infirmazione, o se è disturbata,
possiamo ricostruirla, oppure riceverla incompleta ma comunque leggibile,
vedi la radio che si ascolta in macchina, quante volte la sentiamo
disturbata e accavallata da altre stazioni? Se il segnale analogico è
debole, lo si può amplificare aumentando il rumore, è vero, ma anche potendo
sentire quel poco che c'è di informazione in modo chiaro. La copia di un
informazione analogica però non è uguale all'originale, ma intrinsecamente
viene ricostruita con altri mattoni, perciò per quanto vogliamo accanirci,
dipende alla fine soltanto di un valore accettabile definito a priori.
Un esempio è la pellicola 3200 iso : quante domande su quanto possiamo
ingrandirla nella stampa finale? Ovviamente la risposta è dipende: dipende
da ciò che vogliamo ottenere, se ci piace l'effetto che ha la stampa,
potrebbe essere anche ottimo, o malamente insufficente.
L'analogico non ha bisogno di mediatori meccanici sofisticati per esser
riconosciuto: se prendo in mano una lastra al collodio, una cianotipia o un
ologramma o un negativo e li osservo so che quello che vedo è un'immagine e
non un disegno o peggio una canzonetta. Per cui anche il riprodurla diventa
alquanto semplice: le leggi ottiche fanno presto a aver ragione di un simile
oggetto da replicare: un obiettivo, un piano di proiezione, una sorgente di
luce. Il pregio di una macchina analogica è che presa una macchina e un
obiettivo di cinquanta/cento anni fa si può caricare con una pellicola
attuale e usarla, forse ottenendo non le stesse immagini, ma anche meglio,
visto il miglioramento delle pellicole, gli obiettivi di un secolo fa circa
avevano un potere risolvente quasi uguale a quelli odierni, a parità di
formato, ciò significa che potrei usare l'obiettivo di nonno Anselmo sulla
mia 4*5' e fare ottime foto, ovviamente tecnicamente, non artisticamente
parlando!
L'analogico perciò ha dalla sua un fattore essenziale: la sua possibilità di
esser afferrato dai sensi: udito, vista, tatto, canali che non hanno bisogno
di sofisticate interfaccia, ma che soprattutto hanno un alleato
straordinario nel cervello: può filtrare, amplificare, selezionare solo
l'informazione e soprattutto può ricostruirla anche nelle parti mancanti,
questo ci fa apprezzare un film visto alla televisione standard invece che
obbligarci a guardarlo sempre e solo in cinemascope dolbysurround.
Il digitale ha questo fattore essenziale di diversità e limite: alla fine di
tutti i suoi passaggi e  peregrinazioni deve fare i conti con un
convertitore D/A per poter arrivare ai sensi, cioè dobbiamo arrivare ad una
matrice come uno schermo fatto di punti, o di una stampa fatta di bollicine
piccole che simulano l'effetto senza soluzione di continuità tipico
dell'analogico, altrimenti lo notiamo come falso: lo sapete bene quando vi
lamentate della bassa qualità delle foto digitali attuali, per esempio le
foto da internet non si possono stampare con qualità eccelsa, perchè
amplificando il segnale digitale in realtà si ricostruisce un'informazione
fasulla che notiamo subito come artefatta, oppure guardiamo le scalettature
delle stampe, oppure vediamo la TV del decoder digitale  quando si trova in
cattiva ricezione mostrare un fermo immagine che diventa un puzzle di
quadretti e mattoncini, e l'audio si blocca, fino a diventare tutto nero.
Oppure con le telefonate dei cellulari: ad un certo momento sentiamo ronzii,
non voce disturbata ma udibile.
I pregi del digitale li ho già menzionati, quello delle copie uguali
all'originale, del costo nullo della copia (file), dei supporti sempre più
miniaturizzati e economici, della velocità di ricerca dei dati, della
cancellazione (!) sì, perchè si tratta anche di questo, avere troppa
informazione stroppia, e se si vuol far pulizia si fa molto prima col tasto
"canc" e si riparte a fotografare!
Il problema semmai è la velocità di evoluzione delle forme digitali, troppi
standard, obsolescenza garantita dell'hardware in pochi anni, dove per
l'analogico non è mai stato così repentino.
Questo è noto da tempo.
Perciò mi son detto: dove si può andare in futuro? penso che si avrà una
sensibile diminuzione delle parti in  movimento delle macchine hardware
digitali, perchè una delle cose che son delicate sono : i supporti magnetici
e ottici, le lenti di lettura e scrittura, il possibile inceppamento dei
motori per polvere o altro, e il consumo di energia elettrico che hanno i
dispositivi di scrittura/lettura. Si avrà perciò quel che dice il Vascon,
solo memorie solide sempre più capienti e più economiche. Ma mi son detto:
poi bisognerà pur poterle sempre leggere, e qui penso che ci sarà un
mutamento da definire: l'hardware digitale è di natura sua stupido, se gli
manca un patch non riconosce il file e il flusso dell'informazione si blocca
ancora prima di iniziare. Credo che si potrà arrivare a del software
intelligente, che si adatterà trovando da solo la possibilità di ricavare
certi standard poco leggibili, altrimenti saremmo costretti a doverci
sobbarcare infiniti backup. Penso alla stele di Rosetta, una scrittura di un
testo in tre forme diverse, in tre lingue diverse, in modo che si possa
decifrare partendo dalla conoscenza di un linguaggio dopo duemila anni siamo
ingrado di ricostruire quello che è l'informazione originale. Perciò penso
che il file digitale potrebbe essere sia scritto contemporaneamente in vari
formati, sia possedere una chiave di decrittazione inserita al suo interno
per poter essere riaperto anche senza avere il computer che li vuol leggere
la conoscenza a priori del loro codice.
L'evoluzione del digitale secondo me è la possibilità sia hardware sia
software di modellazione implementata nella macchina in modo che sia lei in
un certo modo ad adattarsi alle forme di verse di codifica di informazione,
un po' come fanno i neuroni aumentando o diminuendo le sinapsi a seconda
degli stimoli ricevuti, certo che poi la scelta finale rimane tuttavia
quella dell'operatore umano, che dovrebbe guidare la macchina con gli input
verso il risultato cercato.
Per finire ricordo la famosa definizione di informazione:  "Un flusso di
energia modulata tra due canali aperti."
In qualche modo dobbiamo mantenere i canali aperti...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

Dunque, dove ero rimasto: il digitale scomparirà?
grazie giovanni, le tue disamine sono sempre esaustive e illuminanti.
Ora, tornando all'argomento da te affrontato, vorrei dire la mia: 
a me, per fare un esempio, la macchina digitale non interessa, non per
altro, ma perchè insomma ormai mi sono abituato.
D'altro canto, non mi interessa particolarmente la tecnica
fotografica, nè l'epistemologia delle immagini, nè l'arte, nè il
progresso, nè l'evoluzione della società, nè la fotografia in quanto
tale, nè l'ottica, nè l'estetica, nè la politica, nè la socioeconomia,
nè l'informatica, nè la prossemica, nè l'analisi popperiana, nè la
matematica, nè la fantascienza, nè la scienza, nè la storia, nè la
religione, nè la musica, nè l'impatto sociale degli sport di massa, nè
la deriva del pensiero unico, nè la pedagogia, nè la filosofia.
A me interessa, essenzialmente, la neotopografia.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 disturbata e accavallata da altre stazioni?
"massivan"
Mai, io ho una autoradio di 6 anni fa, con scanner,
sintesi di frequenza, e 36 memorie: una spesa di
100.000 lire da svendita.
 
www.viewsfrom.net

 Lo Stilita
questo fa di te uno stilita...
sentirsi soli e sentirsi unici lassů cosě in alto sulla colonna deve
coincidere, in un certo senso.
non posso che dirti: un abbraccio dal basso, terra-terra.

 Dunque, dove ero rimasto: il digitale scomparirą? 
Gelly mi hai convinto!
Ho appena preso la 300D
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sei il mio guru.
ciao!!
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

cancellazione (!)
Quindi 6 a 1 per il digitale, concordi?
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea...c|:-)"
"Ci vogliono due coglioni cosi' per stare al mondo"

> Quindi 6 a 1 per il digitale, concordi?
quindi 6 una persona che usa quantità discrete invece che continue, dovresti
secondo me soffermarti anche sulla qualità, o potresti avere prima o poi
qualche problema di perdita di informazione...
:-))

> sei il mio guru.
che me ne faccio di un adepto solo????
:-))))))))))))))))

qualche problema di perdita di informazione...
no, gelly, intendo dire che il dgt e' senz'altro l'evoluzione del
sistema tradizionale e a mio parere e' inutile fare i nostalgici. Per
piu' di un'applicazione il dgt ha uno standard qualitativo
immensamente speriore a quello tradizionale.
A poco a poco ci ritroveremo con un dgt migliore del tradizionale e
prenderemo coscienza, nuovamente, di essere senza idee.


> prenderemo coscienza, nuovamente, di essere senza idee.
sě, e potremmo cancellare l'archivio delle boiate con un clic del mouse!
una vera liberazione, chapeau al digitale!
sono d'accordo, le idee non hanno forma discreta o continua solamente...

>A me interessa, essenzialmente, la neotopografia.
essenzialmente.
N

 :-))))))))))))))))
ti faccio subito dei sub-adepti!!
Faccio dei miei adepti che sono poi saranno dei tuoi subadepti o guru!!
Tu scherzi ma io ti tallono sin da quando facesti le recensioni sulgi 
obbiettivi delle ROlleiflex....


cosa dicevo degli obiettivi in questione?

 
hai fatto dei paragoni tra i zeiss Planar/Tesar e la qualità degli 
Schneider Xenotar e compagnia bella. Molto interessante!!
CiaO!!


 Schneider Xenotar e compagnia bella. Molto interessante!!
Ah... se ne dicono di stronzate da giovani...
;-)))))

A me interessa, essenzialmente, la neotopografia.
da quando hai cambiato macchina sei diventato preoccupantemente
profondo :)
bravo :)
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727