Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: una risposta

Ciao,
come va da quelle parti? Sono reduce da 2 matrimoni: di uno ne ho appena
avuto l'esito dell'altro ne so ancora poco. Ogni volta mi vengono i sudori
freddi. E' normale? Con l'esperienza possono sparire certi sintomi?
Ancora una domanda: fotografare con la reflex, luce ambiente o flash ha
ancora molto fascino, la fatica di seguire tutte la fasi di una cerimonia e
l'incertezza dell'esito finale non mi spaventano tutto misto alla
consapevolezza di quello che si sta facendo, quindi mi chiedo in quale modo
si può dare spazio alla fotografia digitale e al fotoritocco.
Scusatemi ma non ci sono ancora arrivata.
Angela

 wrote in message
0WkJ5.10796$3K3.3...@news.infostrada.it...

Ma è logico, via di scanner per pellicole e di taaaaaaanta ma taaaaanta
pazienza davanti al monitor.
--
Ronfando sornione ti scruta nell'erba alta.
Leopard.

Un buon programma..... se usi dia (e lo spero) una buona stampa, anche
10x15......poi digitalizzata (molto meglio che digitalizzare una dia con uno
scanner apposito, se non i professionali a tamburo)..... neanche col
Polaroid da oltre 4000 dpi si ha lo stesso risultato che un buon scanner
piano e una stamap.
Tanta fantasia.....ma senza esagerare  =^_^=  .......usa il buon
senso........
--
Shamirs
"Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)

 piano e una stamap.
Ma che vai dicendo?
Un buon film scanner per formato Leica (Nikon LS2000, Minolta o Polaroid, ma
persino il vituperato Canoscan 2700F) produce risultati di molto superiori
alla scansione di una stampina 10x15 fatta con scanner piano.
D'altronde se fosse come tu dici esisterebbero dei deficienti che
spenderebbero tre milioni quando con 600.000 lire e la famosa *buona stampa,
anche 10x15* potrebbero ottenere risultati migliori.
Saluti anche 10x15,
Fulvio :)=
--
_______________________
Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe

 wrote in message
news:8t4rf4$lqdko$1...@ID-45763.news.cis.dfn.de...


 freddi. E' normale? Con l'esperienza possono sparire certi sintomi?
con l'esperienza ti troverai a pensare ai cazzi tuoi mentre lavori. poi dopo
in mcchina quando tornerai  a casa farai mente locale e dirai a te stessa:
ma le ho fatte quando facevano la comunione? boh!

 anche 10x15* potrebbero ottenere risultati migliori.
esistono anche dei deficienti che non hanno tre milioni per comprare lo
scanner, fulvio! (io per esempio)

 scanner, fulvio! (io per esempio)
OK, dammi la tua Leica d'oro con il 50 Summilux che i tre testoni te li dò
io.
Saluti usurai,
Fulvio :)===


 io.
non importa vado a fare u  lavoretto oggi. ma li spenderò altrimenti.
ps la gold la cedo per 25 milioni.

Il tanto, da te, difeso Canoscan 2700F io l'ho avuto... poi cambiato con un
Nikon LS2000 ...... e la tua tanto decantata superiorità.... vabbè...se lo
dici tu... io non mi convinco X esperienza personale.
Vuoi mettere una scansione a 1200dpi di un 10x15 che una scansione a 2700dpi
o sup di un 24x36???
Mi pare che esista il detto "la matematica non è un'opinione".......
Vedila come tu vuoi...io ho solo detto la mia (e col digitale è dal '95 che
ci lavoro per giornali, producendo pure le locandine 50x70 e addirittura le
60*100 .... con ottimi risultati... e allora si usavano le stampe da dia,
uno scanner Epson 9500 GT ........poi ho voluto anch'io passare agli scanne
appositi..... ma con sempre deludenti risultati....se confrontati.



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 Mi pare che esista il detto "la matematica non è un'opinione".......
mi sembra tanto di sapere che la carta fotografica abbia una risoluzione di
circa un decimo rispetto al negativo o alla dia (almeno così dichiaravano un
tempo i produttori, magari è cambiata in previsione dell'acutizzarsi della
vista umana), senza contare il passaggio attraverso un'altra ottica (quella
della stampatrice) e gli interventi astuti degli automatismi della stessa.
matematicamente con la scansione a 1200 della copia 10/15 dovresti ottenere
più o meno il 40% del dettaglio ottenibile con una scansione della dia a
2700. Ciò non toglie che ci si possa benissimo accontentare ed anzi esserne
soddisfatti.
ciao
rodolfo

 Mi pare che esista il detto "la matematica non è un'opinione".......


Hai ragione sui nuovi scanner Agfa...... però allora ritorniamo alle solite:
vuoi mettere una digitalizzazione con scanner a tamburo??!! Se te lo puoi
permettere .... prendilo.... io per ora cmq preferisco il sistema che ho
detto....... e in casi particolari, appunto, faccio fare la digitalizzazione
con scanner a tamburo.
Prova a fare il confronto... e, R I P E T O,  una buona stampa da
dia........ e se si procede con questo sistema abitualmente per lavori.....
bisogna tarare il proprio monitor, scanner, ecc.... con la stampante finale
(faccio stampare direttamente da cd-rom su carta fotografica).
E io non mi accontento, anzi..... se potessi avrei uno scanner a
rullo........ uso saltuariamente un polaroid da 4000 dpi.... ma anch'esso
non mi soddisfa.......... anche con software aggiornato e calibrato.....
leggero rumore di fondo, ua leggero disturbo e una nitidezza che non mi
soddisfa....... + andiamo 'in basso' e + aumentano i difetti da me
evidenziati....... questo a mio avviso.
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)
 
www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)
 
dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)
 
dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:8t77o7$gosoq$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 ps la gold la cedo per 25 milioni.
Ripasserò in tempi migliori.
Saluti che vedi come sono,
Fulvio :-)))


 appositi..... ma con sempre deludenti risultati....se confrontati.
Ripeto: cambia il software del manico!!
Saluti al manico,
Fulvio :)=


Non credo proprio.......... dico solamente che non mi acvcontento e la
qualità la riscontro solo ed esclusivamente (per ora) sul Polaroid....... la
ritengo accettabile.... anche se il software potrebbe essere migliorato.
Gli occhi per vederla ce li ho.... eccome.......  =^_^=
La prova l'ho fatta.... e anche + acurata...... e non solo io... ma tutto il
team di cui eravamo composti..... e i service dove mi (ci) servivamo. E non
'pischelli'..... ma n. 1 del sttore per la località (o n. 2. .... non stò
qui a sindacare)........
Il post di ringraziamento, l'ho già detto!, potrebbe arrivarti...... ma fra
almeno un paio d'anni........ vedremo i 'salti' della tecnologia.
E poi vorresti dirmi che sei soddisfatto della digitalizzazione senza
ritocchi 'vari'??? in tal caso....... bravo davvero....e accontentati
meno....... forse il risultato lo confronti col target a cui serve (come
me)..... dunque non ti 'lamenti'.
E per tua informazione... io ho cominciato con Photostyler 1.0 ......... lo
conosci o sono passati troppi anni???
E sono passato dal vic-20, c-64,c-128, amiga 500, amiga 1200, apple II,
quadra, ecc... oltre a tutte le generazioni intel dall'8086 in poi........
=^_^=    e sempre facendo grafica.
E poi sono stato (ora per prob miei non posso) betatester di: solidthinking
for NT, Adobe, Microsoft, ecc....  : )
Ritornando alla prova ti dico: per pubblicare su internet ho usato anche con
soddisfazione la Olympus Camedia 2000zoom......... dipende sempre dal
'fine'.......almeno qui 'giusto'???   : )


Un altro che non quota nonostante bazzichi i computers da quando Dio regalņ
ad Adamo il primo pallottoliere.
Per non parlare della scrittura *da codice Morse*. Cos'č un'ereditą di Lord
Sinclair?
In ultimo: pensala come ti pare tu e il tuo gruppo di numeri uno o due del
condominio, il *resto del mondo* continuerą a preferire di buttare via i
soldi in ottimi scanner per films invece che godere dei servigi strepitosi
di scanner piani alimentati a stampine 10x15.
Saluti definitivi,
Fulvio :)==


 Fulvio :)==
Ma quale buttare soldi in scanner ! azz! :)
ho appena saldato il conto dal dentista. :(((
Dio stramaledica i turlupinatori, specie se sorridenti.
In particolar modo quelli che a fronte di un preventivo
da 1,8mil. ne vogliono 2,8 !
:((
Sandro
PS  A proposito: se un fotografo fà un preventivo di 1,8
e presenta il conto da 2,8...riuscirà a farsi pagare ?
NDR:  Vendo apparecchiature+impianti/elettronica;
se faccio io un preventivo da 1,8
mai nessun Cliente mi pagherà un conto da 2,8... o no ?

L'hai detto tu........ io, piuttosto (sempre a seconda del lavoro - leggi
target-) preferisco una buona digitalizzazione fatta con scanner a
tamburo........ non vuoi capire che non mi convinci.... io di prove ne ho
fatte.... e molte......... e per quanto riguarda il mio ex- team (+ che mio
ne facevo parte)....... ti bastano le foto, compresi poste, locandine,
ecc.... di: Viola, il vecchio magazine della gazzetta dello sport, il
vecchio 'king', la repubblica (non fà testo data la qualità richiesta per la
stampa....), ecc.......
Complimenti, sai renderti antipatico........ leggi bene i post.......   :PP
(scherzo, ovviamente!)
=^_^=
Se rileggi bene ciò che scrivi alla fine vedi che mi dai ragione..........
'ottimi' scanner per dia io li considero almeno dai 4000 dpi in sù..........
dunque dipende dai punti di vista (o di partenza........ a questo punto sei
tu ad accontentarti  =^_^=)
Mi ripeto....... se mi basta un file che sia di 2000x2000 pixel (es) xchè ne
devo avere uno del doppio....... con tutte le difficoltà che si porta dietro
(richieste hw 'esose', ecc...).... certo, avere un file superiore è
meglio....... ma non del doppio!!!  : ))
Ciao a tutti


non vuoi capire che non mi convinci
Ovviamente è reciproco: Che ne dici di metterci una pietra sopra?
Saluti simpatici,
Fulvio :-)))


 da 1,8mil. ne vogliono 2,8 !
Te l'ha fatta la fattura? Ti ha dettagliato i lavori in più che aumentano di
un milione il conto? No? Quelli come lui sorridono perché noi apriamo la
bocca davanti ai loro ferri e la chiudiamo davanti ai loro conti.
Saluti a bocca semiaperta,
Fulvio :-))


 Fulvio :-)))
Saluti consumati
Tony

 si deteriora nel tempo e si consuma... ahhhh! Fulvio tieni duro!!! :-)))
Ok. Tanto dell'oro che ha sopra non mi frega nulla. Mi piace la sua
morbidezza e silenziosità di scatto.
Saluti morbidi e silenziosi,


Certo....... ci mancherebbe altro.......   =^_^=      senza offese.....
tutti hanno il proprio punto di vista...... e io non ti dò torto...... ho
solo constatato personalmente (magari tu sei + fortunato o bravo di me) che
i risultati vanno in basde al target....... cmq se ti và mi piacerebbe (in
privato) continuare (in futuro)...... solo per avere, appunoto, altri 'punti
di vista'..........  : )
Saluti simpatici anche a te.
