Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: cerco vocabolario di inglese (in un file) o una lista di "tutte" le parole

crearmi questa lista di "tutte" (o moltissime) parole di inglese?
Immagino che ci siano dei dizionari on-line.
Comunque, non hai bisogno di tutte (o quasi) le parole inglesi. Se
arrivi a, diciamo, 10.000 vocaboli molto probabilmente batti
tranquillamente me e moltissima altra gente di madrelingua inglese.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
I'm sure they'll listen to Reason. (H. Protagonist)

adesso?)
cioe' venti volumi. d'oh.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Quicksand or no, Carstairs, I've half a mind to struggle.

 >(lunghissimi) scritti in inglese in modo che possa (con un programmino)
 
http://www.gutenberg.org/
 
Max

In effetti più che utilità pratica (e ne ha!) ha un utilità didattica.
L'idea e' interessante, devo dire.
-- 
Adam Atkinson (
gh...@mistral.co.uk
)
Never attribute to malice that which is adequately explained by
incompetence.

 bisogno di un dizionario.
Anche io (in questo caso per i testi in inglese) leggo senza dizionario,
e solitamente non ho grossi problemi a capire il senso di quanto e`
scritto anche se non conosco tutte le parole, perche` dato il contesto
riesco ad interpolare.
Oltretutto se cambia contesto una parola cambia significato: in un testo
di narrativa `widget' non ha lo stesso significato di `widget' in un
libro di programmazione sotto unix.

Non cercando mai sulvocabolariol'esatto significato non si rischia di
imparare male i vari termini.. non si rischia di far confusione e di sapere
sommariamente le cose?
MaX



Spesso tale rischio c'è, ma spesso tale cosa accade proprio cercando
sul vocabolario in modo continuo, soffermandosi su tutti i
significati, anche quelli che non c'entrano nulla. E magari non le
definizioni, ma le traduzioni in italiano. In questo modo si discosta
la mente dall'immersione linguistica della lettura.
Io personalmente il vocabolario lo userò 4 o 5 volte, massimo. oppure
nemmeno una, come mi è capitato. Se il libro lo rileggo, magari trovo
quella frase particolare o quell'espressione e allora mi metto a
ricercare il significato.
Tutto dipende da quanto si va in profondità e da quanto si conosce
l'inglese.
Per "puffing up peacocks", ad esempio, il vocabolario è utile, ma se
non si fa un ragionamento e ci si basa solo sui significati si può
capire l'esatto contrario.
Quando leggo un libro preferisco divertirmi, lasciarmi trasportare
dalla storia, e anche se non capisco di essere in un bosco di gelsi,
prugnoli, sambuchi e sorbi, capisco di essere in un bosco :).
Ho fatto da pochi giorni lo scritto per la certificazione di inglese
B2 e c'era un testo da riassumere, un articolo sulle pellicce. Parlava
di un animale, il "mink". Sul momento io non ricordavo fosse il visone
e pur potendo consultare il dizionario monolingue, non l'ho fatto,
perché non era necessario.
Imho, leggendo un libro, bisogna essere in grado di capire quando
usare il vocabolario e quando non usarlo. E, sempre dal mio punto di
vista, con vocabolario intendo il monolingue. Leggere un libro in
inglese usando il dizionario inglese/italiano è imho sbagliato.
Parlo di letture per il piacere della lettura e non di letture di
cose, ad esempio, da dover tradurre. In quel caso il discorso è
diverso.
Sebastiano
-- 
I hear that if you Catholic too much, you will become a Cathoholic,
and go blind.