Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (mercatino) materiale hasselblad

vendo corpo 500c/m+100mmCF+magazzino A12 a 1600 euro
60mm CF con scatola imballo istruzioni a 1000 euro
a chi prende il corpo regalo pentaprisma hasselblad (senza esposimetro).
lo vendo perchč passo a digitale? sbagliato! fanculo la digitale.
mi sono innamorato della rollei 6008,
la macchina č in ottime condizioni sia funzionali che estetiche, come
del resto le ottiche.
per vedere i risultati basta visitare il mio sito
ciao
alessandro albert
www.alessandroalbert.com

 la macchina è in ottime condizioni sia funzionali che estetiche, come


 alessandro albert
in gamba!
Fabio

 
per quale motivo?


cioč tu mi chiedi se č meglio una 500CM con un 100CF ed un 60CF rispetto ad
una Rollei 6008?
e vorresti anche una risposta?
;-)
maddąi...
non c'č paragone fra le due...
la svedese vince a tuttocampo, manco a parlarne...
ciao
Fabio

 Fabio
parliamone invece che mi interessa. quelli che hanno provato le due
macchine hanno tutti detto che la rollei è superiore per via di varie
cose in più che ha. se c'è qualcosa che non so dimmelo che ci ragiono
su.

 su.
quelli che le hanno provate.. chi sono e soprattutto QUANDO le hanno
provate.
la Rollei cosa avrebbe più della svedese?
la possibilità di scattare indifferentemente 6x6 o 4,5x6? il doppio pulsante
di scatto? il motore incorporato? l'automatismo? la scelta di t e f a passi
di 1/3 di stop? l'esposimetro coon possibilità di spot e memorizzazione di 5
letture? tutta roba che*per questo tipo di macchina* è praticamente inutile!
forse ti sembrerò troppo purista, ma della EOS 1 io uso solo lo spot e la
modalità manuale... e con il flash, (praticamente) sempre in manuale
e poi... li conosci i prezzi Rollei? sono quasi il doppio di quelli (già
altissimi) Hassleblad!
gli obiettivi NON sono gli stessi, checcè se ne dica, così come per le
Contax 645
la qualità delle Zeiss per Hasslelbad è assolutamente fuori discussione,
soprattutto se parliamo della produzione dai primi anni '90 in poi. tanto
per fare un esempio:
il 40mm con 220l/mm non ha uguali, tanto per fare un esempio, come il
250SuperAPO UV (costo proibitivo, vero..) personalmente ritengo proprio l'80
l'obiettivo meno prestante del sistema, insieme alle prime serie CF dei 50 e
60mm...
tieni presente che a Lecce ne stanno *svendendo* tre, e che il mercato per
queste macchine è pressochè nullo in Italia...
comunque ecco una recensione che ti farà piacere
http://www.fotoavventure.it/freecontent/Rollei6008/rollei_6008.php
qualche info più tecnica
http://www.sl66.com/slx/6008af.htm
alcune recensioni abbastanza obiettive
http://www.photographyreview.com/cat/cameras/film-cameras/medium-format/rollei/PRD_84470_3107crx.aspx
il parere di Michele
http://www.nadir.it/ob-fot_medio/fotoc-per-iniz.htm
in gamba, con il piacere di rileggerti
Fabio

 la svedese vince a tuttocampo, manco a parlarne...
Non sono in parte d' accordo, la Rollei 6008 (che ho provato) è una 
bellissima macchina che può montare sia ottiche zeiss che Schneider (che 
sono anche meglio delle zeiss).
Però parlando di prezzi e magari reperibilità di usato Hasselblad vince 
a mani basse, le Rolley in pratica in Italia non si trovano e poi dubito 
che avranno anche un futuro commerciale...
Ale©s

 Ale©s
in gamba
Fabio

il problema delle rollei è che sono fragili, non che non sono buone o che
hanno obiettivi scarsi, questo dalle serie reflex 6XXX.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4

 Gelatina
quando torni giù in Puglia?
Fabio

 wrote:
ti ringrazio. a me serviva il motore di trascinamento che per il lavoro
che faccio mi era assai comodo. l'esposimetro pure mi avrebbe fatto
comodo e con quella maniglia a destra mi trovo benissimo. per il resto
non me ne frega nulla. per me non sono fesserie perchč ci lavoro e a
volte molto intensamente e con molta fretta.
se mi dici che le ottiche sono piů scarse allora non se ne fa nulla. ho
un 100 hasselblad che suo quasi per tutto che č fantastico.
con la rollei trovavo meglio la messa a fuoco (piů molle, piů tipo
35mm).
la sensazione logica che ho č che la hasselblad sia molto piů robusta,
ma č anche dovuto al fatto che č una macchina che ha solo l'essenziale.
mi sa che farň un rullo di prova con la 6008 e vedrň queste ottiche. la
prenderei senz'altro se non dovessi vendere l'hasselblad. ma cosě ho
paura di fare questo salto.
ciao e grazie

 paura di fare questo salto.
ho sottomano un corredo 500ELM con 50-80-150 magazzini 70mm pentaprisma
esposimetro con automatismo a priorità di diaframma per 80mm(forse DUE
esemplari in Italia) tubi prolunga lenti macro filtri flash anulare eccetera
INUSATO a 3000euro (lo ha comprato uno che si può definire un pazzo, un
pazzo! MAI usato)
per curiosità: quanto chiedono della 6008?
se proprio ti serve il motore, cercalo nell'usato e potrai lavorare sicuro
con la tua 500CM
fai sapere
in gamba
Fabio


non prima dell'estate!
agosto, moglie mia non ti conosco...
;-)


hummmm interessante... chiamerò la fidanzata
;-)))
Fabio

 Fabio
chiedono 1300 con 80 e un magazzino
750 il 150
1600 il 40 fle
poi hanno uno zoom enorme tipo 150-250
ciao e grazie dei consigli
a presto

 a presto
prego
Fabio

 wrote:
tra l'altro, volevo chiederti, scusa se ne approfitto, cosa ne pensi
delle hasselblad serie 200?

 purtroppo si devono fare i conti con il periodo di delirio-da-digitale
il tipo che ha dato questo materiale (c'è anche un altro magazzino, un
pentaprisma e un tubo di prolunga) ha preso una D2 e uno scanner
nikon...

 nikon...
no comment
(peggio di cosě non poteva scegliere)
Fabio

 delle hasselblad serie 200?
forse vuoi dire 2000? intendi la FCW, otturatore a tendina, possibilità di
scegliere se montare lenti CF con otturatore centrale oppure lenti F o FE
aka serie 200? la fotocamera ha avuto poca fortuna commercialmente, ma
personalmente la ritengo un'ottima soluzione per un impiego massimamente
flessibile del sistema svedese. ottima l'abbinata del winder sulla FCW, è
stato un mio pallino per lungo tempo, ma non sono riuscito a mettere da
parte i soldini (e ti assicuro che cìne servivano TANTI) poi ho ripiegato
sulla Bronica. certo, non è allo stesso livello, però l'impegno economico è
stato meno di 1/10 della svedese...
forse dico forse la FC o FCW alla lunga necessita di una manutenzione ad
intervalli appena più ravvicinati, però tieni sempre presente che ci sono
500 che lavorano da 40anni ininterrottamente, ed io ho visto anche qualche
1600 a Milano ed una 1000 a Venezia...
se parli della serie FE o 200 delle ottiche, a parte che (vado a memoria)
erano pochissime, credo un 50-110-150-250-350 (serie mai capita...)
piuttosto luminosi e dotati di un contatto supplementare per il TTL
(abbinati ovviamenta a corpo Hasselblad con TTL sviluppato appositamente
da/con Metz), non ne ho mai visto le prove, mentre ero riuscito ad avere
TUTTE le tabelle MTF sia dei CF che degli F di produzione intorno al
'90-'91. non conosco nessuno che abbia queste ottiche, ma pur avendo fiducia
nella qualità Zeiss per Hasselblad, non credo siano uguali alle CF nè posso
immaginare che siano le F o FE rimaneggiate. di pià non sapredi dirti, mi
spiace.
auguri
Fabio