Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio esposimetro

 sincro) che con luce continua. Prezzo: lire 350.000.
E' senz'altro un ottimo strumento. Utilizzo anch'io gli esposimetri Sekonic e
non ho mai avuto problemi. Il prezzo mi sembra più che onesto, se
l'esposimetro è in buono stato. Non ricordo con precisione se il modello di
cui parli consente anche la misurazione cumulativa della luce lampo, una
funzione che torna utile in studio. Prova ad accertartene. La domanda
fondamentale è: l'esposimetro misura soltanto tenendo conto di un solo flash
(quello a cui è collegato mediante il cavetto) o è in grado di tenere conto di
tutte le fonti di luce (cioè altri lampeggiatori e/o luce ambiente)?
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 tutte le fonti di luce (cioè altri lampeggiatori e/o luce ambiente)?
Oddio, mi fai una domanda cui non so rispondere e anzi mi incasina le idee.
Che significa che tiene conto di più flash ? Se c'è la pallina opalina che
legge la luce incidente, forse che questa non legge tutta la luce che viene
a cadere sul soggetto, utilizzando monotorcie con servoflash che partono
(quasi) tutte insieme ? Il cavetto secondo me serve solo per far partire il
lampo test dalla prima monotorcia premendo il pulsante di lato
all'esposimetro. Poi, partita questa, automaticamente e quasi
contemporaneamente partono le altre tramite le rispettive servocellule e
l'esposimetro dovrebbe leggere tutta la luce complessiva, o no ? Esiste
forse un tipo di esposimetro che legge solo la luce della prima monotorcia
?
Sono un po' confuso.


 Sono un po' confuso.
Sono confuso anch'io, dal momento che non conosco in specifico il modello di
cui tu parli. Il mio attuale Sekonic legge la luce lampo (sia incidente che
riflessa) secondo due modalità: con cavetto e senza. Senza cavetto basta
puntarlo sul soggetto, premere il bottone di misurazione e far partire i flash:
lui misura TUTTA la luce che colpisce il soggetto.Il problema è che non so se
il tuo modello fa altrettanto. Temo - ma non ne sono sicuro: ripeto, non lo
conosco - che collegandolo al flash mediante cavetto "parli" soltanto con il
flash a cui è collegato, e quindi non tenga conto di eventuali altre fonti di
luce. E' solo un dubbio, che potrai tranquillamente fugare leggendo il manuale
di istruzioni, oppure scrivendo a Manfrotto, che se non sbaglio importa gli
esposimetri Sekonic (
http://www.manfrotto.it
). Mi dispiace di non poterti
essere più utile.
--
Michele Vacchiano
--
Posted from 
email.alpcom.it
 [193.42.134.240]


...


 luce. 
Uso anch'io un Sekonic. La lettura e' in entrambi i casi effettuata
attraverso il sensore (con relativa pallina). La luce e' sempre quella
totale, cioe' tutta quella che arriva sul sensore. La differenza tra
azionamento con cavo e senza riguarda la praticita' d'uso (immaginiamo uno
studio con il flash di comando a qualche metro di distanza e senza qualcuno
che lo faccia scattare; col cavo ti sposti come vuoi).
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Societa' Italiana di Caccia Fotografica

 scritto nell'articolo
<01be032d$a0f25400$7e95b8c2@vito>...


 Allora confermi quello che pensavo io poco sopra ?
Confermo senz'altro. Aggiungo che i flash scattano in contemporanea, o
almeno con ritardi cosi' piccoli da non essere percepibili neanche
dall'attrezzatura (altrimenti avresti piu' immagini sovrapposte e sfalsate,
tipo strobo: penso alla foto di un uccello in volo, con grandi velocita'
relative di attraversamento del campo inquadrato). Per il flash di comando
e' indifferente che sia azionato con cavo attaccato all'esposimetro
piuttosto che schiacciando il tastino di azionamento: e' una questione di
praticita'.


 scritto nell'articolo
<01be035d$086c26e0$6595b8c2@vito>...


 collegato.
Se č cosě va bene. Fammi sapere.
Michele Vacchiano
--
Posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]


 scritto nell'articolo
<01be0373$fbf7dc80$LocalHost@fmc>...


 Se č cosě va bene. Fammi sapere.
Ieri sera, acquistato l'esposimetro in questione, ho fatto delle prove e
risulta che il cavetto di cui parlavamo funziona solo da sincronizzatore
per il lampo test, come ho sperato fin dall'inizio. Praticamente serve solo
per far partire un lampo test comandato dal pulsate di lettura
dell'esposimetro; quindi nessun problema di "dialogo unilatero" con la
monotorcia cui č collegato.
Piuttosto ho notato uno strano fenomeno con i miei due flash. Dalle letture
che ho fatto, sembrerebbe proprio che uno dei due sia piů potente
dell'altro, pur essendo due modelli uguali della stessa marca. Con la
stessa parabola, uno risulta NG 32, l'altro NG 24. Secondo te da cosa puň
dipendere ? Forse, che le due lampade flash innestate nelle monotorcie non
sono della stessa potenza ? O cos'altro ?
Grazie, ciao


 Filippo M. Caroti
Questo significa che tra i due flash c'è praticamente un diaframma di
differenza. Può dipendere da molti fattori. Se i flash hanno un'età diversa,
può darsi che uno dei due abbia la lampada un po' opacizzata o esaurita. Se hai
misurato la luce riflessa, può dipendere dal grado di riflettenza del soggetto;
può essere dovuto alla posizione del flash rispetto all'esposimetro durante la
misurazione, alla sua angolazione o alla sua distanza. Se hai misurato la luce
incidente e i flash erano a meno di un metro dall'esposimetro i dati non
potevano essere attendibili.  Una prova abbastanza attendibile può essere la
seguente: posiziona il flash a due metri dal cartoncino grigio neutro, secondo
un'angolazione di 45 gradi,  e posiziona te stesso dal lato opposto, a 45 gradi
rispetto al cartoncino, in modo da non fare ombra alla luce del flash. Fai
scattare il flash e misura la luce riflessa dal cartoncino in modalità spot.
Ovviamente devi badare a che la distanza esposimetro-cartoncino rimanga
costante per entrambe le misurazioni.
Saluti.
--
