Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tempo di esposizione x ingrandimento

Un dilemma da niubbio della camera oscura. Ammettiamo che abbia trovato 
   la giusta conbinazione di tempi e diaframma per stampare un 
fotogramma su carta 10x15. Se volessi fare un ingrandimento, diciamo un 
20x30, devo variare i tempi di esposizione oppure no? La fisica vuole 
che variando la distanza dalla fonte di luce, l'intensità di questa 
decada in modo quadratico. Devo quindi misurare di quanti centimetri 
alzo la testa dell'ingranditore, elevare questa distanza al quadrato e 
moltiplicarla per i secondi usati in precedenza. Giusto o mi sono 
sparato una sega mentale grande come una casa?
							FuXpiO

 wrote in
news:Zql%c.271459$
5D1.12...@news4.tin.it
: 

fatti una prova su una strisciolina di carta, è meglio.

 wrote in news:Zql%c.271459$5D1.12161467
@
news4.tin.it
:

fra l'altro, scusa, varia la distanza dell'obiettivo dalla carta ma non 
della fonte di luce...

Px ha scritto:

Appunto, ma essendo la carta l'elemento sensibile. aumenta la distanza 
dall'obbiettivo alla carta e quindi diminuisce l'intensità luminosa.
							FuXpiO

 ha scritto nel messaggio
news:Zql%c.271459$5D1.12...@news4.tin.it...


 sparato una sega mentale grande come una casa?
La teoria potrebbe funzionare, ma non è detto che la resa della carta sia
linearmente dipendente dall'intensità del flusso luminoso. Ti conviene fare
delle prove con la strisciolina.
PM

PM ha scritto:

Ok grazie. Cercherò sul sito di IAF e userò quel tempo come base per una 
prova con la strisciolina. Grazie a tutti.
							FuXpiO

FuXpiO wrote:

il ragionamento è giusto.
se vuoi sapere di più sulla camera oscura leggiti la parte tecnica del 
mio sito.
ciao
g

gelatina ha scritto:

Indirizzo?
 
							FuXpiO


il concetto e' giusto, come riferimento puoi anche prendere il rapporto di
ingrandimento.
ma oltre una certa soglia si cade nel difetto di reciprocita', come per le
pellicole.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 moltiplicarla per i secondi usati in precedenza.
ciao,
ci sei vicino: devi misurare l' altezza prima e dopo; fare il rapporto;
elevare quest'ultimo al quadrato e moltiplicare il numero così ottenuto per
il tempo precedente.
In alternativa, molto più semplicemente, puoi fare il rapporto tra le
lunghezze proiettate di uno dei lati degli ingrandimenti etc. etc.
Purtroppo però, come ti hanno detto altri, esiste il difetto di reciprocità
della carta sensibile, per cui se la variazione di ingrandimento è
sensibile, il tempo calcolato risulterà insufficiente.
G.C.

> Indirizzo?
Comincia a bookmarkare....
http://gelatina.altervista.org/
Ciao
Paolo
-- 
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it

Un dilemma da niubbio della camera oscura. 
chiuditi in quella cazzo di stanza e torna tra sei mesi.
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

Peter ha scritto:

Mi spiace x te ma sono già uscito. E pure soddisfatto visto che erano le 
mie prime stampe.
							FuXpiO



La stessa quantità di luce viene ad illuminare una superfice più grande e
quindi la luminosità per unità di superfice diminuisce in proporzione (al
raddoppio del lato il quadrato della superfice)... vedila anche così.
Però esiste il difetto di non reciprocità che per tempi non brevi si fa
sentire: conviene fare un nuovo provino, poi se lo fai spesso con la stessa
carta vai ad occhio.
Per inciso: se si cambia l'ingrandimento non varia solo la distanza
dell'obiettivo dalla carta ma anche quello della fonte luminosa che,
essendo nella testa dell'ingranditore, segue fedelmente la posizione
dell'ottica (solo focheggiando non cambia l'altezza della testa)
PS. non parlare di coppia tempo diaframma in stampa, meglio usare
l'obiettivo al suo diaframma migliore sempre e regolare solo il tempo!
Di solito intorno ad f8 si ha la qualità più elevata, a tutta apertura si
focheggia e a f8 si espone provini e stampa.