Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho letto da qualche parte che il D76...

... se non diluito è riutilizzabile per sviluppare ulteriori pellicole,
aumentando i tempi di un 10/15%, se non sbaglio.
Non trovo discussioni a riguardo su Iaf, perlomeno recenti.
Non è una pratica raccomandabile? Normalmente si usa solo nella diluizione
1:1, usa e getta?
Ne faccio una questione anche di costi (a parte il fatto che, essendo in
polvere, sono anche pigro e non ho voglia ogni volta di miscelarlo
all'acqua): l'ho pagato 4 euri e spicci, nella quantità necessaria a farne
un litro. Cioè, diluito 1:1, nella mia tank da 300ml, posso trattare circa
6,6 pellicole. Mi pare un po' troppo, visto che fino a ieri usavo il Rodinal
Special, più che economico (1 euro e pochi spicci, la conf. da 125ml,
diluito 1+15, oltretutto riusabile - io lo riuso almeno tre volte - costo di
sviluppo per pellicola praticamente irrisorio).
Mi chiedo e vi chiedo: il D76 l'ho pagato troppo? E' normalmente caro?
Perchè ho letto solo di persone che lo usano 1+1?
Ciao, grazie.
Victo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


La cosa migliore è utilizzarlo diluito. Cosi' sono sempre costanti i tempi e
poi migliorano i toni
Gianni

 Perchè ho letto solo di persone che lo usano 1+1?
Ognuno ha le sue fissazioni. Ho visto che dura dei mesi se lo conservi bene.
Con un litro ci faccio una decina di sviluppi a volte anche di più. Esce
sempre qualcosa. Perché complicarsi la vita?
Arresto con acqua e aceto Ponti, un salto nel fissaggio, fugace lavatina e
via.

 via.
Bella ricettina. Immagino che esca fuori una bella "frittata".
Mi è parso di capire solo che lo riusi, del resto non c'ho capito gnente
:-))
Ciao Mr. Torra.


 Gianni
Ciao grazie,


 
Hai deciso di sviluppare i rullini di Parigi?
Sai bene che non sono un guru della CO, ma ti dico la mia:
1) Prendi la confezione da un gallone, dovrebbe essere abbastanza
conveniente.
2) Prova il Microphen (Ilford), io per ora l'ho solo usato 1+1 con
risultati simili al D-76 1+1, solo un pelo più brillante e quindi
critico sulle alte luci. Chi lo conosce bene lo usa di solito 1+3 e così
dovrebbero scomparire i problemi sulle alte luci. Faccio presente che la
grana che tira fuori è bellissima, molto secca e contenuta, pur non
essendo un finegranulente spinto, simile al D-76 se non meglio.
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 essendo un finegranulente spinto, simile al D-76 se non meglio.
Ma sono l'unico che usa l'ID11 diluito in 1+1? Sto Rodinal è così
portentoso?

 :-))
Si, lo  riuso. Ciao. Massimo
P.S. Sto facendo un lavoretto sulle "case d'angolo" i Flatiron Building
delle mie parti. Quando del materiale te lo farò vedere. Per adesso mi sto
segnando i posti e le ore giuste per l'illuminazione.

Ciao Victo,
per quanto mi riguarda è una pratica sconsigliabile; primo perchè il d-76
diluito dà risultati costanti e quasi sempre un peletto meglio con quasi
tutte le pellicole; secondo perchè l'aumento di tempo consigliato è, secondo
la mia esperienza, eccessivo. Io mi sono trovato meglio con un 7-8% di tempo
in più a pellicola, ma dipende anche da come uno sviluppa e da che tipo di
negativo preferisce.
Il D76 è caro ma fornisce sempre ottimi risultati. Personalmente trovo
terribilmente noiosa la preparazione, considera anche che io compro, per
risparmiare, la boatta grande per 3,8 litri e la divido in 5 mucchietti da
750ml l'uno, che poi diluisco direttamente in una bottiglietta da 750. In
totale con circa 3-5 euro (non mi ricordo precisamente il prezzo) faccio 25
pellicole.
Certo eh, ci siamo scambiati i rilevatori preferiti...
Il 04 Feb 2004, 20:47, 
cor.vitto...@libero.it
 (corvittorio) ha
scritto:


 Perchè ho letto solo di persone che lo usano 1+1?
Perche e' la soluzione migliore per molte pellicole! 
ciao 
PG
**********************************************
05/02/04 10.09.39 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

> simile al D-76 se non meglio.
meglio, meglio! eccome se e' meglio, ma come grana solo!
ciao
PG
**********************************************
05/02/04 10.07.53 Portfolio:


 Perchè ho letto solo di persone che lo usano 1+1?
Perche e' la soluzione migliore per molte pellicole! 
ciao 
PG
**********************************************
05/02/04 10.09.39 Portfolio:


> simile al D-76 se non meglio.
meglio, meglio! eccome se e' meglio, ma come grana solo!
ciao
PG
**********************************************
05/02/04 10.07.53 Portfolio:


 Certo eh, ci siamo scambiati i rilevatori preferiti...
Yes :-))
Più che altro provo il D76 per "cultura personale". Le foto fanno cagare
comunque, qualsiasi riv. utilizzo.
Per le Apx rimango fedele al Rod. Spec.


 segnando i posti e le ore giuste per l'illuminazione.
Buon lavoro, sono curioso. Il tuo vantaggio è che "le tue parti" sono ben
limitate e se inizi un lavoro hai la speranza di poterlo portare a termine
in brevi tempi. Io ho un paio di progetti per Roma, ma con i tempi che mi
posso permettere finirò tra vent'anni. Quando Roma sarà ormai un'altra cosa
:-))
Ciao, Victo.


 Perche e' la soluzione migliore per molte pellicole!
Tra ieri e oggi c'ho sviluppato 3 Tri-x. Appena ho voglia stampo qualcosa e
speriamo di confermare quello che dici :-))
Cia, grazie.


 EF
Ciao Erg,


 sviluppo per pellicola praticamente irrisorio).
sei più pitocco di bortolux.
g
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 sei più pitocco di bortolux.
Rotfl, tra dieci anni saremo milionari :-))
