Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sempre Canon o Nikon! E Minolta?!? Proprio vero che qui in italia...

 ponderata. Un buon corpo che viene praticamente regalato.
Regalato ?!!?!?!?
E io che sono riuscito a trovarlo solo per mezzomilione e passa!!!!! Dopo
che mi sono lasciato convincere da te a prenderne una! Ti ricordi quel
vecchio post in cui chiedevo se era possibile trovare i vetrini di messa a
fuoco per la Minolta 7000? (A proposito: sei riuscito a trovare il vetrino
PM? Lo sai che la Rossi&C lo ha ancora a catalogo?). Comunque lo sto
provando a fondo e lo porterò a far valutare da un esperto. Se è tutto a
posto me lo terrò con grande goduria!
Ritornando alla questione: non credo che le vendite di Minolta siano molto
diverse dalla concorrenza, almeno stando a quello che vedo in giro; quindi
direi che sia Nikon che Canon che Minolta hanno raggiunto il proprio
obiettivo: vendere apparecchiature fotografiche. Ognuna ci riesce impiegando
strategie diverse: Nikon puntando sull'immagine professionale, quindi,
nell'immaginario comune, apparecchiature per fotografi "superiori"; Canon
più o meno come Nikon, con quella punta in più di tecnologicità; Minolta
punta (puntava...non è che si vedano molte campagne pubblicitarie
oggigiorno) sulla facilità ed immediatezza d'uso conferitele dall'impiego di
tecnologia avanzata.
Solo che sponsorizzare eventi sportivi e praticare forti sconti ai
professionisti comporta per Nikon e Canon degli esborsi notevoli, che devono
recuperare in qualche modo; e chi ne fa le spese? Il consumatore.
Quali sono gli argomenti che vengono addotti quando si vuol rimarcare la
superiorità di Nikon e Canon su Minolta? La qualità delle ottiche. Ma dai!!
Ma vi pare che a chi si compra la EOS3000 gliene debba fregare se in listino
esiste "un fantastico 600/4 che lo usano tutti i professionisti per fare le
foto alle partite di calcio"? E invece sembra di si...almeno qui in Italia
funziona così.
Questo significa ne più ne meno che le strategie di marketing di Nikon e
Canon hanno centrato il bersaglio. Con questo non voglio dire che Nikon e
Canon non producano anche ottime macchine e ottimi obbiettivi, altrochè!
Solo che queste loro strategie hanno un costo che ricade sul prezzo degli
apparecchi. Ma forse il consumatore è contento di pagare quel po' di più,
che tutto sommato gli "rientra" in immagine, molto importante al giorno
d'oggi...
E poi: perchè un corpo è "professionale"? Perchè è robusto? Ma allora le
macchine russe sono professionalissime! Perchè hanno una miriade di
funzioni? Allora anche la EOS3000 è professionale! Perchè hanno il mirino
intercambiabile? Ma a chi serve! Perchè c'è una disponibilità di ottiche
"professionali"? Forse...
Secondo me è professionale ciò che riesce a svolgere un lavoro con i tempi
ed i requisiti richiesti. Può essere professionale anche una digitale
compatta se il "lavoro" è quello di spedire foto via e-mail; e ho visto
tante Yashica FX3 tra i professionisti che seguono le gare di motocross...Ma
come! Non è indispensabile il sistema EOS per la messa a fuoco rapidissima?
O la tropicalizzazione spinta della F5 per resistere a polvere e fango?
La verità è che le foto nelle gare motociclistiche si fanno da postazioni
fisse, aspettando il passaggio del pilota. E per quanto siano robuste, chi
se la sente di portare una F5 in mezzo al casino di una gara di cross? E se
anche qualcuno se la portasse appresso, voglio vederlo correre giù per una
scarpata nel tentativo di spostarsi velocemente sulla curva dove è avvenuta
una caduta spettacolare: con tutto quel peso rischia di farsi più male dei
piloti infortunati!
Mi ricordo nell'85 quando uscì la 7000: tutti inorriditi per il massiccio
impiego di automatismi che toglievano il controllo al fotografo, troppo poco
professionale!! E oggi? L'avete vista la F5 o la EOS1 o la Dynax 9? In
confronto la 7000 sembra una Zenit! Tasto di accensione, pulsante di scatto,
tasto riavvolgimento, 4 tasti per 4 regolazioni, 1 per escludere
l'autofocus, 2 per i diaframmi e 2 per i tempi: alla faccia degli
automatismi! Anzi, molte macchine che al giorno d'oggi vengono proposte ai
neofiti per la loro presunta comodità nell'impiego in manuale scompaiono al
cospetto della 7000: con i suoi tastini messi al posto giusto per la
regolazione dei diaframmi e dei tempi! E funziona ancora perfettamente, dopo
16 anni di uso intenso, sottoposta a vari maltrattamenti. Se questa non è
"qualità"...
Per concludere voglio dire a tutti di non lasciarsi infinocchiare da tutta
questa presunta "professionalità": se siete dei professionisti sapete
esattamente quello che vi serve; se non lo siete...che vi frega?
Ciao
Giuliano
P.S.:
grazie Shamirs per le tue TANTE risposte a noi "minoltisti" (o
"minoltiani"), un po' trascurati su questo NG...
E a chi mi dice che sono sfigato gli sbatto in faccia le dia scattate con la
mia 7000; e se ancora non bastasse gli sbatto in testa direttamente la 7000
zavorrata con il 28-135; e voglio proprio vedere chi dei due si fa più male!


Niente da aggiungere...
Ottimo discorso!
Ciao
Leo
-- 

 zavorrata con il 28-135; e voglio proprio vedere chi dei due si fa più
male!
Hai la 7000, io rispondo mentre leggo e hai specificato in fondo!  =^__^=
Grazie per i complimenti!
--
________________________________________________________________
                            Photographer, Designer & Webmaster
________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
  (_beta test on www.fotogm.it_)
 
www.fotogm.it
       www.shamirs.supereva.ii
 
dyn...@libero.it
 
sha...@libero.it
 
man...@fotogm.it
       ICQ n.25394073
       Tel.  3384242521
________________________________________________________________
  "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
 "Per il medio formato.... ho la mamiya 645 super e ne sono contento
=^__^="
________________________________________________________________

 Ma allora hai la 7000 o la 9000?!?
Ho la 7000 ed ho appena preso una 9000 usata, che ho in prova per 10 giorni.
La 7000 la terrò come secondo corpo; o meglio, per tenere buona la morosa
che ultimamente si è appassionata più di me alla fotografia ma ha ancora
tanto bisogno di imparare...
Ciao
Giuliano

 ha scritto nel messaggio
news:zN4m7.6390$i_1.2...@news.infostrada.it...


 capita, non la si molla +.
Lo so...e lo sanno anche gli amici oltreoceano per la quale la 9000 è un
vero mito per quanto riguarda affidabilità e prestazioni!
Ciao
Giuli

 news:_Y5m7.166$ul3....@news.infostrada.it...
Il 35-70?!? Se è quello che credo, è ottimo!
Xchè, alla morosa (beato tu che ce l'hai!) il 50 sarebbe molto propedeutico.
Sil x il vetrino di protezione, anche alla mia 9000, ma non l'ho fatto
ancora mettere a posto.
Grazie per l'info, cmq penso di non farlo benchè la mia 9000 sia lurida, ma
durerebbe molto ma molto poco pulita, dunque....
Appena me la ridanno ne farò una foto e te la spedirò  =^__^=
Appiccicaticcio, non credo, cmq aspetto che me la ridiano in grazia!
Si, infatti l'ho pensato, ma sono ancora in fase di speranza!
Come disse confucio: due è sempre meglio di una.....
Si, ho guardato su ebay aste con la 9000 completa di motore a prezzi
stratosferici (fino a 800$, pazzesco!)
Ciao, manu.
