Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [GNUB] Sfondo nero

Ciao a tutti.
vorrei chiedere a qualche illuminato come si fanno le foto di oggetti (ad
esempio di un frutto o di un vegetale) su sfondo nero. Nel senso:
- come dovrei impostare la macchina (ovviamente a grandi linee)
[fate conto che io abbia una SLR manuale]
- come dovrei impostare la luce e quanta ne dovrei usare
Ad esempio: se metto un telo nero sul tavolo, e voglio fotografare una noce
volendone mettere in risalto i microrilievi del guscio (quindi dovrei usare
una luce quasi radente), come faccio a far vedere solo la noce e non la
trama del telo?
Stessa cosa per il verticale...
Spero di essermi spiegato... :-)
Lo chiedo anche perche', non avendo esperienza con pellicole e il resto, non
vorrei fare cose talmente strampalate da non riuscire a correggermi da solo.
Grazie anticipatamente
--
  il CLOD !
=======================    _
  ASCII ribbon campaign   ( )
   - against HTML email    X
               & vCards   / \

quali fonti di luce hai a disposizione?
per evidenziare la texture da quel poco che so dovresti illuminare l'oggetto
con due luci laterali
ma non prendere queste parole per oro colato, anzi!

 ma non prendere queste parole per oro colato, anzi!
Be', prima provo, poi colo :-)
salu'


allora, io preferirei alogene
cmq: se illumini a dovere l'oggetto
e se esponi correttamente per le luci, dovresti mandare le ombre in una zona
tale da risultar nera o quasi completamente nera
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bnp4i1$147edq$
1...@ID-171314.news.uni-berlin.de
Scuola Radio Foppa Lo Iato ;)
Pepperone!
http://community.webshots.com/photo/64269407/64388456cNfvaW
Pepperone's backstage!!
http://community.webshots.com/photo/64269407/64388441vvdaUm
cartoncino nero, ma forse andrebbe meglio del velluto nero che assorba la
luce, vedi tu
Aloha
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------

In news:GWUnb.65132$
e5.23...@news1.tin.it
,
Ronin <debrisSpa...@XXXemail.it> wrote:

Quindi in teoria dovrei "pestare" un po' con le luci.
Una cosa del genere posso farla in casa con "mezzi di fortuna" o devo per
forza comperarmi degli impianti di illuminazione appositi?


 
http://community.webshots.com/photo/64269407/64388441vvdaUm
Esattamente lo stesso concetto che vorrei implementare io.
Immagino che si debba risolvere il problema "illuminazione", nel senso che
immagino questa cosa sia stata fatta con apparecchi appositi. Ma mi domando:
- si puo' fare anche con "mezzi di fortuna"?
- se no, con cosa si dovrebbe fare?
- quanto costerebbe a comprarlo nuovo?
- e usato?
Grazie in anticipo :-)


con un qualsiasi sfondo nero bastano due luci ed un pannello riflettente per
fare quasi tutto...
se non vuoi fare apparire la trame del tessuto/cartoncino basta che distanzi
opportunamente la tua noce ad esempio con un supporto ed un poco di
stucco/plastilina
data la luce, le pellicole saranno di conseguenza
quanta luce? quella sufficiente per farti chiudere il diaframma a f22, viste
le minime dimensioni del soggetto
misura le alteluci con la sola illuminazione principale (quella che forma le
ombre)
regola la complementare a -1...3 diaframmi (misura SOLO la complementare), a
seconda della leggibilità delle ombre che desideri (a -3 stop le ombre sono
decisamente poco leggibili, contrasto d'illuminazione medio alto)
eventualmente il pannello può aiutarti a delineare meglio alcune forme
(anche un cartoncino da disegno va bene)
se devi evidenziare la trama, la principale deve essere quasi radente alla
superficie che interessa fotografare
ANNOTA quello che fai, può servirti per capire e correggere eventuali errori
o, meglio, per rifare altri scatti nello stesso modo
ciao
Fabio

 
Ti riferisci a foto Macro?
Tipo queste...
http://www.chrysis.net/photo/gallery/photo.php?beg=36&arg=Insects
http://www.chrysis.net/photo/gallery/photo.php?beg=22&arg=Insects
http://www.chrysis.net/photo/gallery/photo.php?beg=11&arg=Arachnids
Credo che si tratti solo di notevole sottoesposizione dello sfondo...
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org
----------------------------------------------------------------

 Credo che si tratti solo di notevole sottoesposizione dello sfondo...
La spiegazione
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/macro.htm


 
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/macro.htm
Eh, gia' ci siamo.
Ho come l'impressione che dovro' fare comunque parecchie prove...
In soldoni, se non ho capito male, dovrei verificare che l'esposizione dello
sfondo sia *almeno* 2 stop sotto.
O no?
salu'


un cavalletto, due alogene o questa cosa qui
http://www.nadir.it/tec-crea/tr_scatola-di-luce/default.htm

esempio di un frutto o di un vegetale) su sfondo nero. 
ciao Clod
ti rifilo un mio vecchio post sull'argomento (29 gennaio 2001)
sperando di fare cosa utile:
Ottenere in fotografia uno sfondo nero non è tra le cose più semplici,
quando si fa un ritratto o si fotografano degli oggetti a scopo
illustrativo (cataloghi, enciclopedie e simili) e quindi
l'illuminazione deve essere bastante per il soggetto, ma illumina
anche il fondale, che tende pertanto al grigio scurissimo, piuttosto
che al nero fondo. Nell'era del computer con interventi di
postproduzione digitali il problema è superato, i tecnici tipografici
poi sono dei maghi in fatto di mascherature e scontornature, tuttavia
il fotoamatore evoluto potrebbe voler avere a portata di mano una
soluzione casalinga facile ed efficace.
Il trucco sta nello sfruttare le caratteristiche della luce, che
decade in proporzione quadratica alla distanza. Parlando più terra
terra, è possibile illuminare il soggetto con un buon flash (o lampada
da studio) a distanza ravvicinata  e con lo sfondo abbastanza lontano
da apparire nero. In definitiva fotografando un soggetto a  un paio di
metri dall'obiettivo (e dal flash) davanti ad una finestra aperta
sulla notte (o in ambienti vasti come capannoni dove lo sfondo disti
almeno una trentina di metri) si otterrà lo sfondo più nero (e privo
di riflessi) che si possa desiderare.
saluti neri
eziodellagondola

 sperando di fare cosa utile:
Molto utile: grazie Ezio, ho imparato una cosa nuova :-).
Anche se in realta' quello che mi piacerebbe fare sarebbe una combinazione
di questo ed altri metodi, visto che l'intenzione e' di riprendere un
oggetto in modo da evidenziarne la texture (il che credo si faccia con una
sorgente di luce sghemba rispetto all'asse dell'obiettivo).
N.d.r.: non ho un flash se non quello integrato della macchina, che vorrei
fare a meno di usare perche' perderei la texture.
Vorrei riuscire a creare le condizioni corrette per fare una foto a delle
noci (che dovrei appoggiare sul tavolo con su del panno nero), e credo che a
questo punto si debba fare una specie di "set" in panno nero.
Ma la mia paura e' che aumentando la luce si veda il panno, con la trama, le
pieghette, etc...: sarei punto e da capo, e li' non so proprio come
raccapezzarmi...
Guardando i codici DX (tra l'altro ho fatto un PDF che fa da quick guide in
proposito, se interessa posto il link :-) ho visto che la pellicola che ho
su ha [-1..+3] di LdP, per cui al limite potrei provare a giocare su quello
e illuminare con uno spot il soggetto e lasciare il resto in ombra
sottoesponendolo parecchio.
Dovrei pensare seriamente ad autocostruirmi un bank?... :-( Spero proprio di
no.
Attendo lumi anche su questo...


 Ottenere in fotografia uno sfondo nero non è tra le cose più semplici,
cut
Ezio, Ezio, non hai riportato tutto. Mi sembra di ricordare che nel tuo post
si parlasse anche dell'uso di macchine con obiettivo a otturatore centrale.
Scattando a 1/300 o a 1/500 si poteva ottenere un fondale praticamente nero.
Non ci giurerei, ma secondo me hai anche accennato al velluto nero come
fondale, ma forse qui mi sbaglio
un abbraccio


 Scattando a 1/300 o a 1/500 si poteva ottenere un fondale praticamente nero.
Già, che figata :-)
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it