Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consigliatemi!

Vorrei acquistare la mia prima reflex e non so su cosa buttarmi..
Le moderne Autofocus sono molto allettanti e non so su cosa scegliere!
Ho letto molte delle vostre news e a quanto pare regna il manuale!
Ma perché allora alle fiere i "proffffffessionisti" si aggirano tutti con le
+ sofisticate reflex da 5 kili?!
Quali modelli comprereste voi che siete già sperimentati nel campo??
(per evitare di fare la ca..ata di comprare un modello che poi svenderò
quando saprò gestirmela)

 ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...

Sembra uno scherzo
Proprio il post precedente consigliava la migliore modalità di intervento nel NG, e subito dopo tu
le infrangi tutte.
Ti rispondo
Non devi vedere i professionisti alle fiere, ma sul lavoro.
Ieri per esempio stavo sotto il palco della megamanifestazione di Roma nella zona accreditata.
Non puoi capire che bolgia che è stata. Anche se era un area per soli accreditati, e quindi per
professionisti, ce le siamo date di santa ragione (soprattutto per Nanni Moretti e la Ferilli)
In quei momenti non me ne frega un piffero di macchina silenziosa, scelta creativa del diaframma in
manuale ecc..... Preimposti tutti gli automatismi e semiautomatismi secondo le tue abitudini,
selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
Se ai varchi ti vedono con la macchina manuale non ti fanno neanche entrare pensando ad un intruso
(mi è successo agli inizi carriera).
In questo NG regna il manuale semplicemente perchè ci sono pochi professionisti, o comunque pochi
di quelli che come me lavorano nelle situazioni estreme.
Nelle situazioni normali il manuale permette di fare TUTTO quello che ci piace.
Ovviamente anche una elettronica di fascia medio alta permette , escludendo gli automatismi, di
funzionare da manuale.
Ad un Neofita consiglierei di adottare una reflex di fascia media elettronica perchè ha tutte le
funzioni del manuale, quelle delle professionali con qualche limite, e le funzioni principali del
digitale che inevitabilmente adotterà fra qualche anno.
insomma le gettonate f65 o eos 300 come minimo, la eos 30 o f80 se ha le idee un po + chiare.

Per una reflex manuale io ti consiglierei una Pentax Mx o una Me Super
(meglio ancora una Lx), se vuoi buttarti su una autofocus la minolta Dynax 5
mi sembra molto buona.
Tieni presente che č anche una scelta di sistema, di ottiche, io apprezzo
molto le Pentax che sebbene non diffuse come Canon e Nikon non hanno niente
di meno in quanto a qualitą anzi in molti casi per i miei gusti sono
decisamente migliori. Nel bianco   e nero la pulizia dei neri Pentax č
ineguagliabile sembra quasi dipinto con inchiostro di china
--
The "Max"

 selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
[cut]
Ma nel mirino, ogni tanto, ci date un'occhiata?
Massimo.

 ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:OHmn8.65318$%g7.21...@twister2.libero.it...

Quando è possibile, guardo anche nel mirino.
ieri 3 4 volte non ho potuto farlo alzi la macchina sopra la testa e spari nel mucchio.

 + sofisticate reflex da 5 kili?!
T'accontenti pure di consigli di iperdilettanti come me? Te ne do due.
(1) Invece di guardare i professionisti pensa a quello che ci vuoi fare
tu con
la mecchina fotografica. Se guardi i professionisti scopri che non solo
usano le macchine ipersofisticate ma anche le Leica, le Hassy, le
digitali,
i banchi ottici, le panoramiche, i fotofinish, le macchine che tracciano
un
reticolato sopra la foto (non sono forse professionisti anche i
fotografi
della polizia?). E scopri che usano macchine diverse per scopi diversi.
(2) Valle a provare da te le macchine. Se WE (faccio per dire) ti
consiglia
una Leica ma a te non piace che fai? Te la compri lo stesso?
Io ho rotto le scatole a un paio di newsgroup con domande sulla
SpeedGraphic,
quindi ho avuto modo di prenderne una in mano e in dieci minuti di prove
dei movimenti ho capito che non mi piaceva molto meglio che da tutte le
risposte
che avevo avuto.
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ROTFL, meno male che siete professionisti...
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

So che per uno che si avvicina alla fotografia le mille meraviglie
tecnologiche che gli vengono propinate sembrano utili ed interessanti. Solo
che servono in pochi casi, in molti altri puoi fare senza. Ma non è una
limitazione, dovrei dire "si deve" fare senza, perchè gli automatismi ti
fanno solo perder tempo. La vecchia schifosa macchinetta meccanica ti
"lascia" fare tutto e nel frattempo ti insegna, giorno dopo giorno, a
fotografare.


 > > selettore a raffica 7 ft/sec e ti butti in mezzo.
... ma quante foto/rullino? che fai, cambi il dorso o cambi rullino ogni
6 secondi? :-)
(ma la domanda e' seria....)
	Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:Trjn8.66428$1S3.2...@twister1.libero.it...


Sai cos'é, io voglio per lo più lavorare in manuale ma per quanto riguarda
l'esposizione non so proprio niente, per ora, perciò se mi compro una buona
automatica con funzione manuale posso sia imparare confrontando con i valori
da lei datomi e poi lavorare tutto in manuale sia in occasioni speciali non
pensare a nulla e scattare! E se poi divento un vero dipendente posso
tenermi quella invece di dover comprare un modello superiore..
Io sono quello pazzo della Dynax 7 (non so se mi hai notato nel NG..) anche
perché la Minolta é secondo me una delle migliori ottiche, che é spesso
molto sottovalutata..
Comprando una bestiolina come quella posso essere quasi sicuro che poi non
la devo più cambiare!
Non so, sono molto confuso..... %-(
-fabio-

 decisamente migliori. Nel bianco   e nero la pulizia dei neri Pentax è


>perché le fanno ancora le pentax  e le minolta?!!!! :-)))))
Sě, e
faresti bene a provarle prima di rispondere cosě!!!
Scherzo, non c'č
nessun tono polemico; perň provale.
Ciao Chrome


 Non so, sono molto confuso..... %-(
Io conosco molto poco le macchine e le loro particolarita', in effetti 
mi pare che dal punto di vista puramente tecnico ci siano ben poche 
variabili, mettere a fuoco e' facile, imposti un tempo in base al 
"congelamento" necessario o alla profondita' di campo che vuoi e il 
diaframma lo leggi con l'esposimetro per poi intervenire sovra o sotto 
esponendo in base a un poco di esperienza.
Non mi sembra difficile per iniziare a fare anche belle foto...
Io ho scelto una Canon A-1, perche' mi piaceva come oggetto, perche' 
costava molto poco rispetto a quello che per me rappresentava e perche' 
avevo accesso a un sacco di ottiche usate a basso prezzo, facevo il 
conto ieri e con 800 Euro ho preso un corpo in condizioni quasi pari al 
nuovo (cercando un po...),  un 50, un 135 e un 300 a dir poco 
eccezionali per le mie esigenze in ottime per non dire eccellenti, 
condizioni.
Ho preso uno zainetto e mi porto tutto in giro in montagna divertendomi 
come un matto...
Ma a parte questo, la A-1 e', a parte l'autofocus, totalmente 
automatica, oppure, imposti il diaframma e sceglie lei il tempo, oppure 
scegli il tempo e decide lei il diaframma, oppure ancora, e' 
completamente manuale.
Nel mirino indica con uno stupendo display a 7 segmenti i valori 
impostati, volendo lo spegni, hai l'autoscatto su 10 secondi e su 2 per 
evitare l'uso del cavetto sul cavalletto, puoi chiudere il mirino per 
evitare infiltrazioni di luce, puoi bloccare l'esposimetro puntando dove 
vuoi e puoi correggere l'esposizione in automatico a passi di 1/3 di 
stop.
L'otturatore va da 30sec a 1/1000sec, non sara' una Nikon FM3a, ma nella 
mia ignoranza non mi pare nemmeno tanto inferiore...
Quel che voglio dire e', ho un oggetto che ho pagato poco per quello che 
vale, mi aiuta moltissimo ma se voglio e' una manuale a tutti gli 
effetti consentendomi di imparare per gradi, e posso sbizzarrirmi 
comprando le ottiche che voglio senza fare un mutuo, cosa da non 
sottovalutare.
E a rivenderle, quando le voglio cambiare per qualsiasi motivo, ci perdo 
poco o nulla, ad esempio tra un po mi prendo un 28mm con un centinaio di 
Euro, eppoi un 105 macro, tanto li trovo al giusto prezzo a posto :-)
Insomma, parlo della A-1 perche' conosco quella, ma prendere un 
qualsiasi usato valido di qualche tempo fa che abbia accesso a ottiche 
usate di qualita' non mi pare davvero una scelta da scartare...
Ti dico questo perche' volevo prendere una macchina nuova, poi ho letto 
i consigli qui e li ho seguiti.
Ora, felicissimo, posso solo dire "Per fortuna..." ;-)
Ciao!!!!
-- 
            Carlo Michele Cea
CAS by UCC club PPCSP "RedFlyer"
        Work 
cm....@c4.com
        Home 
cm....@libero.it
             Icq 16635319

 stop.
Direi che "devi chiudere il mirino". Le infiltrazioni di luce non sono
sulla
pellicola ma sulla cellula dell'esposimetro e se non c'e` il tuo occhio
davanti la lettura viene sbagliata...questo almeno e` quello che dice il
manuale. E` lo stesso anche sulla mia (Nikon FA).


 ha scritto nel messaggio
news:3C9F3B92...@ieee.org...

Mattere la macchina a 7 ft/sec non vuol dire fare per forza sempre così.
serve per condizioni particolari es :
volate del ciclismo, azioni in area.
La raffica più lunga l'ho latta il 2 giugno all'altare della patria quando passano le frecce
tricolore: 21 foto.(per provare il nuovo booster)
in genere mi fermo a 5

Grandioso, gloriosa A1, è la macchina fotografica per eccellenza, secondo
me. La sto usando anch'io in questo periodo e posso dire che è fantastica,
senza fronzoli, completa. Per non dire poi delle ottiche FD che costano
relativamente poco (ovviamente usate) e sono spazziali! Ho un 20mm 2.8 che
è la fine del mondo!
Consiglio vivamente a tutti, provare per credere.


manuale. 
E' vero solo se c'è una fonte di luce intensa (molto
intensa direi) alle spalle della macchina :-)


Avute, provate, cambiate.
ciao
carlo
