Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aiuto per scena difficile e poco contrastata...

Disperazione totale...
Per farla breve... sabato mattina, armato della migliore determinazione e
sprezzante del tempo brutto, monto in auto e mi dirigo in abruzzo,
destinazione il castello diroccato di Castel del Monte. Tra mille probelmi
inaspettati (1.5m di neve, pioggia, nebbia, freddo, una scarpinata sul
monte, il filtro rosso perso ecc. ecc.) mi ritrovo con 3 rullini scattati ed
inquadrati un po' di fretta per salvare dal congelamento la mia ragazza!!
Morale ora devo tentare di sviluppare al meglio questi rulli per cercare di
dare un po' di carattere alla nebbia che nascondeva un po' tutta la scena!
MI SERVE ASSOLUTAMENTE il vostro aiuto per decidere come sviluppare i
negativi.
La scena e' un castello diroccato nascosto in gran parte dalla nebbia.
Vorrei riuscire a salvare il bianco della neve senza far venire foto troppo
piatte. Quindi tenterei dei bagni che mi diano un'ottima definizione ed un
buon contrasto! Diciamo che in quasto caso della grana non me ne frega
niente, anzi, potrebbe anche essere pittorica vista la scena!
I rulli sono i seguenti con i relativi bagni che avrei pensato di
utilizzare, per favore datemi voi delle combinazioni migliori se ci sono ed
i relativi tempi:
AGFAPAN 25asa 6x6 esposta a 25 in RODINAL (per ora ho lo SPECIAL)
KODAK TRI-X 400 6x6 esposta a 200iso in HC110 o in ID11
KODAK TMAX 100 35mm esposta a 80iso in MICROPHEN
Il probelma maggiore ce l'ho per l'agfa 25ISO che non so come svilupparla!
Confido veramente nel vostro aiuto!
grazie a tutti in anticipo!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 KODAK TMAX 100 35mm esposta a 80iso in MICROPHEN
Scusa è Piggy, ma tu le pellicole le usi a caso?
Ale©s

 ha
scritto:

Veramente no!!!
Ci sono partito apposta. Dato che sto' imparando a riconoscere le accoppiate
migliori, volevo fare alcune prove e ho appositamente scelto quei negativi.
Il TriX 400 in HC110 esposto a 200 e' una leggera modifica sui tempi tipici
di Adams. Ho letto che esponendola a 200ISO si riduce di molto la grana, e
da mie precedenti prove a 400iso devo dire l'ho trovata abbastanza
fastidiosa, ma in quel tipo di scena un poco di grana non dovrebbe guastare,
ho scelto quella pellicola apposta per la sua buona latidudine!
Il TMAX 100 l'ho sempre usato in "studio" cioe' con le luci che ho a casa,
ma mai all'aperto. Era una buona occasione per provarlo!
L'Agfapan 25 per due motivi, uno per l'esatto contrario della scelta del
Trix, cioe' vedere l'effetto che puo' dare un 25ISO come quello sviluppato
in un bagno finegrulante ed acutante, l'altro perche il rullino era scaduto
da poco e volevo usarlo prima di doverlo buttare ;-) (visto che non mi pare
che lo producano piu', perche togliemi il gusto di provarlo almeno una
volta)
La scelta delle pellicole non e' stata fatta casualmente... gli scatti si
:-((( per colpa della neve e della pioggia!!!
Ma le scelte fatte sono solo il risultato di mie elucubrazioni mentali, tra
l'altro falsate dalla presenza della nebbia (ormai avevo quelli di rullini
appresso) quindi sono in cerca di soluzioni migliori!!!


 Il probelma maggiore ce l'ho per l'agfa 25ISO che non so come svilupparla!
Ho usato moltissimo l"agfapan 25, e' un ottima pellicola. Credo che tu abbia
esposto la pellicola alla sensibilita' nominale, quindi non potrai esagerare
con il soprasviluppo per non ottenere "l'effetto-bordo", cioe' i neri che
entrano nei bianchi e perdere il senso dell'incisione, della nettezza
dell'immagine
Se nei hai piu' di una, sviluppane la prima con Rodinal 1+20 per 7:30 / 8
min. e vedi il risultato. Falla asciugare bene e fai un provino. Da questo
provino puoi capire se sei sulla strada giusta
Se avessi sottoesposto a 12 iso per altri motivi la l'agfapan 25, allora
sviluppane una sola con Rodinal 1+25 per 8 min. fai un provino e fai debite
considerazioni.
Il resto del salvataggio sul contrasto lo farai in stampa.
Mauro

 considerazioni.
No, una sola a 25ISO!
Non conosco il rodinal, mai usato fino ad oggi!
Tempo fa comprai il rodinal special (avevano solo quello) so' che ci sono
molte differenze con il rodinal, lascio perdere con lo Special?


 
Io noto in molti di voi una preoccupazione eccessiva sul tipo di pellicola e
rivelatore usato, ci sono anche altre variabili di non poco conto come il
tipo di ingranditore, la carta, lo sviluppo da stampa, l' utilizzo o meno di
filtri in ripresa. Se poi dopo il tutto viene digitalizzato e magari anche
ritoccato in Photoshop tanto vale scattare direttamente a colori in dia e
chi si è visto si è visto.
Ale©s

 volta)
criminale !!!!
sprecare cosě una APX 25.
Fedor
:-)

 dell'immagine
quella che tu descrivi è la perdita, non l'ottenimento, dell'effetto bordo.
GG



E 6x6 per giunta... hai proprio raqgione, mi autocondanno alla pubblica
gogna...
ma che dovevo fare, meglio che farla scadere e buttarla! ;-)
Sai consigliarmi come svilupaprla?


 chi si è visto si è visto.
Direi invece che e' abbastanza importante. Sono d'accordissimo con te quando
mi parli di variabili come ingranditore ecc. ma non avendo strumenti
particolari l'unico modo per trovare la giusta accoppiata e' proprio provare
... o no???
Non mi piace digitalizzare le immagini ne ritoccarle. Lo faccio con il
colore perche mi diverto a contrastarle, ma con il BN no, preferisco
imparare ad ottenere stampe pulitre e ben fatte, io le foto non le pubblico
quindi... perche barare con me stesso??? il gusto e' proprio nel vedere una
bella immagine apparire sul foglio! ;-)



|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Sai consigliarmi come svilupaprla?
Io ne ho fatti solo sue rulli, in rodinal  (normale) 1+50 ottima.

 ragazza non si fa ritrarre neppure sotto il sole di agosto :->)
HAHA! ;-) no, non ritraevo la mia ragazza! lei mi ha solo accompagnato,
comunque sono molto fortunato perche se glielo avessi chiesto lo avrebbe
fatto senza nessun problema, e tra l'altro sono ancora piu' fortunato perche
e' pazzamente fotogenica (i fotografi impazziscono per lei), non e' detto
che sabato prossimo non gli chieda di portare scarpe, trucco e pelliccia e
fotografo lei invece del castello!!! :-)
La nebbia non sembra, ma alle 15.00 era estrmamente luminosa, comunque
scattavo con il cavalletto: 1/15s o 1/30s a F/11 con la APX25 e la ROLLEI
3.5 PLANAR.
P.S: sono felice della risposta... vuol dire che non sei scorbutico come
sembri! ;-)


 sembri! ;-)
Come mi fai cattivo :-) Ciao


 filtri in ripresa. Se poi dopo il tutto viene digitalizzato e magari anche
Sui filtri non posso che darti ragione, non se li caga nessuno e poi si
diventa matti a risistemare i valori in stampa...


 molte differenze con il rodinal, lascio perdere con lo Special?
Non conosco bene lo Special, l'ho ussato pochissimo. Se ti e' facile,
acquista Rodinal e stai con i tempi che ti ho detto...
Mauro

> quella che tu descrivi è la perdita, non l'ottenimento, dell'effetto
bordo.
Mettendoci d'accordo da quale bordo guardare... Quando si sovrasviluppa
impropriamente i neri entrano nei bianchi creando un nuovo bordo
"sfrangiato" all'ingrandimento. Questo doppio bordo con quello originale del
crea quel senso di confusione che fa perdere appunto il senso della
nettezza, etc. o come dici tu l'effetto di acutanza che proviene da un
singolo, ben netto limite fra i grigi del soggetto...
Mauro

 sembri! ;-)
Lo e', lo e'... Prova a chiedergli se il paraminofenolo del Rodinal e', non
e' o e' in parte idrochinone...
Mauro

 e' o e' in parte idrochinone...
Ma no... basta chiarirsi!!!


 ha scritto nel messaggio
news:62Z241Z4Z245Y1...@usenet.libero.it...


Ma come la vedi la differenza d'acutanza della Apx ?
--
Gelatina

 Ma no... basta chiarirsi!!!
Mi astengo da ogni commento.


> Mi astengo da ogni commento.
"Ma mi faccia il piacere, si astenga, si astengaNsi".
Mauro

 memoria non ricordo se devo diluire maggiormente o no, che dici?
l'acutanza si ottiene (ma non sempre) con la maggior diluizione della
soluzione, nel senso che entro certi parametri lo sviluppo piu' diluito
aumenta l'effetto acutanza. "Generalmente" questa prassi aumenta i tempi di
sviluppo ma a sua volta aumenta anche la visibilita' della grana.



Pippe stra-mentali, vero??? ;-)
Comunque sono rimasto assolutamente insoddisfatto di un APX50 35mm
sviluppato in ID11, grana evidentissima e poca brillantezza dell'immagine,
sarą che mi aspettavo chissą cosa da quel rullino, e' per questo che ho
paura di risbagliare tempi e sviluppo e di ottenere di nuovo immagini
inutili e piatte!



Parli del castello dirocatto di castel di monte in abruzzo??? non ricordo
pini marittimi... ma forse e' solo colpa della neve! Posto stupendo vero?
 
I tuoi scatti sarebbero utilissimi per farmi rosicare un po' visto che, per
quanto ci tenessi questa volta, andando di fretta non credo di aver fatto
nulla di buono!
Sabato probabilmente ci ritorno (vorrei approfittare del fatto che c'e'
ancora neve) e i tuoi scatti possono sicuramente essermi di aiuto. Se non e'
possibile vederli su web mandali sulla mia mail e se non ti crea problemi
allega anche qualche appunto sulle pellicole che hai usato. Sarebbe una
eccezionale scuola per me confrontare quanto ho ottenuto io con quello che
sei riuscito ad ottenere tu!
grazie mille!
PG (
piggy...@inwind.it
)



boh
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----