Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: present or past tense?

"This is all stuff that I read in books"
 
-- 
Kiuhnm
 
Tornano indietro più le cose regalate di quelle prestate.
 

 
you need to hear it, otherwise understand from the context
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 "This is all stuff that I read in books"
 
La mia prima interpretazione è past tense.
 
-- 
IdP
 
 
"Get your facts first, then you can distort them as you please." (Mark 
Twain)

 
 
Cercando velocemente "This is all stuff that" su google, ho trovato 
verbi al passato. Però in italiano ci sta anche il presente, per dire 
che i libri sono l'abituale fonte di informazioni di qualcuno. Non so se 
in inglese ci sia questa distinzione.
 
 
 
 

 
Yes, because the past and present of "read" are spelled the same but 
pronounced differently.


Of course, I already knew that, so my real question is:
   is it possible there's no agreed upon way to distinguish the two 
cases in written English?


 cases in written English?
 
It's more than possible. It's more than probable. And I can say with 
certainty that no one has made any agreements with me.
 

 written English?
 
Le frasi esistono sempre in un contesto che permette di interpretarle. 
Senza contesto, si tira a indovinare.
 
-- 
IdP
 
 
"Buoni a nulla, ma capaci di tutto." (Leo Longanesi)


Ci sono i contesti in cui non c'è la differenza di significato tra le 
due frasi.
 
"I give you this information without having personal experience of the 
topic. This is all stuff that I read in books." Il passato e il presente 
vanno bene senza differenze di significato tranne alcune differenze 
delle connotazioni. Il presente implica che si legge ancora del 
argumento, ma soltanto implica, si può leggere ancora o no in ogni caso.
 
In altri contesti, il passato o il presente sono una scelta naturale, ma 
mai obbligatoria.
 
I studied the topic for several weeks last year. This is all stuff that 
I read in books.
I'm currently learning about the topic. This is all stuff that I read in 
books.
 
Immagino che l'italiano sia lo stesso, tranne l'uso di "da" che prende 
il presente. Se no, chiaritemi.


Certo, possiamo immaginare contesti che lascino l'ambiguità, ma spesso 
è proprio il contesto che segnala l'interpretazione più plausibile.
 
Ad ogni modo, se provo a googlare "stuff that I read in books", mi pare 
che saltino fuori prevalentemente esempi (probabilmente) al passato.
 
-- 
IdP
 
 
"A lie can travel half way around the world while the truth is putting 
on its shoes." (Mark Twain)

 il presente. Se no, chiaritemi.
 
Can you clarify what you mean?


 Le frasi esistono sempre in un contesto che permette di interpretarle. 
 
The context may not be enough, especially when a sentence has been 
translated from Korean into English by a careless translator!


 Can you clarify what you mean?
 
Da quanto tempo leggi questa roba?
 
How long have you been reading this stuff?


This is one of the few instances where Italian is more concise than 
English. Even more concise:
   Da quanto leggi 'sta roba?
