Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: EOS 10D, la prova.

la prova. iniziamo con un bel boh. 
aspetto amatoriale, plasticoso, non è per forza un difetto ma non mi
piace. impostazioni classic eos, per chi le usa è facile, intuitivo. mette
a fuoco abbastanza in fretta (non so i numeri, non mi interessano),
confrontata con la eos3 perde qualcosa, specie al buio. sono andato a
vedere dei tizi che si lanciavano col parapendio, mi sono messo proprio
sotto la piazzola dalla quale si gettavano e ho cominciato a smanettare
col 24/70L. la risposta alla pressione del tasto otturatore è paragonabile
a una reflex a pellicola, importante specie per queste cose al volo (al
VOLO! proprio proprio!). la resa. la resa è interessante. ho la seria
convinzione che l'ottica, più ancora che nel chimico, faccia la differnza.
non ho motivi scientifici per affermarlo, lo noto e basta. confrontando
alcuni fotogrammi presi con un sigma con altri presi col canon L c'è un
abisso che si perde nel nulla. un mare, un oceano. i colori, gli
sballamenti cromatici, tutto. non ho mai notato differenze altrettanto
evidenti usando la pellicola. non so. limite invalicabile è chiaramente la
mancanza di "grandangolarità", il  24 si annulla e presto dovrò comprare
un 17/40 o simili, per me è comunque il più grande handicap delle reflex
giggitali attuali. 
con una buona ottica, si ottiene comunque un fotogramma equilibrato,
morbido, colorato in modo umano, sufficientemente definito, molto
lavorabile. lasciare perdere i riflessi, metallici o meno, sono buchi
bianchi senza corpo. lasciare anche perdere i neri, ma quelli si possono
sistemare un pochino col fotosciop. per 1000 euro o poco più è un buon
acquisto. una inculata fra un anno ma un buon acquisto ora (specie se con
10 foto te li riprendi, ma questa è un'altra storia :).
s.p. le foto postume, come sempre, appena avrò un minuto.
zao!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cft293$ruu$1...@news.newsland.it...


> s.p. le foto postume, come sempre, appena avrō un minuto.
Eh no, adesso non puoi pių usare la scusa della "scansione appena posso"
:-)
-- 
Fritz

 :-)
:-) ci ho un culo che pesa, ma pesa... tantissimo! 
'na fatica...
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposō la misura e la


 'na fatica...
Non l'ho capita ma fa nulla! :-P
-- 
Fritz

 bianchi senza corpo. lasciare anche perdere i neri,
"massivan"
Io comprerò una Praktica BCA e una TL50
per 140 euro.


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8275&item=3833156223&rd=1&ssPageName=WDVW
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X

 wrote:

Anche questa.
L'altra pero' e' praticamente nuova :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15241&item=3833958862&rd=1&ssPageName=WDVW


nizooC...@altervista.org
 (nizoo) ha scritto:

'mbè?
Lo Stilita
______________________________________________________
Peter Parker 
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8275&item=3833156223&
rd=1&ssPageName=WDVW
"massivan"
Ti ringrazio del link ma ho già
i venditori: uno mi  é già noto,
l'altro è un negozio.

 confrontata con la eos3 perde qualcosa, specie al buio.
Ma anche alla luce... 
Ottimo acquisto.

 col 24/70L. la risposta alla pressione del tasto otturatore è paragonabile
Mi regali il 24-70L? :-)))
Paolo

Spiegami come fai oltre 1000 euro con 10 scatti della 10D ;-)
Io ho giusto una 10D con circa 148000 scatti rimanenti!
Paolo

 Io ho giusto una 10D con circa 148000 scatti rimanenti!
la qualità al posto della quantità.
e un cliente che paghi... :)


 Mi regali il 24-70L? :-)))
cerco un grandangolare perň...
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la


 Non l'ho capita ma fa nulla! :-P
traduco: sono pigro.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la


 cerco un grandangolare però...
ok, facciamo a cambio
ti compro un 17-40 e mi regali il 24-70? :-))

 traduco: sono pigro.
Idem, e misa sia un mal comune di chi perde tempo qua sopra :-)
-- 
Fritz

 ti compro un 17-40 e mi regali il 24-70? :-))
mi-pare un po' im-pari :)
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la


 Idem, e misa sia un mal comune di chi perde tempo qua sopra :-)
mezzo gaudio.
però ieri sera le ho scaricate, e ridimensionate. ora, per tutta una serie
di motivi ho perso dreamweaver per fare le paginette web. chi l'avrebbe
scraccato o da scraccare?
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la


 ha scritto nel messaggio
news:cft293$ruu$1...@news.newsland.it...


 fotografia con le quali collaboro
Ma sei un vero figo.
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...


 fotografia con le quali collaboro, ricavo degli ottimi ingrandimenti 50 x 70
burp... ahà.
appproposito, cosa centra il messaggero con 50x70? voglia di popolarità?
vabbevà, zao.


 mi-pare un po' im-pari :)
 Hehehe :-)
 ovviamente scherzavo, ma penso che si fosse capito ^_^
 Ciao!
 Paolo

 Anche..soprattutto uno che con la fotografia....ci campa..
infatti... il nik la dice lunga.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la


 wrote:
Si ma non hai ancora imparato a quotare 


 vabbevà, zao.
anche voglia di popolarità perché che c'è di male?
comunque volevo dire che le mie foto digitali sono di ottima qualità, basta
sapere cosa si cerca e saper lavorare con la fotocamera e con il computer
dopo.
sono così buone che ho ottenuto ottimi ingrandimenti 50 x 70 e le stesse
(non gli ingrandimenti), sono state pubblicate su molt giornali.
tanto per dire che se sono andate bene a loro ( ai giornali), un motivo c'è


 ha scritto nel messaggio
news:1ma6i09tsr90a499t...@4ax.com...


 vabbè lasciamo perdere, siamo davvero su due mondi differenti...
Però resti cmq un figo! :)
Er Palma

vabbè lasciamo perdere, siamo davvero su due mondi differenti...
Si ma devi comunque imparare a quotare. Non tutti usano cesslok come
newsreader.


>
...snip, snip
Ciao. 
Se mi permetti un´osservazione di etichetta, non sarebbe male per i
rapporti umani che ti firmassi anche con un nome umano ("Guida
Fotocamere Digitali" è sicuramente di impatto su IAF ma un pò formale
;-)))
Chiamarti sig. Meloccaro (come si potrebbe intuire dall´indirizzo
email) mi sembra bruttino.
Non mi addentro nella discussione tecnica e relative polemiche, anche
perchè capisco che le esigenze professionali e amatoriali non sempre
coincidano.
Per lavoro (foto industriale) ho visto usare (e un pochino usato) una
Nikon D1 con adeguati obiettivi e devo dire che i risultati sono
estremamente validi, pur con l´obbligo assoluto di post-produzione al
computer (preferisco questo termine a quello di ritocco). Questa fase
è anche quella che in questo momento mi tiene lontano da questa
tecnologia per il mio uso (poco tempo libero), assieme ai dubbi sulla
conservazione.
Siccome però scatto in analogico ma tengo in considerazione per il
futuro il digitale mi piacerebbe però vedere qualche tua foto, tra
quelle che preferisci "esteticamente" e tecnicamente. È possibile?
Ciao
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:m5g6i09bev705991o...@4ax.com...


 tanto per dire che se sono andate bene a loro ( ai giornali), un motivo c'è
si, personalmente però temo che la qualità ai giornali non freghi un
cazzo. basta guardarli eh.. non occorre essere un esperto del settore.
ri-zaO.-



Grazie - per l´email vedi la riga sotto.


 abisso che si perde nel nulla.
Devo contraddirti: ci sono solo piccole sfumature tra sigma, canon e
simili). Il problema è invece un altro: che non tutte le ottiche che vanno
bene sul chimico hanno lo stesso risultato sul digitale, mentre le ottiche
nate per il digitale, anche se economiche, danno risultati inaspettati
(prova il 18/50 sigma ad esempio e vedrai che mi darai ragione). Nè sono
indicativi i test fatti con le mire ottiche, dato che il sensore ragiona a
modo suo rispetto alla pellicola
Gianni