Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zeiss 135/2.8 vs. Yashica 135/2.8

Ciao a tutti!
Vorrei comprare un mediotele del tipo elencato nel subject.
Lo Zeiss 135/2.8 Sonnar costa circa 600.000 lire (usato)
mentre l'equivalente Yashica 200.000.
Io possiedo già uno Zeiss 50/1.4 Planar e so quanto siano
eccezionali questi obiettivi. So, invece, poco degli Yashica.
Mi hanno detto che il progetto di costruzione di entrambi
gli obiettivi sono identici. Verrebbe, quindi, da pensare
che anche qualitativamente possano essere simili.
C'è qualcuno che sa dirmi qualcosa di più in proposito?
Se qualcuno ne ha esperienza diretta sarebbe interessante
sentire anche il suo giudizio "sul campo".
Non mi dispiacerebbe, inoltre, avere i test MTF di entrambi
gli obiettivi.
Grazie.
Giuseppe Cernuto

 che anche qualitativamente possano essere simili.
Non lo sono, anche se lo Yashica e' un buon obiettivo soprattutto per
quello che costa. Puoi trovare maggiori informazioni su Nadir (sia per
lo Zeiss che per lo Yashica) ma non i test MTF.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir e' il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale e spiega le
tecniche di ripresa.
Su Nadir anche Immagini ed Autori, idee creative, le News piu' recenti,
un concorso fotografico in rete la cui partecipazione e' gratuita e
molto altro ancora.
Nadir viene aggiornato almeno settimanalmente ed e' il sito italiano per
tutti gli appassionati di fotografia, ultimamente premiato da "il Sole
24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura".

Giuseppe Cernuto
Se può interessarti io posseggo da un bel pò il 135/2.8 ML Yashica. Le
prestazioni mi sembrano abbastanza buone e ne sono soddisfatto.
Fotografo generalmente in B/N, ma anche sul colore non mi sembra male.
Certo, gli Zeiss sono Zeiss e la differenza di prezzo, al di là della
leggenda e di speculazioni di mercato, dovrebbe giustificare qualche
prestazione in più. Non ho avuto modo, inoltre, di fare un confronto
diretto.
Maurizio
P.S. Lo uso anche con un duplicatore di focale, sempre Yashica, e
anche lì i risultati sono stati migliori di quanto mi sarei aspettato.

Non c'è neanche la possibilità di confrontarli.... il zeiss è forse uno dei
migliori mtele mai fatti, e vale tutta la diff. di prezzo.
Ha praticamente la stessa prospettiva del 180 2,8 e fornisce quindi
praticamente la stessa immagine (escluso l'ingrandimento ovviamente) con
diversi vantaggi:
costa meno
si usa meglio a mano libera e con tempi più lunghi
nel ritratto non devi fare andare lontanissimo il soggetto
ha una brillantezza superiore.
Ti perdi qualcosa se non lo compri
ciao

 ......
Io ho avuto per anni lo Yashica DSB 135 2.8 (l'ho pagato usato una stupidata:
100.000).
Era il mio primo tele e l'ho trovato decoroso nelle applicazioni tradizionali.
L'ho utilizzato anche per foto astronomiche e dovevo chiuderlo a f 4 per
limitare l'evidente (in questo tipo di fotografia) vignettatura, aberrazione
cromatica e coma.
Poi in occasione della cometa Hale-Bopp ho fatto un investimento e mi sono
comprato lo  Zeiss Sonnar 135 mm: STUPENDO.
L'ho trovato usato sulle 700.000 ma ti posso assicurare che non mi sono mai
pentito di averlo comprato. Ha una nitidezza, un micro-contrasto e una
risoluzione ottima. I colori sono saturi e i riflessi interni inesistenti anche
nei controluce. In fotografia astronomica non ho riscontrato differenza tra
f/2.8 e 4 anche con stelle luminosissime ai bordi. In definitiva l'ho trovato
molto superiore rispetto al Planar 50 1.7 (soprattutto in foto astronomica).
Per me lo Yashica, il ML e un pò meno il DSB, è un'ottica decorosa e che offre
prestazioni buone in proporzione al prezzo. Lo Zeiss è di un paio di gradini
superiore e sicuramente uno dei migliori medio tele in circolazione (anche di
altre marche). Il prezzo oltretutto da 600 a 800 mila è sicuramente molto basso
rispetto alle prestazioni.
A presto,
     Alessandro
*****************************************************************
Alessandro & Emanuele Gambaro
20022 Castano Primo (MI)
ITALY   45.554 N / 8.779 E
agam...@intercom.it
ICQ UIN: 19924016
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7192/index.htm
http://www.geocities.com/Pipeline/Ramp/1910/


http://space.tin.it/io/agmaiell
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Ma non avevi deciso di non leggere piu' il NG? ;-)
-- 
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________