Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [foto] prime stampe b/n

ecco la foto di cui vi avevo parlato alcuni giorni fà, per la quale avevo
ringraziato WE e Alfredo, magari mi sbaglio ma a me piace molto, forse
perche quel posto  mi è famigliare come il cesso di casa mia, o forse
perchè....
non lo sò, l'importate è questo. essere soddisfatti di quello che si fà e
trarne gioia !
ciao
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=319607


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


la nuova via indicata da Baz, economica e sicura: Refinal
grazie ancora per i consigli, in effeti i due versanti sono stati gia
mascherati 15 secondi cad, su untotale di 30 secondi, in effetti l'apx non
ha una grande latitudine di posa e una giornata come quella con sole pieno
le zone in ombra erano un pò chiuse. Non ho voluto sovreasporre per non
bruciare troppo le nuvole, ho usato un filtro rosso.
grazie ancora per i preziosi consigli
p.s. quando mio fratello (possessore di una compattina digitale) ha visto la
stampa 30x40 ha esclamato: facile con photoschop, l'ho trascinato per un
orecchio in co dove gli ho fatto mangiare i due fogli 30x40 con le prime
stampe "ammazzate" più la sfilza di strice di prova recuperate dal
cestino...
che soddisfazioni !!!


Mi pare di capire che sei tu l'autore della stampa... In ogni caso la stampa
ha qualche problemuccio, nel senso che appare un po' piatta, priva di
contrasto, anche se i valori estremi ci sono quasi, salvo i neri.
Soluzione 1, prendi PS e correggi i livelli (anche in automatico), poi
magari dai un colpetto al contrasto.
Soluzione 2 (quella seria) fai una stampa un po' pił corretta. Io proverei
con una gradazione di carta superiore, ma con la premura di mascherare le
conifere sulla sinistra in modo da salvare un minimo di dettaglio nelle
ombre. Per il cielo, le nuvole e un po' delle montagne puoi decidere se dare
l'esposizione base e basta o se bruciarle un poco, in questo caso avresti
una maggiore parvenza di contrasto dovuta alla maggiore separazione dei
valori (es. cielo e nuvole), ma perderesti in prospettiva atmosferica sui
monti, col rischio di ridurre la sensazione generale di luminositą.
Per meglio valutare gioverebbe sapere la sup. della carta su cui hai fatto
la scansione: se era lucida, opaca o perla (magari era la sup. opaca ad
appiattire tutto)
L'inquadratura per me manca di un soggetto in primo piano ben definito,
indispensabile a dare profonditą. Bastava anche solo un albero o una grossa
pietra
Il posto cmq č davvero splendido
Mauro Dorato (EF)

 che soddisfazioni !!!
In realtà con PS si alleggerisce molto il lavoro dei ritocchi e con una
facilità estrema!
Bye
Mirko
http://www.diaporama.online.fr
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 facile con photoschop,
Beh, ha ragione! Solo che è meno bello e meno pregiato. E poi 256 sfumature
di grigio stampate su politenata in lambda da una macchina non possono
minimamente competere con le migliaia di sfumature di grigio di una
pellicola stampata su baryt all'ingranditore da una mente pensante. That's
my opinion.



no, non ci siamo capiti, a me interessa la fotografia "tutta" come processo
completo intendo dire, chi dipingeva quando hanno inventato la fotografia
non ha smesso per questo, lo stesso credo succederà con la fot. chimica, è
"un'altra cosa".
io la vedo così,  bye


Anche io, cio' non toglie che PS mi ha aiutato per certi lavori e non poco!



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

magari dai un colpetto al contrasto.
non è che il grigio medio sullo sfondo deriva dal velo azzurrino che
si trova in montagna sull'orizzonte?
Come si "visualizza" in bianco e nero quel velo?
Si toglie con l'uv vero?
-- 
Francesco
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo

 ecco la foto di cui vi avevo parlato alcuni giorni fà,
E vai che così faccio l'en plein delle tue foto. La maestosità delle
montagne è inquadrata bene, però IMHO manca un primo piano portante e
importante che guidi l'occhio. Il grigio del cielo è molto simile a quello
dei monti, per cui sono le nuvole a dover fare da cuscinetto tonale. Forse
un filtro più scuro o un'ora diversa, non so
M.

 ha scritto nel messaggio
news:08%i9.1399$xE4....@tornado.fastwebnet.it...

il filtro era già quello rosso.
grazie per la visione delle mie fatiche.