Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon eos 300v... Che ve ne sembra?

Ciao a tutti... son passato da una reflex meccanica ad un'autofocus, e 
tra i vari modelli e costruttori ho preso una Cnon EOS 300v, che m'è 
piaciuta molto per velocità di messa a fuoco, per l'ergoomia 
dell'impugnatura, la leggerezza, la reperibilità degli obiettivi e 
perchè m'avevan detto che le marche migliori erano Nikon e Canon... non 
guardare altro, ad eccezione di Minolta, ottima ma più svalutabile nel 
tempo...
Per cui:
1. ho fatto male o ci ho preso abbastanza? Il mio dubbio era con una 
Minolta Dynamic 4 (che su alcune riviste ho visto arrivare ad 1/2000 e 
su altre ad 1/4000 di secondo) ed aveva il flash aggiuntivo che si 
poteva usare staccato dal corpo
2. l'altro dubbio è: ho preso l'obiettivo di default, il 28-90 
f.4-5.6... Com'è? me ne hanno parlato male... Io faccio foto a livello 
amatoriale... Sulla veccia Minolta meccanica avevo un cosina 28-105 
f.2,8-3,5... e mi ci trovavo molto bene, ad essecione del fatto che era 
troppo morbido ed aveva la messa a fuoco minima ad 1,6 metri!!!
Secondo voi come qualità dell'immagine sono paragonabili?
Queste domande perchè l'ho presa da pochissimo, e non ho ancora 
sviluppato neanche un rullino
Grazie a tutti
A.
-- 
Alessandro Marvasi
mail: 
a...@alessandromarvasi.it
web: 
http://www.alessandromarvasi.it
my pictures: 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=52648

 sviluppato neanche un rullino
Cerca in google. Se n'è parlato qualche migliaio di euro di volte.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Secondo me ti devi chiarire molte cose...
E poi che senso ha chiedere se hai fatto bene a comprarla? Se ti diciamo che
hai fatto una cazzata cosa fai? La riporti indietro?
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:
MIO!
1 punto.
Ni.

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 A.
Il discorso è sempre legato a quanto volevi/potevi spendere  e al tipo di
foto che fai.
Cmq la 300v è ottima come qualità/prezzo della classe bassa della canon.
In più se consideri che ha quasi tutto il necessario come nelle macchine
più professionali! 
L'obbiettivo nel corredo è un pò fondo di bottiglia, ma fa bene il suo
lavoro, è un pò scuro. Rimane il fatto che il corpo macchina ne
vale...Ottima scelta.
Forse Xche sono un pò di partito...L'ho presa anche io!
CiaoX
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ni.
Ti prego... non cominciare pure tu!
Lo Strano


 Ti prego... non cominciare pure tu!
:-) hai ragione, non c'č gusto con la stagione aperta, io sono un
bracconiere di natura...
Ni.



sei stitico oggi?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 Secondo voi come qualità dell'immagine sono paragonabili?
Se sulla tua vecchia meccanica avessi montato, al posto del Cosinogon, un
bel Rokkor d'annata probabilmente ora
lo staresti già rimpiangendo ;)
Mauro

> 1. ho fatto male o ci ho preso abbastanza?
qualunque cosa abbia fatto oramai l'hai fatta