Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio utilizzo 24mm

 
          Salve, mi piace molto fare foto notturne, utilizzo principalmente un 24mm
zuiko f 3.5, montato su una olympus om2 che di notte, grazie al doppio
esposimetro, è veramente molto affidabile.
Non sono un esperto, conosco l'abc della fotografia, diaframma aperto poca
profondità di campo, diagramma chiuso molta profondità di campo, ma tale
regoletta vale anche per un 24mm settato ad infinito?.
Ho fatto diverse prove, col diaframma tutto chiuso le luci dei lampioni
avevano un bell'effetto stella però la foto mi sembrava poco nitida,
specialmente nei dettagli lontani, mentre invece con diaframma a metà, la
foto sembrava più nitida ma avevo degli strani riflessi verso il centro del
fotogramma, quei tipici riflessi di riflessione della luce o cose del
genere...
L'esposizione variava dal minuto del diagramma tutto chiuso ai 25 secondi
del diaframma diciamo a metà.
Volevo sapere, col 24mm, o in particolare col mio 24mm che diaframma è
meglio utilizzare per avere una buona nitidezza e alcun difetto di
riflessione?
grasieeeeeeeeeeee
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it...

Il migliore il assoluto è sempre il diaframma 8


 Il migliore il assoluto č sempre il diaframma 8
No! Il diaframma migliore varia da lente a lente.

> No! Il diaframma migliore varia da lente a lente.
 e nel caso della mia lente?
Ho ricontrollato č un 24mm zuiko f 2.8.
arigrasieeeeeee


http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
C!
FJF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grasieeeeeeeeeeee
ma uan cosa e' la nitidezza che generalmente da il meglio ai diaframmi
centrali (con tutte el eccezioni possibili) uan cosa sono le varie
aberrazioni ottiche (che hai notato sui lampioni)....
su tutti fotografi di qualche mese fa c'era un bel compendio di ottica che
parlava dei pro/contro di diaframmi aperti e chiusi ineretti ad aberrazioni
cromatiche, sferiche, etc, etc...


Teoricamente piu' chiudi il diaframma meglio e'.
Solo che esiste un effetto negativo, detto di diffrazione, che purtroppo
dipende proprio dal fatto che il buchino da cui passa la luce e' molto
piccolo e che come hai gia' potuto notare tu stesso ti trasforma piccole
alte luci in stelline. La cosa migliore e' una via di mezzo, che ti conviene
trovare per tentativi. 8 o 11 potrebbero andare bene
ciao
Paolo


A diaframma tutto chiuso generalmente le ottiche non rendono al meglio, così 
come a tutto aperto. L'effetto stella lo ottieni anche con qualche stop 
prima del tutto chiuso. Ma il problema della nitidezza potrebbe essere in 
realtà un problema di micromosso e non di lente. Anche con il cavalletto, se 
non si dispone di un treppiede molto stabile e se magari c'è vento, o passa 
la metropolitana, o che ne so....qualche piccola e magari inavvertibile 
vibrazione che in 10 secondi non fa quasi nulla, in un minuto o più di 
esposizione finisce con il rendere la foto meno nitida.
ciao
foster 

 avevano un bell'effetto stella però la foto mi sembrava poco nitida,
... un 24 mm chiuso a f22 (minimo diaframma) fa "passare"
la luce in un foro di diametro pari a 24/22 = 1.1mm
Tieni conto che la diffrazione, in senso generale, inizia già a farsi
sentire con fori di 2mm ... (f11).
;)
ciao
Mauro