Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Le redazioni occulte

L'1.12.001 è apparso su ISP un post di Qfwfq di cui riporto la parte
iniziale (la più interessante ai fini del dibattito che ha coinvolto sia
Icl, sia Icling sul ruolo di certi figuri quali Peltio, Beneforti eccetera).
"La democrazia del caos non è politicamente
gradita.
Un mezzo potente come Internet si potrebbe mai lasciare fuori dal
controllo dei poteri dominanti? Assurdo, trattandosi del più potente
mezzo di comunicazione. Così come i media che l'hanno preceduta
(stampa, radio, TV) sono stati messi sotto controllo, è "necessario"
per tali poteri (politici ecc.) mettere sotto controllo le sedi
dell'opinione: e quali sono le più libere?
I gruppi di discussione, come ovvio: la democrazia del caos.
E non lo si può fare in modo palese, altrimenti si avrebbe, se non una
sollevazione, una fuga in massa come dall'acquisto dei quotidiani, e
ciò non è gradito ai provider, che perderebbero utenza e perderebbero
quindi le sovvenzioni degli sponsor (e spesso provider e sponsor sono
tutt'uno). Come si può fare allora?
Semplice anche tecnicamente (inutile spiegare come si fa in pratica): si
organizzano partecipazioni di "persone" che in realtà non sono persone
ma"redazioni" talvolta molto estese (locali o anche più estese, come la
rete stessa consente); redazioni che ti danno del tu come se fossero
persone, ma che non mancano di ripetere ossessivamente il messaggio
dello sponsor (politico, religioso, di scuola di pensiero ecc.). In
questo modo
- che di fatto è spamming ma pochi se ne accorgono -
la democrazia del caos diventa a sua volta apparente: è sotto
controllo. Nessun thread passa senza che venga inserito il messaggio
pubblicitario, e molti thread vengono proprio iniziati da tali
redazioni, così che in apparenza vitalizzano il gruppo, mentre in
realtà lo stanno ingessando. Per rendersi interessanti spesso pongono
una serie di domande esplicite, come un'interrogazione in classe, così
da incoraggiare il gruppo ad accodarsi e così da porsi come centro
dell'attenzione. Psicologia applicata, già ben nota in TV."


Interessante lo e' senz'altro, piu' ai fini della tua mania di persecuzione 
che non "ai  fini  del dibattito..." come vorresti fare credere.Come esercizio 
di disinformazione e strumentalizzazione invece e' superbo, visto che hai 
opportunamente "dimenticato" di riportare la parte che segue, che sintetizza 
il tuo ruolo su icling con  pecisione stupenda.
Scrive Qfwfq:
"...Ma un altro modo, altrettanto efficace, è quello "psichiatrico", costituito
dall'intervento di personaggi apparentemente fuori di testa che, mediante
flooding e morphing e linguaggio scurrile e insulti, e mediante di nuovo la
ripetizione ossessiva di messaggi ideologici, scoraggiano i partecipanti e
danno a chi intende iscriversi ai gruppi un'impressione così squallida che
scappano subito. E' ciò che è accaduto su ICR, ormai praticamente defunto,
anche se si susseguono messaggi sostanzialmente da chat e altrettanto
sostanzialmente vuoti (infatti il gruppo va comunque tenuto vivo -
altrimenti se ne aprono altri - ma ingessato). E ora sta accadendo anche su
ICF, su cui trovare un thread "autentico" è ormai una vera rarità; i readers
tradizionali scappano e nessuno di nuovo si fa vedere, se non appunto figure
da chat che non danno alcun contributo di discussione - figure dunque
strumentali all'ingessatura del NG, al suo svuotamento di fatto.
Quindi è chiaro che la "comunicazione patologica" non è un fenomeno in sé
della rete, come una psicologia forse buonista e forse ingenua sostiene, ma
è un fenomeno a sua volta politico di ingessatura dell'opinione, di
placcaggio della democrazia del caos, cioè di quanto di più vitale si
potrebbe immaginare."
Non hai vinto, ritenta.
+--
I know you can't speak, I know you can't sign
So cry right here on the dotted line

 Interessante lo e' senz'altro, piu' ai fini della tua mania di persecuzione
in più, in questo caso è anche una diffamazione bella e buona.

 il tuo ruolo su icling con  pecisione stupenda.
Mi dispiace, con quei tizi lì NON C'ENTRO PROPRIO NULLA. Riporto la mia
osservazione inviata a it.news.net-abuse:
"C' è, infine, chi, con la scusa del morphing, della scurrilità e di altre
balle, tenta di spegnere le voci meno "allineate" (***malgrado l'evidente
appoggio di almeno una parte dei poster***) attraverso l'invio di
segnalazioni
massicce ai tizi dei servizi abuse e l'invocazione di provvedimenti
illiberali quali la disattivazione degli account o il blacklistaggio del CLI
dell'utente.

But you would do wisely to withdraw.
Tua risposta:
"e perché? io ci guadagno."

 "e perché? io ci guadagno."
hai capito male. succede.

 ha scritto nel messaggio
news:IyGO7.38428$BA4.1...@news1.tin.it...



Me lo auguro davvero che tu non c'entri nulla; tuttavia il tuo comportamento
su icling ha sempre suggerito il contrario. Una cosa che non ho mai capito, forse
a causa dei miei limiti, e' cosa vorrebbe significare il tuo definirti 'voce non
allineata' su un ng come icling. In un ng dove l'unico interesse degli utenti
e' solo e soltanto scambio di informazioni, aneddoti e curiosita' su una lingua, 
il concetto di "allineato" e' completamente fuori luogo e disperatamente privo 
di significato. Se il tuo essere non allineato si riferisce al considerare le
regole del vivere civile in rete (non fare morphing, scurrilita' & Co.) come balle,
be', e' un problema tutto tuo, come lo sono i tuoi perenni tentativi di girare le carte
in tavola per cercare di farlo sembrare un problema del resto del mondo.


 allineata' su un ng come icling.
Una cosa che non ho mai capito io, invece, è come mai sia stato ritenuto fin
dall'inizio così pericoloso (= poco allineato alla pomposa compostezza del
gruppo) per innocenti giochi di [scambio di] parole  quali il seguente (ne
scelgo uno a caso):
"Does anybody know to whom the Beatles dedicated their old song "I wanna
hold
your
ham"?
Vi pareva davvero il caso di strapparvi le vesti in massa e di arrivare a
definirmi "uno dei troll PIU' PERNICIOSI di tutta usenet" (Peltio) per così
poco?


Vedi, quello che non mi piace di te e' come tu cerchi continuamente di
distorcere le cose per farti apparire come un perseguitato. Come 
chiunque dotato di browser puo' verificare da solo, quel tuo post non 
aveva  avuto nessuna risposta. Nessuno si e' stracciato le vesti o
ti ha dato del troll per quello.
Piuttosto, quello che si e' guadagnato la meritata fama di troll era un Angelini 
in preda al morphing tremens, impegnato ad aggredire chiunque gli rivolgesse 
la parola (o il post). Gli esempi delle tue  aggressioni  sono, purtroppo, ben piu' 
numerosi degli scherzi innocenti. Come e' ben noto,la gente tende a ricordare 
piu' facilmente i difetti piuttosto che i pregi altrui. Prima ti sei costruito una immagine 
(su icling) altamente volgare, poi ti lamenti quando ti si risponde per le rime.
Quella che tu chiami pomposa compostezza del gruppo e' semplicemente
dovuta al fatto che (in genere) qui si posta solo quando si ha qualcosa da dire.
Se non ti piace il tono o il ritmo del ng, nessuno ti obbliga a frequentare. Vi sono 
molti ng che non mi piacciono, ma non per questo mi sento autorizzato ad attaccarli.


 distorcere le cose per farti apparire come un perseguitato.
E' un dibattito superato. Come è già stato evidenziato, mi avete dato
persino del pedofilo, pur di farmi apparire spregevole al massimo. Google è
là. Così come nella mia cartella "posta salvata" c'è una lettera venuta
dall'America che dice:
"Lucio,
It is a sad fact that the uncreative people of this world are threatened by
the creative ones, that they are intolerant of self-expression in its many
forms and will work to suppress those that don't subscribe to their
preconceived ideas of right and wrong.  Your story of the butterfly
described the behavior of most of the icleng quite exactly, and in a
beautiful way.  Bravo.
[cut]
Since you haven't posted anything to the ng since the butterfly story, I
take it you are quite serious about abandoning them, and I wouldn't blame
you.  I hope, however, that you will consider keeping in touch with me.
Maybe we won't always have things to say to each other directly, but I
would like to be able to see that you're not being silenced by those
intolerant people of the icleng.  Do you have other newgroups you will be
frequenting?  If so, please let me know where."
Libero di pensare che me la sia scritta da solo.
Ciao. Pacina?


Pacina. Tratta il prossimo come vorresti essere trattato 
tu; io vedro' di fare lo stesso. Buon proseguimento.


 tu
E tu vedi di essere un lupo veramente *buono* (se vuoi andare d'accordo con
un buono per Anton o' Masia come me).


Ma se sono una pasta di lupo; e poi, perfino i russi e gli americani 
hanno fatto la pace. Prima di andare addirittura d'accordo con te, 
pero', proporrei un periodo di odio cordiale; i cambiamenti bruschi
mi mettono ansia.


 Ma se sono una pasta di lupo
Per cominciare, rispondi al test e dimmi se sei un book addict.


Adesso non ho tempo, sto leggendo un libro ( The Alienist, di Caleb Carr)


 Adesso non ho tempo, sto leggendo un libro ( The Alienist, di Caleb Carr)
E perché non "The Call of the Wild", che mi sembra piů adatto a un lupo come
te?

 wrote in message
DhmP7.228$ob5....@news2.tin.it...

Perchč lui č un lupo domestico, appassionato di 'nice backyards' ;-),
proprio il contrario di Buck, che era un cane con un penchant per
l'avventura.
Ciao
Giorgio