Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: La prima moglie

Salve a tutti e scusate la mia assenza dovuta alla britannica connessione
che mi crashava il povero computer ogni qualvolta mi connettevo ad un ng
(!!!!!!)
Comunque sono tornato ed ero estremamente ansioso di ritrovare tutti gli
amici di IAF
L' altro giorno parlavo con il mio amico Stalker, che mi diceva che l'
Hasselblad era la sua prima moglie, e che poi si è risposato con Leica :-)
Scherzi e risate a parte ho pensato molto alle sue parole, visto che io
avevo in mente di comprarmi una Leica R4 e qualche obiettivo, primi tra
tutti il 60 macro ed il 50 1.4
La mia macchina ora è la Contax G1 e 45 1 e 90 2.8
La G1 è una macchina che si deve conoscere molto ma molto bene prima di
aspettarsi qualche risultato, visto che è una rangefider non convenzionale,
ed il sistema di messa a fuoco va conosciuto molto bene, essendo lontano da
qualsivoglia sistema di messa a fuoco ora presente sul mercato. Scordatevi
il mirino "sdoppiato" come sulle rangefinders classiche o anelli di messa a
fuoco o similari. Le G1 e G2 sono simili solo a loro stesse.
Volevo la Leica per le belle lenti che ha, perchè è SLR, perchè questo e
perchè quello, ma poi le parole dell' amico Fredi mi hanno fatto pensare
molto.
Io ho la G1 da poco, e sono ancora molto inesperto come fotografo in ogni
caso.
Io la mia prima moglie non l' ho nemmeno invitata a bere un the!
E comunque checchè ne dicano i fanatici Leitz col bollino rosso in fronte le
ottiche zeiss, in particolare quelle della serie G sono ottime, si, le Leitz
sono superiori, ok, ma non stiamo parlando di superzoom Tokina 24-400 F12,
stiamo parlando di ottiche Carl Zeiss di tutto rispetto, dall' ottima
nitidezza, controllo della PdC, saturazione cromatiche e
"tridimensionalità".Ho fatto ancora pochi rulli con la mia "carretta" ma
dopo aver imparato a mettere a fuoco bene e dopo aver imparato a chiudere l'
obiettivo in determinate situazioni (usare un medio tele a tutta apertura su
di una rangefinder è come giocare a carte con Satana) ho avuto risultati
molto molto buoni, di cui,per il momento, sono soddisfatto.
Ma che ce frega a noi? Direte voi, ed io vi rispondo che ho scritto questo
post per salutare tutti gli amici innanzitutto, e per comunicarvi il salto
di qualità da "fotografo wannabe ignorante isterico" a "fotografo wannabe
ignorante saggio" che credo di aver fatto.
Ora vorrei un grandangolo, e credo che prendero' l' ottimo 28, che dovrei
trovare usato sotto il milione, o il 21 se trovo un ottimo prezzo per l'
usato.
Questo è quano, spero di non scatenare polemiche, dato che non era affato
mia intenzione, e di incominciare un bel discorso con tutti voi a riguardo
di cio' che ho detto.
Tanti saluti a f\4 :-)

 ha scritto nel messaggio...
Rebecca.
Saluti a Laurence Olivier,
Fulvio :-)
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

 usato.
Facci prima la mano e poi prendi in considerazione il grandangolo. Adesso è
prematuro. E' ovvio che se ti capita l'affare non ti conviene lasciarlo
sfuggire.
Ciao,
Peter Pan

 Fulvio :-)
THE MAN WHO KNEW TOO MUCH
LoL :-DDDDD

 Ciao,
Si, infatti poi comunque ho visto in giro dei ritratti (che sono la mia
passione) fatti con grandancoli anche spintucci come il 21 e mi sono sciolto
come una tavoletta di cioccolata nel forno! Bellissimi! Quindi se trovo la
super occasione, tipo 500 mila per il 28 o 900 mila per il 21 lo prendo al
volo!
Uè cumpa' quanto tempo :-)))

Fulvio Bortolozzo wrote:

Rebecca? Mica era scritta in codice, la mail...
Marco Rommel

Che bello risentirti.
Ciao,
Cristian.


 ha scritto nel messaggio
news:95mp7q$hr471$1...@ID-46393.news.dfncis.de...


 Il 16, mi è scappato il refuso.
ho visto qualche foto fatta col 16, e forse per me è un po' troppo spinto,
oltre che buio (f8)
Poi ho avuto l' impressione che gli angli della foto siano un po' troppo bui
per essere accettabili, o sbaglio?
Certo Contax fornisce il fltro graduato, ma usando anche quello poi serve il
sole africano per fotografare senza aprire l' otturatore per 2 ore ed
andarsi a prendere il caffè ogni volta...
Io il cavalletto lo uso molto poco, e scelsi la G1 proprio perchè è piccina
picciò, forse il 16 è un po' troppo spinto per me...
Ero indeciso tra il 21 ed il 28, dilemma...


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________

 Rebecca? Mica era scritta in codice, la mail...
Alex Wolff dice di sě.
Saluti dal Cairo,
Fulvio Follet ;)


 scusate la mia assenza
Scusa, non resisto... ROTFL!!!!!
Aaaah! Non picchiarmi! :-))))

 Tanti saluti a f\4 :-)
Ma e l'Hasselblad che fine ha fatto !?!?!
Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:95mn96$hosv8$1...@ID-46393.news.dfncis.de...
bentornato!
carlotta

> Ero indeciso tra il 21 ed il 28, dilemma...
Voightlander fa un 15, credo...

 wrote in message
news:95n9ch$iak3o$1...@ID-54702.news.dfncis.de...

Appunto, che fine ha fatto?????

 Voightlander fa un 15, credo...
Anche un 12 se è per questo, dall' ottima resa (lineare!)

 wrote in message
news:95n8io$b6...@news.edisons.net...

Come potrei picchiarti
E grazie per la gentilezza.

 Appunto, che fine ha fatto?????
L' Hasselblad si è rimpicciolita ed è diventata a telemetro :-)

 Come potrei picchiarti
Già, la distanza. :-))

 wrote in message
95n0aa$himuh$1...@ID-46393.news.dfncis.de...


 Saluti T*
Si, l' Hologon
Ai bordi č troppo scuro, non mi piace...


c'è il filtro degradante ai bordi non a caso!
comunque dovresti usarlo lo stesso con treppiedi se non vuoi linee cadenti a
tutta forza, quindi la luminosità non mi pare un problema. se poi è per foto
di natura, beh... vedi tu!
comunque come diceva Walter Ego forse il salto è già troppo con il biogon...
Saluti a 120°
--
Antonio M.
morteen...@libero.it

 comunque dovresti usarlo lo stesso con treppiedi se non
Appunto, già è f8, se mettiamo il filtro 4X poi diventa f11!