Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale pellicola?

Continuo a percorrere la strada dell' analogico, ed ho bisogno di un 
consiglio su quale pellicola negativa posso utilizzare con buoni/ottimi 
risultati per la macrofotografia e il paesaggio.
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:484a2dbb$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...

agfa - kodak - fuji... 

 macrofotografia e il paesaggio.
beh non c'entra niente la macrofotografia o il paesaggio. dipende da
quanta luce c'è nella macrofotografia e nel paesaggio. da che risultato
vuoi ottenere, che contrasti, in che condizioni operi, se fotografi a
colori o in biancoenero.
poi sinceramente non so nemmeno cosa e se sopravviva commercialmente, a
livello pellicole.
-- 
"...quando arriva a quella fantastica nota, dove il coniglio si stacca la
testa con un morso.. voglio che tu getti quello schifo di radio nella
vasca, con me, dentro!!"
http://www.nopoto.it
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 livello pellicole.
giu in negozio le pellicole sono tornate quasi tutte,  a prezzi 
inavvicinibialai.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

thefly ha scritto:

la pellicola non conta nulla, la conad andrebbe benissimo per tutto, il 
vero problema è il laboratorio che fa le stampe. Da noi c'era Soci, ma 
gli si è rotta la macchina e non l'hanno ricomprata. Nessuno fa più 
stampe decenti purtroppo, non rimane che il bianco e nero fatto in casa.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 inavvicinibialai.
beh comincia la stagioni e i krukken vanno munti


 ha scritto nel messaggio 
news:484a2dbb$0$29601$4faf...@reader1.news.tin.it...

Anni fa mi trovai bene (grazie anche al laboratorio) con le pellicole agfa 
Optima, ma ora non riesco più a reperirle, per cui al 99% opterò per le Fuji 
visto che c' è ancora una varietà di scelta decente.
Però quello che mi interessava era sapere se una pellicola si comportava 
meglio di un altra, io generalmente uso un Nikkor 24-85 e il Micro Nikkor 
105 f.2,8 AF, e preferibilmente lavoro a luce naturale. 



BN o colore? Negativo o dia?

thefly ha scritto:

le pellicole sono tutte uguali, quello che canbia è il minilab.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:jtp30x22z6s0.1dkt4dh027x61$.dlg@40tude.net...

In passato ho usato esclusivamente invertibili colore, adesso per esigenze 
di costo e di tempi sto optando per i negativi colore,
ho infatti visto che possono essere agevolmente acquisiti con lo scanner e 
dare ottimi risultati quando necessitino di alcuni ritocchi.
Certamente il minilab fa la differenza,  ma anche la pellicola.
Certo anni fa ho fatto sviluppare un rullino di Fuji Reala e i risultati 
sono stati assai deludenti soprattutto in fase di stampa :(


Esci dal gregge. scatta con Perutz.

>> Continuo a percorrere la strada
bene le fugi 100 
colori okkappa pero' le sto ricercando da tempo
se le trovi dimmi dove chr ne compro un bancale
dck

 agfa
"massivan"
C'è qualche ditta che produce
pellicole con formulazione Agfa?

 pellicole con formulazione Agfa?
mo non vorrei insistere, massi...
che tu sia arretrato sul digitale, è caratteristico, diciamo rustico e 
tradizionale... può andare...
ma che tu sia arretrato pure sulle notizie sulla pellicola, questo è 
ridicolo... :D
a&o imaging solutions ha acquisito agfa photo e tutto il comparto 
pellicole nel 2005, ben 3 anni fa... :D
rodinal compreso, ovvio
-- 
COMITATO PIOTR MODERATORE di IAF
*accettonsi adesioni*

 risultati per la macrofotografia e il paesaggio.
come ti hanno detto, dipende... da un miliardo di fattori
la codak portra 160, per esempio, la sconsiglierei per i panorami, ma mi 
piace molto sui ritratti... solo per dirne una
per il macro colore opterei per fuji superia reala 100


 se le trovi dimmi dove chr ne compro un bancale
quali, la superia 100
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=814335
o la superia reala 100???
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=809871


 rodinal compreso, ovvio
"massivan"
Alla ripresa digitale non sono interessato.
Del Rodinal sapevo, ma non delle pellicole,
quindi potrei comprare le CTX come nel 1996?
E' cosě bello trovare le diapositive del 1996
come nuove...
Dove conserverai i files da utilizzare tra 12 anni?

 Dove conserverai i files da utilizzare tra 12 anni?
Mmm massi, non è che ti è andato in pappa il cervello a furia di 
sniffare Rodinal??? :D
cmq, la CTX non la faceva + nemmeno la agfa originale, l'hanno 
sostituita con un prodotto di nome CTPrecisa
manco stessi parlando con un niubbo... :D
basterebbe una googlata...
http://www.agfaphoto.com/products.php?lang=it&id=25&categorie=73


 basterebbe una googlata...
"massivan"
Io sono antico e niubbio allo stesso tempo
quindi posso parlarmi da solo, però
ricordo le CTI. antenate delle CTX.

 ha scritto nel messaggio 
news:bdb98c88-796d-4a34...@t54g2000hsg.googlegroups.com...

Sģ in passato ho usato anche le Perutz, perņ ho bisogno di pellicole con una 
maggiore definizione,  sceglierņ pertanto le fuji, tra l' altro ho visto che 
al Ilfotoamatore c'č una buona scelta :) 

"dck" <so...@to.dirame> ha scritto nel messaggio 
news:g2dp7r$s2c$1...@tdi.cu.mi.it...

Al Ilfotoamatore ( 
www.ilfotoamatore.it
 ) e Autoscatto ( 
www.autoscatto.it
 )
Io penso di prendere qualche Fuji Reala e qualche Fuji da 400 e  800 Iso 

 105 f.2,8 AF, e preferibilmente lavoro a luce naturale.
"massivan"
Il macro a luce naturale?
Non mi risulta, servono due robusti
flash (NG 25-45) montati su staffa
anche in piena luce, causa apertura
f:: 16-22, che servono giusto a schiarire
le ombre anche a solo mezzo metro
di distanza.

fuji 100 iso non hanno nome sono le piu' economiche mi pare
"-->Jagemal<--" <jag-N...@li-SP-be-AM.it> ha scritto nel messaggio 
news:mUv2k.72466$o06....@tornado.fastwebnet.it...


 fuji 100 iso non hanno nome sono le piu' economiche mi pare
dovrebbero essere le superia
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - rElOaDeD !!!
www.takemusunapoli.altervista.org

dovrebbero essere le superia
senza nome e superia sono due cose diverse, mo' mi sembra di parlare
di preistoria...

 wrote:

kodak portra

 ricordo le CTI. antenate delle CTX.
ed immagino tu le abbia rimpiante, maledicendo il nuovo che avanzava...


 fuji 100 iso non hanno nome sono le piu' economiche mi pare
quelle proprio sono uguali a quelle che compri marchiate Auchan... :D


 ed immagino tu le abbia rimpiante, maledicendo il nuovo che avanzava...
"massivan"
No, erano diverse, e le CTX davano in
più una resa neutra sulla neve, grazie
all'aumento di risposta al rosso.
Con le CTI serviva un filtro ambra,
un favore fatto ai fotografi con le
compatte.

 ha scritto nel messaggio 
news:1dc6050c-ec34-4a23...@r66g2000hsg.googlegroups.com...

Per i ritratti sono daccordo :) per i paesaggi no
penso ancora a malincuore alla mitica Ektar 25 dalla resa eccezionale...



se i costi non sono un probleam ti consiglio Kodak Porta 160 NC. Se vai al
risparmio, per lo scanner vanno bene anche la Solaris 100 e l'Agfa Vista
200

 pellicole nel 2005, ben 3 anni fa... :D
non e' esatto
a&o imaging ha preso il chimico, con Maco, che si occupa della 
distribuzione a livello mondiale.
le pellicole se le e' prese Lupus Imaging
http://www.lupus-imaging-media.com/content/blogcategory/16/31/lang,en/
-- 
 
http://snowdog.altervista.org
 
http://sonoundemente.splinder.com/
 
http://picasaweb.google.com/fotosprecate/
 
http://www.flickr.com/photos/fotosprecate/

 di preistoria...
Fujicolor 100 (e anche 200)
http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=52138
le superia sono altro.


 
http://www.lupus-imaging-media.com/content/blogcategory/16/31/lang,en/
azz, buono a sapersi... :D
insomma, si sono spartiti la torta... ;)


 insomma, si sono spartiti la torta... ;)
si piu' o meno si sono fatti Agfa a fette e se la sono magnata...


 si piu' o meno si sono fatti Agfa a fette e se la sono magnata...
bhe, guardala dal lato positivo, se fosse stata microsoft la 
mangiatrice, sarebbe stato molto peggio... :D
questi fino ad ora hanno dimostrado di avere voglia di fare, per cui se 
dietro il marchio c'è una o 200 aziende, imho diventa ininfluente...


 dietro il marchio c'è una o 200 aziende, imho diventa ininfluente...
si, ma bisogna vedere fino a quando...
se poi vedi che Lupus mette in giro schede di memoria rimarchiate Agfa, 
mi sa pche prima o poi fara' altrettanto con le pellicole (cosa che del 
resto fa anche Maco/Rollei, eh...)


 resto fa anche Maco/Rollei, eh...)
se dovessero usare prodotti schifosi, temo che sarebbe comunque una 
rovina... se io ora uso la APX, che mi piace molto, e mi dovessi 
accorgere che la qualità sia calata di molto, sarebbe automatico 
cambiare prodotto... :-|


 cambiare prodotto... :-|
idem
la APX 100 in Rodinal 1+50 e' una ganzata


 Dove conserverai i files da utilizzare tra 12 anni?
nessuna speranza.
presto verranno i 4 cavalieri dell'apocalisse a distruggere tutto ciò
che è bit, digitale e moderno, e impaleranno chi non si convertirà al
nitrato d'argento, anzi, alla pittura, ma che dico, alla fabbricazione
delle punte di freccia.
infine torneremo tutti sugli alberi, a spulciarci e pendolarci dalle
liane.
credo.

taxidriver wrote:

un fatto è certo, con l'avvento del digitale non si sono
piu viste foto decenti su internet a parte le neotopografie.
-- 
Peter 
www.pietropesaresi.altervista.org

 piu viste foto decenti su internet a parte le neotopografie.
cuoto