Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: la CNN va bene?

Sono uno studente di ing. informatica, e anche prima di iscrivermi avevo
sempre tra le mani un PC quindi
in qualche modo l'inglese scritto l'ho dovuto imparare.
Non dico di saperlo alla perfezione, e forse conosco meglio l'inglese
"tecnico" che l'inglese "generico", ma mal che vada se non capisco un
termine ne deduco il significato dal contesto.
Viste le attuali prospettive lavorative di un laureato in ing. in Italia,
che si riducono in pratica ad essere lavori con mansioni e stipendi da
tecnici o da operai specializzati, avrei intenzione una volta laureato di
provare a lavorare per un dato periodo all'estero ed eventualmente di
restarci.
Per questo motivo vorrei migliorare il mio inglese specialmente dal punto di
vista orale, e finora con il poco tempo che mi ritrovo l'unica cosa che ho
potuto fare è stata quella di dedicare circa 30 minuti al giorno alla
visione via satellite dell'emittente CNN.
Vi chiedevo gentilmente un parere:
è un buon metodo per imparare l'inglese orale? Ce ne sono di meglio? 30
minuti al giorno sono sufficienti?
Devo dire i primi giorni facevo fatica, ora dopo un paio di settimane le
parole mi suonano molto più famigliari ma comunque certe volte mi capita
ancora di perdere il filo del discorso specialmente se chi parla va molto di
fretta.
Un giorno in cui vi era un collegamento con Londra,  il parlato americano mi
è sembrato più chiuso rispetto a quello inglese, e di conseguenza mi è
venuto il seguente dubbio:
E' meglio prendere dimestichezza prima con l'inglese, guardando la BBC, per
poi passare all'americano?
Capire l'americano mi interessa forse di più che non l'inglese, avendo
intenzione di effettuare un periodo lavorativo negli USA. Ma se non è stata
una impressione e veramente l'inglese è più facile da capire, forse conviene
imparare prima quello per poi cimentarsi con l'americano...
Per finire debbo dire che le due materie (matematica, inglese) che alle
superiori mi sembravano le più inutili e noiose poi alla fine si sono
rivelate quelle senza le quali non saprei come fare....
Spero in un vostro aiuto
Grazie, Luca

imparare prima quello per poi cimentarsi con l'americano...
Dipende da come sei abituato. Io non ho grossi problemi a capire
l'americano "standard" mentre faccio più fatica a seguire l'inglese,
anche se RP. Lo capisco, ma mi viene più facile l'americano.
Sebastiano
-- 
I hear that if you Catholic too much, you will become a Cathoholic,
and go blind.

 anche se RP. Lo capisco, ma mi viene più facile l'americano.
There's been a lot of mentions of RP and GenAm also in another thread, 
and I wonder whether Luca the informatics engineer knows these 
abbreviations.
I looked them up in the Acronym Finder (
http://www.acronymfinder.com/
) 
and found
RP = Received Pronunciation (BBC English)
I wonder what they mean by *received* pronunciation. The way it comes 
out of the TV or radio speaker, i.e. the way the listener of a BBC 
program receives it?
For GenAm, the Acronym Finder could give me no answer. I assume it 
stands for "General American".
---
Xakero

stands for "General American".
Yes. My professor shown me a map of the US with the types of American.
The GenAm is widely spoken in all the west and center of USA. In
Boston, New England and New York there is the  EA - Eastern American -
(I believe it goes up to Maine) and in Florida, Georgia, Carolina,
Virginia, Kentucky, Tennessee, Arkansas, Louisiana, Mississippi,
Alabama and part of Maryland, Ohio, Indiana, Illinois, Missouri,
Oklahoma and Texas there is the SA - Southern American. I red the
States from a book, because I don't have the map, but just a doodle.
:)


No, SkyNews.
Non parlano inglese alla CNN.
--
Gnomo
...any way the wind blows...

Non parlano inglese alla CNN.
Ah sě? E che lingua č? ;).
A parte gli scherzi, puoi motivare la tua risposta cosě capisco quello
che volevi dire?


 che volevi dire?
Sě, sono curiosa anch'io. D'altronde credo che lo Gnomo, con la sua 
lapidaria laconicitŕ, proprio questa domanda intendesse sollecitare. Si 
fosse spiegato subito l'avrei trovato meno irritante.
-- 
Ciao,
Anna

 visione via satellite dell'emittente CNN.
Poiché la difficoltà maggiore, con l'inglese o con l'angloamericano, è la
cosiddetta 'listening comprehension' o comprensione del parlato, soprattutto
se veloce, (a produrre frasi, ancorché sgangherate, ci si arriva comunque)
il metodo da te scelto è efficacissimo. Puoi anche fare 15 minuti con la CNN
e 15 con la BBC. Bye.

... chiedo perdono a Luca e a tutti gli altri
frequentatori del NG per il mio post che, in effetti,
oltre che affrettato era decisamente maleducato...
L'antefatto (piu' un'aggravante che una parziale
giustificazione): uscivo da una "piccola"
divergenza di opinioni in ambito lavorativo sulla
corretta scrittura e pronuncia inglese, e dopo
un duello a colpi di vocabolario avevo ancora
l'adrenalina ben oltre il livello di guardia.
Intendevo che, *IMHO*, ascoltare la CNN per
imparare l'inglese e' come ascoltare una televisione
locale romana (o milanese o napoletana) per imparare
l'Italiano: si finisce per acquisire un accento (e
in parte un vocabolario) "regionale", per quanto
forse numericamente preponderante, che poi
e' molto difficile da correggere.
Capisco che Luca, essendo intenzionato a lavorare
negli USA, possa trovare conveniente familiarizzarsi
con la pronuncia "standard locale" (non ce n'e' una sola
ma la CNN dovrebbe essere un buon riferimento),
ma per piccola esperienza personale temo che poi
questa possa intralciarlo nel comunicare, sia con altri
anglofoni che soprattutto con non-anglofoni.
Suppongo che invece ad un principiante convenga
acquisire fin dall'inizio un accento quanto piu' possibile
"standard" (in direzione RP), che in fin dei conti
dovrebbe risultare abbastanza comprensibile sia a chi
ha studiato l'Inglese come seconda lingua, sia a chi
e' anglofono di nascita dovunque sia.
Suggerivo SkyNews perche' trasmette "in chiaro",
mentre fino a qualche tempo fa i canali BBC mi
risultavano tutti codificati.  Ovviamente c'e' sempre
BBC radio, ma la TV ha il vantaggio non indifferente
che immagini ed eventuale testo scritto forniscono
un contesto determinante.
Ovviamente, si tratta solo della mia opinione
personale, limitata al mio punto di vista sulla
questione.  Chiedo nuovamente scusa a tutti
per il modo in cui l'ho espressa in precedenza.


per il modo in cui l'ho espressa in precedenza.
Non ti preoccupare, ti sei chiarito in modo esemplare.


 ... chiedo perdono
Accordato. :-)
Per il resto, mi associo a Seba nel sostenere che il GenAm non puň 
considerarsi un regionalismo e a Lucangel nel consigliare a Luca di 
alternare un poco per fare l'orecchio anche all'inglese d'Inghilterra 
(che comunque IMHO č piů bello da ascoltare e da pronunciare di quello 
d'America!)
-- 
Ciao,
Anna

 
Io ascolto BBC world service in onde corte. 
I problemi principali che vedo e` che non avendo il video che mi aiuta a
capire di che cosa si parla, devo stare piuttosto attento a seguire il
discorso, a cui si aggiunge il problema del 'fading' e della distorsione
di fase, per cui alcune parole le sento male, e quindi oltre ad
interpolare cio` che non ho capito per la pronuncia o per i termini
utilizzati, devo interpolare le frasi incomprensibili per i disturbi.
Tempo fa (dopo aver fatto nell'orto un'antenna per le onde medie)
ascoltavo anche la programmazione nazionale della BBC e di Virgin
Radio, poi ho dovuto togliere i fili...
Mike