Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Diritto di recesso per scanner Nikon

Ragazzi, per gli acquisti normali, quelli dal negoziante, si ha diritto di
recesso? E per quanti giorni? Vi ho raccontato di aver preso uno scanner
Nikon Coolscan LS 40, ma finora non sono riuscito ad ottenere risultati
qualitativi apprezzabilmente molto migliori rispetto a quanto riuscivo a
spremere dall'Epson 1240 U Photo...Sarò anche un imbranato, ma non vi
sembra che con una macchina del prezzo di quasi 2 milioni di vecchie
lirette, i risultati dovrebbero vedersi a occhio (!) subito, senza bisogno
di complicate regolazioni (ne ho provate decine in questi giorni, ma senza
notare miglioramenti)? Grazie per l'attenzione, aspetto il vostro parere,
sarei felicissimo di ricevere magari dritte per ottenere il massimo dallo
scanner!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 wrote in message
151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...


 recesso? E per quanti giorni?
quando ho acquistato prodotti informatici da essediSHOP
ho avuto sempre la possibilità di restituirli entro 7 gg
ho firmato una dichiarazione nella quale asserivo che il "prodotto
acquistato non è confacente alle mie necessità" più altre varie fregnacce.
penso si possa fare con qualsiasi rivenditore (onesto)
ciao
Angelo

Lele
In questo momento sono un pň scocciato dei
risultati
deludenti, e mi auguro di riuscire a tirar fuori delle ottime
cose dal
Nikon, anche perché prorio su questi Newsgroup mi era stato
consigliato di
preferirlo al Canon FS4000 e io stesso me ne sono convinto
leggendo e
documentandomi. La prova comparativa con l'Epson, usando la
medesima dia,
l'ho fatta diverse volte, ma a parte una maggiore
risoluzione, che mi
permette un ingrandimento piů spinto prima che inizino
a vedersi i pixel,
non noto altre differenze eclatanti, anzi, l'Epson
riesce a leggere anche
meglio le zone buie....Lamentele simili alle mie le
ho lette anche nel
Forum Nital, ma lě i tecnici dell'azienda non si sono
sprecati a dare
consigli validi per raggiungere soddisfazioni! Sarei grato
a chi ha questo
scanner se potesse mettersi in contatto con me: purtroppo
ho poco tempo,
infatti le prove piů consistenti le ho fatte in questi
giorni, e finora
forse non ho usato lo strumento in modo appropriato: ho
fatto la scansione
di diverse dia e negativi, ma con nessuna si riesce ad
ottenere una buona
messa a fuoco, possibile che abbia sbagliato tutti i
miei scatti? Neppure
con la messa a fuoco manuale dello scanner riesco ad
avere cose migliori,
forse non la punto sulla giusta zona.....


 recesso?
no
-- 
ciao
chris

Ciao

Allora io posseggo epson 1640 su photo più coolscan LS40.
Si può sapere se usi questi parametri con il nikon : profindità 12 bit
max superfice alla max risoluzione (devono venirti fuori file da c.a
62MB per un 35mm pieno.
Devi provare a togliere o diminure i vari GEM/ROC e ICE. Devi avere
delle dia di qualità quindi anche se perdi qualcosina  una cosa più che
decente ti rimane sempre.
Devi avere un monitor più che decente .Io faccio scansioni con LS40 di
negativi e li stampo in lamda 10x e più e vengono fuori delle cose
decenti che poi vendo.
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Posted via
Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z80Z200Y...@usenet.iol.it...


o al massimo 31 mega, usando le impostazioni automatiche.
Prendi un Nikon 4000, profondita' 14 bit, risoluzione 4000 dpi. La
differenza si vede!
Regards,
Daniele
Daniele Coliva
Bologna, Italia
dco...@jura.dsnet.it

 negativi e li stampo in lamda 10x e più e vengono fuori delle cose
---> decenti <---
---> che poi vendo. <---
Ottimo...direi...


dco...@jura.dsnet.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

in più, ma la stessa nitidezza del modello che ho io!
La dinamica e' superiore, inoltre con piu' punti puoi fare
ingrandimenti senza interpolare e quindi usando i pixel della
scansione. Comunque non mi torna il discorso di uguale nitidezza (che
non e' il parametro fondamentale) nonostante il maggior numero di
pixel. Piu' punti hai, piu' informazioni ci sono nell'immagine
scansionata.
Io avevo il Nikon LS2000 e ti assicuro che il 4000 va meglio e non di
poco. Il solo "problemino" e' che una scansione a 14 bit produce un
file da 130 Mb.



dco...@jura.dsnet.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it