Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: ma che obiettivo ci vuole?

devo comprare una canon eos300v e ho bisogno di un obiettivo.
ma quale devo prendere senza spendere piu di 200 euro? qualsiasi obiettivo
io chieda info mi dicono sempre che fanno schifo!!!

 obiettivo io chieda info mi dicono sempre che fanno schifo!!!
50 1,8
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


ma sui 30-90 circa non c'è nulla manco nell'usato?

 io chieda info mi dicono sempre che fanno schifo!!!
a 200 euro ci trovi l'ottimo Canon 50/1,8 (nuovo 130 euro, usato sui 70)
poi l'ancora più ottimo 28/2,8 (nuovo non ricordo, usato sui 130)
il 35/2 mi informai, adesso mi sfugge, credo che per 200 o giù di lì lo
trovi (sempre usato, a patto di trovarlo, che è un po' di difficile
reperibilità)
come zummini validi... mi viene in mente solo il 28-105/3,5-4,5 però occhio
che non parlo del nuovo 4-5,6... Costa di più di 200 euro usato comunque.
Volendo se hai un po' di pazienza rimedi il 28 e il 50 assieme. Altrimenti
metti qualcosa vicino ai 200E e ci prendi lo zum che ti ho detto.
Ciao

potrebbero andare bene un AF28-105/2.8-4.0 ASP_Canon della sigma a 210 euro
oppure un sigma AF28-70/2.8-4.0 High Speed Zoom_Canon EOS a 160 euro?

 oppure un sigma AF28-70/2.8-4.0 High Speed Zoom_Canon EOS a 160 euro?
Il secondo non so cosa sia
Il primo in questo NG se non erro lo possedeva Muntzer, chiedi a lui come
gli andava
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ZGdlb.325169$R32.10...@news2.tin.it...

Io ce l'ho avuto in versione Nikon (immagino lo schema ottico sia lo stesso,
attacco a parte): l'avevo ribattezzato il Cacciatore di Raggi Luminosi. Un
diametro di 77 mm per una lente frontale a 28 mm farebbe fare i flare anche
se fosse fatta di ossidiana...
Flare a parte, comunque, da 5.6 in poi si comportava onestamente (per quello
che costa)

 Muntzer
uh?

 uh?
Nulla di grave, Marco mi ha scritto in privato dicendo che "un povero
mentecatto del ng" (cito a memoria...) gli aveva detto che io ce l'avevo
Muntzer
PS: Marco e Ronon, scherzo!

> come zummini validi... mi viene in mente solo il 28-105/3,5-4,5 perň
occhio > che non parlo del nuovo 4-5,6... Costa di piů di 200 euro usato
comunque.
č mica il 28-105/3,5-4,5 II USM??? l'ho trovato di importazione a 280 euro!!
flare? barilotto a 28?

 mentecatto del ng" (cito a memoria...) gli aveva detto che io ce l'avevo
Ti autorizzo a mandarmi gente che chiede info del 28-135, del 50ino e del
28... allora! :-D
ps - naturalmente gliel'ho detto solo perché è un fatto pubblico qui sul ng:
se avesse cercato con google groups l'avrebbe saputo uguale ;-)

 se avesse cercato con google groups l'avrebbe saputo uguale ;-)
Certo, non me ne sono mica zvuto a male, anzi (ma sei sicuro che sia così
notorio? Potrei morire di vergogna...)!
Ciao,
Muntzer


Un obiettivo buono costa.
Oppure ne devi trovare uno che è semplice, come il 50mm f/1.8 II.
E ricorda che è più importante l'obiettivo della macchina!!!
Non risparmiare sulle lenti, te ne potresti pentire dopo.
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


C'entra poco la grandezza del frontale, ma il n° delle lenti mal trattate.
Le mie ultime lenti sono tutte ampie davanti, ma di riflessi neanche l'ombra
(e sono progetti datati e calcolati a mano)
Gianni

> Va bene se segnalo la cosa su un alt.binaries.erotica qualsiasi? ;-)
su quelli etero ti autorizzo a dire che ho un tele lungo

 su quelli etero ti autorizzo a dire che ho un tele lungo
O', ciao Ronin. L'altro giorno ho dimenticato di ringraziarti per la
risposta alla questione della risoluzione. Ora ho perso il post e lo faccio
qui :-)
Eri tu, si?
Ciao, grazie
Victo.
