Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MONTI

iL governo Monti è la più luminosa dimostrazione, qualora ce ne fosse 

bisogno, che l'oligarchia è meglio della democrazia.

la democrazia ha fallito su tutta la linea, il figlio marcio della 

democrazia si chiamava berlsuconi.

Abbasso la democrazia, Viva l'oligarchia, viva gli Illuminati, hasta la 

victroia siempre!!!



Con la lacrimuccia o senza?



Ugo




 victroia







lol











-- 

http://nevecane.wordpress.com


http://screanzatopo.wordpress.com



 Con la lacrimuccia o senza?



A me vengono le lacrimucce a leggere i commenti "saccenti" di quelli che

denigrano Monti e gli altri ministri.

Ma d'altronde siamo in Italia, quando c'è il mondiale siamo tutti CT della

nazionale, ora siamo tutti economisti/primi ministri...

Bah... ci meritavamo davvero Berlusconi!!



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 iL governo Monti è 



scampata bella eh? :D



-- 



http://www.nicolagirardi.com




 scampata bella eh? :D



Beh, mica è finita qui... ehhehehehe!!



-- 







;-)


 Beh, mica è finita qui... ehhehehehe!!



un'altra conf-stampa con Gutsavo Sleva non la reggerei..

dk










http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/12/05/lacrime-da-coccodrillo/







peter ha pensato forte :


a sto prezzo anche ilmio cane saprebbe fare una manovra







dimoatralo.


 
http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/12/05/lacrime-da-cocco.
..



io odifreddi lo reggo sempre di meno...

mi fa troppo effetto topolino.


 mi fa troppo effetto topolino.





Anche io quelli che ora fanno come i berlusconiani di ieri che di fronte 

ad una critica denigravano l'autore e non rispondevano su fatti e parole.

La verità è che questa manovra l'avesse fatta berlusconi sareste tutti 

straincazzati a dargli contro ma siccome l'ha fatta monti, che vi siete 

bevuti facile facile come il salvatore della patria, allora va tutto bene.






 bevuti facile facile come il salvatore della patria, allora va tutto bene.



boh,

non sono certo contento, non sono nemmeno competente in materia, ma

credo che non ci fossero molte altre alternative al punto in cui

siamo.

a me già sentirli parlare in italiano sembrava una roba da

fantascienza =)


 fantascienza =)



Esatto, è la sindrome da premio nobel per la pace. Dopo 8 anni del 

guerrafondaio Bush arriva Obama e lo vince  per il semplice fatto di non 

essere Bush. Però le bombe continuano a cadere...






fatto di non essere Bush.



e dici poco?

comunque io condivido quello che dici tu e anche odifreddi.

ma non è stato fatto nulla.perchè?

perchè mettiamo su il rumeno che ci ha rubato in casa?

perchè non vengono prese posizioni forti su evasione etc etc

io continuo a non capirlo.

cristo,  monti ha cento anni, quanto può campare ancora?

che faccia il figlio di puttana e massacri tutti e basta e invece non lo 

fa.perchè?

non è polemica eh, voglio solo capire. 






 
http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2011/12/05/lacrime-da-coccodrillo/




LOL

Una serie di patetiche cazzate dette da uno che non ha neppure idea di

cosa scrive...



 non è polemica eh, voglio solo capire.



perche' il sistema non processera' mai se stesso



 essere Bush. Però le bombe continuano a cadere...



Qui lascio perdere, perchè tanto è inutile...



 non è polemica eh, voglio solo capire.



Isaia?!?!?! Ma cosa cazzo dici?

E' un primo ministro di una repubblica, non è il nuovo Mussolini! Non può

fare quel cazzo che gli pare!!  Ci sono cose che NON sono di sua

competenza, altre che deve proporre in modo "diluito" altrimenti il

parlamento non gliele farà passare, insomma vi rendete conto che questa

persona ha fatto in 15 giorni più di quanto qualsiasi governo abbia mai

fatto in tutti questi anni?!?



 a sto prezzo anche ilmio cane saprebbe fare una manovra



Che sciocchezza... detesto quelli che fanno questo tipo di affermazioni.

1) Quale prezzo?  Spiegami bene quale di quale prezzo parli.

2) Se il tuo cane era cosě bravo, sentiamo TU cosa avresti fatto!?!



dec ha scritto:


;)



 posizione!



"Un giornalista straniero ha formulato una domanda scomoda: “Avete 

pensato ad estendere il pagamento dell’Ici anche alla Chiesa 

Cattolica?”. La risposta di Monti, il cui volto ha improvvisamente perso 

l’espressione benevola di solo pochi minuti prima, ha lasciato la platea 

straniera – e subito dopo anche quella italiana – senza parole. “E’ una 

questione che non ci siamo ancora posti”. E’ ragionevole pensare che il 

governo non se la porrà mai."



Fine.



Ugo


Ugo Lo Sfiro ha scritto:




Il concordato è "protetto" dalla costituzione, può essere solo modificato

con un accordo tra le parti... 



 quello che dice lo Stato è fuffa...



ma rotfl



la parola del governo di fronte a dei delinquenti che hanno esportato 

clandestinamente capitali all'estero evadendo il fisco, e che li hanno 

fatti rientrare in italia per un condono TOMBALE pagando una miseria 

rispetto all'importo che avrebbero dovuto...



andrebbero scuoitati vivi, e per loro niente servizi pubblici (sanita' 

etc etc), ladri schifosi e che hanno anche il coraggio di lamentarsi...



 ha scritto nel messaggio 

news:jbkje9$5mt$1...@news.newsland.it...


stefano, le cose le fanno gli uomini, mica i marziani.

se una cosa è sbagliata non può continuare ad esserlo all'infinito, prima o 

poi qualcuno la metterà a posto.

io un pò come è mio solito fare, c'avevo sperato che sto qui desse una bella 

scossa al sistema, ma la verità è che siamo alle solite, pagano sempre i 

soliti e ti danno l'impressione di cambiare tutto per non cambiare nulla.

ora ti chiedo una cosa:

io e te abbiamo in banca 200.000 euro ciascuno

io li investo comprando un appartamento tu li investi in titoli o quel cazzo 

che vuoi tu.

chi ci guadagna? 






 con un accordo tra le parti...



scusa eh, ma che centra il concordato. l'ici alla chiesa l'ha tolta 

b.l'hanno scorso per comprarsi il paradiso.

tolta l'anno scorso, si può benissimo rimettere quest'anno. io non vedo 

difficoltà alcuna, solo la volontà manca e non per il concordato per sempre 

per guadagnarsi il paradiso 






 (si, parlo anche di Tremonti) fatti per combattere l'evasione fiscale?



no, dove li trovo? 






 etc etc), ladri schifosi e che hanno anche il coraggio di lamentarsi...



Ma si, dai! Reintroduciamo la pena di morte!

E' stupendo leggere frasi cosě banali, infarcite di populismo e

qualunquismo.



Condivido che queste siano state ingiustizie,  ma ormai sono cose fatte! 

Un governo non puň liberamente ribaltare quanto č stato fatto da un

governo precedente come tu vorresti. Non funziona cosě, non in una

democrazia.

Se poi invece volessimo una dittatura, allora si, queste cose si

potrebbero fare, ma mi pare che tu, Caneneve, non sia molto favorevole a

una dittatura...



 governo precedente come tu vorresti.



e dove sta scritto che non puň? 






 chi ci guadagna?



Isaia, siamo ancora una democrazia, il governo può proporre delle leggi,

ma chi le vota sono SEMPRE quelli: i circa 1000 deficenti che siedono in

parlamento con uno stipendio (e una pensione) d'oro.

Monti ha avuto 15 giorni per presentare un pacchetto di leggi o correzioni

che venisse approvato entro Natale da questi 1000 deficenti. Altrimenti

default secco, e a Natale avremmo brindato con l'acqua piovana.

Non stiamo parlando di un dittatore, Napolitano ha nominato Mario Monti

presidente del consiglio dei ministri, non reggente o dittatore della

patria Italia.  Il governo ha dei limiti, ha delle procedure da seguire,

ha delle priorità.



Fai l'esempio dell'investimento... beh, non so chi ci guadagna, ma (e

questo mi pare di averlo letto in pochissimi forum o anche giornali) è

stata introdotta una patrimoniale ANCHE sui capitali investiti!  L'esatta

entità ancora non è stata resa pubblica, ma dovrebbe essere proporzionale

ai soldi investiti.

Comunque tornando al tuo esempio:

200.000 euro 

In una casa avresti un rendimento che deriva da un eventuale affitto (con

un rendimento circa del 3-3,5%), inoltre l'immobile, se l'economia

riparte, dovrebbe rivalutarsi anno per anno, così che anche l'investimento

stesso potrebbe essere proficuo.

Se investiamo in titoli il rischio è maggiore, a meno di andare su titoli

di stato, ma con rendimenti decisamente più bassi (a seconda

dell'emittente si va da un 2% a un 4-5% se si vuole stare abbastanza

tranquilli).

Dal punto di vista fiscale la tua casa da 200.000 dovrebbe pagare ICI e

andrebbe ad aumentare un po' la tua IRPEF.  Inoltre con la cedolare secca

pagheresti solo il 21% di imposte sugli affitti che percepisci.

Io, con l'investimento, vedrei tassato il capitale con il nuovo bollo

proporzionale (che a quanto pare avrebbe un aliquota abbastanza simile a

quella dell'ICI) e la rendita verrebbe tassata al 20%.



Ovviamente maggiore è il capitale investito, maggiore sarà in proporzione

quanto tu pagherai in tasse, ma bene o male i due investimenti oggi si

assomigliano molto dal punto di vista fiscale.



 e dove sta scritto che non può?



Tu conosci quella cosa chiamata "Costituzione", sono contenute le regole

di funzionamento della Repubblica Italiana.  Ti consiglio di darci una

letta...

;)



Il governo può proporre, ma se il parlamento non lo vota, col cazzo che

riesci a ribaltare quanto fatto precedentemente...



 no, dove li trovo?



Su internet... basta che cerchi gli ultimi decreti legge che hanno, uno

dopo l'altro, composto la manovra di quest'anno.



Te ne cito un paio:

Decreto - Legge 31 maggio 2010 , n. 78

DECRETO-LEGGE 6 luglio 2011, n. 98 



 riesci a ribaltare quanto fatto precedentemente...



quindi non è che non si può... 






 per guadagnarsi il paradiso





Ma questa l'hai letta su Topolino o su Eva2000?





In origine l'ICI (introdotta da Amato nel 1992) prevedeva numerose

esenzioni a favore della Chiesa.

Nel 2004 parte di queste esenzioni vengono ritenute illegittime dalla

Cassazione, ma nel 2005 Berlusconi le reintroduce l'esenzione che

riguardava immobili della chiesa adibiti ad attività commerciali.

Nel 2006 Prodi riprova a introdurre l'ICI per la Chiesa, ma viene

"bocciato", anche se parzialmente.

Oggi l'ICI dalla Chiesa viene pagata solo su immobili esclusivamente

commerciali.

Comunque, un provvedimento che introduca l'ICI su immobili NON COMMERCIALI

della chiesa presenta gosse problematiche dal punto di vista del diritto

canonico. Verrebbe infatti modificato il regime tributario contenuto nel 

Concordato, con  una modalità che non è previta. nfatti non può

costituzionalmente essere modificato se non tramite accordo tra le parti

(Stato italiano e Chiesa Cattolica) oppure con procedimento di revisione

costituzionale. Vedi art. 7 costituzione italiana.



 assomigliano molto dal punto di vista fiscale.



mah io non sono cosi sicuro

le misure sulla casa sonostate rese pubbliche quelle sulle rendite 

finanziare no.



120.000 euro per un bilocale striminzito in zona media (non città eh) con 

box

seconda casa quindi iva al 10% e sono già +12.000 euro

accatastamenti e allacciamenti mediamente 5000 euro

notaio + bolli+volture+iva mediamente 3000 euro

e fanno già 140.000

più ancora arredamento (mondoconvenienza) 5000 euro

e fanno 145.000

+ aumento irpef

+ici (con rivalutazione nuova=salasso)

+ spese condominiali

+ spese registrazione contratto di affitto



canone di affitto 550 euro arredato.

e non è detto che lo affitti subito



comprando una casa, io faccio girare l'economia reale, faccio muovere il 

muratore, l'idraulico ecc ecc...

tu che sei bancario come loro ste cose non le vedi.

vedi solo grafici finti, di movimenti finti di soldi finti.

tassare cosi la casa immobilizzerà ancora di più l'edilizia perchè se fino a 

ieri un pensiero per comprare un bilocale da mettere a reddito (o anche con 

mutuo) ce lo facevo, ora col cazzo...

aggiungi che fino a ieri le banche davano il 110 % a volte a perfetti 

sconosciuti  e scommettendo su quei mutui (rivelatisi poi insolventi) oggi 

le merde se va bene ti danno l'ottanta... 






 quindi non è che non si può...



Il governo NON può ribaltare.  Al limite può proporre di ribaltare.

Mi pare che siano due cose ben distinte...



 Mi pare che siano due cose ben distinte...



certo che sono distinte

ma non è che non si può.

ad esempio magari che ne so in un maxiemendamento sul quale si pone la 

fiducia motivandola con la grave situazione economica ci si infila dentro 

qualcosina di pesante...

che ne so, reintroduzione del falso in bilancio, 41bis esteso agli 

evasori...robette cosi no?

come era abituato a fare b. con le cose che riguardavano lui no?

ora il fine sarebbe più nobile 






 una dittatura...



beh, certo si, avendo avuto al governo uno che riteneva anche giusto 

evadere le tasse, per sua ammissione pubblica, per giunta detto alla 

festa della guardia di finanza... allora va tutto bene, eh?



quindi se avessimo un governo che depenalizza l'omicidio il governo 

seguente non puo' piu' reprimerlo, stando al tuo ragionamento.



che poi si sia in una vera democrazia e' tutto da dimostrare



 essere Bush. Però le bombe continuano a cadere...



si è un po' l'effetto wojtyla,pero' sarà che oramai mi accontento di

poco. non essere bush è già un merito =)




isaia ha scritto:


Non sono più bancario, e so come girano affitti e acquisti di case, visto

che sono cose che faccio quotidianamente per lavoro ora.

Se compri un immobile nuovo paghi iva, ma non sei obbligato a comprarlo

nuovo.  Le spese condominiali le paga l'inquilino, le spese di

registrazione con la cedolare secca si evitano.

Tu fai un esempio di un immobile da 145000 euro arredato che ti rende 550

mensili... è il 4,55% di rendimento!!!!!!  Io lo farei subito, altro che

bot, btp & Co.!!!!!!!!!!



ma credo gli servissero soldi now, sporchi e subito...





concordo su questo.








 letta...



iniziamo



Art. 2



La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia 

come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua 

personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di 

solidarietà politica, economica e sociale.



quindi "dover inderogabili di solidarieta' politica economica e sociale"

anche pagare le tasse lo e'

chi evade il fisco viola l'art. 2



e lo stesso riguardo all'art. 53

Art. 53.



Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro 

capacità contributiva.



Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.



 ora il fine sarebbe più nobile



Ma così, ponendo la fiducia, su un emendamento del genere, avresti Lega e

PDL che votano contro di sicuro, più i vari Silipoti pagati e

prezzolati... Cade il governo Monti, si devono indire nuove elezioni, si

va a Marzo-Aprile 2012... e intanto l'Italia si affossa...  Salta l'euro,

ritorna la Lira e dobbiamo effettuare una supersvalutazione.

Il potere d'acquisto dei consumatori crolla, fare la spesa costerà il

doppio, molte aziende chiuderanno, le banche nei primi giorni non

permetteranno di prelevare... insomma guarda cosa è successo in Argentina

nel 2001.



 bot, btp & Co.!!!!!!!!!!



amigo, non ti rende 550 mensili...



- aumento irpef

- (con rivalutazione nuova=salasso)

- spese condominiali

- cedolare secca 21% su canone annuo mi pare 






 nel 2001.



le cavalletteeeeee





quoto,infatti non dico ora.

ora mangiamo il panettone raccattiamo il raccattabile e non falliamo.

a gennaio un bel decretone cattivo e vedrai che una maggioranza trasversale 

la si trova.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/06/napoli-chiedono-alla-camera-lautorizzazione-allarresto-nicola-cosentino/175512/


magari ci infiliamo dentro una bella serie di pene (anche corporali) per 

questi individui che estenderei anche a chi ha avuto la responsabilità di 

candidarlo o di dargli una poltrona. 






 Il sistema tributario Ã¨ informato a criteri di progressivitÃ .





E quindi?

Questo darebbe diritto al governo di diventare legislatore a tutti gli

effetti senza l'intervento del parlamento?

Snowdog, queste cose le ho studiate, ristudiate e ci ho fatto esami su

esami.  Citare questi due articoli della costituzione non ha nulla a che

vedere sul fatto che un governo non può dal giorno alla notte stravolgere

il sistema impositivo italiano e pensare che quanto fatto venga confermato

(e legittimato) entro 60 giorni.



 seguente non puo' piu' reprimerlo, stando al tuo ragionamento.



E' qui tutto concentrato il tuo errore.

E' il parlamento che depenalizza l'omicidio su proposta del governo.

Se cambia governo, ma il parlamento resta lo stesso... 



 - cedolare secca 21% su canone annuo mi pare



Oh cavolo... pare di parlare con i muri.  Stiamo parlando di rendimento

lordo, ovvio, ma è la stessa cosa per gli investimenti.  Tranne per il

tipo di rischio a cui vai incontro.

L'aumento dell'irpef per un bilocale è probabilmente irrisorio visto che

si basa sulle rendite catastali.  Certo con la rivalutazione aumenta, ma

non chiamiamolo salasso, per cortesia!! Mica parificano la rendita

catastale al valore di mercato di un immobile!!!

Le spese condominali, come detto, per la maggior parte sono a carico

dell'inquilino.  Le altre, quelle straordinarie, vanno ad aumentare il

valore dell'immobile e quindi è giusto che siano a carico del proprietario.

COme tassazione resta quindi solo il 21% sul canone annuo, quindi sui 550

x 12 che percepisci.



 entro 60 giorni.



dal volute "tecniche di glass climbing", pagina 63



 candidarlo o di dargli una poltrona.



Sicuramente faranno ancora molte cose, lo ha già detto Monti che NON hanno

finito qui.  Hanno avuto solo 15 giorni... e che cazzo!

Però dubito che potranno arrivare a quanto tu auspichi.



 resta lo stesso...



potrebbe cambiare la maggioranza, e una parte dei parlamentari che magari 

hanno votato per disciplina di partito prima invece potrebbe anche mutare 

parere...




E quidi? Con la maggioranza che ha nei due rami, se la modifica alla 

costituzione non la si fa ora, quando si fara'?  ==> MAI



Ugo








 dal volute "tecniche di glass climbing", pagina 63



Come vuoi... fatto sta che così funziona.



 parere...



Certo, tutto può succedere... anche che Snowdog la smetta di postare

tonnellate di neotopografie... ma sinceramente la vedo molto remota come

possibilità!

:P



 costituzione non la si fa ora, quando si fara'?  ==> MAI



Non ha avuto mandato in proposito.  E non penso proprio che di sua

iniziativa si metta a proporre modifiche alla costituzione, sia perchè è

improbabile che qualcuno voti a favore (ricordo che per il popolo il

governo Monti NON è stato eletto dal popolo... come potrebbe mai mettere

mano alla costituzione?), sia perchè i tempi di una cosa del genere sono

troppo lunghi e andrebbero oltre il suo mandato probabilmente.



 :P



lol



sicuramente piu' IT che parlare di politica qui



 facile, ti assicuro, neppure per un avvocato costituzionalista.



intanto parliamo di complicita' morale, sarebbe gia' qualcosa



 troppo lunghi e andrebbero oltre il suo mandato probabilmente.



1) nessun governo in Italia viene eletto dal popolo, e la Costituzione 

sta li' a ricordarcelo.

2) la colossale minchiata sta in piedi a causa di una legge idiota che 

parla di "indicazione del candidato presidente del consiglio", cosa che 

pero' non puo' affatto impedire che il presidente della repubblica, che 

e' lunico che NOMINA il presidente del consiglio, scelga un'altra persona

3) la Costituzione la modifica il parlamento con le maggioranze previste 

(2/3 e doppia approvazione distanziata di almeno 6 mesi ed eventuale 

referendum popolare confermativo), chiunque puo' proporre modifiche ma 

l'autore finale e' il parlamento. Poi lo sappiamo benissimo che in 

parlamento spesso siedono pagliacci che obbediscono piu' al volere del 

partito (o del suo proprietario...) puttosto che alla loro coscienza...

4) se vuole proporre modifiche costituzionali Monti ne ha il pieno 

diritto di farlo come chiunque altro (se l'hanno fatto quell'accozzaglia 

di ubriaconi diei leghisti...), poi sara' il parlamento a decidere (vedi 

punto 3)




scusate per curiosità, ma non avete un cacchio da fare? VI PAGANO lo 

stipendio PER CAZZEGGIARE SU IAF?	

la prima vera misura salvaitaglia è tagliare i parassiti della società 

cicivile, cioè il 90 % degli impiegati che cazzeggiono su facbok...

AHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA

;-)


 ;-)





se mi assumi per cazzeggiare vengo da te

quanto offri?







volere è potere... 






 volere č potere...



Se fosse cosě pensi che il Berlusca oggi sarebbe dove si trova??



 ;-)



Quindi tu per primo... io sono autonomo



 punto 3)



Il fatto è che Monti è stato chiamato con uno specifico mandato, in cui

non penso proprio che fosse contemplato il mettere mano alla costituzione.

Quindi, anche se potenzialmente potrebbe farlo (nel senso di proporre

modifiche), dubito che lo farà sia per il fatto che esula dal mandato sia

perchè i tempi sono troppo lunghi.



E' uscito il testo definitivo.



Facendo due rapidi calcoli la prima casa dovrà essere al massimo di

60-70mq per non pagare ICI.  Ovviamente dipende da tanti fattori, ma in

media questa dovrebbe essere la dimensione oltre la quale anche la prima

casa pagherà l'ici.



Sui capitali invece ci sarà un'imposta di bollo del 0,1% per il 2012 e del

0,15% dal 2013 sul totale investito in ogni singolo dossier o conto titoli.



 Quindi tu per primo... io sono autonomo



MA COME MAI NON HAI UN CAZZO DA FARE?? (BASTA LEGGERE GLI ORARI DEI TUOI 

POST).

IO NON FACCIO TESTO, LAVORO DUE ORE AL GIORNO, INCASSO 7000 CASH.






HO GIA' DUE SEGRETARIE SORRY :-D



peccato




lavori sull'adriatica?



 dal mandato sia perchè i tempi sono troppo lunghi.





lasciamo perdere discorsi di mandato (che comunque non stanno da nessuna 

parte perche' non c'e' scritto da nessuna parte che deve attenersi ad un 

mandato preciso), teoricamente se vuole farlo puo' farlo.



 Beh, mica è finita qui... ehhehehehe!!



eheheheheh e



-- 



http://www.nicolagirardi.com








yep.


peter ha scritto:


Invidiosa!!!

io ne lavoro di meno e incasso di più... mi spiace per te.



 mandato preciso), teoricamente se vuole farlo puo' farlo.



Teoricamente... ma tu non conosci Monti!

:P



 io ne lavoro di meno e incasso di più... mi spiace per te.



SAI QUANTO ME NE FREGA.





quanti clienti al giorno, pardon, a sera?



 Teoricamente... ma tu non conosci Monti! :P





non so se sia meglio o peggio







10



appero' (cit.)



 Se fosse così pensi che il Berlusca oggi sarebbe dove si trova??



il berlusca è dove si trova perchè mediaset stava andando a capell 






 il berlusca č dove si trova perchč mediaset stava andando a capell



ma lui sarebbe voluto diventare padrone di mondo, cribbio! 

E invece adesso gli tocca presenziare ai processi senza poter dire bah...



gg



 gg



comunque non vedere piů in giro lui e la sua corte di lacchč non č poco... 






 poco...



stanno rosicando in silenzio



tipo mio suocero: ecco avete voluto mandar via berlusconi e questo e' il 

risultato



 stanno rosicando in silenzio



si si....non rispondono manco + alle mails

LOL 







magari sono rifugiati in questo bar

http://nevecane.files.wordpress.com/2011/12/100_3699.jpg




 mandato preciso), teoricamente se vuole farlo puo' farlo.



il mandato č quello che dice (un esempio a caso) che se va a toccare i

grandi patrimoni allora il nano pelato gli toglie la fiducia e lui resta

con il cerino in mano... La teoria deve necessariamente scontrarsi con una

pratica che č figlia dell'attuale parlamento e degli uomini che ci stanno

dentro.



 stanno dentro.



quello in teoria vale per qualsiasi governo



 
http://nevecane.files.wordpress.com/2011/12/100_3699.jpg




O sono alle betulle...
http://www.casadicuralebetulle.it/psichiatria.htm







 O sono alle betulle...
http://www.casadicuralebetulle.it/psichiatria.htm




lol



 2) Se il tuo cane era così bravo, sentiamo TU cosa avresti fatto!?!







 il mio cane è bravo, il mio cane è equo e solidale, il mio cane è un 

tecnico, dimostrami il contrario.

 la taua montifilia è inquietante e contribuisce a dare la misura dello 

stato di plagio in cui versate in molti.

ma come si fa ad essere cosi ingenui e non vedere che ci ha nno portato 

dove hanno voluto e siamo ANCHE contenti.

leggo q inquesto una diffusa sindrome di stoccolma con la variante del 

sequestro che, in questo caso, viene inteso come impossibilita ad una 

alternativa



e in tutto questo è sempre la povera gente che paga , a ste svejaaaaaaa






 Anche questo è un argomento delicato...



Delicato per chi come te non ci rimette pagando di tasca propria gli 

abusi di questi governi.

In germania i capitali rientrati sono stati tassati al 40% e non è 

servita una rivoluzione, basta solo non avere un popolo di persone come te.








 evasori...robette cosi no?



ROTFL, stai parlando ad un commercialista, il massimo rappresentante 

dell'italietta dei furbi, del "quello lo scarichi", del tranquillo 

condonano, del semo furbi noi, altro che.

Ma quale falso in bilancio, a questi non basta mangiare alle spalle 

della gente onesta, vengono pure a menarcela con la loro morale.


 esami.



E sei finito a rovistar scartoffie un tanto al kilo, iva compresa.






 ti assicuro, neppure per un avvocato costituzionalista.



Ma lol, quanti condoni servono ad un avvocato costituzionalista per 

capire che si incentiva l'evasione?

Ma sarai scemo...




 HO GIA' DUE SEGRETARIE SORRY :-D





Che cazzeggiano su facebook...










Che è figlia degli "uomini" che stanno fuori, vedi il genietto che 

scrive in questo post. Scilipoti è figlio della stessa cultura di 

stefano, la ragione è dove si guadagna...






monti è un ex banchiere che ha messo al governo dei banchieri o similia. 

da quando a questa gente frega qualcosa dei pensionati?






 da quando a questa gente frega qualcosa dei pensionati?



i pensionati hanno rotto il cazzo, il mondo ai giovani dioken!






 leggo q inquesto una diffusa sindrome di stoccolma



quoto cazzo, ci pensavo proprio stamattina...

sono in bilico tra due sentimenti: voglia di bomba atomica e voglia di 

credere che tutto questo era inevitabile.










 dove hanno voluto e siamo ANCHE contenti.



Nessuno è contento.

Che ci stiano spremendo è palese.

Ma erano cose che andavano fatte. Altrimenti un domani tu il tuo cane te

lo mangiavi perchè fare la spesa era troppo caro.



E' questo il problema degli italiani: non hanno ancora capito cosa sarebbe

successo se non si fosse intervenuti subito.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 servita una rivoluzione, basta solo non avere un popolo di persone come te.



In tutti i paesi civilizzati i capitali rientrati sono stati tassati tra

il 30 e il 50 %!!! E in Italia dovevano fare lo stesso!!!!! Cazzo!!!

Ma non è stato fatto, e una legge dello stato Italiano ha GARANTITO

l'impunibilità a questi ladri!!! Ma lo capisci che uno stato che prima

dice "Ok, dai, tutti quelli che ammettono di essere ladri non gli facciamo

nulla" e poi "Scherzetto, ora che siete venuti fuori tutti in galera" non

avrebbe più alcun fondamento di fiducia su nessuna questione.

Ma parlare di diritto, giustizia con te è come farlo con uno stercoraro

intento a portare in giro la sua pallina di merda.



 E sei finito a rovistar scartoffie un tanto al kilo, iva compresa.



LOL

Certo... rovistar scartoffie... ehehehehe.



 un commercialista serio.



ROTFL!!

ma vai a lavorare, barbone...

:D


peter ha scritto:


I tuoi commenti, dopo tanti anni che li leggo, sono come una lieve brezza

di mare.

;)



 scrive in questo post.



Ahahahahahaha!

Poverino...



 monti è un ex banchiere che ha messo al governo dei banchieri o similia. 



E qui dimostri tutta la tua ignoranza populista e qualunquista.

Ma tanto è quello che sei, vero? Un qualunquista, un quaquaraquà che

protesta solo per partito preso, non importa chi fa o dice cosa, tu per

principio sei contro.

Proprio una bella vita... e ne sei pure convinto...



 di mare.



i tuoi enunciati, caro Paolo, dopo tanti anni che li leggo, sono come 

l'aria sottovento alla fogna di scampìa.




 caro Paolo



E' stupendo notare che dopo tanti anni non hai ancora capito un benemerito

cazzo di niente...



 cazzo di niente...



ma... non sei Paolo Stefano Amero??????


peter ha scritto:


http://snipurl.com/213b05a




 successo se non si fosse intervenuti subito.



Son d'accordo con te. Avrei delle considerazioni in merito a cio' ma mi 

astengo che ho da fare. Pero' copio-incollo da un articolo:



quote

-------

I famosi 131 cacciabombardieri F35 (non c’è stata ancora la firma del 

contratto, quindi potremmo disdirli senza penali) fanno 16 miliardi.



La dismissione di una parte delle caserme rimaste semivuote dopo la fine 

della naia obbligatoria consentirebbe di incassare rapidamente almeno 

altri 4 miliardi.



La rinuncia all’acquisto di due sommergibili e due fregate (anche loro 

già a bilancio) farebbe risparmiare un altro mezzo miliardo (abbondante).



Un accordo con la Svizzera sui capitali esportati clandestinamente – 

sulla falsariga di quello fatto dalla Germania – permetterebbe di 

incassare almeno 5 miliardi di euro.



Poi ci sarebbe il Vaticano: lasciandogli intoccato il suo otto per 

mille, i contributi alle sue scuole e tutto il resto, basterebbe abolire 

le esenzioni Ici, Ires, Iva e Irap, più i contributi regionali e quelli 

comunali per portare a casa un altro miliardo e mezzo.



Quindi ci sono le frequenze: 5,5 miliardi di euro sono una stima molto 

prudente di quello che si incasserebbe se le si vendesse anziché 

regalarle alle aziende tv e di telecomunicazione.



Infine, un taglio ai costi della politica non avrebbe solo un alto 

valore simbolico: tra riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti, 

degli stipendi e dei vitalizi degli eletti (il presidente della Provinca 

di Bolzano guadagna più di Obama), delle auto blu etc, un altro mezzo 

miliardo verrebbe fuori facilmente.



Fanno 33 miliardi. Cioè di più di quello che con cipiglio sofferente il 

governo Monti sta chiedendo ai lavoratori, ai pensionati, ai cittadini.



Certo: ci diranno che così è troppo semplice, che non si può, che è più 

complicato, che noi siamo solo dilettanti e dobbiamo lasciar fare a loro.

-------

unquote



Lasciamo stare l'ICI alla chiesa che ci sono problemi ben diversi dalla 

costituzione affinche' venga imposta.

Mi dici punto punto cosa c'e' qui sopra che non si poteva fare?

Tanto per capire.



Ugo




Ugo Lo Sfiro ha scritto:


E' esattamente l'articolo che ha postato Isaia su un altro thread, a cui

avevo inizialmente fatto un post di risposta molto dettagliato, ma poi

all'invio Newsland si è imballato e mi ha mangiato il messaggio.



Allora vediamo se riesco a risponderti:



1) Sulle spese militari.

Bisogna vedere esattamente cosa è stato fatto. Qualcuno parla di

sommergibili, altri di fregate, tu ora riporti F35.  Sono fondi che sono

già stati stanziati? Approvati quindi dal parlamento? I contratti firmati

o no significa poco... anche io quando compro una casa il contratto lo

firmo al rogito, ma un preliminare o un qualche tipo di compromesso per

l'ordine lo faccio prima... sono sfumature legali, è vero, a qualcuno

parranno stronzate, ma per 131 cacciabombardieri (ma sei davvero sicuro

che siano 131???????? a me sembrano un'esagerazione... ) prima che inizino

a produrli vorranno un preliminare... non è che oggi ordino 131 F35, e

domani, quando sono pronti, diciamo "Ah, no non ci servono più..." 

Ripeto, non so bene come siano stati calcolati questi valori e su quali

basi.  Comunque il ministro della difesa ha detto che devono ancora vedere

e valutare le spese che riguardano il suo dicastero.



2)Le caserme

Sono GIA' state oggetto di un decreto che ne prevede la loro dismissione,

quello fatto da Tremonti prima che se ne andasse Berlusca.  Quindi le

caserme sono già "in vendita".  Solo che le modalità e i tempi non sono

immediati, ovvio... e a chi le vendiamo poi in questi tempi???



3) Accordo con la Svizzera

Il fatto è che l'accordo è frutto di trattative abbastanza lunghe, che

hanno apportato vantaggi/svantaggi ad entrambe le parti.  La Svizzera con

la Germania, si è assicurata il diritto di secreto bancario e l'accesso

agevolato al suo mercato interno per banche svizzere... vogliamo la stessa

cosa?  Magari Monti ci penserà, ma non era un punto su cui battere in 2-3

settimane di tempo.



4) Frequenze

Ammetto che conosco poco l'argomento e non l'ho seguito.  Ma già mi pare

che con l'ultimo decreto Tremonti si era aumentato il gettito di 1-2

miliardi, e poi mi pare che solo una parte si sia conclusa... mi informerò.



5) Costi della politica

Quello che era fattibile in 2-3 settimane l'ha fatto: taglio agli enti,

alle province, ed altre piccole cose.  La cancellazione delle province è

uno degli argomenti su cui spingerà (lo ha detto da Vespa) ma è competente

il parlamento su questo (mi pare che richieda una modifica costituzionale).

Le auto blu hanno già subito dei limiti da Tremonti questa estate... Altri

tagli arriveranno di sicuro, mentre altri il governo proprio non può farli

(mi pare che gli stipendi dei parlamentari siano decisi in parte dal

parlamento stesso...)



Insomma, cerchiamo di chiarire: Monti in 15 giorni doveva tirare fuori

20-30 miliardi.  Ha dato finalmente una bella botta al sistema

pensionistico che da solo era il principale problema dei nostri conti. Ma

ovviamente questo è uno di quegli interventi che hanno effetti solo sul

lungo periodo.  Quindi l'altra strada era tagliare (e ci sono stati tagli

per circa 12 miliardi) o aumentare il gettito fiscale (e ha aumentato le

tasse per 18 miliardi).  L'aumento delle tasse, oltre a colpire i

"ricconi" per circa 5-6 miliardi (super auto, aerei, navi, patrimoniale

sui capitali, aumento dell'ici) ha inevitabilmente colpito ANCHE chi ha

sempre pagato.  Ma è inevitabile purtroppo.  Tutti dovevamo aspettarci un

bel sacrificio.  IO mi aspettavo molto di più in effetti (intendo su noi

comuni mortali), per questo sono abbastanza positivo su quanto ha fatto.



Certo, solo 1,5% su capitali scudati mi fa girare molto le balle pure a

me... ma molti non sanno che chi ha scudato e poi spostato i soldi

rimpatriati, probabilmente a breve riceverà la finanza in casa, visto che

le banche che hanno rimpatriato e poi si sono viste togliere i soldini

rientrati, dovranno comunicare all'agenzia delle entrate tutti i dettagli

dei contribuenti "furbetti".



Insomma, in ogni decreto, in ogni manovra, ci sono decine e decine di

interventi, ma solo una minima parte viene presentata dai giornali.  Solo

quella che fa notizia! Che fa comprare il giornale.  Nessuno sa che tra il

2010 e il 2011 hanno modificato radicalmente la normativa sulle società di

comodo e sui beni intestati alle società ma in uso ai soci (povero

Briatore...).  Sono tutti interveti volti a sconfiggere l'evasione.  Ma è

una lotta durissima, e Thomas ha ragione a dire che i primi evasori siamo

noi cittadini normali, che non chiediamo lo scontrino al bar o la fattura

all'idraulico.



Per questo hanno ridotto a 1000 la soglia dei pagamenti in contanti.  Io

avrei ridotto a 250-300, altro che a 1000!!!!! Ma è già un passo avanti.

E ci sono ancora tante cosette su questa manovra e molte ancora da venire

con futuri decreti... aspettiamo!  Il nano è uscito di scena meno di un

mese fa!



Buon Natale!!



 Ma sarai scemo...



Eh, tu dovevi fare l'avvocato, non il pirla all'IBM...



 della gente onesta, vengono pure a menarcela con la loro morale.



Mamma mia che noia... sei un povero frustrato che invidia i professionisti?

Perchč dai tuoi post č questo che balza all'occhio.

1) non hai idea di quale sia la funzione di un commercialista (ma immagino

che pensi la stessa cosa di avvocati, notai, architetti...)

2) post dopo post dimostri di non avere alcuna cognizione di come funziona

la legislazione e la giustizia in Italia.



Comunque, aggiorno Isaia, nella manovra č stata introdotta una nuova norma

che rende penalmente perseguibili (prima c'era solo una sanzione

amministrativa) le dichiarazioni false al fisco e all'amministrazione

pubblica.  Ora, non significa esattamente riportare il falso in

bilancio... ma praticamente ci siamo quasi.  E di questo non posso che

essere piů che felice.

;)



Per me dovrebbero rendere penali tutti i reati fiscali... altro che

depenalizzarli come hanno fatto negli ultimi 20 anni...  AL GABBIO !!!!




E qui si chiude ogni credibilità rimasta per il povero commercialista serio.

Una prece.










La chiudo qui, sono stufo di questo approccio ricattatorio al dialogo. 

Se ogni volta che dico qualcosa e non sapete che rispondere tirate in 

mezzo l'azienda per cui lavoro come ripicca allora sono costretto a 

silenziarmi.



Continua sereno a fare il commercialista onesto.




Thomas ha spiegato il 07/12/2011 :


i commercialisti, intei come casta, hanno contribuito

al credit crunch






 successo se non si fosse intervenuti subito.



ùoddio il panico ci ha pervaso, lo spread aiuto aumenta.

resta solo un piccolo insignificante particolare vale a dire



la composizione del differenziale che riserva una percentuale 

insignificante

al rischio paese mentre il resto è influenzato da variabili legate a 

coefficwnti non tanto significativi da creare allarme.

ma tu ste cose le sai allorA MI CHIEDO che continui a blaterà






 ma tu ste cose le sai allorA MI CHIEDO che continui a blaterà



Prova a rileggere la storia dell'Argentina dal 1999 al 2002...  Togli solo

i nomi e sostituiscili con "Berlusconi" "Tremonti"...



Maria, qui non stiamo parlando SOLO dell'Italia, ma dell'intera Europa e

dell'Euro stesso.  La Grecia è piccola, troppo piccola per avere un

influsso serio sull'Euro, ma l'Italia è il terzo paese dopo Germania e

Francia, un suo default farebbe molto probabilmente chiudere l'Euro, tutti

tornerebbero alla propria vecchia valuta, solo che questo non è un grosso

problema per la Germania, ma per l'Italia significa svalutazione certa,

perdita del potere di acquisto di tutti quanti, ulteriori problemi alle

aziende che in molti casi si troverebbero a dover chiudere a causa di

un'inflazione fuori controllo.

Boh, tu dici che non ci sono motivi di creare allarme... forse hai ragione

tu.  Chissà perchè Sarkò, Merkel, Barroso & Co. si stanno cagando in mano

allora...



 al credit crunch



Ma... LOL



Thomas ha scritto:


E qui una volta di più dimostri che non hai capito, per l'ennesima volta,

un cazzo.

:D



Scriveva Stefano A. giovedì, 08/12/2011:


ma si gurdassero loro sti  due,  ops anche il loro rating no sta messo 

bene






 Ma... LOL



ma lol un paiodipalle , se le aziende non si sono allineate in tempo ai 

parametri di basilea 2 è anche colpa dei loro consulenti e le  

conseguenze sono note anche al mio cane





ma sono una operaia e tutto questo puo bastare










http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/307752_10150327610048692_89359248691_8228579_991351743_n.jpg



> 
http://snipurl.com/213b05a






slurp






 avrebbe più alcun fondamento di fiducia su nessuna questione.



invece dire: "vai in pensione a tot anni"  e poi: "no, aggiungicene un

paio" che cosa è?

Perchè i diritti acquisiti devono valere solo in un certo senso?



gg



 Perchè i diritti acquisiti devono valere solo in un certo senso?



Dal punto di vista prettamente giuridico (lo so, è una cazzata, ma io non

ci posso fare nulla, la legge funziona così) fintanto che uno non va in

pensione non ha acquisito alcuni diritto... quindi dire "tu andrai in

pensione a tot anni" non è acquisire un diritto... e di conseguenza dal

punto di vista giuridico è ancora modificabile.

Al contrario chi è già in pensione giuridicamente ha acquisito tale

diritto e non può essere cambiato.

Se così non fosse però i casini sarebbero molto maggiori di quanto non

siano già oggi.



 > > avrebbe più alcun fondamento di fiducia su nessuna questione.





in ogni caso, la misera percentuale incassata a suo tempo serviva per

sanare il passato: ti facciamo pagare un tot e non ti diamo nessuna multa

per aver portato i capitali all'estero. Quella di adesso non è una

sanzione per quei reati. Quei soldi adesso sono qui, indipendentemente dal

fatto che la cosa sia tecnicamente fattibile, perchè non dovrebbero essere

assoggettabili a prelievo fiscale una tantum? Come si mette, che so, un

superbollo sui SUV, un prelievo sui conti correnti, ecc. ecc.



 superbollo sui SUV, un prelievo sui conti correnti, ecc. ecc.



Ma veramente ora SONO tassati.

Nel senso che ora i capitali investiti in titoli (azioni, obbligazioni,

derivati, ecc.) ora vengono tassati con una aliquota minima, è vero, ma

comunque tassati, indipendentemente dal fatto che producano redditi o meno.

Ed è una tassa annua, bene o male come i conti correnti.



Sarebbe bello (ma è utopia) che ciascuno si leggesse il testo della

Manovra e non solo i pochi articoli sui giornali che parlano SOLO di

quanto "FA NOTIZIA", lasciando nel dimenticatoio quanto invece potrebbe

far piacere agli Italiani (che però non fa notizia...).



Così come nessuno ha parlato fino a ieri del fatto che il governo aveva

introdotto nella manovra un articolo che spingeva il parlamento a rivedere

gli stipendi dei parlamentari riducendoli ai livelli di quelli degli altri

paesi europei.  Nessun giornale ne aveva parlato!!

Così come pochissimo è stato scritto sulla patrimoniale appunto sui

capitali investiti.

E c'è tanto altro ancora...



 Ma veramente ora SONO tassati.



si, come tutte le altre cose assoggettabili a un prelievo una-tantum o a

un'aggravio della tassazione.



 un'aggravio della tassazione.



Beh... non proprio...

Ma forse hai un po' le idee confuse tra tasse, imposte e compagnia bella.

;)

