Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Windows sarà disponibile in cloud? chissà

Microsoft ha l'obiettivo di spostare completamente Windows nel cloud?
https://www.hdblog.it/microsoft/articoli/n571247/windows-cloud-microsoft/
 


Pure il punto di domanda ci mettono, quelli di Hdblog,  alla fine? :-)
 
Vedo che c'è ancora chi non sa o ha dei dubbi che un giorno, può essere 
domani, tra cinque anni o anche cento, è comunque inevitabile che tutto il 
prodotto da grandi aziende multinazionali (Microsoft, Apple, Google, 
Oracle, ecc.) sarà decentralizzato, cloud se piace sentirlo dire così. 
 
L'utente avrà un mero terminale che può essere lo smartphone, un tablet, 
l'orologio o un succedaneo del vecchio PC, che avrà il solo compito di 
ricevere ed inviare bit ai server posti in giro per il pianeta.
 
Mi sembra strano dover ribadire l'ovvio, ma a quanto pare c'è chi non 
riesce  a vedere due palmi al di là del proprio naso e ci mette pure il 
punto interrogativo :-) 

 punto interrogativo :-)
 
Non sono d'accordo, un conto e' avere *anche* la possibilita' di usare 
Windows in cloud, un altro e' dire che ci sara' solo quella.
Non credo proprio, per M$ sarebbe un suicidio.
 
Non c'e' un motivo valido per fare una cosa del genere, se fosse quello 
di farti pagare un canone potrebbero farlo benissimo senza bisogno del 
cloud.

 Non credo proprio, per M$ sarebbe un suicidio.
 
È da trent'anni che sento parlare di scelte suicide da parte di Microsoft, 
è ancora viva e vegeta mi pare, eccome a giudicare dalle trimestrali.
 
Vedrai, ti auguro e mi auguro di arrivare a camparci e vederlo ma 
succederà quello che ho scritto prima, pensare di no e come pensare di 
fermare le cascate del Niagara con le mani.

 fermare le cascate del Niagara con le mani.
 
Tipica frase da bimbominchia, priva di senso logico, non e' da te.

 Tipica frase da bimbominchia, priva di senso logico, non e' da te.
 
Ah ecco, mi sembrava strano che si potesse avere una discussione serena 
con l'utente acc... infatti era del tutto strano. Riuscirai mai a fare 
tutto un thread senza insultare o litigare con qualcuno? Per me si chiude 
qui.

 qui.
 
Io litigare? Ma LoL!
Sei tu che hai scritto "pensare di no e come pensare di fermare le 
cascate del Niagara con le mani", che e' un po' come dare del coglione a 
chi non la pensa come te. Ma dai, su.. vola basso! :D
 
Io dico quello che penso come opinione personale, mai come verita' 
assoluta, tranne su cose oggettive.

 chi non la pensa come te. Ma dai, su.. vola basso! :D
 
Se in un post dove la parola coglione non era presente e nemmeno accennata 
ti sei sentito etichettato come tale, direi che dovresti porti una domanda 
e darti una risposta. La domanda è composta da una sola parola ed è:
 
Perché?
 
 
 

 fermare le cascate del Niagara con le mani.
 
Io ne sono sempre stato certo dal momento in cui MS ha 
introdotto l'obbligo dell'account utente per installare e 
fare molte cose, già con 10. Immagino le obiezioni, si può 
evitare eccetera. Ma è ovviamente la strategia 'rana 
bollita', piccoli passi per abituare le persone a non 
reagire. Trovo tra parentesi incredibile che si potesse 
obiettare che l'account di installazione è aggirabile. 
Ovvio che debba esserlo nello stile di fare le cose a 
piccoli passi.
 
E' sicuramente vero che la maggioranza delle persone non 
vede oltre il proprio naso. Io non riesco più a usare 
google perché non indica più a inizio paragrafo se è una 
pubblicità o meno. L'altro giorno cercavo un nome e 
cognome a cui sono intitolate diverse vie italiane e mi 
sono comparse TRE pagine di omonimi viventi con le loro 
attività. Ovvero google ha perso molto del carattere di 
motore di ricerca per diventare un veicolo pubblicitario 
che in seconda battuta può riservare la sorpresa di 
risultati non "sponsorizzati".
 
E con MS succederà lo stesso. Il sistema operativo inteso 
come kernel, browser e poco altro ovviamente non potrà 
sparire. Ma per esempio, potrebbe accadere che l'accesso 
agli hard disk sia reso complicato con permessi e 
cazzimazzi, esattamente come è complicato installare 11 
senza quella m....a di chip di sicurezza. E allora 
l'utente sa che per un modesto euro al mese avrà la 
piattaforma in streaming per quello che gli è stato reso 
scomodo conservare. Il player potrebbe diventare parte del 
browser e addio a un proprio archivio. Abituati a queste 
cose, qualsiasi vessazione sarà possibile.
 
Non so cosa accadrà, ma guardando indietro nel tempo sono 
sempre arrivate "sorprese" a cui non si sarebbe mai 
pensato, tutte penalizzanti per l'utente. Perché questo 
andazzo si dovrebbe interrompere?

 ti sei sentito etichettato come tale
Insisti a voler prendere per il culo? Pensi di farcela?


 
questo presuppone che quel giorno teorico  chiunque sulla faccia della 
terra avrà una connessione internet.
 
Ti pare plausibile ?
 
Inoltre non pensi a sistemi tipo linux.
 
 

 Inoltre non pensi a sistemi tipo linux.
 
Ci penso talmente tanto da usarlo in questo momento, ma non c'entra nulla 
con Windows su cloud, mi pare.

 Inoltre non pensi a sistemi tipo linux.
 
Il quale esisterà fino a che fa comodo che esista. Penso 
quindi che esisterà sul lungo e lunghissimo periodo perché 
molte applicazioni critiche si basano sull'esistenza di 
Linux in quanto open source e col vantaggio di beccare gli 
errori in tempi rapidi con controlli incrociati. Ma non è 
scontato. Se google e MS vedranno che è possibile 
sopprimere Linux "community" senza danno e creare dei 
linux proprietari hanno la capacità di farlo e credo che 
lo faranno volentieri.
 
Chiaramente sopravviverebbe ma farebbe la fine di mypal: 
comunità troppo piccola per mantenerlo affidabile e si 
dovrà capitolare. Credo che quando anagraficamente non ci 
sarò più quel momento sarà ancora lontano, ma mai dire mai.

 ma temo che non ci possiamo fare nulla.
Moriremo tutti (cit.)


Ah, e da tutta la superficie marittima e dagli aerei... OK, questa parte
costa ancora un'iradiddio, ma c'è già e funziona.
 
Bye, G.


Una delle scene più da brivido di tutto il cinema. Fa 
impressione che il militare indiano della squadra lo dica 
con un tono totalmente neutro, quello del coraggioso al 
massimo grado che non si scompone. Mi pare che fosse 
ovviamente il risultato che la sceneggiatura voleva ottenere.

 con Windows su cloud, mi pare.
 
c' entra perché chi non vorrà dipendere da una connessione internet 
potrebbe lasciare windows-cloud per sistemi alternativi tipo linux
 


Sì potrà farlo come può farlo per una miriade di altre ragioni già ora. 
 
Ma dubito molto che tale argomento possa convincere il CEO di una azienda 
che ha già ora più del 50% dei ricavi derivanti da Azure e dalle altre 
attività cloud dal continuare ad insistere nel convincere la clientela a 
salirci su fino al giorno in cui deciderà che tutti i suoi clienti devono 
essere là sopra ed i pochi recalcitranti vadano pure da altre parti, 
guadagna di più in quel modo che nel modo vecchio. 
 
È tutta questione di convenienza, se si continua su questo scenario e non 
c'è motivo per pensare che la tendenza verso il cloud e genericamente la 
decentralizzazione, si blocchi o si inverta, si arriverà a quella 
conclusione. 

 conclusione.
 
1) S.O. e principali programmi installati nel PC. Accendo il PC modifico 
un file qualsiasi e decido di spedirlo. Non va internet. Aspetto per 
spedire il file.
 
2) S.O. e principali programmi caricati da remoto. Provo ad accendere il 
PC. Non va internet. Non posso fare nulla, devo aspettare  sia per usare 
il PC che per spedire il file.
 
 
Posso immaginare che per un CEO la differenza tra 1) e  2) non importi 
nulla ma posso anche immaginare che per almeno una parte degli utenti la 
differenza sia importante.
 
La grandezza della parte utenti in questione determinerà la fortuna del CEO.
 
Sarà il mercato che deciderà 1) o  2)

 differenza sia importante.
 
Gia', poi per mettersi in regola basta qualche spicciolo:
https://www.wired.it/article/meta-facebook-multa-record-1-miliardi-gdpr/
 

 il PC che per spedire il file.
 
Parti dal presupposto che non hai internet disponibile, oggi può essere 
così, domani il tuo scenario può essere cambiato ed i tuoi casi non 
verificarsi o essere talmente rari che diventano tollerabili. Qui da me 
una volta i blackout avvenivano frequentemente, in estate da piccolo erano 
la norma la sera quando la popolazione del circondario aumentava di enne 
volte a casua delle loro vacanze da noi. Per non dire che quando pioveva 
era quasi scontato mancasse la luce. Oggi il blackout avviene pochissime 
volte l'anno, passano mesi interi senza che si verifichi una mancanza di 
corrente elettrica, quando avviene è tollerabile. Il mondo cambia e le 
linee elettriche si aggiornano e si incrementano, così anche quelle delle 
telecomunicazioni. 
 
Ripeto, quando si valutano queste cose non bisogna usare gli occhi 
dell'oggi ma quelli del domani. Non è una cosa che può succedere domani e 
neanche dopodomani, ma verrà il momento in potrà realizzarsi. 
 
Al limite si deve guardare al passato, quando tante cose sembravano 
irrealizzabili con gli occhi di allora ed invece oggi sono realtà 
acquisite. Chi avrebbe immaginato che un giorno la maggioranza della 
popolazione mondiale sarebbe stata online 24/24 anche a sua insaputa? 
Ecco, oggi chi ha uno smartphone in tasca, cioè la stragrande maggioranza 
della popolazione mondiale, è online 24/24 anche se non ci ha mai pensato 
perché non è certo un problema per loro, semmai un vantaggio.  

 neanche dopodomani, ma verrà il momento in potrà realizzarsi.
 
io non faccio previsioni perché impossibili.
 
In un mondo flessibile ( o antifragile) saranno le relazioni tra umani ( 
o il mercato ) a decidere.