Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio grandangolare

Ho la necessità di chiudere il mio nuovo corredo Canon, dopo il 28-70L e
70-200L con un grandangolare.
La soluzione quasi obbligata sembrerebbe quella del 17-35L però ho dei
grossi dubbi sulla qualità degli zoom grandangolari, mi preoccupa la
nitidezza ai bordi dell'immagine, la vignettatura a TA e la relativa
distorsione, soprattutto quest'ultima mi interessa conoscere.
Non avendo mai avuto modo di provarli, vorrei sapere da chi li usa come
si trova, sono accettabili o sono penosi ???
Grazie a tutti.
Bye bye  Gianni
P.S.  Non consigliatemi di guardare i test MTF vorrei i pareri di una
prova sul campo, e tantomeno di acquistare una ottica fissa, ho già i
Leitz.


wrote:

Ho usato il 17-35 EX della Sigma e penso sia un'ottima ottica.
ciao.
--
Eolo Perfido
http://www.smallstudio.com/eolo/

distorsione, soprattutto quest'ultima mi
interessa conoscere.
Ciao 
Io non ho avuto il modo di provare il 17-
35L, sara' comunque in linea con le ottiche serie L. Se vuoi su
www.fotografia.it
 c'e; la prova MTF di TUTTI FOTOGRAFI utile perche'
analizza anche il parametro distorsione. 
Io uso un 20 mm fisso Canon
molto buono secondo me e te lo consiglio vivamente.
Io ne sono innamorato
e lo uso per il 50% delle mie foto. Buona scelta
Manuel Acosta Correa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ho usato il 17-35 EX della Sigma e penso sia un'ottima ottica.
Ho la possibilità di affittarlo per provarlo, ma visto i precedenti con il
28-70EX e la EOS3 mi fido poco.
Bye bye  Gianni

 distorsione, soprattutto quest'ultima mi interessa conoscere.
Ciao Gianni,
ho avuto anch'io il tuo stesso dubbio; se ti interessa ho postato una
richiesta di consigli il 07.04.2001, oggetto: Gandangolo (ho sbagliato)))))
Canon.
Considerando i commenti su Fotografia.it
http://www.zoom-net.com/it/dyn/home_d.htm
  e di alcuni conoscenti riguardo
il 17-35 L. ho poi deciso di acquistare il 20/2,8. Non è della serie L, ma è
comunque, IMHO, un ottimo obiettivo che puoi acquistare a circa 1.200.000
contro i circa 3.100.000 dello zoom. Ovviamente lo zoom è piu' versatile.
Come ti hanno gia' suggerito altri, attento alla compatibilità delle ottiche
Sigma se possiedi una Eos 3/30/33.
Ciao.
Cam

Cam
Anche 800 mila usato visto che molti passano allo zoom 17-35.
Manu Acosta


 Sigma se possiedi una Eos 3/30/33.
Già avuto esperienza negativa, già dato grazie.
Grazie
Bye bye  Gianni

 Anche 800 mila usato visto che molti passano allo zoom 17-35.
Bene ci voleva per confondere un po' le idee :-(((
Bye bye  Gianni

MANUEL ACOSTA wrote:
C'e' un'ottima alternativa, io l'ho provato
personalmente prima di optare per il 20 mm e' il Canon 20-35 3.5-4.5 ,
pero' il 20 mi piace di piu' anche se costano uguali.
Manuel Acosta
Buona scelta


 personalmente prima di optare per il 20 mm e' il Canon 20-35 3.5-4.5 ,
Se mi devo fermare a 20 con lo zoom e avendo già il 28-70 conviene il
fisso a questo punto.
Bye bye  Gianni

 un 19 mm
Di quello non ti devi preoccupare, io un 19 usato lo prenderei volentieri...
Ciao
Alex


Di nulla.
Se passi da Brescia e ti interessa provare il 20, mandami una mail.
Ciao.
Cam

 Di quello non ti devi preoccupare, io un 19 usato lo prenderei volentieri...
Dormi pure sonni tranquilli, non lo vendo neanche sotto tortura.
Bye bye  Gianni

In 
3B3205FF...@tiscalinet.it
, acieL, 
effeg...@tiscalinet.it
, il


Ma é veramente valito il 19mm 2,8? Che mi dici?
Mi sa che dovrò prenderlo prima o poi...
Alex

 Ma é veramente valito il 19mm 2,8? Che mi dici?
Si, direi proprio di si, naturalmente sto parlando dell'ultimo non il padellone.
L'unico neo che ho riscontrato è una leggera vignettatura a TA che si risolve
chiudendo anche solo di 1/2 diaf.
Ad esclusione di questo difetto è paragonabile senza dubbio al vecchio 21 stesso
carattere.
Bye bye  Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:3B31D604...@tiscalinet.it...


 sulla nitidezza non posso dire, le stampe erano 13*18 a colori...
Sospettavo.
Grazie
Bye bye  Gianni

In 
3B321D5F...@tiscalinet.it
, acieL, 
effeg...@tiscalinet.it
, il


Si, ma io ho già il 21mm f4, dove il 19mm é superiore al 21mm, vale la pena
fare il cambio?
Tra l' altro il mio 21 é attualmente guasto (problemi di lubrificazione al
diaframma) 
Ciao
Alex

 diaframma)
Ahi ahi ahi, se ne vale la pena fallo sistemare.
Tieni conto che di 19 new usati ce ne sono in giro pochi.
Bye bye  Gianni