Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Domanda tecnica...

... da uno che è poco tecnico.
Ho un leggero difetto alla vista: sono ipermetrope (vedo bene da lontano
e male da vicino) e porto (per leggere) occhiali con una lente da 1 e
una da 0.75.
Se metto a fuoco con la mia reflex senza usare gli occhiali, faccio
errori? Nel mirino ho la corona a microprismi e l'immagine spezzata.
La corrispondenza tra distanza messa a fuoco col mirino e distanza sulla
ghiera è perfetta?
Faccio questa domanda perché a me capita che l'immagine spezzata di un
oggetto all'infinito non corrisponda (di poco ovviamente) al fine corsa
della ghiera. Sarà il difetto della vista?
Devo usare quindi gli occhiali per mettere a fuoco?
Mi rendo conto che una buona risposta potrebbe essere "prova con e senza
occhiali e guarda cosa succede", però vorrei una risposta un po' più
"teorica".
Grazie in anticipo
Gianluca



 Devo usare quindi gli occhiali per mettere a fuoco?
Non credo che sia un tuo difetto, con qualche obiettivo messo all' infinito
può succedere, ma ti succede con tutti gli obiettivi o con uno solo e con
che reflex?
Ciao
Alecs

 Alecs

 chris

 "teorica".
per toglierti il dubbio fai controllare all'infinito da qualcuno che non
abbia problemi di vista.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------



In linea di massima non dovresti avere problemi. Quando guardi
nell'oculare vedi un'immagine ingrandita del vetro smerigliato e di
quello che l'obiettivo proietta sul vetro, non certo l'immagine
virtuale creata dall'obiettivo. Questo è molto importante: la macchina
fotografica non è un canocchiale in cui l'oculare ingrandisce
l'immagine fornita dall'obiettivo. Nei canocchiali i difetti di
ipermetropia o miopia non sono importanti perchè aggiustando il
tiraggio dell'oculare puoi creare un difetto uguale e contrario a
quello dell'occhio e quindi l'immagine è perfetta.
Nella macchina fotografica dicevo che non è così. Io sono miope e dato
che l'oculare della macchina è settato per fornire un'immagine con la
messa a fuoco ad infinito (quello che vedi nell'oculare è come se
fosse a distanza infinita) vedo SEMPRE tutto sfuocato e devo mettere
gli occhiali. Nel tuo caso invece se fuocheggiando vedi l'immagine
nitida, significa che il tuo occhio è in grado di valutare la messa a
fuoco.
All'inizio dicevo "in linea di massima" perchè ci sono macchine che
hanno l'oculare non "all'infinito" ma che fornisce un'immagine che
virtualmente è posta più vicino. In queste condizioni ti troveresti in
una situazione come la mia: vedresti tutto sempre un po' sfuocato.
Quindi, se vedi con molta chiarezza (non sfuocati) la corona di
microprismi, il prisma ad immagine spezzata e in genere l'immagine sul
vetro smerigliato, significa che sei in grado di mettere a fuoco.
Spero di non aver fatto troppa confusione...
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 chris
OK adesso ho capito
Ciao
Gianluca

Almeno un po' di anni fa c'erano delle lenti da applicare al mirino per
correggere eventuali difetti alla vista
La F65 ha un levetta sul mirino per correggere eventuali difetti


Le lentine di correzione esistono ancora...
Tieni presente comunque che la Minolta č solita regolare i suoi mirini a -1
diottrie, quindi non dovresti avere alcun problema...
Ciao
Giuli

diottrie, quindi non dovresti avere alcun problema...
Anche altre marche hanno una regolazione non all'infinito ma un po'
più vicino. Non so esattamente quali e quanto, è un dato tecnico che
spesso viene omesso.
Forse le macchine sono progettate a "crescere", come per le scarpe per
i bambini.


Grazie della spiegazione
Prego.


 diottrie, quindi non dovresti avere alcun problema...
Cosa significa questo ?? Se a me mancano 2,5 diottrie comunque non riesco a
vedere a fuoco , vero ?
Gabriele.