Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Foto alla Scala

Da un po' di tempo insieme al programma di sala (x ki lo acquista)
distribuiscono alla Scala un intimidatorio foglio bilingue dove, oltre
all' obbligo di depositare borse ed ombrelli..., avvertono il pubblico
ke "E' severamente vietato fare fotografie in Teatro, con e senza
flash, realizzare qualsiasi tipo di registrazione audio e video e
lasciare acceso il telefono portatile".
Ogni tanto prima dell' inizio dello spettacolo una voce all'
altoparlante ripete in tono concitato l' annuncio delle varie
proibizioni vigenti (c' è anke quella per i signori di non stare senza
giacca & cravatta...).
A parte ke gli stranieri, specie i giapponesi, non capiscono 1 kazç°£,
x cui si mettono ad azionare tranquillamente le loro telecamere ed a
fare foto col flash, finkè le maskere non li colgono in flagrante...,
una probizione del genere nei riguardi delle foto la capisco senz'
altro durante lo svolgimento dello spettacolo, in quanto potrebbe
addirittura disturbare i cantanti e gli orkestrali, oltre ke il
pubblico.
Un po' meno la capisco se una foto o una breve ripresa con telecamera
amatoriale viene effettuata ancora all' interno della sala a
spettacolo concluso affinkè allo spettatore resti comunque un breve
ricordo personale della serata.
Non la capisco x niente se la proibizione viene fatta valere anke nei
foyer del Teatro e nei riguardi di spettatori ke ingenuamente
desiderano una foto ricordo davanti ad uno spekkio o una colonna della
Scala, o magari al busto di Donizetti... Tanto + quando, come mi è
capitato Domenica scorsa con un' amica americana, la giustificazione
addotta dalla maskera ke voleva impedirmi di scattare la foto consiste
nel fatto ke "c' è un Copy-Right sulla Scala!"
Ma il copy-right varrà, immagino, x i diritti Video ed Audio delle
opere e/o concerti eseguiti!? Possibile ke valga pure se uno vuole
innocentemente portarsi a casa un ricordino testimoniale di essere
stato alla Scala?
Ma allora, estremizzando, se tutte le attrazioni pubbliche mettessero
il "copy-right", non si potrebbero fare foto di turisti o riprese con
videocamere amatoriali davanti ai monumenti storici del mondo, dal
Colosseo, alla Tour Eiffel al Golden Gate, con la conseguenza di
affossare il turismo mondiale...
Non è ke Luca Logi, o altri esperti di gestione teatrale, possano
illuminarci in proposito? C' entra qualcosa la legge della
trasformazione degli Enti lirici in Fondazioni?
LUX

lasciare acceso il telefono portatile".
Premetto che per risponderti ci vorrebbe un avvocato civilista, ed io
non lo sono.
Per quanto riguarda la registrazione audio o video, senza stare a
spiegare tutta la dottrina che c'e' sotto, semplicemente si applica il
D. Lgs. 16/11/94 n.685, che proibisce tout court la registrazione di
prestazioni artistiche senza il consenso degli esecutori, stabilendo le
relative sanzioni: arresto fino ad un anno o ammenda da 1 a 10 milioni,
se il fatto non costituisce piu' grave reato.
Per quanto riguarda le foto, il discorso e' piu' complesso e la materia
piu' grigia. Esiste il copyright sulle foto, ma non dovrebbe essere
questa la normativa da applicare nel caso in questione: il titolare del
copyright sulle foto, infatti, e' il fotografo (ad es. Avedon o
Toscani), non il soggetto fotografato (la fotomodella).
Ma ammettiano che io, anziche' la Scala, voglia venire a fotografare il
bagno di casa Peres: si tratta di un luogo di proprieta' privata e Peres
puo' impormi le condizioni che lui ritiene piu' opportune: puo' vietarmi
senz'altro di entrare in casa e di fare foto, puo' acconsentire senza
condizioni, puo' chiedere un compenso in denaro o in natura, o puo'
chiedere una percentuale delle entrate derivanti dalla vendita della
foto. Il limite e' solo nella fantasia del Peres: puo' anche consentirmi
l'accesso alla sola condizione che io scriva solo sui gruppi moderati.
Qui non si tratta di norme di legge con sanzioni penali, come prima, ma
di trattativa privata: se mi stanno bene le condizioni Peres mi apre la
porta, se no rimango fuori.
Come ogni proprietario la Scala, entro le sue proprieta', ha il diritto
di vietare comportamenti che non ritiene opportuni, come il fotografare;
o di consentire le fotografie alle condizioni che ritiene piu'
opportune. (Similmente, occorre il consenso dell'ATM per scattare
fotografie in metropolitana: leggiti le norme scritte in ogni carrozza.
E occorre il consenso di Peres per scattare foto nel bagno di Peres.)
Nel caso tu scatti una foto non autorizzata nel foyer (bada bene, non
durante lo spettacolo) non si dovrebbe trattare piu' di un procedimento
penale, come nel caso precedente, ma la Scala potra' chiedere i danni
che ritiene commisurati (e se non vi mettete d'accordo decidera' il
giudice sul loro ammontare).
Questo non ha nulla a che fare con la Fondazione, se non che, in questa
fase di gestione, tutti sono piu' attenti al discorso dei marchi e delle
esclusive mentre prima non lo erano. Evidentemente la Scala vuole - per
motivi suoi - gestire la propria immagine in prima persona (e non si
tratta solo di un discorso economico ma anche di immagine). Per esempio
dovrebbero esistere specifiche disposizioni che vietano a singoli membri
delle masse artistiche (per es. un quartetto) di esibirsi sotto il nome
della Scala senza il consenso del teatro.
Se ci pensi un discorso simile vale nei musei: alcuni permettono di
fotografare gli oggetti esposti (senza flash per non danneggiarli,
naturalmente) - altri mettono un cartello 'vietato fotografare' perche'
pensano di guadagnare dalla vendita delle cartoline (da loro autorizzate
a pagamento) alla cassa. Ambedue i comportamenti sono leciti, si puo'
discutere sulla opportunita'.
Un altra normativa che potrebbe entrare in questione sarebbe quella del
marchio d'impresa. (In altre parole, tu non puoi scattare una foto alla
facciata della Scala ed utilizzarla per la pubblicita' dei Pannolini
Peres senza il permesso della Scala).
Non so a Milano, ma a Firenze ci sono disposizioni municipali che
sottopongono le riprese su suolo pubblico all'autorizzazione del comune.
Per esempio, un paio di anni fa una ditta svizzera fu bloccata mentre
riprendeva foto di un water closet sullo sfondo di Palazzo Vecchio a
scopo pubblicitario: non avevano pagato la tassa (e, penso, per quel
prodotto l'autorizzazione non sarebbe stata concessa). Meglio cosi',
perche' stavano rischiando il linciaggio.
Stammi bene e non prendertela con me se la risposta non ti piace. Al
limite scrivi alla Scala...
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Stammi bene e non prendertela con me se la risposta non ti piace.
Di certo non me la prendo: sapevo ke da te avrei ottenuto un'
avvicinamento alla verità e ti ringrazio.
N.B. Nel caso fossi arrestato, sono gradite le arance, le visite ed i
pakki-viveri di tutti i NGisti, anke quelli immoderati...
LUX
P.S.
Ultimamente quando compaio sotto i portici della Scala, oltre ai
soliti epiteti, i bagarini aggiungono nei miei riguardi una nuova
canzonatura incentrata sul fatto ke ci sarebbe una recente legge ke ha
"abolito il bagarinaggio": qualcuno, ad es Luca Logi, ne sa qualcosa?

 "abolito il bagarinaggio": qualcuno, ad es Luca Logi, ne sa qualcosa?
Attualmente sta cambiando il trattamento fiscale dei biglietti; siccome
pero' non e' un campo di mia competenza, non saprei dire che cosa
succeda con precisione.
Ho motivo di pensare', pero' che ti stiano sfottendo... come ben sai,
quando mia moglie si e' recata alla biglietteria della Scala venerdi
scorso, la prima persona che ha incontrato e' stata un bagarino...
