Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su zoom-tele

Ho da chiedervi un consiglio. Ho da poco una Canon EOS 3000N con l'obiettivo
del kit, un 28-80 3.5-5.6
Ora vorrei prendere un obiettivo a focale lunga, ma senza spendere un
patrimonio, anzi, molto poco, è tempo di vacche magre. Sfogliando il
catalogo di ilfotoamatore che mi hanno spedito con la Canon, ho visto delle
cose interessanti e volevo un parere. Gli obiettivi sono questi:
1) Canon  EF 75-300/4-5.6 III (259,00 euro)
2) Canon EF 90-300/4-5.6 DC (249,00 euro)
3) Sigma AF 70-300/4-5.6 Macro Super II (159,80 euro)
4) Sigma AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II (229,80 euro)
5) Soligor AF 100-400/4.5-6.7 (229,80 euro)
6) Soligor AF 70-210/2.8-4 (189,80 euro)
So che non sono degli obiettivi di qualità ma vorrei sapere se valgono quel
che costano, se qualcuno ha delle notizie su qualcuno.
Il più interessante mi era sembrato il 6, che mi pare essere abbastanza
luminoso. La marca non la conosco e non so se presenta vari difetti, tipo
flares allucinanti, distorsioni paurose, ecc.
Mi sarebbe piaciuto che arrivasse almeno a 300mm di focale perchè mi piace
fare fotografia sportiva, e quindi avere 100 mm di focale in più non sarebbe
male. Per questo prendo in considerazione anche gli altri. Mi piacerebbe
fare anche foto naturalistiche, però ci vorebbe un obiettivo di lunghissima
focale e parecchio luminoso, e qua il prezzo sale alle stelle.
Per la foto sportiva (calcio, pallavolo, baseball, basket, rugby, windsurf)
pensate che il soligor sia utilizzabile anche se arriva a "soli" 210 mm di
focale? Dovrebbe essere luminoso abbastanza.
Scusate se questi obiettivi appartengono ad una fascia parecchio bassa, ma
per ora non posso spendere molto e al momento (almeno 1 anno o forse più) i
soldi sono destinati ad altri capitoli di spesa, quindi il budget è
ristretto.
Quindi se qualcuno ha pareri o consigli su questi obiettivi sarò felicissimo
di ascoltarli, aspetto la vostra autorevole opinione.
Grazie a tutto il newsgroup
SergioTD (24,90,SS)

 del kit, un 28-80 3.5-5.6
[snip]
Ancora non t'hanno risposto? Si saranno rotti tutti, ti rispondo io.
Leggere messaggi precedenti, netiquette e blah blah e ancora blah...
Zoom a quel prezzo fanno tutti schifo perche' blah blah e il trattamento
anti riflesso e il numero di lenti e la formula e gli elementi asferici
e blah blah blah... Una focale fissa e' meglio perche' blah blah e
ariblah...
C'ho sonno...
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 4) Sigma AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II (229,80 euro)
avuto, veramente scadente.
lascia perdere, soldi buttati.
ciao

 che costano, se qualcuno ha delle notizie su qualcuno.
Dipende da un milione di fattori. Se le foto che fai rimangono entro
ingrandimenti non eccessivi io credo che il 70 300 canon possa anche
funzionare. Consiglio mio... compra una focale fissa, tanto lo zoom lo
userai sempre solo a 70 o a 300 (es.), quindi un 200 o un 300 anche f4 va
da dio, incomparabilmente meglio. E poi un 50 per ogni occasione da vicino.
D'altra parte pensa a quei cannonazzi che usano nelle partite di calcio,
quelli bianchi per capirci, sono tutte focali fisse!
Cià.
 
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da dio, incomparabilmente meglio.
Si, ma i Canon costano!!!
E gli altri fanno schifo!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E gli altri fanno schifo!!!
Provali prima.


 Provali prima.
No grazie... mi č bastato usare due zoom sigma della serie EX.


 ristretto.
Perchè scusate? Ognuno ha i suoi limiti di spesa voluti od imposti e non ci sta da scusare; che diamine!
Tieni presente che in casa canon tutti gli zoom che coprono quel range di focali hanno lo stesso identico schema ottico
con poche variazioni solo nelle lenti fontali quindi la qualità è assimilabile. Certo, avrai grossi limiti per la scarsa
luminosità dell'otica; ma meglio una foto di qualità bassa che nessuna foto, giusto? :-)
Bye, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 No grazie... mi č bastato usare due zoom sigma della serie EX.
Eh :-) mica tanto attendibile come test...
Io avevo il 24/70 e mi piaceva, tuttosommato, solo che meccanicamente
faceva schifo. Come alcuni zoom canon, comunque. Otticamente, per quello
che facevo io andava benissimo.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
