Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Editoriale di Amadeus di Agosto

Per le meditazioni ferragostane di un NG di MC...
LUX
____________________________________________
Amadeus Agosto 2002
editoriale di DUILIO COURIR
Sabbia negli occhi
Sembrava che la svolta del secolo, sconfitte e crollate le ideologie
classiste e le utopie di nuovi Sacri romani imperi, sostenuti da
dittature spietate, dovesse portare una nuova era governata
dall'intelligenza delle idee, dall'armonia e dal culto della bellezza
o che almeno a dominare fossero la concretezza e l'esattezza dei fatti
amministrativi. Non è stato proprio così o almeno non è stata fino a
questo momento la strada che ha preso il nostro Paese in un'Europa
dove perfino una mostra di libri può divenire un'occasione di scontro
e che, malgrado tutto, resta il presidio decisivo alle nostre speranze
di intesa, di rispetto reciproco fra ragioni, storie e percorsi
diversi, intrecciati e inscindibili.
Pensiamo a due problemi che hanno occupato le discussioni, le pagine
dei giornali e gli schermi delle televisioni e hanno acceso gli animi.
Il primo è il caso di Enzo Biagi, uno dei nostri massimi giornalisti
che ha provato la sua lealtà democratica con la propria vita di
scrittore e di direttore e che è stato accusato di comportamento
"criminoso" per aver espresso le proprie opinioni con onestà e
chiarezza come ha fatto in tutte le posizioni in cui gli è capitato di
trovarsi nella sua lunga carriera sempre condotta con onore. Ha dovuto
sopportare una rissosità esasperata e una ipocrisia, la stessa
ipocrisia che ha dovuto soffrire Montanelli, non meno fastidiosa. Per
parte nostra crediamo che tutto avrebbe potuto essere risolto in altro
modo, facendo Biagi senatore a vita per dare una lezione a tutti e per
mettere a tacere con un gesto di grande significato una disputa
irragionevolmente bellicosa e violenta da cui il giornalismo italiano
non poteva trarre vantaggio alcuno. Il secondo caso è più complesso,
ambiguo e denso di pericoli, connesso come è alla vicenda
delicatissima del nostro patrimonio artistico, dei beni culturali e
dell'ambiente.
Si tratta della legge "salva debiti" che prevede la creazione di una
società "Patrimonio spa" per cercare di ricavare un reddito dai beni
dello Stato fra i quali si annoverano depositi artistici, spiagge,
teatri, caserme, assieme a una lunga lista di cose che possono essere
utilizzate al fine ultimo di fare soldi.
È una di quelle iniziative legislative davanti alle quali non bastano
le parole ma occorre far conoscere esattamente i contenuti. E invece,
davanti a un avvenimento di tale portata, governo e opposizione non
hanno smesso per giorni e giorni di gettare sabbia negli occhi dei
cittadini italiani e anche in quelli degli ospiti che frequentano il
nostro Paese e che si sono dimostrati anche più allarmati della stessa
comunità italiana. Per due settimane siamo stati costretti ad
ascoltare scioccaggini come quella ripetuta infinite volte che non
sarebbero stati "messi in vendita il Colosseo" o "la Fontana di
Treni". E queste amenità non le diceva un qualsiasi portaborse
governativo, ma nientemeno che il Ministro della Cultura, Giuliano
Urbani, che forse non ha memoria di quello che avvenne fra Roberto
Longhi e Carlo Ludovico Ragghianti quando quest'ultimo, grande storico
dell'arte e leader del Partito d'Azione, propose di fare un inventario
dei beni culturali raccolti nei depositi dei musei italiani o quanto
ebbe a dire Massimo Pallottino, il quale affermò, sostenendo le
battaglie di "Italia Nostra", che ogni zolla del territorio italiano
nasconde un tesoro e dovrebbe essere vincolata e salvaguardata da ogni
tipo di speculazione. Finalmente, dopo oltre quindici giorni di
attesa, all'inquietudine del presidente della Repubblica e dell'intero
Paese, ha risposto il presidente del Consiglio con una lettera che
alleggerisce in una certa misura la prospettiva di servirsi del
patrimonio culturale per colmare il deficit di bilancio: un disegno
dietro al quale c'è la responsabilità di Giulio Tremonti.
Ma la legge resta quella che era, i pericoli di veder posta in primo
piano la managerialità che sostituisce la competenza e l'intelligenza
dei beni culturali, dalle partiture musicali ai parchi nazionali, per
essere sfruttati a fine di business, non sono svaniti del tutto.
Intanto questa querelle scoppiata fra Giuliano Urbani e Vittorio
Sgarbi - che si è comunque conclusa con l'allontanamento del
sottosegretario - già ha provocato un danno certo, quello di sentir
dire da un servitore dello Stato (in un primo momento): "io non me ne
vado, io resto dove sono", qualcosa che scardina i principi dello
Stato di diritto per scivolare in uno stato di prepotenza.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 bastava Hortus Musicus?
sono d'accordo. Una rivista di musica non dovrebbe fare politica, tanto più
che nell'editoriale si fa, come al solito, il processo alle intenzioni.
Sarebbe un peccato se Amadeus ripercorresse le orme di H.M., nata come
rivista di musica antica e finita per diventare l'espressione
dell'estremismo culturale di sinistra.
Teseo

alla musica?
Pensa te se gli insulti ke ricevevo se l' avessi mandato solo su
IAMC...	;-)))
LUX

dell'estremismo culturale di sinistra.
Nn so nulla di Hortus Musicus, ma da quanto mi dici è meglio ke
continui a nn saperlo...
LUX

 Ho avuto ankio quest' impressione, ma poi quando sui giornali è


 ascolta.
certe opinioni puoi tenerle tra le mura di casa tua, grazie, questo č luogo
di discussione civile e pacata (si spera) e frasi come quella che hai
scritto sono decisamente fuori posto oltre ad essere pesantemente offensive
(moderatoreeeeeeee.......... dove sei ?).
Quanto al tema della discussione, quando la politica entra in un luogo dalla
porta (teatro, rivista, ecc.) la musica se ne esce dalla finestra, e questa
regola non patisce eccezioni, tranne il caso di strumentalizzazione politica
del mezzo musicale, cosě come č avvenuto per anni e annorum della musica
contemporanea in Italia.
Teseo

 contemporanea in Italia.
Non voglio entrar nel merito.
Dico solo che chi crede che la musica possa andare avanti senza la politica,
in tutti i sensi, purtroppo vive di pura illusione.
E non solo nel caso citato.
Ciò che il pubblico vede, ascolta, applaude è solo frutto di scelte in gran
parte "politiche".
Giacchè la musica deve essere *redditizia*, questo è l'imperativo categorico
odierno.
Si stava certo meglio quando gli imperativi categorici li decretava Kant, su
ciò non avrei alcun dubbio.
Purtroppo però, oggigiorno siam messi così.
A.

(moderatoreeeeeeee.......... dove sei ?).
Mi pare qui si confrontino - vorrei non si "scontrino"... - le 2
opposte scuole di pensiero: quella dei puri che vorrebbero la politica
non c' entrasse mai nulla coi programmi delle Istituzioni musicali ed
i dirigenti ad esse preposti, e magari più in generale con l' Arte e
la politica culturale e scolastica del nostro Paese..., e quella dei
realisti costretti a riconoscere che la politica s' infiltra
dappertutto.
Dato che lo stesso direttore di Amadeus, ex noto critico del Corsera,
ha ritenuto opportuno dedicare un editoriale al problema, non mi
sembra inopportuno avere un tavolo aperto sulla questione anche in
IAMCM.
Ovviamente senza entrare nei dettagli e nei miasmi delle beghe
partitiche sottese, ma solo concentrandoci sulla questione di
principio.
Del resto la questione solo nazionale non è: non vi ricordate che
qualche anno fa un governo federale tedesco voleva togliere le
sovvenzioni al Festival di Bayreuth?
Il tema è "scottante", siamo d' accordo: proprio per questo invito
tutti coloro che desiderano partecipare a "sbollire" i toni!...
LUX

 gran parte "politiche".
cercherei di non generalizzare. Se la parola 'politica' la intendiamo in
senso stretto (all'italiana, insomma) posso essere d'accordo con te per
quanto riguarda le grandi istituzioni musicali, ma solo per queste. Le altre
(la maggioranza) si preoccupano più che altro di campare di quello che
guadagnano (se ci riescono) e molto difficilmente possono dirsi redditizie.
Se poi vogliamo estendere il discorso al 'mercato' della musica e intendere
la 'politica' in senso lato, allora non la finiamo più.
Teseo

 IAMCM.
nemmeno a me sembra inopportuno, Lux. Quello che mi è parso inopportuno è
confondere il connubio musica-politica con l'intelligenza di chi la musica
la ascolta, come se per godermi la Jupiter dovessi prima sapere se è musica
di 'destra' o di 'sinistra'. Per il resto condivido quello che scrivi.
Teseo

 ha scritto nel messaggio
news:ake1o1$v4t$1...@attila.bofh.it...>


 Insomma, leggetevi almeno Platone!
Gia' letto grazie.
Saluti,
Riccardo.

 guadagnano (se ci riescono) e molto difficilmente possono dirsi
redditizie.
Caro Teseo,
è vero. Ma tu credi che le piccole istituzioni riescano a campare di quello
che guadagnano?
Con l'attuale tassazione, lo escludo.
Modifichiamo il termine redditizio, e diciamo solo "andare in pari".
Anche qui, e sempre di più, bisognerà piegarsi alla "politica".
In senso stretto, ahimè.
A

 vostri desideri e delle vostre pretese.
Se vai a rileggerti il post di Lux del 13 agosto vedrai che la 'politica'
contenuta nell'editoriale di Amadeus o negli articoli di Hortus Musicus è
proprio quella che intendo io, non la politica dei massimi sistemi che hai
in mente tu.
Lasciamo stare Platone, per favore.
T.

 In senso stretto, ahimè.
Eh sì, mi ricordo di quando andavo ad ascoltare la musica di Petrassi ai
festival dell'Unità, anni e annorum or sono. Ma oggi il vento è cambiato e
forse bisogna bussare ad altre porte :-)
Teseo

forse bisogna bussare ad altre porte :-)
e pensare ke Petrassi era inviskiato col fascismo...
Lo sapevate ke fu protestato come compositore della colonna sonora del
film di Huston La Bibbia?
LUX