Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: I am finished?

Che qualcuno, d'autorità, con tanto di conoscenza della tradizione
linguistica
e letteraria della lingua oggetto del gruppo,  faccia luce, per cortesia
sulla
seguente questione.
È davvero corretto dire 
  " I am finished" 
per significare "Ho finito"?
Qui in Nord-America (dove vivo) tale uso è all'ordine del giorno.
Ma mi chiedo se sia lo stesso nel Regno Unito.
C'è qualcuno che possa raccontare la storia di questo uso che,
intimamente,
aborro ma al quale indulgo per convenzione anch'io (tanto per non fare
la figura
del "nerd")
Grazie.
Vince
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma mi chiedo se sia lo stesso nel Regno Unito.
Penso che 'I am finished' sia meno comune in Inghilterra.

 ha scritto nel messaggio
news:372f626d43cf536ecb0...@mygate.mailgate.org...

I am finished, I am done... sono espressioni correttissime, non di uso
slang, che vengono usate ovunque si parli inglese.
La differenza tra "I have finished" e "I am finished" è semplice: nel primo
caso si tratta di un verbo "attivo", che indica l'azione dell'avere
terminato qualcosa. Nel secondo caso si tratta di uno "stato", dato l'uso
del verbo essere, cioè significa "sono nella condizione di avere terminato".
La stessa differenza sussiste tra "I have gone", che indica l'azione
dell'andare, e "I am gone", che indica lo stato di essere andato via.
A presto,
B.

 writes

In the UK it means "I am dying" (lit. or meta.)
Cheers
-- 
John G Davies

John G Davies wrote:
In the UK it means "I am dying" (lit. or meta.)
    In a certain sense I suspected that.
    So I reiterate the question, since I am
    afraid I have not so far received, except for  
    John G. Davies witty's remark, the authoritative
    answer I am still looking for:
    is it really orthodox saying "I am finished"
    meaning "I have finished"?
    I do not care whether this usage be common
    or not in America. It is about the English language
     we are talking.
    Thanks.


slang, che vengono usate ovunque si parli inglese.
già che ci siamo :)
what about "I am over"? si dice? perchè so che è usato con i processi
e gli eventi (the party is over) ma non so se si possa attribuire a un
essere umano. poi mi sovviene l'espressione to be over with, che trovo
riferita spesso agli eventi ("the arbitration meeting needed to be
over with ") ma raramente agli esseri umani, per esempio "I am over
with it".
grazie.
Luca
---
www.filmagenda.it
"How do you know she has a cat?" 
(Stan - South Park)

      we are talking.
In these situations, I love to state that English is a living language.
Orhodoxy means usage in my opinion. If a form gets used all over the place,
there's no point in arguing that it would still be strictly incorrect by a
certain grammar or whatever. English (or Italian, for that matter) is what
people speak.
At least, this is my point of view.
Giovanni

Giovanni Bajo wrote:
Orhodoxy means usage in my opinion. If a form gets used all over the
place, there's no point in arguing that it would still be strictly
incorrect by
a certain grammar or whatever.
 
  Be that is it may, it appears to me that this "usage" has not got
  a footing in the United Kingdom, has it? There must be some
  reason for this popular recalcitrance.


Errata corrige:
    Be that as it may...


 grazie.
Sì, sembra anche a me che non posssa essere riferito alle persone. Per le
persone ho spesso sentito usare "to be through". Es. I'm through with it.
Cinzia
--
Per rispondermi personalmente, togliere "-sendmenocrap" dal mio indirizzo
e-mail.
To reply, please remove "-sendmenocrap" from my e-mail address.

 grazie.
Si dice spesso, actually:
I am over with you! (I am leaving you)
I am over with this job! (I am not going to work here anymore)
etc...
B.

     Vince
You probably haven't read my message. :)
If you say "I am finished" it means: I am in the condition of having
finished.
If you say "I have finished" you stress the action of finishing.
You can use them almost indiscriminately, given, of course, that you are
aware of the difference among the two, and you want to stress either one
thing or the other.
Yes, it is orthdox, just like saying "I am gone", "I am done" etc... What
makes the difference is weather you want to be talking about an "action" or
a "state.
Later,
B.


Le gramamtiche lo insegnano, e i parlanti lo usano.
Esistono in inglese un certo numero di participi passati che vengono usati
anche come aggettivi con un significato *non* passivo.
Gli esempi classici sono "done", "gone" e "finished":
 I am gone
 I am done
 I am finished
Ma non sono gli unici casi. Considera, ad esempio:
 She looks very grown up now
Con alcuni, tale uso è ammissibile soltanto se il participio modifica
direttamente un sostantivo:
  recently-arrived immigrants
  an escaped prisoner
Max 

Giovanni Bajo <giovan...@REMOVEliberoTHIS.it> wrote in message
EAH_8.14413$GV2.3...@twister2.libero.it...

Beh, dipende. Bisogna che l'espressione sia usata veramente da tutti e da
molto tempo. Cosě in italiano puň essere corretto ed accettabile "lui" al
posto di "egli" (anzi, io proporrei di relegare questo pronome nell'italiano
antico, ai miei studenti stranieri di italiano non l'ho mai insegnato)
mentre non č accettabile "te" al posto di "tu", perlomeno non ancora.


 Cinzia
Salve,
Ma non e' vero che ci sono tanti che rispondono <E te?> invece di <E tu?>



Yes, but after you break up with you boy/girl friend and some time has
passed and you now have an new boy/girl friend and somebody asks you about
your old boy/girl friend you say, Who knows?  Who cares?  I am so over
him/her!  I don't know what I ever saw in him/her.

 I am over with this job! (I am not going to work here anymore)
Prego, actually, si dice:  I am (so) over you and I am (so) over this job.
Mettendo il <so> e' piu' enfatico.

   Vince
 Just because they say or don't say something in the UK does not make is
right or wrong. If you have a hang up about it just say I have finished, it
is not wrong. Well, I would use I've finished sounds more natural.

 wrote in message
news:Pine.LNX.4.10.102072...@c64.comm2000.it...


 Ma mi chiedo se sia lo stesso nel Regno Unito.
QUOTE
finished
adjective [not gradable] 
Are you finished with that drill?
When do you expect to be finished?
The rebels' ammunition is almost finished (=completely used) and it is
only a matter of time before they surrender.
Raw materials make up only a small proportion of the cost of the
finished (=completed) product.
As a result of this latest scandal the minister's career is almost
certainly finished (=at an end).
This financial crisis means that the government's economic policy is
finished (=destroyed).
UNQUOTE
Source: 
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=finish*1+0
Or from the other side of the pond:
QUOTE
finished
adj. 
1. Highly accomplished or skilled; polished: a finished artist. 
2. Exhibiting a high degree of skill or polish: an essay that was a
finished piece of work.
3.
a. Doomed to death or destruction. 
b.Having no more use, value, or potential; washed-up. 
UNQUOTE
http://www.dictionary.com/search?q=finished
If you are looking for an authority on UK English in this newsgroup, I
find that you can always rely on the posts of John G Davies.
---
Xakero

 Ma non e' vero che ci sono tanti che rispondono <E te?> invece di <E tu?>
Sě, tanti ma non tutti. Mentre tutti dicono "lui" e nessuno dice "egli" nel
parlato. A me pare che stia qui la differenza.
Cinzia

 > Sì, sembra anche a me che non posssa essere riferito alle persone. Per

Sarà anche così ma a me non è mai capitato nè di sentirlo nè di leggerlo.
Mentre più volte mi sono imbattuta in "I'm through".


 parlato. A me pare che stia qui la differenza.
Sě, io non direi mai "e tu?", perň non č che non uso "tu" del tutto. Dipende
dai contesti. Comunque sě hai ragione, chiaramente la forma dev'essere molto
comune, ma "I am done" mi pare cosě comune...
Tornando all'italiano, invece, che mi dici di "gli" al posto di "le" (ad
esempio "cosa devi dirgli?")? Insegni ancora questa differenza ai tuoi
studenti? Perché francamente, nell'italiano parlato, non mi verrebbe mai di
usare "le", a meno che proprio non ci pensi prima e decida di volerlo usare
per qualche ragione.
Giovanni

 per qualche ragione.
Sì, lo insegno, anche perché io non uso mai "gli" al posto di "le" e mi
sembra che molte altre persone come me facciano ancora questa distinzione.
Correggo anche le mie bambine (e mio marito!!!) quando fanno questo errore.
Cerco di correggere anche il "te" e il "tu" nel limite del possibile, perché
poi questo genere di errore viene ancora segnato negli scritti a scuola.
Cinzia



 Cinzia,
Perche si dice Beato te invece di Beato tu?  Questo non ho mai capito.
Grazie,
Nicola

 writes

Thanks for the flattery, if you're ever in Keighley (home of the Bronte
family) I'll buy you a pint.



(Tutto quel che segue è OT in quanto si parla più dell'italiano che
dell'inglese chiedo scusa)
Perchè è vocativo.
Francamente mi permetto di disentire con quanto scritto sopra in buona parte
dei post, utilizzare "te" per il soggetto di una frase non solo non è
corretto in italiano ma a mio avviso è un grave errore che non può inserirsi
in quel cosiddetto italiano familiare (per esempio 'stasera) ed inoltre non
è affatto diffuso in tutta Italia in quanto per qui al Sud non è usato per
nulla.
Per quanto concerne "gli" utilizzato al femminile direi che è ancora peggio,
errore blu, non meno grave di scrivere o dire (o ance pensare!) il penna
rosso.
:-)


http://www.calogero.org/
Linux 2.4.18 on Slackware 8.0

 per qualche ragione.
Sul serio usi sempre "gli"? Anche questo è sbagliato, nonchè terribile per
le mie orecchie. Ma non solo alle mie...
M.

 if ever in Keighley
I wonder how that should be pronounced? Would it be
'Kee-ley' or 'Kay-ley'?
cheers

 family) I'll buy you a pint.
Thank you very kindly for the offer, which is greatly appreciated. I
looked up Keighley in the atlas: a wee bit out of the way for someone
who, on the rare occasions he visits England, limits his explorations
to London and its environs.
One day, though, in the distant future, I plan to ramble around
England's countryside for a week or two.
---
Xakero

TeoBal <matte...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
lxO%8.26392$s74.7...@twister1.libero.it...

Per favore, cambiate oggetto al post quando cambiate argomento, OK? Perché
nessuno lo fa mai?
Grazie


 nessuno lo fa mai?
Volevo dare a te l'opportunità di farlo.

'Kee-ley' or 'Kay-ley'?
Neither 'Keeth-ley", even the BBC have problems with that one :-)
-- 
John G Davies

---
Take a look at :-
http://www.visitbrontecountry.com/
http://www.yorkshire-dales.com/welcome.html
If you like rambling (escursionismo) I'll happily show you round.  You
can practice your English and I, my Italian.
Fly to Manchester, there are services from Milan and Rome at least.


, TeoBal

Do they? I reckon it's got something to do with the north-of-Watford
syndrome somehow.
:-)

syndrome somehow.
The "Great Vowel Shift" never got to Yorkshire, there are a lot of
archaisms in the dialect. 
Thou knows!  :-)
-- 
John G Davies

TeoBal <matte...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
L_S%8.918$lu5....@twister1.libero.it...

Vedo che hai aggiunto "OT"  al mio oggetto........... Questo evidentemente
significa che io che faccio presente un problema generale del NG chiamandolo
col suo nome sono OT mentre quelli che in un thread parlano di tutt'altra
cosa  rispetto all'oggetto non sono lo sono. Beh, se non altro la cosa è in
linea con la giustizia che esiste nel mondo.........


 linea con la giustizia che esiste nel mondo.........
A me pare che tu stia prendendo le cose un po' troppo sul serio.
Tutto qui.

 Thou knows!  :-)
Aye, I wis.
:-)

TeoBal <matte...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
FAb09.4655$n04.1...@twister2.libero.it...

Può darsi, ma per me è un problema serio da tempo irrisolto e mi sto
stancando. Bazzico un po' anche ICLI e lì cambiano molto più spesso
l'oggetto quando cambiano argomento, non vedo perché non si possa fare qui.
E' una cortesia verso gli altri e costa pochissima fatica.


 stancando.
Proprio questo intendevo dire. Stai prendendo la cosa troppo a cuore.
Non ne vale la pena.

 E' una cortesia verso gli altri e costa pochissima fatica.
Sono d'accordo, si potrebbe fare uno sforzino, magari, per cambiare piů
frequentemente l'oggetto del thread quando si cambia argomento. E anche per
mettere fin dall'inizio degli oggetti piů precisi.
In effetti un thread di 40-50 post che parla dei verbi irregolari, della
Queen Mom e dei calli di Nelson, intitolato 'A question' č abbastanza
fastidioso. Spesso finisce che uno smette di seguire una discussione perchč
apparentemente poco interessante e poi scopre che da un paio di giorni si
trattava un argomento sul quale poteva dare un valido contributo.
Ti invito solo a un minimo di tolleranza, Cinzia, diciamo che la tua giusta
ira č esplosa per un'infrazione veniale rispetto a altri casi abnormi e non
č il caso di maltrattare Matteo.
Poi, tanta gente pensa che sia una specie di dimostrazione di arroganza
cambiare l'oggetto.
Infine, č sempre molto, ma moolto, ma mooolto piů grave avere spezzato
decine di thread con la R: in passato :-))))))))))
Ciao
Giorgio

TeoBal <matte...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
_7f09.5706$lu5.1...@twister1.libero.it...

Forse, ma dal momento che č una cosa giusta, utile e semplice non vedo
perché non si possa e non si debba fare.
Se non lo si fa accade di perdere tempo ad aprire e leggere messaggi ai
quali uno non č per nulla interessato o peggio il contrario, tralasciare
messaggi che hanno un oggetto non interessante ma che hanno un contenuto
completamente diverso che per uno potrebbe essere di grande interesse.


 decine di thread con la R: in passato :-))))))))))
E' probabile, ma non lo facevo deliberatamente e non me ne sono accorta
finché non mi è stato fatto notare. A quel punto ho fatto di tutto per
rimediare nonostante non tutti si fossero lamentati di questo. Non vedo
perché io adesso non posso avere il diritto di lamentarmi per qualcosa che
può essere altrettanto fastidioso. Ma se lo è solo per me, lasciamo pur
stare. Mi sembrava una cosa a vantaggio di tutti ma probabilmente la
maggioranza non la vede così. La mia solita causa persa.................


Non ne vale la pena.
Ma no, dai, lo dici come se il Ng fosse qualcosa di tipo 'usa e getta'
(quando invece è al limite usa e uk [1]). Mi pare che Cinzia stia facendo
uno sforzo per migliorare le comunicazioni all'interno del NG.
Quello di cambiare l'oggetto al mutare dellla discussione è una pratica
consigliata dalla stessa netiquette. In certi casi sarebbe anche il caso di
aprire nuovi thread per spezzare lunghe discussioni che verrebbero seguiite
alla fine solo da un paio di intelocutori, mentre al contrario potrebbero
offrire spunti interessanti per gli altri frequentatori.
Chiaramente non è il caso di esagerare al contrario (e conosco un certo HEP
che è maestro in questo), ma il consiglio è quantomeno sensato. Se per te
rappresenta un eccesso di zelo, beh, fregatene e lascia che gli altri vedano
il consiglio senza commenti del tipo "ma chi se ne frega, il NG non è mica
una cosa seria". Perchè questo è quello che a me è parso il tuo commento.
Chiaramente ci sono cose molto più serie del NG. Come questa zanzara che sta
cercando di spillarmi sangue...ma in questo ambito perchè non provare a
migliorare?
saluti,
Peltio
che una volta qui si usavano pure le tag
[Eng]
[Ita]
[Ita->Eng]
[Eng->Ita]
...
[1] Ok, ora disattivo il chip emozionale.

maggioranza non la vede così.
Io la vedo come te. E mi pare un consiglio sensato.
(Ma dico così solo perchè ho paura che ti adiri e poi mi maltratti)
saluti,
Peltio

 Perchè questo è quello che a me è parso il tuo commento.
Ti è parso male.

 completamente diverso che per uno potrebbe essere di grande interesse.
Non per alimentare un'inutile polemica, ma viene da chiedersi se il
predicozzo valga anche per i tuoi interventi sulla mutanda brasiliana.
Probabilmente no, visto che, a differenza dei miei, quelli rientrano
certamente tra i messaggi con "un contenuto che per uno potrebbe


 offrire spunti interessanti per gli altri frequentatori.
Parole sante, carissimo Peltio! Questo è proprio il mio punto di vista e non
mi sembra, come ad altri, che queste non siano cose serie. Certo, ci sono
cose infinitamente più importanti al mondo e il NG può anche essere agli
ultimi posti nella classifica delle nostre priorità. Ad ogni modo, quello
che è giusto, cortese e corretto, anche nelle piccole cose, è, dal mio punto
di vista, sempre una conquista della civiltà e del bene comune. Insomma, ci
rende la vita un po' migliore....... Questo NG è, in fondo, una comunità di
persone molte delle quali si impegnano seriamente e appassionatamente nelle
discussioni per cui prenderlo troppo sottogamba e non osservarne le poche e
semplici regole mi sembra irrispettoso verso queste.


 Forse stai prendendo queste cose troppo sul serio...
Sě, lo so che stava scherzando ma quando una cosa mi sta a cuore faccio un
po' fatica a scherzarci sopra per cui non riesco a rispondere sullo stesso
tono faceto.
Del resto potete constatare che so anche essere una donna "poco seria" dal
thread "thong". :-))))))))))))))))))


 essere di grande interesse".
Primo, l'oggetto era "thong" per cui si parlava di mutande e non ero OT.
Secondo, scherzare tra newgroupers mi sembra un atto socievole di cortesia e
civiltà mentre quello di cambiare oggetto senza avvertire mi sembra tutto il
contrario. Terzo, che un argomento sia più o meno interessante rimane sempre
e solo a discrezione dei singoli individui, non esistono l'argomento
interessante e futile in assoluto.


 interessante e futile in assoluto.
Appunto.
Facciamo che la chiudevamo qui? :-))) In ogni caso, da stasera non mi
collegherò per alcuni giorni. Spero di non essere giudicato scortese e
incivile se non risponderò subito.

 (Buongiorgio di di sì, se non vuoi che si adiri e maltratti pure te).
L'utente da lei chiamato è occupato o non può rispondere o si appella al
quinto emendamento. Lasciate un messaggio dopo il segnale acustico, sarete
richiamati (alle armi possibilmente).

 thread "thong". :-))))))))))))))))))
1, 2, 3, 4.....18 sorrisi nel tuo emoticon ! Ecco perchč il mio non č stato
capito. Ne aveva solo 9.
Comprendo, per te era solo un ambiguo mezzo sorriso.

 rosso.
Sì, può essere anche errore viola a pois verdi, ma di fatto sta cadendo in
disuso. La scala di valori che usi tu per il grave è quantomai bizzarra
visto che nessuno[1] sbaglia la concordanza di un articolo (a meno che non
sia una parola strana). "La penna" lo impari a 1 anno, queste concordanze
sono banali e nessun madrelingua le sbaglierà mai.
Concordare "gli" al femminile vuol dire per lo meno avere studiato un po'
grammatica italiana, che già pone l'errore su un livello ben diverso se
permetti. Mio fratello che fa le scuole medie mi corregge il "gli" in "le"
perché l'ha appena studiato. L'altro fratello che va alle elementari non sa
assolutamente la differenza, semplicemente perché non l'ha studiata e non
l'ha imparata oralmente, e questo perché non lo dice quasi più nessuno!
Ripeto, mi interessa il giusto se i professori di italiano lo segnano errore
e con quale sfumatura dell'arcobaleno, so da solo che è sbagliato. Sto solo
facendo notare che sta rapidamente scomparendo dall'italiano parlato, e con
una velocità tale da essere interessante parlarne.
Giovanni
[1] A parte le perizome di Tony ;))

 le mie orecchie. Ma non solo alle mie...
Immagino. Suona male anche a me se ci penso troppo. Ma tant'è, mi
autodefinirei un tipico italiano, madrelingua, piuttosto giovane, e
mediamente istruito (Liceo Classico e Univeristà che un giorno sarà
terminata). E nonostante sia profondamente conscio dell'errore, lo dico in
continuazione. Cinque minuti fa per l'appunto ho chiesto se "gli è piaciuto
il film alla mamma".
Magari è solo un'inflessione dialettale? Sono toscano (ahi noi, povero
Dante).
Giovanni

 Dante).
In mio vecchissimo Novissimo Zingarelli (1935) registra anche il
significato femminile di "gli", ma lo marca come 'toscano'. Cita anche un
proverbio:
   Chi bella donna vuol parere, la pelle del viso gli convien dolere
 
Sempre come voce del toscano (e dell'italiano antico) viene riportato
anche il significato plurale di "gli" (= "a loro"), che č ormai rientrato
nell'italiano standard, ma che ad alcuni, come al sottoscritto, suona
ancora piuttosto male.
Max

    Chi bella donna vuol parere, la pelle del viso gli convien dolere
Ah, benone, ché l'outing di Giovanni su 'gli' e 'le' m'ha provocato un tale
senso di immedesimazione. Ogni volta che uso 'gli' in luogo di 'le' mi
vergogno come un ladro.
Perň la mi' nonna era di Montepulciano e  cosě mi salvo.
Ciao e grazie
Giorgio

Perň la mi' nonna era di Montepulciano e  cosě mi salvo.
te tu mi sembri uno di quelli col muso nero che per giocare al pallone
in Italia negli anni '50 tiravano fuori trisavoli salpati dal porto
della Spezia nel 1890... ORIUNDO!
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

 della Spezia nel 1890... ORIUNDO!
Oh, yes, proprio come uno dei famosi angeli dalla faccia sporca.
Comunque lei, reginetta, l'è toscana di dove esattamente, Lumezzane in
provincia di Prato? :-))))

netiquette. 
<just my 5 cents>
a mio parere è a discrezione, un po' come il follow-up e, con molta
più cautela, il cross-posting (quello si può facilmente violare la
netiquette, in particolare se non si imposta il follow-up).
io di solito mi regolo così: se ritengo che il cambiamento di
argomento possa far proseguire la discussione con lo/gli stesso/i
interlocutore/i, non cambio subject. ma uso lo stesso una frasettina
iniziale che possa far capire che sono fuori tema (es.: "non c'entra
molto ma...").
se invece mi preparo a fare un discorso articolato su un argomento
parecchio diverso dall'originario, e suppongo che questo possa far
partire un nuovo thread, cambio subject mantenendo a seguire anche
quello vecchio preceduto da "era:" o "was:"
</just my 5 cents>
Vanz
--
"Il Manzoni non ha mai mosso una lira"
Silvio Banana

provincia di Prato? :-))))
Io 'un ci ho mi'a bisogno de' natali illustri, ché i pronomi li *so*!


Ti è parso male.
Strano, credevo tu scrivessi in italiano.
saluti,
Peltio

 incivile se non risponderò subito.
Nessuno è mai stato rimproverato per questo. E poi nessuno ti ha mai dato
dell'incivile qui, fino a prova contraria. Quella di cambiare l'oggetto non
è una richiesta che ho fatto a te personalmente ma un appello che ho fatto a
tutti i posters di ICLing e non era nemmeno la prima volta che lo facevo. E
forse non sarà nemmeno l'ultima. (Tremate, regnicoli, tremate!! :-)))))))
Cinzia


 quello vecchio preceduto da "era:" o "was:"
Sarebbe già più che sufficiente se tutti si regolassero almeno così.


 richiamati (alle armi possibilmente).
Ma che razza di fifoni che siete tutti in questo NG!! :-) Avere paura di una
donna, un fiore delicato come me!! :-) Aah, non ci sono piů gli uomini di
una volta!! :-)))


 wrote in message
ai3dht$tsv$1...@usenet.itgate.net...

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 una volta!! :-)))
Neanche i fiori :-)x18

 wrote in message
ai948h$u9s$1...@usenet.itgate.net...

Ma che razza di donne frequenti??!! :-) alla N


prosecuzione del thread o altro?
Quando si invia un post e' possibile impostare il follow-up (nella
versione italiana di OE viene chiamato 'inoltro') su un altro ng, in modo
che le risposte al proprio post vengano inviate solo sull'altro ng.
 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 un atto di cortesia verso gli altri.
Ad un subj apparentemente poco interessante possono corrispondere
contributi di un certo interesse e viceversa, questo č fin troppo evidente.
Scartare un post o un intero thread perché il subj suona poco interessante
č tutt'altro che sensato. Mi spiace, ma per dire se un post č privo di
interesse bisogna perdere del tempo. Almeno quello necessario per
leggerlo.

 Strano, credevo tu scrivessi in italiano.
Ti è parso male lo stesso.