Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Coppie minime /V/~/@/

Esistono coppie minime tra i suoni /ʌ/ e /ə/?
Io non ne conosco nessuna, ma IMHO se
tutti i dizionari che ho visto in vita mia li distinguono qualche motivo ci
deve pure essere...
_____________________________________________
Mr. X

> deve pure essere...
Se la domanda è "come mai che sono considerati due fonemi distinti
anche se non hanno coppie minime" la risposta è "non è necessario ci
sia la coppia minima per distinguere due fonemi".
Allora, se c'è la coppia minima, ok, abbiamo due fonemi. Se non c'è
possiamo usare la distribuzione parallela. Il fonema della vocale di
cup e la schwa compaiono in posizioni simili (inizio parola, inizio
sillaba, fine sillaba, prima di una consonante, dopo una consonante,
ecc.) e quindi esiste una possibilità di contrasto.
Il fonema /h/ e il fonema /N/ (il suono <ng>) non appaiono nelle
stesse posizioni. Il suono /h/ non appare mai a fine parola o prima di
un'altra consonante. Infatti appare solamente ad inizio sillaba. Il
suono /N/ non appare mai ad inizio arola, ma sempre a fine sillaba o
parola. Quindi, visto che questi due suoni sembrano essere in
"complementary distribution", possiamo dire che sono allofoni, e
quindi un solo fonema. E invece no, perché manca un'altra
caratteristica fondamentale, la similitudine fonetica. Il suono /h/ e
il suono /N/ sono troppo diversi foneticamente e quindi sono 2 fonemi
distinti. Non sono quindi in "complementary distribution" ma in
"defective distribution".
In alcune lingue africane i suoni /b/ e /p/ sono allofoni, e quindi un
unico fonema. Proprio come in italiano la t di tuta e quella di Torino
sono un fonema unico, mentre per un madrelingua arabo sono due t
diverse. Infatti nella trascrizione araba Torino viene scritta con la
taa_, ovvero la lettera enfatica, e tuta con la taa, ovvero quella
normale. In inglese il suono della t di step e quello della t di tip
sono allofoni, un solo fonema. /t/. I madrelingua Thai, se ricordo
bene bene, percepiscono le due t come due suoni distinti.
Quindi, il suono della vocale di cup e la schwa sono due fonemi perché
sono in distribuzione parallela (occupano le stesse posizioni) e
quindi c'è la potenzialità che siano in contrasto. Oltretutto i due
suoni non hanno similitudine fonetica e quindi sono ovviamente fonemi.
Spero di aver risposto alla domanda. Non avendo visto il post
originale non posso esserne sicuro.
Sebastiano
-- 
The pen is mightier than the sword... only if the
sword is very small and the pen is very sharp.

 inglese due parole che differiscono solo per quei due suoni.
    No, non possono esistere, per ragioni strutturali: la vocale di "cup" si
trova infatti solamente in sillabe toniche, mentre la schwa si trova
soltanto in sillabe atone. Ergo, nessuna coppia di parole può differire
solamente per quelle due vocali.
    Nondimeno, entrambe le vocali si oppongono a tante altre, e il loro
valore fonemico non è in discussione. D'altronde, perché si parli di
"fonema", è sufficiente che un dato suono crei coppie minime con *altri*
fonemi della stessa lingua, non con tutti.
    Saluti,
             Nicola
--
Multa non quia difficilia sunt non audemus, sed quia non audemus sunt
difficilia (Seneca).
[it, en, ru, es, (fr, pt, la, zh, ar)]

atone sono schwa. Giusto?
Corretto. Nel mio webster cartaceo č indicato cosě.


 
www.m-w.com
 usi un unico simbolo fonetico (\&\)  per entrambi i suoni.
È vero, anche nella versione cd non fa distinzione.
Chissà perché.
Ciao,
Dario.
ITA

 solamente per quelle due vocali.
Hungarian /hVN'ge@ri@n/
Quindi quella non è l'unica differenza.

 parola. Quindi, visto che questi due suoni sembrano essere in
Perchč, la prima <n> di <ringing> come si pronuncia?
E anche se fosse come dici tu, chiunque li sa distinguere, mentre ci sono
molti native speakers che pronunciano <cup> /k@p/.