Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tempi e Diaframmi

Mi sembra di aver gia' postato questa domanda anche se non l'ho trovata 
cercando con google.
A parita' di esposizione (ovvero coppie tempi diaframmi equivalenti), 
che differenza c'e' ad utilizzare un diaframma molto chiuso da uno molto 
aperto o da uno intermedio.
Da quel poco che so ci sono gia' queste differenze:
1) alcune ottiche (quelle piu' scarse) di solito lavorano meglio 
diaframmando un po' e non alla massima apertura
2) diaframmando parecchio rischio di avere l'effetto stella sulle fonti 
luminose dovuto alle lamelle del diaframma
3) diaframmando ed utilizzando tempi molto lunghi rischio di incorrere 
nel difetto di reciprocita' della pellicola
4) con i tempi piu' lunghi rischio il mosso ed il micromosso diventa 
piu' visibile
Quello che pero' mi interessava sapere e' se scartati questi problemi ci 
sono differenze di contrasto, morbidita' della luce, nitidezza o altro.
Grazie
Ciao
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- "Ciao",disse, mentendo.                       -
- 
		Robert Maxwell          -
-                                               -
-------------------------------------------------

Hai dimenticato l'effetto più importante e creativo: chiudendo il diaframma
aumenta la profondità di campo, cioè la zona che risulterà a fuoco.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 --------------------------------------------------------
Di solito, da come sviluppano e stampano molti mini lab
non potrai venire a capo di questi dubbi, perň potresti
fare delle prove usando il piedestallo, con la stessa luce.
Per avere l'effetto "stelle" devi comprare uno degli appositi
filtri che hanno linee rette "scavate" nel vetro. Con una
linea avrai una "V" di luce con due che si incrociano
avrai una croce poi a 5 , 6 ecc. Fitri chiamati "single flare"
oppure "coss screen".
______________________________________________


Ahio.... e' vero... me l'ero completamente dimenticato.
Pero' la domanda rimane, il dubbio mi viene perche' avevo sentito 
parlare di toni di luce piu' dura in un caso e piu' morbida all'altro 
estremo... e' possibile ?



Tutto giusto tranne qualche dubbio sull'effetto stella per il quale esiste
un filtro apposito.
Hai dimenticato l'effetto più visibile: la variazione della profondità di
campo.
Gianfranco

 
Lo so... l'effetto stelline di cui parlo non e' un effetto voluto e 
ricercato, ma semplicemente una controindicazioni per fare foto a 
diaframma molto chiuso con sorgenti di luce puntiformi... tipo questi 
due miei scatti:
http://web.tiscali.it/hard_rick/santangelo.htm
http://web.tiscali.it/hard_rick/2293.htm


 sono differenze di contrasto, morbidita' della luce, nitidezza o altro.
certo, a tuta apertur un'ottica e' tendenzialmente meno incisa 
-- 
ciao
chris

 sono differenze di contrasto, morbidita' della luce, nitidezza o altro.
Le lenti lavorano meglio con il loro diaframma preferito, non solo per quel
che riguarda la nitidezza, in genearale però le differenze di contrasto e
resa di ombre e alteluci sono evidenti soltando a tutta apertura. Il difetto
tipico è la vignettatura con i diaframmi più aperti.
a

 
Grazie Ventu....
vorra' dire che faro' cmq un po' di prove per toccare con occhio.
p.s.: se tutto va bene in nuovo corpo k88m e' in arrivo ;-)


 p.s.: se tutto va bene in nuovo corpo k88m e' in arrivo ;-)
Bene, l'utima volta che ho usato la tua 88 per fare la sangria me la sono
versata tutta addosso.
a

 
Ma non te l'ha mai spiegato nessuno che la sangria si fa con le Fed ? 
Con le Kiev al massimo ci fai la grolla


Puoi dare maggiori particolari per favore?
Se metti la macchina su un buon cavalletto e scatti con tempi diversi,
ingrandendo a piacere il negativo noterai che con alcuni tempi
l'alzata dello specchio influisce la nitidezza. Ciň non significa
affatto che in una normale stampa 20x30 la cosa faccia qualche
differenza.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 due miei scatti:
___________________________________________________________
Ho capito! per migliorare questo tipo di ripresa devi usare questi
accorgimenti:
Usare il tripode, usare un film per negativi da 3200/1600 iso ( perchè hanno
meno contrasto e ti danno più particolari che resterebbero "al buio") ,
usare la profondità di campo strettamente necessaria ( es. con focale 35
tranquillamente
tutta apertura e focus su "infinito") usare anche un pò di luce residua del
Sole
esempio quando è bleu quasi nero, e fare il "braketing" sulla luce in quella
mezz'ora  prima del buio (crepuscolo). Buone vedute!
____________________________________________________________



______________________________________________________
Se tenti di ricavere "ritagli" da una veduta il micromosso diventa "mosso"
meglio usare il piedestallo.
_______________________________________________________