Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Consigli di Assistenze ( LOL )

 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/ecco-perche-i-supporti-tecnici-sconsigliano-windows-10_59483.html--Don
 Fizzy © B.V.Z.F."Non c'é trucco non v'é inganno"       /)/)      ( '.')   o(_('')('')   That's all, folks!Nessun bit è stato maltrattatoper spedire questo messaggio.




Don Fizzy wrote:

http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/ecco-perche-i-supporti-tecnici-sconsigliano-windows-10_59483.html








OE Quote fix dimmerda! :-D



















-- 





Incredibile,nonstante il parere favorevole dei vari Palletta,Lupo&C,

dei miserabili come Dell e HP hanno osato tanto...



Abbastanza ovvio, perchè dovrebbero offrire assistenza per un OS che non 

è stato certificato per quelle macchine ?





Questo non centra assolutamente nulla.... conferma solo il fatto che i 

produttori, giustamente, guardano ai loro interessi, come faccio io con 

i miei.

Pagare un dipendente per dare supporto tecnico per un prodotto con un SO 

diverso da quello preinstallato vuol dire spendere soldi in test ecc.

Più facile dire: "Windows è pieno di problemi, meglio che ti tieni 

Win7", piuttosto che dire: "sai tu hai speso 500€ per comprare un nostro 

prodotto e noi abbiamo deciso che non ci conviene economicamente 

supportare Windows 10, quindi arrangiati".







Windows 10 può essere il miglior sistema di sempre ma questo non vuol 

dire che i produttori di pc debbano investire a loro spese per 

supportarlo in pc che hanno già venduto e dove hanno già ricavato i loro 

$$. Nessuno fa beneficenza.



PS. visto che mi hai nominato: per me un utente può tenersi WinXP o 

anche il DOS se vuole, per lui e per le sue esigenze è meglio quello, 

ok....  ci stà..... Ma che non venga qui a dire che Win10 o qualsiasi 

altra versione fa schifo, non funziona, è una merda, ecc..... in quanto 

è segno di ottosità, ed è segno che lui non sà farla funzionare... io 

non ho avuto problemi con nessun dei sistemi Windows, compreso ME e 

Vista ritenuti da tanti i peggiori.



C'è un problema con i driver: non dici Win10 è una merda, ma cerchi un 

driver aggiornato e se non esiste te la prendi con il produttore di 

quella periferica e non con Windows


 
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/ecco-perche-i-supporti-tecnici-sconsigliano-windows-10_59483.html




Interessante. Si potrebbe notare che è abbastanza ovvio essere prudenti 

con un s.o. ancora giovane, in fondo W10 è uscito da appena tre mesi, e 

che comunque i costruttori non hanno convenienza economica a supportare 

nuovi sistemi operativi su vecchi modelli che erano stati concepiti per 

altri Windows. Però questi sono fenomeni che ci sono sempre stati per 

ogni "nuovo Windows". Ma in questo caso credo ci sia anche qualcos'altro.

  Secondo me un altro punto fondamentale è che con il nuovo corso di W10 

  Microsoft sta puntando tutto su una "rolling release", cioè una 

versione "unica" in continuo aggiornamento anche sostanziale, per es. 

nuove feature, non solo correzioni di problemi di sicurezza e bug, 

piuttosto che su release standard una tantum come avveniva con i "vecchi 

Windows".

Una politica del genere è positiva per chi desidera tutte le ultime 

novità praticamente in tempo reale, senza essere "congelato" in vecchie 

versioni in attesa di upgrade alla prossma versione come era in passato 

un "nuovo Windows" o quantomeno l'installazione di un Service Pack.

Una politica del genere è positiva anche per Microsoft che può 

concentrarsi su un sistema unico piuttosto che su infinite combinazioni.

Tuttavia il modello "rolling", peraltro automatico e con minimo 

controllo dell'utent, di default, introduce dei rischi per chi desidera 

soprattuto la stabilità, perché introduce continui cambiamenti in un 

sistema mentre viene utilizzato tutti i giorni, non solo quando si 

decide di affrontare un upgrade.

Il che, credo, potrebbe mettere sotto stress anche i produttori di 

hardware e dei relativi driver, anche per i modelli che supportano 

Windows 10.

Correggetemi se sbaglio.




 anche qualcos'altro.

...snip...



Aggiungo: con la particolarità, importantissima, che oggi MS spinge per 

moltissimo per l'upgrade, con un nuovo s.o. operativo offerto 

gratuitamente (con la scadenza di un anno per mettere fretta) e proposto 

tra gli "update raccomandati" dei vecchi Windows... insomma, basta un clic!

L'utente a quel punto si trova a cofrontarsi con l'hardware, eventuali 

driver mancanti o non supportati pienamente per il nuovo sistema 

operativo. Uno scenario di rapido cambiamento che in passato non c'era, 

era molto più graduale.

Insomma, i "consigli di assistenze" credo che non abbiano a che fare con 

la bontà o meno di Windows 10, ma con i tempi rapidi dell'upgrade.


 Vista ritenuti da tanti i peggiori.



fino a qua ero sostanzialmente d'accordo (a parte dove ti lamenti che la 

gente viene qua a dire peste e corna di un sistema che a te piace e non 

ne vedi i difetti), con questa frase metti dei grossi dubbi sulla tua 

competenza.



Windows ME si bloccava anche senza far nulla, semplicemente lasciandolo 

acceso senza far nulla, non parliamo delle migliaia di BSOD ad ogni piè 

sospinto, e delle idiosincrasie con chipset diversi dal "classico" (per 

l'epoca) BX (vado a memoria...). Per quanto riguarda vista bhè.. c'è 

poco da dire, ha in comune la breve durata (1 anno o poco più), subito 

soppiantato da 7 che non sembra nemmeno parente...



Magari, la butto lì... a te funzionavano perfettamente, ti piacevano e 

ti ci trovavi bene?



-- 

Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 

except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


 decide di affrontare un upgrade.



ed è quello alla fine il succo... per togliersi delle rogne (MS) 

introduce rogne del tutto nuove ed inaspettate a tutti gli utenti, 

particolarmente verso quelli più inesperti e/o che hanno hardware 

vecchio o particolare..



Le versioni rolling release ci sono anche il linux, ma li è l'utente che 

sceglie di installarla, altrimenti può orientarsi sulle stable, o se gli 

piace il rischio e l'avventura sulle unstable.



Obbligare gli utenti (che alla fine il sistema in qualche modo lo 

pagano...) a fare upgrade non richiesti e che possano impedire il 

normale funzionamento del pc è da criminali.









Ma perdi tempo a questionare con i promoter MS?






 normale funzionamento del pc è da criminali.



"criminali" non è la parola giusta. Semmai "inconscienti", se i peggiori 

timori dovessero realizzarsi.

Però, d'altra parte, se la scommessa andasse a buon fine (cioè la 

rolling release innesta il pilota automatico senza gran disastri, con 

pochissime eccezioni, e tu utente "viaggi" comodamente col sistema più 

sicuro, con meno bug e più moderno possibile, senza neanche la 

"seccatura" di upgrade o nuove installazioni di nuove versioni), al 90 

per cento degli utenti andrebbe benone così.

A me pare una scommessa difficiletta, ma vedremo.



Fai i nomi dei promoter, così possiamo evitarli.

Ciao


 Ma perdi tempo a questionare con i promoter MS?



sono in pensione devo pur riempire le giornate :-)



 A me pare una scommessa difficiletta, ma vedremo.



Interessi di MS a parte, mi pare che comunque negli altri sistemi che 

hanno una versione "rolling", l'update *non* sia automatico, ma 

abbisogni in ogni caso dell'intervento dell'utente. Però non ne sono 

sicuro al 100% perchè non ne ho mai usata una (di rolling).



 sicuro al 100% perchè non ne ho mai usata una (di rolling).



Non lo e',qui archlinux,la piu rolling che ci sia...

viene anche richiesta una password prima di scaricare/installare gli 

update,inoltre,puoi decidere pacchetto per pacchetto cosa aggiornare e 

quando.






 sicuro al 100% perchè non ne ho mai usata una (di rolling).



A quanto leggo nelle FAQ, Linux Arch è una rolling release. L'update non 

è automatico quindi l'utente esperto può documentarsi prima di 

aggiornare, ma è lui stesso responsabile della stabilità del sistema. 

L'impostazione "rolling" determina che solo l'ultima versione è 

ufficialmente supportata, e con un solo comando di update puoi 

"allineare" il tuo sistema all'ultima versione.

Quindi mi pare che possa andare benone per gli utenti più esperti e 

avveduti, ma potrebbe essere un disastro in mano a inesperti che 

aggiornano "a manetta" senza capire. Chi ne sa di più (Zipman?) ben 

venga! :)





Cito dalle FAQ di Arch:

"Il modello "rolling release" mantiene ogni sistema Arch Linux 

aggiornato e "on the bleeding edge" ovvero con le ultime versioni 

disponibili ancora in testing fornendo un solo comando.

Per questa ragione, i rilasci non sono così importanti in Arch, perchè 

il sistema "rolling-release" rende ogni nuovo rilascio superato non 

appena un pacchetto viene aggiornato. Se stai cercando di ottenere 

l'ultimo rilascio di Arch Linux, non hai bisogno di reinstallare. 

Semplicemente esegui il comando pacman -Syu e il tuo sistema sarà 

identico a quello che otterresti con una installazione da zero."

https://wiki.archlinux.org/index.php/Frequently_asked_questions_(Italiano)




appunto...



 venga! :)



Se veramente le intenzioni di MS vanno in questa direzione, sono dei 

folli :-) (ma ci sarà chi sparerà i mortaretti dal balcone, perchè gli 

aggiornamenti windows li fa da solo :-D )



 venga! :)



Se ti funziona tutto(firefox,thunderbird,libreoffice,thunar,7zip,vlc e 

molto,molto altro)puoi anche *NON* aggiornare,quando avrai 

tempo/voglia,potrai affrontare questa "pratica rischiosa",c'e' poi la 

possibilita' di "bloccare" determinati pacchetti come ad esempio il 

kernel,tramite una semplice modifica a /etc/pacman.conf vedi qui:

http://tinyurl.com/mxnansa









 ti ci trovavi bene?



Ti ho risposto sopra: a me sono piaciuti tutti.... forse perchè ritengo 

che alcuni piccoli problemi siano normali quando si sostituisce un SO su 

un pc, e che quindi debbano essere risolti manualmente e non cestinando 

l'intero SO.





Guarda che io non sono un promoter di nessuno.

Per me chiunque può usare quello che vuole, per alcuni utenti è meglio 

il Mac (con i suoi difetti e pregi) ed per altri Linux (con i suoi 

difetti e pregi), per altri una vecchia versione di Windows (con i suoi 

difetti e pregi).



Mi piacerebbe che in questo NG non si pensasse solo a lamentarsi dei 

difetti, ma che si chiedesse supporto per risolvere i propri problemi.



E invece:si può leggere solo lamentele senza senso, e che non portano da 

nessuna parte.


 
http://tinyurl.com/mxnansa






Bene. Però tutto ciò suppone un utente esperto e con tempo e voglia d di 

documentarsi sugli effetti di ogni update, e quindi capisca cosa 

conviene fare, ed è l'utente che rimane responsabile della stabilità del 

sistema.



Windows 10 ha una filosofia opposta, del tipo "ci pensa lui, meno ci 

mettete le mani meglio è", quindi la responsabilità della stabilità è di 

Microsoft.



A seconda del tipo di utente e delle situazioni da affrontare si può 

gradire di più un approccio oppure l'altro, però nel complesso solo i 

risultati ci diranno se l'approccio di Windows 10 funziona bene per i 

suoi utenti.




 suoi utenti.



Con la differenza che se si impianta win10(dopo un update) puoi fare ben 

poco a parte reinstallare sopra l'installazione attuale,mentre qualsiasi 

distro linux la puoi smontare e rimontare completamente (sapendo dove 

mettere le mani...).





PS sia ben chiaro,*NON* intendo invogliare alcuno a passare a linux,se 

propio volete,potete giocherellarci in una macchina virtuale,come *NON* 

intendo invogliare alcuno ad fare l'upgrade win7/8  >----------> 

win10,IHMO non ne vale la pena.




 win7/8  >----------> win10,IHMO non ne vale la pena.





Infatti, neanch'io intendo invogliare a nulla :)



Semmai mi domando cosa installerei sul PC di un amico o parente che poi 

mi romperà le scatole se qualcosa "impazzisce" a seguito di un update 

automatico. Certo Win10 *potrebbe* dare rognette. Mmmmmh.


 l'intero SO.



non ti seguo.. hai un SO che funziona, fai l'upgrade e trovi dei difetti 

invece di tornare indietro tenti di piegare il sistema nuovo? Ti pagano 

per fare il betatester? perchè di questo si tratta, fare per MS quello 

che dovrebbero essere i loro tester e programmatori, scovare e risolvere 

i bug..



Bug che in teoria oggi come oggi dovrebbero essere praticamente spariti, 

oppure pensi che ad ogni "nuova" release del SO vengano riscritti 

totalmente *tutti* i file?



 nessuna parte.



Eh già, perchè vedere tutto bello e funzionante porta da qualche parte?



 vale la pena.



Meno male che ci sei tu a consigliarci!!! :-D :-D :-D



-- 

Mister Palletta

www.misterpalletta.com




---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 (BSOD inesistenti da 7)



In effetti ora sono celesti, non più blu! :D


 involuzione..



Non sono d'accordo. Un tempo un pc che assomigliava molto più ad un

"pallottoliere" che a un calcolatore, costava fior di milioni di lire.

Oggi con una spesa molto relativa, puoi acquistare HW ben più potente

di quello di un tempo. Ritengo sia ovvio che i sistemi si adeguino

ai tempi sfruttando al massimo le potenzialità dei componenti

attualmente disponibili sul mercato. Per esempio, un sistema a 32 bit

oggi, su un pc, non avrebbe senso. La più grossa evoluzione che c'è

stata da xp in poi, IMHO, è stato proprio il passaggio a 64 bit.

Ma avendo molta più potenzialità di calcolo, pretende di certo

un HW adeguato. Le modifiche e l'evoluzione dei SO MS possono essere

opinabili da parte di un "addetto ai lavori", ma di certo palpabili

per la stragrande maggioranza degli utenti di windows. Piccole cose

che, però, aumentano la "comodità" nell'uso del sistema, oltre ad

offrire nuove possibilità all'utente di avere un pc che si

sostituisce a lui, invece di "usarlo" come strumento per fare meglio

ciò che lui stesso dovrebbe fare.

Questa è la vera involuzione in realtà! :-(

IMHO



 stata da xp in poi, IMHO, è stato proprio il passaggio a 64 bit.



Intendevo dire da 7 (dopo xp in poi). Sorry! :-)



 oltre modo idiota! Non hai proprio un cazzo da fare eh...?



Alè! Sangue e Arena!!!



Preparo i Pop Corn :-pPp





-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/




veramente? :-D

Tornando seri... io a parte un paio di volte causa blackout improvviso 

di schermate più o meno variopinte non ne ho mai viste, è anche vero che 

a parte qualche masterizzatore e parecchie periferiche USB la 

configurazione è sempre la stessa, ma non è che anche prima facessi 

chissà quali cose col computer.



Vero anche che pure XP era "robusto" da questo punto di vista.



 traversa interna per un alimentatore più grande.. )



Perchè Win98 era più stabile di WinME?



Per mia esperienza si piantavano entrambi molto spesso, ma per l'epoca 

era normale.



Al resto non rispondo perchè è una battaglia persa






 veramente? :-D

...



https://i.stack.imgur.com/VfnYq.jpg







 ciò che lui stesso dovrebbe fare.



Io ho paura che non hai capito la tua risposta :-)



*NON* è nella tua esposizione il SO ad evolversi, ma l'hardware, e il SO 

è *costretto* ad adeguarsi per stargli dietro, il fatto che oggi 1GB di 

ram te lo tirino dietro rispetto a 15 anni fa non vuol duire nulla ai 

fini del "miglioramento del SO", secondo il tuo ragionamento se oggi 

un'auto con 100 cavalli costa molto meno rispetto a 20 anni fa, è giusto 

che consumi il doppio di benzina.. leggi meglio quello che scirvi.



Il fatto che un SO si adegui alle nuove periferiche e alla disponibilità 

di ram dischi e processori multicore è certo un progresso, ma marginale 

se guardi bene, perchè *tutti* i miglioramenti prestazionali degli 

ultimi anni (anche dei primi...) sono dovuti *unicamente* alle migliori 

prestazioni dell'hardware e non certo alla minor incidenza del software.



Di suo windows da XP ad oggi non ha "inventato" *nulla* se non 

automatismi per celebrolesi e sistemi di profilazione al limite 

dell'illegalità.



Se *TU* vedi dei progressi sono contento per te, io no non ne vedo. Ho 

visto nel tempo dei miglioramenti, e non da poco come la stabilità, ma 

sempre a costo di richieste maggiori dal punto di vista delle risorse.



Il progresso non è (solo) nelle tile o nel menu fatto in un modo o in un 

altro, il progresso è un SO che ti permette di aprire una directory 

senza dover aspettare tempi biblici per veder tutte le icone (se i file 

sono molti ovviamente..), che ti permette di copiare dei file senza che 

per un file corrotto ti si fermi tutto il resto, che un DVD rovinato non 

ti impalli il sistema e così via. Della forma e del colore dei menu me 

ne frego, al limite, come sempre è successo ci si abitua a certi 

cambiamenti, ma oltre quelli quali *reali* vantaggi o stravolgimenti ci 

sono stati da XP a 10?




*(sapendo dove mettere le mani)*: eh, facile facile! specialmente per 

chi non conosce bene l'inglese...

sAndrO




 Preparo i Pop Corn :-pPp



io porto le birre!



 
https://i.stack.imgur.com/VfnYq.jpg






dunque nonostante le "migliorie" i "LBSOD" (light blue screen of death) 

ci sono ancora? :-D



 Al resto non rispondo perchè è una battaglia persa



....











Nessun kernel ne è esente e di solito non è neanche un bug del kernel ma 

di qualche driver.




 difetti, ma che si chiedesse supporto per risolvere i propri problemi.



Chiedo il tuo supporto per tornare ad essere un utente di w10 

eliminando in modo definitivo tutte le violazioni della privacy e la 

telemetria.



Pensi che ci si possa riuscire?

Se no, perchè?





Come dici? Non ci si riesce perchè MS lo ha blindato?

Scusa, e perchè lo ha blindato? :/






 sono stati da XP a 10?



Solo una curiosità: secondo te quali sono i *reali* vantaggi del 

passaggio da Win98 a WinXP?



Mi sorge questa curiosità perchè, per quanto scrivi, sembra che da Win95 

in poi vantaggi *reali* non ce ne siano...., per non metterti troppo in 

difficoltà ti chiedo solo di elencarne un po' da Win98 a XP.





Infatti, finora ne ho visto uno solo ed era un driver grafico che si è 

schiantato durante un gioco.




 io porto le birre!



Ragazzi, ho paura che la corrida non ci sarà visto che, certamente,

mi ha plonkato da un pezzo! Capirai, il Re del plonk che mantiene

visibile uno come me sul suo fantastico pc!... quando mai ;-)

Troppo tempo per pensare alle risposte da dare... ;-)

:-D :-D :-D

Ciao



 Scusa, e perchè lo ha blindato? :/



Tre parole: Ultimate Windows Tweaker.

Sembrerebbe funzionare... ;-)



 quali *reali* vantaggi o stravolgimenti ci sono stati da XP a 10?



Stai descrivendo windows xp e le sue magagne, non certo i successori.

Ritengo che qualcunque sistema operativo ti chieda cosa fare di

un file corrotto che stai cercando di copiare... se lo copiasse

"corrotto", d'altronde, sarebbe davvero un sistema di merda!  ;-)

Tuttavia, non mi succede dai tempi di xp, quindi non saprei proprio

dirti come reagiscono i successivi windows. Con xp interrompeva tutto

e, è vero, la cosa era davvero fastidiosa!

Il SO, oggi, permette di aprire diverse dir insieme senza aspettare

tempi biblici... Certo, se hai un pallottoliere con 1gb di ram e

un intel celeron (o altro peggio ancora) e magari hai pure installato

il sistema a 64 bit non puoi certo lamentarne la lentezza.

Specialmente se l'utente si ostina ad avere finestre colorate, 3d,

sfondi, presentazioni e app in background.

[p.s. quando windows si accorge che hai troppe app in backgroung, ti

avverte e ti indica come disattivarne qualcuna attraverso un popup...

e questo lo capisce anche un cespuglio! :-D :-D ]

Il DVD rovinato non impalla il pc dai tempi di win 7. Al tempo

succedeva ancora. Da windows 8 in poi, semplicemente non lo legge

e non impalla proprio niente.

Hai altro su cui lamentarti? ;-)

Ciao



 Preparo i Pop Corn :-pPp



Con chi se la prende il pirletta?,avendolo plonkato,vedo solo cio' che 

riportate...  :-)







Era da intendersi come una possibilita',possibilita' che windows ti nega 

da sempre,essendo closed source,intendevo inoltre specificare che per 

quanto tu possa sbagliare con una distro,c'e' sempre una via 

d'uscita(documentandosi),quando ti ritrovi con un monitor nero(e acceso) 

e nemmeno un prompt dei comandi,che fai?,la modalita provvisoria di 

win10 e' patetica puoi fare ben poco,il massimo e' una shell che ti da 

ben poche info su cosa c'e' che non va',niente di paragonabile al dmesg 

linux...



PS quello dell'inglese e' un'alibi,in rete trovi di tutto e di piu in 

qualsiasi lingua,e male che vada hai il traduttore di chrome...


 Sembrerebbe funzionare... ;-)



Si, ho letto tempo addietro, e lo avevo già usato ad Agosto, senza 

benefici apparenti.

Comunque lo riprovo, dato che finalmente dovrebbe essere stato reso 

compatibile con w10.






 riportate...  :-)



Come volevasi dimostrare... il solito vigliacco!!!

Offensivo senza lasciare alcun diritto di replica.

Insomma... " 'n poraccio!"

Per favore, qualcuno quoti il mio post! ;-)

Grazie!



 riportate...  :-)



Non so niente! Non c'ero... e se c'ero dormivo ;-)





-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/



 compatibile con w10.



Io l'ho messo verso metà agosto e andava già bene nella versione beta.

Oggi non lo è più (beta). Parliamo della versione 4.0.



 difficoltà ti chiedo solo di elencarne un po' da Win98 a XP.



io da te aspetto ancora le rutilanti migliorie di win10 rispetto ai 

predecessori, ma forse la lista è talmente lunga che ancora non sei 

riuscito a completarla...



 Hai altro su cui lamentarti? ;-)



un poco per volta, ho tempo da perdere :-)



 qualsiasi lingua,e male che vada hai il traduttore di chrome...



il mio inglese è più che scarso, quel poco che so l'ho imparato con 

l'uso del computer, ma a volte lo preferisco al traduttore :-)



 un poco per volta, ho tempo da perdere :-)



Buon per te! Ci sentiamo alla prossima lamentela! :-D



 qualsiasi lingua,e male che vada hai il traduttore di chrome...



Certo, come no, l'utente medio torna a casa stanco del lavoro e non

vede l'ora di andarsi a infognare per cercare informazioni tradotte e

capire come smontare e rimontare le distro di QUELLA MERDA di linux!!!

:-P :-P :-P :-P :-D :-D :-D :-D

LOL







Sembra poter gestire risoluzioni e frequenze diverse per quattro

Desktop virtuali.








 Desktop virtuali.



sono comunque finestre, io parlavo di schermi, a risoluzione, frequenze 

e numero di colori indipendenti, sovrapponibili anche parzialmente. Una 

cosa così per capirsi: 
http://www.liftman.org/multischermo.JPG




Così che se a un programma serve una risoluzione "x" non preclude l'uso 

contemporaneo di un programma che invece usa una risoluzione "y" (con 

tutte le combinazioni possibili ovviamente, e senza limitazioni del 

numero di "schermi" se non quello della memoria video.



 riuscito a completarla...



Le ho pubblicate poche fa. Non è questione che la lista è lunga ma che 

non ho il tempo di rispondere a questo NG. Dedico 10-20 minuti al giorno 

ma d più non posso..... devo lavorare.....




 Oggi non lo è più (beta). Parliamo della versione 4.0.



Ho controllato, in realtà avevo già usato la versione 4.

Puo essere che mi tenga w10 per un intero giorno (sniffando tutto a 

livello di router) per verificare cosa cavolo vuole fare in rete.



Ma tu guarda se io debba perdere le ore per cercare di zittire un 

sistema operativo pettegolo e spione!!



Vedi qui... :-)

https://www.youtube.com/watch?v=SPPaJNzNC3U







 qualsiasi lingua,e male che vada hai il traduttore di chrome...



Speriamo siano migliori di quello che anni fa ho provato io:



Fast Click the button to quietly shot an image.



Traduzione effettuata da un programma:



"Digiuna il tasto a schiocco per la fucilazione tranquilla di immagini"






 difficoltà ti chiedo solo di elencarne un po' da Win98 a XP.



Un mio cugino d'acquisto architetto di 87 anni (dicasi OttantaSette 

anni) sta lavorando ancora oggi con un Autocad stravecchio sotto 

win98se e anche il suo pc è decrepito, ma va miracolosamente benissimo; 

e i file prodotti in dwg sono leggibili dagli attuali autocad 

2000vattelapesca.

E i suoi clienti sono completamente soddisfatti.



Ha tuttora una stampante ad aghi in A3 che per lui basta e avanza, pure 

lei stravecchia.

Non erano ancora messi in pratica i maledetti sistemi di obsolescenza 

programmata (viva la Francia che ha introdotto una legge contro 

l'obsolescenza programmata)



In termini operativi per lui negli ultimi 20anni non è cambiato nulla.

Gli attuali sistemi operativi fanno le stesse cose di allora, solo le 

fanno meglio solo perchè l'hw lo permette.



Navigare, si navigava.

L'email, c'era.

Calcoli, si calcola.

Le porte usb c'erano già

Le porte ethernet c'erano già

Il tuner tv usb funzionava (si, in bassa definizione; problemi di banda 

e di hw)



Insomma, tranne poche cose non è cambiato praticamente nulla.



L'hw è stato potenziato in modo estremo; il software invece è zeppo di 

errori bypassati da routine che però introducono altri errori, corretti 

da terze routine che introducono terzi errori e così via in modo 

ricorsivo.



Diciamo che sicuramente il sistema hw/sw è migliorato in modo 

asintotico e da un pezzo è maturo. L'unica cosa che possa far sembrare 

ci siano grosse innovazioni è solo l'estetica e per il resto è 

invadenza e monetizzazione di cose altrui.







Continuate a sottovalutare l'"estetica", peraltro termine improprio, 

perché i cambiamenti grafici e di interfaccia portano a una diversa 

"user experience". Steve Jobs docet.



A parte quello, penso anch'io che i personal computer siano un settore 

maturo, ma dire che negli ultimi vent'anni non ci siano stati 

cambiamenti di rilievo è come dire che dalla 500 degli anni Sessanta 

alla Smart di oggi l'unica differenza è la forma della carrozzeria, 

perché entrambe hanno un volante, due sportelli e quattro ruote!






 "Digiuna il tasto a schiocco per la fucilazione tranquilla di immagini"



Google traslate:

"Veloce Fare clic sul pulsante per sparato tranquillamente un'immagine."



Bing translator:

"Veloce, fare clic sul pulsante per tranquillamente sparato un'immagine."



:-D





-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/



 numero di "schermi" se non quello della memoria video.



Ricevuto. No, non credo che al momento sia possibile.






 fanno meglio solo perchè l'hw lo permette.





Parli con uno che conosce AutoCAD dalla V10 in poi, ho lavorato con 

tutte le versioni rilasciate fino ad oggi.... non mi verrai a dire che 

l'autocad di 20 anni fa è meglio di quello di adesso??????????

No perchè anche nel 2D dove il progresso è più lento rispetto 20 anni fa 

siamo in un altro pianeta, anche per disegnare 2 linee.....


 Perchè Win98 era più stabile di WinME?



Windows 98 SE era decisamente più stabile di Windows ME.



Windows ME è passato alla storia dei sistemi operativi come il più 

buggato e inaffidabile di tutti i tempi (dopo MS DOS 4) e mi sembra 

decisamente strano che a te funzionasse bene.. forse sei stato 

estremamente fortunato... o forse ricordi male ;-)

Personalmente avevo riscontrato problemi con la condivisione di rete, 

con diverse stampanti, addirittura con i toutchpad synaptics e anche 

alcuni Mouse Logitech, insomma era proprio nato male tanto che in 

Microsoft dopo pochi mesi sono stati costretti a toglierlo dalla 

circolazione, fu un vero fallimento, altro che Vista e Windows 8..





-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/



 numero di "schermi" se non quello della memoria video.





Non ho capito in che senso dici "schermi". Quelle nello screenshot 

sembrano finestre sovrapposte di programmi.

Il troubleshooter di Win10 per la compatibilità consente di eseguire 

ciascun programma con risoluzioni e numero di colori diversi.




Rispondo qui sotto a Bob Rock


...Ma non è cambiato nulla! :o)

L'hw sarà migliorato, ma il sw lascia proprio a desiderare... :/






 L'hw sarà migliorato, ma il sw lascia proprio a desiderare... :/



Del resto, non saremmo su questo NG...

lol lol






 lol lol



Non troverete mai nessun traduttore capace di tradurre come si deve

dall'Italiano all'Inglese. Un conto è tradurre una parola, un altro

un'intera frase. Sono due lingue con regole totalmente differenti!

Dall'Inglese all'Italiano, però, si comportano meglio!



 deve per forza impallarsi a tutti... e viceversa!



non è perfetto, ma ancora funziona con la prima installazione dal 6 

marzo 2011, e scusa se è poco :-)



 stravecchia.



Il fatto che a lui "basta e avanza" lavorare su un pc con win 98 e una

stampante ad aghi non significa che sia la stessa cosa che lavorare

su sistemi recenti. Chi si accontenta, gode, ma chi non si 

accontenta...

...gode di più! ;-)

E poi, perdona, per un 87enne un sistema recente non sarebbe tanto

diverso per lui che, a quest'età, ha i suoi tempi!

Con l'età i riflessi scemano, così come la capacità di concentrazione.

E' una cosa naturale.

Torno all'esempio del cubase... certo, magari c'è chi usa ancora

cubase 1.0 su windows 98... e funziona, nessuno lo mette in dubbio.

Ma vuoi davvero paragonare prestazioni, capacità e strumenti, per

esempio, alla versione 7? Ma per carità. Nessun miglioramento?

Ma per piacere!



 siamo in un altro pianeta, anche per disegnare 2 linee.....



Bene, di questo sono contento.

C'è stata innovazione nel tracciare 2 linee  :-)



(Perdonani, non volevo, ma non ho resistito...ti prego, ridi...faccio 

ammenda e considerati amichevolmente pagato da parte mia di un 

cappuccino e cornetto alla crema per una settimana)






 volante, due sportelli e quattro ruote!



E' chiaro che volevo spingere all'estremo, e le tue osservazioni qui 

sono decisamente calzanti.



E' vero: se ci fermiamo a fare valutazioni solo sulle ruote, tra il 

carretto con le ruote di pietra di Flintstone e una Ferrari non 

sembrano esserci differenze, che invece ci sono eccome, e anche a me 

verrebbe voglia di cambiare le mie ruote di pietra.



Ma anche restando in questo paragone è l'hw che fa la differenza.



Che migliorare un software sia oltremodo difficile lo si capisce: 

l'intelligenza del tutto sta lì.

Intelligenza è il passaggio da una fetta di tronco d'albero, usata come 

ruota, alla turbina di un motore a getto.

Sempre ruote sono, ma che risultati diversi!



Tornando ai sistemi operativi riconosco che di intelligenza ce ne è 

stata messa tanta, e già ora è difficile migliorarli ancora di più.



Detto questo, tra w98, xp e w10 di vere innovazioni funzionali non ce 

ne sono state o ce ne sono state pochissime. Di miglioramenti delle 

funzioni già esistenti, tanti.

Ma siamo arrivati asintoticamente vicini al limite, per queste 

funzionalità.






 ciascun programma con risoluzioni e numero di colori diversi.



ma ne vedi solo uno per volta.



 2011, e scusa se è poco :-)



Sarà per quello che ci mette 14 secondi ad aprire una directory? :-D



 Dall'Inglese all'Italiano, però, si comportano meglio!



Non ho capito...

Guarda che la traduzione era dall'inglese, non dall'italiano...






 Guarda che la traduzione era dall'inglese, non dall'italiano...



Azz. vero... so' popo arivato!!! :-D :-D :-D

Correggo... "in genere" dall'Inglese all'Italiano si comporta meglio.

Ma la lingua inglese (chi la conosce lo sa anche meglio di me) ha

dei "modi di dire" che tradotti letteralmente restituiscono

apparenti assurdità. Esempio: "so far", letteralmente, "così lontano",

ma il significato reale delle due parole insieme è "fin'ora".

Ma mi sembra che almeno questa frase venga ben tradotta...! ;-)

Comunque, per tradurre scritti "tecnici" ritengo ci vorrebbe un

traduttore creato apposta.



 Allora diciamo cubase sx3.



Porca.... Questo Cubase lo devo provare a tutti i costi! :)



(o e' meglio accontentarsi di un B3 del 1965?) ;)








 perché entrambe hanno un volante, due sportelli e quattro ruote!



in questo caso le differenze e i miglioramenti sono di gran lunga 

superiori rispetto al progresso w98 w10.



 Dall'Inglese all'Italiano, però, si comportano meglio!



è per questo che hanno dotato il SO di keylogger, per migliorare i 

futuri traduttori :-D



Seriamente... cono sicuro che piano piano ci arrivano, magari un 

traduttore che riconosce pure le inflessioni dialettali, così che se io, 

che sono fiorentino scrivessi "hasa", il traduttore scriverebbe "home" :-D



 superiori rispetto al progresso w98 w10.



Ma un osservatore distratto potrebbe vedere solo una differenza di 

design tra quelle due auto, perché bene o male hanno gli stessi pezzi 

visibili, portano le stesse persone e vanno (dati i limiti max di km/h 

in città) alle stesse velocità!






 in città) alle stesse velocità!



l'osservatore distratto c'è ugualmente.. col PC magari nota il colore 

dei menu, ma non è capace di trovare la stampante... con l'auto non 

capirà la differenza tra un tipo di gomme o un altro, ma vedrà 

l'autoradio e i sedili con le foderine cool :-)



quella periferica e non con Windows



Se Windows mi ha proposto l'aggiornamento, dicendo che "il mio sistema

è compatibile", io me la prendo con lui.





-- 

Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario

e quelle che non lo capiscono.


difficoltà ti chiedo solo di elencarne un po' da Win98 a XP.



Il supporto a NTFS e la multiutenza ti bastano?



 (o e' meglio accontentarsi di un B3 del 1965?) ;)



"Accontentarsi" di un Hammond? Magari averlo tra le dita! ;-)

Altro che i synth di oggi!!!







Tra 4.000,00 e 22.000,00 euro...Da giovane ci fantasticavo (in Lire)....

sAndrO


 LOL





Non hai considerato che "l'utente medio Linux" tutto quello che fa

 col pc č passare il tempo a configurare e a cercare di far

 funzionare il sistema operativo; č un po' come se uno comprasse

 un'automobile per passare il 90% del suo tempo a fare

 manutenzione, poi quando va a fare il pieno trovasse la maggior

 parte dei distributori di carburante con erogatori incompatibili

 con la sua auto e andasse a dire in giro che č molto piů bello e

 intelligente spingere l'auto che guidarla :-)





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



   intelligente spingere l'auto che guidarla :-)



ma dai su, se non lo hai mai usato taci che fai più bella figura. Un 

conto è affermare che non tutte le periferiche (o se preferisci non 

tutti i tipi di periferiche) si riescono a far funzionare, ma il sistema 

funziona eccome, ho tenuto per 3-4 anni un pc con debian e ti assicuro 

che a parte un apt-get upgrade ogni tanto ha sempre funzionato tutto 

senza metter mano alle config.



Chiaramente io l'ho tenuto per impararci un poco quindi è logico che 

quando potevo o avevo voglia di farlo ci smanettavo, ma era un 

passatempo più che una necessità.









Scherzare è bello,lo so



L'utente win aspetta che finisca l'installazione degli aggiornamenti 

visto che ci mette una vita.




 Ciao



;)









Mi sono accostato alla musica proprio "per colpa" dell'organo

Hammond. Questo, dopo aver avuto un M102 e un C3, l'ho acquistato

dalla Ricordi di Milano nel 1984 che lo usava nelle (ormai dismesse

allora) sale di registrazione in Galleria del corso.






passatempo più che una necessità.



E' l'unica cosa che puoi farci, in pratica :-)




Dall'Inglese all'Italiano, però, si comportano meglio!



Per forza. Quando sul Corriere della Sera trovi un essere umano

giornalista professionista che ti traduce l'affermazione di ieri di

Cameron "deadly serious" letteralmente in "mortalmente serio", figurati

se ce la potrebbe fare un software (allo stato attuale delle cose.

Probabilmente fra dieci anni tradurrà meglio el 99% dei giornalisti

italiani, anche se non è che ci voglia molto).




Per quanto riguarda vista bhè.. c'è



Vista era a livello di ME, ha cominciato a funzionare appena

decentemente con l'SP2.




difficoltà ti chiedo solo di elencarne un po' da Win98 a XP.



XP funzionava.




 E' l'unica cosa che puoi farci, in pratica :-)



Già, già.. ma così per curiosità.. quell'1.5% che ci fa di bello con 

computer, passa le giornate ad editare file di configurazione o 

cazzeggia sui social? :-D



cazzeggia sui social? :-D



Sono nerd :-)




   funzionare il sistema operativo;





Affatto,se ne ho voglia posso perfino compilarmi il kernel(se ne ho 

voglia...),altrimenti in mezzora installo e configuro completamente l'OS

(archlinux nella fattispecie.)






 ma dai su, se non lo hai mai usato taci che fai più bella figura.



Perché?? Era carina dai! :-))



Alcuni utenti Linux sono veramente come li ha descritti, ne conosco 

certi che sono pure peggio ;-)







-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/



 certi che sono pure peggio ;-)



Ah... e alcuni sono così pure con Windows, Android ecc...





-- 



Bob



http://www.webalice.it/argonex/