Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio su zoom per F80

	Ciao a tutti,
considerando che non mi interessano aperture minime 2.8, mi
consigliate un valido zoom 80-200 per una Nikon F80?? Il prezzo non e'
un problema, ma vorrei un consiglio in merito da voi esperti.
Grazie, e anche grazie dei preziosi consigli che trovo sparsi per i
vari post.

nikkor Af-d 80-200 2,8 oppure ancora meglio (isto che il prezzo non è un
problema AF-S 80-200 2,8 D
ciao
carlo


 problema AF-S 80-200 2,8 D
Concordo.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

considerando che non mi interessano aperture minime 2.8
Della serie... come non detto :-)
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================

Per intanto grazie,
la scelta mi pare obbligata, anche se ho qualche dubbio riguardo al peso,
preferirei scegliere uno zoom meno luminoso ma piu' leggero, considerando
che molto spesso lo userei a mano libera.
Ho visto l' 80-200 nikkor, ma non mi sembra di aver visto recensioni
entusiastiche. Altre indicazioni?? 
Anche se qualcosa mi dice che la vostra scelta sia la migliore :)
Grazie ancora, e congrats per il ng, molto utile.
PS gia' che ci siamo, dove mi conviene andare a vedere a Milano??
This message is for the named person's use only.  It may contain 
confidential, proprietary or legally privileged information.  No 
confidentiality or privilege is waived or lost by any mistransmission.
If you receive this message in error, please immediately delete it and all
copies of it from your system, destroy any hard copies of it and notify the
sender.  You must not, directly or indirectly, use, disclose, distribute, 
print, or copy any part of this message if you are not the intended 
recipient. CREDIT SUISSE GROUP and each of its subsidiaries each reserve
the right to monitor all e-mail communications through its networks.  Any
views expressed in this message are those of the individual sender, except
where the message states otherwise and the sender is authorised to state 
them to be the views of any such entity.
Unless otherwise stated, any pricing information given in this message is 
indicative only, is subject to change and does not constitute an offer to 
deal at any price quoted.
Any reference to the terms of executed transactions should be treated as 
preliminary only and subject to our formal written confirmation.
-- 
Posted from 
ln-bas06.csfb.com
 [198.240.128.90] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che recensioni hai visto?, in giro per il www sembra invece che l'AF-S sia il
miglior 80-200 sul mercato.
Non risparmiare sulla luminosità, uso l' 80-200 a mano spessissimo sia su una
F5 che su una F4 è devo dire che é bilanciatissimo e non è poi così pesante.
Se ti interessa ho un 80-200 f2,8 AF-D (ultima serie), mai usato, garanzia da
spedire (vinto, ma "purtroppo" ho già l'AF-S).
ciao
carlo


a quanto lo vendi?

spedire (vinto, ma "purtroppo" ho già l'AF-S).
Credo di aver fatto un attimo di confusione, le recensioni che ho
visto si riferivano al classico 4-5.6, e da li' ho deciso di salire
decisamente di categoria, cosi' ho esaminato i candidati da voi
proposti, e mi sembrano decisamente piu' adatti ad un discorso anche
futuro.
Il fattore che mi spingeva a scegliere un modello a "bassa"
luminosita' era solamente il peso, ci devo ancora riflettere bene, ma
ormai la selta mi sembra orientata verso i vari 2.8. L'AF-S mi sembra
ottimo, devo pero' vedere se vale la pena spendere tutti quei soldi (
okay, la risposta E' si' :), ma al momento mi sarei orientato verso l'
80-200 f2.8D ED-IF Nikkor.
un eventaule concorrente cheap sarebbe il Sigma 70-200 f2.8 APO
EX-HSM, anche qui i commenti sono molto buoni.
Per la fonte mi riferisco a 
www.photographyreview.com
.
A proposito della tua proposta, ti lascio il mio email, magari se mi
mandi le specifiche e prezzo ne possiamo parlare.
Gia' che ci siamo vi rompo ancora un secondo per una domanda:
in merito all'esposizione matrix3d, quali serie di Nikkor ed
eventualmente Sigma, Tokina etc rispettano questa lettura
esposimetrica??
ciao e grazie a tutti.
aof...@libero.it
 (Milano)

Tutti in nikkor AF-D permettono la lettura matrix 3D con le fotocamere che sono
in grado di farla. (dalla F90 in poi).
La differenza qualitativa tra 80-200 AF e l'AF-S a livello qualitativo pende
decisamente verso quest'ultimo. Sopratutto la velocità di messa a fuoco, dove il
motore silent wave fa la differenza. Eccellenti entrambi anche se duplicati
(TC14e per l'AF-S, Sigma apo 1,4x per AF).
ciao
carlo

(TC14e per l'AF-S, Sigma apo 1,4x per AF).
Ho ancora una curiosita'...ci sono siti reliable per comprare online??
L'AF-S mi interessa, meglio spendere una volta ma bene, ma vorrei
vedere cosa offre il mercato in merito di best deal.
grazie ancora!

(TC14e per l'AF-S, Sigma apo 1,4x per AF).
curiosita': ma se l'ottica e' la stessa in quali occasioni serve la
velocita' di messa a fuoco? (cioe' cosa potrebbe giustificare la
maggior spesa solo per un motore AF?)
-------------------
ara...@lohobbitelatorre.org

 un problema
Se il prezzo non è un problema, perchè non prendi il 2,8 è avanti una
cifra rispetto a tutti gli altri zoom.
Bye bye  Gianni
-------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni