Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Forum su gf / mf

Ciao a tutti,
Chiedevo se esistono forum focalizzati sul grande formato o medio formato.
Dopo anni di foto in 35mm mi sono accorto che sempre più prevalentemente
dedico i miei scatti alla natura nelle sue forme, soprattutto in paesaggi.
Pertanto vorrei passare ad un formato superiore ma, viste le mie scarse
conoscenze nel campo GF/MF, non saprei se limitarmi al medio formato o
spingermi verso un  grande formato "leggero" (folding?).
Io pensavo di partire come minimo da un 6x7 ma non nego che avere a
disposizione più area "orizzontale" mi farebbe tanto comodo... quindi un 6x9
sarebbe perfetto.
Pensavo di scartare a priori macchine compattone/telemetro o troppo
focalizzate su un genere (es. panoramiche)... le prime perchè la visione
reflex mi permette un controllo più accurato (o è solo abitudine?) le
seconde perchè poco duttili.
Grazie a tutti.
Ale.

 Chiedevo se esistono forum focalizzati sul grande formato o medio formato.
"massivan"
Il medio formato è più simile al 35mm
che al grande o grandissimo formato vedi:
http://www.photowiz.net/indice_grande_formato.htm
se vuoi ottiche ultra-corrette devi usare le macchine
a telemetro, perché le lenti non hanno la correzione
per la maggiore distanza dovuta al pentaprisma
del mirino reflex.

 ha scritto nel messaggio
news:dlf6d9$br5$1...@newsreader.mailgate.org...


Grazie!
Quando parlo di 6x9 lo faccio principalmente per via del rapporto 3:2 e del
fatto che non credo che arriverò mai a lavorare con le lastre piane...
almeno per ora.
Infatti, se in un primo tempo ero deciso per una mamya rb (o rz) ora sto
valutando una folding ma non avendo nessuna esperienza in materia non saprei
su cosa basarmi.
Ho pensato anche agli ingombri... ad oggi vado in giro con uno zaino
contenente 2 F5, 28-70, 80-200 (le ottiche fisse pesano poco ;-p) e non
credo che una folding sarà tanto più pensante. (spero)
E' un passo importante, io fotografo soprattutto in occasione dei miei
viaggi e non vorrei trovarmi troppo limitato dalla logistica (cmq con F5
sempre e cmq fuoco manuale, alza specchio manuale ecc.)
Tks!
:-)

 una roundshot, o una semplice Hasselblad X-pan.
La roundshot penso sia l'ideale (difficile) compromesso fra formato,
praticita', resa prospettica, etc. etc.
Credo che esista ancora la Noblex (obiettivo rotante e 6x6), un altro ottimo
punto di partenza.
mauro

 Tks!
Considera allora anche la Mamiya II 6x7 con il 43mm. Leggera, ottimo
formato. Paghi cmq l'apertura massima degli obiettivi che e' quella che e'
per una telemetro 6x7. Ma sei viaggi con il cavalletto, allora risolvi
mauro

se vuoi spendere relativamente poco ho un'ottima rolleiflex planar 3,5
in vendita.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

Quando parli di 6*9 cosa intendi? una Horseman, Linhof, Arca Swiss o altro?
Queste macchine pesano e ingombrano come una folding 4*5 ma costano molto di
più, nell'inquadrare però sei più in difficoltà che con una 4*5' perchè il
soggetto lo vedi piccolo, la lentezza operativa è identica, hanno gli stessi
movimenti, serve ugualmente un cavalletto.
Ci sono delle ottime macchine per paesaggio 4*5', ex. Silvestri e Horseman,
usano gli obiettivi da grande formato con otturatore copal per intenderci,
su di questi viene costruita una macchina limitata nei movimenti e con molti
accessori dedicati, costosi perciò, sono macchine costruite attorno ad un
obiettivo e con un mirino a traguardo, sono pratiche ma sono poco
flessibili, pochi movimenti, decentramenti limitati insomma, e poco più.
Ci sono le folding e i banchi ottici 4*5 field, sono piccoli e leggeri
proporzionatamente al formato, pratici, intendo che hanno tutti i movimenti
che servono per il paesaggio, ma anche per ritratto, architettura, e se
vuoi, stillife. Usano obiettivi di varie marche, non hanno bisogno di
accessori proprietari per funzionare (basta una piastra wista/linhof ad
accoppiare un obiettivo al corpo) c'è un ricco mercato di apparecchi e di
lenti ottime, a buon mercato.
Il peso e l'ingombro di una folding con un obiettivo o due è inferiore a
quello che hai descritto della tua borsa zaino. Una F5 è più pesante e
grossa come una Wista o Shen Hao.
I miei obiettivi da GF sono sotto i 400 grammi l'uno, e ingombrano come un
obiettivo fisso 50/1.4, costano meno di una lente hasselblad, molto sotto i
500 euro cioè.


 "Ci sono delle ottime macchine per paesaggio 4*5'"
Scusa, mi rendo conto che pago molto nella mancanza di una conoscenza dei
termini...
Ho guardato bene il sito di Vacchiano e il tuo... Capisco che prima di
rivolgere domande specifiche devo capire bene le mie esigenze ma in questo
momento ho proprio bisogno di una consulenza per mettere a fuoco quali sono
le reali esigenze e di conseguenza lo strumento piů adatto.
Forse tediato da comuni stereotipi vedo con timore il GF per via di ingombri
e lentezza operativa, d'altra parte una pentax 67 II 6x9 con i movimenti non
l'hanno ancora inventata :-)
Ho visto x caso su un catalogo la Horseman 45Fa e mi sembra (forse) quella
che piů fa al caso mio ma non so se ho bene capitpo la differenza che fai
fra "macchine per paesaggio 4*5'", folding e i banchi ottici 4*5 field...
pensavo che esistessero i banchi ottici (grossi e da studio) e le folding
(piccole, "pieghevoli", e un ovviamente pň piů limitate)
che ne pensi? sono fuori strada?
Ma ha senso la mia ricerca di un GF?
Fatta eccezzione per gli indiscussi vantaggi dei movimenti, c'č una reale
deifferenza qualitativa reale, risocntrabile ad occhio fra un 6x7 ad esempio
Mamya e un 6x9 (tagliato, a questo punto) GF?
Nella fotografia di paesaggio quanto conta poi sul campo poter disporre di
movimenti "complessi" ?
Grazie mille.

 movimenti "complessi" ?
dipende dal paesaggio che ritrai, se usi solo l'infinito a fuoco, che però è
limitante, non servono, se non un decentramento.

Grazie mille!
le tue risposte sono state molto chiare.
non ti nascondo che, sentendo lontano dal mio modo di fotografare l'idea di
lavorare "a lastre", mi sorgono timori che poi nell'atto pratico non
riuscirei a tradurre in immagini le foto che con i miei occhi vedo.
Spero sia un'idea data dal fatto che nn ho mai visto una folding dal vero e
ancor meno ho vito mai nessuno utilizzarla.
Mi ha sorpreso la tua affermazione sull'utilizzo di una folding con il dorso
6x9 xkè pensavo fosse xme la quadratura del cerchio. Avere uno strumento che
mi permette di avere una qualità eccelsa e i movimenti, che all'occorrenza
posso sfruttare a "pieno fotogramma", ma che nella "vita di tutti i giorni"
mi permette di lavorare con un caricatore a rulli (forse più comodo per
reperibilità, sviluppo, ecc.).
In effetti così però mi porterei dietro anche i "contro" di una soluzione
folding senza sfruttarne a pieno i vantaggi...
Ma se confrontata con le proposte del mercato (quindi altri sistemi 6x9) non
rimane tuttavia una scelta vincente?
Purtroppo non saprei definire a priori il tipo di foto che faccio... all'60%
sono paesaggi con "fuoco all'infinito" ma spesso accade che anche una
staccionata, una capanna diroccata, uno stagno possano essere soggetti
papabili.
Sicuramente sono rari/improbabili soggetti dinamici x i quali cmq manterrei
il mio corredo 35mm (nn sto pensando di sostituire lF5 ma di affiancarla per
avere lo strumento ideale a fronte del soggetto da interpretare).
Dalla tua esperienza che folding mi consiglieresti? Ma soprattutto xkè?? mi
piacerebbe saperlo per avere sempre più informazioni (=parametri) con i
quali analizzare le mie esigenze e cercare di identificare il prodotto più
adatto....
infatti nn so neanche cosa il mercato offra!!
Grazie ancora,
veramente gentile.
Ale.

spingermi verso un  grande formato "leggero" (folding?).
usare una folding nel grande formato e' come usare koffice in linux.
i veri uomini usano un banco ottico a soffietto 8x10 e vi, o meglio
(s)ed.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...parche' an pňs tně avert e shelf seza ciapé i bajoc!

 adatto....
Lo so, è pur sempre una scelta difficile, mica come entrare in un negozio e
palpare un paio di corpi reflex e decidere, qui se non trovi qualcuno che ti
dica le cose fai difficoltà.
Prova a vedere intanto se puoi toccare con mano qualcosa che ti piace, anche
l'occhio vuole la sua parte!
g

 ha scritto nel messaggio
news:rn8pn19c2cs5fqugn...@4ax.com...


Avedon usava una folding deardoff di legno 8*10', ad esempio.
eh, quindi era un mezz'uomo, tipo uno hobbit :)
