Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Taratura scanner - vendo Epson ;-)

Ho ritirato il mio Epson 2580 dall'assistenza. Ovviamente mi hanno
detto che non ha assolutamente nessun difetto e che per migliorare il
risultato finale dovrei "giocare" con le regolazioni.
Mi chiedo... anche se prendessi uno scanner dedicato come un Nikon
Coolscan III LS-30 dovrei seguire la stessa strada? O essendo dedicato
offre anche risultati migliori in minor tempo? E poi... nessuno sa
quanto dovrei pagare uno scanner del genere (trovato usato) del 2000
con circa 600 scansioni?
In ogni modo vendo l'Epson, perchè per quanto possa essere perfetto,
non soddisfa i miei obiettivi. Magari a qualcuno interessa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3751&item=5207499347
Grazie
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

Ho ritirato il mio Epson 2580 dall'assistenza. Ovviamente mi hanno
detto che non ha assolutamente nessun difetto e che per migliorare il
risultato finale dovrei "giocare" con le regolazioni.
Mi chiedo... anche se prendessi uno scanner dedicato come un Nikon
Coolscan III LS-30 dovrei seguire la stessa strada? O essendo dedicato
offre anche risultati migliori in minor tempo?
no
in linea di massima le regolazioni standard o di default sono quelle che
offrono il miglior compromesso NO SICURAMENTE la miglior qualità o peggio
ancora quella che tu aspetti di trovare. che uno scanner nuovo e di fascia
alta possa offrire qualcosa di più eè scontato, ma altrettanto lo è il fatto
di "personalizzarlo" secondo le tue esigenze.
buon divertimento, allora!
 E poi... nessuno sa
quanto dovrei pagare uno scanner del genere (trovato usato) del 2000
con circa 600 scansioni?
poco pochissimo quasi nulla, purtroppo
ciao
Fabio

 perchè per quanto possa > essere perfetto, non soddisfa i miei obiettivi.
ci credo. Io ho il 4870, se hai una diapositiva bella luminosa in tutta
l'inquadratura il risultato è accettabile, ma se poco poco un albero fa
un'ombra vedi tutto nero.
-- 
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

 offre anche risultati migliori in minor tempo?
No, dovresti smanettarci alla stessa maniera per ottenere risultati
ottimali; magari per qualche foto (la maggioranza) la funzione "Auto"
funziona meglio, ma se vuoi risultati personalizzati di buon livello
devi lavorarci.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Coolscan III LS-30 dovrei seguire la stessa strada?
temo proprio di sì.
io c'ho messo 1 anno prima di avere delle tarature decenti tra monitor, 
scanner e stampante, usando uno scanner dedicato, con quello piano da 4 
soldi invece ho ottenuto subito risultati decenti, però la qualità è 
sicuramente di molto inferiore.

Cavolo... mi state facendo perdere la testa?
Mi ero quasi convinto a cambiarlo ed ora ferma tutto.
Il discorso è che a me della qualità (intesa maggiormente come
risoluzione) non me ne frega niente. In fondo le immagini saranno
scansionate solo per il web. Ciò che invece vorrei è poter vedere sul
monitor i colori che vedo guardando la dia proiettata (ma basta già
vederla controluce per rendersi conto).
C'è qualcuno a questo punto che possiede scanner Epson e potrebbe
darmi qualche consiglio per scansioni da negativi e dia? Magari
qualcuno avrà proprio il 2580 e non lo so.
Perchè a questo punto, prima di buttar via soldi, voglio fare prima
qualche altra prova...


> Coolscan III LS-30 dovrei seguire la stessa strada? O essendo dedicato
Se non vuoi spendere una cifra pazzesca ed avere un buon ritorno in quanto a 
colori ed immagine ti consiglio il Canon 8400F. Il marchio Canon mi fa 
venire l'orticaria solo a nominarlo perň con i negativi e le dia scattate 
dalla mia Nikon funziona perfettamente ed ha una resa ceramente buona.
Ti viene fornito con adattatore per negativi 35mm, dia intelaiate e negativi 
medio formato. E' molto solido, lavora benissimo con VueScan ha il FARE 
level 3 che t'aiuta a tenere pulita la resa a schermo dei negativi. Il 
prezzo č attorno ai 170/180 euro... se invece hai qualcuno che te lo 
acquista via rivenditore spunti anche un 150 euro che č piů che onesto per 
lo scanner che č.
A. 

dalla mia Nikon 
finocchio.
 
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Mha... cambiare l'Epson 2580 per un Canon quasi della stessa fascia non
mi convince. Se devo fare il cambio o lo faccio bene o niente.
Ma se usi VueScan invece, non è che avresti qualche suggerimento da
darmi. Io l'ho scoperto, e installato, da poco (me l'hanno suggerito).
Mi hanno detto che potrebbe rendere migliori risultati. Ma nelle poche
prove fatte non è stato un granche rispetto ai driver originali.
Cosa mi puoi dire in merito?


> finocchio.
Kiev60 :)
A. 

Kiev60 :)
nano e ballerino.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> Cosa mi puoi dire in merito?
Una macchina fotografica non fa la nitidezza della fotografia... la 
nitidezza la fa l'obiettivo.
Uno driver dello scanner non fa la nitidezza della scansione... la nitidezza 
la fa il sensore.
VueScan non può fare miracoli se il sensore del tuo Epson fa schifo... 
certo, hai un controllo migliore sulla scansione, questo è certo. 
Automatizzi molto il lavoro noioso e riesci a controllare l'output molto 
bene, devi solo fare prove su prove.
Io comunque l'Epson lo butterei... beh magari buttarlo no... però 
venderlo...
Se fossi in te comunque proverei a fare una prova con un Canon... secondo me 
resti ben impressionato... io sono rimasto stupito quando ho provato l'8400F 
per la prima volta. Senza bisogno di regolazioni ottenevo già delle 
scansioni da negativo di buona qualità. Attraverso VueScan e un po' di 
smanettamento ho ottenuto immagini veramente belle che poi rifinisco in 
PhotoShop per quanto riguarda i terribili artefatti che la compressione JPG 
fa nelle immagini.
Sono ancora lontano da una resa professionale, lo so... ma se le immagini a 
te servono per il web non vedo perché comprare uno scanner che costa qualche 
milione.
A. 

nitidezza la fa l'obiettivo.
tratto da:
"I segreti del mestiere svelati da Pierrot, maschera triste"
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 milione.
Perchè fino a poco fa credevo fosse l'unico modo per ottenere qualcosa
di decente. E poi si parlava di un LS-30 usato a 200 euro. Il massimo
che potrei fare è il Minolta Dimage Dual Scan IV a 325 euro.
Certo che se potessi evitarlo...
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

> nano e ballerino.
Sentivi la Kiev60 sprecata per dover utilizzare solamente l'80 millimetri... 
sei fuffa Peter! Non č il mezzo che fa la neotopografia!
A. 

> "I segreti del mestiere svelati da Pierrot, maschera triste"
Sei fantastico quando cerchi di farmi innervosire e non ce la fai :)
A. 

Sentivi la Kiev60 sprecata per dover utilizzare solamente l'80 millimetri... 
quella era l'Hasselblad, scemo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Sei fantastico 
sei frocio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 negozio prima dell'acquisto...
http://www.andreasworkshop.net/pics.html
Regolazioni minime, quelle sfocate sono così perché ormai sono cieco da 
entrambi gli occhi e se non ho l'autofocus canno madornalmente.
Guarda soprattutto le due fatte alla fermata del treno di P.za della 
Repubblica. Con altri scanner non tiro certo fuori così i dettagli dalle 
ombre (testato un HP ed un paio di Epson).
A. 

> quella era l'Hasselblad, scemo.
Pure una Hasselblad hai??? Allora proprio sei fuori. Fuori dalla 
neotopografia. Non sei più classificabile come neotopografo. Sei fuffa. Sei 
un truffatore. Patacca! Traditore e voltagabbana!
A. 

> sei frocio.
Adoro il tuo culo depilato tra le mie mani.
A. 

Adoro il tuo culo 
cvd
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

un truffatore. Patacca! Traditore e voltagabbana!
ciao paoloSa, come va?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Regolazioni minime, quelle sfocate sono cosě perché ormai sono cieco 
un pierrot cieco e lamentoso. Dio mio che tristezza estetizzante.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> ciao paoloSa, come va?
Ma che paolo e paolo... tu sei un fotografo glam del cazzo! Regalami Kiev ed 
Hasselblad e redimiti :)
A. 

> cvd
Coraggio Vieni Dentro?????
A. 

> un pierrot cieco e lamentoso. Dio mio che tristezza estetizzante.
Eiacula... dai fallo ora altrimenti rischi di non farlo per altri 3/4 
mesi...
A. 

 cazzo


Coraggio Vieni Dentro?????
Coraggio Vendi la Deceduta 
e trovati casa.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Eiacula... dai fallo 


> finocchio.
Lesbico. 

 e trovati casa.
Già trovata casa... e la deceduta ti saluta... e ti legge pure, 
divertendosi. A lei piace molto il glam, perché non levi le tue pseudo 
neotopografie e non metti i perizomi di Cavalli?
A. 

Lesbico. 
specchio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

A lei piace molto il glam,
a lui invece lei fa cagare.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 a lui invece lei fa cagare.
Effettivamente lei ci sperava così avrà qualcuno in meno che le guardi il 
culo quando passa per strada :)
A. 

> specchio.
Yawnnnn inventati qualcosa... io qui non mi diverto e perdo il sonno...
A. 

culo quando passa per strada :)
batte anche lei la tangenziale?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Yawnnnn inventati qualcosa... io qui non mi diverto e perdo il sonno...
finocchio.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> batte anche lei la tangenziale?
No, semplicemente diffida di quelli con le Hasselblad. Dice che sono tutti 
froci e le invidiano il culo oppure sono vecchiacci a cui non tira che 
vorrebbero toccarle il culo.
Tu a che categoria appartieni?
A. 

Tu a che categoria appartieni?
Ai difettati. Sono cazzi tuoi.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> Ai difettati. Sono cazzi tuoi.
Peccato non ci fosse la possibilitą eugenetica ai tempi del tuo concepimento 
allora...
A. 

Peccato non ci fosse la possibilità eugenetica
Analfabeta...
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> Analfabeta...
http://www.demauroparavia.it/41433
poverino...
A. 

C'è qualcuno a questo punto che possiede scanner Epson e potrebbe
darmi qualche consiglio per scansioni da negativi e dia? Magari
qualcuno avrà proprio il 2580 e non lo so.
Perchè a questo punto, prima di buttar via soldi, voglio fare prima
qualche altra prova...
Grazie
Non è quistione di scanner, fatti il software di acquisizione Vuescan o 
Silverfast (meglio) i tuoi problemi scompariranno al 90 % . Certo che un 
pizzico di fotoscioppe non guasterà mai.......
Michel@ngelo

 Certo che un pizzico di fotoscioppe non guasterà mai.......
Con quello ci so fare proprio ben poco. Ma in realtà il mio intento è
mostrare le foto così come sono state scattate. Ma cercare almeno di
acquisirle nel migliore dei modi.
Grazie
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

 A.
Fabio

poverino...
gonzo.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

Con quello ci so fare proprio ben poco
Ma va! Mi sfiorava un piccolo dubbio.....;-))
Prova  con Silverfast ( lo puoi fare anche con Ps)
pressa il tasto " con l'immagine della montagnola ( istogramma)" ( qui se mi 
leggono mi uccidono  per i termini :)) il terzo.
Pressa in alto i tasti (rosso / verde/ blu) e fai scorrere  i cursori 
triangolari a destra e a sinistra dell' istogramma  al bordo iniziale 
dell'istogramma ( a destra quello di destra e a sinistra .........)
  DOPO pressando il nero fai piccole  eventuali correzioni. Lascia stare 
altri cursori , se no rischi di fare più confusione che altro.
Purtroppo aggiungo che "il portare i cursori al bordo iniziale 
dell'istogramma" non lo PRESCRIVE il dottore ma di massima dovrebbe andare 
bene. quando prendi un minimo di familiarità prova ad andare a occhio ma 
vedrai che non ti discosterai di molto.
E' chiaro che quando "scanni" immagini di densità normale Silverfast 
dovrebbe andare in automatico molto bene, più sono al limite più ..........
Spero di essermi spiegato.
ciao!
Michel@ngelo

 Spero di essermi spiegato.
Fin troppo chiaro! :-)
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

se questo obiettivo è proprio scadente allora evito di fare foto di
notte, visto che per adesso non posso prenderne un altro ;-)
Se si tratta di umidità dell'aria puoi solo fotografare in giornate più 
secche.
Per altro usa IL PARALUCE anche la notte in questi casi può fare miracoli, 
ma se usi un  ciofegon 8/1200 puoi farci poco.
Ovviamente le lenti sono PERFETTAMENTE pulite giusto? :)
In ogni caso le situazioni meritano qualche altra prova.
Vediamo allora tu cosa mi consigli... mi sa che tu mi risolvi il
problema ;-)
Ora sto utilizzando un Epson 2580,
Del  Minolta ho sentito parlare bene, oppure Canon Fs 4000 ho visto cose 
egregie.
La cosa certa è che non spendo un euro se non provo prima.
Mi sembra giusto, direi che se hai la possibilità di fare qualche prova o 
meglio ancora di farti spiegare " di presenza " l'uso e  i settaggi ( per 
poter andar da solo poi) sarebbe ovviamente l'ideale.
I ritratti bianco e nero che vedi sul sito ad esempio sono pari al
reale, ...................
Per i miei gusti c'è qualche "bianco di troppo" però diventa chiaro che hai 
bisogno necessariamente di "qualcuno o qualcosa" che ti chiarisca l'uso di 
PS e di uno scanner. Capisci bene che un problema specifico è un conto , ma 
qui ci vorrebe ore per fare tutto passo passo. In mancanza di meglio prova 
anche qualche libro formato Bignami su PS (lascia stare le enciclopedie 
TReccani)
Mi spiego meglio, ma faccio prima una premessa :
-io ritengo di parlare come SE FOSSIMO VECCHI AMICI, non mi viene certo la 
voglia di "mortificarti" ma conto che tu hai capito BENISSIMO il senso dal 
fatto che anche tu hai aggiunto "le faccine".GIUSTO???!!!!!
  Allora: che , come si dice dalle mie parti, tu sia  indiscutibilmente 
"ACCAPPATO" ( trad: hai fortemente litigato" ;-))) con Photoshop è 
innegabile se  pubblichi sul sito foto con Puntini e pelucchi in 
evidenza....................
Tali difetti si eliminano velocemente con PS ( clone o pennello correttivo) 
o addirittura alla fonte con i software "ICE" degli scanner più evoluti ma 
capisci che ci vorrebbero ore  per ..............
Tieni conto che il sistema di correzioni che ti ho indicato conSivefast le 
trovi anche in PS con
- AUTOMATICO immagine - regolazione - livelli automatico ( ma come tutti gli 
automatismi ha dei limiti, ma meglio di niente)
- manuale : immagine - reglazione - livelli - a questo punto ( dove c'è 
scritto RGB ) fai scendere le opzioni e per ogni canale rosso /verde/blu 
regoli i cursori triangolari laterali all'inizio degli istogrammi ( ti 
ricordo che non lo ha prescritto il medico........... ;-))
Perfetto, questo l'ho fatto.
Fantastico !! allora sei sulla buona strada! :))
Scherzi a parte credo proprio che tu abbia sbagliato a scaricare il software 
che DEVE essere quello ESATTO del tuo scanner. La versione per lo scanner 
XXXYYY se cambi scanner il programma non funziona 
PIU'....................:(((   (furbo sistema anticopia)
Se lo hai scaricato dal sito ufficiale ( ovviamente di prova) devi seguire 
le richieste passo passo .............
Per ora ciao
Michel@ngelo

 capisci che ci vorrebbero ore  per ..............
Credimi... non ho idea nemmeno di come si tolgano i pelucchi ed i
puntini.
Quelle che vedi sono state scannerizzate, salvate e pubblicate.
Ovvio che è mio intento imparare anche quello, ma la scarsa resa dello
scanner per ora è solo un tentativo di demotivazione.
Mi occorre uno scanner decente, a prescindere dal suo valore economico.
Basta che sappia dare un risultato veritiero in digitale paragonabile
minimamente a ciò che vedo nei telaietti.
Altrimenti i miei tentativi mirati ad imparare non vengono letti con la
giusta chiave.
Mi è anche affiorata in mente l'idea di sostituire la F100 con una
digitale... ma in realtà non è ciò che voglio!
Grazie.
--
Peppe
http://www.giuseppevitali.com

Non posso spendere 400/500 euro di scanner, che tra l'altro dovrei
prendere su internet perchè qui nemmeno si trovano... e poi rimanerne
deluso.
Giusto ma come si fa?? Inoltre che io sappia costan ben di più
Credimi... non ho idea nemmeno di come si tolgano i pelucchi ed i
puntini.
Perchè non riesco a essere meravigliato???;-)
Allora:
pressa pennello correttivo ( sembra un cerotto)
- in alto dove c'è scritto pennello pressa e regola DIAMETRO  a secondo 
delle tue esigenze ( la grandezza del pennello correttivo)
-tenendo premuto  ALT pressa il tasto del mouse sinistro nella zona DA cui 
vuoi copiare ( il cerchietto diventa simile ad un mirino di fucile)
- lascia alt e passalo nel punto dove "c'è il pelucchio" è più facile da 
farsi che a dirsi fai qualche prova.
Ma qui diventa d'obbligo un testo su PS di tipo pratico . Ti mancano proprio 
i FONDAMENTALI
Mi occorre uno scanner decente, a prescindere dal suo valore economico.
Basta che sappia dare un risultato veritiero in digitale paragonabile
minimamente a ciò che vedo nei telaietti.
Si, ma devi saperlo usare se no....................
Mi è anche affiorata in mente l'idea di sostituire la F100 con una
digitale... ma in realtà non è ciò che voglio!
Ti comprendo ma Se non "migliori" diventa l'unica possibilità.
Non vai da nessuna parte se non apprendi almeno i FONDAMENTALI.
Ripeto cerca un testo "pratico" vedrai che se incominci a "gattonare" ti 
troverai a correre che nemmeno te ne accorgi. Cerca di fare prove della 
correzione dei livelli come ti ho spiegato 1 post fa, cerca di allenarti, 
alla fine al limite non salvi l'immagine ( oppure fai le prove su copie ). 
Sono sicuro che in breve "non ti dovrò più riprendere" ma che magari mi 
insegni qualcosa. ;-) Ok?
per ora ciao!
Michel@ngelo