Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: first person plural

In a technical report, is it acceptable to talk in the first person 
plural - we do it in Italian - even though I worked on my own, as I was 
expected to?
 
Thanks.
-- 
Enrico il Pentolaio.

 expected to?
 
It depends on who is the intended audience. The expectations for 
something described as generically as a 'technical report' are not clear 
cut. Look at examples by others in the same situation. The possibilities 
are first person plural, first person singular, second person singular, 
passive voice, and impersonal subject.
 

 It depends on who is the intended audience.
 
A professor grading my thesis!
 
 
-- 
Enrico il Pentolaio.

 A professor grading my thesis!
 
Then you should ask him!
When I said "Our algorithm is 30 times faster than ..." my professor of 
Operations Research lifted a hand to stop me and said "No. That's /your/ 
algorithm since you came up with it on your own!". But it depends on 
your professor. I wouldn't take the chance of offending him with a "my" 
in the wrong place.
 
Kiuhnm

 expected to?
 
Il "noi" accademico, in caso di tesi umanistiche, e' tradizionalmente 
accettato, nella anticipazione che il collegio di lettura (relatore e la 
commissione) si trovera' d'accordo nel condividere le conclusioni a cui 
e' arrivato lo  studente (abbiamo visto - abbiamo osservato - e pertanto 
possiamo concludere che...). In questo contesto, l'uso del noi plurale e' 
una forma di plurale di cortesia, e noi certo un nos majestatis. 
 
Nelle tesi scientifiche e' invece preferibile la prima persona singolare 
(riferisco le mie risultanze ottenute collegando l'alimentatore... ho 
ottenuto il seguente risultato... pertanto deduco ...). Lo sperimentatore 
offre alla commissione un "diario scientifico", redatto in prima persona. 
La commissione non deve "condividere delle opinioni", ma solo prendere 
atto di una serie di fatti sperimentali.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 atto di una serie di fatti sperimentali.
 
Non condivido questa visione. Una tesi scientifica non � un insieme di 
fatti, ma presenta opinioni, congetture, interpretazioni, ecc...
Dir� di pi�. E' molto comune usare la prima persona plurale per 
coinvolgere il lettore: "As we can see, the first column ...", "If we 
look at the problem formulation more closely, ...", etc...
Questo vale sia per l'inglese che per l'italiano.
Cercando una tesi di dottorato qualsiasi d'informatica, si possono 
leggere frasi del tipo:
   In the case of parallel sorting /we/ can perform some simple 
calculations which are very revealing and which provide a great deal of 
guidance in the algorithm design.
   /We/ now consider parallel sorting algorithms which are divided into 
two stages.
   How long would /we/ expect each stage to take?
   /We/ want the overall parallel sorting algorithm to take O(N/P 
log(N/P)) time which means /we/ would ideally like the second stage to 
take O(N/P logP) time.
 
E sono appena arrivato a pagina 5 su un totale di 115.
 
Come puoi ben vedere, una tesi scientifica non � un freddo diario che 
sembri scritto da un automa.
Non � inoltre raro trovare frasi umoristiche. Per es. in un libro 
/tecnico/ sull'intelligenza artificiale, parlando di un agente il cui 
compito � quello di ripulire un certo ambiente, gli autori presentano 
una lunga serie di assunzioni tra cui:
- When applied to a clean square the action sometimes deposits dirt on 
the carpet.9
La nota 9 a pi� di pagina dice:
   "We assume that most readers face similar problems and can sympathize 
with our agent. We apologize to owners of modern, efficient home 
appliances who cannot take advantage of this pedagogical device."
 
Kiuhnm

 Non è inoltre raro trovare frasi umoristiche. 
 
Ah ma non dico mica che la retorica deve essere bandita dalla letteratura 
scientifica, anzi. Per esempio il celebre lavoro su Nature di Watson e 
Crick terminava con una frase giustamente rimasta storica:
 
"It has not escaped our notice that the specific pairing we have 
postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the 
genetic material" 
 
in cui l'understatement retorico significa: "sappiamo di aver avuto una 
intuizione della madonna, destinata  a fare epoca". E stiamo parlando di 
un lavoro originale, non di una rassegna o una divulgazione.
 
Ciao :-)
 

 passivo
 
La forma passiva in inglese fa cagare.
 
-- 
Enrico il Pentolaio.

 Then you should ask him!
 
Un altro prof mi ha letto la mia draft e non ha battuto ciglio sul noi, 
il nostro, e compagnia. :D
 
-- 
Enrico il Pentolaio.

 La forma passiva in inglese fa cagare.
 
Mooolto meno che in italiano (IMO).
