Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: negativi digitali - [lungo]

Per tutti gli interessati, lieto per l'evolversi delle elezioni posto
qualche informazioni sui negativi digitali:
ho iniziato con la mia vecchia epson 1290, con risultati disastrosi.
Forse perchè oramai gli ugelli erano otturati.
Sconsiglio VIVAMENTE di usare i normali supporti per trasparenze: sono
rivestiti di una sostanza gommosa per facilitare l'assorbimento
dell'inchiostro e provocano retinature orrende.
Ho ottenuto risultati eccellenti con la R800 (ma molti usano la epson
2100) su pictorico OHP
(
http://www.pictorico.com/category/3-OHP-Transparency-Film.htm
) costa
un botto ma funziona da dio. Si può ordinare a caro prezzo da nova
darkroom 
(
http://www.novadarkroom.com/
).
Il film pictorico è rivestito con materiali ceramici e perfettamente
trasparente. Qualcuno usa i fogli per trasparenze agfa (non più in
produzione) o permajet (carissimi anch'essi, non li ho mai provati).
Prima di stampare è essenziale verificare che gli ugelli siano liberi
e le testine perfettamente allineate.
Il procedimento che seguo è il seguente:
parto da un'immagine digitale (da fotocamera digitale, ma molti
digitalizzano i negativi analogici - a me manca lo scanner), la
ritocco in PS, quindi la ribalto specularmente, la inverto, la coloro
in tinta arancio (vedi quintultimo link) e la stampo su pictorico,
quindi a contatto su carta baritata. Certuni usano una tinta tipo
pyro, non ho ancora provato... Occhio che il negativo va posto a
contatto con il lato stampato aderente alla superficie della carta. 
Le tecniche più diffuse per i negativi digitali - cosiddetti  PDN
precision digital negatives - puntano ad ottenere attraverso prove e
calibrazioni una *perfetta* corrispondenza tra immagine video (su
monitor) e immagine stampata. A me (che sono pigro) pare preferibile
anziché spendere ore e ore in prove stampare sul film pictorico un
negativo con la *massima quantità possibile di dettagli* e quindi
intervenire in fase di stampa analogica con i filtri multigrade per
regolare il contrasto. Questo genere di procedimento può essere usato
per le c.d. tecniche alternative (dalla cianotipia al platino) ma
funziona benissimo anche con le stampe tradizionali. Un torchietto da
stampa a contatto è molto utile (io uso ancora un vetro e una base di
cartoncino nero ed è una vera rottura di palle). Tipicamente con
lampadina da 75 watt ottengo buoni risultati su carta formato 24x30
con tempi di 10-14 secondi, gradazione 2 1/2, ilford multigrade WT
sviluppata in neutol, apertura obbiettivo 5.6. Se si usano immagini
provenienti da camera digitale suggerirei di NON usare in fase di
ripresa la correzione noise e sharpness e di applicarla eventualmente
in PS, se necessario. Certe volte la stampa risulta infatti troppo
'sharp', sembra quasi incisa, anche se l'effetto può essere
interessante per certi soggetti. Anche la riduzione automatica del
noise può creare strani effetti (sempre per la mia esperienza)
specialmente in ampie zone uniformi.
Mi pare inoltre che funzionino meglio negativi colorati arancio
piuttosto che negativi stampati con solo cartucce di nero.
Alcuni suggeriscono di applicare determinate curve di contrasto, ma io
- per i motivi già detti - preferisco creare negativi piuttosto
"piatti" e intervenire successivamente. Negativi troppo contrastati
perdono dettaglio! Specialmente (secondo la mia esperienza) nelle
ombre; le alte luci tengono meglio. 
Se qualcuno vorrà dilettarsi con questi esperimenti - specialmente con
le tecniche alternative - sarò lieto di condividere esperienze: conto
di procurarmi presto della centennial POP per provare esposizioni in
pieno sole :-)  Fatevi vivi se vi va.
Ora i links:
http://kcbx.net/~mhd/2photo/outneg/outneg.htm
http://alt-photo.com/alt-photo/bromoil/ARTICLES/enlarged%20negs%20ern.html
http://unblinkingeye.com/Articles/articles.html
http://www.zianet.com/jkschreiber/articles/1280PyroDigiNegs.html
http://www.usask.ca/lists/alt-photo-process/
http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1564
http://www.apug.org/forums/forumdisplay.php?f=128
http://www.philippejimenez.net/Neg_num_photoshop.php
http://www.danburkholder.com/Pages/main_pages/book_info_main_page1.htm
http://www.precisiondigitalnegatives.com/
http://www.bostick-sullivan.com/Technical_papers/Digital%20Info/Dave_Fokos/davetech.htm
http://www.bostick-sullivan.com/Technical_papers/Digital%20Info/Charles_Palmer/DIGITAL%20METHODS%20FOR%20ALTERNATIVE%20I.html
La mailing list di alt.photo.process è piena di informazioni.
Spero possa interessare qualcuno. Se volete, contattatemi a
perikles_[rimuovinospam]@
gmx.net
 (e non levate la _ )
Ciao

 qualche informazioni sui negativi digitali:
"massivan"
Io lo aggiungo a 
www.photowiz.net
dove vivrà in eterno, che ne dici?

Mi piacerebbe vedere una stampa ottenuta da negativo digitale: puoi
acquisirne una e mostrarcela? Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:5mk3519qsi7ama0ob...@4ax.com...


 poi sviluppare e stampare a mano?
"massivan"
La qualità della lastra é migliore
ma questo sistema è un "bridge"
tra il file e la stampa tradizionale
BN molto interessante.
 
www.viewsfrom.net

 Per tutti gli interessati, 
-- cut --
Molto interessante. Grazie mille !
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

se credi, grazie 


come ho già detto non ho uno scanner, conto di procurarmene uno
decente a breve; comunque se sfogli i links che ho postato, ne trovi a
bizzeffe. Come esempio, le foto di questo tizio sono stampe al
palladio da negativo digitale su agfa transparencies:
http://www.akomamba.com
Se guardi i forum APUG ne trovi molte altre
Ciao



wrote:


Interessante...
Il libro di Dan Burkholder esiste tradotto nella lingua di Dante? 

assolutamente no. Peraltro è 'calibrato' su alcuni modelli specifici
epson (non la r800 per esempio)
