Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: foto di architettura

Mi chiamo Francesco, sono architetto e grande appassionato di foto di
architettura.
Vorrei porVi alcune domande su tale genere fotografico;
1)quali libri Vi sentireste di consigliarmi, anche stranieri, per
approfondire questo
   tipo di fotografia?
2)Utilizzo principalmente il formato 4,5x6 su Mamiya ed ottica shift
50mm con negativo bn che sovraespongo per poi sottosviluppare (n-1,n-2);
potrei fare la stessa cosa con pellicole invertibili a colori? Se si
quali mi consigliereste?
3)Che ne pensate della Ilford XP2 Super? A me sembra veramente
interessante.
4)Ho una biottica rolleicord con Xenar 75mm f3,5; esistono lenti
addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione e cortesia.

 addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
si esistono, sono un po difficili da trovare. io ho la 2,8 e le ho. devi
chiedere a filippo lui sa tutto delle lenti addizionali per la rollei

 addizionali o qualcosa di simile per variarne la lunghezza focale?
non ne ho idea, ma qui in giro c'e' gente piu' esperta di me :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

quali mi consigliereste?
Sovraesporre una diapositiva per poi sottosvilupparla non porta ad alcun
vantaggio concreto. Le diapositive vengono sviluppate con metodologie
standardizzate e poco tolleranti. In genere se vuoi saturare i colori
sottoesponi in ripresa di 1/2 stop e fai il contrario se li vuoi più tenui,
luminosi e con ombre più leggibili. La dia va poi ovviamente sviluppata
normalmente. Tirare la dia (cioè esporla per sensibilità superiore epoi
farla sviluppare di conseguenza) è una tecnica che in fotografia di
architettura ha poco utilizzo, usando spesso, se non sempre, dei buoni
cavalletti.
Per le restanti domande non so darti risposte.
Saluti decentrabili,
Fulvio :)
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================

 sě.
cazzo che figata sta roba! la voglio!

Basilico, Gabriele Basilico
Mi raccomando,
è fondamentale per le foto di architettura !
ciao

 è fondamentale per le foto di architettura !
Anche per le pennette al pesto.
--
Phil O'Sophy
____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose


> Anche per le pennette al pesto.
Non mi piace il pesto
__
I Corruttibili il primo gruppo in decadimento cerebrale
di it.arti.fotografia.
Tr@sh iaf la prima iniziativa fotografica/trash
di it.arti.fotografia.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com


Arghhh espulso dai Corruttibili.


 Sei stato molto gentile ed esaustivo nelle informazioni.
Grazie e saluti,
Francesco



 

Fulvio ha scritto:

Ciao Francesco,

come manuale introduttivo ti consiglio:

Gabriele Morrione

Fotografare l'architettura

Edizioni Kappa, 1984, Roma.

 

Grazie dell'informazione cercherò in libreria.

 

Per il resto l'architettura è stata fotografata da diversi autori

importanti. Certamente non ti sfugge il riferimento a Basilico (da
Ritratti

di fabbriche in avanti), ma anche Luigi Ghirri (le opere di Aldo Rossi)
o lo

stesso Meyerowitz (una chicca: *the Arch* ISBN 0-8212-1724-0)

 

Gabriele Basilico è ovviamente in testa alla scaletta dei miei autori
di riferimento;

anche Ghirri è un maestro, mentre riguardo a Meyerowitz non
ho riferimenti: approfondirò.

 

Sovraesporre una diapositiva per poi sottosvilupparla non porta ad alcun

vantaggio concreto. Le diapositive vengono sviluppate con metodologie

standardizzate e poco tolleranti. In genere se vuoi saturare i colori

sottoesponi in ripresa di 1/2 stop e fai il contrario se li vuoi più
tenui,

luminosi e con ombre più leggibili. La dia va poi ovviamente
sviluppata

normalmente. Tirare la dia (cioè esporla per sensibilità
superiore epoi

farla sviluppare di conseguenza) è una tecnica che in fotografia
di

architettura ha poco utilizzo, usando spesso, se non sempre, dei buoni

cavalletti.

 

Forse mi sono espresso male nella mia e-mail; non intendevo un 
tiraggio


della diapositiva per sopperire ad una scarsa illuminazione ma una

esposizione per le ombre e un conseguente sottosviluppo per le luci.

Ti ringrazio per la disponibilità, a presto.

Francesco



 400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
Nessuna delle pellicole che hai nominato va bene per architettura: in
particolare non si scelgono pellicole di elevata sensibilita' se non per
immagini tendenti al reportage (caso raro nel campo specifico anche se
io, per esempio, ho fatto le foto per il libro di Sverre Fehn - vedi mia
homepage - utilizzando l'HP5 esposta a 1600 e 3200 Iso), altrimenti si
scelgono pellicole della minore sensibilita' possibile abbinate ad un
buon cavalletto.
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 400,la Agfapan 400, la Ilford HP5 Plus e la Delta 400.
anni fa ho usato la Vario XL dell'agfa, quasi gemella della XP-1 e in effetti
la gamma tonale era molto estesa, ma per architettura e' piu' vantaggioso
usare pellicole di bassa sensibilita' e recuperare morbidezza in altro modo.
per il medio formato l'accoppiata agfapan 25 in rodinal 1+25 e' da provare...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Arghhh espulso dai Corruttibili.
rptfl.


Slurp! PAnorami, siiiii! Anch'io (chissa quanto costa)


Non penso di aver scoperto chi sa che utilizzando, col medio formato, pellicole bn
sensibili, come appunto le sopracitate, per sfruttare la maggior latitudine di
fronte a soggetti architettonici contrastati; esponendole sulle ombre per poi
svilupparle ad N-1, N-2 per preservare dettagli leggibili nelle luci.
Ti sarei estremamente grato se tu mi potessi consigliare come ottenere risultati
analoghi con pellicole di bassa sensibilità( agfapan 25, Pan F 50 plus) riuscendo a
garantire una discreta leggibilità sia nelle ombre che nelle luci.
Pellicole poco sensibili (25, 50 ISO) le uso anch'io per fotografare l'architettura,
sempre col mio manfrotto ben saldo a terra, ma in particolari condizioni di
illuminazione: cielo velato, soggetto con poco contrasto, soggetto in ombra scoperta
etc....
Ma quando hai delle belle ombre, fondamentali per leggere la tridimensionalità
dell'architettura, e allo stesso tempo molte sfumature di toni in luce come fai con
pellicole poco sensibili a registrare tutte queste informazioni?
Un saluto,
attendendo tue preziose risposte
Francesco
