Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: voglio un'Hasselblad ...

nicholson wrote >
... chi me ne regala una per il mio compleanno ?
Io.
Cri

 wrote in message
KXFi4.9965$h23.1...@news.infostrada.it...





> ... chi me ne regala una per il mio compleanno ?
Non posso perché è del papy, ma ti prometto che quando la uso ti penserò
:-))))
Michela

E adesso ti faremo tutti la corte!
Michela ha scritto:


Hai litigato con la Rollei ????

 > nicholson ha scritto:


 ... chi me ne regala una per il mio compleanno ?
Speravo la regalassi tu a me :)))


 wrote in message 86ftdq$lu0$1...@oldforst.unisource.it...





 Phil O'Sophy
Affare fatto. Se scopro di esistere, si fa.
Cri


  ................... e che ce fai ?!
Saluti e buon compleanno
Luigi

 wrote in message
388B8E88...@libero.it...


 wrote in message
LCXi4.14007$h23.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
388C51E8...@mclink.it...


Il 40 fa pietà, ....(relativamente allo splendido 38 biogon della SW) e non
vale i suoi soldi..... in più tieni presente che con il formato quadrato non
hai la possibilità di fare grossi "lanci" di prospettive, come con
inquadrature del 35mm o altri rettangolari.
Per cui un 50, un 80 (e dico una eresia, ma non troppo,  anche un 150 o
peggio ancora il terribile macro 120 dal contrasto pauroso) fanno
praticamente la stessa foto !!!!!!!! Ovviamente uno da vicino l'altro da più
lontano... ma senza grossi effetti. Mi spiego meglio : un 50 sarà si
grandangolare, ma senza lanciare gli spazi, un 120 sarà si un tele, ma senza
mettere a posto le orecchie nel ritratto rispetto a un 80, come avviene nel
35mm.
Le uniche foto con prospettive mosse e dinamiche che ho mai visto, fatte con
H. sono di Pellegrin, e sono fatte con la SW, macchina a dire poco
fantastica, anche se praticamente a se stante.
In più la H. è impossibile da usare a mano libera (volendo la qualità), ....
Ti consiglio una bella Rolleinar +1 gruppo 3, per il tuo xenotar..... con
150.000 te la cavi....e pedalare...... E.Newton, J.L.Sieff cosa credi che
usino ?
Ciao

 Phil O'Sophy
Praticamente inesistente. Come l'Hasselblad che gentilmente ti regalo.
(Del resto, come si dice, basta il pensiero).
Cri

 Phil O'Sophy


 un 120 Sonnar Macro: è impossibile fare primi piani con la Rollei.


 Ciao
Non sono d'accordo. Io la uso anche a mano libera se devo farlo ( 50 ed
80, sia chiaro ). E capita spesso. La difficoltà inizia dalla RB 67 in
su, é difficile da usare proprio per la lentezza di risposta tra
pressione sul pulsante di scatto, il sollevamento specchio e lo "scatto"
vero e proprio.
H. é la piu piccola delle reflex seisei che io conosca. 
Scusa ma non comprendo il "lancio" così come lo spieghi: intendi lancio
prospettico? Se é così é strano in quanto il formato quadrato sfrutta
meglio, in proporzione, l'immagine generata dall'obiettivo e quindi
(forse) lancia meglio.

Usando H. a mano libera ho sempre avuto risultati molto ma molto
inferiori.... ma forse sono un fanatico, rispetto al modo classico che
utilizzo.... prescattata su cavalletto. Non è per le dimensioni, la mia
impressione è che lo specchio sbatta un po' troppo. Su cavallettto
prescattata la resa degli zeiss è senza dubbio superlativa, in grado a 6x4,5
di battere anche tutte le 6x9, 6x7 del mercato. Se devo utilizzarla a mano
preferisco la 35mm con una pellicola meno sensibile, e ottengo (leica R)
praticamente gli stessi risultati (a parte il formato) oppure la rollei o la
Voigtlander Bessa II.
Sinceramente penso che il formato quadrato fermi, per natura, la fotografia
.... cioè le tolga movimento. Con il 50mm ho provato inclinando in tutti i
modi ma non ho mai ottenuto prospettive molto diverse da quelle ottenute con
l' 80mm;
diversa è la SW che dilata un po' gli spazi, ma l'effetto prospettico è
molto inferiore a quello ottenibile con una 35mm e un 21.
l'80 con la proxar, poi mi ha sempre soddisfatto, insomma, non fa i faccioni
di un 50 per il 35mm, per cui il 150...... Poi li ho tutti e 3, ma penso che
un manico, nel formato quadrato, può fare quasi tutto con l'80mm.
Ciao

 Ciao
si, un manico si. Io sono ancora un pomello....

 ... chi me ne regala una per il mio compleanno ?
vorrei sottolineare che io compio gli anni prima di te, esattamente la
prossima settimana ed io mi accontento di una 6x6 qualunque, pure una Kiev
88 mi andrebbe bene!
carlotta

 wrote in message
n%cj4.521$C3....@news.infostrada.it...


è vero! anch'io voglio una 6 per 6 basta che sia!!
CIAO!!

 Ciao
  Si, anch' io ho notato che tra il 50 mm e l' 80 mm, a parte il maggiore angolo
inquadrato, non ci sono enormi differenze di "lanci prospettici" se non in quei
casi in cui si inquadra molto da vicino e allora si nota l' effetto del
grandangolo. Io comunque penso che la filosofia dei grandangoli per hasselblad
sia stata quella di ottenere un grandangolo nel puro senso della parola, cioè un
obiettivo capace di inquadrare ampi angoli rendendo comunque le immagini con la
massima planareità.
Per il fatto dello scatto a mano libera concordo sul fatto che lo specchio dia
una bella botta ma comunque tenendo saldamente in mano la macchina fotografica
si riesce a limitare il "rinculo" e almeno io non ho mai avuto problemi
rilevanti. Certo che se c' è la possibilità, l'uso di un treppiede e del
prescatto è meglio ma in molti casi questo non è possibile e bisogna adattarsi.
Saluti
Luigi

Avevo una 500c/m, devo dire che dà molte soddisfazioni, ma...
Usata per lavoro, e in prevalenza per ritratto in studio é imbattibile, 
ma siccome spesso fotografo in esterni, a volte con poco tempo a
disposizione, ho riscontrato alcuni limiti.
In primis il pozzetto.
La visione a lati invertiti mi ha causato spesso problemi di
composizione, vedevo l'immagine e componevo la fotografia, ma in stampa
trovavo stonature nella lettura dell'immagine; non sono mai riuscito ad
abituarmi a comporre al contrario (dx/sx) per ottenere le dinamiche
volute.
Il pentaprisma é un blocchetto di vetro e metallo che quasi raddoppia il
peso dell'apparecchio e costringe a usare la fotocamera in modo
innaturale; cassato!
La lentezza operativa é un problema soggettivo, ma le ghiere accoppiate
tempi/diaframmi non sono un miracolo di ergonomia, come non lo é la
ghiera di messa a fuoco (anche se sulle ottiche recenti é stata
allargata e dovrebbe essere più comoda).
Rumorosità: clack(specchio)-click(otturatore)-flap(tendina protezione)
crickcrickcrik(ricarica). In studio tutto ok, ma in molte situazioni é
troppo.
COSTI!!!! Se un corpo con l'80 e il maga ha un costo arrivabile, appena
sentite l'esigenza di un macro, un tele, un grandangolo; il portafogli
si demoralizza.
Delicatezza: E' forse una delle più robuste 6x6 del mercato, ma chiede
di essere comunque trattata con attenzione, pioggerelline che si
infiltrano nel pozzetto, polvere, il volet che non si mai dove metterlo,
e speso cade e si sporca, sono cose da evitare.
Caricamento: Ok, quasi tutte le medio formato sono macchinose da
caricare, ma l'ebrezza di caricare un magazzino hassie, con la cm al
collo, in piedi instabile su una scogliera con un vento cane, non voglio
più provarla.
Visti i punti negativi vediamo quelli positivi.
Indiscutibile la qualità ottica e meccanica. Tra le medioformato é tra
le più compatte.
Per fare i ritratti "da vicino", se equipaggiata del 120 macro (l'80
mette a fuoco da 90cm, come la rollei), é eccezionale, solo forse
l'ottica é addirittura troppo "nitida"; ha quella resa tipicamente
zeiss, preicsa come un bisturi. Quasi quasi per il ritratto sceglierei
il 180, focheggia da 1,5m e ha una resa splendida.
In ogni caso acquistare un hassie non é un grosso problema, la compri
usata e quando ti stufi la rivendi e riprendi i tuoi soldi, secondo me
vale la pena di provare.
Ultima nota: se la rolleiflex si adatta anche ad appoggi su stomaci
prominenti, l'hassie sporge come un paletto, quindi: dieta!
PS
generalmente uso le medioformato per panorami o ritratti ambientati, ho
un sistema pentax 6x7 che é un po' più rapido di hassie, ha obiettivi di
ottima qualità, ma pesa, ingombra, rumoreggia, e troppo spesso chiede il
cavalletto. Due anni fa ho trovata usata una plaubel makina 67. Me ne
sono innamorato, ormai in medioformato lavoro solo con quella, sembra
una M6 vitaminizzata, chiusa é grande come un agenda. Qualcuno vuole la
pentax? (67+ttl+45mm+105mm+135macro+165 O.C., garanzie, scatole,
cinghie, paraluci.)

 cinghie, paraluci.)
Ah!! La Plaubel makina 67, ne ho una anch'io ed è il mio amore!!!! E'
sicuramente più comoda dell'F4 e direi che come risultati va un po
meglio......:-)))))
attento che è un po' delicatina nel sistema di avanzamento, per cui trattala
con cura!
Riguardo al sistema pentax che cosa chiedi? Fammelo sapere!
Ciao
Alessandro

cinghie, paraluci.)
Ciao max,
fuori il prezzo!
Mi interessa seriamente.
Saluti 6x7,
Fulvio.
Il sito FBe:
http://members.xoom.it/fbe

praticamente gli stessi risultati (a parte il formato)
E una volta tanto non lo dico io!
Saluti fanatici,
Fulvio ;-)

 Fulvio.
visto che interessa a tanti lo dico subito
tutto i kit per sette milioni (meno di un hassie con due magazzini!)
Le condizioni d'uso sono tali che se rimetto tutto nelle scatole non se
ne accorge nessuno che é stata usata!
salut

 con cura!
grande veramente la plaubel, ho scattato dei ritratti in una sala del
settecento illuminata con due stracci di lampadine e qualche candela...
1/8, 2,8 con la trix, a mano libera... fantastico, scattare in 6x7 a 1/8
a mano libera.
Mi piacerebbe provare la mamyia 7, mi intriga il suo 43mm....

 Mi piacerebbe provare la mamyia 7, mi intriga il suo 43mm....
Io ho avuto modo di provarla proprio col 43mm: e' una bella fotocamera
con tutti i vantaggi del telemetro.
Le mie "impressioni di guida" le trovi su Nadir sotto TEST.
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.