Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 105 mm oppure 135 mm

é la prima volta che chiedo consigli dopo avervi letto da più di un anno.
Adopero il sistema Minolta, corpo macchina Dynax 800 si, AF 50 f1,7 e AF 28
f 2,8, acquistati sul mercato dell'usato a poco prezzo.
Un amico in questi giorni mi ha proposto l'acquisto di un AF 135 f 2,8, in
buono stato nonostante abbia dieci anni; ero in procinto di acquistare però
il Sigma 105 f 2,8 macro, da adoperare per ritratti e, casomai dovessi
scoprirmi appassionata, per la macro.
Cosa mi consigliate?
Con il Minolta originale rispermierei un bel po', ma il Sigma (diminuito di
prezzo nel listino di digitalfoto) potrebbe rivelarsi più versatile.
Voi che fareste?
Grazie Paola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:xulf9.5297$Oz2.1...@twister2.libero.it...


La mia domanda era inerente, soprattutto, alla differenza (versatilità,
campi di utilizzo ecc..) tra le due focali.
Grazie ancora Paola


 Vorrei sapere cosa ne pensi dei Tokina.
Ma allora te la vai a cercare :-)
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 Grazie Paola
Minolta 100/2 (o 2,8 non ricordo) oppure 85/1,4 (bel vetro ma
costosetto).
Almeno era quello che usavo con la 8000 quando m'impegnavo a rovinare
pellicole tentando di fare ritratti.
Del 135, all'epoca (primi anni 90) non ne avevo sentito parlare bene.
-- 
Saluti
Stefano Sambo (Geko)
 
my photos? to be shooten!

 Cosa mi consigliate?
135 per isolare meglio il volto, 105 per ritrarre agevolmente fino alle 
sise. [ in più col macro ottieni buone visioni dei dettagli delle sise 
medesime...]
Il tutto in un range tra i due metri ed i duemetriemmezzo dal soggetto.
Io tifo per il 135, CMQ. 
Le marche sono indifferenti a meno che non si tratti di Leitz che vanno 
meglio in generale.
PS 
saresti veramente interessante se ci rivelassi anche quale tipo di 
immagini vorresti realizzare: ritratto, dettagli, ecc ecc, oltre che la 
tua indecisione tra due ottiche abbastanza simili.
Byzze
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 Baz.


 l'80-200 f 2,8
Bah, IMHO van meglio quelle fisse degli zoom, CMQ se uno zoom č la tua 
massima aspirazione attendi e vivi tranquilla con il 50. 
Sovente si tratta solo di fare due passi in avanti...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 meglio in generale.
Mi sembra un'affermazione non degna di un appassionato di tecnica
fotografica.
Marco


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 fotografica.
Si, certo, *ti sembra*.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9285C534F46C5e...@213.140.2.16...

in questo caso specifico Paola ha ragione, quel 80-200 va meglio di
tante ottiche fisse.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Io con il Sigma 105 macro mi trovo molto bene.
Utile anche per i ritratti.
E' un Sigma, siamo d'accordo, ma di qualità.
Ho usato diversi Sigma della serie EX e mi sono sempre trovato bene.
Quelli invece di fascia bassa in effetti lasciano molto a desiderare.
Ciao
Stefano A.

 tante ottiche fisse.
dipende, dipende.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 una presa in giro.
in che senso ?

 foto più belle di tutto. Punto. Indiscutibile.
    Quando uno parla di Marche parla di tecnica fotografica. Se parla di
fotografia parla di immagini o di autori.
Marco

 Si, certo, *ti sembra*.
Esatto! Mi sembra! come hai fatto a indovinare?
Marco

 Esatto! Mi sembra! come hai fatto a indovinare?
Palla di Vetro. 
Leitz, ovviamente.
-- 
Baz.
http://www.pinGAbox.org


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 fotografia parla di immagini o di autori.
Le immagini vengono più belle se usi Leitz.
