Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [flame] richiesta risorse di sistema

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
non c'e' da stupirsi.
semplicemente linux e' "ben fatto" , contro l'accozzaglia di put*****e 
di windows

 in ufficio uso un i3 con 4 Gb ma spesso vorrei averne 8
 
 
In ufficio ho un vecchio (4/5 anni) i5 8GB con W10 e un vecchissimo (6/7 
anni) i3 4GB con W7: il secondo è decisamente più veloce, ma ha anche 
molta meno roba installata.
A casa ho un notebook i5 6GB di tre anni con W10, che da quando ho 
montato l'SSD è diventato molto più veloce e piacevole da usare.
 
Insomma, posto che W10 è sicuramente pesante da gestire, pc diversi si 
comportano diversamente anche a parità di microprocessore e ram.
 
E.D.

 windows
 
Certo, come no, linux è ben fatto... per fare poco niente! :-D
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 
 
puo' essere.
ma noi ci facciamo
 
- vpn
- iptables
- virtual host + vari siti
- astersik
- samba share
- ldap
- print server
- fax server
 
 
finora funziona.

 finora funziona.
 
Cioè la maggior parte delle cose che un utente medio nemmeno conosce,
me compreso, (a parte vpn, compito che svolge benissimo anche windows)!
;-)
p.s. Ho sempre detto che Linux è perfetto per sviluppatori e
programmatori.... se lo fosse stato anche per tutti gli altri utenti,
a quest'ora la MS sarebbe fallita da un pezzo! ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 


ma non dicaiamo cagate, linux e' codice pensato negli anni '60,
fagli fare qualsiasi cagata che impegni una scheda grafica
e vedrai che fenomeno.

 e vedrai che fenomeno.
 
 
parli di giochi ?
 


Qualcosa comunque si smuove, anche siamo sempre lontani: 
https://steamdb.info/linux/
 
 
-- 
roughnecks

 ;-)
 
beh, queste sono cose che *non* mi capita di fare nè a casa nè al lavoro, 
il mio metro di paragone è basato su "normali" attività di ufficio (niente 
gaming, per capirci) che faccio anche a casa con fini diversi, ovvio


 
 
Direi che tutto si spiega con quello che ci fai. Voglio dire, se ti 
serve un software generico come un qualsiasi wordprocessor, non te ne 
fai nulla di un sistema operativo come windows o come osx... linux può 
bastare, così come può bastare un vecchio pc con 1gb di ram.
Voler paragonare un sistema operativo ad un altro, magari per farci 
girare programmini che funzionano bene senza richiedere specifiche 
prestazioni hardware non serve a nulla.
E' come se mi incazzassi perché con la mia laferrari non riesco ad arare 
un campo, anche se ha un motore di oltre 6000cm3, proprio come quello 
del mio trattore. Allo stesso modo mi incazzo perché col trattore non 
riesco a raggiungere i 100kmh in meno di 3 secondi.
Direi che c'è qualcosa di sbagliato nel voler fare certi paragoni ;-)
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 
 
considerazioni pertinenti ma, viste le premesse, non sto cercando di fare 
cose che non sono state pensate per l'uno o per l'altro, come arare un 
campo o andare veloci
 
quindi, cosa diavolo fa windows di *essenziale* per quanto faccio 
quotidianamente che *non* lo faccia linux? il browser c'è, la posta 
elettronica pure, l'applicazione tipo office idem, programmilli vari per il  
multimediale (ascoltare musica, vedere foto e film) ci sono, rete locale 
ok, stampanti/scanner ok. dimmi tu.


 
 
Sicuramente non fa niente di "essenziale", almeno per quanto riguarda 
l'utilizzo che ne stai facendo tu (e sicuramente milioni di altri 
utenti). Browser, posta, office, stampante... tutte cose per le quali, 
se queste sono le uniche esigenze, basta un pc con prestazioni hardware 
limitate, a patto di metterci anche un sistema operativo adeguato. Sono 
certo che moltissimi utenti windows potrebbero farsi bastare un più 
leggero linux e non sarebbero costretti a cambiare pc ogni 3 o 4 anni 
perché "non ce la fa più". Ma qui si comincia a parlare di marketing. Un 
po' come tutti quelli che usano ms word, quando gli sarebbe sufficiente 
il blocco note. O photoshop per "ritoccare" le foto, quando il massimo 
che fanno è regolare luminosità e contrasto e, se occorre, raddrizzarle. 
Tutte cose che fa un qualsiasi visualizzatore gratuito.
Io vado a prendere il caffè al bar con laferrari, quando potrei 
benissimo andarci in bici... ma vuoi mettere? :-D


 ok, stampanti/scanner ok. dimmi tu.
 
 
Non sono Trex, ma direi di verificare che la versione di
Linux che intendi usare funzioni con la stampante e lo
scanner che hai già. Se usi già Linux e ti capita di dover
comprare una stampante o uno scanner, verifica prima
dell'acquisto che funzionino con il tuo Linux.

 dell'acquisto che funzionino con il tuo Linux
 
of course :)


 perché "non ce la fa più".
 
Boh a volte mi sembra di essere fuori dal mondo che viene descritto da 
queste parti :-)
 
Sono almeno dieci anni che quando acquisto un PC o Notebook lo trovo 
dotato di almeno 4 gigabyte di RAM, processori multicore, hard disk non 
proprio lumaca. Cioè un PC o Notebook di dieci anni fa funzionare senza 
problemi Windows 10 per Internet, Office, Vedere filmati, ascoltare 
musica, elementare fotoritocco, ecc. (verificato più volte), dieci anni 
mica noccioline.
 
Ora capisco che c'è chi vorrebbe usare il vecchio scassone con il 
monocore e 1 gigabyte di RAM, e ci mette su un sistema parco di risorse 
tipo un buona distribuzione di Linux. Ma poi al primo accesso a 
www.repubblica.it
, tanto per dire il primo sito che mi viene in mente, 
va a prendere un caffé in attesa che il sito si carichi, ma vuoi mettere 
che bello dire che sta usando il vecchio scassone del 2003 e quanto è 
merda Windows che non vi funziona bene.
 
Magari a casa ha elettrodomestici e televisori che non hanno più di 
otto-dieci anni, ha in tasca lo smartphone di massimo un paio d'anni di 
vita con più RAM che non sul PC, l'autovettura ancora in garanzia, ma il 
PC deve essere rigorosamente old style, così si può dire guarda quanto è 
merda pesante Windows che non vi funziona bene...
 
 
Sia chiaro, non c'è alcun riferimento a persone partecipanti al thread. 
State calmi :-)
 
 
 
 
 
 

 
 
Ma infatti, alla fine a me fregancazzo se windows per funzionare si 
ciuccia più risorse di linux o di osx... l'unica cosa che serve è che, 
quando devo fare qualcosa, la faccia il più velocemente possibile :-D


 
 
mah.
non ho una buona risposta.
quello che voglio fare notare e' che
 
- copia files: windows si ferma parecchie volte.
spesso senza motivo. linux no.
 
- reti. la superiorita' li linux in rete e' semplicemente imbarazzante.
 
- fsck . l'equivalente di scandisk . mai dovuto ricorrervi in 15 anni.
 
- fs supportati. windows quanti ne supporta? mi pare (credo) solo ntfs.
quanti ne supporta linux ? ditemelo voi
 
- come e' possibile che con windows la questioe aggiornamenti sia una 
tortura, mentre con il mio portatile e debian , il sistema ha aggiornato 
oltre 1000 pacchetti MENTRE STAVO LAVORANDO E SENZA BISOGNO DI RIAVVIARE
 
- il fax server installato 12 anni fa e' ancora li che fa il suo lavoro.
solo abbiamo cambiato alimentatore. nulla piu'.
 
la grafica in windows w' migliore ? puo' essere. lasciamola usare a chi 
gioca.
 
ciau
 

quanti ne supporta linux ? ditemelo voi
 
I suoi li supporta: FAT16, FAT32, ExFAT :-)
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
 
trovo estremamente imbarazzante, e mi domando come abbiano fatto in america 
a far finta di niente, che quando avvio la copia di UN SOLO file windows 
debba tartassarmi di messaggi tipo "calcolo dello spazio occupato in corso" 
e simili, per poi impiegare diversi secondi per far partire la copia, manco 
dovesse dimostrare la quadratura del cerchio (impossibile) o l'ultimo 
teorema di fermat (...)
 
parlo ovviamente del comando interno di copia, non delle millemila utility 
preposte allo stesso scopo disponibili presso terzi


 fare qualcosa, la faccia il più velocemente possibile :-D
 
... e sopratutto senza doversi sbattere per capire come farle! ;-)
E poi... se le risorse ci sono, perchè non usarle? ;-)
p.s. avete rotto i cabbasisi co' sto linux. SIETE OT!!!! :-D :-D :-D
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 
 
vabbe',
era solo per discutere.

otto-dieci anni, ha in tasca lo smartphone di massimo un paio d'anni di 
 
LOL. Vero a me fa ridere sta storia dei telefonini che hanno bisogno
di GB e GB di ram e cpu octocore altrimenti l'app non gira o va lenta.
 
Che paragonati al pc...... lol
 
Che poi di solito questi octacore sono due quadcore pure con frequenze
diverse..... quando mai sul pc si usano due socket per cpu, tranne
rari casi per xeon.
 
Quindi mi viene da dire.... quanto fa schifo il sistema Android!, odio
tutto di Android, come l'impossibilita di reinstallarlo da zero
pulito, senza app gia presenti e la mania di non dare il root di
default a tutti.... e' un sistema a mio parere totalmente schifoso,
peggio di windows, perche' deriva da un linux.
 
L'impossibilita di tornare all'app precedente perche sullo store
classico non ci sono le versioni precedenti, bisogna farlo a mano,
senza contare che non ci vuole tanto a mettere un flag 'backup vecchia
versione' nel google play store prima di installare.
 
E tutto pensato male. :D

 Quindi mi viene da dire.... quanto fa schifo il sistema Android!
 
Sempre detto anch'io, Android è una cagata pazzesca che però purtroppo 
bisogna affrontare di petto piaccia o non piaccia, perché ha 
sostanzialmente vinto la sua guerra.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Nel suo scritto precedente, Guglielmo ha sostenuto :

E vai giu da un OT all'altro...!  :-D :-D :-D
Negli ultimi tempi sono più i messagi OT che quelli IT.
Va beh, "se ve piace così"! lol lol lol
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 


non e' un problema di kernel,ma di risorse (programmatori) che amd ed 
nvidia dedicano
Molto piu ai driver per win per intenderci
PS. il kernel linux,che e' posix per intenderci,non e' da anni 60
 
Posix e' nato nella meta' degli anni 80 ed e' una api sempre attuale
Comunque non vedo cosa ha che fare l'api del kernel con l'utilizzo di un 
utente finale,il quale guarda semmai gli applicativi a disposizione.
Linux domina  dappertutto oramai,tranne che sui desktop
Probabilmente il tuo tv,il tuo cellulare od il tuo router hanno un 
kernel linux

 Posix e' nato nella meta' degli anni 80 ed e' una api sempre attuale
Ma non diciamo cagate, posix non e' un kernel, e' uno standard
ovvero un insieme di regole che permettono ad applicativi
di girare su kernel diversi.
Linux e' solo una invenzione di un professore cazzaro che si e' basato
su unix per scrivere un sistema operativo per gli studenti 
universitari.
Che poi questo abbia avuto successo (del tutto inspiegabile vista la 
pochezza che lo alimenta) e' un altro discorso.

 Gb per dare il meglio di sè?
 
Perché funziona. Chiariamo, vengo da un uso desktop decennale con Linux,
interrotto da quando è stato rilasciato Windows 10. Ieri, dopo mesi, ho
ritentato di usare Linux sul portatile. Ho resistito un paio d'ore. Perché?
Perché a livello desktop Linux è ancora uno schifo. Non è possibile che ad oggi
per impostare una risoluzione decente, ovvero per avere un HiDPI funzionante,
devo sputare sangue per ottenere un risultato che nemmeno si avvicina a quello
che ho con Windows. Così come non è possibile che per uno scazzo di uno
sviluppatore il touchpad del mio portatile smetta di funzionare. Windows mi
richiede 8Gb di RAM per funzionare bene? Amen, li compro e li installo. Perché
alla fine, anche se non li usa, mi fanno comunque comodo. E perché acquistare
un pc con meno RAM al giorno d'oggi è comunque fare il cosiddetto "affare di
Maria Cazzetta"
 
Enrico

 su unix
 
ti confondi con Minix
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 ti confondi con Minix
 
Ma un minimo di ricerca se le cose non le sapete
potreste anche farla.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Linux
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Linux
 
 
"""
Il kernel Linux vide la luce il 25 agosto 1991 grazie al giovane studente
finlandese Linus Torvalds che, appassionato di programmazione, era
insoddisfatto del sistema operativo Minix (sistema operativo unix-like
destinato alla didattica, scritto da Andrew Tanenbaum, professore ordinario di
Sistemi di rete all'università di Amsterdam)
"""
 
Almeno leggili i link prima di riportarli...
 
Enrico

 solo abbiamo cambiato alimentatore. nulla piu'.
 
Non c'entra nulla. Anche un fax server fatto con Windows lo installi e te ne
dimentichi, la scelta di uno o dell'altro os dipende da altri fattori. E te lo
sta dicendo uno che ha migrato un server DHCP ed un server DNS da Linux a
Windows
 
Enrico


L'ho letto, e quindi?
Linux non e' minix manco per il cazzo.
E tu leggi il seguito.
Linux e' un kernel unix posix compliant. Punto.

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Linux
 
 
si certo...
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Minix
 
 
"Andrew S. Tanenbaum creò MINIX alla Vrije Universiteit ad Amsterdam nel 
1987, per esemplificare i principi dei sistemi operativi spiegati nel 
suo libro di testo."
 
e poche righe sotto:
 
"Linus Torvalds, dopo aver usato per qualche tempo MINIX decise di 
creare un nuovo sistema operativo che fosse meno limitato e che potesse 
essere modificato e migliorato senza troppe difficoltà. Nel 1991 diede 
vita ad un nuovo kernel chiamato Linux."


 smetta di funzionare. 
 
eh, mi sa che dipende ancora molto dalla macchina che usi
 
ho recuperato un paio di mesi fa un Fujitsu Lifebook U904, schermo UHD 
touch 3200x1800 se ben ricordo
 
ci ho messo Mint 18.3 che ha impostato *automaticamente* lo schermo alla 
max risoluzione con il giusto fatture di scala; versioni più vecchie di 
altre distribuzioni, provate da penna usb, non la gestivano correttamente
 
il touchpad funziona egregiamente (anche se preferisco il mouse di gran 
lunga)
 
insomma, sei stato sfortunato ;)


 
 
allora son sfigato io
:-)
ogni volta che accendo un windows e' una sofferenza.
 

 nuovo kernel chiamato Linux."
 
Appunto, linux non e' minix.

 ogni volta che accendo un windows e' una sofferenza.
 
E allora cambia sistema e già che ci sei anche NG così la finiamo
una buona volta con tutti questi OT. E basta su!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Appunto, linux non e' minix.
 
MA BASTA CO' STO LINUX!!!! AVETE VERAMENTE CAGATONIL CAZZO!!!!
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Appunto, linux non e' minix.
 
Ricapitoliamo..
 
Tu hai scritto:
 
 > Linux e' solo una invenzione di un professore cazzaro che si e' basato
 > su unix per scrivere un sistema operativo per gli studenti universitari.
 
ed io ti ho risposto che ti confondevi con Minix. Ora, dato che linux lo 
ha "inventato" Torvalds, che non è professore manco per niente, e 
probabilmente nemmeno sfigato, ma su questo non mi pronuncio, c'è da 
capire come mai un *professore* (sfigato o meno non saprei dire..) tal 
Tanenbaum, possa aver lui "inventato" linux, dal momento che abbiamo già 
stabilito che è cosa di Torvalds...
 
Allora ritorna buona la mia affermazione, che poi non è mia, ma di 
wikipedia, cioè che ti sei confuso e volevi dire che linux è un 
invenzione di uno sfogato studentello...
 
errare umanum est, capita a tutti e non c'è da vergognarsi, insistere è 
penoso.


 insomma, sei stato sfortunato ;)
 
Non sono stato sfortunato, provo costantemente a tornare a Linux, anche perché
mi serve per sviluppo, ma mi scontro sempre con la realtà: nonostante so che
il mio hardware funziona (ho un dell inspiron 13 serie 5000, all'epoca era
venduto anche con ubuntu), lato software manca sempre il supporto a qualcosa.
Come ho detto, proverò con Cinnamon, che usa ancora xorg, ma dubito proprio che
abbiano risolto il problema (secondo loro, il problema dello scaling è lato Gtk)
 
Enrico


Questo e' quello che ho scritto:
-------------------------------------------
Ma non diciamo cagate, posix non e' un kernel, e' uno standard
ovvero un insieme di regole che permettono ad applicativi
di girare su kernel diversi.
Linux e' solo una invenzione di un professore cazzaro che si e' basato
su unix per scrivere un sistema operativo per gli studenti 
universitari.
Che poi questo abbia avuto successo (del tutto inspiegabile vista la 
pochezza che lo alimenta) e' un altro discorso.
--------------------------------------------------------
 
Il solo errore e' che torvaold non era prof ma studente.
Ma tutto il resto, che sono le cose che contano ovvero
che linux e' unix e non minix e che posix e' uno standard
e non un OS sono vere.
Ti sei formalizzato solo sulla cazzata del prof che onestamente
conta un cazzo rispetto a tutto il resto.
E la si chiude qui perche' M.Palletta si e' rotto, giustamente,
i coglioni.

 i coglioni.
 
porello... :-P
 
(Pallè, l'alternativa agli OT oggi è il niente, c'è un minimo di 
movimento nel NG solo in concomitanza dei majou updates di MS, dati i 
casini che puntualmente si presentano)


 
 
da quello che mi scrivi deduco che sia una donna ;)


 Quindi mi stai dicendo che Cinnamon
 
Mate, non Cinnamon: lo preferisco


 L'ho letto, e quindi?
 
E quindi se dici che "Linux e' solo una invenzione di un professore cazzaro
che si e' basato su unix per scrivere un sistema operativo per gli studenti"
stai dicendo cazzate. Se poi vuoi svicolare o rigirare la frittata, problemi
tuoi
 
Enrico

 a quest'ora la MS sarebbe fallita da un pezzo! ;-)
 
 
CBM64 ha voluto "vincere facile" indicando quello per cui Linux è 
certamente l'unica scelta serie per fare quelle cose... OK qualcuno le 
fa anche su Windows (ma secondo me NON seriamente :-D )
 
Detto questo, io uso Linux nel PC di Casa per fare tutte quello che 
serve su un PC Desktop:
 
- Navigazione Internet (Firefox, Chrome, Opera)
- Posta Elettronica (Thunderbird)
- Videoscrittura e Fogli di Calcolo (LibreOffice)
- Modifica file Immagini sia Bitmap (Gimp) che Vettoriali (Inkscape)
- Video e/o Audio Editing (ci sono vari strumenti che posso usare)
- Gaming... i giochi non sono molti, ma c'è una bella selezione di Steam 
(poi ovviamente alcuni titoli li posso giocare solo su Windows)
 
E anche altro.
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 - Modifica file Immagini sia Bitmap (Gimp) che Vettoriali (Inkscape)
 
Aggiungi anche l'ottimo RawTherapee per chi pastrugna coi file RAW. Io, 
soddisfatto utente di prodotti Microsoft fino all'uscita di Win 8, Linux 
l'ho provato 2 anni fa, irritato dalle numerose magagne di 10, e lo sto 
ancora usando. L'80% delle persone che conosco per quello che fa col PC, 
potrebbe tranquillamente sostituire Win con Linux, se solo sapesse che 
esistesse.
 

 e vedrai che fenomeno.
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=4QokOwvPxrE
 
 
Giusto per capire cosa può fare...
 
Se poi andiamo sui Game, anche se non ci sono molti titoli come su 
Windows, non significa che non può essere usato per i giochi...
 
Basta scaricare Steam per Linux per rendersene conto.


 - reti. la superiorita' li linux in rete e' semplicemente imbarazzante.
 
Nella copia su LAN (ma anche USB) dalle 5 alle 10 volte più veloce.


 E anche altro.
 
Siamo tutti felici di avertelo sentito dire. Ora stiamo apposto così.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
 
 
Io faccio assistenza informatica per cui ho una scelta obbligata: saper 
usare bene (anche) Windows per cui ho scelto di usare Windows in 
ufficio... per avere "praticità" di utilizzo... anche se ho saltato 
Vista e 8.x :-)
 
Tutto sommato W10 non è male.


 pochezza che lo alimenta) e' un altro discorso.
 
 
Qui per le altre cazzate ti hanno gia risposto altri.

 puntualmente si presentano)
 
NOn c'è movimento IT, quindi pur di scrivere qualcosa si va OT?
Ma come minchia ragggionate???? :-D
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Ma come minchia ragggionate???? :-D
 
Take it easy pallè ;-)
Che ti piaccia o meno, linux ormai *è* parte integrante di windows 10, e 
se pure la cosa interessasse lo 0,0001 degli utenti, credo che ragionare 
su linux (ovviamente nell'ambito di un sistema win 10, non serve che 
rimarchi che *questa* discussione è OT).
 
Ed aggiungo, ma è un mio opinabilissimo parere, i NG stanno lentamente, 
inesorabilmente scomparendo, i relativi servers sono perlopiù mantenuti 
a tutolo gratuito da privati. Credo che 'sti admin, al momento che 
vedono scemare ulteriormente il traffico, possano chiudere baracca e 
buratini, e lasciarci liberi di cazeggiare su FB o altri social a 
scelta, visto che alternativa valide non ne vedo,, se non i forum, ma 
che sono sicuramente messi peggio, e dove spesso c'è una censura di 
parte da parte del gestore e dei suoi moderatori.


 Che ti piaccia o meno, linux ormai *è* parte integrante di windows 10,
 
 
ma per piacere!
parte integrante!
e' una sovrastruttura che serve anche ad un beneamato cazzo

 Take it easy pallè ;-)
[cut]
 
Ma per piacere... you take it easy, instead!
Pur di mantenere vivo il NG si posta qualsiasi cosa? Linux fa parte
del mondo windows? Ma per piacere!
Se la mettiamo su questo piano, anche il pulsante di accensione
del pc fa parte del mondo windows! lol lol lol
Per non parlare dello scatolo del pc e l'etichetta del dvd! lol lol
A questo punto, tanto vale omettere dall'intestazione del NG le parole
.os.win.windows10, limitandosi ad un più coerente it.comp! :-D ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Linux e' un kernel unix posix compliant. Punto.
 
Anche Windows, casomai la cosa ti fosse sfuggita. Lo è fin dai tempi
di NT, nel 1993, e lo è ancora oggi, con Win 10 1803, anche se nel
tempo è stato più volte aggiornato il sottosistema di gestione.
 
Bye, G.
 

 e' una sovrastruttura che serve anche ad un beneamato cazzo
 
intanto *non* è una "sovrastruttura" ma un "sottosistema", che serva o 
meno a me non interessa una fava, non è un mio problema, ho una macchina 
linux a disposizione dove posso giochicchiare quanto mi pare...
 
Il fatto, forse per te non particolarmente importante, che il download e 
l'installazione del tutto avvenga attraverso il pannello di controllo di 
windows (non il browser), a me fa intendere che sia una parte del SO, tu 
pensala pure come meglio credi, ormai la figurina l'hai fatta con 
Tanenbaum, non insistere..
 
ah.. wikipedia qua 
https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_10
 riporta:
 
"Versione 1607 — 2 agosto 2016 (Anniversary Update)
Si tratta della build 14393 e rappresenta un aggiornamento rilevante 
(anche nelle dimensioni stesse del pacchetto software), comprendente 
molte nuove funzioni e servizi. Come dice il nome è l'evoluzione di 
Windows 10 per l'anniversario, dopo un anno dall'uscita. Questo 
aggiornamento di versione riguarda tutte le edizioni del sistema 
operativo e tutti i tipi di dispositivi. Gli elementi di novità e 
modifiche riguardano:[53]
 
Windows Ink
Sticky Notes (Memo)
Note su schermo (Screen Sketch)
_BASH_ _Linux_ _su_ _Windows_
Cortana
 
ecc. ecc."


 del pc fa parte del mondo windows! lol lol lol
 
Pensa alla musica che ti riesce bene, non sconfinare dove non hai piena 
consapevolezza di quello che dici...
 
Ho già risposto sull'argomento, ma insisto:
 
tasto destro su "start"
selezionare "app e funzionalità" (N.B. *funzionalità* )
sulla destra selezionare "programmi e funzionalità"
cliccare su "attivazione o disattivazione delle funzionalità di windows"
scorrere la lista e selezionare "sottosistema Windows per Linux"
 
devo continuare?
 
Come vedi non è un hack (o perlomeno è un hack fatto da chi detiene i 
diritti su windows), serve? non lo so, funziona bene? bho.. ma c'è, ed è 
una dotazione facoltativa di windows, come tante altre che ognuno è 
libero di attivare.



Cioe' stai dicendo che Windows e' un kernel unix posix compliant
o solo che e' un kernel posix compliant.
Son cose ben diverse.
Windows e' un kernel derivato dal VAX/VMS di DEC e gli sviluppatori
del kernel di NT sono proprio l'engineering fuoriuscita da DEC,
miei ex colleghi.


Certo e secondo te avere un BASH linux (che e' come avere
un CMD che invece di eseguire DIR esegue LS) significa avere una parte 
integrante di unix nel kernel.
Ma vai a cagare e la finisco qui.

 Ma vai a cagare e la finisco qui.
 
ecco bravo, finiscila..


 ecco bravo, finiscila..
 
Stavolta devo concordare con M.Palletta, sei un coglione.

 Windows e' un kernel
 
Aspe', se hai voglia di temperare le punte alle matite lascialo
fare anche a me :-): detto a rigore nessuna delle due affermazioni
è formalmente corretta.
 
Né Linux né Windows *sono* kernel [laqualunque], al massimo si può
dire che *hanno* un kernel [laqualunque], visto che entrambi sono
completi sistemi operativi.
 
E, sempre a rigore, sarebbe poco corretto anche esprimersi così,
parlando di Posix, perché la compliance con le specifiche Posix
non deriva dal solo kernel.
 
A proposito: perché tutto 'st'accanimento solo con Linux, visto
che, poer esempipo, pure il MacOS è Posix compliant?
 
Poi, la definizione "unix posix compliant" mi sfugge... e a quanto
pare non solo a me, visto che non ne trovo traccia da nessuna parte.
 
Anche Linux *NON* è Unix (vedi alla voce GNU: "GNU is not Unix"),
benché sia stato concepito, almeno all'inizio, come [definizione
imprecisa, ma comprensibile] "clone" di Unix, o almeno Unix-compatibile.
I vari Unix sono rimasti al palo da una vita, Linux fa...
beh, fa quel che può. E tante cose le fa benissimo, altre meno.
 
E infine, se dobbiamo continuare questa discussione, prima che il
Palletta inizi a tirarci in testa qualche vecchia DX7 scassata,
dovremmo spostarci su qualche gruppo specifico sui S.O.
 
Personalmente lascerei perdere perché è una discussione che sapeva
di muffa già l'ultima volta in cui ci sono capitato, un cinque
o sei anni fa.
E anche la volta prima, dieci anni fa. E neanche quindici anni
fa era una novità.
E la volta prima ancora, nel '99 o giù di lì... Beh, ora direi
pure che basta, eh.
 
Bye, G.

 Aspe', se hai voglia di temperare le punte alle matite lascialo
 
No, solo ripeto questo e se sei in grado di smentirlo lo smentisci:
 
Windows e' un kernel derivato dal VAX/VMS di DEC.
 
Ora se il kernel di Windows e' derivato dal VAX/VMS con
UNIX ha solo una cosa in comune:
 
STOCAZZO
 
Chiaro?

 STOCAZZO
 
Ah, quella è una risposta valida in tantissimi contesti della vita,
e te la quoto appieno :-D
Non ho ben chiara l'origine della domanda, però. Qualcuno ha detto
che Windows - oltre la compliance Posix - ha qualcosa in comune con
Unix? Mi dev'essere sfuggito.
 
Bye, G.


Si, e' stato scritto che ormai linux e' parte integrante di Windows.


Ci ho messo un po' a ritrovarla. Ovviamente è una cazzata...
o almeno, sarebbe una cazzata, se non fosse che è esattamente
quello che dice Canonical (Ubuntu, hai presente? Quelli lì.),
che sta lavorando insieme a Microsoft. Permettimi una piccola
citazione di un paio di anni fa:
"With this new addition, Ubuntu users will be able to run Ubuntu
simultaneously with Windows. This will not be in a virtual machine,
but as an integrated part of Windows 10."
 
 
In compenso, frugando nel thread ho trovato che è stato scritto
che "Linux e Windows 'sono' kernel".
Che "linux e' codice pensato negli anni '60".
Che "Linux e' solo una invenzione di un professore cazzaro".
Che "linux e' unix".
 
Evvabbe'.
 
Però, se non fossimo pesantemente sulle palle di... volevo dire,
se non fossimo pesantemente OT, si potrebbe discutere anche del
fatto che nel Microsoft store ci sono svariate distro Linux.
Che Microsoft negli ultimi anni è stato un grosso contributore al
codice di Linux [e a tutto il codice Open Source in generale:
il secondo al mondo dopo Google, se non ricordo male :-)].
Che da un paio di anni ha addirittura in produzione una propria
distro Linux, Azure Cloud Switch, fin dal 2015
Che internamente alla propria infrastruttura usa Linux per farci
girare SQL Server.
Che ha un'altra (mini) distro Linux sviluppata internamente e
rilasciata al pubblico giusto da un paio di mesi, Azure Sphere OS,
col kernel pesantemente modificato da loro.
Che da un paio di anni Microsoft è Platinum Member della Linux
Foundation, con donazioni di almeno 500.000 dollari l'anno
e grosse contribuzioni al codice.
A questo punto, quasi non vale la pena di menzionare il fatto
che c'è una serie di strumenti di networking avanzato sviluppati
da Microsoft e da usare su Debian, si chiama SONiC.
 
 
[Scusa, Pallè... lo so, ma non t'incazzare, ridici sopra :-)]
 
Bye, G.

 completi sistemi operativi.
 
No. Linux è proprio il nome del kernel, tanto che si parla di distribuzioni che
usano il kernel Linux (per dire, Debian prima veniva distribuita anche con il
kernel HURD)
 
Enrico

 kernel HURD
 
C'è il porting con FreeBSD
 
https://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 fa... beh, fa quel che può. E tante cose le fa benissimo, altre meno.
 
<sigh> mi fai venire in mente il vecchio "XINU" (Xinu Is Not Unix) :D
 
Ad ogni modo, non capisco neanche io tutta questa tiritera
Linux/Windows, non aveva senso anni fa, figuriamoci oggi.
 
Tra l'altro, detto per inciso, credo che pochi sappiano che Microsoft
agli inizi distribuiva una PROPRIA VERSIONE di Unix chiamata "Xenix",
sistema operativo che poi, successivamente, fu ceduto a "SCO"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
 
 
non solo, sono ANNI che in MS esiste un "Unix Lab" con una barcata di
macchine (e server) sui quali girano varie versioni di Unix e Linux e
che vengono usate (anche) per i test di interoperabilità, inoltre,
alcuni dei server email di MS girano su Unix :D
 
Per il resto... beh, ad esempio
 
partiamo dal 2016
 
https://www.wired.it/gadget/computer/2016/11/18/microsoft-sposa-linux/
 
 
e poi passiamo al 2018
 
https://www.zdnet.com/article/microsoft-releases-its-first-linux-product/
 
 
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/04/microsoft-linux-custom-kernel-azure-sphere
 
 
e poi ci sarebbe anche parecchio altro; in breve la diatriba MS<->GNU
non credo abbia ormai più molto senso di esistere; non che mi sia mai
interessata, d'altronde se uno con i computer ci lavora, usa quello che
ha sotto le mani cercando di usarlo al meglio, il resto sono soltanto
chiacchiere da bar
 
 
 
 
 

 <sigh> mi fai venire in mente il vecchio "XINU" (Xinu Is Not Unix) :D
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Xinu
 
 
1981... bei tempi <SIGH> :D
 
tra l'altro da qualche parte dovrei ancora avere il libro di Comer e
Fossum con il floppy in allegato :D :D
 

 alcuni dei server email di MS girano su Unix :D
 
Ma anche, come dicevo in altro post, i server SQL di outlook/
live.com
 
(e ho il sospetto che non siano solo quelli ;-) )
 
Bye, G.

 kernel HURD)
 
Hai ragione, sono stato troppo drastico. Il nome vale per entrambi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_(disambiguation)
 
 
Tra l'altro, sempre su WP ho trovato un'info che non conoscevo:
 
"Linux is also the leading operating system on servers and other
big iron systems such as mainframe computers, and the only OS
used on TOP500 supercomputers (since November 2017, having before
gradually eliminated all competitors)."
 
Bye, G.

 (e ho il sospetto che non siano solo quelli ;-) )
 
No, non credo siano solo quelli ;-) oh, a proposito ... c'entra più o
meno in modo tangenziale, ma credo c'entri anche questo
 
https://github.com/microsoft
 
 
https://opensource.microsoft.com/
 
 
:D
 

 :D
 
Bye, <G>.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Non credevo fossimo negli anni 60 :)
Tutte quelle cose con un kernel da anni 60,ma come fanno dico io
 

 sostanzialmente vinto la sua guerra.
 
Vinta no, iOS su molti mercati (tra cui gli USA) è più diffuso di Android, ma
rimane comunque una guerra a due (ah, quanto rimpiango Windows Phone...)
 
Enrico

 attivare.
 
Non si finisce mai di imparare! ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 invenzione di uno sfogato studentello...
 
quello che non mi torna è questo accanimento nei confronti di Linux, mi
sorge il sospetto che si tratti del classico caso di qualcuno che ha
paura di ciò che non conosce o che ha paura che qualcosa possa un
giorno rimpiazzare quello che conosce causando, appunto, apprensione
per il rischio che si possa trovare a dover ricominciare da capo.
 
Per quanto mi riguarda, ho usato una miriade di sistemi operativi, ed
ho sempre cercato di imparare ad usarli al meglio; per il resto, ognuno
dei vari sistemi ha i suoi pregi e difetti, e dire che il sistema "x" è
il top e tutti gli altri sono m*rda, serve solo a far capire agli altri
che chi fa un'affermazione del genere non è degno di attenzione.
 


Perdona, ma forse non è esattamente il concetto che volevi far passare. 
Così, sembra quasi che tu voglia dire che in fondo i sistemi operativi 
sono tutti uguali, egualmente buoni o cattivi a seconda dei punti di 
vista. E che ciò che è effettivamente importante è solo conoscerli bene, 
per poterli sfruttare al meglio. Beh, non è proprio così!
 
Diciamo che a seconda del particolare argomento che si vuol considerare 
(esempi, non esaustivi: portabilità, facilità per l'utente finale, 
facilità di configurazione, livello di standardizzazione fra release 
diverse, sicurezza informatica, stabilità, ecc. ecc. ecc....), potrà 
prevalere un sistema piuttosto che un altro? E che, comunque, ogni 
sistema operativo ha pregi e difetti?
 
Credo che da un punto di vista utenza finale Windows sia un sistema 
impossibile da non avere, date le infinite possibilità di utilizzo. 
Purtroppo, è anche quello che, proprio agli utenti finali, genera i 
maggiori grattacapi. Anche per questa sua ubiquità.
 
Confesso candidamente, dopo aver iniziato la carriera sotto il segno 
dell'MS-DOS 2.01 (eh, si...), aver fatto esperienza di un po' tutto lo 
scibile informatico, sistemi DEC, IBM, vari "dialetti" unix, fra cui AIX 
e Xenix... passerei molto volentieri ad un bel tablet con Android!
Purtroppo, non posso. Alcuni programmi che DEVO usare per lavoro, 
esistono solo in versione Windows od Apple. Ed il secondo è proprio il 
"buco nero" nelle mie competenze: mai capito bene come diavolo funziona...
 
-- 
Stefano

 Linux"
 
L'ho usato, è una debian e debbo dire che funziona anche piuttosto
bene, tra l'altro è ottima se devi fare "cross-compiling" (se sai di
cosa parlo) o testare sw di vario genere, direi che Microsoft ha fatto
un'ottima cosa, d'altronde lo "unix lab" di MS ha diverse cosette dello
stesso tipo che ritengo siano molto interessanti per coloro che con i
computer ci lavorano; ovviamente, chi si limita a pontificare, oppure a
seguire i vari giudizi di riviste e siti più o meno specializzati, non
sarà d'accordo, ma alla fine della fiera, un'alzata di spalle credo sia
l'unica reazione a certi atteggiamenti; costa poco sforzo ed evita
delle discussioni chilometriche e sterili sul "sesso degli angeli" :)
 
ciao
 

 dell'MS-DOS 2.01 (eh, si...), aver fatto esperienza di un po' tutto
 
Ho cominciato molto prima, non esistevano neanche i PC (no neanche i
vecchi "commodore" o "sinclair"), quindi, se mi permetti, so di cosa
sto parlando quando mi riferisco al fatto che l'unico discorso valido è
quello di imparare ad usare al meglio il sistema che si ha sottomano.
 

 scelte progettuali ed altri fattori
 
Che è quello che avevo cercato di scrivere io...
 
-- 
Stefano