Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Acutanza

Ciao NG
come valutate voi l'acutanza di un negativo (o meglio di un'accoppiata
negativo/rivelatore)? Utilizzate dei parametri precisi oppure la valutate
"ad occhio"? Cosa guardate e come per dire che l'acutanza di una coppia
pellicola/rivelatore è migliore rispetto ad un'altra?
Non ho ancora ben capito se è una qualità oggettiva o se dipende piuttosto
da valutazione soggettive.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

>Inviato via 
http://usenet.libero.it
Chiedi a Gelatina ;-)

 L'orticaria di fronte a termini precisi quali "acutanza" usati a
sproposito
Perchè "usati a sproposito"?


 Perchč "usati a sproposito"?



Svegliato male oggi?
Scusa, ma continuo a non capire quello che vuoi dire....
Il mio post ha toccato la tua suscettibilità? Ho fatto una domanda a
sproposito? Ho scritto delle cazzate?
Please...
Ciao


>GG
Non credo che sia suscettibilità ma solo il giudizio di una persona
che non ama il "nozionismo" becero! Effettivamente troppo spesso i
termini tecnici vengono utilizzati solo come specchietto per le
allodole (ed in questo caso le allodole sono tutti gli improvvisati
fotoamatori che per scegliere una pellicola invece di fare prove si
fanno condizionare dalla cosi' detta "alta acutenza" ecc. ecc.),
ammetto pero' di farmi condizionare molto anche io!
Credo che nulla sia piu' affidabile del gusto personale, il tecnicismo
e' utile solo fino a quando non diventa legge, e ci limita nel
giudizio!

 che non ama il "nozionismo" becero!
Per uscire dal nozionismo becero e non farsi influenzare dagli specchietti
per le allodele di cui parli occorre comprendere quello di cui si sta
parlando. Conosco la definizione "nozionistica" dell'acutanza, vorrei andare
oltre e capire come riconoscerla senza parlarne a sproposito.
Voglio dire: dal momento che la gente normale non ha generalmente a
disposizione la strumentazione per misurare scientificamente l'effetto bordo
o il microcontrasto di una pellicola (sono abbastanza nozionistico? :-)),
l'unica risorsa che un comune mortale dispone quando parla di acutanza è la
valutazione ad occhio della sensazione di nitidezza di una foto. Giusto? Ma
in tal caso il fattore soggettivo diventa predominante.
Molte volte leggiamo anche su questo NG cose del tipo: ho provato a
sviluppare la pellicola X con il rivelatore Y ed ho ottenuto alta/bassa
acutanza. Sono solo frasi dette per riempirsi la bocca? Possono essere
smentite/convalidate? E se si, come? E soprattutto: ne vale la pena?


 ha scritto nel messaggio
news:aqj44vgm3q67ks047...@4ax.com...


 inutilità.
Sono d'accordissimo con te, infatti io a natale volevo comprarmi l'ultimo
modello di caffettiera della bialetti, quella con fornello eletrico, timer e
suoneria incorporata.
Qui sono tutti selvaggi.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194Y...@usenet.libero.it...


 facile facile...
basta avere un microscopio, immagino...
Ciao e grazie


 negativo/rivelatore)?
<sdrammatizzo mode>
Col goniometro:
Se e' minore di 90 gradi e' acutanza, altrimenti e' ottusanga.
</sdrammatizzo mode>
--Giu
ps: se la rileggo un'altra volta non la mando piu'.


Giuseppe.... giů a 90 gradi, per favore....


 
Non posso, ho mal di schiena e  poi non saprei se si tratta di acutanza o 
ottusanga... facciamo rettanza?
inculanza mi pare bruttino..
-- Giu


acurotfl!
va beh, per stavolta sei perdonato...
:-)
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:b1tiik$16o2du$1...@ID-88004.news.dfncis.de...
