Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Info Rolleiflex biottica

Sono tentato dal medio formato, e mi sto documentando in merito.
Avrei maturato l'idea di acquistare una medio formato sul mercato
dell'usato, possibilmente Rolleiflex, ma vedo che le quotazioni di questa
macchina sono molto ampie, da £. 500.000 a + di 2.000.000.
C'è qualcuno che gentilmente può darmi delle spiegazioni im merito?
Non volendo spendere molti soldi, almeno inizialmente l'unica alternativa
economica sarebbe una yashica mat 124G che mediante si trova sulle 400.000
in buone condizioni, ne vale la pena in confronto alle Rollei di fascia
economica (probabilmente le più economiche sono distrutte).
Ringrazio chiunque avesse già fatto questa scelta e che mi potrà consigliare
in merito.
Saluti.
Carlo.

Diciamo così, le Rolleiflex hanno due mercati, uno da collezzione che
pretende pezzi pressochè perfetti, e chiede i 2.000.000 (ma anche 5.000.000
per una macchina con imballo intatto) per una planar (2,8-3,5), e uno di
utilizzo che fa cadere il prezzo, anche per macchine tenute benino, ma non
perfette. In realtà di rollei ne hanno fatte veramente tante, e le
oscillazioni del prezzo sono a ondate, 2 anni fa non se ne trovavano, ora
trovi tutto quello che vuoi, e di conseguenza il prezzo è in calo. Inoltre è
uno di quegli oggetti che, in momenti come questo, il negoziante fatica a
ritirare proprio per abbondanza di offerta, e alcuni privati che vogliono
liberarsene...... Il punto decisivo è l'ottica di corredo, ognuna delle 3
ottiche (con alcune varianti) tessar; planar 3,5; planar 2,8 ha un fascino
esclusivo ed è molto importante scegliere la lente più adatta alle priprio
esigenze, e al proprio gusto. Si tratta VERAMENTE , e al di là di ogni
letteratura, di 3 mondi assai diversi e non confrontabili; per esempio su un
giornale mi capitò di leggere che le differenze tra i due planar (2,8 e 3,5)
sono minime e riscontrabili solo al microscopio , evidentemente l'autore non
aveva mai provato nessuna delle 2, oppure come troppo spesso succede, ha
scelto parametri di prova insensati e incapaci di trasmettere il senso
profondo di ottiche così speciali, tali da sorprendere o anche deludere (se
la scelta non corrisponde al livello tecnico del fotografo). Delle
condizioni della macchina, non preoccuparti troppo, rollei pressochè
distrutte, possono benissimo considerarsi ancora eterne. Ciao

...


sono minime e riscontrabili solo al microscopio , evidentemente l'autore
non
sulla mia c'č scritto schneider kreuznach - xenotar 2.8
com'č? (non me ne intendo, meno di zero, grazie)

 in merito.
Anni fa mi sono avvicinato al medio formato acquistando una Rolleiflex con un
fantastico Planar 3.5 a 450.000 (l'esposimetro non funzionava, ma io ne ho
usato uno esterno...).
Una macchina versatile e dotata di un'ottica eccellente.
Non ti so dire per i prezzi, certo e' che una Rolleiflex in ottime condizioni
ti costa piu' di un milione...
Gira un po' e vedi cosa trovi in giro...
Giuseppe.
Se vuoi vedere qualche foto fatta con la mia Rolleiflex vieni a visitare il mio
sito:
http://Photografie.freeweb.org

 ecc......

Ho una Rolleiflex con Planar 2,8 ed esposimetro, di mio padre. Sai dirmi se
è possibile utilizzare rulli da 220 e pellicole 135? 
Grazie.
Ciao.
Eugenio

 wrote in message
01bef257$edb82f20$a4230497@eugeniog...





aver confrontato gli spaccati, ma non quale fosse con la lente in piu')
ok, grazie, non ci ho capito un cazzo, comunque grazie lo stesso. ci ho
fatto solo tre o quattro rulli, quindi non posso giudicare.

Xenotar vuol dire Planar (come xenar = tessar), le rollei cambiarono gruppo
ottico del planar (e xenotar) passando da 5 a 6 lenti verso la fine della
produzione, per quello che posso dire, senza cambiare sostanzialmente i
risultati. Per le Planar 2,8 è importante il Nr. di matricola (deve essere >
di 5.000.000) perchè i modelli precedenti sono molto (troppo) mobidi. La
Xenotar 2,8 è forse l'unica Rollei che non ho mai provato (oltre alla
grandangolare) e non ti posso aiutare. Ciao

Tessar, Planar 3,5; Planar 2,8 ed eventualmente xenotar 2,8.
Sintetizzando molto (non è cosi semplice) le tessar sono contrastate ed
incisive, le planar 3,5 piene, brillanti e plastiche con grande
microcontrasto e le planar 2,8 hanno quella morbidezza eccezzionale che
esalta i materiali rendendoli quasi "toccabili" , come scolpiti nel marmo o
alabastro, ma solo per alti ingrandimenti (a cui è dedicata), con risultati
su colori, molto delicati. Le planar 3,5 sono perciò il migliore compromesso
tra i due estremi, e (secondo me) la Xenotar 3,5 è superiore alla planar 3,5
per maggiore leggibilità delle ombre e migliore equilibrio nel colore (il
planar è un po' azzurrino).
Tutto qua.....??!!? Ciao

...


 fatto solo tre o quattro rulli.
Vergognati !!!
Comunque se continui a perdertela, rimarranno sotto i 10 fino al 2001,
quando Hal9000 la riconvertirà in arma letale che fotografa quello che vede
il pozzetto (e nel tuo caso, non sarà un bel vedere)
 

di 5.000.000) perchè i modelli precedenti sono molto (troppo) mobidi.
è 3.666. etc. quindi troppo morbido? in che senso?

Comunque se continui a perdertela, rimarranno sotto i 10 fino al 2001,
no ora ho messo a posto. ce l'ho li.

Sintetizzando molto (non è cosi semplice) (snip)
cazzo quante cose sapete, e
cazzo come sono ingorante!
ma dove la leggete tutta sta roba?

rotfl
bene, abbiamo un'altra cosa in comune.

Morbidi senza le caratteristiche di plasticità dei successivi, inoltre non
mettono in evidenza i materiali..... insomma SGONFI !!!!

Leggere non serve per apprezzare questi ob. cosi come per i Leica (di serie
A), sono tutte cose che vedi se hai la costanza di provarli di persona. Che
senso ha un MTF su una medio formato ? Approfitto perchè ho dimenticato di
dire una cosa: La nuova Rollei (2,8 GX) è la peggiore di tutte, davvero ha
perso le caratteristiche ottiche che la rendevano interessante. L' 80 2,8HFT
infatti è diventato simile al tessar, ma se possibili + piatto e + scialbo
!!!!! Con quello che costa !!! Ciao

...


Ma tu hai una Xenotar, non una Planar. Il discorso forse non vale.
Cioč, ho una Xenotar 3,5 e una Planar 2,8. La xenotar 2,8 non l'ho mai
provata, aspetto che tu mi venda la tua quando ti stanchi...... Ciao

...

Ce l'avevo con Stalker: lui ha una Xenotar 2.8.
Comunque dovrai aspettare che cada dalle scogliere di Moher prima che te la
venda :-)))
Se vuoi provarla, quando vieni a Roma, mandami un fischio e sarň felice di
ricambiare il favore. Non sai quanto sono felice di quella macchina. Le
prime notti abbiamo dormito insieme ed č stato subito un orgasmo :-))
Ciao.

Ciao.
E' stato cosě anche con la mia prima ragazza .... e ora non so neanche piů
dov'č !!!!! Ciao-