Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tamron Af 28-300 F3,5-6,3 Ld Aspherical

Salve,
Dalla letture de "Il fotografo" di settembre sembrerebbe essere una
meraviglia. Ha anche vinto l'EISA Award per la sua categoria!(?)
Ci si può fidare di questi premi e delle recensioni delle riviste
fotografiche o si tratta dell'ennesimo Ciofagon?
Indubbiamente (con l'aiuto delle nuove pellicole che compensino la scarsa
luminosità) sarebbe una gran bella cosa: potrei disfarmi di AFD 35-70  e AFD
80-200 per la mia Nikon F100 e girare senza borsa!!!
Mi sembra troppo bello per essere vero.
Qualcuno mi sa dire qualcosa di questo vetro? A parte tutto potrebbe essere
interessante.
Saluti a tutti
Giovanni Javarone - Torino

 wrote in message
7pm92c$8rs$1...@menelao.polito.it...

Non conosco l'obiettivo in questione, pero' mi stupisco che ti voglia
liberare delle ottiche originali per portarti dietro un cannone che a 300mm
apre al massimo a 6,3! Con una F100, poi! Oltre tutto, nel cambio ci
perderesti un bel po' di quattrini che potrebbero servirti (se ti piacciono
i lunghi tele) per cominciare a risparmiare per un bel 300 f.4 originale,
magari usato.
Certo, sono trent'anni che aspetto che qualcuno faccia uno zoom 15/400 f.1,4
su tutte le focali, grande come un 50mm, di peso contenuto, praticamente
esente da aberrazioni di qualsiasi genere, a circa 500.000 lire  :-)))))
Mi sa che dovro' aspettare ancora un po'... Quello che voglio dire e' che
nella fotografia tutto e' un compromesso, si tratta solo di cercare e
trovare, nell'ambito dei propri interessi fotografici, il compromesso
giusto. Quelli della Tamron, con un'escursione cosi' ampia, di compromessi
ne hanno dovuti accettare parecchi, bisogna vedere se a te stanno bene.
Comunque, prova a pensare che parti gia' dall'idea di rinunciare alla
qualita' delle tue ottiche attuali (un 28/300, per quanto corretto, ora come
ora non ha la qualità ne' delle diverse ottiche fisse, ne' degli attuali
zoom del tipo di quelli che hai tu), di rinunciare al piacere di usare
pellicole di bassa o bassissima sensibilita', di essere costretto a portarti
dietro sempre e comunque un cavalletto, etc....
Naturalmente, quanto sopra vale soltanto per quanto riguarda il mio modo di
intendere la fotografia ed e' del tutto personale. Se non ti interessa una
resa ottica veramente elevata (come quella di molti obiettivi Nikon), ne' la
qualita' di cose come Velvia o Kodachrome, ne' ti spaventa il "buio" di un
f./6.3, e se la praticita' di non dover cambiare ottica e' per te un
requisito fondamentale, allora mi rendo conto di come l'obiettivo in
questione ti possa interessare (Tamron e' una casa seria e non fa comunque
"fondi di bottiglia").
IMHO :-))
Ciao,
DeDo
id...@iol.it

 interessante.
Eh??!! Un Tamron 28-300??!! Sull'F100???!!!!
Sono un po' perplesso... quando sei a 300 con relativa f/6,3 di massima cosa
fai? Considerando che devi chiudere di uno scatto per migliorare la resa...
accendi un cerino davanti all'ottica per vedere qualcosa? :-)))
Senza contare che a 300 quell'affare diventera' lungo mezzo metro e ti dovrai
puntellare contro qualcosa per non ribaltarti in avanti. 8-)
Lascia stare... se vuoi un ottica leggerissima e compattissima tira fuori
180.000 lire per un Nikkor AF 50mm f/1,8. Io me lo porto in tasca, quando sul
corpo c'e' il quasi-sempre-presente Zoom AF-S (un lingotto di piombo
motorizzato... ma in confronto al Sigma HSM che avevo prima non c'e' paragone,
ora sono solo un po' piu' povero :-).
--
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
  -Chiave PGP disponibile

............................
