Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: CHI HA PROVATO IL 18-35 NIKON ZOOM ?

Vorrei avere delle informazioni da chi ha provato sul campo lo zoom
18-35 nikon.
Dai test mtf esce bene ma vorrei informazioni piu empiriche.
Un grazie anticipato a coloro che mi risponderanno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

--
Queste foto
sono state fatte appunto con il nikkor  18-35  f.  3.5-4.5 vedi tu...
http://www.daymao.com/homefrancese/page2.html
http://www.daymao.com/hometedesca/page2.html
Ciao  Stefano  daymao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao  Stefano  daymao
Lo ritieni un obiettivo versatile. E la qualità degli ingrandimenti, almeno
fino al 20x30?
Grazie Stefano per l'eventuale risposta.
Fabio



L'ho preso da poco e ancora non ho fatto ingrandimenti, (ho tutte 13 x 19)ma
penso non ci siano problemi, per i 20 x 30 poi ...
Certo il 17-35  f. 2.8 è un'altra storia.
Concludendo rapporto qualitò prezzo-Buona  imho
Ciao  Stefano  daymao
                Personal photo gallery  on line
 
www.daymao.com


Hai anche ottiche fisse nel corredo? Se sì c'è molta differenza nel
contrasto, nella saturazione dei colori rispetto allo zoom. Te lo chieo
perché vorrei acquistarne uno, ma ho paura che si veda nelle dia troppa
differenza rispetto al 50 mm f/1,8 e al 28 mm f/2,8.
ciao Fabio


 Inviato via 
http://usenet.iol.it

Io ho fatto un 40*50 avendo tagliato in più la foto ed è venuta perfetta.
Per il prezzo che ha è un buon obiettivo.
Poi il 17-35...è una altro
mondo.
Ciao
Mirko


Uso il sistema Minolta AF. Un mio amico mi ha prestato per un giorno l'AF
20-35 f/3,5-4 con il quale ho scattato sia con dia che con negativi.
Devo
dire che rispetto al mio AF 28 mm f/2,8 - a tutti i diaframmi - c'č un
abisso in termini di risoluzione e nitidezza ovviamente a favore
dell'obiettivo fisso: questo nella proiezione, ed anche nella semplice
visione controluce, delle dia e negli ingrandimenti a partire sin dal
15x20.
Certo lo zoom copre piů focali, č piů versatile e creativo e tutto
il resto. Perň la differenza qualitativa c'č!
In piů costa molto, ma molto
meno (un grandangolo 28 mm dovrebbe costare, nuovo, intorno ai 200 Euro.
Ciao Chrome


Silver
Appunto, non fai che confermare quello da me
detto. Ho paragonato due obiettivi, l'AF 28 mm f/2,8 e l'AF 20-35 f/3,5-
4,5, che hanno un prezzo alla portata di un fotoamatore. Il fisso però (che
costa più o meno 200 euro) eguaglia (ma secondo me supera) le prestazioni
di uno zoom professionale che costa per dieci volte.
Quindi un fotoamatore
che non volgia spendere una fortuna (i soldi risparmiati potrà investirli
in pellicole, sviluppi, ingrandimenti, altri obiettivi, se ne sente
l'esigenza...) forse sarebbe meglio comprasse un obiettivo fisso
grandangolare (quello che ritiene di più di usare) piuttosto che uno zoom
da 600 euro che non eguaglia la qualità del fisso. Poi se qualità passa in
secondo piano il mio ragionamento va a farsi fottere.


Eccellente ottica, ben bilanciata, eccellenti prestazioni. Sui livelli 
del "vecchio" e mitica 20-35.
Comunque poi ho optato per il 17-35, altra storia...
ciao
carlo


Un grazie anticipato a coloro che mi risponderanno.
Puoi trovare una
mia prova su 
www.nadir.it
Ciao
Andrea
