Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Collaborato e libro paga

Una azienda senza dipendenti, non iscritta nè all'Inail nè all'Inps,
occupa un collaboratore-amministratore non assicurabile all'Inail.
Secondo il Ministero sembra che ci sia obbligo di registrare i
compensi sul libro paga.
Ma in questo caso chi vidimerà lo stesso ? 
Non l'Inail perchè non c'è obbligo assicurativo preso lo stesso.
Neppure l'Inps perchè non è possibile fare una iscrizione prevista
solo in caso di occupazione di dipendenti.
Forse l'ex Ufficio del Registro ? ( come si faceva un tempo con il
libro paga degli agricoli ? )
--
Valerio
www.bergaminiassociati.it
 

 wrote in message
3a69f2d...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a69f2d...@news.libero.it...

Bella domanda, alla quale nessuno per il momento ha dato una risposta,
purtroppo non lo so. Forse qualcuno un giorno si degnerà di darci dei
chiarimenti?
--
Antonia Zuelli
Consulente del Lavoro - Parma
per rispondere togli RO da liberoRO
fino a quando Hibris avrà rallentato i suoi effetti


So che Roby ha risposto dicendo Direzione Provinciale del Lavoro, in realtà
è un'errore di interpretazione, a mio parere,che è stato fatto da molti, non
certo solo da lui,  in quanto il quesito a cui il Ministero del Lavoro
risponde con la circolare 2 gennaio 2001, è formulato dall'INAIL
Il Ministero risponde quindi sugli obblighi di tenuta del libro paga e
matricola all'INAIL, e alla fine dice:
"E' appena il caso di accennare che sia il libro paga che il libro
matricola, ovvero i relativi sistemi prima di essere posti dovranno essere
sottoposti a vidimazione da parte delle Direzioni Provinciali di codesto
Istituto ai sensi dell'art. 26 del Dpr. 1124/1965."
Si evince quindi da una attenta lettura, sempre a mio parere, che il
Ministero utilizzando *codesto* si riferisca non a se stesso ma all'INAIL
(sempre se la lingua italiana non è un'opinione) e a conferma, cita il T.U.
INAIL.
Quindi il problema non è risolto.


 Quindi il problema non è risolto.
Confermo, anche se la lingua italiana talvolta tende ad essere un'opinione;
ma dell'uso del codesto, come del costì, costà, costassù e costaggiù, noi
toscani siamo un po' i depositari e il significato non può essere che quello
che gli annetti tu.
Spero che ti sia liberata dall'influenza.
Ciao e buon lavoro
Silla Cellino


Ciao
Antonia Zuelli

 che gli annetti tu.
Guarda che a me per aver detto un "costì" mi hanno dato del PISANO!
--
Filippo Morelli
CdL

 wrote in message
94hpe8$dfd1m$1...@ID-53301.news.dfncis.de...

Che ci vuoi fare: poveri di spirito
Ciao
Silla

 Quindi il problema non è risolto.
A mio personalissimo parere per quei soggetti (nuovi collaboratori 2001) per
i quali non esiste obbligo assicurativo ai sensi del 1124/65 non esiste
neanche obbligo di iscrizione a libro paga, perlomeno allo stato.
Per quanto riguarda il termine *codesto* credo che il Ministero abbia usato
il termine corretto. (non me ne voglia Silla). *Questo* riferito a chi
scrive, *codesto* riferito all'interlocutore. Nel nostro caso quindi: Questo
Ministero e Codesto Istituto (riferito all'Inail).
Ciao
Mirco Marzotto

 Ministero e Codesto Istituto (riferito all'Inail).
Non te ne voglio, perchè stiamo dicendo la stessa cosa (ed anche Antonia)
Ciao
Silla