Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bronica: my2cents

So che non interesserà a nessuno ma lo scrivo ugualmente:
spesso chi si vuole avvicinare al medio formato-stile-hasselblad partendo
con macchine meccaniche si vede costretto ad acquistare materiale russo, che
date le elevate tolleranze di fabbricazione, spesso ha problemi di
affidabilità.
Io seguo da diverso tempo una mailing list americana, l'IDCC, e già diverse
volte molti hanno consigliato caldamente quale puo essere un'ottima
alternativa all'hasselblad: le Zenza Bronica della prima generazione (c, s,
s2, s2a, ecc). Sono macchine completamente meccaniche, hanno un otturatore a
tendina (quello centrale è utile solo per fare il fill-in flash), montano
ottime ottiche nikon, ma ne esistono anche di altre marche, alcune versioni
hanno i magazzini intercambiabili.
Sono macchine poco conosciute e sottovalutate, per questo si trovano a
prezzi molto interessanti. Certo, non sono molto diffuse percio non è cosi
facile trovarle, ma per chi usa internet è tutto piu facile e ci si puo
rivolgere anche al mercato estero.
Un sito su cui approfondire è:
http://www.smu.edu/~rmonagha/bronica.html

 rivolgere anche al mercato estero.
per essere un consiglio ai neofiti che vogliono investire i pochi soldi che
hanno, è più dannoso che altro...
Alberto

La Bronica esiste anche qua. Non è un'alternativa all'Hasselblad. E' una
macchina professionale di medio formato. Con obiettivi adeguati al suo standard.
Non hanno una definizione da far impazzire ma vanno benissimo per lavorare
ugualmente. In Italia non è diffusa come in America. I prezzi sui mercati
stranieri li ho confrontati anch'io e,  giustamente a parte i gusti italiani c'è
da chiedersi perchè gli americani siano così scemi a comperarla visto che là
costa esattamente un 30% in più che da noi. Qui l'usato costa pochissimo e come
utilizzo è in tutto e per tutto una macchina professionale seria e affidabile.
Lo so ora Stalker dirà Zenza=merda  ecco me lo scrivo da sola così gli risparmio
la fatica. Io che la uso ogni tanto in studio posso dirti che ho osservato meno
contrasto come obiettivi e una definizione inferiore ai blasonati Zeiss, ma per
quello che l'ho pagata e soprattutto per l'uso che ne faccio non ho bisogno di
degradare l'immagine con filtri costosissimi per Hasselblad. Ottengo esattamente
quello che voglio. Immagini nitide con un dettaglio maggiore degli obiettivi
Canon della 35 e soprattutto pelli vellutate senza usare soft focus o peggio
ancora filtri flou. La macchina è molto robusta e come tu fai notare ha
caratteristiche che ben si adattano a un professionista, non è una macchina che
ti lascia a piedi. Tra l'altro nell'usato è facile repererire un corredo
completo di macchina e obiettivi. Molti fotografi di matrimonio le usano e le
hanno usate. Un trhead di qualche mese fa ha slatentizzato esattamente questo
nodo proprio in n.g. Quindi se la necessità non è contare i bulbi peliferi sul
labbro superiore delle ragazze :-))  o fare still life o foto di
architettura.... e, servono stampe superiori al 30-40 e neppure si ha simpatia
per le Leica ;-)) che ormai superano le Hasselblad :) ==  insomma se non si ha
il cervello ottenebrato da pregiudizi ....... italici..... direi che si può
imitare gli americani si può.
Paola.


 tutto.....
Vedo che ebay si allarga sempre piu, sempre piu gente compra su internet.
Evidentemente la gente si fida dell'onesta e correttezza degli altri
appassionati e non è cosi prevenuta.
Ma si puo sapere cosa hai contro le bronica da prendere tutte queste
posizioni
cosi critiche?
I modelli a cui mi riferivo si pagano sulle 600.000 o anche meno, cosa vuoi
di piu per quel prezzo? penso che siano veramente una valida alternativa
alle russe.

 wrote in message
QwQt5.23559$_U1.3...@news.infostrada.it...
