Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: BW, come si fanno queste?

http://www.erikrefner.com/
E' molto bravo, e ha delle rese sia in BN che a colori che mi
piacciono molto.
 E' presente anche alla mostra della Fuji a Palazzo Venezia a Roma, è
uno dei vincitori.
 Dalla prima foto della sezione ritratti si vede che almeno quella è
una T400CN.  E' possibile che anche le altre lo siano (tipo la serie
Rockabillies) o che invece usi in realtà "veri" BN?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 uno dei vincitori.
potresti spiegare cosa intendi? a me sembrano semplicemente molto
contrastate con l'uso talvolta di filtri e di flash fill-in.

 
http://www.erikrefner.com/
cazzo, e' bravo veramente.
 
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 14.16.15 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 uno dei vincitori.
Tutte le BW sono sottoesposte e sovrasviluppate. Per le dia non so' cosa
dire, ma mi piacerebbe molto saperlo.
 
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 14.29.00 Portfolio:


 Premiato al word photo press

 Tutte le BW sono sottoesposte
di quanto per te?

 di quanto per te?
Ho fatto delle prove con la TMX. Sottoesposta di 1 stop e sovrasviluppata
di un 15% viene simile.
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 15.50.31 Portfolio:


 di un 15% viene simile.
cioè hai sovrasviluppato un15% in più oltre al sovrasviluppo normale (digitaltruth)
che ci vorrebbe per una sottoesposizione di uno stop?
con che filtro hai stampato dopo?

PG
 Hai visto che la prima dei ritratti č una T400CN?
E' possibile che usi questa pellicola?
 Se cosě fosse sottoesponendo di uno stop avrebbe risultati peggiori,
e minor contrasto.
 Altrimenti il sottoesporre di uno stop (diciamo una tri-x a 800 asa e
sviluppo di conseguenza) rende questi risultati solo con la tmax?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 cioè hai sovrasviluppato un15% in più oltre al sovrasviluppo normale (digitaltruth)
la TMX ha gli stessi tempi di sviluppo se esposta a 100 e 200 iso.
Sottoesponendo e allungando i tempi si ha maggiore contrasto con tutte le
pellicole. Io ho usato la TMX proprio per questa sua caratteristica, e per
usare una pellicola già contrastata di suo.
ciao
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 16.34.35 Portfolio:


 sviluppo di conseguenza) rende questi risultati solo con la tmax?
No, con tutte. Rende meglio con la tmx perche e' già contrastata di suo.
Attenzione perche questa tecnica chiude totalmente le ombre. Sposti la zona
III in Zona II e la rialzi leggermente allungando lo sviluppo, ma recuperi
poco.
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 16.51.43 Portfolio:


 PG
 Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dice nulla.
E grazie!!! se la esponi come una 200 e al lab non dici nulla la 
sovrasviluppa di brutto, ovvio che viene densa e piu' contrastata, alzi 
tutta  la curva verso l'alto e apri le ombre [sovraesponendo], forse e' che 
con i tempi della casa viene moscia e per questo si consiglia di farla 
sovrasviluppare.
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 18.41.38 Portfolio:


 Pier Luigi
 Si, con i tempi della casa vengono moscie.  Ma se la esponi a 50 asa, o a
200 le ombre rimangono lě, anzi si chiudono, insomma aumenti il contrasto.


 200 le ombre rimangono lě, anzi si chiudono, insomma aumenti il contrasto.
Vuol dire che nominalmente e' una 400 ma realmente e' una 200. 
Probabilmente l'ideale e' a 250. Ne ho una in frigo da una vita, forse un 
giorno mi convinco a provarla!
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
01/06/04 19.00.49 Portfolio:


Non ho capito bene il perchè ci sono delle 300D, ma lui non ne parla e
dice invece che la foto in questione l'ha scattata nel 2001 quando la 300D
non esisteva, comunque...
http://www.youconnect.co.uk/finnish/2004-04/gettingtheshot-movie-erik.html
 Digitale?


>  Digitale?
 Mi rispondo da solo:
http://www.youconnect.co.uk/english/2003-10/


 Rockabillies) o che invece usi in realtà "veri" BN?
Quella è la tipica resa digitale di impronta Canon sapientemente
photoshoppata.
Ale©s 


 Ti prego, spiegami le differenze tra l'impronta Canon digitale e
quella Nikon. Non scherzo.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 
Resa tonale piů fluida.
AleŠs

 
http://www.erikrefner.com/
non lo so
cmq, sticazzi!
-- 
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


 Quindi secondo te la Canon, anche con la 300D, consente di ottenere
BN del genere in Ps mentre la Nikon lo rende impossibile?
(io con la D100 non ci riesco, ma penso che la colpa sia nella mia
scarsa bravura con PS).
 E parlando di analogico, quale potrebbe essere una pellicola che si
avvicina a quel risultato?


 avvicina a quel risultato?
Nessuna, sono tutte palesemente ritoccate in postproduzione anche se
scattate a pellicola.
Ale©s