Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio Leica R

vorrei affiancare alla mia M6, un corpo reflex, ovviamente Leica.
Potreste consigliarmi tra la R 6 o R 6.2 e una R 7?
Ovviamente escludendo che una è meccanica e l'altra no.
Il problema  è che mi hanno offerto una R 7 nuova, a 3 milioni (fondo di
magazzino), mentre io sarei propenso all'acquisto della R 6 anche usata. Voi
che ne dite?
Inoltre vorrei sapere quale ottiche essenziali (es. 28-50-90) mi consigliate
per la R?


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

--Il problema  è che mi hanno offerto una R 7 nuova, a 3 milioni (fondo di
magazzino), mentre io sarei propenso all'acquisto della R 6 anche usata. Voi
-che ne dite?
-Io propenderei per la R6 usata e il milione e mezzo che risparmi lo investi
Il milione e mezzo che risparmi? Io non ho mai visto una R6 usata a
1.500.000, la maggior di quelle che ho visto andavano sui 2.500.000...
Proprio oggi mi hanno proposto una R8 nuova di importazione con garanzia di
3 anni a 3.500.000, sarà una buona occasione?
Potrei avere dei problemi?
Ciao
Alessandro
 
-- 
Posted from 
mail.edisons.it
 [212.104.1.252] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Potrei avere dei problemi?
3,5M mi sembra un prezzo medio, so che si può trovare anche a 3M, ma
personalmente non l'ho mai vista usata. Non so dirti se si tratti di
un'occasione.
Ciao.


 per la R?
28 Elmarit new, 50 summilux, 90 elmarit, 135 Germany
Bye bye  Gianni
---------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 L'unico neo, IMHO è il sincro un po' troppo basso 1/100
Praticamente IDENTICA alla R4 che costa 700 mila.

"Torquemada." wrote:

Si, se ce ne freghiamo della precisione dell'esposimetro, della luminosità
del mirino, dell'alzo dello specchio, dei mezzi tempi, e quant'altro allora
sono uguali.
Bye bye  Gianni
--------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 sono uguali.
Ah beh... Ma i mezzi tempi sono davvero cosi' importanti una volta che ho il
correttore di esposizione ad 1\3 di stop?
Riguardo l' alzo dello specchio cosa ha di male la R4s Mod.II?
Inoltre se non erro dalla versione S le R4 hanno un mirino del 50% piu'
luminoso, e si vede.
Sono ancora molto esperto in campo leica, quindi se mi illumini mi fai piu'
un piacere che un dispetto :)

"Torquemada." wrote:

OK cmq si parlava di R4, tra l'altro se non vado errato la serie S non ha la
priorità di tempi e il program.
Ah dimenticavo cmq il TTL flash della R7 con la funzione fill-in in priorità di
tempi.


 tempi.
Ancora piu' importante! Noialtri abbiamo la Leica per fare le foto
segnaletiche :-)

 segnaletiche :-)
A me il TTL fa comodo vedi tu.


 A me il TTL fa comodo vedi tu.
Per carità chi dice nulla.
Per un fatto di gusto personale odio il flash diretto, lo trovo estremamente
fetido...
Ma se a te serve e piace mi inchino e depongo la corona, percarità...