Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Sondaggio DFW

Carti amici,
contribuite a un mio sondaggio personale e del tutto inutile: quanti di
voi, fra italiani e madrelingua, hanno letto il romanzo di David Foster
Wallace "Infinite Jest" (in inglese, dico)?
Grazie

 Carti amici,
"Carti?"
Cari, cari!

 wrote in message 
news:squash-2210...@192.168.1.3...

nè in inglese nè in altre lingue...:) 

 wrote in message
news:squash-2210...@192.168.1.3...

No.
«...David Foster Wallace's Infinite Jest, a thousand densely printed pages
of plotless abstrusity punctuated by a series of brainless pratfalls. These
are followed by a hundred more pages of notes which manage to be
semi-literate in four languages and whose purpose, to this critic at least,
is entirely inscrutable. There have been rumors that Little, Brown, the
publisher, actually pressed Mr. Wallace to make the book even longer than he
had intended, in order to increase its ''stunt'' value.»
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1282/is_n11_v48/ai_18399441
Joe from Massachusetts



L'ho da qualche anno nella libreria, intonso. Per di più in traduzione (è
un regalo).
Poi ci spieghi il perché del sondaggio?
-- 
Ciao,
Anna

 Wallace "Infinite Jest" (in inglese, dico)?
Io no, ma se merita potrei anche comprarlo.
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
-- 
"Solo che filosofare oggi, così ridotti come siamo, è come in una gelida 
giornata d'inverno farsi addosso una pisciatina per sentire un po' di 
teporino…" (Giorgio Gaber) 

The Squash Delivery Boy wrote:

I don't really know :-)
Kiuhnm

 
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1282/is_n11_v48/ai_18399441
How droll. In a six-pages article, this is all Mr. Gardner has to say
about the novel: big, has footnotes. Then he goes on spouting banalities
about Easton Ellis and A. M. Homes. DFW would probably love this.
Of all the many possibile faults of that book, "brainless" is the one
which dones not pertain.

 nè in inglese nè in altre lingue...:) 
Mi risulta che la versione italiana (di E. Nesi) sia l'unica esistente.

 Poi ci spieghi il perché del sondaggio?
Per curiosità. Lo lessi dieci anni fa trovandolo un saggio in ogni senso
mostruoso di virtuosismo; l'ho riletto nelle ultime settimane piangendo di
commozione.

 Io no, ma se merita potrei anche comprarlo.
Come ha scritto qualcuno (che stava facendo un paradosso, neh), dopo il
dizionario č il libro mgliore per imparare l'inglese.

 I don't really know :-)
Given the subject, your reply is more astute than it seems...

 wrote in message 
news:squash-2210...@192.168.1.3...

No - not even heard of it before .
Mike 



Mi hai quasi convinto :)
Non è un periodo ideale per le lunghe letture da diporto, ma prendo
senz'altro nota.
-- 
Ciao,
Anna

The Squash Delivery Boy wrote:

L'ho letto nella traduzione di Edoardo Nesi un anno e mezzo fa, e l'ho adorato tanto da mettermi a tradurre la 
relativa voce di Wikipedia in italiano. A proposito, se qualcuno dovesse mai visitarla, è pregato di non 
sentirsi male... spero che l'ignoranza e l'imperizia (o se vogliamo incapacità vera e propria) possano trovare 
attenuanti quando sono finalizzate ad avvicinare un capolavoro al maggior numero di persone possibile. 

 relativa voce di Wikipedia in italiano. 
Bravo, bel lavoro.
Adesso ti tocca leggerlo in inglese.