Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: luce riflessa in CO

procedo... piano piano alle stampe puzzolenti (sulla confezione del
rivelatore c'e' scritto che e' cancerogeno (forse)!)
vi (pro)pongo una questione:
il mio ingranditore si trova sopra la lavatrice ed intorno ha tre muri di
piastrelle chiare... giusto a ridosso della lavatrice. Secondo voi, la luce
che viene riflessa dalla carta fotografica sulle pareti e viceversa, puo'
essere sufficientemente forte da essere dannosa? Non e' che forse devo
tapezzare le pareti di nero? oppure fare una semiscatola di cartone nero
intorno al fascio di luce? sono in dubbio perche' non riesco ad avere bei
bianchi candidi...
inoltre, cosa usate per fare le mascherature? intendo dire, appoggiate dei
pezzi di cartoncino sulla carta fotografica o li tenete sospesi con del fil
di ferro? o come altrimenti?
grazie

 di ferro? o come altrimenti?
Io uso le mani, ma non penso sia il metodo migliore
n!

 di ferro? o come altrimenti?
Li appoggio solo se la zona da mascherare è sagomata in modo tale da
rendere difficile il metodo "sospeso". In ogni caso non basta
appoggiarli, ma vanno comunque mossi continuamente, in modo da sfumare
la mascheratura e non farla apparire evidente. Naturalmente, più tieni
distante il cartoncino dalla carta più la sfumatura sarà migliore.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bianchi candidi...
Io ho pitturato le pareti della CO di NERO (pigmento puro, opaco).
Mi rendo conto che in bagno non é attuabile, ma un grosso foglio di
cartoncino nero nei pressi dell'ingranditore magari...


provero' con un tubo quadrato di cartoncino nero aperto sul lato che da 
verso di me e che sia alto abbastanza da arrivare all'obiettivo 
dell'ingranditore. e maglietta nera, ovviamente. la prima volta, 
incauto, sono entrato con camicia bianca e la prima stampa e' venuta 
tutta grigiastra... che delusione...


azz.. dovrň ricordarmelo grazie


capisco che per te e' ovvio ma... non lo era per me


no, no, guarda non hai capito...non è per nulla ovvio...non ho mai stampato!!! :-)

 ha scritto nel messaggio
news:c0aldk$1407g1$1...@ID-144326.news.uni-berlin.de...

Per le mascherature puoi usare i fili di metallo che si trovano all'interno
delle guaine che servono per chiudere i sacchetti di plastica, sono
sottilissimi e molto malleabili, ne vendono anche a matasse. Riguardo invece
alla luce riflessa, non c'è nessun problema, potresti avere le pareti fatte
di specchi ma l'intensità di luce rimane sempre la stessa. Discorso diverso
se invece hai delle fonti luminose diverse, come una spia, se pur tenue,
dell'interruttore di una stufetta elettrica, in questo caso, o mascheri la
lucetta, basta un foglietto di carta nero, oppure dipingi le pareti di nero
opaco


Se non hai altri punti parassiti di luce non ti serve a nulla


NON SERVEEEEE

 Infatti anche se potrebbe sembrare ovvio in effetti non lo è, l'intensità
di luce è sempre quella, solo che è più distribuita

 ha scritto nel messaggio
news:SB8Wb.290390$_P.99...@news4.tin.it...

L'ho fatto più che altro per paranoia.
Siccome é una stanzetta cieca dotata di aspiratore, per l'immissione
dell'aria ho fatto tutto un sistema ingegnoso con un tubo corrugato nero da
80mm che fa una spirale e fa passare solo aria. Temevo che da quel tubo
potesse filtrare un po' di luce, ma in realtà non sarebbe stato necessario.
Mi piace però... tutta nera.


Questo č un altro discorso...................;-)))

 Mi piace però... tutta nera.
Come la camera della figlia di magistretti.... tutta nera e senza neanche
una finestra...
n!

 opaco
Ciao Mark ma come ti spieghi l'ombra delle forbici a bordo foglio del mio
caso?
Sembra incredibile, neanche io ci credevo, probabilmente è la lampada
inattinica che è troppo vicino all'ingranditore quando stampo...
boh
n!

perché non ti comperi un buon libro di Camera Oscura. Da Alibris ne
trovi quanti ne vuoi, in inglese, costano molto meno di un Corso e ti
forniscono molte più informazioni. cercati quelli di Vestal, per
iniziare, poi di Ctein, l'uno cita l'altro e puoi iniziare una catena
di libri sempre più specifici
andare così "a spasso " a porre domande che sui libri han già trovato
una risposta non porta poi molto lontano
fai tu ...
centomila

 ha scritto nel messaggio
news:3f02f2a0.04021...@posting.google.com...

ho letto le informazioni necessarie traendo da qualche sito.
le mie domande sono relative a problemi specifici che s'incontrano durante
un percorso formativo.
non ho fatto domande "a spasso" infatti mi sembra di aver fatto poche
domande per quel che riguarda l'allestimento della CO e della stampa in
generale. a sto punto leggiamoci tutti i libri, chiudiamo i NG e buona
notte...

 ha scritto nel messaggio
news:tA8Wb.290381$_P.99...@news4.tin.it...

effetivamente e' vero. la quantita' di luce e' la stessa e vale per tutti :)
m'inquieta pero' per esempio la luce della testa sparata verso il soffitto e
poi ri-flessa verso pareti e foglio di carta fotografica... quindi come una
fonte di luce diversa... sai, il mio ingranditore c'ha gli spifferi :)

 notte...
il problema non è leggere o non leggere, ma trarre dai libri quelle
informazioni che essi contengono e chiaccherare con gli amici per
verificare la loro corrispondenza con la nostra esperienza diretta.
ritiro il consiglio di lettura dei manuali di fotografia, scusami
centomila

 notte...
il problema non è leggere o non leggere, ma trarre dai libri quelle



La lampada troppo vicino si che è deleteria, specialmente con le carte
politenate. meglio averla più alta possibile e preferibilmente rivolta verso
il soffitto, se questo è bianco. Per provare se la lampada è schermata
abbastanza basta mettere una moneta sulla carta, attendere 5' circa e poi
svilupparla normalmente e fissarla a fondo, se ci sarà differenza fra la
carte e l'interno dell'ipotetico cerchio della moneta vuol dire che non è
schermata abbastanza