Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Qualche scatto di LUCAS.......fotografare con poco

Ciao amici di Iaf.....metto alcune foto per avere un parere....queste foto
sono fatte totalmente con mezzi di "fortuna" visto che si è discusso molto
di macchine iper costose....di ambientazioni particolari...di
pellicole......molti mi hanno definito come un tirchio in alcune
discussioni....ebbene io vi dico come ho fatto queste foto che premetto
sono le prime foto che ho fatto ormai son passati anni..........
Fotocamera reflex seagull df 300 (imitazione minolta x370)
Ottica minolta
rokkor 35-70 3,5
ilforxp2 400 sviluppata a colori
Insomma vi presento
il mio esordio................siate spietati per favore
le foto sono
in.......
http://spazioinwind.iol.it/lucastoppani_foto/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z240Z71Y1...@usenet.iol.it...


 Paolo Cardone
mi permetto di dissentire, secondo me ci sono anche problemi di messa
fuoco, della macchina o dello scanner.
bye lorenzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao amici di Iaf.....metto alcune foto per avere un parere....
Messafuoco a parte la seconda non č male, la terza da cestinare. 
Ciao
VL

Ciao Luca, secondo me: 
E vero che non serve una grande attrezzatura per fare delle cose accettabili (semmai,una volta che
fai delle belle foto, queste ne giustificano l\'acquisto!)
Allora, le foto, seppur discutibili come taglio e pose, non sono da buttatre via (sempre secondo me!)
1)ma il bianco non solo non e\'  puro ma e\' impastato,
2) non ci sono tonalità intermedie di grigio
3) se non sbaglio, nella prima c\'è un flare pauroso dell\'ottica.....
insomma, 
3_consiglio ) un buon obiettivo farebbe sicuramente la differenza,
2_consiglio) un pellicola B-N  VERA farebbe la differenza (ti consiglio per iniziare la HP5),
1_consiglio) una ripassatina alla letteratura di composizione (validissimi siti li trovi proprio qui, tra la
gente IAF), e dulcis in fundo... scattare scattare e ancora scattare!
ps. considerale sempre mie opinioni personalissime e quindi......
rob

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

concordo con il parere degli altri
Niko
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
amici di Iaf.....metto alcune foto per avere un parere....queste foto
Beh, foto sono foto... il problema č che se anche tu le avessi fatte con
una Laika per me sarebbe stata la stessa cosa.
Secondo me ci vuole piů
ricerca, piů sperimentazione, in quel genere "ritrattistico", osare di piů.
Oppure fare foto patinate, bellissime, raggianti, come Eolo.
Bee.



ma avete letto la mia premessa?????.........quelle sono le mie prime
foto..dico prime fatte anni fa!!!!!!!!!..........il mio intento erA quello
di far veder pian piano da dove sono partito fi no a dove sono
ora.........comunque per uno che ha preso la macchina per la prima volta in
mano.........quei risultati...ovviamente foto da principiante.....guardate
che ne ho viste poco..........i vostri commenti sono giusti.........ma
ripeto leggete le premesse che uno fa prima di permettersi di dire per
esempio che io non ho "cultura visiva"...........


ripeto leggete le premesse che uno fa 
Va bene, c'era anche scritto di
essere spietati (io non lo sono). Dai, posta altre foto! :-)


 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z150Z4Y10...@usenet.iol.it...


ho appena messo un ritratto un po' piu studiato ma purtroppo lo
scanner me lo ha sfocato un po'..............questa è la fase subito
seguente alla prima.........continuerò in questi giorni...........


 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z135Z153Y1...@usenet.iol.it...


 visiva"........... 
Ciao,
mi intrometto solo per dirti di non prenderla come una cosa personale. 
Qui ancora nessuno ti conosce e, se ci si limita a giudicare le tue 
"vecchie" foto, quello che può capitarti di sentirti dire è che manchi 
(mancavi?) di cultura visiva, come ti ha detto Paolo che di queste cose 
(cultura visiva, intendo, e non la sua mancanza!) se ne intende...
Non è un'offesa, ma questo credo che tu possa capirlo anche da solo. 
Se adesso le cose sono cambiate e hai fatto pratica e ricerca (soprattutto) 
buon per te! Attendiamo le tue nuove foto! ;^)
A presto
FJF
-- 
:[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]: 
»»:[ "Sarò bre..." (Anonimo) ]:««

Paolo Cardone
ahahahahah.........bella battuta........non ti
preoccupare...............sarai accontentato..........ma comunque non ho
avuto il tuo commento
ciao


 seguente alla prima.........continuerò in questi giorni...........
ciao, le foto non le commento perché sono principiante anche io e in più 
scarso con i ritratti, però ti do un paio di consigli:
se hai uno scanner scarso scandisci a 300 dpi, non di più, tanto lo scanner 
interpolerebbe. Riduci poi la dimensione della foto a quella che vuoi tu, 
ma un po' piu' piccola di quella che stai usando è meglio: la foto deve 
stare tutta in video, altrimenti non si riesce a apprezzarla, e conta che 
molti vedono a 800x600, quindi io non le farei più di 600x400 o giù di lì, 
in modo che stia completamente nella finestra del browser. Puoi anche 
mettere una versione più grande, ma secondo me come bonus.
Fatto ciò, se lo scanner sfuoca, passa un filtro "sharpen" o simile del tuo 
programma di fotoritocco per contrastare i contorni. Se le foto vengono 
scure usa la gamma correction più che agire direttamente sulla luminosità.
Se poi osservi la tua foto vedrai che pur avendo scansionato una foto b/n 
ci sono zone di colore (probabilmente rumore di fondo dello scanner) 
piuttosto fastidiose. In tal caso meglio scansionare direttamente in scala 
di grigi per evitare il problema, d'altra parte la foto non è a colori: 
inutile chiedere allo scanner di rilevarli.
Per quanto riguarda il sito: nella pagina ci sono due foto, ma la seconda 
non la vedo: o non l'hai ancora trasferita sul server o il nome è 
sbagliato. Infine ti consiglio di fare un minimo di impaginazione, magari 
mettendo dei thumbnail (versione piccola delle foto, che si carica 
velocemente) e facendo in modo che cliccando sopra si apra la foto più 
grande. Spero di esserti stato utile.
-- 
Tommaso

 avuto il tuo commento
ciao,
vabbe' che vuoi mostrare tutta la tua storia ma non potresti ridurre le
dimensioni delle immagini (in modo da vedere una foto senza dover
scrollare)? Thnx
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere


ti rendi conto di essere offensivo?
ti rendi conto che forse è ora di passare ad un browser più moderno?
finalmente uno che non si presenta con la domanda eos 30 o nikon 60,
cerchiamo di non prenderlo a pesci in faccia, vero? cerchiamo di suggerirgli
di guardare il post del lavandino rotto(chi lo ha visto capirà), anzichè di
perdere tempo col computer. E che un lavoro va presentato compatto coerente
e completo.
magari non posterà per un pò, ma poi sarà con cognizione di causa.

 magari non posterà per un pò, ma poi sarà con cognizione di causa.
piu' che altro vorrei che il suo sito non fosse cosi' mutevole: non si
fa in tempo a vedere una foto e commentarla che gia' e' stata
rimpiazzata...
Buona giornata e... ripijati!!
bobo

 bobo
tu pensa a fare Goal.
e poi se ti fai il browser abb.recente non avrai nessun problema di
scrollare. ormai il resize immagine lo fanno tutti.

 scrollare. ormai il resize immagine lo fanno tutti.
eh???
-- 
Tommaso



Ah ragà....non vi scannate...........sto lavorando
per accontentarvi..........infatti sto mettendo su una paginetta piu
pratica....scusate ma con il pc non sono molto capace ma mi sto
impegnando..........sto ridimensionando le foto e piano piano tutto sarà
definitivo..........ciao a tutti.........rifarò una nuova discussine quando
avrò finito


 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z240Z71Y1...@usenet.iol.it...


 visiva"........... 
Ciao,


 visiva"........... 
Ciao,
