Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: I wouldn't go

"Non volli(volevo) andare dato che mi fu detto di non andarci"
I'd say: "I wouldn't (didn't want to) go as I was told not to (go)"
devo usare la forma tra parentesi? e il resto della frase è giusta?
grazie



"I wouldn't go" implica che non andasti, perciò rende, se vuoi, "non volli
andare". "I didn't want to go" rende "non volevo andare", che non implica,
di per sé, né che andasti, né che non andasti.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

Giň
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.

Giò



Letteralmente, sarebbe "I didn't want to go as (because) I was told not
to", ma non mi sembra molto logico; direi piuttosto "I decided not to go
because I was told not to".
-- 
Mary

 Io non volevo andare = I hand't been wanting to go
No, anche qui, la traduzione giusta è "I didn't want to go". 
-- 
Mary

 andare". 
C'è un'accezione di "wouldn't" riferita al passato, ma significa
"rifiutare", che non è quello che Larry ha chiesto (es. he wouldn't help
me = si è rifiutato di aiutarmi).
-- 
Mary

No, anche qui, la traduzione giusta č "I didn't want to go". 
questa volta che lingua povera...lo stesso modo per esprimere due
concetti diversi...e inutile dire che si capisce dal contesto :)
ps per curiositŕ: I hadn't been wanting to go, struttura giusta dal
punto di vista grammaticale, ha un suo significato ? E se sě, qual č
la sua precisa accezione?


 la sua precisa accezione?
Non mi viene in mente una circostanza in cui lo direi.
Si potrebbe dire "I'd been wanting to go to Italy for years, and finally
I got the chance" (era da tanto che volevo andare in Italia..), mentre
in una frase negativa userei piuttosto il present perfect ("I'd never
wanted to go to Italy, but my company transferred me there").
-- 
Mary



"Non volli andare" (diverso da "non volevo") non significa la stessa cosa?
"Non volevo andare, e non ci andai".
Ciao, FB
-- 
"May I come with you to the station?"
"Please, do. I like to go off in style."
(Cold Comfort Farm, the film)

 "Non volevo andare, e non ci andai".
Forse sbaglio io, allora - effettivamente ho studiato poco o niente il
passato remoto, e pensavo che "volli" e "volevo" avessero lo stesso
significato, solo che sono riferiti a tempi diversi. 
Quindi "non volli andare" significa "mi sono rifiutato di andare" o "ho
deciso di non andare"?
-- 
Mary

Giò


 ricordato, ed ho usato eg. grazie]
OK, ma non dimenticare i puntini: e.g. e i.e.
-- 
Mary

Giň




Il significato è lo stesso di "non sono voluto andare" (implicazione = non
ci sono andato). "Non volevo andare" significa che non avevo intenzione di
andare, ma non implica che poi, effettivamente, non sono andato -- né il
contrario --, perché indica un'azione, quella di non volere, che dura; uno
stato d'animo:
1) "Non volevo andare, ma mi hanno obbligato e... eccomi qui".
2) "Non volevo andare, glielo dissi chiaro e tondo, e dovettero andare
senza di me".
3) "Carla non [volle/è voluta] venire" (non è venuta). 
Nella frase 3, il non volere è definitivo, pertanto implica che di fatto
non andai.
Ciao, FB
-- 
<<"Plano su di lei come un paradiseo imbottito di Taurus... Faccio guizzare
la lingua come un pitone ubriaco". Prendo questo libro, lo butto nel
cestino.>>
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 non andai.
OK, ho capito.
Nei primi due casi, in inglese si direbbe "I didn't want to go", mentre
nel terzo si direbbe "Carla decided not to go".
-- 
Mary

 nel terzo si direbbe "Carla decided not to go".
E "Carla wouldn't go" significa solo e solamente "Carla si rifiutň di
venire", o "rifiutarsi" č solo un'implicazione? In altre parole, "Carla non
[č voluta/volle] venire" non si puň tradurre "Carla wouldn't go"? Mi pare
di capire di no, ma allora mi sfugge il significato di questa forma.
QUOTE ("Practical English Usage", M. Swan, OUP)
[...]
But /would not/ can be used to refer to a refusal on a particular past
occasion.
"I asked him very politely, but he *wouldn't* tell me"
"The car *wouldn't* start again this morning"
UNQUOTE
Ora, io tradurrei la prima frase tanto "Glielo chiesi molto cortesemente,
ma si rifiutň di dirmelo", quanto "Glielo chiesi molto cortesemente, ma non
volle dirmelo", giacché il significato in italiano mi pare identico nel
significato, se non nelle parole ("rifiutarsi" descrive un diniego piů
attivo). In parole povere, una persona che "wouldn't come along" si č
rifiutata di venire -- a una richiesta o un invito, evidentemente --, o
anche, piů semplicemente, risponde di no, decide di non venire? Queste
ultime parole, "*decide* di non venire" mi fanno pensare, per concludere,
che hai capito perfettamente quando mi dici "decided not to go"... Beh,
questo č un appunto importante per me: se uno "wouldn't <bare infinitive>"
significa che "si rifiutň di", e non che, semplicemente, "non volle".
Bye, FB
-- 
Conversation like television set on honeymoon: unnecessary.
(Murder by Death)

 significa che "si rifiutņ di", e non che, semplicemente, "non volle".
E perņ, un momento...
"John non ha voluto dirci nulla". Lo tradurresti
"John decided not to tell us anything"? O "John didn't want to tell us
anything"? Non useresti "wouldn't tell us anything", cosa che, nella mia
ignoranza, io farei?
Ciao, FB
-- 
Emily: "I'm going to Europe and I'm going to have a marvellous time. I'm
going to get up at ten and have two glasses of wine at lunch every single
day."
Richard: "Only prostitutes have two glasses of wine at lunch!"
(Gilmore Girls, 501)

 mia ignoranza, io farei?
Lo farei anch'io, effettivamente.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"If love is blind I guess I'll buy myself a cane"
np: John Williams - The Knight Bus 

 (Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)
In the UK we have an annual award for the worst description of sexual 
activity in a novel  ; this book would have a favourite's chance , if anyone 
cares to translate it .
Talking of translation , tho', I may have read it as even more ridiculous 
than it actually is by misunderstanding the first part : 'un paradiseo 
imbottito di Taurus' ? I read 'paradiseo' as 'bird of paradise' , but on 
checking I find only 'paradisea' (f.) - so what does this phrase actually 
mean ?
Mike 



I don't know actually. I've just checked two dictionaries and couldn't find
"paradiseo" either as an entry or as an inflected form. I guess it should
have been "paradisea". 
By the way, the book might be English.
Bye, FB
-- 
"Golden orb... The golden orb... The golden orb..."


 Vice versa is the Latin form; in Italian it's viceversa.
You can use "vice versa" in Italian, inasmuch as you can "sine die", "ad
libitum" etc.
Bye, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?" "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability" "It is obviously the same person".
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 Vice versa is the Latin form; in Italian it's viceversa.
Thanks!
-- 
Mary