Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Primo rullino con Fuji 6x9II

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/
 
 
Le premesse ci sono, ma il manico era un po' arrugginito dopo 8 anni di 
digitale o al massimo di Leica M6 (due Tri-X un paio di anni fa).
La pellicola (Rollei ATO 2.1 23 ISO) ï¿œ particolare. Il contrasto ï¿œ 
incredibile e merita un rivelatore appropriato, possibilmente a basso 
contrasto. Suggeriscono il Rollei RLC, ma non riesco a trovarlo. Le 
caratteristiche stando ai data sheet, corrispondono alla Technical Pan.
L'agitazione ï¿œ stata energica, forse troppo ma mi ero scordato le 
regole canoniche ed ho improvvisato. Con un maggiore impegno, dopo 
questo rodaggio, sono sicuro che riuscirei a fare di meglio.
Ultima nota, data la trasparenza del supporto si presta magnificamente 
ad essere riprodotta fotografandola.
La fotocamera ï¿œ eccellente, il 90 Fujinon un bisturi, anche se con una 
leggerissima vignettatura ai bordi, d'altra parte ï¿œ un grandangolo e 
fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
 
A voi i commenti possibilmente seguiti da suggerimenti.
Un'ultima cosa, un problema al contatto della pila mi ha messo fuori 
uso il Sekonic, per cui ho dovuto misurare ad occhio.
 
Ciao
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 A voi i commenti
 
 
bella schifezza, bravo.


ricordo la fotocamera, fichissima.
direi che e' fatta per stare dentro alla scena, tu qui stai troppo 
fuori, la rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati
 
 

 bella schifezza, bravo.
 
Troooppo buono :-)
 
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 rivedrei volentieri su soggetti ravvicinati
Si ma se entra nella scena non c'è spazio per gli attori :-)
La chiamano Texas Leica forse perchè somiglia come dimensioni ad una 
Colt o ad un carro dei pionieri. Se mi metto a fare street con quella 
dovrò montarci la sirena per evitare di investire qualcuno. Ma ci 
proverò, anche se è meglio usarla in iperfocale per queste occasioni. 
Ha bisogno di un occhio di falco per fuocheggiare in un "alone" 
sfuocato di 5 mm. di diametro.
 
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

grandangolo e fotografando il cielo si comporta da grandangolo.
 
mmmhh.. la vignettatura andrebbe controllata su una superficie piana ed 
uniforme, la volta celeste ha una sua naturale diversa luminositï¿œ dovuta 
all'angolo di incidenza del sole..
 
T&P 
 


Texas leica... gagliarda. Tuttavia in realta' questo e' uno spadino, 
non e' mica tanto grossa per essere un 6x9 (io ho una linhof 6x9 che 
passa per essere piccina, ma la tua al confrronto è una instamatic)... 
questa tua macchina mi è sempre piaciuta, io la userei da vicino, per 
leggere i dettagli per bene :-)
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 
"massivan"
 
Si, ti dissi di usare 1:50, perch� con 1:300 il
Rodinal si potrebbe esaurire durante lo sviluppo,
ma forse sbaglio, allora sarebbe meglio usare la
versione Special.
 
Comunque, con carta a gradazione 2 o 1
poresti cavarne stampe da capolavoro.
 
 

Dopo dura riflessione, santi bailor ha scritto :

Ci proverò sicuramente, ma con la Tri-X in modo da vere la possibilità 
di usare tempi più veloci. Devo trovare soggetti che meritino lo sforzo 
:-).
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 T&P
 
Si hai ragione. Questo mi conforta.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 poresti cavarne stampe da capolavoro.
Se mi capita di scattare una foto di quelle "serie" spedisco il neg. al 
Geco per portarla su barit.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 usare tempi piï¿œ veloci. Devo trovare soggetti che meritino lo sforzo :-).
 
benissimo attendo sempre per via di questa curiosita' verso l'oggetto; 
la tri-x va benissimo per la natura della macchina, potresti andare su 
che te pare, dettagli di architetture, astrazioni geometriche, oppure 
reportage classico colla pupilla del soggetto a mezzo metro da te che 
deve brillare... insomma beato a te, un po' te la invidio... ciao
 
 

 insomma beato a te, un po' te la invidio... ciao
E' stato un colpo di fortuna,cercavo una folding 6x9 tipo Zeiss Ikonta, 
poi parlando con un amico che ha un negozio qui dove vivo, lui mi ha 
chiesto se mi poteva interessare la Fuji 6x9II con 90 Fujinon, visto 
che ne aveva una sua, dimenticata e pochissimo usata. Non la conoscevo, 
se non per averne sentito parlare. Me l'ha portata ed è stato amore. 
Circa 2.000 scatti, nessun graffio o funghi, unica cosa la spugna lato 
cerniera da sostituire. Cosa fatta subito con del neoprene da 2,5 mm.
Costo... meno di 400€.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Geco per portarla su barit.
 
 
"massivan"
 
Buon idea la stampa, vedi anche alla Ornano
per il rivelatore vedi anche 
http://www.ornano.it/
 
 
ho trovato questo:
 
Sviluppo Universale S 57 N : Prodotto in polvere, in grado di sviluppare a
diversa diluizione sia pellicole che carta. E' normalmente abbinato al
fissaggio universale F 201 in polvere.
 
Se telefoni ti possono suggerire, perché negli anni '90
andai a comprare alla fabbrica e ci sono molte stampe
in BN appese in ufficio, enormi e con infinite sfumature
uno spettacolo. Regolando le sfumature a tuo piacimento
avrai trovato il tuo chiaroscuro personale.
 
 

Sembra che massivan abbia detto :

Dopo le feste li chiamo, grazie :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8291617624/in/set-72157630530057980/lightbox/
 
 
la quarta +++++
da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://neotopografia.tumblr.com
 


 
 
fai uno sviluppo stand 1+100 con rodinal o alias.
 
è un ordine tassativo, non una esortazione,
sennò la prossima volta dirò solo
molto belle e capirai.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 molto belle e capirai.
 
Ok :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Tempo???
 
ad occhio e croce se esponi per le ombre e non per le luci, direi di 
ciminciare con un 45' con due tre agitazioni a distanza di un quarto d'ora.
attento al calcolo tempi di svuotamento e riempimento...
;-)


 ;-)
 
Parli così perchè usi le lastre, ed allora è facile fare i test :-) 
Andrebbe bene anche un 35 mm., fai tre scatti, apri tagli lo spezzone e 
richiudi ma con il 120 come fai? e non consideriamo il problema della 
carta di protezione ed il tempo che occorre per le agitazioni, visto 
che non ho Jobo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 da stampare il piu' grande possibile e appendere in salotto
Non ho salotto e neanche un saluno ;-).
Una stampa grande, 120x180 dovrebbe essere guardata almeno da 6 metri 
di distanza. Casomai la potessi realizzare, la dovrei appendere sul 
muro della casa di fronte :-)
Cmq, se ti piace quella, per Natale ti applodo il Geipeg e te la stampi 
tu. Non scherzo.


 tu. Non scherzo.
 
beh una stampa su a3 la faccio volentieri :-)
anche se purtroppo solo sulla laser...
 
grazie :-)


 grazie :-)
Fammi sapere con precisione quale foto (link) e mandami la tua e-mail 
sulla mia:
nicolaprisco47
at
gmail punto com
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


hai posta :-)
 
grazieeee


 Le premesse
 
Il web offende queste foto.
Sono pronto a scommettere che se le stampi e la guardi per bene ti 
passera' la voglia di postarle.
 
 
-- 
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 

 passera' la voglia di postarle.
 
Sono perfettamente daccordo, ma purtroppo non ho più la possibilità di 
usare il mio ingranditore e la mia C.O. dato che ho lasciato tutto 
nella casa dove prima vivevo e mi devo accontenare di quello che ho e 
che posso utilizzare qui dove vivo.
Ma non è detto che un giorno non abbia di nuovo questa possibilità ed 
allora avranno il giusto riconoscimento, anche se i panorami preferisco 
ammirarli più che fotografarli e queste che hai visto non erano che 
delle prove.
Cmq, visti i Tiff in casa sull'ottimo monitor che posseggo è tutta 
un'altra cosa rispetto al Web.
Ora però devo risolvere un problema, quello dell'otturatore della Fuji 
che ogni tanto si addormenta.
Dopo due rulli, oggi che volevo provare la Tri-X non ha voluto saperne 
di scattare. Ho rimosso la pellicola e fatto delle prove, a volte si 
armava e scattava a volte no.
Ho telefonato alla R&C Service di Milano (Felix Bielser me lo ha 
consigliato) ed ho parlato con il titolare. Il problema pare sia dovuto 
al fatto che la macchina è stata ferma per molti anni, per cui dopo le 
feste gliela manderò per una revisione. Siamo fatti per soffrire, 
Governo dimissionario!!!
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 armava e scattava a volte no.
 
passa a kanon
 
-- 
 
http://www.nicolagirardi.com
 
blog: 
http://01101010010110.tumblr.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
La technical Pan si svilippava bene in Rodinal 1:100.
Anche a 1:200.
Per evitare l'esaurimento dello sviluppo si procede "a ritroso".
Ovvero, a 1:50 per 500 cc di soluzione servono 10cc di Rodinal, i 10 cc 
li metti in un litro di acqua ed hai 1:100, due litri per 1:200.
Ovviamente devi avere una tank da 1 o 2 litri altrimenti sei fottuto.
 
Se ti manca una tank cosi' grande, un "surrogato" puoi ottenerlo 
aggiungendo un cucchiaino di solfito di sodio ogni 500cc di soluzione, 
che aiuta a non far ossidare quel poco di rodinal che c'e'.
 
Questi sono i risultati di una TP con rodinal 1:100 + solfito di sodio
http://www.pbase.com/ugom/firenze
 
 
I contrasti sono ancora alti, ma la giornata aveva il sole quasi a 
picco, come si puo' notare dalle ombre corte.
Nonostante questo nessun bianco bruciato (seppur ai limiti) e dettagli 
nelle ombre leggibili.
 
Ugo
 

Sembra che Ugo SniffaPola (exSfiro) abbia detto :

Ciao Ugo,
grazie per il suggerimento. L'unica cosa che non so ï¿œ se la Rollei Ato 
2.1 sia simile alla Technical Pan.
I risultati da te ottenuti, sono eccellenti, per cui tenterï¿œ.
Ho una Tank da 700 cc. e per sviluppare un 120 me ne occorrono 600 cc. 
quindi dovrebbe essere sufficientemente capiente.
Non so se il solfito riesco a reperirlo qui, chiederï¿œ in farmacia.
 
Mi dovresti dare i tempi di trattamento perï¿œ :-)
 
 
Auguri e ghrazie,
 
Nicola


Il 24/12/12 10:03, Ugo SniffaPola (exSfiro) ha scritto:

iomi regolo cosï¿œ:
 
l'HC110 ha un rateo di 5cc per lastra, qualsiasi diluizione io faccia, 
non scendo mai sotto il rateo.
si guarda il rateo del rodinal base, quello che sviluppa in 6', le 
tabelle indicheranno per esempio 8 rulli\litro, si divide per 8 e si 
ottiene il rateo per un rullo 35mm.
 
calcolo rateo base:
un rullo 35x36 pose  equivale ad un rullo 120,
ed equivale a 3 lastre 4'x5' oppure una lastra e mezza 8'x10'.
 
mi direte, chi mai fa una lastra e mezza 10'x8' oggigiorno?
beh, vi risponderï¿œ solo privatamente...


Scriveva Gelatina lunedï¿œ, 24/12/2012:

Un radiologo!


Il 24/12/2012 11:22, Peter & Pan © ha scritto:
 
 > Non so se il solfito riesco a reperirlo qui, chiederò in farmacia.
 
Chiedi e ti sara' dato
 
 
 > Mi dovresti dare i tempi di trattamento però
 
Queste sono le mie prove personali
E.I. 16:
RODINAL	1+100 aggiungere un cucchiaino di sodio solfito ogni 500 cc di
soluzione
a 20°C	30'	Agitazione	2'+ 1'al 10°minuto + 1'al 15°minuto
(contrasto un po' elevato)	
 
RODINAL	1+300 aggiungere un cucchiaio raso sodio solfito ogni 500 cc di
soluzione
a 20°C	40'	agitazione	2'+ 1' al 13°min + 1'al 25°min	
 
XTOL	1+8	28'	agitazione standard	(sotto esposto ma contrasto accettabile)
 
 
 > Auguri e ghrazie,
 >
 > Nicola
 
Phrego
Ugo
 
 
 
 
 

Scriveva Ugo SniffaPola (exSfiro) venerdì, 28/12/2012:

Copiato ed incollato.
E.I. 16 per cosa sta a significare?
Grazie ed Auguri  :-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 29/12/12 22:51, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
 
 
indice esposimetrico?


 Grazie ed Auguri  :-)
 
Altrettanto
Ugo