Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: chiedere conferma a qualcuno

So che quando si vuole chiedere conferma su qualcosa, nella lingua Inglese 
si utilizza questa costruzione
frase, aren't I/ aren't you / isn't he (she/it) ?
Ora mi chiedo:
se volessi adoperare la stessa costruzione però la frase ha un verbo 
all'infinito, come si procede??
Esempio
"andare al teatro, vero?"
Grazie
Francesco 


In inglese, non si usa l'infinito in quel modo ma invece il gerundio.
"Going to the theater, right?" che vuol dire "You/he/she/they/we are going 
to the theater. Am I correct?" 


Gli es

 wrote:

Sorry...just clicked on "send" by mistake.
anyway, gli esempi che hai dato sono "tag questions" e tag questions
sono sempre basate sulla frase principale, non sulla dipendente.  Per
esempio:  He didn't want to go to the movies?  Did he?  (He didn't
want in questo caso e' la principale)
Andare al teatro non e' una frase principale quindi solo su quelle tre
parole (andare a teatro) non ci puoi fare una tag question.  Se
"andare a teatro" diventa  il soggetto di una frase allora lo puoi
fare.  Pero' il quel caso la tag question non sarebbe piu' sul verbo
"andare" perche' ora quel verbo funge da soggetto.
Esempi:
Ti piace andare a teatro vero?  You like going to the theater, don't
you?
Volevi andare a teatro, vero? You wanted to go to the theater, didn't
you?
Lei non puo' andare a teatro.  Vero?  She can't go to the theater.
Can she?
Tutte e tre le frasi hanno "andare a teatro" ma la tag question e'
basata sul verbo principale e quindi cambia da frase a frase.
Forse tu intendevi "andare a teatro" nel senso di "andate a teatro"
come ha scritto Tony.  In quel caso, leggi il suo post.  Come ti ha
gia' spiegato Tony, puoi usare "right" alla fine della frase, ma non
una tag question.
Sarebbe molto meglio e molto piu' facile da capire se tu potessi
scrivere una frase completa.
gfc

 - Show quoted text -
Beh la faccenda e' un po' complicata, ammetto, ma non sapevo come
meglio spiegarla.  Non si puo' fare una tag question come gli esempi
che Francesco aveva dato con una frase dipendente.
The problem is that in order to explain certain things, one has to be
familiar with certain other things e se uno non capisce la differenza
tra principale e subordinata, gerundio e infinito, verbo usato come
soggetto ecc, le cose diventano ancora piu' complesse.
Sorry...learning a language is really not that simple.
gfc


Chiaro sì!. E per di più, corretto.
-- 
Raymot
-------
Brisbane, Aus.

«Tonight spaghetti, yes?»
You could say that. One does occasionally hear that sort of
construction, even with "no?". Many English-speaking people
have some knowledge of a European language, and like to simplify
their speech occasionally. Hispanics in America might use this
sort of phrase. But it's not traditional English.


 Brisbane, Aus.
Yes, I noticed too that it's mainly used by foreigners or by people
who deal a lot with foreigners, like ESL teachers, for example.  I
wouldn't say it's incorrect.  I wouldn't even say it's slang.  I don't
know what I would say.  It's not a commonly used phrase.
gfc

 - Show quoted text -
Ah scusa.  Non avevo capito.

;-)
It might become so in International English. But many native 
English-speaking people are just as resistant to others
changing their language as, say, the French are.
Or are you attributing special powers to the Hispanics in 
the US?
