Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: cinquantino canon

stavo pensando... può valere la pena comprare usato il cinquantino 1.8 
MK1 a circa 120 euro?
l'mk2, l'ultraplasticoso l'ho scartato molto tempo fa, avrà pure una 
superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
l'alternativa è ovviamente il 50mm 1.4 per il quale, cercando bene, ci 
vogliono tra i 300 e i 350...
-- 
chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 
Non puoi cercare usato l'1,4?
In un negozio di Londra l'ho visto a 240 euri.
Quindi su ibei balocchi starà a non molto pià che 120.

 Quindi su ibei balocchi starà a non molto pià che 120.
E' abbastanza raro su ibbei.

 E' abbastanza raro su ibbei.
infatti... è diciamo una ottica "definitiva" non si molla per passare ad 
altro... :(



Giusto in questi giorni sto per mettere su
ibei un 80 1,8: interessa?

 
niubbo.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


Poi mi sa che ho detto una sciocchezza, sta sui 200 minimo,
quindi forse erano 240 sterline, non euro.

 vogliono tra i 300 e i 350...
ecco, meglio
-- 
ciao 
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it

 ma fa pensare che nuovo si trovi sui 90 euro
L'MK1 a 120 Euro ci sta tutto.
Il fatto è che moltissime persone hanno fatto il tuo stesso
ragionamento, per cui gli MK2 li trovi usati intorno ai 70 Euro,
mentre gli MK1 spuntano prezzi superiori all'MK2 nuovo.
E' la legge del mercato!
Porta pazienza e fai il falchetto su E-bay che alla fine puoi anche
trovare una buona occasione.
Io ho aspettato per parecchio, ma alla fine sono stato premiato: per
meno di 100 Euro, incluse spese di spedizone e dogana (il venditore
era Svizzero),  ho preso l'MK2 accessoriato di corpo EOS 600
perfettamente funzionante (batteria inclusa).
Gully

 ibei un 80 1,8: interessa?
bhe, dipende... se è MK1 posso pensarci, altrimenti, gli mk2 usati 
arrivano al prezzo del nuovo


 ecco, meglio
bha, vedremo, se lo faccio, non sarà sicuramente subito...


 trovare una buona occasione.
non lo so, dipende, vediamo pure i 50mm 1.4 puņ essere che ci esce 
qualcosa di buono... :)
-- 
chissą se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]

 superba qualità ottica, ma fa troppo cagare costruttivamente parlando
Ma chettefrega? Pesa 120 grammi mica una tonnellata! se non lo usi come
impugnatura per piantare i chiodi con la EOS 50, la plastica fa il suo cazzo
di lavoro.
M

 chissà se gli errori del passato sono ancora in garanzia... [cit.]
Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
Gully

 bha, vedremo, se lo faccio, non sarà sicuramente subito...
imho, se devi prendere l 1,8, prendi quello piu' economico che trovi
e' un ottica dignitosa ma nulla di miracoloso, l'1,4 e' un altro
pianeta, e non per lo stop in piu'...
chiedere di rgigi per le referenze ;P


 chiedere di rgigi per le referenze ;P
va bhe... ho visto i vari confronti in giro, ed effettivamente la 
differenza, ci sta tutta, e l'MK1 dovrebbe avere lo stesso schema ottico 
del 2


 Se è la garanzia è Canon Italia forse, se è Nital no! ;-D
c'è chi dice che le cose si siano invertite... :)
-- 


Muntzer ha scritto:

dimentichi l'impatto estetico....  8)
(che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)


 
Te la shhpalmeresti sulle scarpe?

 (che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)
Fetishcazzoamatore
M

 c'è chi dice che le cose si siano invertite... :)
Mio congato che è Nikoniano, naturalmente, ma io sono Canoniano! :-D
GUlly

 (che facendo foto di merda diventa poi l'unico scopo)
Sul corpo in plastica sarei anche d'accordo con la visione pratica di
Muntzer, ma l'alltacco in palstica non mi è mai piaciuto. Alla fine
col metti/leva/metti/leva un attacco in palstichetta ne soffre molto
più di uno in metallo.
Gully

 altro... :(
Si molla, si molla...
E pure di corsa.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 vogliono tra i 300 e i 350...
... e tu credi che questo sia resistente?


 ... e tu credi che questo sia resistente?
Quanta amarezza in queste parole
:-(
M

 E pure di corsa.
nel senso che cade a terra? o che vai su Nikon? :D


 Te la shhpalmeresti sulle scarpe?
Mmm non mi pare abbia poteri di lucidascarpe... :-/


 Mio congato che è Nikoniano, naturalmente, ma io sono Canoniano! :-D
io ho la macchina canon con diverse cosette canon, e lo scanner della 
nikon... fin'ora non ho avuto gran che da lamentarmi coi centri di 
assistenza :)
-- 


 Fetishcazzoamatore
8)
aps, ma qualcuno ha per caso recuperato la refurtiva dal nascondiglio 
nell'agriturismo???


 ... e tu credi che questo sia resistente?
Zott, vedila da questo lato (suppongo tu ti riferisca alla storia del 
tuo cinquantino):
tu sei un professionista, che nella peggiore delle ipotesi usa la 
macchina giusto allo stadio, alla domenica/sabato o altro
io sono un fotocazzoamatore (anche un pò photofeticista) che al max la 
userà gironzolando per la città, o in viaggio
per te la macchina è un mezzo che adoperi per portare a casa la pagnotta
per me è esso stesso il fine (come divertimento)
ora, chi di noi due rischia più dell'altro di rompere qualcosa? il 
discorso suppongo stia tutto quì; dire ah, devi avere un carro armato 
perchè quando ti trovi nelle trincee afgane rischi che un graffio ti 
rovini tutto, vale quanto la carta peggiore in un gioco a scelta
o sbaglio?
cmq, grazie anche a te per la partecipazione... :)


 :-(
Già... :-(


 nel senso che cade a terra? o che vai su Nikon? :D
O magari tutti e due...


 cmq, grazie anche a te per la partecipazione... :)
Si figuri, per lei questo ed altro... ;-)


 Si figuri, per lei questo ed altro... ;-)
insomma, pare che volente o nolente riesco a rientrare nei "cagabili di 
IAF" (TM)   8)


 
http://tinyurl.com/29t3xy
Ecco, qui si vede una differenza rimarchevole tra le due emmecappe.
1--> tiene la finestrella delle profondità di campo
2--> non la tiene.
MK1 vince a mani basse
M

Muntzer ha scritto:

asp, muntz... ma stai confrontando i due link? perchè sono identici
oppure stavi confrontando il modello esposto con il nuovo giocatolo? se 
è così, fosse solo quello, ha la ghiera di messa fuoco fatta meglio, la 
montatura in metallo (che dite quello che volete, almeno da un impatto 
estetico da una sensazione di maggiore solidità)oltre alla finestrella 
con le distanze e la profondità di campo... :D
peccato solo che il più nuovo avrà 17 anni....
quindi ho deciso, se proprio voglio il cinquantino, e non voglio 
spendere una lira, mi accontento dell' 1.8, che trovo a 80 euro
altrimenti, prendo l'1.4  :D


 altrimenti, prendo l'1.4  :D
io ho l'af-d 50 1,4 nikon, e secondo me è notevolmente superiore
all'1,8. ho visto foto scattate con il 50 1,4 canon e devo dire che
sia il bokeh che la definizione tengono nikon un gradino al di sopra
di canon.
Franz

 di canon.
se io ti dicessi che questa è la classica scoperta dell'acqua calda, tu 
come reagiresti?? :)
nel fattempo puoi accontentarti dell'epiteto "essere utili come un 
adriano pi" :)


 adriano pi" :)
vabbeh... alla fine ti consigliavo di risparmiare e prendere cmq.
l'1,4...
:P
Franz

 l'1,4...
potevi anche scrivere "ottima scelta" dopo le mie parole, non vale la 
pena di prendere l'1.8... :D
