Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Foto] guarda che luna...

Visto che nel mio esperimento neotopografico Massivan manco mi ha 
cagato...torno al FCA puro con uno scatto che non poteva mancare...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3186787683/
Ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:4969d0ee$0$739$5fc...@news.tiscali.it...

cosě sembra un poco impastata, ma scommetto che č colpa della risoluzione.
Me lo fai un crop al 100% della parte centrale non importa quanto grande.
Anni fa scattavo con un 200 mm, in parallelo con un telescopio, ma non ho 
mai ottenuto risultati soddisfacenti, questa invece sembra molto buona 
rispetto alle mie
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella) 

 V
esco a magnŕ ....ma hai giŕ il mio impegno in tal senso...dovendo solo 
capire cosa intendi per crop al 100% :-)
Perchč io questa l'ho croppata mettendo il fotogramma al 100 % e 
ritagliandola come mi pareva fosse meglio fare in tema di cielo intorno...
Ciao !...dopo leggo e faccio
Ste 

 capire cosa intendi per crop al 100% :-)
Intendo dire che mi basta che mi fai una immagine, ad esempio 800X600 di una 
parte centrale della foto che hai scattato.
semza ridimensionare l'immagine originale, spero di essermi spiegato?
Ciao, fai pure con calma
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti


 V
Il crop che cerchi è nella foto postata.
Lo ha scritto qui sopra.

<Thomas> ha scritto nel messaggio news:496a...@news.x-privat.org...

Photoshop
Selezione rettangolare dimensione fissa es 500x500 fare selezione al centro 
della luna
CTRL+ C
File>nuovo
CTRL+V
eseguire un crop della foto in dimensione 100%
prelevare da una foto da (esempio) 3072x2048 una porzione centrale da 
500x500 senza effettuare nessun ridimensionamento
Un ritaglio


 
Bravo, perfetto. Ora che lo hai capito anche tu, rileggi quello che ti 
ha scritto:
"esco a magnà ....ma hai già il mio impegno in tal senso...dovendo solo 
capire cosa intendi per crop al 100%  :-)
_Perchè io questa l'ho croppata mettendo il fotogramma al 100 % e 
ritagliandola_ come mi pareva fosse meglio fare in tema di cielo intorno..."

<Thomas> ha scritto nel messaggio news:496a42c6$1...@news.x-privat.org...

e vabè, l'avrà ricentrata, o avrà preso solo un rettangolino attorno alla 
luna?
se questo è già un crop spinto allora è un conto, ma se ha tolto solo un 
pezzettino di cielo, sarà possibile vedere un crop dei soli crateri o no?
Tutto qui


Io penso che lo fosse già un crop al 100% ma nel dubbio rifaccio...
Io cmq avevo proprio ritagliato il cielo intorno alla luna con la taglierina 
di capture nx....dopo aver messo lo zoom al 100%
http://www.facebook.com/photo.php?pid=30227097&l=2e27a&id=1385979814
il link è un link pubblico....nel senso lo vedi anche se non sei iscirtto a 
facebook
Ciao !
Ste
 

 ha scritto nel 
messaggio news:496a5e52$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...

A parte che avendola ripresa praticamente in fase di luna piena, hai la 
mancanza di ombre, se la foto che hai postato e un forte crop 
dell'originale, serve a poco. L'hai ricampionato o semplicemente croppato e 
poi ridotto per il Web?
Con cosa hai scattato? Io ricordo che col 200mm le stampe da 50x70 erano 
piacevoli da vedere, se conoscevi la topografia lunare, già si poteva 
apprezzare. Non le mie però :-(


 -- 
io ho aperto il file .nef in nx2
messo al 100%
preso la taglierina e preso un pezzo ... invio...tutto il resto è stato 
tagliato via.
salva come jpg
salvato
è stata fatta con il bighiera a 200 mm f7,1  tempo 1\1000 su d300
Non ho idea di cosa possa uscire con una stampa ma non credo nulla di 
memoriabile....potrei però provare senza salvare in jpg ma in tiff....
Ciao !
Ste 

 ha scritto nel 
messaggio news:496a644b$0$11368$5fc...@news.tiscali.it...

no, non vale la pena, se ho ben capito hai tagliato la luna da un panorama 
ben più ampio giusto?
se però ne fai una "alla luna" con cavallo e in autoscatto ma soprattutto in 
fase crescente o calante, qualcosa di buono esce


 V
la foto era solo alla luna ma come mi è stato detto...la luna sul sensore 
proietta un imamgine che è di circa 1 cm per ogni 100mm di focale (fonte 
artitrenta..sempre che abbia capito giusto io ovviamente) quindi si parla di 
2 cm nel mio caso...
forse servirebbe una focale più lunga...
Ieri ho scattato a mano libera perchè dopo varie prove mi sono accorto che 
usciva molto più definita se alzavo molto i tempi e chiudevo il diaframma 
quindi non pensavo di avere problemi di mosso mio con quei tempi....ma posso 
sempre organizzarmi per il futuro. Lo scatto remoto (a dilo...quindi remoto 
in  un certo senso) l'ho comprato...il cavallo ho ancora quello di 
artitrenta...non mi manca altro ;-)
e fino a giugno vivo ancora solo quindi posso fare più o meno tutto senza 
vergogna hehehehe
Ora mi è venuto una idea da FCA vero vero...potrei farne una ogni 5 giorni e 
poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
Ste 

 e poi metterli uno dietro l'altro e magari esce qualche cosa...
Lo feci in digitale con l'eclissi di luna  del 96 97 non ricordo, il 
problema è che scattai con una casio qv1 ( ? ), ccd da 360..000px dimensione 
file 320x240, insmma una porcheria bestiale
V 

 V
dici che farlo quindi a mano a distanza di 5 giorni e poi incollandole una 
accanto all'altra esce na schifezza eh...
vabbč che non ho ancora paura delle schifezze se no....sarei messo male
ci devo provare...sperando solo che il cielo mi aiuti con le nuvole....
Ste 

 accanto all'altra esce na schifezza eh...
ma no, prova, cerca di trovare un posto dove segnare la posizione del 
cavallo cosě nel montaggio sei facilitato, otterrai una parabola.
A me č venuto da schifo perchč le caratterirtiche della macchina digitale 
erano davvero primitive, era uno dei primi modelli commerciali in commercio, 
e aveva un utilizzo davvero limitato, quasi inesistente.
ciao
V
-- 
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lě capisti perché t'erano stati chiesti
