Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Dubbio

Buongiorno a tutti. E' corretto in inglese dire "John IS come back" 
per dire "John è tornato" (nello specifico è tornato a fare video su 
Youtube)? Oppure e' corretto (o piu' corretto) "John HAS come back"?
 


Visto che “to have” è l'unico verbo ausiliare per formare un passato 
composto, è corretto solo “John has come back” e mai il costrutto con “is”.
 
L'unico verbo che faccia eccezione da questa regola è “to go” che 
tollera l'ausiliare “to be” accanto a “to have”. Ma i significati di “he 
is gone” e “he has gone” non sono esattamente identici: mentre 
quest'ultima corrisponde all'italiano “è andato”, quella prima vuol dire 
piuttosto “è scomparso”.
 
Ciao,
Wolfgang


"Is come  back" non va bene. "Is" si usa nel Present Continuos: "John is 
coming back".
"Has come back" è Present Perfect e va bene se il contesto è adeguato, 
altrimenti si può dire "John came back", che va bene sempre, IMHO.
 
 
-- 
Chi si mette contro di me rischia di farsi trent'anni di galera per 
omicidio.


Si dice "John has come back" o "John is back", ma "is" e "has" hanno la 
stessa forma contratta quindi qualcuno potrebbe confonderli:
   John has come back = John's come back
   John is back = John's back
Anche "would" e "had" hanno la stessa forma contratta:
   I would rather go = I'd rather go
   I had better go = I'd better go
 
-- 
Kiuhnm
 
(che sta scavando un tunnel per superare
  il TLS fingerprinting di Cloudflare)

 Youtube)? Oppure e' corretto (o piu' corretto) "John HAS come back"?
 
Se provi a scrivere la tua frase in un correttore grammaticale online, 
sarà sottolineata in rosso per segnalare l'errore.
https://www.reverso.net/spell-checker/english-spelling-grammar/
 
 
Puoi invece dire "John has come back" o, secondo il contesto, "John 
came back", "John got back", o semplicemente "John is back...".
 
Come hanno spiegato anche altri, l'inglese vuole solo l'ausiliare "to 
have" per formare il present perfect dei verbi nella forma attiva: I 
have come back (Sono tornato), I have been (Sono stato), I have seen 
(Ho visto). Nel caso dei verbi transitivi, l'ausiliare "to be" marca 
invece le forme passive: "I am seen" (Sono visto).
 
È vero che ci sono eccezioni come "He is gone" (È scomparso), dove però 
il participio passato "gone" è usato con valore di aggettivo.
 
Segnalo anche le forme "I am done" (with something)
https://dictionary.cambridge.org/it/dizionario/inglese/done?q=done+
 
e "I am finished".
https://dictionary.cambridge.org/it/dizionario/inglese/finish-with-sth
 

GRAZIE A TUTTI!

 
 
Ma questo sito Reverso è una cosa seria? Dopo l'entusismo iniziale, mi è 
sembrato un'accozzaglia di frasi raccolte automaticamente ed 
acriticamente dal web.
 
 
-- 

 Youtube)? 
 
Se la frase e' solo "tizio e' tornato", mi sta bene "john has come
back".
 
Ma se il concetto e' "tizio e' tornato a fare qualcosa" (dopo una lunga
pausa), dopo come prosegue la tua frase?  "Tornare a fare qualcosa" e'
una locuzione italiana, in dialetto diremmo addirittura "e'dietro a
fare qualcosa".
 
John has come back publishing some videos on Youtube? 
 
John has come back and he's publishing videos on Youtube again?
 
John is publishing again?
 
 
 
 
-- 
"Le Mondine" Fan Club
 
 

 dal web.
 
 
Mah, secondo me la "traduzione nel contesto" di Reverso può essere 
utile ma va usata con accortezza. Non è un traduttore (su Reverso c'è 
anche un traduttore online, ma ora sto parlano della funzione 
"Context") ma ti dà idee di traduzione che possono essere appropriate 
oppure no.
 
Se cerchi una certa parola o espressione, ti mostra una serie di esempi 
di come sono state tradotte all'interno in altre situazioni.
 
"Esempi estratti da milioni di testi già tradotti: dialoghi di film, 
documenti ufficiali, siti web, giornali."
 
A volte gli esempi ti possono suggerire delle buone idee per tradurre 
la tua frase, altre volte non c'entrano nulla. Devi essere tu a capire 
se possono essere soluzioni valide nel tuo contesto oppure no.


La forma di cui sono più sicuro è "to be back -ing".


 La forma di cui sono più sicuro è "to be back -ing".
 
Ovviamente le forme con "again" vanno bene.


After serious thinking Giacobino da Tradate wrote :

Anche
 
John is back making videos.
 
John is making videos again.
 
John is back on YouTube.

 su Reverso c'è anche un traduttore online
 
Il quale, per la cronaca, traduce
 
"John è tornato a fare video su Youtube."
con
"John's back on Youtube."
 
 
Google Translate invece propone
"John is back to making videos on Youtube."

 John is back making videos.
 
proviamo col Milan: Dopo tre buoni risultati consecutivi, il Milan e'
tornato a far schifo.
 
Following three positive results, Milan AC is back making disgust 
 
After three-in-a-row wins,  Milan AC relapsed stinking
 
... ?
