Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (Di Pietro) La prima giornata della legalità

http://www.antoniodipietro.com/2008/09/la_giornata_della_legalita.html
La prima giornata della legalità
Riporto una mia intervista pubblicata su Il Riformista di ieri dove
 rispondo ad alcune domande sull'appuntamento dell'11 ottobre a
 Piazza Navona per l'apertura della campagna referendaria contro
 il Lodo Alfano.
Il Riformista: Onorevole Di Pietro, di nuovo a Piazza Navona, quindi.
Antonio Di Pietro: Ebbene si. L'11 ottobre ci sarà il grande evento
di apertura della nostra campagna referendaria "Salva premier 2008".
 E' il primo giorno utile per la raccolta delle firme. L'iniziativa ha già
 un nome: sarà "la prima giornata della legalità".
Il Riformista: La macchina organizzativa è già partita?
Antonio Di Pietro: Il fine settimana dell'11 e 12 ottobre cominceranno
 a spuntare i nostri punti di raccolta delle firme su tutto il territorio
 nazionale. Andremo avanti fino a Natale, possibilmente anche più
giorni a settimana. Per adesso posso dire solo questo.
Il Riformista: Lei prepara una campagna d'autunno sulla giustizia
mentre da dentro il Pd si moltiplicano i segnali di fumo alla maggioranza
sulla riforma Alfano. Antonio Di Pietro: Su questo vorrei fare io una
domanda: c'è in giro qualcuno che prenderebbe moglie per corrispondenza?
 Immagino proprio di no. Non si può discutere di una riforma di cui non si
sa un bel nulla. Figurarsi "dialogare". E su quali basi?
Il Riformista: In materia di intercettazioni telefoniche, ad esempio, il
governo ha già varato un disegno di legge, a giugno.
Antonio Di Pietro: Il ddl Alfano? Quella roba lì se la conosci la eviti.
Il Riformista: E come la mettiamo con il ritorno delle intercettazioni sul
caso Unipol, quelle per cui Marco Travaglio, sull'Unità, ha già impresso
 il suo "visto d'indaghi"?
Antonio Di Pietro: Sulle intercettazioni che riguardano il senatore Latorre
 la penso esattamente come Travaglio. Lo dico in buona fede...
Il Riformista: Si spieghi meglio.
Antonio Di Pietro: Mi auguro che, proprio per la salvaguardia della loro
 credibilità, i parlamentari coinvolti nel caso Unipol si alzino in piedi e
chiedano che sia dato il via libera all'utilizzo di quelle intercettazioni.
Mi riferisco soprattutto al caso del senatore Latorre, rispetto al quale
nessuno è in grado di dare giudizio anticipato. Ci sono dei magistrati
che stanno compiendo un'indagine. Se uno non ha nulla da nascondere
 per quale motivo dovrebbe impedire l'utilizzo di quelle conversazioni?
Il Riformista: Morale?
Antonio Di Pietro: Latorre faccia come Prodi. Anche le telefonate
dell'ex premier potevano dar adito a qualche sospetto. Il fatto che
abbia detto "pubblicate tutto, non ho nulla da nascondere" ha spazzato
 via le nubi. Un altro modello da imitare è Fassino: anche l'ex segretario
 dei Ds, a suo tempo, chiese al Parlamento di dare l'ok all'uso delle
intercettazioni sulle scalate bancarie che lo vedevano coinvolto.
In due parole, se fossi l'avvocato di D'Alema e Latorre, suggerirei
 loro di imitare gli esempi di Prodi e Fassino. La frittata Unipol è
ormai fatta. Solo che si può evitare di peggiorare le cose.
L'indagine dei giudici può essere un'opportunità.
Il Riformista: In che senso, scusi?
Antonio Di Pietro: Nel senso che, sul piano tecnico, questa indagine
 serve a verificare se c'è qualcosa di penalmente rilevante. In questi casi,
 se uno è in buona fede dovrebbe andarci di corsa. Quando mi hanno
tirato in ballo sulla storia dell'immobiliare Antocri, poco prima delle
elezioni mi sono precipitato in procura. Ho chiesto che l'indagine
venisse svolta al più presto, senza alcun rinvio. Ed è arrivata
l'archiviazione.
Il Riformista: E se Latorre decidesse legittimamente di non fare come
 Prodi e Fassino? Come si comporterebbe il gruppo parlamentare
dell'Italia dei Valori?
Antonio Di Pietro: Ci comporteremmo di conseguenza. Prima dell'inizio
della legislatura ho invitato ai nostri candidati un vademecum che tutti
hanno sottoscritto. Nelle clausole c'era scritto che in questi casi l'Italia
 dei Valori dà sempre il via libera alle richieste di autorizzazioni a
procedere.
 L'unica differenza è quando trattiamo di reati di opinione, per cui
valutiamo
 caso per caso. Aggiungo, per la precisione, che nella fattispecie
"reati di opinione" non possono essere incluse dichiarazioni come
quelle in cui Silvio Berlusconi, nel corso di un talk show, sostenne che
non avevo la laurea. Eh no, quella roba inficiava tutta la mia carriera
professionale...
Il Riformista: Piazza Navona bis, la prima giornata della legalità, il
vademecum sulle intercettazioni... L'Idv è il "partito delle toghe"?
Antonio Di Pietro: Il partito delle toghe non esiste.
Il Riformista: D'Alema ha detto che il Pd non "è il partito delle toghe".
Antonio Di Pietro: Ripeto: il partito delle toghe non esiste. Solo chi
non può vedere giudici agita lo spauracchio del partito delle toghe.

 ha scritto nel messaggio 
news:48c2bf5d$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...

E che c'azzecca l'informazione politica su un newsgroup di fotografia?.....
Gilgamesh 

   
eh?

 
Gilgamesh
"massivan"
La fotografia si occupa di tutto, 
non
esiste qualcosa che faccia a meno
della fotografia.
La politica 
in parlamento esiste grazie
agli stenografici delle sedute,


http://legislature.camera.it/chiosco.asp?content=/documenti/documentiParlamentari/ElencoDOC_1_12.asp?IdLegislatura=04|513&source=/altre_sezionism/9766/9796/10331/documentoxml.asp


ma per tutto
il resto c'è la 
fotografia.



 esiste qualcosa. 
quoto.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran

 ha scritto nel messaggio 
news:ga11m9$nl5$1...@aioe.org...

Non quoto anzi dissento fortemente.
Gil 

 dissento fortemente.
sai quanto me ne frega.


 Gil
"massivan"
La dissenteria è consentita, anche
in un regime mondial-comunista
come questo.