Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Appello ai possessori di scanner per negativi....

Ciao, sto pensando di prendere uno scanner dedicato a negativi e
diapositive, vorrei chiedere, specie a chi già possiede modelli come il
Nikon IV ED o il Canoscan FS4000, che percentuale di qualità posso
aspettarmi rispetto al mio Epson 1240 U Photo, quale in base alla loro
esperienza può essere consigliabile come rapporto prezzo/prestazioni e se
da una scansione con quel tipo di scanner è possibile ottenere una stampa
(con una Stylus Photo) paragonabile alla stampa di laboratorio. Grazie a
tutti per l'attenzione!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Sicuramente la qualità delle scansioni sarà superiore, io conosco il canon
ed ha un software che lavora benissimo. Numericamente la qualità della
stampa casalinga non sarà uguale a quella del laboratorio, il vantaggio sta
nel fatto che sei tu stesso a controllare i risultati dei tuoi lavori.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z82Z35Y1...@usenet.iol.it...


 laboratorio. Grazie a tutti per l'attenzione!
la maggior qualita' non si puo' definire in percentuale.
se vuoi posso postarti un dettaglio di una dia acquisito con un
filmscanner minolta e con un epson 1200 photo.
la stampa inkjet a colori non solo e' paragonabile a quella di un lab,
spesso e' migliore.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 spesso e' migliore.
Riesci a ottenere rsiultati decenti dall'eposn 1200?
 Io ne sono piuttosto soddisfatto per l'acquisizione tradizionale, ma per le
dia non riesco a ottenere una nitidezza soddisfacente.
Uso il SW originale Epson (ho appena scaricato l'ultma versione dal sito
inglese) ho provato anche con Vuescan e Silverfast, ma i risultati mi
iacciono sempre poco!!

 ha scritto nel messaggio
news:aabhpl$9gbv1$1...@ID-7077.news.dfncis.de...


 Io ho sia l'Epson 1240  sia  il Nikon Coolscan IV ED. A mio giudizio il
Nikon è un apparecchio eccezionale  che vale sicuramente quanto costa.
L'Epson è un ottimo scanner piano ma per le diapositive (e i negativi) non è
neppure paragonabile. Utilizzato con Vue Scan il Nikon fornisce eccellenti
risultati con le dia e, in particolare, con  pellicola negativa,  con la
possibilità di ottenere a livello di stampa una buona qualità  e la tonalità
di colore desiderata che anche un buon laboratorio difficilmente riesce a
realizzare. Io sono molto soddisfatto, anche per la facilità di impiego.
Ciao Luciano.

 ottimo.
un dimage scan dual, primo tipo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 risultati mi iacciono sempre poco!!
mai usato per dia, per i negativi con vuescan va benissimo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Per FrancoZeta: posta pure tutte le immagini che vuoi e puoi, sono le
benvenute!!! Lo stesso chiedo a Luciano, e a chiunque altro possegga
scanner di questo genere, compreso naturalmente il Canoscan FS4000.


 mai usato per dia, per i negativi con vuescan va benissimo.
Ma riesci ad avere una nitidezza buona? C'e' un abisso tra le acquisizioni
dia (o da negativo) e quelle da stampa!!!
--
Phelix
-------------------------------------------
" pleased to meet you
 hope you guess my name "
-------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z82Z35Y1...@usenet.iol.it...


Ciao
Io riesco ad ottenere delle stampe molto
buone in formato A6 (10x15) anche dalle scansioni fatte con l'Epson
Perfection 1240 U-Photo, non oso immaginare che gioia per gli occhi
sarebbero le scansioni di un Canon FS4000 o di un Nikon IV ED. A proposito,
nessuno che abbia mai paragonato entrambi?
