Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Digital Wedding (nuovi mezzi nella fotografia di cerimonia)

Finalmente ce l'ho fatta: coniugare la "instant gratification" digitale con
un lavoro di qualità (spero) in bianco e nero.
Mi farebbe molto piacere avere il parere di tutti quelli che hanno la
pazienza di visitare le pagine indicate (e magari vedersi anche le 102
immagini ;-). "Newbies" compresi, ovviamente, e anche di quelli a cui non
piace il mio modo di fare fotografia o che detestano le foto di cerimonia.
http://digilander.iol.it/davidphoto/pro/wedding/
Se avete commenti, dubbi o curiosità, sarò ben lieto di ascoltare o di
rispondervi (oppure uste il sondaggio sul sito se volete rimanere anonimi).
regards,
dg
----------------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
----------------------------------------

 rispondervi (oppure uste il sondaggio sul sito se volete rimanere anonimi).
Ma non sarebbe più logico per lavori di questo tipo scattare tutto in
digitale con una bella reflex tipo D1x, invece di usare Hassy, Nikon con
pellicola e compatta digitale?
Alecs


 pellicola e compatta digitale?
Sono d'accordo con te.
Visto che stanno uscendo delle discrete macchine reflex digitali (D1x Eos 1D...)
credo che la soluzione migliore sia quella di usare unicamente una di queste
fotocamere.
Giuseppe

 un lavoro di qualità (spero) in bianco e nero.
il riso è *fermo*. la discesa dalla sala municipale *mossa* [ e mossa molto
male, direi traballante ]. invertirei.
Trovo inoltre parecchio assurdo il nero notte del lancio del riso
contrapposto agli sfondi naturali della serie. Succede, lo so, capita a
tutti, me per primo.
O allunghi il sincro o usi un secondo flash sullo sfondo, dato da
assistente. Penso sia indispensabile. La cosa più complessa è ottenere una
serie *omogenea* di immagini non delle immagini e basta.
Credo che la scelta dei CT 45 sia sostanzialmente errata, hanno un'emissione
pessima e son lenti. Meno coolpix e più 60 CT4.
Non capisco quell'immagine sovraesposta nella prima serie. Spiega.
Per il resto posso dirti poco, la cerimonia non é il mio forte, la sto
imparando dato che credo che non esistano *generi* alti e bassi.
Noto un forte scollamento tra la prima serie e la seconda, che é nettamente
peggiore della prima.
Questo per ciò che concerne le immagini.
Il testo in inglese e zeppo di ingenuità [ late middle age city é bestiale,
usa medieval town ], lascia il francese, se scrivi bouquet, fila meglio.
Trovo assai curioso che la sposa esca per comprare il bouquet e andare
dall'hairdresser. Vabbé...
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 pellicola e compatta digitale?
Ecco, ci siamo: subito un bel consiglio *tecnico*.
Ma porca troia, possibile che manco vi degniate di dire mezza frase sulle
immagini?


In 
3BBB05BF...@fi.nettuno.it
, Giuseppe Del Duca, 
del...@fi.nettuno.it
,


Forse potrebbe provare anche con due corpi D30 (che costano la metà delle
D1x Eos1d), la qualità dovrebbe essere OK per stampe fino 20x25/20x30.
Alecs

 immagini?
Porca Troia, quelle sono foto commerciali (lavoro), c' é poco da giudicare,
se il cliente é contento e paga allora sono OK.
Io poi sono troppo critico nei giudizi, é meglio che non scriva nulla.
Ciao
Alecs


 Sono d'accordo con te.
E due.


 Io poi sono troppo critico nei giudizi, é meglio che non scriva nulla.
Ma noi mica siamo i clienti, cazzo. Che logica di merda, scusa.
E che scarsa considerazione del cliente che paga, uno, e ti chiama ad una
*sua* festa, due. Sono foto, tre, non ci sta differenza, quattro.
Davide ha chiesto a noi un parere sul lavoro e anche se arrivano critiche
negative cosa cambia? Anche io gli ho detto che secondo me i ct45 non
servono molto, ma cristo, voi gli smontate tutto perché usa macchine
miste...


 dall'hairdresser.
Il jet-set della Roma antica parlava greco.
Negli states francesismi e latinismi fanno chic (spero si scriva così).
Grazie mille,
davide


 immagini?
Penso che sia più difficile fare critiche contenutistiche che tecniche.
Ancora di più farlo in maniera costruttiva.
Comunque, il lavoro in attrezzatura mista era per ottenere una voluta non
omogeneità. La mancanza di una D1 è semplicemente momentanea.
saluti,
dg


penso che il digitale sia perfetto per certi tipi di riprese, come, ad
esempio, le cerimonie.
La maggiore qualità della fotografia tradizionale, spesso, non è avvertibile
dal cliente.
Comunque, il lavoro in attrezzatura mista era per ottenere una voluta non
omogeneità. La mancanza di una D1 è semplicemente momentanea: l'avrei già
ordinata, se quest'anno non chiudessi in rosso...
...e purtroppo non l'avevano più da prestarmi, quindi ho portato via una
seconda coolpix.
Intanto continuo ad ammortizzare il resto dell'attrezzatura...
ciao,
dg


 Penso che sia più difficile fare critiche contenutistiche che tecniche.
E' per quello che sono le uniche utili. Ma qui si ciancia sempre e solo di
sta cagate tecnicotecnologiche la risolvenza qui, la nitidezza là... Io non
son contrario, ma adesso si esagera, porca puttana.
CMQ ho di recente fatto un matrimonio con un amico con digitale e piccì al
seguito. E' stato divertente, lui sembrava il mago di OZ, e tutti stavano
bene ed erano contenti. E quindi venivano bene anche in pellicola. Ma
nessuno di loro [ e non erano sprovveduti te lo assicuro ] ha chiesto che
tipo di macchina che ottica che piccì. Guardavano solo le belle immagini che
si facevano. A sto punto ben venga il digital. Ma io mi incazzo quando tutto
si risolve solo ed esclusivamente al possesso feticcio tecnologico, che fa
inevitabilmente perdere di vista il bello della faccenda, vale a dire
migliorare dentro, non fuori.
Ciao, scusa la veemenza ecc ecc...
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

migliorare dentro, non fuori.
daccordissimo
ciao,


 seconda coolpix.
Sai che sa uscendo quella da 5 Mpixel...?
Giuseppe

 
http://digilander.iol.it/davidphoto/pro/wedding/
1) mi autocategorizzo (o autoindicizzo) tra gli niubbi
2) il Tuo modo di fare fotografia mi piace eccome
3) i matrimoni sono già agghiaccianti per loro stessi
Premesso questo e viste le foto, sorvolando sui dettagli tecnici su cui
sicuramente non mi azzardo a dare giudizi (mica per nulla son niubbo :-) ),
devo constatare che il 1 settembre avevi i bioritmi sicuramente sotto la
suola delle scarpe.
La prossima volta che prendi in mano la macchina controllali su
http://www.buongiorno.com/it/group.html?949351393:DISP_OPTIONS=GW:G_benesser
eebellezza
Della prima serie trovo interessanti, per la loro inusualità la 5, la 6, la
7 e la 25... il resto mette una tristezza, per non parlare della
composizione che in molti casi mi lascia perplesso.... il riso fermo è
spiacevolmente surreale.
Menzioni foto "horribilis" N° 24 e N° 28...
Della seconda serie trovo interessanti la 6, la7, la 7bis, la 9, la 16, la
20, la 22, la 30; appena appena interessanti la 17, la 18.
Estremamente classiche, ma belle la 28 e la 29... peccato la testa di lui
nella 29.
Menzione foto "horribilis" N° 26.... ma dovevi proprio scattarla ?
Per la prima volta, caro Davide, le Tue foto non mi piacciono.
Vabbeh... mi consolo sapendo che probabilmente c'è una ragione a questi
scatti.

In 
3BBB691B...@fi.nettuno.it
, GDD, 
del...@fi.nettuno.it
, il 3-10-2001
21:38 ha scritto:

La conosco dalllo stesso giorno che é stata presentata...
Sembra interessante, aspetto di vedere qualche prova.
Ciao
Alecs


wrote:

Ciao Ratto; grazie per questo post;
la tua veemenza è perdonata in partenza, in virtù dei concetti di alto
profilo da te espressi, sui quali invito tutti gli Iafiners di buona
volontà (ed in particolare i niubbi che stanno studiando da guru) a
meditare a lungo: sono le idee del Ratto sacrosante verità.
E' vero che ciascuno ha diritto ad esprimere una giusta dose di OT, di
tecnicismo e di idolatria sviscerata per i propri feticci (leica o
altro, fa poca differenza, un feticcio è sempre un feticcio), ma un
minimo di aderenza al tema principale del nostro (nel senso che è
proprio di tutti) NG certamente non guasterebbe.
Personalmente da mesi insisto a suggerire che si fa troppo poca
critica corale, che è quella che aiuta a crescere più in fretta
(fotograficamente).
Per critica corale intendo un dibattito che non sia limitato a
spettatore/autore, ma che coinvolga più spettatori, i quali potrebbero
essere di opposto parere. Se dico per esempio a Tizio che le sue
immagini non mi piacciono perchè... (il perchè è obbligatorio se si
vuol dare un contributo serio al NG), non è detto che il mio giudizio
sia centrato: magari qualcun'altro è di parere opposto, e farebbe bene
ad intervenire e farmelo sapere.
Utilissimo poi seguire quelli che puntigliosamente commentano le foto
una per una, e magari visionare in contemporanea il sito sotto
giudizio, annotare ciò che della critica esposta non si condivide, e
renderne partecipe tutto IAF, alimentando un dibattito virtuoso che ci
faccia dimenticare le troppe polemiche isteriche che allignano nei
nostri mex.
Saluti allignanti
ezio della gondola

 Sembra interessante, aspetto di vedere qualche prova.
Si, anche io.
Mi pare interessante anche la SONY da 5 Mpixel, la DSC-F707. Qui gli scatti di
prova:
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707_samples.html
Mi da' noia che usi le schede di memorizzazione proprie!
Pero' credo che anche le Panasonic con ottica Leitz useranno schede
incompatibili con le Compact Flash...
Giuseppe

 scatti.
La ragione c'è: documentare con stile di reportage fotogiornalistico un
evento normalmente ripreso con atmosfere innaturalmente romantiche. Ho
provato a rendere in B/N parte dell'atmosfera che ho percepito quel giorno
(avevo anche partecipato in parte all'organizzazione della giornata) con
immagini il più possibile spontanee... ...a giudicare dai post su IAF non ci
sono proprio riuscito.
Ho ricevuto anche critiche positive, a dire il vero, soprattutto
dall'estero.
Da quando è on-line, questo album a suscitato, comunque, le più diverse
reazioni: dal ribrezzo all'apprezzamento...
...giudicando poi che non ho attirato le critiche di altri "guru" del NG,
eccetto quelle de "il ratto", penso proprio di non aver colpito
positivamente nessuno qui.
ciao e grazie,
davide


 sono proprio riuscito.
Allora che giornata di M.... ;-)
Ciao !

 Ok, ho capito, ma il contrario di "romantico" non è "deprimente" !
già
ciao,


 piatta, stona moltissimo anche con le altre
vero
mi sembra che anche tu prediliga una certa uniformità di resa nel racconto?
voglio dire, se la foto è brutta in se è un conto, mentre se è brutto che
una foto grigiosa stia in mezzo ad alti contrasti è un altro tipo di
critica....
grazie davvero delle tue puntuali critiche
non lo hai voluto dire, ma mi sa che il lavoro nel suo insieme ti abbia
fatto un po' schifo, no?
fammi sapere.
ciao,
dg


 riso fermo e dello sfondo nero, non mi piace per nulla la 24, grigia e


 nostri mex.
bellissimo, ma tu riesci a farlo? intendo non come capacità , ci
mancherebbe, ma come tempo da dedicare, non solo al guardarti un po' di foto
e a scriverne quello che pensi, ma anche di confutare tutte le risposte?
Ad esempio i 3 thread di Eolo e ilRatto recenti, riguardanti in tutto 15
immagini, sono un bel numero di messaggi da leggere... anche perchè ci sono
molti messagi pensati e troppi ROTFLamenti vari...
Cmnq, perchè non riposti la tua proposta/tiratina di orecchi al di fuori di
questo noioso thread?
ciao,
davide


suola delle scarpe.
Purtroppo mi associo al commento di Paolo: non voglio soffermarmi su
ogni foto, però la sensazione generale del tuo lavoro è non positiva.
Hai cercato di fare delle foto un po' informali, non classiche come
impostazione, e ci sei riuscito in pieno. Il guaio è che il tutto
sembra non averti coinvolto minimamente. Mi spiego meglio: le foto non
trasmettono nulla di particolare, la maggior parte sembrano scattate
da una persona che si trovava per caso alla festa.
Il tutto IMHO, ok?
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

questo noioso thread?
Provvederò stanotte.
Saluti frettolosi
Ezio della gondola

 sono proprio riuscito.


un lavoro di qualità (spero) in bianco e nero.
Ciao Davide;
anch'io finalmente ce l'ho fatta: ho visto la tua proposta, e mi sono
riletto attentamente i giudizi, le critiche, le divagazioni tecniche e
quelle morali/filosofiche.
Devo subito dirti che trovo il lavoro complessivamente molto buono,
anzi userei una definizione più esplicativa, cioè un lavoro
estremamente "efficace".
Alcuni dei giudizi invece li stimo leggermente acerbi, perchè non ci
si è sforzati di capire in che ottica va visto questa tua fatica.
E sta a dimostrare quanto bisogno ci sia in IAF di intensificare gli
scambi di pareri critici, cercando di limitare la ridondanza di
questioni "tecniche", importanti fin che si vuole, ma dove è più
facile capire al volo chi è "docente" e chi è "apprendista" e risulta
anche semplice capire dove arrivano le nozioni "vere" e dove il
relatore si lasci prender la mano da proprie antipatie/simpatie.
Mi riferisco ai frequenti scazzi su questa o quella marca, su i
modelli preferiti di macchine ed ottiche, e ciarpatecnopaccottiglia
varia.
Veniamo allora alle tue immagini. Sempre "pulite", professionali,
fanno bene il loro mestiere.
Che in questo caso non è artistico, non interpretativo, ma simpatica
documentazione di una giornata evidentemente "storica" per i
protagonisti/clienti.
Che quindi hanno avuto un ottimo prodotto, anticonformista e
sicuramente non convenzionale, anche se le situazioni documentate sono
stereotipate e banali. Si badi bene, le situazioni, non le immagini.
Naturalmente tutto ciò vale per lo spettatore estraneo. Gli attori
della cerimonia invece possono considerarsi i fortunati
possessori/fruitori di una meravigliosa documentazione di un evento
per loro di capitale importanza.
Una volta di più si trova dimostrazione di quanto vasto sia il campo
abbracciato dalla fotografia e dai suoi molteplici generi, che vanno
giudicati ogni volta con il metro adatto.
Saluti cerimoniali
ezio della gondola

 manca l'immagine "che ti stende"
ok, allora non ne mando neanche una al calendario IAF :-)
grazie mille davvero e alla prossima,
davide

 Ho visto la galleria, complimenti!
grazie...
(risposta telegrafica a complimenti telegrafici, ma sempre ben accetti)


 giudicati ogni volta con il metro adatto.
già... comunque, penso che in questo caso non sia del tutto inutile la
critica puntale sulle singole immagini che alcuni hanno avuto la pazienza di
effettuare. Per esempio: questa è troppo grigia e questa è troppo mossa e
quest'altra...
Tieni presente che i "commenti acerbi" se vogliamo definirli così, sono
anche i commenti di possibili clienti di fronte ad un lavoro del genere. Con
la differenza che chi è digiuno di tecnica fotografica non sa indicare
correttamente il "difetto" oppure le contromisure...
grazie mille davvero,


ciao mi chiamo Gianluca Massoli e fotografo cerimonie da 18 anni 
la tua
galleria mi e piaciuta molto 
penso che la scelta del digitale sia idonea
per la cerimonie 
personalmente non lo uso per scelta personale 
una cosa
che mi ha colpito .....a prescindere dai i mezzi usati č la grande
complicita instaurata con gli sposi ....complimenti ....questa č
proffessionalita
g.ma...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

correttamente il "difetto" oppure le contromisure...
Mi pareva di aver già ipotizzato che i clienti sono molto più
emotivamente disposti all'entusiasmo per l'importaza della loro
partecipazione all'evento.
Restano sempre da tener ben presenti e separati gli ambiti: tu hai
fatto un lavoro in cui credi, ed hai voluto farne partecipi noi
Iafiners, ma lo scopo principale resta sempre il documento della
cerimonia. Altro sarebbe il giudizio complessivo se tu ci avessi
spacciato le tue immagini come fatto autoriale scisso dalla cerimonia,
se tu avessi voluto camuffarlo come pura ricerca, facendone, che ne
so, un libro fotografico.
ezio della gondola

 spacciato le tue immagini come fatto autoriale scisso dalla cerimonia,
[cut]
E' vero, e ti dirò di più: ora correggo un po' il riso fermo e poco altro,
ma per ora la selezione la lascio così... ;-)
grazie davvero
e alla prossima
ciao,
dg


grazie dei complimenti da te che sei un esperto del mestiere ;-)
per quanto riguarda l'ambiente di festa e complicità: non è facile
ottenerlo, ma questa volta mi è venuta in aiuto l'idea di portarmi sempre
dietro portatile e macchinetta digitale. L'avere delle foto istantanee "di
lusso" ha fatto molto piacere a tutti ed ha creato un clima di curiosità e
partecipazione alla produzione fotografica che mai avevo visto in
precedenza... ...eppoi, la saprai meglio di me, quando il soggetto si vede
in anteprima e vede che sta venendo bene, è contento e più rilassato.
Alla prossima,
