Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50/1.9 Yaschica VS 50/1.7 Zeiss!!!!!!!!!

Ciao iaf,
gradirei vostre impressioni sul 50/1.7 Planar Zeiss.
L'ho trovato a 115euro in condizioni B. In pratica, vale la pena spendere
questi soldi per sostituire il mio 50/1.9ML Yashica?
Esternamente sono esattamente uguali in tutto,tranne per alcuni piccoli
particolari.... dai test MTF lo Zeiss sembra ottimo anche a tutta
apertura...in più il trattamento antiriflessi dovrebbe essere di quelli
ultra superbi....
mi piacerebbe avere un bell'obiettivo di qualità, ma non so se il gioco vale
la candela...
attendo consigli perchè non so davvero cosa fare!!
Grazie mille
Francesco

 dai test MTF lo Zeiss sembra...
ecco, appunto: sembra. Inoltre le immagini fatte con questo, sembreranno
migliori. La vita sembrerà migliore, ecc ecc...
Quello che non sembra tramontare mai é la pestilenza generata dalle riviste
del settore, con le loro prove, i banchi, la modulazione, la risolvenza, le
mire a basso ed alto contrasto, tutto utile a confondere prima e ad illudere
poi la gente che una foto valida dipenda essenzialmente da prove sterili ed
insignificanti, grossa invenzione per vendere la merda a caro prezzo e far
sopravvivere la merda cartacea che ospita tale letteratura.
Mai una rivista italiana [ e anche straniera, con poche eccezioni ] che non
punti l'indice sulla questione tecnologica e si concentri sulla situazione
della cultura dell'immagine, unico vero motore, assieme alle idee, di una
produzione fotografica.
-- 
Quixote-Baz.
http://www.pinbox.org

In 
B92276D4.2EA92%extr...@libero.it
, il ratto, 
extr...@libero.it
, il


Effettivamente come stai giustamente ripetendo in questi giorni il vero
segreto di un' immagine sta tutta nei numeri di serie delle attrezzature,
era un segreto... ma ormai ritengo sia giunto il momento che tutti sappiano
(ovviamente i numeri non ve li diamo aggratiss...).
Alecs

questi soldi per sostituire il mio 50/1.9ML Yashica?
Come vengono le foto con lo iascica?
Ciao
VL

 Effettivamente come stai giustamente ripetendo...
Bah, Alecs, chettedevodadì, la mamma dei fessi é siempre incinta ed io sono
un quixote. 
Ho smesso di acquistare riviste da quasi dieci anni, stufo ed arcistufo dei
redazionali a profusione, delle celebrazioni ecc ecc.
Ho riletto, mentre li sistemavo, dei vecchissimi numeri di Progresso:
quindici anni fa facevano ancora i disegni { nota bene i disegni, che son
fondamentali per comprendere senza scimmiottare ] con gli schemi luce
possibili per ottenere ics oppure la variante ics-uno, dei veri e propri
corsi per creare una base tecnica di partenza, -sulla luce, perdìo!-, che ci
vuole, lo sappiamo, e il tipo di fotocamera era trascurabile, la cosa
fondante era la situazione ricreata, che non dipendeva da una curva MTF,
cristo. Adesso tale testata é inguardabile, chissà se esiste ancora tutti
fotografi...Anche i vecchi Zoom erano meravigliosi, poi la mannaia della
semestralità per mascherare le difficoltà sopravvenute ed il tracollo
attuale. Di Camera International ho tutti i numeri [ oltre a parecchi in
lingua originale ] in ed. Italiana, ma hanno smesso, troppo presto.
Qualche numero degli speciali di FotoPratica, poi il nulla. Ho letto
Photographies ma dipendeva troppo dalla versione francese, Gente di
Fotografia non la considero manco. Rimangono i libri, menomale.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 produzione fotografica.
Non sono d'accordo.
Una rivista che recensisce lenti (tu spenderesti euro su euro senza sapere
cosa compri? Io no) non puo' e non deve parlare di cultura dell' immagine
quando una persona cerca informazioni per comprare della nuova attrezzatura!
Se io ho un tot da spendere, è ovvio che cerco il migliore compromesso tra
qualità e costo, chi se ne frega se io sono una mezza calzetta di fotografo,
io ho sei soldi da spendere, che io sia bravo o no, e cerco di non prendere
una fregatura, tutto qui.

 una fregatura, tutto qui.
Infatti, qui é pieno di gente che continua a chiedere la stessa cosa.
Secondo te per quale motivo, se ha gia abbondantemente letto in materia?
Perché quello che scrivono, spesso, é una fregatura. E tu se leggi ebbasta,
e non provi, vieni frecato.
Che senso ha, per esempio, che un attrezzo come un esposimetro, che consta
di un chip, un display ed un sensore, tutto di valore prossimo allo zero a
livello commerciale, debba costare 800 euro? Ed una calcolatrice tascabile
costa siennò 5 euro? Non è una fregatura?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Fotografia non la considero manco. Rimangono i libri, menomale.
Prima c' era anche Pro che compravo, poi hanno smesso... Ogni tanto per
andare la cesso mi porto qulche numero di Fotogarafare o di Reflex, mi
informa sulle novità e mi stimola l' intestino.
Alecs

 questi soldi per sostituire il mio 50/1.9ML Yashica?
Cambieresti una Panda con una Lotus???
:-)
Siii??
Ti sei risposto.
Fallo.
Luca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:

Dipende che cosa vuoi ottenere: se fai stampe 10x15 colori al
supermercato, allora puoi lasciare perdere, tieniti il tuo 50/1.9 e
usa quei soldi per comperare le pellicole e svilupparle. Se invece
inizi ad ingrandire un po' le tue foto (già a 18x24) oppure fai
proiezione di diapositive allora il passaggio allo Zeiss è necessario
perchè ingrandendo l'immagine lo Yashica mostra tutti i suoi limiti
mentre lo Zeiss mantiene una qualità elevata.
Queste cose le ho provate direttamente dato che ho entrambi gli
obiettivi.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 una fregatura, tutto qui.
Oggi, a prescindere dalle disponibiltà economiche, il neofita che si
avvicina all'acquisto
di una reflex viene inevitabilmente "frecato" !
Questo succede molto più che negli anni scorsi nei quali, ad esempio,
acquistando una reflex
MF ci si imbatteva in investimenti che duravano (e per alcuni
fortunati continuano a durare...) decine e decine di anni (con le meccaniche
ad esempio!).
Oggi invece il mercato del digitale (con materiali e la tecnologia il cui
tempo di vita medio è di 5-6anni) ha affiancato il mercato dominato dalla
"plastica" (la cui vita media è invece di 10-15 anni circa).
Buona luce e buone foto,
Mauro

 e non provi, vieni frecato.
Ecco infatti, io volevo sapere da qualcuno che ha usato o usa questo
obiettivo come si comporta. Questo perchè purtroppo non ho la possibilità di
provarlo bene prima di acquistarlo...
Non pensavo che bastasse così poco per prendersi dello stupido.
Comunque grazie, quando avrò qualche decina di milioni da spendere comprerò
tutta l'attrezzatura che mi piace e poi dopo aver deciso ne butterò via la
metà.
Che spirito di gruppo!
Francesco

 wrote in message
3cfcc4b4...@News.CIS.DFN.DE...

Grazie, infatti faccio soprattutto diapositive. Penso che lo prenderò...
Francesco

 wrote in message
3cfc9bab...@powernews.libero.it...

diciamo che confrontate con quelle dello zoom che ho, ( un 28/80 Vivitar)
sono tutta un'altra cosa. Con il Vivitar, ovviamente impostato alla stessa
focale, l'immagine è meno nitida e ricca di particolari in pratica molto più
impastata. Ma soprattutto del 50ino è apprezzabile la luminosità: quando c'è
poca luce è praticamente impossibile focheggiare con lo zoom, montando il
50ino diventa quasi immediato. Scade come qualità alla massima apertura di
diaframma...Questo è tutto, poi deve vedere se le foto che fa ti piacciono,
nel senso che ogni obiettivo è diverso dall'altro (la "risposta cromatica" è
diversa).
Ciao
Francesco


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Francesco
Se vuoi, ho da dare via l' 1,4
Saluti,
Ulisse