Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sigma 28-70 3,5-4,5

A vostro avviso il sigma 28-70 3,5-4,5 (per eos) č un obiettivo decente?
quanto potrebbe valere? Ne ho addochhiato uno il vednitore dice che ci
sono delle piccole tracce di sporcizia nella lente ma che sono ininfluenti
per la resa fotografica e che possono essere eliminate smontando
l'obiettivo.Sarą Vero? Aiutatemi!!!! non fatemi beccare una solenna sola
;-)
Cordialitą e salute a tutti
FIL
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bcc16s$fe0$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bcc1lr$hgc2t$1...@ID-174713.news.dfncis.de...


Non l'ho preso. Secondo voi fa pena l'obiettivo o è sospetto ilfatto che ci
siano delle impurità all'interno? Se l'obiettivo fosse così-così lo prenderei
lo stesso tanto adesso sto in bolletta e devo puntare a qualcosa di economico.
Se invece è per la sporcizia, allora il discorso è differente. Attendo lumi
Cordialità
FIl


 Se invece è per la sporcizia, allora il discorso è differente. Attendo
lumi
Hai provato a cercare il 50 1.8?
Kali'.

 Kali'.
Credo che prenderò pure quello quando mi si presenterò l'occasione. per
ora vorrei qualche lume su questo sigma e soprattutto capire se un pò di
sporicizia nell'obiettivo è un brutto segno. Salute
Fil



Quanto lo dovresti pagare?
A.
-- 
My Portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 Quanto lo dovresti pagare?
Sui 40 euro (forse un pò di meno o un pò di più, nell'ordine di altri 10
euro). Che ne dici? Nessuno ha espresso un giudizio sulla qualità di
questo sigma. che mi dite? Cordialità



Parlate di 10 Neuri come se fosse robetta...
non e' un po' di piu'.. sono 20kilolire in piu'!
Max


Per quel che ne so io l'obiettivo è decente ed esce piuttosto bene dai
vari test MTF. Gli MTF però hanno una affidabilità sempre molto relativa,
perchè testano l'obiettivo in condizioni ideali, che non corrispondono a
quelle reali di ripresa. I Sigma hanno, in genere, problemi di flare che
ne abbassano drasticamente la resa in controluce e con forti sorgenti
luminose nell'inquadratura o subito al di fuori. In questo caso, però, ho
il sospetto che l'obiettivo in questione, per strane storie di
collaborazione industriale, adotti un migliore trattamento antiriflesso,
tanto che (per quel che vale) riporta la dicitura di Multi-coated,
insolita per Sigma .
Un obiettivo del genere senza sporcizia e in buone condizioni può valere
all'incirca 70 euro; se togli 30 euro necessari per farlo smontare da un
riparatore "amico" e ripulirlo, fanno proprio 40 euro. 
Ovviamente dipende da quanta sporcizia c'è dentro. Se è qualche peletto, è
totalmente ininfluente; se ne vedi un bel po', se ci sono muffe, aree meno
trasparenti, accumuli di nequizie lascia stare, non vale proprio la pena. 


 A vostro avviso il sigma 28-70 3,5-4,5 (per eos) è un obiettivo decente?
Non ho idea, ma non penso, piuttosto non hai detto con che attacco!
Ciao
SuperMario

 SuperMario
Per Canon EOS
Cordialità


 Per Canon EOS
Peccato, avevo visto il 2.8-4 per minolta a 34 euro nuovo.
Ciao
SuperMario

 FIL
L'obbiettivo credo sia decente, il prezzo č buono, se proprio non ci sono
dentro dei topi morti e se non ti puoi permettere un originale Canon,
prendilo e vivi felice.
Ciao
Stefano


 SuperMario
dove? non è che trattano pure canon?cmq che ne dici del sigma?
FIl


 dove? non è che trattano pure canon?cmq che ne dici del sigma?
Non so nulla del Sigma, l' offerta era all' Auchan di Curno (BG) e solo per
il Minolta, ma ora che ci penso, non so a che prezzo, forse avevano anche il
Sigma di cui parlavi tu con attacco Canon, vedi se riesci a elefonare o
passare.
Ciao
SuperMario