Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dubbio su ob. per Nikon FM

Ciao a tutti ho una Nikon FM e vorrei comprare un grandangolo... Ho trovato
usati due ob. , un 28 f73.5 e un 24 f/2.8. Sono tutti e due Nikkor e in
discrete condizioni (diciamo "B"). Per il 28 chiedono 218.000 lire, mentre
per il 24 500.000 lire.
Credete che la differenza di prezzo sia giustificata ?
Poi ci sarebbe sempre sul Fotoamatore un Mitakon 28 f/2.8 (pure macro), a
118.000... questo sarà proprio una schifezza ?
Grazie e saluti dubbiosi...

 Grazie e saluti dubbiosi...
P.S.: anch'io usa una nikon FM è proprio un'ottima macchina, non la
cambierei per nulla, fai le foto pure a -30°C senza pile

 altri consigli da quelli del newsgroup.
Ciao, grazie per la tua risposta... Allora un altro dubbio mi assale... Ci
sarà molta differenza tra il 24 f/2 ed il 24 f/2.8 ???

 per il 24 500.000 lire.
Il Nikon 28 f73,5 non lo conosco, ma mi sembra veramente poco luminoso :-)
Alecs


 ha scritto nel messaggio
news:9qmiab$bca$1...@lacerta.tiscalinet.it...



:)))   mi è scappato un 7 invece di una /  ....

Il 24 f/2.0 è ottimo a tutte le aperture, però costicchia un pò,. sta
1.700.000 nuovo, usato almeno la metà o poco meno. Ho visto dei test e delle
stampe con questo obiettivo usato a tutta a pertira e sono stupefacenti,
vignettatura inesistente, colori e nitidezza perfetti, un gradino più su
degli altri. Io preferisco spendere un pò più per questo piuttosto che per
per un 2,8 almeno ho uno stop di luce in più.

...........e anche un po' di qualità ottica in più rispetto al 28

fai le foto pure a -30°C senza pile
Fai spesso foto a -30°?
PR

solo a dicembre-gennaio

 cosě pure col vento a 180 Km/h...(magari attaccato ad un PALO...sě...)
Io ho fatto alcune fotografie a -35 C. Senza vento, in Finlandia e con una
vecchia
Ricoh viewfinder. Perche' pensi ci siano problemi? A quella temperatura il
metallo
diventa appiccicoso, quindi e meglio coprire con qualcosa qualsiasi punto
metallico
che potrebbe, magari inavvertitamente, toccare la pelle. Tutto ovviamente
diventa rigido
e fragile, quindi e meglio tenere la macchina al coperto, vicino al corpo, ed
essere veloci
a scattare. Almeno questo e' quello che i locali mi hanno consigliato. A me
comunque
non si e' mai rotta una pellicola. Questi sono gli unici problemi (a parte la
qualita' della
luce, ma i oora parlavo di problemi che possono rompere una macchina
fotografica)
non vedo altrimenti cos'altro possa accadere. Anzi, ti diro' di piu', io non ci
sono mai stato
ma un ho un amico appasionato di aurore boreali che ha fotografie fatte in
Alaska a -40 e pare
non aver avuto problemi nemmeno lui. Naturalmente i se il vento e' ai 180 Km/h
e' un altro discorso,
ma e' un problema anche se non fa cosi' freddo in quel caso.
Stefano
-- 
Posted from 
wwwcache2.hull.ac.uk
 [150.237.5.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4bd80509c010015d845...@mygate.mailgate.org...


 Grazie e saluti dubbiosi...
Ho il 28 f3.5 in versione H e l'ho usato soprattutto per foto
d'Architettura.
Posso dirti che ha distorsione quasi inesistente, buon microcontrasto ma in
controluce bisogna fare attenzione. Probabilmente nelle versioni AI hanno
migliorato il trattamento antiriflessi.
Del 24 ho visto belle stampe ma non l'ho provato direttamente.
Del Mitakon mi dicevano un gran bene. Pare sia utilizzato nei fotocopiatori
Mita.... ?!?!