Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: per possessori di KIEV 4A a telemetro.

Potete palesarvi?
Ho qualche domanda da farvi.
Grazie.



Presente :-D
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 Presente :-D
Bene!
Dovrei fare un regalo ad un amico amante di questi oggetti lontani anni luce
dal nostro mercato consumistico, elettronico e usa-e-getta.
Ma siccome sono anche io un po' così (mi sono appena preso l'ARAX 60 e *la
amo*) ne vorrei prendere due per tenermene una per me.
Mi interessa sapere:
1. E'fuori produzione, vero?
2. Le ultime prodotte hanno una affidabilità almeno decente?
3. Nell'uso pratico cosa *non va*?
4. Le lenti non sono male mi hanno detto: confermi?
5. Un giudizio globale, magari confrontata con altre telemetro russe (FED,
acc...)
Grazie!

acc...)
Ho anche una Fed 4 e personalmente preferisco la Kiev perchè è
costruita più razionalmente. Poi ha un telemetro **bellissimo**, molto
preciso e nitido (quello della Fed invece lascia molto a desiderare). 
Diciamo comunque che si tratta di macchine con cui giochicchiare un
po', giusto per capire se il sistema a telemetro (quindi qualcosa di
più serio, insomma: Leica) può essere interessante.
Ciao


3. Nell'uso pratico cosa *non va*?
Dimenticavo una cosa importante: il buchetto del mirino è proprio
piccolo piccolo... Se porti gli occhiali si fa fatica a guardarci
dentro.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:hl5360tgnu5ps1utg...@4ax.com...


 Ciao
Io ho gli occhiali. Annoso problema, con molte macchine.
Comunque che ne dici di questa? (dietro c'é sempre il solito Vartanyan, che
ni dà fiducia: é un ometto serio)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3805843642

 reflex tradizionali ?
Rispetto alle reflex tradizionali??? Cosa vuoi dire esattamente? Se vogliamo
sono più *tradizionali* i telemetri degli specchi mobili.
Comunque:
1. compattezza
2. silenziosità dello scatto (non tutte)
3. ? non mi viene in mente altro


http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3805843642
Sembra molto ben tenuta (la mia è messa molto peggio). Questa è del
1971, con esposimetro su cui però non farei molto conto visto che ha
oltre 30anni.
Nota com'è piccolo l'oculare...
Come ti dicevo: l'unico punto debole sono i nastrini dell'otturatore,
per il resto è un carrarmato. Se dovessero rompersi è riparabile con
una buona dose di pazienza (io l'ho fatto).


 wrote in message
news:c3scmk$2bk7su$
1...@ID-216109.news.uni-berlin.de

difetti:
- no teleobiettivi sopra i 135mm
- no macrofotografia
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

2. silenziosità dello scatto (non tutte)
Queste Kiev sono molto silenziose, quasi come una Leica.


 Ciao
Però hai visto il prezzo? Da quello che dici tu non sarebbe consigliabile.
Non é tanto in assoluto, ma se tu che la conosci mi dici che non vale la
pena...

pena...
Su Ebay di queste macchine ne trovi sempre almeno una decina. Per
questa il prezzo è alto perchè paghi il fatto che è tenuta molto bene.
Prova a seguirne alcune di queste aste e da come vanno a finire ti
farai l'idea del vero prezzo.
Una nota: la mia è arrivata dall'Ucraina e alla dogana non ho pagato
nulla.


 (FED, acc...)
meglio delle fed e delle zorky, non della leningrad.
il telemetro e' ottimo, ben visibile e con base ampia (maggiore precisione),
imho migliore di quello di qualsiasi leica a vite.
l'innesto contax rende compatibili una serie di ottiche di ottima qualita',
compresi i nikon RF.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

le russe non so, io ci ho messo un sonnar... ;-)
Buongustaio!!!


 :-D
l'importante e' avere obiettivi chiari e ben definiti, poi i corpi vengono
da se'... :-))
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 acc...)
Non lo so.
Ma di sicuro il telemetro e' molto migliore del telemetro della Bessa
(provato da me).
BV
Ulisse

 2. silenziosità dello scatto (non tutte)
3. no vibrazioni
-- 
Fritz