Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Caccia fotografica

Salve a tutti !!!
Un piccolo problema che faccio fatica a risolvere , chissà che qualcuno di
voi non abbia in tasca la soluzione .
Per la mia caccia fotografica sono costreto a portarmi dietro
un'attrezzatura non numerosa ma sicuramente NON leggera .
Escludendo il fatto di poter lasciare a casa le ottiche pesanti che sono le
più interessanti come posso evitare che la mia cervicale
mi spezzi in due per il peso della borsa ???
avevo pensato a qualcosa che finzionaqsse come una cintura e dove poter
infilare il mio 170-500 sigma , ma dopo 1 passo
mi acoorgo di essere inadatto per girare nei boschi e la focale si
autoassesta scivolando a 500 ... potrei legarla ma resterebbe
un ostacoloper procedere bene nel bosco .
Inoltre nessun marsupio che ho visto può contenere un 170 mm con attaccata
la Eos 5 .
E poi se adotto la cintura dove lo metto l'altro corpo macchina ??? e gli
altri 2 obiettivi ???
AIUTO ......
grazie   Dany

 wrote in message
u1Wz6.7890$k53.1...@news1.tin.it...


 infilare il mio 170-500 sigma ,
Senti, ti posso chiedere come ti trovi con questo obiettivo? Io non posso
spendere cifre esorbitanti e stavo pensando proprio al sigma che hai tu per
la caccia fotografica (+ che altro ad uccelli..).
Per quest'uso come va?
Grazie.
Andrea
P.S. il tuo problema l'ho risolto anche io (con meno peso) con uno zaino LTX
Tamrac. non so quanto costa perchè mi è stato regalato : )

infilare il mio 170-500 sigma , ma dopo 1 passo
Visto che ci sono ne approfitto... come ti trovi con il 170-500 Sigma?
Com'è la qualità alla massima focale?
--
=================================================================
  _        Giorgio Perbellini   *   Fondatore di Webtrek Italia 
 (_)       39012 - Merano (BZ)  *  
http://www.webtrekitalia.com/
     /\                         *                        
  /\/  \   Home page personale: *    Visita il sito del Centro
 /  \   \  
http://gol.plion.it/
 * Recupero Avifauna Castel Tirolo
/    \   \ -------------------- *   
http://www.plion.it/falcon/
=================================================================

 wrote in message
u1Wz6.7890$k53.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3ad05477...@news.iunet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9apl2a$uqp$1...@lacerta.tiscalinet.it...


fisso credo sia nettamente inferiore ,
In attesa di acquistare un buon libro (e di andare a "caccia
fotografica" con un'amico conosciuto al fotoclub), mi puoi dire
all'incirca da che focale si parte per le foto ornitologiche? Ho visto
un'offertona di un Sigma AF 400mm f/5.6 a 1 milione tondo tondo...
considerato che il 170-500 l'ho visto a circa 700.000 in più, forse
non sarebbe male... 
Che dici? Un 400mm puo' essere adatto allo scopo?


 wrote in message
3ad0d156...@news.iunet.it...


ottimo tele.
Yes, ultimo modello Apo Macro.
Ho visto il test su photodo e mi sembrava buono. In effetti lo userei
piu' che altro appostamenti. Fotografare dall'auto... beh, puo' darsi,
ma sicuramente meno. A mano libera non spero di riuscire a
fotografare, anche perche' piu' di questo non mi posso permettere
(anche nel mercato dell'usato i prezzi sono alti) e con un
catadiottrico f/8 risolvo ancora meno.
Grazie per la risposta!!


 (anche nel mercato dell'usato i prezzi sono alti)
L'hai trovato ad un milione nuovo? Ma che alternative ci sono per un amante
della caccia fotografica, in particolare ornitologica, max 2 - 2,5 milioni?
(anche usato...)
Purtroppo i supertele hanno prezzi talmente alti che spesso mi domando se
non sono pazzo a considerare acquisti del genere..
Poi penso che ieri ho lasciato 3/4 di stipendio per una F90X usata e
allora.. beh ne sono convinto.. : )
Ma chi se ne frega! In fondo bisonga domandarsi anche "cosa si vive a fare?"
Io sempre + spesso trovo nella fotografia naturalistica la giusta risposta.
Mi giova, mi emoziona vivere il momento dello scatto.. esserci dentro, tra i
profumi della natura... e risentirli poi attraverso un'immagine..
Voglio ambire di riuscire anche a comunicarla a chi non c'era
quest'emozione.
Si. Vivo anche e soprattutto per questo.
Quindi cosa mi posso comprare?!?!

 (anche usato...)
Dipende dalla focale. Sino ai 400 mm ci sono gli f.5,6 come il Sigma, tutti
mediamente soddisfacenti per quello che costano, ma poco luminosi. Oltre i
400mm il panorama si fa estremamente rarefatto. I "poco luminosi" non
esistono praticamente piu', forse qualche Sigma Apo 500 f.7,2 o qualche
Novoflex 600/8 che pero' e' davvero problematico da usare per le foto in
movimento e che puoi recuperare a circa 1.200.000 completo di gruppo di
messa a fuoco (ti puoi divertire molto con quest'ultimo).
Lascio fuori i superluminosi f.2,8 o f.4, tutti sopra il budget specifica
anche da usati.
Una alternativa davvero valida e' il mitico e onusto di gloria Leitz Telyt
560 f.6,8. E' un gruppo ottico che puoi installare sul gruppo di messa a
fuoco rapida della Novoflex per ottenere cosi' un fotofucile ingombrante ma
di sicura qualita'. Il Telyt ha una resa nitida e plastica tipica di Leica,
perde solo un po' sui bordi, cosa che pero' in genere non disturba in caccia
fotografica. Non e' luminosissimo ma sufficientemente aperto. E' stato usato
da generazioni di fotocacciatori ed ancora adesso e' validissimo. Ha il solo
difetto (oltre al fatto di non essere AF) di essere a preselezione, cioe'
non a diaframma automatico. Devi chiudere effettivamente il diaframma al
valore di lavoro quando scatti; in realta' anche questo e' un problema
relativo, tenendo presente che scatti quasi sempre a tutta apertura. Si
raccorda tramite anelli T2 con qualsiasi reflex in commercio. Lo trovi,
difficilmente perche' chi ce l'ha lo tiene, intorno ai 2.5/3 milioni
completo di gruppo di messa a fuoco e spallaccio. Ah, dimenticavo. focheggia
a 5 metri circa, ma il gruppo Novoflex ha un tubo di prolunga incorporato
estensibile dall'uso velocissimo che ti permette di arrivare fino a 4 metri
circa di distanza minima di messa a fuoco.
Divertiti
--
Saluti
Vitantonio Dell'Orto
Soc. It. di Caccia Fotografica
www.exuviaphoto.it

Si. Vivo anche e soprattutto per questo.
Sposato? Fidanzato?
In considerazione del fatto che qui una casa costa una cifra e che ho
iniziato da poco a lavorare... la mia ragazza mi trancia! =)


 considerato che il 170-500 l'ho visto a circa 700.000 in piů, forse


 iniziato da poco a lavorare... la mia ragazza mi trancia! =)
Vero. Sono i rischi della vita.
Ciao