Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Clonare RADI

Ho un raid(intel) Mirror su una scheda  madre ASUS Z390.
 
Sto facendo delle prove di disaster recovery.
 
Il raid funziona bene, anche la sua ricostruzione.
Stavo tentado di Clonare il radi su un terzo disco:
 
Acronis non funziona: parte Windows ma sembra caricare all'inifinto 
qualcosa, schermata nera con mouse che compare se "mosso".
 
Macrium reflect: funziona.
 
Avete suggerimenti del perchè Acronis non funziona?
 
PS: Acronis crea una piccola partizione di 128Mb, cosa che Macrium non fa.
 
Macrium costa il doppio. Lo domando solo per questo.

 Ho un raid(intel) Mirror su una scheda  madre ASUS Z390.
 
Evitalo. Se proprio devi, usa il RAID interno di Windows (con pure tutte le
sue limitazioni) o compra un controller hardware esterno
 
Enrico


 
Qualche anno fai installai windows 8 (non ricordo se 8 oppure 8.1) su
una macchina con raid su scheda madre. Tutto OK
Qualche tempo dopo uscì un aggiornamento che distrusse non solo
l'installazione windows 8 ma anche un'altra partizione di boot.
Il problema fu abbastanza diffuso. 

 tutte le sue limitazioni) o compra un controller hardware esterno
 
Diciamo che il RAID h/w (ok IBRIDO) anche Intel è più performante del
RAID s/w implementato in Windows, il problema per entrambi è che dato
che il RAID è totalmente o parzialmente gestito da software, se questo
ha dei problemi/malfunzionamenti o in caso di crash dell'OS, si rischia
di perdere tutto, un controller h/w permette una maggiore velocità, in
particolare se il controller ha CPU/RAM a bordo e quindi non carica la
CPU/RAM di sistema, ed il RAID sopravvive anche a crash del sistema
operativo, di contro nel caso di danneggiamento del controller, spesso
è necessario ricostruire il RAID da zero e ripristinare immagini e/o
backup.
 
Detto questo, va considerato che l'uso di un sistema RAID non prescinde
da backup/imaging dato che il RAID fornisce un sistema di tolleranza ai
guasti ma va comunque usato insieme ad una corretta policy di backup
e/o imaging del sistema, inoltre, nel caso di alcune configurazioni
RAID è possibile aumentare il throughtput (prestazioni) dello storage
(non è questo il caso con un RAID-1 ossia "mirror")
 
Giusto come nota, alcune delle architetture RAID più diffuse
 
 
* RAID-0 (stripe)
scrittura alternata sui vari dischi che compongono l'array, questo
permette di aumentare la velocità di lettura/scrittura ma di contro,
nel caso in cui un disco si guasti, il sistema non funziona più
 
 
* RAID-1 (mirror)		
copia speculare dei dati su tutti i dischi che compongono l'array, il
mirroring penalizza le prestazioni, ma permette di avere continuità di
funzionamento anche nel caso del guasto di un disco
 
 
* RAID-5
scrittura alternata su alcuni dei dischi con calcolo di un valore di
"parità" su un disco separato (o su un'area riservata di ciascun
disco), le prestazioni sono buone soltanto se si utilizza un controller
con hardware dedicato (per evitare l'overhead dovuto alla parità), il
sistema sopravvive al guasto di un disco ed in alcuni casi permette di
implementare uno "spare" che entra in funzione automaticamente e
rimpiazza il disco guasto (da sostituire)
 
* RAID-10 (RAID-0 su RAID-1)
vengono creati al minimo due array RAID-1 (mirror) utilizzando (al
minimo) due dischi per ciascuno, quindi viene creato un RAID-0 (stripe)
che sfrutta come storage i sub-array RAID-1, garantisce buone
prestazioni (confrontabili con RAID-0) e fault-tolerance (grazie all'uso
di sub-array RAID-1), può perdere (guasto) fino ad 1 disco per ciascuno
dei sub-array ma in tal caso il livello RAID dell'intero sistema viene
declassato a RAID-0 perdendo quindi totalmente la tolleranza ai guasti,
quindi il disco va sostituito il prima possibile
 
 
Per ulteriori informazioni
 
https://en.wikipedia.org/wiki/RAID
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels
 
 
 
 
 
 
 
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels
 
 
Ops, ho sbagliato il primo link
 

 di perdere tutto
 
Oddio, in effetti non ho esperienza di malfunzionamenti su RAID software di
Windows, l'unica cosa che posso dire in merito è che gestisce abbastanza bene
la rottura di un disco (anche se nell'utilizzo è un bel casino)
 
Enrico

 la rottura di un disco (anche se nell'utilizzo è un bel casino)
 
Si, per gestirla la gestisce, ma considera che oltre ad essere un
normalissimo mirror (RAID-1) il tutto viene gestito da s/w, quindi
dall'OS (ok dal kernel) e dalla CPU, il che significa che sebbene offra
un minimo di garanzia in più, nel caso della rottura di un disco, tale
"garanzia" si paga in termini di prestazioni; personalmente credo che
se uno voglia/debba mettere in piedi un RAID, convenga prendersi un
controller decente oppure utilizzare uno dei controller con capacità
RAID presenti su diverse schede madri; nel secondo caso ci saranno
comunque dei problemi (e carico sulla CPU) ma si avranno prestazioni
migliori, senza considerare che molte schede supportano il RAID-10 che
consiglio caldamente
 
Tornando al discorso di clonare un RAID, non tutti i software riescono
a farlo, ed in qualsiasi caso, se il RAID è "ibrido", ossia gestito dal
chipset ma controllato da un sw (driver...) installato nell'OS (come è
il caso con alcuni controller integrati su scheda madre), per poter
procedere con il ripristino dell'eventuale immagine, sarà necessario
che il media usato per il boot/ripristino carichi i necessari driver,
in caso contrario il sw di ripristino "vedrà" solo un mucchio di dischi
e non il volume virtuale RAID, di contro, se il controller è
configurato nel BIOS, basta accertarsi che i parametri siano corretti,
creare l'array RAID come desiderato e ripristinare l'immagine
 
 
 

 Tornando al discorso di clonare un RAID
 
Boh, da questo punto di vista, usando un RAID software, aggancerei un terzo
disco (da usare come backup del sistema) e attenderei che il RAID faccia il
suo lavoro
 
Enrico


Serviva qualcosa di Semplice. Per questo con la "clonata" preventiva, mi 
voglio mettere al riparo da eventuali problemi.
Comque, bloccando aggiornamenti vari, disabilitando l'avvio veloce, 
Dovremmo stare al sicuro.
Backup giornaliero dei dati elaborati Su NAS.
 
Provato il Bacup con Macrium sul 3° HD e parte senza problemi il singolo 
disco. Poi Mensilmente rifaccio un ulteriore clonata su un SSD esterno.
 
Insomma in un modo i nell'altro questo Pc lo facciamo ripartire entro 4 
ore.
 
 
PS: scusa la mail privata.
 

 Backup giornaliero dei dati elaborati Su NAS.
 
Quello ti serve comunque, il RAID ti fornisce solo continuità di
servizio (specie se usi dischi hotswap) ma non esime dal backup
 
Una cosetta che potresti fare, invece, è la creazione dell'immagine del
disco dopo ciascun update e/o installazione di programma, in questo
modo sarai in grado di recuperare l'ultima "versione" del sistema che
poi potrai aggiornare con i dati più recenti ripristinando l'ultimo
backup :)
 

 PS: scusa la mail privata.
 
Fa nulla, tanto è un account email che ho dismesso ;)
 
Enrico

 succede.
 
Se la cosa è così critica, credo ti convenga valutare l'idea di mettere
in piedi un server WSUS, a quel punto, il server scaricherà tutti i
vari aggiornamenti da internet e poi potrai decidere cosa ed a chi
"passare" gli aggiornamenti, ad esempio potresti usare un "muletto" per
testare gli aggiornamenti prima di rilasciarli agli altri computer
 
 
 
 

 
Ottima Idea.. dispendiosa, ma rock solid.
 



Chi usa WSUS di norma mette in piedi un gruppo di computer "test" al
quale appartengono macchine "muletto" con le configurazioni esistenti
nell'organizzazione, a questo punto, quanto vengono rilasciati nuovi
aggiornamenti, si procede con l'approvazione degli stessi per i soli
computer "test" e con la verifica di eventuali problemi, dopodichè si
lasciano passare alcuni giorni (7...15 di solito) e se non saltano
fuori segnalazioni o altro, si approvano gli aggiornamenti per gli
altri computer, anche in questo caso lo si fa normalmente a "blocchi"
ossia aggiornando prima i meno critici e solo alla fine i "critici"