Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: I Comuni: l'acqua non è merce ma il referendum si allontana

da "Il brescia" 21/12/2007
------------------------------
I Comuni: l'acqua non è merce ma il referendum si allontana
La polemica. Oggi al pirellone si vota l'ammissibilità del quesito, ieri 
per tre volte è mancato il numero legale.
Il rischio,per i 117 enti locali contrari alla legge sul servizio 
idrico, è che tutto sia rinviato al2009
di Massimiliano del Barba
Dovranno aspettare i 117 comuni lombardi che hanno chiesto alla Regione 
di indire unreferendum popolare sulla privatizzazione dell'acqua. 
Dovranno aspettare forse anche fino al 2009. Una possibilità non troppo 
remota se stamattina, come probabile, la maggioranza di centrodestra al 
Pirellone dovesse replicare il copione di ieri pomeriggio facendo 
mancare per tre volte il numero legale in aula. La partita si gioca 
tutta stamani, ultimo giorno utile per votare l'ammissibilità del 
quesito referendario: in caso contrario l'assemblea verrà  convocata non 
prima del prossimo 22 gennaio, fuori tempo massimo cioè per organizzare 
la consultazione entro il 2008.
BANCHI VUOTI per Forza Italia, An e metà Lega: «La maggioranza ha 
deliberatamente fatto mancare il numero legale per ottenere questo 
rinvio», ha commentato il consigliere di Rifondazione Osvaldo Squassina. 
Sinistra arcobaleno e parte del Pd hanno sottolineato l'importanza della 
posta in gioco: «Il referendum va fatto nel 2008, l'anno della moratoria 
sulla privatizzazione dell'acqua decisa dal governo, e poi perché gli 
Ambiti territoriali ottimali a cui è stata affidata la gestione delle 
risorse idriche hanno premura di decidere», è stato l'appello del 
capogruppo del Prc Mario Agostinelli. I 117 comuni lombardi (di cui 41 
bresciani) chiedono che attraverso lo strumento del referendum vengano 
in particolare aboliti tre punti della legge regionale 18 in materia di 
servizio idrico: cancellare la separazione obbligatoria fra enti e 
aziende di gestione ed erogazione dell'acqua, eliminare il meccanismo 
delle gare d'appalto per l'assegnazione dei servizi e, infine, bloccare 
l'accesso dei privati al business della distribuzione. «È una legge che 
fa acqua da tutte le parti» ha spiegato Giovanni Coccino, rappresentante 
dei 117 enti locali nonché assessore alla cultura a Cologno Monzese, 
comune capofila nella battaglia. «È un fatto chiaro per i cittadini che 
l'acqua non è merce». La mente va all'esperienza inglese, dove lo stesso 
sistema ha portato in un anno e mezzo alla triplicazione delle bollette, 
«con il risultato che un milione e mezzo di persone non sono più 
riuscite a pagare e si sono viste chiudere i rubinetti». L'obiettivo dei 
comuni è quello di riaprire il dialogo e sedersi attorno a un tavolo con 
la Giunta Formigoni; ma c'è chi, come Arturo Squassina (Sd), spinge più 
a fondo, denunciando l'inadeguatezza dello statuto regionale: «Può - si 
è chiesto - un Consiglio di presidenza dare il parere definitivo 
sull'ammissibilità del referendum? Secondo me no, è un problema di 
democrazia, meglio un organo terzo e indipendente che non ragioni in 
base alle convenienze politiche». Ascoltare i comuni significherebbe 
innanzitutto riallineare i due settori spezzati dalla legge 18, gestione 
e distribuzione «dell'ultimo miglio», riorganizzando «in house», cioè in 
seno alle istituzioni pubbliche, captazione, trasferimento ed erogazione 
alle famiglie delle acque territoriali. Una proposta raccolta anche dal 
Forum italiano dei movimenti per l'acqua, che ha fatto della Lombardia 
uno dei punti di verifica della sua forza. «Siamo di fronte a una legge 
anomala - ha continuato Agostinelli - unica in Europa e non a caso 
impugnata dal governo italiano». Tutto è appeso al filo della votazione 
di oggi, ma il timore del capogruppo verde Carlo Monguzzi è che la 
strategia della maggioranza nasconda dell'altro: «Vogliono spostare la 
votazione in gennaio per fare una nuova legge, una 18 bis, che vanifichi 
il referendum; con qualche modifica e qualche piccola concessione la 
norma verrà cambiata, la ragione del referendum andrà a cadere e la 
frittata è fatta».
         LA CHIAVE
|1-----------------------------------+
|Le normativa della Regione
|
|::In base alla legge regionale
|18 del 2006, ogni Ambito
|territoriale deve diversificare i
|gestori e i distributori
|nell'ultimo miglio delle acque,
|a indire gare d'appalto per la
|gestione e aprire la
|distribuzione ai privati.
|
|
|2-----------------------------------+
|Gli enti contrari al provvedimento
|
|::Sono 117 i Comuni lombardi
|che hanno firmato la richiesta
|di referendum per abrogare
|parte della legge. Il giudizio di
|ammissibilità del testo è
|affidato al Consiglio regionale,
|il Consiglio di presidenza non
|ha infatti trovato l'accordo.
|
|
|3-----------------------------------+
|La compagine Bresciana
|
|::Sono ben 41 i Comuni del
|Bresciano che hanno aderito
|alla campagna referendaria. La
|protesta è partita dall'Alta
|Valcamonica dove alcuni enti
|locali sono stati commissariati
|per non aver applicato la legge
|regionale.
|

Siamo agli inizi della guerra dell'acqua ....
E pensare che quella poca potabile che c'e'
la inquiniamo con gli scarichi industriali
con bombe ecologiche come batterie ect ...
Tra non molto l'acqua potabile costera' 
piu' del petrolio. Senza petrolio si puo'
vivere senza acqua potabile si muore 
rapidamente


rinvio», ha commentato il consigliere di Rifondazione Osvaldo Squassina. 
certo che con i problemai che ha l'Italia (declino economico e
culturale, mancanza di speranza nel futuro, debito pubblico,
sicurezza, ecc) i consiglieri di rifondazione non hanno un cazzo da
pensare?
Che ve ne frega della "privatizzazione dell'acqua"?
ciao
M

rapidamente
Ma queste sciocchezze le hai lette su Topolino o te le sei inventate
la notte?
ciao
M

michele ha scritto:

Anche io mi chiedo quanto possa fregare a te del "declino culturale".
E se privatizzassimo l'aria te ne fregherebbe qualcosa?
L'acqua non può avere proprietari perchè non ne ha per natura: cade dal 
cielo, entra nella terra, la rende feconda e produttiva, va nelle falde 
, nelle città, nei fiumi, nel mare e torna nel cielo. Tutto da sola. 
Dove sta la ragione per cui uno possa dire "da ora è mia"? L'ha forse 
prodotta? è frutto del suo ingegno? della sua imprenditorialità?
Appartiene a tutti, è vitale per tutti. Persino per te.

L'ACQUA DA NOI E SEMPRE MENO POTABILE A CAUSA
DEGLI INQUINANTI PRODOTTI DALLE INDUSTRIE, ARTIGIANI
E PERSONE INCIVILI. I NOSTRI AMMINISTRATORI SPESSO
RISOLVONO IL PROBLEMA INNALZANDO I LIVELLI DI 
POTABILITA', INVECE DI PUNIRE GLI INQUINATORI,
O D'INSTALLARE DEI DEPURATORI ADEGUATI.
IL RISULTATO E' MAGGIORI TUMORI PER TUTTI. 


E se privatizzassimo l'aria te ne fregherebbe qualcosa?
Appunto: si piglia l'acqua a casaccio. Si potrebbe prendere qualunque
altra cosa.  Io mi chiedo perche' non temi la privatizzazione del
pane.
Anche il grano cresce dalla terra ecc. ecc.
E non dirmi che per l'acqua non occorre lavorazione etsrazione
trasporto verifica ecc. con un intervento altrettanto impegnativo.
Non riesco proprio a capire questo problema del cazzo
ciao
M

Anche io mi chiedo quanto possa fregare a te del "declino culturale".
Questi post ne sono un esempio, di cosa ci sia di temibile nel declino
culturale e nel "sonno della ragione", dove cio' che e' ragionevole
viene represso dal fanatismo.
ciao
M

 ha scritto nel messaggio 
news:4774e3ce...@news.cu.mi.it...

Per me sta confondendo fra privatizzazione del "servizio" e dell'oggetto del 
servizio.
Equivoco piuttosto banale.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk
 


Un tale scrisse un libro (il capitale) in cui si sosteneva che il
prezzo di un bene è quello della sua lavorazione.
Del pane come dell'acqua, di un televisore come di un anello da
mettere al naso.
Vedi un po' tu, ingenuo.
Certo che occorre buontempo per andare ad arrampicarsi sui vetri per
cercare problemi senza essere riusciti a capire dove sta il problema,
senza  individuarne il nocciolo. Come se l'acqua statalizzata ( es al
Sud Italia) funzionasse a meraviglia. Fammi vedere a farla funzionare
poi ti diro' se è meglio l'acqua privata o l'acqua di stato. Dopo, non
prima. Quetso è semplice pragmatismo spogliato da ideologie che
ottenerbrano la mente
ciao
MM