Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: DCS Pro14n, esempi da paura...

Do' un'occhiata alle samples images e mi chiedo:
Quando saranno disponibili questi sensori a
prezzi umani avrà più senso usare pellicola?
http://www.kodak.it/global/en/professional/products/cameras/dcsPro14n/sampleImages.jhtml?id=0.3.6.32.5.8.3.4&lc=en
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
E' più o meno quello che si diceve sulla pittura quando è arrivata la
fotografia e sul bianco e nero quando è arrivato il colore.
Una cosa non esclude l'altra, è solo un mezzo espressivo che va ad
aggiungersi ad altri, con finalità e utilizzi non sempre coincidenti.
Almeno spero...
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ages.jhtml?id=0.3.6.32.5.8.3.4&lc=en
Quelle foto fanno pena.
Ale©s

 Quelle foto fanno pena.
Brutte, si.
Ma la risoluzione...
P.S. Hai provato a cliccare sull'immagine
ed aprire almeno il Large JPEG (3.1MB)?


 
Si, quelle sono foto le avevo già scaricate e analizzato molto tempo fa',
sono piuttosto orride, ma la macchina non é fortunatamente ancora in
vendita...
Ale©s 

 molto tempo fa', sono piuttosto orride.
E' stato utilizzato un obiettivo amatoriale da 500
euro nikon 85/f1,8 a f 11 che non è quella al quale
da' il suo massimo.
Secondo te dovrei ottenere risultati migliori con una
Agfa portrait 160 nella mia FX3S ed un Tamron SP90/2,5
a f 8?


 ancora in vendita...
Quindi secondo te la kodak non vale i soldi che chiede?
Possibile che non ci siano altre reflex con un sensore 24x36 e attacco
nikon?
Sarei interessato per un futuro più o meno remoto, ma finchè non c'è niente
di notevolmente diverso mi tengo la S1
Non mi va di cedere l'intero corredo nikon per passare alla canon e ottenere
il solito ccd piccoletto
Sai qualcosa?
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono
in società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il
vino è buono gli devo credere sulla parola
------------------------------------------------

Almeno spero...
no, è diverso, perchè con mezzi diversi e piu pratici si potranno
(sottolineo, futuro) ottenere risultati pari o migliori, non diversi.
Il mezzo espressivo resta se è insostituibile per il risultato che si
vuole ottenere, e fra qualche anno le differenze tra i risultati
ottenibili saranno inevitabilmente azzerate, o quasi. Ovvio che finchè
ci sarà domanda, l'offerta reggerà, ma a costi sempre piu alti mano a
mano che la domanda diminuirà.
Pietro

 a f 8?
Ora non esageriamo...
Ale©s

 Sai qualcosa?
Niente di certo.
Ale©s

 
Ma mi spiegate una cosa?
Visto che oramai tutti usavano il 24x36, a chi caxxo e'  venuto in mente di fare 
un sensore piu' piccolo? E soprattutto com'e' possibile che poi tutto il mercato 
stia andando dietro ad un'idea cosi' balorda?
A me sembra fin troppo ovvio che la soluzione piu' intelligente fosse quella del 
sensore di dimensioni uguali alla pellicola... e non ditemi che il problema e' 
solo economico.
-- Giu


Nikon ha appena inaugurato una linea di obiettivi progettati apposta per il
sensore da 23.7 x 15.6mm: sembra quindi aver abbandonato (se mai ci ha
pensato) la strada del sensore 24x36, sarebbe probabilmente estremamente
dispendioso tenere aperte entrambe le strade.
GG


 solo economico.
... e ti pare poco?


 
Si, la tecnologia va avanti, aspettavano qualche mese e facevano il sensore piu' 
  grosso no? mah...

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
-- 

 AleŠs
E' quello che ho visto pure io sull'HasselBlad H1?
Cioe', quel dorso digitale li in realta' copre solo una parte del medio formato?
Se e' cosi' non ha senso.. basta prendere quel 4x4, ritagliarlo un po' e farlo 
diventare adatto per il 35mm e il medio formato aspettera' un sensore adatto.
-- Giu


Aspettavano qualche anno, vuoi dire... :-)
Ormai è un po' che ci sono le digitali e i sensori full frame sono appena
arrivati. E costano ancora troppo.... Del resto se i produttori non
cominciavano a produrre e vendere quello che c'era disponibile non sarebbero
riusciti ad ammortizzare gli investimenti, a fare ulteriore ricerca, ad
abbassare i prezzi e a tenere a bada gli azionisti.... Per dire, anche le
automobili sono partite con la Ford T, non hanno aspettato di avere la
tecnologia adeguata per produrre
una Fiat Stilo :-))))))))


 
Non so come fosse la Ford T, ma penso che non l'abbiano fatta in modo che 
c'entrassero solo i nani... o no? ;)
-- Giu


...zzo c'entrano i nani? :-)
Probabilmente ci stavi stretto e scomodo, ma non era quello il discorso:
quello che volevo dire, indipendentemente dall'esempio che ho usato, era che
una tecnologia non nasce perfetta, l'evoluzione del prodotto avviene
necessariamente per passi successivi e poi anche la perfezione è un concetto
opinabile: a questo punto, perchè non aspettare di avere un bel sensore 6x6?
Se non fossero partiti a produrre e vendere i sensori di taglia piccola,
probabilmente anche la ricerca sarebbe stata rallentata. Al dio mercato non
si comanda...


 Non so come fosse la Ford T,
Laurel & Hardy

>>Al dio mercato non
si comanda...
Infatti: ogni step di miglioramento viene talmente spremuto che non si
riesce piu' a comprare un cazzo (scusate) senza sapere di aver buttato i
soldi. Le macchine foto sfuggivano fino ad ora... adesso restano gli
obbiettivi, ma vedrai che ci fregheranno pure quelli.
N

 "obblicarti" a cambiare l'intero parco ottiche?
se stiamo a vedere solo la convenienza per i produttori, ovvio
fatto sta che avere ottiche piu' corte non ti costringe a cambiare solo
corredo, ma ti da anche problemi col controllo della pdc ecc..ecc..
-- 
ciao
chris

>Almeno spero...
Il paragone non regge invece, e' come dire che il VHS e' migliore del
DVD e che il vinile e' migliore del CD. L'unico limite oggi e' il
prezzo proibitivo dei sensori, ma circa 15 anni fa' un apple per una
famiglia era proibitivo e un commodore 64 costava mezzo stipendio e
faceva poco MENO di quello che oggi fa' una calcolatrice avanzata
(vedi le casio scentifiche) al prezzo di poco piu' di 100 euro!
Grazie a chi comprava i commodore 64 il mercato si e' sviluppato e noi
oggi con due lire acquistiamo processori da 2.1GHZ!!!
Per il digitale sara' uguale. Grazie a chi oggi compra le fuji da 250
euro noi tra 5/6 anni avremo super digitali allo stesso prezzo!!!  Non
andra' ad affiancarsi, sostituira' definitivamente il chimico,
dobbiamo solo aspettare!