Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tubi di prolunga..

Come funzionano?!
Se vengono attaccati ad un 50 f:1.7 per esempio?!
perdo luminosità giusto?!
E che effetto di ingrndimento ho?!
E se uso il 50 invertito?! che effetto ho?! e che perdite di luminosità ho?!
Scusate tutte queste domande ma sto prospettando di acquistarne uno invece
di uno visto che costa poco ed é molto usato..
Come al solito grazie dei vostri preziosi consigli da maestri!
Un ciao a tutti voi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

invece di uno................mancava la parola zoom 28-80 4.5/5.6


spero che nessuno mi linci per quello che ho detto e spero che il
quoting sia impostato secondo le più severe norme della netiquette

 wrote in message
AFGq8.114739$1S3.3...@twister1.libero.it...


 quoting sia impostato secondo le più severe norme della netiquette
ti senti sotto esame? :-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


Non mi far cercare la scatola per rileggere la formuletta
comunque dovrebbe essere :
un 50mm con 50mm di prolunga da un rapporto 1/1 e perdo 2 stop
Le perdite di luce maggiori si hanno con le focali corte.
In virtù di questo facevo il contrario. Per molto tempo , per i ritratti , mettevo un anello da 21
dietro il 135 2,8 (con poca perdita di luce)
Usavo una tecnica da macro per non fare il macro ma per avere il "defocus" sullo sfondo
 Ottenevo una pdc corta che mi permetteva di fotografare un viso con il fuoco solo sugli occhi come
se avessi usato un obiettivo f 1,4
La cosa era ancora più apprezzabile sullo zoom che per la sua cecità (f 5,6 a 200mm) non era
concepito per tali finezze. Da ricordare che diminuisce anche la minima distanza di fuoco
che negli zoom non eccelle
Con un 135 e 65 mm di prolunga(luce persa 2/3 di stop) si fotografa un occhio. anche ad f11, se
metti a fuoco l'iride, sfocano le ciglia!! naturalmente macchina sul cavalletto e testa appoggiata
ad un muro. Attenti ai riflessi che nell'occhio si rivede tutto il set...
Di recente ho trovato un set tubi per canon ef praticamente nuovo a 40 euro anzichè 100.
Gli automatismi son tutti conservati.
------
Un impegno concreto:   un buon macro per tutti

ti senti sotto esame? :-))
io? affatto! :-)))
è che, ultimamemente questo ng sembra sia diventato una caserma della
stasi. :-(

Fabio wrote:

Se vuoi divertirti a fare prove in casa...io l'ho fatto con tubi di cartone
Il risultato non è il massimo di precisione:pdc praticamente azzerata e
luminosità ridottissima, grossi problemi sulla messa a fuoco...io lo
facevo con leggeri soffi sul soggetto che appena fuori fuoco Scompariva
del tutto
l'occhio della mosca è la parte a fuoco(anche se non sembra ma è un
problema di scansione scarsa per problemi di peso!)e la proboscite e già
fuori fuoco(a pochi millimetri di distanza.
Ho altrove postato l'indirizzo di dove vederla...mi piacerebbe che
qualcuno gli lasciasse un commento e mi aiutasse a migliorare le prossime
prove.
ciao  e ti riposto:
http://forooms.fotoitalia.it/cgi-bin/forooms1.cgi?thrid=21e1H673qg1LI&msgid=21YjSBvGCXHHA&foroom=dir_plaza/foroom_plazatemalibero
Davide.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it