Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sviluppo compensatore pellicola?

Ciao, tipicamente nelle mie foto ci sono forsti contrasti (zone da 0 a 
X), le alte luci (zona X) ho imparato a farle scivolare in zona IX o VIII 
con la tecnica dello sviluppo "N-1" che insegna Ansel Adams. Praticamente 
una pellicola 1600 ISO esposta a 1600 ISO la sviluppo con i tempi della 
800 ISO. 
Adesso volevo qualche dritta (su pellicole, materiali, ecc..) sull'altra 
tecnica: il "doppio bagno", cosi' mi cerco l'occorrente.
Che risultati da' rispetto allo sviluppo N-1?
Le due tecniche (doppio bagno e "N-1") si possono combinare o si fa o 
l'una o l'altra?
grazie dell'attenzione,
bw

> "bw"

"massivan"
Dovresti mostrare qualche foto
se vuoi che ci si capisca qualcosa.
Per lo sviluppo in due tempi
c'è Emofin, non è che abbia proprietà
magiche sulla pellicola, solo che
ci sono sostanze che insieme non
ci possono stare.
Se spieghi cosa vuoi ottenere possiamo
cercare degli accopiamenti tra pellicola
e rivelatore. Quindi "mostrale".

bw ha scritto:

Gli sviluppatori "doppio bagno" funzionano "ad esaurimento". L'agente 
rivelatore viene adsorbito dalla gelatina  e viene attivato dal secondo 
bagno alcalino. Siccome è presente in minima quantità (quello rimasto 
adsorbito nella pellicola) nelle zone delle alte luci (X o IX) si 
consuma prima che nelle zone di ombra, da cui l'effetto compensatore.
Come doppio bagno conosco il Diafine, col quale non credo sia possibile 
sovraesporre e sottosviluppare, dato che i tempi "canonici" sono 3 + 3 
minuti per tutti i tipo di pellicola e per tutte le sensibilità, e per 
giunta tende ad aumentare le sensibilità. Fossi in te, proverei il 
Diafine, ma esponendo per la sensibilità nominale.

 bevi troppa birra. Di Cantů.
senti ma non sarebbe bello riempire un pň bazab? 

 ha scritto nel messaggio 
news:irdr79$u2v$1...@speranza.aioe.org...


 luci ed ombre... Ciao, Giovanni
..veramente mi limito (umilmente, se posso..) di cercare di applicare il 
Sistema Zonale che ho studiato sul libro di Adams "il negativo". Alla 
pellicola esposta a 1600 e sviluppata a 800 magari ci sono arrivato 
ragionando sulle zone, con esposimetro alla mano (sempre se posso..), 
come spiega Adams. Ma comunque questo non c'entra nulla con quello che 
chiedevo.
Ciao,
bw
I risultati sono buoni, comunque.



Grazie!
bw

> di luci ed ombre... Ciao, Giovanni
..i miei rulli sono da 10, le condizioni di luce sono per lo piu' le 
stesse per tutti i 10 fotogrammi, di solito.



Senza troppe seghe mentali, se esponi abbondante, sviluppo scarso e usi 
la diluizione più alta dello sviluppo, contieni con semplicità il 
contrasto. Considera anche che un buon obiettivo aiuta a recuperare 
dettagli nelle ombre e nelle alte luci. Anche la scelta del giusto 
sviluppo aiuta.
Se poi usi il 135 o il 120 N-1, e doppi bagni vanno bene per fare gli 
esperimenti, ma nella pratica sono poco gestibili.
Ciao
-- 
http://ilventu.tumblr.com/

 la diluizione più alta dello sviluppo
quanto piu' diluita? (su per giu'..)
(la diluizione non l'ho mai presa in considerazione)
grazie,
bw

 bevi troppa birra. Di Cantù.
lapsus freudiano.. in effetti ho bevuto petroliere di birra a.. Fors t 
(Foresta) che e' il paese vicino a Merano dove la 
fanno.
:)
..provo a sviluppare un rullo nella birra?

 
Nella birra non si può. Nel vino rosso, aggiungendo vitamina C, sì.
Ma sia birra che vino costano molto più del Rodinal :)

helloworld ha scritto:

Dimenticavo una cosa importante: l'aggiunta di soda Solvay.



Dipende dallo sviluppo... In genere aumentando la diluizione si riduce il 
contrasto e si attenua l'effetto finegranulante. Di solito il meccanismo 
si basa sul fatto che tra una agitazione e l'altra, a basse diluizioni, 
la frazione di sviluppo a contatto con le parti più esposte della 
gelatina tende ad esaurirsi, diminuendo la propria capacità di sviluppo 
rispetto a quanto accade nelle parti meno esposte. Da qui l'effetto 
compensatore. Naturalmente anche la diminuzione dell'agitazione produce 
una mitigazione del contrasto.
Qui, se tu non lo conoscessi già, trovi tempi e diluizioni varie:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php
È discretamente affidabile, naturalmente con qualche prova puoi tentare 
anche soluzioni azzardate.
Ciao
-- 
http://ilventu.tumblr.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:irhf53$u2a$3...@speranza.aioe.org...


 lui
http://www.sushit.net/2011/03/architettura-comunista-si-grazie/
H A S T A   L A   V I C T O R I A   S I E M P R E

 ha scritto nel messaggio 
news:irkqa9$lje$1...@speranza.aioe.org...

ma dove sono i tuoi video di blues???? 

 ma dove sono i tuoi video di blues????
cnacellati, c'è stata una grossa evoluzione nel frattempo. Presto 
caricherò i video con la nuova band.

 ha scritto nel messaggio 
news:irl088$5b3$1...@speranza.aioe.org...

dai cazzo 

 ha scritto nel messaggio 
news:irl088$5b3$1...@speranza.aioe.org...

com'è che si chiama la tua guitarra? 


http://www.youtube.com/watch?v=TpLlPOmvi4k&feature=related

Il 23/05/11 16.33, bw ha scritto:

uno dei più performanti compensatori e finegranulante è lo sviluppo alla 
pirocatechina, lo trovi sotto la dicitura Pirocat-HD.
perdi metà della sensibilità, ma acquisti le alte luci sopra la XIII 
zona, dove volano le aquile insomma.
io lo uso su lastra, e la cosa mi da' soddisfazione, occhio la poltiglia 
è più velenosetta, e tinge di ambra i negativi.
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org



Grazie!
:)
bw