Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: qualcuno ha mai visto il sigma 300-800/5.6?

sulla carta e' interessante, pero' ho letto che la versione per nikon
e' non-d. e' vero? non e' vero? che cosa comporta all'atto pratico?
costa un botto, come il 200-400/4g vr nikon ed e' un'alternativa
parziale perche' in realta' i range di focali sono ben diverse, pero'
mi piaceva imparare qualcosa di piu' su quest'ottica. visto quanto
sono contento del 120-300/2.8, magari il 300-800/5.6 poteva diventare
il nuovo sogno nel cassetto (chiuso a chiave e non ho la chiave :P).
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

 visto quanto sono contento del 120-300/2.8,
"massivan"
Allora prendi un duplicatore di focale,
avrai un 240-600 f:5.6.
 
www.massivan.it

avrai un 240-600 f:5.6.
si', ci avevo pensato. e' che il 2x sigma non lo trovo facilmente. sto
aspettando dal solito spacciatore di materiale fotografico.
ma, al di la' di quello, mi chiedevo se qualcuno avesse mai
visto/utilizzato il cannone sigma.


 visto/utilizzato il cannone sigma.
ti posso confermare che l'ottica in questione è a tutti gli effetti un
AF-D
ho qui davanti il test di Chasseur d'Image.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

AF-D ho qui davanti il test di Chasseur d'Image.
questo mi rincuora --non che abbia in programma acquisti da 5.500
euro, s'intende, ma mi fa piacere che sia af-d--.
e' quella rivista cartacea francese che mi indicavi tempo fa?


AF-D ho qui davanti il test di Chasseur d'Image.
ah, ho dimenticato di chiederti una cosa: quanto ho letto da fred
miranda e' entusiasmante. chasseur d'image ne parla ugualmente bene?


 e' quella rivista cartacea francese che mi indicavi tempo fa?
si', puoi abbonarti anche dall'Italia (via web: 
www.photim.com
), arriva
puntualissima ed e' la rivista piu' autorevole d'Europa, ed anche la
piu' letta. Molto spazio alle foto e alla fotografia naturalistica.
Molti test di materiale avveduti e affidabili, non alla Tutti Fotografi,
tanto per dire :-)


 miranda e' entusiasmante. chasseur d'image ne parla ugualmente bene?
cito:
"le performances sono di buon livello da 300 mm a 500. Si not aun
leggero calo a 800mm ma la qualità resta apprezzabile. La vignettatura è
percepibile, e aumenta a 800mm, ma resta comunque limitata (a 800mm è
0,6 EV a f.5,6, mentre a 300 e' di 0,4 EV). La distorsione e'
praticamente impercettibile. Resa cromatica appena clada (tradizione
Sigma, peraltro). Le curve di nitidezza restano tra il valore Buono e
Ottimo sia per il centro dell'immagine che per i bordi siano dal
diaframma piu' aperto, con un leggero calo a 800mm come detto, dove si
attestano appena sotto il livello Buono. Chasseur considera il segmento
tra Buono e Ottimo un marchio di qualita' per un'ottica, secondo le loro
tecniche di test. Pochi obiettivi vanno oltre l'Ottimo.
Costruzione di prima qualita' e ottimamente rifinita. Af veloce e
silenzioso, come ci si deve attendere da un ultrasonico, unpo' incerto
in bassa luminosita' (su una Canon Eos 5). Manca un selettore di gamme
di distanza, per cui l'ottica focheggia sempre dalla MDF alla massima.


 miranda e' entusiasmante. chasseur d'image ne parla ugualmente bene?
cito:
"le performances sono di buon livello da 300 mm a 500. Si not aun
leggero calo a 800mm ma la qualità resta apprezzabile. La vignettatura è
percepibile, e aumenta a 800mm, ma resta comunque limitata (a 800mm è
0,6 EV a f.5,6, mentre a 300 e' di 0,4 EV). La distorsione e'
praticamente impercettibile. Resa cromatica appena clada (tradizione
Sigma, peraltro). Le curve di nitidezza restano tra il valore Buono e
Ottimo sia per il centro dell'immagine che per i bordi siano dal
diaframma piu' aperto, con un leggero calo a 800mm come detto, dove si
attestano appena sotto il livello Buono. Chasseur considera il segmento
tra Buono e Ottimo un marchio di qualita' per un'ottica, secondo le loro
tecniche di test. Pochi obiettivi vanno oltre l'Ottimo.
Costruzione di prima qualita' e ottimamente rifinita. Af veloce e
silenzioso, come ci si deve attendere da un ultrasonico, unpo' incerto
in bassa luminosita' (su una Canon Eos 5). Manca un selettore di gamme
di distanza, per cui l'ottica focheggia sempre dalla MDF alla massima.
Ciao


di distanza, per cui l'ottica focheggia sempre dalla MDF alla massima.
ricevuto, grazie.
