Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: religione e reato

alcuni reati (lesioni gravi provocate a terzi secondo il nostro CP) 
vengono occultati sotto la scusante del rito religioso
(ne abbiamo parlato nell'altro thread)
ho sentito oggi del neonato ucciso durante la pratica della circoncisione
si è discusso un pò (troppo poco e con conclusioni deludenti) della 
pratica della infibulazione alle bambine islamiche
ho saputo da un membro di una associazione per la tutela delle donne che
in afghanistan (e in altri paesi simili evidentemente) molte donne sono 
state sfigurate col vetriolo per costringerle ad usare il burka
La circoncisione è una pratica con motivazioni religiose e viene 
tollerata, almeno finchè non c'è il morto (e vedremo come finirà)
L'infibulazione è stata addirittura prevista come fattibile (salvo 
alcune precauzioni sanitarie) da alcune sanità locali (toscana ad esempio)
Spero che non venga tollerata anche la sfigurazione col vetriolo in nome 
della libertà di culto.
giorgio

alcune precauzioni sanitarie) da alcune sanità locali (toscana ad esempio)
La circoncisione non è praticata *solo* per ragioni religiose, ma
probabilmente è nata come pratica igienica che poi si è trasformata in
decreto religioso. Un po' come quello del Corano che vuole che non ci
si pulisca il sedere con la stessa mano che si usa per mangiare ecc.
(nel deseto non c'è molta acqua per lavarsi le mani, e mangiano dal
piatto comune con la mano sporca di cacca....)
Ovunque (anche all'OSpedale Civile di Brescia) la circoncisione è
prevista nei casi di glande chiuso nel prepuzio o comunque in caso di
difficoltà a far scendere il prepuzio correttamente dal glande (sia
fimosi che parafimosi) ripeto che oggi in molti Paesi viene
considerata uan pratica chirurgica igienica (qausi tutti gli americani
degli USA sono circoncisi).
Farla su un soggetto prepubere o adulto è un'operazioncina piuttosto
complicata, probabilmente più complicata di una appendicite.
Ma conviene farla fare a un medico, magari  per un neonato vuole una
cifra analoga a quella che la madre ha dato all'uomo che gli ha
ammazzato il figlio. Almeno però sa che tecnica usare e non gli
schiaccia il zizi con una martellata.
Ignoranza, per prima cosa.
ciao
MM

 degli USA sono circoncisi).
quando ero più piccolo (giovane) avevo sentito dire che in svezia 
asportavano l'appendice e le tonsille d'ufficio, senza aspettare che si 
infiammassero
non so se fosse vero, ma solo per il fatto che se parlava!
Se abbiamo questi aggeggi a qualcosa servono certamente e gli interventi 
   hanno motivo solo se strettamente necessari, come hai fatto notare 
nel tuo intervento nel caso della circoncisione
Poi, che la maggior parte degli statunitensi sia corconcisa vuol dire poco
giorgio



A mio modesto modo di vedere il problema andrebbe spostato dalla
circoncisione in se (come per i taatuaggi i piercig, ecc, cose che
aborro) dal problema se è lecito/conveniente/bene farli ecc spostando
il problema sul fatto che se (per qualsivoglia motivo) si fanno li si
DEVONO fare con tutti i crismi e le precauzioni degne di un intervento
che può risultare pericoloso, quindi da persone autorizzate (es.
medici nel caso della circoncisione) e non dal primo negroc he passa.
Altrimenti galera.
Il fatto del bambino dimostra che si possono ammazzare delle persone,
o comunque causare loro dei danni permenenti (ne conosco!)
ciao
MM

michele ha scritto:

credo sarebbe un bel problema mettere 'ste cose sotto controllo
ma almeno che le facciano solo adulti consapevoli e su se stessi;
lascino perdere bambini e donne