Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: uguaglianza difficile

altri cristiani massacrati per la sola ragione di esserlo
la motivazione dell'insulto al Corano, anche se vera, non giustifica 
certo quanto accaduto, anche se significativa: un paio di anni fa un 
alto esponente della comunitï¿œ islamica aveva espresso un giudizio 
pesante nei confronti del Cristianesimo, qualificando il simbolo dello 
stesso, il Crocifisso, come "un cadaverino su due pezzi di legno".
E l'ha fatto in diretta al TG1, di domenica, alle 10 del mattino!
Nemmeno un commento da parte della comunitï¿œ cristiana, men che meno dal 
Vaticano, cosï¿œ attento in altre e meno significative occasioni.
Allora mi chiedo: com'ï¿œ possibile realizzare uguaglianza tra popolazioni 
(Punjab in questo caso) che sono in questa situazione culturale?
Da una parte la civiltï¿œ occidentale che se ne strafrega dei motivi 
religiosi e dall'altra civiltï¿œ altrettanto evolute sotto molti punti di 
vista ma che sono ancora sotto l'influenza del fanatismo religioso e che 
condannano a morte una persona anche solo sospettata di avere bestemmiato.
Ipotizzare di portarli al nostro stesso modo di pensare ï¿œ oggi 
improponibile; alternativa ï¿œ che noi stessi ci adeguiamo al loro modo di 
pensare, se vogliamo avere uguaglianza e integrazione.
E non mi pare una buona alternativa.
Aspettare qualche generazione attendendo una "naturale" evoluzione non 
lo credo parimenti ipotizzabile: il Cristianesimo ha impiegato duemila 
anni per arrivare alla tiepida situazione attuale e non vedo come le 
altre religioni, ancora in fase di fanatismo, possano evolversi 
diversamente.
E la comunitï¿œ Punjab a Brescia, ormai abituata al nostro modus vivendi, 
non riterrebbe opportuna una condanna dei fatti accaduti in patria?
Qualcuno glielo ha riferito e chiesto?
Alcuni punjab che conosco non ne sanno nulla, almeno cosï¿œ mi hanno risposto.

 Alcuni punjab che conosco non ne sanno nulla, almeno così mi hanno risposto.
La nostra cara comunità Punjab se potesse ci sgozzerebbe tutti.
Aspetta di essere numericamente preponderante, questione di una
massimo due generazioni e poi saranno ca**i. Il Londonistan insegna ma
noi non sappiamo più imparare.
Summer by Google

 diversamente.
ma come scrivi ? non si capisce un cazzo. "evolversi diversamente" 
diversamente da cosa ? dal fanatismo o diversamente dal cristianesimo ?
comunque ti ricordo che il cristianesimo lo hanno "fatte evolvere", 
Rousseau e altri hanno forgiato la societï¿œ moderna attraverso 
l'illuminismo, la chiesa per non sparire ha fatto la piega, ma stï¿œ 
tornando indietro a salti quadrupli, difatti su certi argomenti ï¿œ 
perfettamente allineata con i talebani.
su una cosa marx non aveva sbagliato: le religioni oppio dei popoli.

giorgio ha scritto:

sono anni che ti sento istigare all'odio razziale e religioso.
Di che ti stupisci se dall'altra parte c'ï¿œ gente come te che fa 
altrettanto? La differenza ï¿œ che lï¿œ ï¿œ molto piï¿œ facile ammazzare, ma 
l'odio che in modo piï¿œ o meno palese alimentate ï¿œ della stessa matrice. 
Io ho smesso di credere da anni che dietro alle guerre e ai massacri 
come quello avvenuto in questi giorni ci sia la religione. Si, ci sono i 
fanatici, magari deboli di mente o di istruzione e spesso di portafogli 
che vengono aizzati come belve, ma chi aizza non ï¿œ di loro. Di solito ha 
il culo nel burro e sa come muovere le masse. Non conosco la storia di 
quei luoghi, ma sono convinto che fra qualche mese scopriremo che dietro 
a quei massacri si nascondono interessi di altra natura: armi, droga, 
risorse minerarie o energetiche.
E' stato cosï¿œ per tutte le guerre in Africa, in Asia, in America Latina, 
in Yugoslavia. E sarï¿œ cosï¿œ anche ora. Purtroppo la storia recente non ha 
insegnato nulla. E' piï¿œ facile istigare alla violenza e all'odio che 
voler costruire un mondo migliore.

 su una cosa marx non aveva sbagliato: le religioni oppio dei popoli.
Su questa parte sono d'accordissimo e  la polemica sulla Ru 486 mi
sta facendo imbestialire, e lo dimostra !
A parte il fatto che i cardinali dicono che � troppo facile il "fai da te"
e la Roccella che dice il contrario e vuole tenere le donne in ospedale,
la storia attuale insegna che la chiesa se potesse sarebbe peggio dei
talebani e non � cambiata dali tempi dell'inquisizione... ...e sai quante
donne, e non solo, ha carbonizzato.
Ma forse sto andando fuori tema.... o no?

 Ma forse sto andando fuori tema.... o no?
Forse s�, ma gi� che ci siamo spero che tu voglia accettare qualche 
consiglio di lettura:
http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_nera
http://www.storialibera.it/epoca_medioevale/inquisizione/
http://www.kattoliko.it/Leggendanera/modules.php?name=News&new_topic=15
Ciao.
Sergio 

 
un negazionista-revisionista si trova sempre, su ogni argomento, 
dall'olocausto alla missione sulla luna.

 
http://www.kattoliko.it
i talebani gli fanno una pippa a questi.

 
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=29
pazzi farneticanti.

 dall'olocausto alla missione sulla luna.
Uno studioso di storia non pu� che essere revisionista, � quasi tautologico. 
Sia pure influenzato dallo spirito del tempo il traslare il paradigma, ma 
riesaminare criticamente i fatti alla luce di nuove evidenze, anche di altre 
aree, � la chiave dell'evoluzione storiografica. Ovviamente non si deve 
cadere nella manipolazione tendenziosa e finalizzata a giustificare 
preconcetti ideologici.
Ciao.
Sergio. 

"ds" <n...@jkmnkk.tgh> ha scritto nel messaggio 
news:4a77bf6c$1...@news.x-privat.org...

"Non si dimostra la propria fede bruciando un uomo, ma facendosi bruciare 
per essa".
Non c'entra molto questa frase di Sebastiano Castellione (sai chi era?), ma 
� bella e ho voluto regalartela.
Ciao.
Sergio. 

 pazzi farneticanti.
Tutti? A prescindere dal giudizio che ne dai, sono contento che tu li 
conosca.
Ciao.
Sergio. 

 preconcetti ideologici.
tipo.. che ne so, la fede ?


Sebastian Castellio, storpiatore di nomi.
ah, preferisco Davide Humido e le sue frasi.

 Tutti? 
Sicuramente quelli che hanno scritto quell'articolo.

 ah, preferisco Davide Humido e le sue frasi.
E chi � costui?
Ciao.
Sergio. 

"ds" <n...@jkmnkk.tgh> ha scritto nel messaggio 
news:4a79bc93$1...@news.x-privat.org...

Accidenti, ho sbagliato! Era questo il link che volevo inviare: 
http://www.kattoliko.it/Leggendanera/modules.php?name=News&new_topic=15
Ciao.
Sergio.

 tipo.. che ne so, la fede ?
Ciao.
Sergio. 

 letto... che ne sappiamo al di la di ogni ragionevole dubbio ?
Lo escluderei: ï¿œ morto nell'anno 1600 e la sigaretta ï¿œ stata inventata 
tra il 1830 e il 1840 (wikipedia).

ds ha scritto:

e per gli atei supplisce la religione/politica di stato, come il comunismo?

thunder ha scritto:

ï¿œ molto piï¿œ facile indossare un paraocchi ideologico, vedo

 e per gli atei supplisce la religione/politica di stato, come il comunismo? 
nel tuo cervellino tutti gli atei sono comunisti di default, nevvero ?
Comunque ï¿œ vero, marx non conobbe il comunismo stile urss, che fï¿œ una 
religione, con i suoi riti, i dogmi, gli eretici e i morti a bizzeffe in 
  nome del fine supremo.

  nome del fine supremo.
sono ragionamenti troppo raffinati, che implicano un minimo di 
conoscenza della storia da parte di chi ti ascolta. Falli pure, ma non 
ti apettare molto.

giorgio ha scritto:

ï¿œ molto piï¿œ da vigliacchi istigare l'odio da parte di chi ï¿œ socialmente 
piï¿œ forte. Come ho detto, io alle guerre di religione non ci credo, il 
paraocchi ce l'ha e se lo tiene ben stretto chi le fomenta. Tu sei fra 
questi.

 allora ? non mi spieghi ?
a me pare tanto chiaro da considerare inutili ulteriori spiegazioni
perï¿œ, giusto per chiarire a ds e principalmente per lui: evolversi 
diversamente significa evolvere in modo diverso dagli altri e, poichï¿œ 
l'altro soggetto era il Cristianesimo, era evidente il riferimento;
per il fanatismo, la considerazione era volta al fatto che il 
Cristianesimo ha superato da molto la fase fanatica, mentre per altre 
religioni dobbiamo constatare che esse sono ancora in questa fase evolutiva



a me pare di no
anzi, ne sono convinto
l'unico fanatico che conosco in questo ng occasionalmente si firma thunder
basta leggerlo per constatarlo
per inciso e per curiositï¿œ: qualcuno oltre a thunder ha rilevato da 
parte mia istigazione all'odio da parte del piï¿œ forte?
perchï¿œ tutti possono sbagliare (forse anch'io) :-)
ma io sono disponibile alle correzioni

 ma io sono disponibile alle correzioni
quando mai l'hai fatto?


ho detto che sono disponibile
ma perchï¿œ non ti sforzi di riflettere prima di replicare?
non ï¿œ difficile: una volta dicevano di contare fino a dieci prima di 
replicare
santa pazienza, usavano anche dire!


ah, ok. mi pare di capire, dopo un'attenta riflessione, che sei 
dispoosto a corregerti, ma che fino ad ora non ne hai mai avuto bisogno. 
giusto?


vero