Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [CONSIGLIO] Obiettivi da avere assolutamente

Carissimi, dopo aver lurkato all'inverosimile, ho finalmente avuto
sovvenzioni e possibilità di aprire uno studio grafico con ambizioni
fotografiche. Avendo letto con interesse le dispute relative alla canon 5D
propenderei anche per non tenere alti i costi sulla 20D, e ho pensato a
queste ottiche (la cui somma dovrebbe darvi una stima di quanto vorrei
spendere, con possibilità di scendere ma non di salire). Le lenti sono tutte
Canon.
70/200 2.8
24/70 2.8
60mm Macro
17-40 4 (sono molto indeciso, e il 16-35 2.8 è troppo costoso, e forse lo
toglierei del tutto, in quanto raramente utilizzerei un grandangolo così,
almeno credo)
MP 65-E (a livello grafico per aziende, può essere utile per componentistica
e dettagli fini)
E come Flash
580ex
420ex
Mx28 (per l' MP65)
Ci ho messo anche un extender 1,4 e vari accessori.
Mi sapreste dipanare i vari dubbi e stringere dove si può questo preventivo?

Sicuramente butterei il 420ex in favore del 430ex
Di più nin zo :)
PM

 almeno credo)
errore madornale, userai sempre e solo grandangoli. elimina
istantaneamente il 70-200 che non tirerai mai fuori dalla borsa e
piuttosto comprati un paio di flash da studio al posto del flashettino ttl.
il 17-40 è un'ottica molto buona.
ciao.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 17-40 4
Ci aggiungi 35/2 + 50/1.4, costano poco.
Per il resto nin zo (cit.)
E so' pure Nikoniano.
Scherzi a parte (n'evvero!) in studio hai piu' modo di riflettere sulla 
composizione, la versatilita' che ti da' uno zoom la vedo meglio "on the 
road", con un trittico di obiettivi fissi 20-35-50-60macro (resterebbe 
scoperta solo la fascia tra 17 e 20 mm) hai modo di lavorare con 
diaframmi piu' aperti spendendo poco, considerato anche l'estender 1.4 
io posticiperei l'acquisto degli zoom.
A livello macro non so' come vada con le digitali, ma su pellicola il 90 
Tamron ha delle ottime prestazioni.
Ciao
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

Perchè dovrei usare più spesso grandangoli? I flash da studio ne ho già
alcuni di quelli a fotocellula e potenza fissa. Dimmi qualcosa di più.


 Perchè dovrei usare più spesso grandangoli? 
hai detto studio grafico con ambizioni. beh, a meno che tu non ambisca a
fare foto ornitologiche (umane e non) il più delle volte dovrai riprendere
negozi, sale, gruppi di persone, oggetti, cazzi vari in cui la focale
utile più lunga, in digitale, sarà il 70mm. 


 alcuni di quelli a fotocellula e potenza fissa. Dimmi qualcosa di più.
Ha detto da studio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cazzo sono "quelli a fotocellula e potenza fissa"????
-- 
Stefano A.
http://tinyurl.com/94k4r


 scoperta solo la fascia tra 17 e 20 mm) 
stikazzi, con le giggitali che ci sono per ora sei praticamente col culo a
terra.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


> Mi sapreste dipanare i vari dubbi e stringere dove si puň questo
preventivo?
Io sono l'esperto canon, me lo ha detto mamma...
16mm
24mm
35mm
100mm
Il resto sono soldi buttati e onanismi psicologici...
mauro
PS
Non ascoltare nessun altro...

 terra.
Ci sara' un fottuto perche' se ancora non ho una reflex digitale!  ;)
Si parla benino degli Zuiko Digital, se st'infami distribuissero 
decentemente anche da noi.....


Non so che foto fai, o farai, quali esigenze hai insomma, che posso dirti?
Esempio: possiedo due corredi "completi", uno 35mm l'altro 4'*5' ma sono
completi solo perchè li considero tali per le mie esigenze fotografiche.
Ad esempio non possiedo nessun obiettivo di lunghezza uguale o superiore a
200mm su formato leica, se facessi foto sportive sarebbe una follia credere
che equivalesse ad avere un corredo completo.
Altro esempio: una leica M con 35+75 Asph è considerato un corredo completo
per qualcuno.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
http://tinyurl.com/cark4

 Stefano A.

 Ma perchè devi fare sempre il professorino milanèse che c'ha lo studiètto?
"Scannatoio", si chiam così muntz...
:-)

Come da oggetto, qual č il migliore e piů incisivo? Ho scartato il 100 anche
se ottimo perchč considerato il moltiplicatore non avrei quello spazio a
disposizione.

 Ci sara' un fottuto perche' se ancora non ho una reflex digitale!  ;)
ma se ci lavori, con le foto, non hai scampo... devi giggitalizzarti.



quoto!!!!
-- 
"Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa
esprimere" (Voltaire)
http://www.adrianopelandi.com


Dici?
Ce l'ho da un mese ma senza paraluce è inutilizzabile con luce 
dura....
Aloni, riflessi, fogging..... Se poi c'è il sole nei paraggi 
dell'inquadratura, flare che è un piacere
Il Pastore
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 dell'inquadratura, flare che č un piacere

 disposizione.
migliore dipende, incisivo non so, guardati gli mtf. se compri il 24-70L
ti basta quello. 
ciao.


 dell'inquadratura, flare che è un piacere
beh è un grandangolo spinto, normale che flara in controluce.
aloni e robe del genere mai viste.


 aloni e robe del genere mai viste.
Ti farò vedere qualche scatto di un recente matrimonio...disastro
Il 20 Nikon, è di un altro pianeta (anche senza paraluce).
Sono molto perplesso sulle ottiche Canon che fino ad oggi ho 
provato....


> Come da oggetto, qual č il migliore e piů incisivo?
immagino che parli di Canon;se č cosě l'85 con le dia č bellissimo