Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Il combattimento delle viscere...

Come pagina di apertura sul mio browser ho 
tfd.com
, dove compaiono,
oltre ad un campo per la ricerca di termini e acronimi, anche "la
notizia del giorno", "oggi nella storia", "la parola del giorno" ecc.
ecc. (a scelta dell'utente). Oggi scopro che c'è una nuova funzione di
traduzione automatica in più lingue, offerta da google.
Clicco la bandiera italiana e provo a guardare cosa succede. Direi che
il pezzo più divertente è quello che vi sottopongo qui (lo stile è
quello di un occhiello giornalistico - deve solo introdurre l'articolo
che si apre in altra pagina).
"Treatment for IBS Focuses on the Mind
Hypnotherapy , antidepressants and other mind-centered treatments
could help people battling severe irritable bowel syndrome, a British
survey of the literature finds."
diventa
"Trattamento per i fuochi di IBS sulla mente
Hypnotherapy, gli antideprimente ed altri trattamenti mente-centrati
hanno potuto contribuire a popolare la sindrome irritable severa di
combattimento delle viscere, un'indagine britannica dei ritrovamenti
della letteratura."
Vi sono alcune riflessioni che comunque si possono fare su come
funziona un traduttore automatico e sul perché non è affidabile e
nemmeno di grande aiuto.
Prima di tutto è evidente la difficoltà ad interpretare quello che è
il rapporto tra le parole o a distinguerne la funzione (quale è
aggettivo di un'altra? qual è il verbo?), soprattutto quando vi sono
tante parole in fila i cui rapporti e funzioni non sono così evidenti
(per esempio "help people" può benissimo essere "aiutare le persone" o
"aiutare a popolare"; "could" può essere un passato o un
condizionale;...)
Poi ci sono delle scelte che sono fatte nell'istruire il traduttore
che sono perlomeno strane.
Per esempio, tutti i simple past sono tradotti con il passato
prossimo, e questo non è italiano standard (anche se è standard per me
in Italia del nord).
Infine ci sono le scelte lessicali. Perché non è tradotto "irritable"
che non mi sembra così difficile da trovare? Perché "help" è tradotto
"contribuire" (presupponendo un'interpretazione, non essendo tra i
primi significati) ? Perché "antidepressants" è tradotto
"antideprimente" - mettendo insieme anti + il primo significato di
"depressant" quando la parola intera ha un unico significato, facile
anch'esso da trovare - antidepressivi?
Ho notato che nella traduzione francese i problemi sono esattamente
gli stessi.
Concludo dicendo che dobbiamo essere orgogliosi di capire... la nostra
mente fa davvero un lavoro sopraffino.
Ciao, Claudia

 mente fa davvero un lavoro sopraffino.
Especially when we use it to implement translators.
Kiuhnm

 traduzione automatica in più lingue
<snip long an interesting article>
I suspect it will be a long time before electronic translators can make the 
associations between words that will render them useful. We've all seen - in 
addition to the example you cited - extremely funny or meaningless sentences 
created by such programs.
In Microsoft Word the grammar checker (which I've turned off completely) 
frequently can't discern those word-to-word relationships either, and 
suggests impractical "fixes" for what it deems incorrect or undesirable.
The Word grammar checker, however, does seem to be heading in the right 
direction, and maybe more so than some of the on-line translators. Maybe it 
uses more advanced algorithms.
Good interpreters, like good proofreaders, are worth their weight in gold.
-- 
Joey DoWop Dee
Remember: It is To Laugh.
Il mio gatto
http://tinyurl.com/2a5u8b

 Good interpreters, like good proofreaders, are worth their weight in gold.
Do you bear a grudge against lean interpreters?
Kiuhnm



Not particularly, although I *am* slightly resentful of anyone who does not 
have a weight problem. :-(
