Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scie di condensa a 1500 metri..

Diversi cover-uppers si sforzano di far
credere che i chemtrails, o scie chimiche
o scie persistenti sono un fatto naturale
dovuto al rapido raffreddamento dell'aria
calda prodotta dai motori durante il volo
ad alta quota.
Qui c'è il primo esempio di questo falso
perché questa scia persistente è prodotta
a 1500 metri, dove non possono esistere
scie di condensa.
E' prodotta da un aereo di linea modificato
detto "sprayer", che spesso usano dei simboli
falsi di compagnie aeree, ma sono aereomobili
che agiscono in un contesto militare e in modo
clendestino fanno esperimenti sull'ambiente
e i suoi abitanti.
vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=eLNmLS7tfpg
Per le ricerche su Google vedi:
chemtrails
chemtrails planes
scie chimiche
Buona democrazia e libertà a tutti!

 vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=eLNmLS7tfpg
"Two trails from one engine" è da ROTFL
M

 scie di condensa.
(ROTFL)
In quale libro di fisica sta scritto?
Quale fondamento scientifico ha questa affermazione?
BV
Ugo

Ugo Sfiro ha scritto:



La sua non è cattiveria...
(Rasoio di Hanlon)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ugo
"massivan"
Si, a Courmayeur devo aver
visto le scie di condensa delle
auto..ora che ricordo.. 

 M-
"massivan"
L'interno di uno sprayer.
http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg
 

auto..ora che ricordo.. 
Non hanno profili alari e viaggiano piano
le auto di formula 1 le fanno anche a livello del mare minime ma in
certe occasioni si vedono 


no, solo l'interno del boeing 777 che ha battuto il record di permanenza 
in volo, solo con le scritte cambiate dal solito complottista imbecille.
La tua versione (con tanto di ritocco fatto male) :
http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg
e la foto vera (il nome del sito potrebbe tornarti utile)  :
http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/
posso mandarti a cagare ora dicendoti che e' semplicemente il Boeing di 
ricerca che ha battuto il record di permanenza in volo ??
guarda qui questi terribili assassini che firmano carte segrete e si 
fanno le foto sorridenti, sicuramente non e' per un passo avanti nella 
tecnologia mondiale, ma per spruzzarci di cagate...
http://i100.photobucket.com/albums/m18/JazzRoc/in4.jpg
http://i100.photobucket.com/albums/m18/JazzRoc/in5.jpg
http://i100.photobucket.com/albums/m18/JazzRoc/in6.jpg
Torna nell'orto e spegni internet che fai un piacere al mondo ed alla 
scienza.
-- 
rIO.sK

 in volo, solo con le scritte cambiate dal solito complottista imbecille.
"massivan"
Eccerto, un altro coverupper
dice...
--------------------------------------------------
In pratica è Boeing 777 allestito per prove di volo. Le taniche
comunicanti sono piene d'acqua, e servono da zavorra.
Ripartendo l'acqua in modo diverso durante il volo è possibile spostare
il baricentro dell'aereo per effettuare i vari test.
Fessi! Impegnarsi per capire come funzionano le cose è difficile, vero?
Più si è ignoranti e più si parla, questo è il male della nostra società.


e cosa ci sarebbe di sbagliato in questa teoria ??
dov'e' che hai dimostrato che serve a far scie chimiche ??
devo avere il client che funziona male perche' la spiegazione del 
funzionamento per sparghere roba chimica non l'ho ricevuta
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:reB1o.80984$Ua.1...@twister2.libero.it...


Ecco, riflettici, infatti tra i complottisti l'ignoranza regna sovrana...
neanche nell"aereo più pazzo del mondo" uno compie un atto terroristico 
segreto facendosi le foto da solo scrivendo "attenti, veleno!" sulle proprie 
armi..
praticamente un kamikaze che va in giro col cartello giallo al collo 
"trasporto esplosivi"..
che sagome...

 rIO.sK
"massivan"
Qui c'è qualcosa
--------------------
La prima volta che il termine "chemtrails" (contrazione di "chemical
trails") è apparso su un documento ufficiale è stato nel 2001, nel programma
di disarmo presentato al senato americano col nome di Space Preservation Act
2001
(
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=205&Itemid=307
).
Le chemtrails vengono nominate nella sezione riguardante le "armi esotiche"
ma questo documento non viene approvato. L'anno successivo viene approvato
lo Space Preservaction Act 2002: il capitolo riguardante le "exotic
weapons", e quindi la voce sulle chemtrails, non compare.
Attraverso le analisi di molti ricercatori e scienziati indipendenti, si
suppone che le scie chimiche contengano sostanze chimiche quali sali di
bario, ossido di alluminio, torio e altri metalli pesanti.****


Sui test fatti col boeing 777 e sul fatto che quelle foto non siano 
parte di una cospirazione non ho trovato nulla...devi aver sbagliato di 
nuovo.
-- 
rIO.sK

 ha scritto nel messaggio 
news:hQB1o.192279$9f6.3...@twister1.libero.it...

e quindi?
in questi giorni si parla di una cupola di potere...
non è una associazione massonica vera e propria, non ha un nome, una 
struttura, ne un rituale di ingresso...
ma ricordando gli effetti di qualcosa già conosciuto in passato, cioè la P2, 
GIORNALISTICAMENTE è stata battezzata P3, e adesso anche in atti ufficiali e 
interrogazioni parlamentari viene denominata P3 per convenzione... ma la P3 
difatto non esiste se non per convenzione...
il fatto che che nel 2001 un documento ufficiale nomini chemtrails un 
fenomeno peraltro non riconosciuto alla fine come esistente, significa solo 
aver assunto un termine che girava da anni in letteratura (pseudo) 
scientifica e quindi di comune comprensibilità...
tra l'altro se il documento del 2002 il termine ne la questione vengono 
citati, da dove si deduce che esistono?
è buffo questo atteggiamento. se un ente ufficiale ne parla, è un ammissione 
di esistenza, se non ne parla è un ammissione di complotto...
quindi è un ragionamento a senso unico di "ricercatori e scienziati 
indipendenti" ovvero di paranoici e spacciatori ( a pagamento) di cazzate... 

 fenomeno peraltro non riconosciuto alla fine come esistente
"massivan"
Riconosciuto e vietato
--------------------------------------------
Estratto del documento:
SEC. 3. DIVIETO PERMANENTE DELLE INSTALLAZIONI DI ARMI NELLO SPAZIO.
Il Presidente dovrà-- 
(1) istituire un divieto permanente sull'installazione di armamentispaziali
degli Stati Uniti e avviare la rimozione dallo spazio di tutti gli armamenti
degl iStati Uniti; nonché
(2) ordinare l'immediata interruzione dei programme di ricerca e sviluppo,
sperimentazione, fabbricazione, produzione e sviluppo di tutte le
installazioni di armamenti spaziali degli Stati Uniti e dei loro componenti.
SEC. 7. DEFINITIONI.
Nel presente decreto:
(1) Il termine 'spazio' indica tutto lo spazio in estensione ascensionale a
partire da un'altitudine sueriore ai 600 chilometri al di sopra della
supeerficie terrestre e qualunque corpo celeste incluso.
(2)(A) I termini 'armi' e 'sistema di armamenti' indicano un dispositivo in
grado di seguire le seguenti operazioni:
(i) il danneggiamento o la distruzione di un oggetto (nello spazio sterno,
nell'atmosfera o sulla Terra) mediante-- 
(I) l'esplosione di uno o più oggetti proiettili in collisione con
l'oggetto;
(II) la detonazione di uno o più dispositivi esplosivi in prossimità
dell'oggetto;
(III) la conduzione di una fonte di energia (inclusa energia molecolare o
atomica, fasci di particelle subatomiche, radiazione elettromagnetica,
plasma, ELF (Extremely Low Frequency) o ULF (Ultra Low Frequency) contro
l'oggetto; oppure
(IV) qualunque altro mezzo non riconosciuto o ancora sviluppato.
(ii) l'uccisione o il ferimento, arrecando lesioni o l'annientamento, di una
persona (o la vita biologica, la salute fisica o mentale, o il benessere
fisico ed economico di una persona)-- 
(I) mediante l'utilizzo di ognuno dei mezzi descritti al punto (i) o nel
sottoparagrafo (B);
(II) mediante l'utilizzo di sistemi terrestri, marini o spaziali a energia
radioattiva, elettromagnetica, psicotronica, sonica, laser o altri
dispositivi di guerra, condizionamenti dell'umore o controllo del pensiero
verso tali individui o popolazioni; oppure
(III) mediante l'emissione di agenti chimici o biologici in prossimità di
una persona.
(B) Tali termini comprendono I sistemi di armi esotiche, ad esempio-- 
(i) armi elettroniche, psicotroniche o informatiche;
(ii) chemtrails;
(iii) sistemi ULF ad alta quota;
(iv) armi a onde plasma, elettromagnetiche, soniche o ultrasoniche;
(v) sistemi di armi laser;
(vi) armi strategiche, di teatro, tattiche o extraterrestri; e
(vii) armi chimiche, biologiche, ambientali, climatiche, o sismiche.
(C) Il termine 'sistemi di armi esotiche' include armi progettate per
distruggere lo spazio o gli ecosistemi (ad esempio la ionosfera e gli stati
alti dell'atmosfera) oppure il clima, le condizioni meteorologiche e i
sistemi tettonici allo scopo di recare danno o distruzione a una specifica
popolazione o regione sulla Terra o nello spazio.
--------------------------------------------------------------------------------
Documento originale.
Fonte: 
fas.org
HR 2977 IH
107th CONGRESS
1st Session
H. R. 2977
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all
humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the
United States, and to require the President to take action to adopt and
implement a world treaty banning space-based weapons.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the
Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services,
and International Relations, for a period to be subsequently determined by
the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall
within the jurisdiction of the committee concerned
--------------------------------------------------------------------------------
A BILL
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all
humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the
United States, and to require the President to take action to adopt and
implement a world treaty banning space-based weapons.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United
States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001'.
SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National
Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is
the policy of the United States that activities in space should be devoted
to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.
SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall-- 
(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States
and remove from space any existing space-based weapons of the United States;
and
(2) immediately order the permanent termination of research and development,
testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based
weapons of the United States and their components.
SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United
Nations and other international organizations to immediately work toward
negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning
space-based weapons.
SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date
of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on-- 
(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required
by section 3; and
(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement
described in section 4.
SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for-- 
(1) space exploration;
(2) space research and development;
(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based
weapons or systems; or
(4) civil, commercial, or defense activities (including communications,
navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing)
that are not related to space-based weapons or systems.
SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:
(1) The term `space' means all space extending upward from an altitude
greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial
body in such space.
(2)(A) The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of any
of the following:
(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the
atmosphere, or on earth) by-- 
(I) firing one or more projectiles to collide with that object;
(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that
object;
(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy,
subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely
low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against
that object; or
(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or
the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic
well-being of a person)-- 
(I) through the use of any of the means described in clause (i) or
subparagraph (B);
(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using
radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies
directed at individual persons or targeted populations for the purpose of
information war, mood management, or mind control of such persons or
populations; or
(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a
person.
(B) Such terms include exotic weapons systems such as-- 
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(C) The term `exotic weapons systems' includes weapons designed to damage
space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or
climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage
or destruction upon a target population or region on earth or in space. 


letto.. non riconosce una cippa...
semplicemente ha utilizzato appunto un termine ormai in uso comune per 
citare una delle opzioni possibili. Il che non vuol dire che esistano e che 
vengano impiegati...
ha nominato pure una serie di ipotetiche armi e scenari inesistenti...
faccio notare che parla, ben 10 anni fa di cannoni laser... evidentemente 
allora non utilizzabili a parte i film di fantascienza, visto che li stanno 
mettendo a punto solo ora...
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_luglio_21/arma-laser-usa-guerre-stellari-dipasqua_f8d8d024-94b4-11df-91c3-00144f02aabe.shtml
e tra l'altro ha citato come area di azione delle guerre spaziali un altezza 
OLTRE i 600km... quindi in contrasto netto col concetto di merda riversata 
da aerei...
Bisogna fare l'analisi logica e grammaticale delle singole frasi prima di 
buttarsi a pesce su certe fesserie.. e soprattutto ascoltare tutte le 
campane... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c470b15$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

credo tu stia un po esagerando, come sempre D
diciamo che si è liberi di postare le proprie tesi e quelle di chi si avalla

 riversata da aerei...
"massivan"
Mi sembra molto chiaro
------------------------------------------------


"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio 
news:4c470db4$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

ma questo non posta tesi, copia e incolla cose completamente senza logica...
e ad ogni osservazione risponde col copia incolla di argomenti completamente 
scollegati...
se tu mi dici che dietro l'angolo c'è una bestia feroce e io ti dico che 
sento abbaiare un cane, non puoi postarmi un articolo che dice che hanno 
avvistato una pantera a palermo per DIMOSTRAMI che dietro l'angolo c'è una 
bestia feroce e non semplicemente un cane... 

 bestia feroce e non semplicemente un cane...
dai Gianfranco, abbiamo partecipato a 3d veramente infuocati
ai tempi di ste ,ricordi ?
Ogni ng è peculiare   e fa storiia a se
Massi ha un suo modo di relazionare , mica siamo tutti uguali
e per fortuna aggiungerei
Devi solo entrare in sintonia e non prenderti troppo sul serio
è solo un mondo virtuale
ps -sarebbe anche piu garbato che parlando di una terza
persona non lo chiamassi questo DD
ciao,maria

 ciao,maria
"massivan"
Si, poi ai raduni, non si dice nulla
a parta qualche cazzata, "la vera
realtà" è questa, "il virtuale"sono
i raduni. Strano ma vero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:y_G1o.192380$9f6.3...@twister1.libero.it...

i veri raduni erano quelli di qualche anno fa, a base di abbacchio a 
trastevere, con gente che sapeva tenere una fotocamera in mano...
adesso sono virtuali pure quelli... 

"maria" <zzz..........@bzzzzz> ha scritto nel messaggio 
news:4c4735c6$0$40288$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Codesto personaggio  dice che.... 

 i raduni. Strano ma vero.
questa la vera realtà? nono
quanto alle scie ,ho la febbre da due giorni c'è un nesso ? DD

 Codesto personaggio  dice che....
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c475a63$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

e comunque Codesto personaggio avrà un pessimo modo di elaborare una logica 
coerente, ( del resto è un complottista...) ma resta cmunque educato e per 
questo avrà sempre il mio rispetto.
cosa ben diversa dal personaggio che mi rammenti, che all' educazione era 
assimilabile come la democrazia a berlusconi... 

 assimilabile come la democrazia a berlusconi...
ci andava giù pesante 

 assimilabile come la democrazia a berlusconi...
"massivan"
Battuta in stile Berlusconi..
GIANFRANCO! Ti manderei un bacio,
ma attraverso la tua donna.. se non è
Rosy Bindi.

 ha scritto nel messaggio 
news:fqJ1o.81171$Ua.1...@twister2.libero.it...

ahahah