Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tamron 90 2,8

Sono stefano possiedo un tamron 90mm 2,8 penso sia ottimo cosa ne
pensate?Grazie

pensate?Grazie
Penso:
cosa ti fa pensare che il 90/2,8 che possiedi sia ottimo?
Saluti posseduti e pensati,
Fulvio :-))
--
=========================
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe
=========================


Occhio che qui gli unici 90 ammessi sono i Leitz.
luk

 wrote in message
8jcf16$5r3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Wetzlar o Canada?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

...e poi, magari, non sanno nemmeno usarli....
Gia', magari...
Saluti insinuanti,
Fulvio :)=


 pensate?Grazie
A giudicare da un test MTF pubblicato su Tutti Fotografi sembra un portento,
tu che lo possiedi che dici ?
E' nitido ?
Le sfumature ci sono ?
E' plastico (il barilotto senz' altro) ?
La vignettatura si vede ?
E la distorsione ?
Insomma, visto che c'e l'hai dicci qualcosa invece di chiedere come va.
Sono curioso di sapere quanto si avvicina al mio (inraggiungibile) Elmarit-R
Ciao Tomash

 wrote in message
news:8jdq8b$i0q$1...@pegasus.tiscalinet.it...

A parole vuoi vedere quale e` il piu` bello? A parole il Leitz,
naturalmente. Forse anche a fatti, ma cio` e` secondario.
Saluti feticisti. (pero` alla prima occasione le provo ste Leica...)

 > E la distorsione ?
Io ce l'ho.
Intanto specifichiamo che si tratta di un obbiettivo macro con rapporto di
ingrandimento fino a 1:1.    Il Test di Tutti Fotografi direi che č
attendibile, se non altro perchč confermato dai tutti gli altri test o
review che si possono trovare in giro (Photodo,  Photozone ecc.). Direi
comunque che č una caratteristica comune un po' a tutti i macro, dove i
costruttori sembrano voler dare il meglio di sč. A differenza degli altri
macro mi sebra ( e mi sembra una opinione diffusa sul web) che se la cavi
discretamente nei ritratti a causa di un controllo del fuori fuoco
abbastanza buono e di una resa sufficientemente plastica; ciononostante
resta un macro (per i ritratti c'č di meglio). La resa dei colori direi che
č leggermente calda, ma molto dipende dalle pellicole. La vignettatura per
ora non mi ha dato problemi, cosě come la distorsione. Sul campo ho avuto
modo di confrontarlo con il 105 Nikon macro, sulle stesse foto e nelle
stesse condizioni luce. Io differenze (in negativo) non ne ho viste.
E' indubbiamente plasticoso, ma non piů di ogni obbiettivo autofocus del
genere. Il motore autofocus č decisamente rumoroso e "cicca" il bersaglio
piů spesso dei miei originali.
Secondo me vale assai di piů di quello che costa.
Bye
luk

 pensate?Grazie
Che devono essere ottime le foto, non gli obiettivi. Hai un buon vetro,
usalo per fotografare! :-)
Ciao
Marco

 Sono curioso di sapere quanto si avvicina al mio (inraggiungibile)
Elmarit-R
Io sono curioso di vedere quanto sono belle le foto!!!
Saluti
Marco

 Saluti feticisti. (pero` alla prima occasione le provo ste Leica...)
Non puoi: hanno troppe viti!!
:-))))
Ciao
Marco

 wrote in message
news:8jf0co$5ul$4...@nslave2.tin.it...

Azzz! mi tocca toglierne qualcuna allora...

bene?
Anche lei si esalta ad usare quelle robe lě per dimostrare che un vero
autore puň far foto anche con le usaegetta taroccate in stile Vascon?
Saluti olimpici,


 wrote in message 8jf0cn$5ul$3...@nslave2.tin.it...

Le foto, se fatte bene e con "Trasporto" certo che sono belle, vengono belle
anche con il mio terapeutico (scritta in cirillico) 85 f2 per la kiev, solo
che in quest'ultimo caso sono un bel po meno nitide, con vignettatura,
ecc...
Ciao Tomash

 ecc...
:-(
Ciao
Marco

 Fulvio ;)=
La vendetta sara` tremenda.....

La vendetta sara` tremenda.....
Nooo! Pietą! Fate fare al Vascon tre esami al giorno, cosģ la pianta lģ di
intasarmi la mailbox con JPG di usaegetta taroccate da fotocamere Leica!!!
Saluti ai poveri docenti vasconiani,
Fulvio :-))



Dammi l'indirizzo fisico, su`, da bravo.

Dammi l'indirizzo fisico, su`, da bravo.
Cioč tu la mia home page non l'hai mai letta??
Saluti indirizzati,
Fulvio :P



La home no...
: )))

: )))
Troppi esami? :)=
Saluti alla F3 taroccata Mossberg,
Fulvio ;-))



condivido in pieno!

 Le foto non dovrei essere io dire se sono ben fatte ho stratosferiche ma
l'obbiettivo almeno quello penso sia valido.E basta co ste leica!