Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: "The thing is, ..."

What do you make of the commas in these sentences?
"The thing is, being a Dundalk girl isn't something I would have thought a
person would have to overcome, really". 
["Oh, You Dundalk Girls, Can't You Dance the Polka" by Barbara Wernecke
Durkin - 1984]
"The thing is, what would be the first step?"
["The Boardwalk Jungle" by Ovid Demaris]
"The thing is, we're in Central London and we have to be really careful
these days."
 
"The thing is, would I love this woman? 
[Google random picks]


Non capisco la tua domanda.  Che cosa vorresti sapere?  Che significa
"the thing is"?
Io la tradurrei con "la questione e'" o "il problema e'" (piu'
questione che problema)
Ho risposto alla tua domanda or did I miss the mark?
The thing is, sometimes I don't understand what people are asking.
bye
ari

 Non capisco la tua domanda.  Che cosa vorresti sapere?
"the commas"... :)
-- 
Enrico C
nuovo indirizzo email: 
http://snipurl.com/MyEmailAddress

 "the thing is"?
Credo che Enrico si chiedesse il motivo della virgola dopo "the thing is".
E' in effetti una forma molto comune. Personalmente troverei piů sensato
l'uso dei due punti (':'), ma vedo che usano tutti la virgola. Ad ogni
modo, si tratta di una sorta di inciso metalinguistico che in qualche modo
va separato dal resto.
Max

 "The thing is,..."
Mi suona meglio...
"Il fatto è che, ..." 

 "Il fatto è che, ..."
The thing is, in Italian you can't put a comma there. 8-)
-- 
Laz 

 The thing is, in Italian you can't put a comma there. 8-)
Il fatto è che, a ben pensarci, la virgola si può e qualche volta si deve
mettere.
-- 
Ciao,
Anna

 mettere.
Ma con l'inciso non vale, troppo facile! :-P


 Ma con l'inciso non vale, troppo facile! :-P
Il punto č: in inglese si possono mettere i due punti?
saluti,
Peltio
e le pause comandate
-- 
Ti sei chiesto a cosa diamine puň servire la statistica? Qualche 
risposta la trovi su 
http://www.intuitor.com/statistics/
 . Annuncio 
sponsorizzato dalla LIPSISC (Lega Internettiana per la Protezione dei 
Siti di Interesse Scientifico Conoscitivo). Aut. Min. rich.

 va separato dal resto.
Sono le stesse riflessioni che avevo fatto anch'io. Aggiungo che forse i
due punti segnalerebbero uno stacco troppo pronunciato. In italiano non si
userebbe alcun segno di punteggiatura in quel caso, normalmente.
Ma come viene considerato quest'uso? Accettato, tollerato, mal
tollerato...?
Anche autori famosi usano quel tipo di virgola, per es. l'ho notato
nell'ultimo libro di Michael Crichton. Non era "The thing is, " ma una
costruzione simile, ora non ricordo la frase esatta.


 Il punto č: in inglese si possono mettere i due punti?
Cosa dice "Mangia, spara e se ne va..." al proposito? ;-)


 deve mettere.
Con gli incisi non vale, ovviamente.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 

 [Google random picks]
The thing is that there is an implied relative pronoun and its absence 
inspires a pause to anchor the dependent clause it would have introduced. A 
colon would not be appropriate because it must introduce an independent 
clause. 

 these days."
Quasi certamente ne avrete già parlato e non c'entra col thread, ma
perché, in inglese, quando una citazione termina la frase, non viene
inserito il punto dopo aver chiuso il virgolettato, oppure il punto
stesso viene 'trasportato' all'interno della citazione stessa?
Cioè, quello che in italiano io scriverei:
	Lei disse: «Addio». E lo uccise.
In inglese potrebbe essere o verrebbe sicuramente scritto:
	She said: «Farewell.» And killed him.
Non so voi, ma per me, italiano, è una cosa abbastanza "fastidiosa" da
vedere. :-) Ovviamente per gli inglesi sarà del tutto normale.
Quindi, più che chiedervi il perché, forse dovrei limitarmi a chiedervi
se è un'usanza comune, un obbligo o un errore scrivere in quel modo.
Saluti
Maverick
ps. al limite, in italiano potrei scrivere: [...] «Addio.». [...]
ma sarebbe senza dubbio esteticamente pessimo, forse anche errato. :o)
-- 
«Che non siete più liberi di non avere una casa con letto per dormire.
 Lavorate voi - schiavi dei soldi - che non sentite la puzza della
 schiavitù!» (a Mario di Monte Mario, Roma) - 
http://libre.netsons.org/

 quel modo.
Be', sono usanze, non credo ci debba essere una motivazione (magari ce 
n'è una storica, lo ignoro). Comunque è esattamente come dici, loro la 
punteggiatura la tengono all'interno delle virgolette, noi fuori.


 Cosa dice "Mangia, spara e se ne va..." al proposito? ;-)
[...] while both the colon and the semicolon had been adopted into English
well before 1700, confusion has surrounded their use ever since, and it is
really only in the past few decades that grammarians have worked out a
clear and satisfactory system for their application - tragically, at
precisely the time when modern technological communication threatens to
wipe out the subtleties of punctuation altogether.
[...] By and large, it was decided that the way to satisfy the punters was
to classify the marks hierarchically, in terms of weight. Thus the comma is
the lightest mark, then the semicolon, then the colon, then the full stop.
Cecil Hartley, in his "Principles of Punctuation: or, the Art of Pointing"
(1818), includes this little poem, which tells us the simple one-two-three
of punctuation values.
The stops point out, with truth, the time of pause
A sentence doth require at ev'ry clause.
At ev'ry comma, stop while 'one' you count;
At semicolon, 'two' is the amount;
A colon doth require the time of 'three';
The period 'four', as learned men agree.
This system of sorting punctuation marks as if they were musical rests of
ascending value has gone unquestioned for a long time, but do you know what
I think? I think it's rubbish. Complete nonsense. Who counts to three?
[...]
Expectation is what these stops are about; expectation and elastic energy.
Like internal springs, they propel you forward in a sentence towards more
information, and the essential difference between them is that while the
semicolon lightly propels you in any direction related to the foregoing,
the colon nudges you along lines already subtly laid down. How can such
useful marks be optional, for heaven's sake? [...]
Scusate il ritardo, sono diventata un po' lenta a copiare a mano... :-))
-- 
Ciao,
Anna

 well before 1700,
.... would you believe that when I read "the colon" I thought about
the final part of the intestine and for a few seconds I wondered how
they had managed before adopting it??? I may partially be excused: I'm
doing the chemistry of milk, cheese and dairy products in one of my
classes and have read a lot about the effects of the lack of
lactase...
:-D
Claudia

 well before 1700,
.... would you believe that when I read "the colon" I thought about
the final part of the intestine and for a few seconds I wondered how
they had managed before adopting it??? I may partially be excused: I'm
doing the chemistry of milk, cheese and dairy products in one of my
classes and have read a lot about the effects of the lack of
lactase...
------------------------------------------------------
Interesting words, lactase and lactose.
lactase: Enzyme that breaks down the milk sugar lactose.
http://cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?lactase
lactose: The major sugar in human and bovine milk. Conversion of lactose to
lactic acid by Lactobacilli etc. Is important in the production of yoghurt
and cheese.
http://cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?lactose
Lactose intolerance is caused by a deficiency of lactase.
Lactose intolerance in adults is the evolutionary rule. Adult tolerance for
it is an aberration.
A gene turns off the tolerance in children, probably as a sign to mothers to
wean babies, but not among Europeans.
http://balancinglife.blogspot.com/2007/01/got-milk.html
http://pediatrics.jwatch.org/cgi/content/full/2007/103/1
Joe from Massachusetts

 wrote in message
news:NhoBh.12679$gT4....@newsfe18.lga...

Lactose intolerance is an effect of lactase deficiency. Sometimes the
erroneous phrase "lactase intolerance" is used instead of "lactose
intolerance".
Joe from Massachusetts

 wrote in message
news:qAoBh.12681$gT4....@newsfe18.lga...

Conversely, the phrase "lactose deficiency" is erroneously used instead of
"lactase deficiency".
Joe from Massachusetts

 "lactase deficiency".
Non si sa mai dove si può andare a finire, partendo da un punto e
virgola... Sembra "il bersaglio" della Settimana Enigmistica :)
(ehm, by the way... Joe, tu sei un tesoro, ma quand'è che ti decidi a dare
una tagliuzzatina al tuo quoting? Capellone! :-))
-- 
Ciao,
Anna

 wrote in message
news:4t8totzmlpqm.7...@40tude.net...
ok
Joe from Massachusetts


Che bello che ti preoccupi della mia ciuffa!  :>)
Joe from Massachusetts