Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fw: Interessante a Report questa sera

      CONFRONTING THE EVIDENCE
      In onda domenica 24 settembre alle 21.00
Puntata speciale di Report il 24 settembre alle ore 21.00. Verrà trasmessa l'edizione 
italiana di "Confronting the evidence", il primo filmato americano che mette 
in luce i punti oscuri dei fatti dell'11 Settembre e tutte le omissioni 
prodotte dalla Commissione d'indagine. Il filmato è stato prodotto nel 2004 
da Jimmy Walter, un miliardario che ha investito 7 milioni di dollari di 
tasca propria per chiedere la riapertura della Commissione. Il DVD è stato 
distribuito in centinaia di migliaia di copie gratuitamente in tutto il 
mondo e l'utilizzo è libero da diritti, però nessuna tv pubblica e nessun 
network nazionale lo ha mai trasmesso. Eppure le riviste Forbes, Newsweek, 
USA Today, New York Times hanno accettato i soldi di Walter per pubblicare 
pagine di pubblicità nelle quali si sollevano dubbi e si chiede al Governo 
di rispondere. Quello che viene mostrato sono considerazioni, analisi e 
fatti che oggettivamente meritano di essere presi in considerazione. 
Certamente "Confronting the evidence" ha prodotto un primo effetto: dopo la 
diffusione del video, circa 8.000 cittadini newyorkesi e 2.000 squadre di 
pronto soccorso e pulizia hanno fatto causa all'Agenzia per la protezione 
ambientale e al Sindaco di New York in merito alla respirabilità dell'aria. 
Il documento prova che l'EPA mentì pochi giorni dopo l'attentato dicendo che 
l'aria era respirabile, ed invitando tutti a tornare a lavorare. Molti di 
loro si sono ammalati. Secondo un recente sondaggio realizzato dalla 
'Scripps Survey Research Center presso l'Universita' dell'Ohio', piu' di un 
terzo degli americani sospetta che il governo abbia favorito gli attacchi o 
che non abbia intrapreso alcuna azione per bloccarli, mentre il 66,6% dei 
newyorkesi chiede la riapertura della Commissione dell'11 settembre.

      In onda domenica 24 settembre alle 21.00
Interessante.  Lo guarderò.
Alessandro 



é anche vero che il video  fa una serie di ipotesi bislacche sulla dinamica 
dell'attentato partendo da presupposti vecchi, incompleti e soprattutto poco 
scientifici dei dati tanto da essere poco considerato anche dagli stessi 
complottisti.
Mi stupisce pure che una trasmissione seria come Report ogni tanto scivoli 
in questi compitini facili facili senza fare indagini più approfondite.
Ne consiglio la visione in modo molto critico e seguirne poi la analisi sul 
sito
http://paoloattivissimo.info/11settembre/index.htm
tanto per completezza di vedute...

 tanto per completezza di vedute...
Mha?  accusa gl'altri di un comportamento identico al suo.
tanto per completezza di vedute.
Saluti Oscar Wilde.
DonCamillo
"L'uomo può credere all'impossibile, non crederà mai all'improbabile"

 tanto per completezza di vedute.
Identico al suo? non credo proprio.
Ricerca delle fonti, citazione delle stesse, analisi dei fatti con l'aiuto 
di veri esperti.
Nelle tesi complottistiche, aldilà di qualche interessante osservazione e 
dubbio, circolano una mole impressionante di strafalcioni e voglie di 
protagonismo.
Incominciando sulla tesi delle demolizioni controllate. Solo uno cresciuto 
coi cartoon giapponesi può esporre una teoria del genere con una modalità 
così antiscientifica come alcuni fanno.
buona parte delle cose sbandierate si sono rivelate o false o inesatte o 
incomplete.
Questo a danno pure degli stessi dubbiosi sulla condotta (pessima) della 
sicurezza USA. 

       In onda domenica 24 settembre alle 21.00
visto, personalmente avevo visto "Loose Change v.2" disponibile per il download su Acroiris tv, che ha molte più informazioni ma deficita degli interventi tecnici (vedi quello del fisico del MIT) che secondo me sono molto interessanti.
davvero interessante.
-- 
The Peach

GIANFRANCO ha scritto:

Visto, la Gabanelli ha fatto una premessa spiegando bene: Report non è 
appiattito su quelle tesi e non le fa sue. Aspettavi un giorno a far e 
il post ed evitavi una brtt fgr.
Come direbbe il nostro amico slavo: prima de parlar, tasi.
Comunque molte cose sono ridicole, tipo gli sbuffi di fumo che si vedono 
ai piani sottostanti durante il crollo e che vengono fatte passare come 
esplosioni locali, mi sembra abbastanza intuibile che l'onda della 
pressione dei piani che collassano li possa creare sparando attraverso 
le finestra la polvere e quant'altro.
boh, impressioni eh.
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:20060925144032.29578b64@localhost...



peccato che quello al mit nn c'ha mai lavorato. era solo addetto alla 
potabilità dell'acqua per una ditta esterna...
meditate gente, meditate...
è un conto dire che bush e i suoi compari di merende sia più terrorista dei 
terroristi, e che alla fine ci guadagnava pure a farlo, un conto tirar fuori 
storie senza seri e approfonditi studi per dimostrarlo.
Faccio esempio: in confronting the evidence si giustifica la demolizione 
controllata del WTC7 mostrandolo quasi integro e con poche fiamme...
ma non hanno mai fatto vedere (altri filmati e foto lo mostrano) che la 
facciata opposta era stata devastata dal crollo dela vicina torre nord...
per giustificare la stranezza del crollo delle torri si mostra un palazzo di 
madrid bruciato per ore senza crollare
il palazzo di madrid era di tutt'altra struttura costruttiva e nn è stato 
colpito da un boeing 757..
insomma non è la prova contraria, ma nn è manco a favore. è solo na cazzata.
insomma, punti oscuri ce ne sono tanti, ma prima di sentenziare complotti 
sulla base di stronzate (in buona o malafede) è mejo fare studi più 
accurati.
perchè spararla troppo grossa alla fine si fa proprio il gioco di GW bush..

 perchè spararla troppo grossa alla fine si fa proprio il gioco di GW bush..
beh cavolo, se ti fermi al filmato non ha senso nemmeno parlarne. Io non penso di dover credere al complotto o meno, sono più interessato alle prove scientifiche portate avanti a riguardo di questo o di quell'altro. È interessante lo studio fatto sul modello fisico delle torri.
-- 
The Peach

 ciao
concordo.. vedendo i numerosi crolli pilotati in altri video si notano 
sbuffi molto più consistenti e geometricamente più regolari.
anche secondo me non indicano nulla di clamoroso, salvolo sfogo dell'aria 
premuta dall alto verso l'esterno 

 ha scritto nel messaggio 
news:20060925150019.5d21eef0@localhost...



mi piacerebbe tanto conoscere bene come è stato condotto lo studio....
e quale margine di errore ha.
-- 
The Peach 

 premuta dall alto verso l'esterno 
Guarda, io ho sentito con le mie orecchie medesime, una guardia 
forestale in tivù, dire che durante i temporali in montagna è meglio 
togliersi le catenine d'oro perché attirano i fulmini...
La gente beve di tutto, un italiano su 4 nel corso della sua vita si 
rivolge a un mago, il che è tutto dire.

 rivolge a un mago, il che è tutto dire.
nel corso di 12 anni vorrai dire
;)
dck 

 rivolge a un mago, il che č tutto dire.
E uno su due  ( 1 su 2) ha votato per avere Berlusconi premier , Tremonti 
ministro dell'economia e Calderoli ministro delle Riforme!!
il che č tutto dire... 

 E uno su due  
mezzo :)

 quando sarebbe piů giusto evidenziare dubbi o smentite
che non erano minate sono anni che lo dicono in tv
quando loro lo dicono, non mi sembra diano lo spazio ad altri per dire che 
erano minate

 ha scritto nel messaggio
secondo me le due cose serie dette sono il problema della qualita' dell'aria 
a NY
e la stranezza che nessuna telecamera abbia inquadrato l'aereo sul pentagono

 erano minate
eppure č pieno di libri, film,dvd, siti sulla tesi delle autodemolizioni
e se č una cazzata che fossero minati non vedo perchč dovrebbero dargli 
tanto spazio per farglielo dire.
Questi ci stanno facendo un bel po di soldi e di fama sulla pelle di quei 
morti.
(anche se non quanto gli amici di bush ad approfittare delle conseguenze) 

 ha scritto nel messaggio 
news:ef8op0$v74$2...@newsreader.mailgate.org...

la prima è una cosa serissima...
la seconda è quantomeno una stranezza...
è vero si che le telecamere lavorano a scansioni e risoluzioni inferiori 
(come una webcam) e un oggetto che viaggia a 600kmh rischia di non essere 
visto affatto o al max lascia striscia in un solo fotogramma...
questo va detto. che poi le abbia lasciate in una sola vista la quantità è 
un po curioso..
però che sia un piccolo aereo aerocomandato o addirittura un camion 
imbottito mi pare na gran cazzata.
le varie tesi della prima ora sono state smentite per i numerosi 
strafalcioni contenuti. resta il fatto che nn ci si sente completamente 
sicuri dei fatti vista la scarsità di immagini dei detriti e dei soccorsi. 

 beh cavolo, se ti fermi al filmato non ha senso nemmeno parlarne. Io non penso di dover credere al complotto o meno, sono più interessato alle prove scientifiche portate avanti a riguardo di questo o di quell'altro. È interessante lo studio fatto sul modello fisico delle torri.
No non ha senso.
C'e' un articolo bellissimo sul NY times del mese scorso.
Qualcosa come "perche' le tesi complottiste non andranno via..."
Appena ho tempo posto qualche riga tradotta, per il resto, tutti i
filmati complottisti si basano su prove circostanziali e negano evidenze
grandi quanto la madonna in croce.
Pero' spiega perche' a molte persone viene facile credere di piu' a
quello che alla semplice realta'.
Questo lo scrive uno che e' convinto Bush e soci abbiano guadagnato
tantissimo dall 11/9.
Ciao
Thomas
-- 
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org


Persone, tante hanno visto l'aereo e lo hanno testimoniato pubblicamente.
Ovvio erano comparse pagate dalla cia cosi' come i morti sull aereo le
cui famiglie sono solo una massa di attori che si lasciano sfuggire lo
scoop del secolo mantenendo il segreto.
SVEGLIA!!!!!!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:451a2f43$2...@newsgate.x-privat.org...

E' questa infatti la migliore smentita. Di alcuni dei morti è stato pure 
verificato il dna.
Io mi stavo mettendo un attimo nei panni dell'utente medio del complottista, 
che è di fronte ad un vero mistero.
abituato all idea che delle torri si hanno tante immagini (in realtà della 
seconda, perchè le tv erano li per la prima che invece nn ha visto 
nessuno...)
dopo aver visto in tutte le salse le torri il NON vedere abbastanza cosa è 
successo al pentagono fa volare molto la fantasia..
qlcn pensa che le tante telecamere di sorvejanza in zona giustificassero un 
reality show..
Mi ripeto, possono rimanere tanti dubbi per via di mancanza di evidenza, ma 
non mancano certo buone prove dirette e indirette. 

 il che è tutto dire...
Sempre meglio che votare prodi premier, mastella
ministro della giustizia e la bindi ministro della famiglia.
il che è tutto dire...
Saluti che al ridicolo non c'e' mai fine.
DonCamillo 

 sicuri dei fatti vista la scarsità di immagini dei detriti e dei soccorsi.
Stranezza? ma per piacere. Su quel lato dell'edificio ci dovevano essere
alcune centinaia di videocamere accese puntate in tutte le direzioni.
Quello era il pentagono, il luogo piu' controllato della terra,
mica una casetta al mare.
Saluti che fanno videosorveglianza da 27anni.
DonCamillo


E disinformazione da quanti anni?
Centinaia di testimoni non sono abbastanza vero?


 Centinaia di testimoni non sono abbastanza vero?
ROTFL
Saluti ai vasi di gerani.
DonCamillo 


Non capisco su cosa ridi?
Ovviamente i testimoni sono comparse della cia...e i morti, e i funerali
e le famiglie che ci sono andate pure... tutti attori, tutti pagati...
tutto falso.
Tra una risata e l'altra come li spieghi?
Thomas
