Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: che strano modo

Questa frase e costruita in uno strano modo:
Many users are turning to Linux because of the actrattive low price of
linux!
(molti utenti stano girando a linux a causa dell'econominicità di linux!)
ho tradotto bene????

 Comincio a chiedermi se tu abbia un vocabolario in casa .
    Se ce l'hai cerca il verbo frasale To turn to e maledici Il/la tuo/a
professore/ssa di Inglese che non ti insegna niente.
Yours
Sal

 ho tradotto bene????
"Molti utenti stanno passando a Linux attratti dal basso prezzo di Linux!".
Yes, it's peculiar that who wrote that didn't think to "because of its
attractive low price".
My hunch [1] is that the writer is not a native speaker, as the "c" in
"attractive" is definitely out of place.
[1] Memorandum for Roller
Bye-bye, FB

 Sal
I seem to be wrong again....It's all my fault,i often read USA newspaper...

 I seem to be wrong again....It's all my fault,i often read USA newspaper
s
Ciao, FB

Scríobh FB:

Non so cosa intenda FB con "s", ma ... What the heck have US newspapers to
do with you considering "strange" a construction which is actually not?
-- 
Slán abhaile,
Frances
(remove LASEMESTE to reply by mail)

 do with you considering "strange" a construction which is actually not?
Wouldn't "with your considering" be better? Anyway, the strange thing is the
repetition of "linux": not upsetting, I agree.
Bye-bye, FB

 ho tradotto bene????
Come trolleggio, abbastanza squallido.



ehehehe..
probabile emissario di englishmurderer per renderci complici  :)

 Wouldn't "with your considering" be better? 
Cavolo, non l'ho mai capito. Me lo spiegheresti for good, please? 
Ho sentito usare spesso costruzioni come quella che ho fatto lassù, ma ...
sono forse io che mi confondo ora con quelle simili a e.g., "I object *to
you staring* at me like that"...? Mi illuminate, ché (visto??? ho messo
é!!!) almeno lo imparo, stavolta...?
-- 
Slán abhaile,
Frances
[remove LASEMESTE' for direct mailing]

 é!!!) almeno lo imparo, stavolta...?
Interesserebbe molto anche a me questa spiegazione. Sicuramente "I object to
you staring at me like that" č l'unica corretta, ma in:
<<What the heck have US newspapers to do with you considering "strange" a
construction which is actually not?>>
non saprei. Ad ogni modo, so che in alcuni casi ci vuole "your considering"
(come "I suggest your coming...", o "I'd have appreciated your telling me").
Non saprei tracciare una casistica. Aiutoooo!
Ciao, FB

 Cavolo, non l'ho mai capito. Me lo spiegheresti for good, please?
Niente di più semplice, stando a alt.usage.english: ho ragione io! Scherzi a
parte... Ho ragione io ancora! Pare ci voglia sempre "your" in quanto il
gerundio che segue è sostantivato.
Ciao, FB

Scríobh FB:

Solo con robe del tipo "with youR considering "strange" a construction la
la la", veeero? No, perchè l'altra costruzione me l'hanno proprio fatta
notare in Eire, quindi... (e poca ironia sul fatto che *non* è BE, lassù :)
BTW, grassie, SKOU (so kind of you ;)


 BTW, grassie, SKOU (so kind of you ;)
Je t'en prie.
Ciao, FB

 Cercalo...
Gna gna, conosco i miei polli (I know my chickens), can you figure the
slagging I got when I was "engaged" to a perfect "cocney"... But he got his
share, you can bet: from my point of view HE was hylarious. Grumble. 
-- 
Kalws 'ékete,
Frances
(*LASEMESTE* 'aphaírete, 'ws 'euthùs grápswntes) 

 "cocney"
Uff. Cockney. è__é


 (dio, temo l'arteriosclerosi a 25 anni, a questo punto...)
Vai su alt.usage.english, il messaggio è <<"you" or "your"?>>. In effetti
Robert Lieblich mi dice che anche persone di una certa istruzione usano
"with you considering", ma La forma corretta è "with your considering",
"considering" essendo un verbo sostantivato. Perciò se "with you
considering" è accettabile, "with your..." è la forma più corretta.
Bacchettata virtuale all'insegnante irlandese.
Ciao, FB

 Bacchettata virtuale all'insegnante irlandese.
[cont.] la teacher fosse completamente ubriaca (trattandosi di Irishpeople
ci può anche stare, ma...) (dato che per il resto mi piaceva)... Altro che
bacchettata, a dicembre vado su e la prendo a badilate sulle gengive :((
(don't get all Italian at me now, "when it wants, it wants")...


 (don't get all Italian at me now, "when it wants, it wants")...
Concordo.
Ciao, FB

 un your, appunto per la sostantivazione del verbo)
Precisazione:
"I object to that man staring at me" ==> "Non mi va quell'uomo che mi sta
guardando"
"I object to that man's staring at me" ==> "Non mi va in fatto che
quell'uomo mi guardi"
Nel primo caso "staring at me" č attributo di "man", e quello che disapprovo
č l'uomo stesso; nel secondo caso il disapprovo il fatto che quell'uomo mi
stia guardando.
Ciao, FB

 stia guardando.
Humm. Comprendo la precisazione, e forse così si può salvare il "you" (e 
simili) in ogni caso. In ogni caso è più logica la seconda espressione, di 
solito, acc...! 


 solito, acc...!
Fran (May I call you Fran?), ti odio! Questo fatto č molto piů incasinato
del previsto!
Ciao, FB

 del previsto!
Eh, meno male: così non devo buttare via quello che so e che mi piaceva 
tanto del "verbo+soggetto secondaria+ing form !
Il fatto è che, se dall'altro NG di ingl non fossero venute pesanti 
smentite sulla forma con you (or any subject: non vedo motivo di vietare un 
pronome personale in quella posizione se non si vieta un soggetto 
qualsiasi... ti prego, non farmi questo! I'm dizzy désormais!), le due 
forse sarebbero state utilizzabili tranquillamente ognuna con il suo 
precipuo significato*... Ma se mi dici che il "soggetto" non è accettato, 
allora non so bene cosa dire... Tranne che la teacher (la quale peraltro 
era tutt'altro che una stupida...) ci aveva presentato proprio *quella* 
costruzione come l'unica per esprimere il concetto, ad esempio, di "non 
approvo che i bambini chiedano l'elemosina in Grafton Street <-- I object 
to joung kids begging in Grafton Street". 
*)Ma se il soggetto è non specifico come "that man" o "you", come 
nell'esempio sopra (purtroppo ratificato come giusto dalla Irish), che 
differenza c'è, tra le due forme? Se è generico, mi sembra che il concetto 
che esprimano sia lo stesso (che i bambini beggino, sia con un eventuale 
*'s* a sostantivere il verbo, sia come "soggetto" della secondaria... 
Aiuto...
