Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Un buon rullino???

Ciao a tutti,
vorrei sapere quale rullino mi conviene acquistare sui 200 Asa, c'è 
differenza oltre che di prezzo tra il Kodak Gold e il Royal??? esiste 
qualche pellicola migliore che non costi una fortuna???
Mi interessano solo stampe a colori no diapositive... 
Grazie anticipatamente a tutti!
-- 
Posted from 194.184.51.16 by way of 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

differenza oltre che di prezzo tra il Kodak Gold e il Royal???
porta 160 VC kodak
supra 200 kodak
cercale, dal mio distributore costano praticamente come le gold, ma
se fai acquisizione digitale, o stampe non 10x15 al minilab, i colori e la
grana
cambiano molto.

 >Vorrei sapere quale rullino mi conviene acquistare sui 200 Asa, c'č



tieni presente che io le foto le scansiono a 2700 dpi.
ti posso fare un pò di confronti.
gold 100 = si vede la grana, ed è grana molto multicolore, nel senso che se
cerchi digitalmente di rendere carichi i colori allora ti santono fuori
pallini di tutti i colori dell'arcobaleno.
royal gold 100= grana più piccola ma ancora quest'effetto coriadoli, più
dettagliata
portra 160 VC= effetto coriandolo molto più limitato, già se guardi il
negativo vedi che è molto più colorato di un gold, ergo i colori sono già
molto più saturi in partenza. La grana è più piccola, ma forse la pellicola
è più morbida, o forse semplicemente era lo zoom Tamron che ho usato fa
tanto nebbia in val padana.
Comunque non c'è confronto con i dettagli che tiri fuori da una provia 100F,
tanto che i ritratti di donne con qualche ruga vengono troppo duri, ha
dovuto utilizzare un filtro flu digitale (che non funziona come quello vero)
e a 2700 dpi la grana non la vedi, i colori sono tutti estremamente
uniformi.

 ha scritto nel messaggio
news:goX%6.13197$_F1.1...@news2.tin.it...

Siamo d'accordo, però è una dia e non si può fare un confronto negativo/dia;
sulle sensibilità medio basse la dia vince in partenza per grana e
saturazione cromatica.
La Kodak E100VS forse, da quei lati, è anche meglio della Provia (nei
ritratti con la Provia escono tutti i difetti di pelle, con la Kodak tutti i
toni della carne virano all'arancio; quest'ultima è di una nitidezza
incredibile).
Piuttosto: mi suona strano che a 2700 dpi tu veda la grana di una pellicola
ISO 100. Io leggo alcuni particolari anche a 4000 dpi (ottici) e si vede
appena! Bo, che io sia fortemente miope e non me ne accorgo?

Io leggo alcuni particolari anche a 4000 dpi (ottici)
la risoluzione lineare di un 4000 dpi è del 48% superiore ad un 2700 dpi.
Sulla stessa pellicola se tu vedi chiaramente la grana, io la intravedo
senza problemi.
a meno che il tuo scanner non abbia problemi di messa a fuoco (è il
polaroid?)
ciao
aXSe

 ha scritto nel messaggio
news:_%Y%6.13385$_F1.1...@news2.tin.it...

No, il Microtek 4000T 35mm SCSI (ha il controllo della messa a fuoco
automatico).
Anche con il Nikon Coolscan 4000 ED non vedo grana evidente sulle ISO100,
così come non la vedo sulla Provia/Velvia/ecc.


cioč ad esempio il blu del cielo č sempre perfettamente uniforme? continuo?
anche se applichi un pň di maschera di contrasto (che assomiglia ad una
maschera di bellezza, ma senza i cetrioli) non si vedeno i pixel uno
azzurrino uno un pň piů blu e cosě via?
puoi mandarmi un 100x100 pixel di una scansione di una parete uniforme o di
un cielo?
ciao