Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scelta medio formato

Salve a tutti,
fotografo oramai da una decina di anni con il 35mm (nikon) e ho notato che
le mie caratteristiche sono prevalentemente di paesaggista. Amo ricercare a
lungo l'inquadratura giusta, posizionare il cavalletto, misurare la luce e
scattare... diciamo che sono agli antipodi della foto d'azione.
I risultati ad oggi mi soddisfano abbastanza ma sinceramente mi sento il
formato 35mm un pò stretto... sicchè ho pensato di affiancare al corredo
Nikon un corredo in medio formato per mere questioni di qualità finale.
Partendo dal presupposto che sono quasi a digiuno di qualsiasi nozione sul
medio formato, avrei pensato ad un 6x9, ma vedo che non è molto comune fra i
fotoamatori...
Voi, in base alle vostre esperienze, cosa mi consigliereste ??
Grazie mille a tutti.
Ale.


visto i costi ormai in crollo Hasselblad, senza dubbio.
potresti iniziare con una 500CM e un 80, te la cavi cono 6-700 euro.
Se però riteni di usarla quasi esclusivemente per paesaggio e non senti 
la mancaza di ottiche diverse dlala normale io valuterei anche una Fuji 
GW670 (6x7) oppure GW690 (6x9).
Queste due sono di più difficile reperibilità però.
ciao.

GW670 (6x7) oppure GW690 (6x9).
Ma sono delle "compattone" ?? e la qualità ottica com'è ??
Grazie
Ale.

 
ottima da quel che ho visto io.
se pensi ad una 6x9 o 6x7 con ottiche intercambiabili, imho visto peso e 
ingombro io dico che non ne vale la pena, passa al 4x5' su banco ottico 
a quel punto.

a quel punto.
Il banco ottico non lho considerato per via proprio di peso, ingombro e...
mia ignoranza in materia...
Ho la sensazione che sia molto (ma molto) scomodo da portare in giro per
"campi".
I mie scatti sono quasi tutti effettuati durante le vacanze... questo però
nn deve trarre in inganno... mi scarozzo dietro 2 F90X con il parco ottiche
(che tra 28/70 e 80/200 già da soli pesano un'infinità) e un manfrotto
190... più cavolatine varie...
Ciao.
Ale.

 "campi".
una folding non è più scomaoda/ingombrante di 6x7 mamiya ad obiettivi 
intercambiabili.
cmq, ricapitolando, se trovi una di queste compattone la puoi sempre 
prendere usare e rivendere, ci smenerai poco, anzi se la prendi in USA e 
la rivendi in italia c'è caso che ci guadagni pure.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3bfgbkF...@individual.net...



Prova a cercare con google nei post vecchi di iaf quelli di Gelatina. Ce n'è uno 
di parecchio tempo fa in cui ricordo parlava di come ha scelto il suo banco 
ottico. Alla fine per quanto ricordo portandosi dietro un corredo completo 
riusciva a far stare tutto in una borsa di media grandezza (tipo quella per un 
corredo MF) e riusciva a montare l'ambaradà in men che non si dica.
Oppure fatti raccontare direttamente la sua esperienza.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:d2u2sl$smq$1...@newsreader.mailgate.org...


gia sfatto !
un 4*5 folding è molto meno pesante di un corredo 35mm o medioformato, ad
eccezzione delle biottiche e delle compattine telemetro mezzoformato a
focale fissa.
Esempi di macchine più ingombranti e pesanti:
-mamija press, mamija 670, hasselblad 500 C/M con dorso e obiettivo normale,
pentaconsix, pentax 67, zenzabronica etrs.
tutte queste son da considerarsi senza esposimetro, con un obiettivo solo,
se poi volete due magazzini o tre per il SZ o il colore/bn l'esposimetro
separato, il cavalletto( eh sì, a mano libera si fa poco col medioformato)
aggiungete un tele 150 o un 50/55 grandangolo e bei filtri diamero 62/67.
Il medioformato va bene per esser rapidi e traguardare velocemente, ammesso
che abbiate bei vetri di messa a fuoco, il pentaprisma dimenticatevelo.
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
"Dogbert" <dogb...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42529311$0$2296$afc3...@news.easynet.it...


 
Scusa... ma quello non era il 35 mm ?


 che abbiate bei vetri di messa a fuoco, il pentaprisma dimenticatevelo.
mi fai impazzire quando ti rivolgi alle oceaniche platee.
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

pregio sarebbe bello
Devo dedurre che non ne esistono così tante ??? :-)
Chiedo scusa se la domanda farà sobbalzare qualcuno, ma non esiste una
"specie" di Hasselblad in 6x9 ???
Sono certo che il BO sarebbe il mio "paradiso" ma devo anche mediare con la
"praticità"...
però mi sembra di aver capito che una Mamiya 6x9 non rappresenta certo una
scelta pratica... purtroppo non ho mai visto ne la Mamiya ne un BO quindi
non ho un metro di giudizio... posso solo immaginare.
(ovviamente non voglio neanche pensare alle modalità di ripresa di una
35mm... sto parlado di G/M formato e di conseguenza accetto più che
volentieri una minor velocità di ripresa ma...)
La Pentax 67II la conosco come macchina ma non come qualità... (anche se è
un 6x7... insomma il mezzo quadrato non mi entusiasma come formato...) che
ne dite ??
Però più che parlare di 6x7 mi piacerebbe sapere se poi questa mia
"fissazione" perr la qualità ha un senso o se poi da un 6x7, 6x9 o 4x5" non
cambia poi un gran che...
Grazie ancora
Ale.

 
eheheh, come non volerci bene al gelly nazionale ?
;)

 il 250 che già da solo pesa come tutto il resto.
quindi tieni tutto il malloppo?
Ho chiesto e per il 30 ci sarebbe un interessamento, ma penso che lo vorrai 
tenere.


si... è una delle ottiche più interessanti per la Kiev. Mi sa che per ora il 
malloppo lo tengo... lo uso poco ma lo tengo.


LO,
FOREVER!
 ti vogliamo col nuovo vetro smerigliato in giro col trolley !
daì!
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 
bho, io ho visto la rb67 pro qualcosa, e se devo farmi 100O mt di 
dislivello con qualcosa in spalla non sarà certo quel tabernacolo.

 già da solo pesa come tutto il resto.
ho usato il 250 kiev, un contrasto e nitidezza così scarso da far
rimpiangere il 35mm con la 400 ! Eppure scattavo col flash, niente
micromosso!

l'uso del BO dovrebbe essere reso materia obbligatoria di studio nella
scuola superiore, come gli scacchi in russia, sai poi che lavoro porterebbe
al tuo lab?
;-)
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:3bfk35F...@individual.net...


 
si, il problema č: quando ?

 La Pentax 67II la conosco come macchina ma non come qualità
è una signora macchina, solo che con tre ottiche pesa come un banco ottico
da "studio", e per i polsi teneri non regge, pesa una cifra, ci vuole il
cavalletto. una folding pesa la metà a confronto.

 cambia poi un gran che...
Cambia si... ma prima di tutto: tu stampi da te vero? Altrimenti questa 
discussione non ha senso...
Ale©s

di in vero banco ottico...
Mi pare di averla vista... mirino a pozzetto... ma ha buone ottiche ???
(tengo a precisare che nn ne capisco tanto... quel poco che so è legato ai
nomi "Famosi")
Grazie!


E' un affare che peserà 4 chili... e si usa solo su cavalletto, costa 
anche una fortuna, lascia perdere in partenza, l' ho nominata solo per 
dovere di cronaca.
Ale©s

 Ale孟

 ha scritto nel messaggio
news:3bfnf6F...@individual.net...



La mia folding con 3 ottiche e accessori entra in uno zaino Tamrac 
expedition 5...
Ale©s

 Ale孟

... mi stai tentando fortemente...
:-)))


... e costa forse costa meno di una hasselblad con l' 80mm...
Ale©s

 Ale孟

 
impossibile :(

 Ale.
divertiti e auguri per gli acquisti
Fabio