Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: error 99 Canon 20D + Sigma

 Ho appena preso la Canon 20D, funziona tutto perfettamente con altri
obiettivi, ma quando ho attaccato il 105 Sigma EX Macro (mai provato
prima d'ora) ho avuto dei problemi.
 All'inizio scattava una foto, poi appariva lampeggiando "error 99",
ho docuto aspettare che si spegnesse la macchina, altrimenti era tutto
bloccato.
 Il manuale ce l'ho solo in tedesco, quindi non so cosa significa.
 Adesso ho riformattato la CF, ho riprovato, ha fatto tre scatti senza
problemi.  Al quarto ho provato una macro, e adesso non va più l'AF,
si blocca in posizione macro, e anche cambiando da AF a M, da normale
a macro, non riesce a sbloccarsi.
 Il problema è il firmware dell'obiettivo?  Quanto costa farlo
aggiornare dalla Sigma?
 Oppure pensate possa essere un problema più grave?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


Dovrebbe essere il firmware del Sigma, senti l'importatore se e' ancora
possibile far fare l'upgrade.
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aggiornare dalla Sigma?
E' tipicamente un errore di "mancata comunicazione" fra obiettivo e 
corpo.
A me successe una volta dopo avere montato un 100 mm: la macchina 
funzionava perfettamente in tutte le sue funzioni, scattava la foto ma 
non veniva registrata sulla scheda: appariva poi l'errore 99. Tolto 
l'obiettivo e ripulti i contati tornò a funzionare.
Il tuo è sicuramente, come da te detto, un problema di firmware 
dell'obiettivo che è presumibilmente vecchio.
Devi mandarlo a fare un upgarde. Non conosco i costi, ma i tempi sono 
solitamente lunghi.
PAolo S:
-- 
Crediamo innanzitutto necessaria l'abolizione della pastasciutta, 
assurda religione gastronomica italiana.

 aggiornare dalla Sigma?
Se è stato importato tramite l'importatore ufficiale è gratis.
-- 
Fritz

 aggiornare dalla Sigma?
Prova a scattare con diaframma tutto aperto, dovrebbe funzionare, poi chiudi
il diaframma, si dovrebbe bloccare e dare 99, se avviene questo è il
firmware vecchio, nel caso butta direttamente quel cesso da fotografi
sfigati e fatti una lente seria.
ale©s


Ti accorgerai che con le ottiche universli Canon dà dei problemi, perché
testa solo con le sue (chi te l'ha fatto fare di lasciare Nikon)
Gianni



 Bella notizia, devo controllare.



 Ora provo.  Prima di buttarlo nel cesso, al massimo lo rivendo.
Ma non penso sia una lente da fotografi sfigati.
 Fino al mese scorso avevo Nikon, e di Sigma avevo il 28-70 EX 2.8, e
mi era capitato di provare anche il 70-200, il 15-30 e altre lenti.
 Fanno cagare, e hai ragione.
 Però il 105 non è così male, e nel rapporto prezzo/prestazioni penso
sia difficile batterlo.
 A me la lente macro serve e non serve, con quell'obiettivo devo farci
i ritratti, poter avere una minima di messa a fuoco minore mi potrebbe
aiutare in tagli che altrimenti non potrei fare con un 85 1.8.
 Ovvio, il 100 Canon macro era fuori budget, ma per la stessa cifra
potevo prendere l'85 1.8, e forse un 100 2 su ebay.  Pur sapendo di
perdere in qualità, ho deciso di acquistare in versatilità.
 L'errore comunque è risolvibile, chi me lo ha venduto dovrebbe
riprenderlo indietro.
 Alla luce di quanto ti ho detto, te cosa mi consiglieresti di
prendere? Il 100 f/2?
 Il budget non permette molto, devo ancora prendere l'80-200, sto
puntando al 2.8 vecchia serie.
 Sto facendo un set essenziale con 17-40 (l'unico che ho al momento),
l' 80-200 2.8, un ottica da ritratto e l'anello con cui monterò il
Planar contax 1.7 e il Sonnar 85 2.8.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


 E' presto per dirlo, ma dai primi scatti sono io a chiederti chi te
lo fa fare di scattare ancora con Nikon.


 ha scritto nel messaggio
news:o3tsn0po449a6c99o...@4ax.com...

Il problema grave è che hai preso una canon!
-- 
ciaoR
....canon è solo un marchio jap....
Nikon è una leggenda mondiale!
andwhatacock!"

 prendere? Il 100 f/2?
Non saprei, io su quella lunghezza focale ho il 100macro, magari per il
ritratto sarebbe meglio una resa meno contrastata come appunto quella dei
telini luminosi.
Ale©s

 lo fa fare di scattare ancora con Nikon.
:-)
Io sono anni che lo dico, piano piano ci riuniremo sotto un'unico 
pentaprisma.
Tutti tranne rob46 che è irrecuperabile, but who care?
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice. 

 prendere? Il 100 f/2?
Se non vuoi avvicinarti moltissimo il 100/2 è stupendo. Su pellicola fatichi 
a qualsiasi apertura a trovare differenze tra centro e bordi, bello 
sfuocato. Un bellissimo obiettivo da ritratto.


 Con la 20D potrebbe tirare contrasto e sharpening a -2?
Non è la stessa cosa, il 100macro ha anche lo sfocato piuttosto duro, quello
non è correggibile, non è un obiettivo dalla resa delicata, è fatto per foto
tecniche, è un macro...
Ale©s

  Marco Baldovin
Fabio/molto divertito


Questione di software. Se voglio posso provvedere poi in post, tanto che non
ho nessuna fretta. Poi in seguito uscirà un modello superiore Nikon, poi un
altro e poi un altro ancora. Se stai dietro alla produzione stai sempre a
cambiare (al posto tuo avrei preferito la nuova Fuji che considero +
affidabile di Canon Ma per me va benone anche la D100)
Gianni


Dimenticavo: preferisco le ottiche Nikon a quella canon (in generale, tranne
eccezioni). Ovviamente è questione di gusti, ma preferisco la sua filosofia
nuda e cruda a quella calda e sognante Canon (di alcune ottiche ottiche
Canon non soppporto la resa dello sfocato: 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8...)


 Si, capisco benissimo cosa dici.  Anch'io preferisco Nikon, ma Canon
sviluppa lenti in modo diverso, molto più utile e vicino alle mie
esigenze.
 Prendi il 17-40, Nikon non ha niente di simile ad apertura costante,
eppure è ottimo, sia per digitale che analogico, o il 70-200 f/4 ecc.
 Il parco ottiche Canon copre ogni esigenza, qualitativa e di costo,
senza compromessi.
 Poi Canon costa meno, e la qualità non è minore.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


 Nello studio dove lavoravo a Bologna usavamo la Canon D30 proprio
agli inizi del digitale a prezzi umani.
 Sono sempre stato nikonista, e da allora mi dico che la Nikon deve
progettare una macchina migliore della sua diretta rivale, ne sono
convinto, poi...
 La d30 era unica. La 1DS è inarrivabile da Nikon.
 D2x e 1DmkII dovrei provarle prima di dire quale preferisco.
D100, D60, 10D e S2 sono allo stesso livello, qualcuna è migliore per
un verso, altre per altri.
 Stesso discorso 300D vs. D70.
 Ma ora che sto scattando con la 20D, e dopo aver visto le foto da
300D ti dico che la qualità è del tutto diversa.
 Canon ha un bilanciamento cromatico e una gamma tonale decisamente
migliori.  Forse è solo questione del MIO gusto, ma sono pienamente
soddisfatto del cambio.
