Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: its and it's: are the same?

Ho trovato spesso, nei NG in lingua inglese, persone che utilizzavano it's
invece di its. Nella mia immensa ignoranza, sulle prime ho pensato ad un
errore comune a molti americani, ma mi č parso strano che fosse veramente
cosě comune.
Non posso esimermi dunque dal dedurre che sia corretto utilizzare "it's"
invece di "its".
Qualcuno puň gentilmente confermare questo fatto?
Agli anglofoni suona male o č normale scriverlo cosě?
E soprattutto quando si puň usare uno e non l'altro?
Scusate l'abissale ignoranza, ma conto di entrare nel guiness dei primati
(i.e. scimmie e affini) grazie ad essa.
Saluti sassoni e pure genitivi
Peltio
__
When everything else fails, immortality can be assured by spectacular error.

 Qualcuno puň gentilmente confermare questo fatto?
Peltio, NO!!!!!!!!! non sono la stessa cosa.  E' un errore madornale
confondere it's con its.  It's e' la terza persona singolare del presente
indicativo del verbo "to be".  E' una contrazione di it is.  Its e' un
aggettivo e pronome possessivo.  Sono due parole completamente diverse che
non sono intercambiabili e che, quando usate erroneamente,  denotano una
scarsa conoscenza della struttura della lingua. Non mi sorprende che tu le
abbia trovate  nei NG americani.  E' un errore abbastanza comune dovuto
purtroppo allo scarso livello di istruzione di molti miei connazionali.  L'ho
perfino trovato su un reclam della Pacific Bell (compagnia del telefono) ed
in altri doumenti. Come ho detto diverse volte,  l'ortografia non e' mai
stata il mio forte ed io l'ho sempre considerata un po' come la virtu' degli
asini come lo era la calligrafia ai miei tempi.  However, there is spelling
error and there is spelling error.  Not all spelling errors were created
equal. A volte ci si puo' dimenticare l'ortografia di una parola e cio' e'
ammissibile, ma confondere it's con its non ha niente a che fare con il
ricordarsi l'ortografia. Altri errori che vedrai nei NG americani (in caso
non li abbia ancora notati): they're/there/their;  between you and I; I
should of, I could of, I would of;  l'uso del passato al posto del participio
passato (I should have went); Let me quit while I am still ahead........ Mi
aspetto qualche pomodoro e uova marce. ciao arianna
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Peltio, I forgot to say that there is a discussion on that very subject in
alt.english.usage. It looks like you are not the only one who is confused.
ciao
Arianna


E soprattutto quando si può usare uno e non l'altro?


invece di "its".
it's = it is
its = possessive of it
Non si usa l'apostrofo con il possessivo affinche non si confonde con la
contrazione di "it is."
Ciao,
Ron
USA

difference - and alas, there are many who do not.
It's actually quite an easy error to make on the 'net, even
by people with good language skills. Sometimes even the best
of us slip up due to the constraints of time, etc. (It is far 
more common to type "it's" for "its" rather than the other way
around, by the way.) Another example is their/there. 
Even though I obviously know better, I've even been caught 
using apostrophe's with plurals!
Ciao, 
Raymot
======
Brisbane, Austraila
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

Secondo me questo errore dovrebbe farci riflettere sul modo in
cui viene insegnato in Italia (o veniva, non so adesso nelle
scuole...) l'inglese. Io non ho mai visto nessun italiano  che
studia l'inglese fare questo errore (ma miliardi di altri, eheh).
Che sia perché noi in Italia studiamo molta grammatica e molta
letteratura e non partiamo dalle conversazioni e dalla lingua
viva?

 It's (it is)  now time for my morning bolly.
Again????????  :-))


 contrazione di "it is."
Li pronunci allo stesso modo, con la stessa s? Soonora o sorda (voiced
or unvoiced)?
La stessa domanda anche agli altri di madrelingua inglese sparsi per il
mondo.
Ciao , grazie
Franco
L.A.

...


alt.english.usage. It looks like you are not the only one who is confused.
Shouldn't that be alt.usage.english? : )
Thanks to everyone for they're answers.  (scherzo...)
I'm glad to see that the language is not as aleatory as I thought it to be.
For the sake of curiosity: I found that kind of error in
tech-oriented newsgroups, such as comp.periph.printers.
Naughty boys...
cheers,
Peltio
______
"Tieeeeeeeeeeeeeee, tiooooooooooooo, tioooooooooohoooo"
Gordon Sumner

...

Credo che sia un tipo di errore che puň essere fatto da chi la lingua la ha
imparata ascoltando e non leggendo e scrivendo. Dunque credo che sia
limitato ai soli madrelingua. Certo che č abbastanza diffuso (a meno che non
sia lo stesso tizio sotto pseudonimi in piů NG...).
saluti,
Peltio

or unvoiced)?
Allo stesso modo, "s" sonora, tutte e due.
Ciao,
Ron
USA

viva?
Boh, i madrelingua inglesi imparano a mettere l'apostofo prima la "s" quando
scrivono il possessivo della parola. Il possessivo di "it" e' un'eccezione.
Dunque, e' facile a fare uno sbaglio.
Io, sbaglio l'ortografio delle stesse parole che sbagliavo quando imparavo
scrivere: neccessary, reccomendation, arguement, judgement, etc. Scrivo quasi
ogni giorno della mia vita, ma fa niente per il mio ortografio. Che fortuna,
avere il programma di Word per controllare l'ortografio! Adesso, ho bisogno del
stesso in italiano!
Ciao,
Ron
USA

very hot day today)
To avoid confusion, we might say that "it's" is only "it has" if it is followed
by "been." I believe that there are no exceptions to this observation but please
correct me if I overlooked one.
For example, you can say "It has eight legs," but you cannot say "It's eight
legs." However, you can say "It has been very hot this week," and you can say
"It's been very hot this week."
Ciao,
Ron
USA

correct me if I overlooked one.
It's got to be right
ciao,
Peltio
trial and error version

 Shouldn't that be alt.usage.english? : )
No, they are two different NGs: alt.english.usage and alt.usage.english.  The
discussion on its/it's is in alt.english.usage.  I am sure because I posted a
couple of messages there.


USA
You've overlooked tens of thousands:
"It's had a great effect on me"
"It's given me a new meaning in life"
"The cat has to go! It's pissed on the floor again!"
A better rule would be that "it's" is only "it has" if it's
followed by a past participle, and not necessarily then, unless
the clause is in the active voice.
Ciao, 
Raymot
=======
Brisbane, Australia
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[




...


It's got to be right
I confess to a bout of diminished imagination when when writing my previous
post. My apologies for misleading learners of English by not thinking this one
through.
Ciao,
Ron
USA

'it has' only if followed by 'been' is incomplete.
My lack of confidence in my previous post is evident in that I did not
characterize it as a rule but rather an observation. Thank you for your gracious
approach to pointing out my error.
Ciao,
Ron
USA

"The cat has to go! It's pissed on the floor again!"
Indeed there are many other examples. Thanks for the help.
Ciao,
Ron
USA

dtb
Bambi, you needn't worry that you cannot access a.e.u.
All of the real talent is on a.u.e, which has a much
higher volume and quality of posts (albeit that many 
are rubbish). In fact, I don't even bother with a.e.u 
myself.
Ciao,
Raymot
[[[[[[[[[


Hi Ron, mi sono permesso di fare alcune correzioni per aggiustare la tua
ortografia (eh sě, trattasi di termine femminile) e un paio di altri
errorini.
Bye
Konrad

 Sadly, I am unable to access the news group alt.english usage. The
Bambi, it doesn't surprise me as alt.english.usage is on a few
servers.  I contribute to both alt.english.usage and alt.usage.english
(sporadically) and I would not be devastated if either one disappeared.
I can assure you that you are not missing much and can derive more joy
from your glass of bolly (is this the correct spelling??) than you
would from these newsgroups.  Unfortunately, I don't drink and
consequently I am forced to find my happiness in i.c.l.i, a.i.u. and
a.u.e. (and a few other places).
ciao
Arianna
PS: hope you are not using veal for your ossobuco.


Dear Arianna,
Your words of comfort regarding my inability to access certain
newsgroups were most welcome. I shall content myself with the joys
which are to be found herein as well as the ubiquitous glass of bolly
(spelling in your post- correct).
That you don't drink is indeed unfortunate, but then on a brighter
note, that leaves more for those of us who do.
Ossobuco was indeed veal -  is this a major Milanese transgression I
am unfamiliar with? Am I to be burnt at the stake for  heretical
deeds?
If so, two glasses of bolly, and pronto!
I remain, as always, ecc
Bambi
dtb


 deeds?
Sorry, it took me so long to answer.  No, actually, ossobuco is
supposed to be prepared with veal (I think!???).  I made that comment
for an entirely different reason:  I am very active in the animal
rights movement and for several years we have been campaigning against
veal consumption.
ciao
arianna


...



You can say, "It's got eight legs."
-- 
Diem

You can say, "It's got eight legs."
Si, come si puo' vedere dagli altri post, ci sono molti esempi di usare "it's"
nel posto di "it has." Credo che la mia immaginazione fossi addormentato quando
ho scritto che "been" deve seguire "it's" per dire "it has" invece di "it is."
Scusate!!
Ciao,
Ron
USA