Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: e questa? come l'ho scattata?

ho fatto un lavoraccio per fare questa foto, a voi non sembra mica, ma ï¿œ 
proprio le foto apparentemente semplici che sono molto sudate.
http://gelatina.altervista.org/pics/color/col_archite/sicilia_003.htm
nessuno che se ne ï¿œ accorto ovviamente.
giungo al dunque:
l'inquadratura che mi consentiva di riprendere sia il pavimento che 
tutto il cortile fino al cielo era uno solo: il 58XL che equivale ad un 
16mm sul fullframe, non so per chi usa altri formati, ergo
la scena era contrastatina, eufemisticamente parlando:
  dal cortile di sassi neri o quasi al muro dell'edificio colpito dal 
sole dell'una (vedi l'orologio che segna l'una) ci sono circa otto stop, 
ho messo la zona scura a cadere sulla III zona per capirci in zonale, o 
-2EV di esposizione per le menti piï¿œ semplici, e il cielo era 
semplicemente fuori range del mio spotmeter. Zona X, ovvero cinque 
diaframmi sopra il grigio medio.
si fa presto a dire HDR iin questo caso... ma ho usato un banco 4x5' con 
pellicola diapositiva, ho scelto la Provia 100 per la sua migliore 
morbidezza rispetto la velvia.
messo a bolla il tutto ho optato per l'unica scelta possibile, un filtro 
digradante sulle zone luminose, ho impostato il primo, un LEE 0.9NG 
Hard, cioï¿œ con passaggio brusco dalla parte densa a quella trasparente.
Ho scattato la prima lastra a diaframma solitamente chiuso per questione 
di cerchio di immagine.
Ho pensato al compendium, ma con il flitro inserito il compendium 
vignettava giï¿œ solo collassato al massimo, ergo senza paraluce, 
confidando nell'ottimo obiettivo che non ha praticamente flare.
Cosï¿œ ho abbassato le zone luminose di tre stop.
Ma ciï¿œ non mi ha convinto totalmente, perciï¿œ ho pensato di sistemare in 
tandem un secondo Neutral density digradante LEE 0.3 hard, posizionato 
leggermente piï¿œ in alto rispetto al primo, ed ho scattato con 
l'esposizione di un mezzo stop piï¿œ chiara, impercettibilmente ho alzato 
i valori sulle ombre, ed ecco il risultato su monitor.
In totale sono 4 stop recuperati sule alte luci.
le due foto sono simili come inquadratura e esposizione, ma una, la 
seconda, ï¿œ risultata piï¿œ sodisfacente come resa globale, anche se ï¿œ 
scansionata un po' storta ? boh, qui la parola ad un daltonico.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 proprio le foto apparentemente semplici che sono molto sudate.
io non mi sarei mai smazzato tanto per fotografare un cortile.
avrei organizzato una partita di calcetto sotto, con tutto che non
faccio sport da 15 anni =)
mi ricorda un po' i primi tempi da bimbo col c64, quando davanti la
schermata blu scrivevo (copiandole da un libricino) tante istruzioni
in codice per ottenere come risultato un colpo di pistola, o una
pixelosa e precaria mongolfiera.
io sapevo quanto avevo faticato, ma per gli altri era solo una
pixelosa e precaria mongolfiera =)
dietrologia a parte,  è storta.

 scansionata un po' storta ?
non ï¿œ "scansionata un po' storta": ï¿œ proprio sghemba di suo, prova a 
dargli una martellata al superangulon.
La scala tonale poi... ha solo tre scalini, praticamente ï¿œ un predellino.
L'unica cosa interessante ï¿œ il taglio diagonale dell'ombra, ma lï¿œ hai 
avuto culo.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 dietrologia a parte,  � storta.
la mia watermark digitale, se la rubi, devi risistemarla e croparla per 
forza di cose, mentre io ho sempre l'originale intera!
e poi che ne sai tu di un campo di grano?
ci sono decine di fotografi che usano quello che faccio
e non lo raccontano in giro, questa � la differenza.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

Peter ha scritto:

ma non dovevi andare a dormire a quest'ora?
era un post sorpresa per domani che non ci hai nulla da FARE.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 ci sono decine di fotografi che usano quello che faccio
come carta da culo intendi??
:-D
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 prova a dargli una martellata al superangulon.
BUUUUUUUAAAAAAAAAAUASHUDHUASHUD

 era un post sorpresa per domani che non ci hai nulla da FARE.
tu cosa mi consigli di fare di cui?
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 BUUUUUUUAAAAAAAAAAUASHUDHUASHUD
Ma non eri tu che volevi provarci con il GF?
fai un outing.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 fai un outing.
sï¿œ, mi servirebbe per alcuni lavori ambientali. il punto ï¿œ che mi puzzo 
di fame.

 pixelosa e precaria mongolfiera =)
smack, pci�. 

 
www.gelatina.altervista.org
tutto sto popo' di casino per una gif piena di dithering di un cortile
mezzo buio?

 tutto sto popo' di casino per una gif 
ecco, il tuo pressapochismo in tre lettere: gif invece che jpg.
non commento altro.
;-)
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 non commento altro.
vero, n� dithering n� gif, per� sono anni che mi e ti chiedo come fai a 
spappolare in quel modo immagini da 200kb, le risalvi 3 volte? 

 avuto culo.
Sono morto.
jela, ci sei a Mestre?
-- 
Billy

 jela, ci sei a Mestre?
dici a me? penso di si, mi faccio passare a prendere da ugo sfirro.

 dici a me? penso di si, mi faccio passare a prendere da ugo sfirro.
se vieni tu gelatina non viene.
-- 
Billy

 
?
ne sei sicuro?
non ti ho visto nei necrologi oggi.
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 spappolare in quel modo immagini da 200kb, le risalvi 3 volte?
pi� o meno, essendo immagini da 1000 di lato lungo la pesantezza dei 
file impone una compressione notevole, tutti bravi e foto nitide se ci 
mettiamo foto da 200 pixel di lato.
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org

 mettiamo foto da 200 pixel di lato.
ho capito, ma non giustifica quella qualità.
come le ridimensioni?

 mettiamo foto da 200 pixel di lato.
dio che niubbo...fatti un'assistenza remota sul pc, quando salvi i file 
contatta Morgan Capasso e fatteli comprimere.

 come le ridimensioni?
In formato anamorfico e con l'opzione di compatibilit� col Vic20
 

 non ti ho visto nei necrologi oggi.
vabbe' peter e' peter... ma quando si lancia in quei messaggi mi fa
morire.
Non ti arrabbiare dai.... sai che potenzialmente noi iaffini potremmo
essere tutti tuoi clienti. Anzi credo che la tua presenza sappia un po'
di spam, qui dentro.
:)
Vieni a Mestre?
-- 
Billy

 foto da 200 pixel di lato.
200kb non sono pochi per web, non si dovrebbero vedere artefatti, c'� 
qualche errore sotto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b617aaf$0$1132$4faf...@reader3.news.tin.it...
Di ritorno dal futuro, vedo.
Com'� andata?
 

 nessuno che se ne è accorto ovviamente.
pende un pò a dx e poi l'ombra in basso è troppo vasta...

 se vieni tu gelatina non viene.
sai quanto me ne frega.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 
Si vede il digradante sui muri, sembra una puntata di CSI Miami...
Io semplicemente ne avrei inclinato uno bello netto per scurire la parte 
al sole...ma io non ne capisco un cazzo.
Non so nemmeno se il tuo portafiltri ruota o no.
-- 
rIO.sK


brutto orario , io avrei mascherato 

 sai quanto me ne frega.
dimostralo
-- 
Billy

 dimostralo
LA lampada dello scanner trasforma le sue meravigliose lastre in 
sputazzi purpurei, l'enormitï¿œ del file d'origine lo obbliga a una 
compressione mostruosa che disegna misteriosi ghirigori e sfracella 
qualunque dettaglio, non solo ma la lastra viene stortata da mani 
fantasma di default,
ma cristo santo la cosa piu preoccupante ï¿œ che fa finta di nulla e tira 
dritto, descrive procedimenti da alchimista medievale dove una qualsiasi 
digitale del cazzo gli avrebbe salvato facilmente la faccia.
-- 
www.pietropesaresi.altervista.org
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b617bd1$0$1118$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non benissimo, il pc del futuro aveva qualche problema di fine tuning, 
riportato al presente sembra essere pi� a suo agio :) 

 digitale del cazzo gli avrebbe salvato facilmente la faccia.
Quindi speriamo che a Mestre porti il fantomatico visorino e un numero
umano di pellicole da far vedere.
Sono sostanzialmente d'accordo che le foto di Gelatina vadano viste con
il visorino, il web le distrugge anche se a priori gia' ci pensa lui.
Come dice PX forse continua a salvare il jpeg di continuo....
 
-- 
Billy

 nessuno che se ne � accorto ovviamente.
"massivan"
Mi sono accorto che pende a destra. 

 avuto culo.
aggiungo che se l'ombra fosse coincisa con il coso dall'altra parte, la
geometria ne sarebbe uscita pi� pulita, invece tra foto storta ecc... la
solita gelatinata :D
-- 
T+1 min. 56 seconds PAO:
"...obviously, a major malfunction"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Hai il sito storto, l'ho goniometrato

 ho fatto un lavoraccio per fare questa foto, a voi non sembra mica
senti, ho appena letto della morte di Salinger
tu hai un grosso problema nel processo di elaborazione dei file.
fatti aiutare
ciao
g

 
Causa figura di merda colossale sta uscendo fuori tutto il 
pressapochismo dell'utente in questione.
A gelati, "Manco l'ottico" a te altro che...

 senti, ho appena letto della morte di Salinger
ommadonna

Px ha scritto:

Tipico di chi overclocca, ora faccio andare il mio pentium 1 a 16 
quadgigaherts si credeghe :-)))))

 ecco, il tuo pressapochismo in tre lettere: gif invece che jpg.
mi pareva brutto scrivere che fa cacare che manco capasso.
abbiamo pure bevuto un bicchiere di vino insieme :-)
non puoi venircelo a menare con diecidodici decentramento basculaggio
latitudine di posa accadierre e poi postare 'na cagatina spenta e
piena di artefatti.
sforzati un pelo con quel pc quando fai immagine > ridimensiona >
salva fle con nome.
ps. gif era un'iperbole, più che una metafora, a significare la
perdita di qualità. dithering era per non scrivere artefatto.