Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Avrei voluto andarci

Mi sto ingrippando con questa espressione, come si rende in inglese? 

 Mi sto ingrippando con questa espressione, come si rende in inglese?
I would have liked to go there. 



Most of the time, you can omit "there".  Those "ci" and "ne" that we
use in Italian are often not needed in English.
Esempio:
Perche' non sei andato in vacanza con la tua famiglia?
Avrei voluto andarci, ma ero troppo occupato.
Why didn't you go on vacation with your family?
I would have liked to go (not "I would have liked to go there), but I
was too busy.
bye
ari

 use in Italian are often not needed in English.
Of course. :-) 


Actually, the example I gave was not a good one since "ci"  refers to a
place.  Right?  I should have had  a place  instead of "on vacation".
So here is my example:
Why didn't you go *to Italy* with your family? (perche' non sei andato
in Italia con la tua famiglia?)
I would have liked to go, but I was too busy (avrei voluto
andarci......ecc)
bye
ari

 I would have liked to go there. 
"I wish I would have gone" is correct?
and what about: "I wish I had gone" ?
 thanks


It's "I wish I had gone"  although "I wish I would have gone" is very
frequently heard ( but not correct)
bye
ari


OK I alwasy forget to say something.  I wish I had gone is a correct
sentence, but the sentence in the original post (avrei voluto andarci)
is better translated with "I would have liked to go".  I wish I had
gone is not the same as "I would have liked to go".
bye
ari

 frequently heard ( but not correct)
domanda:
Lo dicono solo in America?
Tschüss,
Enrico il Pentolaio.
--
"There is only one thing in the world worse than being talked about, and 
that is not being talked about." 

 Lo dicono solo in America?
Mah, non posso rispondere alla tua domanda perche' non ho viaggiato
molto in altri paesi di lingua inglese.  Comunque qui e' abbastanza
comune.  Look up "I wish I would have" in google and see what you get.
bye
ari

 comune.
Comune come "a me mi piace"?
Va be', buono a sapersi che c'è chi usa wish anche in quel modo. (e io che 
ho studiato come usarlo in modo corretto!)


 ho studiato come usarlo in modo corretto!)
E hai fatto bene.  Quindi, dato che lo hai studiato cerca di non farti
traviare dai cattivi esempi degli altri di' sempre "I wish I had ...."
bye
ari

 "a me mi piace" mi pare peggiore
E' semplicemente ridondante, un rafforzativo usato nel linguaggio parlato.
:)
Ho l'impressione che la lingua italiana sia piů "tollerante" verso le forme
ridondanti rispetto all'inglese. Pensa anche alle doppie negazioni. Se ne
parlň su icl.italiano.
-- 

 traviare dai cattivi esempi degli altri di' sempre "I wish I had ...."
Sě sě, almeno ora anche se incontro "I wish I would have done" so che č 
sbagliato.
;-)


 parlň su icl.italiano.
Le "negazioni" dividono le lingue in due classi. Non si tratta, IMHO, di 
tolleranza.
Kiuhnm

 Non si tratta, IMHO, di tolleranza.
Beh, non a caso l'ho scritto tra virgolette. :)
In italiano puoi dire sia "Non c'è alcun motivo di credere" sia "Non c'è
nessun motivo di credere". La prima forma appartiene a un registro più
formale, mi pare, ma anche la seconda è accettata come corretta. Per questo
parlavo di "tolleranza". Il significato è quasi identico (forse con un
rafforzamento enfatico della negazione nel secondo caso). 
Nell'inglese moderno, viceversa, un 'double negative' rafforzativo è
considerato un errore, o quantomeno un uso da persone poco istruite... "We
don't need no education.", "You ain't seen nothin' yet.". In questo senso
dico che c'è meno "tolleranza" per una forma viva nel parlato popolare e
che può vantare anche illustri precedenti da Chaucer a Shakespeare, ma oggi
derisa nelle scuole in nome di una logica formale imposta, a quanto pare,
dai soliti grammatici settecenteschi, o giù di lì...
http://www.bartleby.com/64/C001/023.html
| “You ain’t heard nothin’ yet,” said Al Jolson in 1927 in The Jazz Singer,
| the first talking motion picture. He meant, of course, “You haven’t
| heard anything yet.” Some 60 years later President Reagan taunted his
| political opponents by saying “You ain’t seen nothin’ yet.” These famous
| examples of double negatives that reinforce (rather than nullify) a
| negative meaning show clearly that this construction is alive and well
| in spoken English. In fact, multiple negatives have been used to convey
| negative meaning in English since the tenth century, and throughout most
| of this history, this form of the double negative was wholly acceptable.
| Thus Chaucer in The Canterbury Tales could say of the Friar, “Ther nas
| no man nowher so vertuous,” meaning “There was no man so virtuous
| anywhere,” and Shakespeare could allow Viola in Twelfth Night to say of
| her heart, “Nor never none/Shall mistress of it be, save I alone,” by
| which she meant that no one except herself would ever be mistress of her
| heart.
| double negative equals trouble.  But in spite of this noble history,
| grammarians since the Renaissance have objected to this form of negative
| reinforcement employing the double negative. In their eagerness to make
| English conform to formal logic, they conceived and promulgated the
| notion that two negatives destroy one another and make a positive. This
| view was taken up by English teachers and has since become sanctioned as
| a convention of Standard English. Now if you use a double negative to
| mean “no” in formal speaking or writing, you run the risk of being
| considered an ignoramus. It’s probably best to look smart and use the
| double negative only when you want to imitate speech or strike a folksy
| note.

 formale, mi pare, ma anche la seconda è accettata come corretta.
No, in realtà la seconda forma è assolutamente corretta. E' anzi, 
secondo me, preferibile perché caratteristica dell'italiano.
Consultando un dizionario, vedrai che "alcuno", in costruzioni negative, 
significa "nessuno". E' la forma con "alcuno" (latineggiante) che fa 
"eccezione", non quella con "nessuno".
Kiuhnm


Ma alla terza C2 qualche bel ceffone..... sigh... Anche solo una bella
bacchettatina sulle manine d'oro.... ah ok, era OT....
:-)
Claudia

 Meno male che i metodi didattici sono cambiati.
Non sono cambiati; sono scomparsi :-)
Kiuhnm

 No, in realtà la seconda forma è assolutamente corretta.
Concordo, ed è quel che dico anch'io, ma la prima forma appartiene a un
registro più formale e ricercato (ad esempio, il ministro Amato dichiara:
"Ma non c'è alcun caso Pollari ..."),  mentre la seconda è la forma più
comune, che però faceva storcere il naso a qualche vecchio grammatico. :)
Vedi per esempio la risposta dell'esperto del Corriere della Sera:
| Una vecchia regola sostiene che la doppia negazione afferma, quindi in
| teoria se io dico che "non è successo niente" dovrei far intendere che
| in realtà qualcosa è successo. Tuttavia l'uso, che fa da padrone in
| questione di lingua, ha cancellato questa vecchia regola e in casi come
| quelli da lei citati la prima negazione ("non") rafforza la seconda
| ("niente" o "nessuno"). Se vuole usare espressioni più corrette dica:
| "E' successo niente", "non dirlo ad alcuno". 
http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2004/16gennaio.shtml


 comune, che perň faceva storcere il naso a qualche vecchio grammatico. :)
Lasciamo pure che siano i grammatici a combattere queste battaglie.
Mi accontento di non essere un completo somaro :-)
Kiuhnm