Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: cambio di modello...................consigli

Ciao ragazzi......la saga olympus om continua....ho  preso la om2 ma fatti
due rulli nn mi ha convinto....il negoziante molto gentile mi ha dato una
om1 in prova per vedere se mi trovavo meglio...anche essa con zuiko 50-1.8
ma piu nuova...molto meno usata....la sto provando e comunque me la darebbe
sempre allo stesso prezzo cioč 200euro per il fatto che č molto piu recente
e tenuta bene......vedremo..gli scatti che ho effettuato non mi hanno
convinto perchč....con tempi molto veloci mi le foto mi son venute un po'
poco definite....e poi la funzione automatica nn mi piace......ora con la
om1 che č solo manuale sto facendo le stesse foto con gli stessi
parametri.....vedrň il risultato........
Inoltre mi č capitato uno zuiko
135mm 2,8 a 130euro...provo anche quello.....ke ne pensate????
Insomma con
poco piu di 300 euro posso avere una om1 oppure una om2 con 50 1,8 e 135
2.8 tutto zuiko della serie recente......č un buon acquisto o no????
Grazie e scusate per le mie innumerevoli riflessioni.....(son fatto
cosě)!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 135mm 2,8 a 130euro...provo anche quello.....ke ne pensate????
135mm è una bella focale, sul prezzo non so che dirti, ma un 135 da 
affiancare al 50 lo prenderei decisamente.
-- 
Tommaso

 così)!!!


elevati, ma non farti prendere dalla fretta!!!
Capisco benissimo il tuo
discorso.....ma il mio budget è quello e sto attuando una politica mirata
all'acquisto di una macchina poco commerciale.....mi son informato bene
prima di decidere...la om è una macchina professionale fine anni 70 fino ai
primi 80......le ottiche della zuiko sono buone....a detta di molti
professionisti del tempo.......ho spulciato i siti riguardanti il
collezionismo olympus e si parla di pezzi importanti.......la nikon ok si
sa ke va bene ma nn credo che la om sia da meno....anzi credo che
soprattutto le ottiche zuiko siano molto valide e con giusti prezzi......
Comunque ripeto, il tuo ragionamento è giusto ma io sto azzardando per
questo mercato ristretto della olympus....ci sta ke sia tutto fumo nn si
sa.....ma comunque con quel budget è matematico che nn si trova nulla di
decente....
Per il fatto della definizione mi sa che li sia un problema
di esposimetro della macchina infatti io subito l'ho restituita........piu
che definizione direi che è un fatto di luminosità.....insomma la macchina
si rincoglioniva......questa che ho sembra vada molto meglio...anche perchè
è molto piu precisa e fluida nei suoi "rumori"......
Il 135-2,8 ho letto
che è molto valido sempre nell'ambito del collezionismo....certo nn sarà
uno zaiss ma nn credo sia un tamron o un sigma da quattro soldi!!
Ciao


stoppa...@hotmail.com
 (lucas) wrote in
news:62Z98Z241Z218Y1...@usenet.iol.it
: 

Occhio che le OM-1 utilizzano pile al mercurio oggi vietate. Se le 
sostituisci con pile alcaline di voltaggio superiore, l'esposimetro 
sovraespone sistematicamente (a meno che non sia stata fatta un'apposita 
modifica alla macchina). Informati in merito: puň essere molto 
fastidioso...
Per quanto riguarda la OM2, hai provato ad assicurarti che i tempi veloci 
siano tarati bene? Perché non chiedi al negoziante se č stata revisionata 
di recente?
Altra cosa: se prendi la OM1 perdi l'automatismo a prioritŕ di diaframmi 
(ma mi sa che non te ne frega gnente) ma anche l'esposizione TTL-OTF e il 
flash TTL. Possono servirti?
In ogni caso la OM1 (cosě come la OM2) č un'ottima macchina e le ottiche 
Zuiko, note soprattutto per i grandangolari (vedi il 18 f/3.5 al quale si 
inchinano tutti gli obiettivi, pure Zeiss, di pari focale) sono splendide.
130 Euro per un 135 f/2.8 (nuovo modello: sei sicuro? Cosa c'č scritto 
sulla parte frontale?) sono una buona cifra. Prendilo di corsa.
In ogni modo, indipendentemente da ciň che prenderai, avrai fatto un'ottima 
scelta (IMHO). La linea OM č un mito (la OM1 lo č di piů! ;)
Sciao sciao
Fabio J. Flowerside
-- 
:[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
:[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]: 
»»:[ "The trouble with the global village are all the global village 
idiots" - Paul Ginsparg ]:««

 ma dipende dall'ottica.
ovvio: lui dice di aver notato questa perdita di definizione scattando con 
tempi veloci, il che significa che ha giocoforza aperto il diaframma!
Erroneamente, perņ, ha dato la colpa ai tempi veloci (e quindi al corpo 
macchina) anziché al diaframma aperto?
-- 
Tommaso

poco definite....
Strano.
Bee.


 focale) sono splendide.
Sottoscrivo
--
" Piero "

 parametri.....vedrň il risultato......
Gia' che ci sei fatti provare la Contax. Cosi', qualsiasi delle due avrai
preso non rimpiangerai mai la scelta fatta (un giorno potresti dire "ah se
avessi preso ...")
In un altra risposta ho visto che ti dicono che i grandangoli Zeiss si
inchinano perche' il 18 mm Zuiko era migliore ... e' vero. Il problema e'
che il 18 mm Zuiko e' praticamente ormai introvabile 18 mm Zeiss no.
Gli altri Zuiko sono ottimi ma non alla stessa stregua del 18.
Spero di essere stato utile,
Ulisse

 Ulisse
Come te non c'è Nessuno
Ciao!
FJF


Vai di corsa a prenderti la OM2 o la OM1. E' un'ottima reflex e con
ottiche di gran classe (soprattutto i grandangolari).
Come qualità direi che siamo anche sopra nikon (...prego i nikonisti di non
sbottare - grazie!).
Buona scelta
Mauro

Mauro
La om1 è gia mia.........mi arriverà
il 135 3,5 della zuiko oltre al 50 1,8 in dotazione.........il 135 2,8 l'ho
visto ma è troppo usato......il 3,5 è abbastanza nuovo........i
grandangolari nn si trovano molto ma a me per il momento nn servono......si
sono convinto che è un otimo acquisto...ciao


 tale focale con luminosità così alta (e qualità proporzionale)
l'olympus ha  un 21mm f/2 ?? interessante. Credo proprio sia l'unico nel 
suo genere, quali sarebbero gli obiettivi simili di altre marche a cui 
ti riferisci?

 wrote in
news:MPG.177302aed...@powernews.libero.it
: 

Per il 21mm f/2 guarda qua:
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/lensgroup/21mmf2.htm
o qua:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared
/zuiko/htmls/21mm.htm
In quanto agli obiettivi simili di altre marche a cui facevo riferimento, 
il mio era un discorso generale. Per quel poco che ne so, c'è voluto un bel 
po' prima che - ad esempio - la Sigma riuscisse a proporre un 20mm f/1.8, 
sulla cui qualità permangono comunque pareri mooooolto contrastanti (sullo 
Zuiko i pareri sono unanimamente ottimi, invece!).
A prescindere da tutto il resto, guarda anche le dimensioni degli obiettivi 
Zuiko: sono incredibilmente piccoli e compatti, anche le versioni più 
luminose. E' anche questo, secondo me, che li rende incredibilmente 
appetibili!
BTW, la Olympus produce(va) anche un 21mm f/3.5 altrettanto valido e più 
facile da trovare...
Saludos
