Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fare il fotografo

halo' fotografi di professione sono un "vecchio passionario" della
fotografia
per molti anni non ho considerato seriamente l'idea di fare il
fotografo come lavoro ritenendo la fotografia "solo" una Grande Passione
ma di recente ci sto pensando seriamente a mettermi a fare il
fotografo come lavoro principale
qualcuno che lo fa per lavoro mi puo' dire come gira il settore ?
non ditemelo .... siete in crisi ? ... ma quanto in crisi ?
non c'e' un newsgroup sul lavoro di fotografo ?
ciao
FotoAmante

 qualcuno che lo fa per lavoro mi puo' dire come gira il settore ?<
Quale?
< non ditemelo .... siete in crisi ? ... ma quanto in crisi ?<
ma che fai.....te la canti e te la suoni?
APACHE ©



Se sei un creativo continua così altrimenti per te è finità!
sal 



Se non ci hai pensato fino ad adesso , non hai la stoffa del professionista.
Se poi ci hai pensato perchč gli altri redditi non vanno,
ancora piů seriamente non hai la stoffa del professionista. 

 professionista.
E che vuol dire?
Ho conosciuto una persona che fino a 39 anni ha fatto l'operaio in fabbrica 
e che ha iniziato a fotografare a 40 anni, oggi ne ha 56 e non sa dove 
andare parare aiuto per quanti matrimoni/cresime/comunioni/battesimi deve 
fare durante l'anno.
La verità è che se si è bravi, se si ha passione e soprattutto un pizzico di 
fortuna (quella ci vuole) prima o poi si sfonda, in questo campo non è mai 
troppo tardi per cominciare e l'età non conta assolutamente. 

 mai troppo tardi per cominciare e l'età non conta assolutamente.
La verità è che nell arte più che il culo ci vuole una certa copertura 
economica e sociale..
I più grandi artisti riconosciuti sono vissuti sotto l'ala di grandi 
finanziatori ( Firenze e Roma 1500/1600 ad esempio...)
Inoltre fino al XX secolo  tutti i grandi artisti erano uomini, bianchi e di 
paesi ricchi..
Dire che per fare l'artista è solo questione di talento, passione e un po di 
fortuna vuol dire che la razza nera e le donne sono esseri intellettualmente 
inferiori..

 intellettualmente inferiori..
Scusa ma questa non l'ho capita :-| 

 vuol dire che le donne sono esseri intellettualmente inferiori..
perche' non e' cosi?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perche' non e' cosi?
solo quelle che te la danno.. 

 solo quelle che te la danno..
infatti son poche :-P


 paesi ricchi..
Infatti...
Architettura e scultura Egiziana
Architettura e Scultura Mesopotamica
Pittura Cinese
Architettura, Scultura e Pittura della Civilta' Indi
Architettura e Scultura periodo Pre-colombiano del Sud America
Pittura e scultura delle Nazioni Indiane del Nord America
Pittura e Scultura delle Nazioni del Centro Africa
Scultura della Civilta' Paupasica (Ritratti monolitici dell'isola di pasqua)
Torna al telefono a chiamare gli autisti, va'...
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:peQ5e.1202176$35.44...@news4.tin.it...

Con la tua superficialità ti stai dando la zappa sui piedi da solo..
Infatti erano tutti paesi ricchi a loro modo.. gli egiziani sono affamati 
ora, non allora... stai citando tutte civiltà al loro apice
e comunque mi riferisco a grandi artisti singoli rimasti NOTI come tali.. 
praticamente dal 1400 a seguire..
e non a scuole di arte ma di puri ignoti.
Quindi finendo con le ipocrisie, l'arte di geande fama coinvolge ambienti 
ricchi, sia nella produzione che nella fruizione .. basta studiarne un po' 
la geopolitica per rendersene conto.
Se lo neghiamo diciamo che gli artisti terzomondiali contemporanei sono 
tutti una razza inferiore... mentre qualsiasi frocetto ben inserito a New 
York è un genio..

 troppo tardi per cominciare e l'età non conta assolutamente.
"massivan"
Il mio negoziante non fa matrimoni,
battesimi e cresime, non so perché,
farebbe still life e ritratti ma i clienti
sono rarissimi, eppure é molto bravo
e conosciuto nella zona, mah.
Forse bisogna ungere le ruote, per
esempio ai tempi del P.S.I. se davi
mazzette ti portavano loro i clienti,
era così per negozianti, architetti,
avvocati.
 
www.massivan.it

 la geopolitica per rendersene conto.
"massivan"
Quindi vuoi dimostrare che "il furto paga",
vedi un po cosa fecero gli Europei, nel sec. XIV
in Africa, spinti dalla crisi economica, c'erano
le scorte comuni di cerali per superare le carestie,
gli Europei hanno introdotto la fame per dominare
e rubare e hanno distrutto il walfare.
Per distruggere gli abitanti delle Americhe si introdusse
la "mancanza di anima" per i nativi
e in Australia la taglia su ogni scalpo si Aborigeno,
ne fecero fuori 700.000 in poco tempo.
Informati tatino.
 
www.pensoscrivo.it

 ha scritto nel messaggio 
news:pM56e.1206361$35.44...@news4.tin.it...

Tra te e Chellini fate a gara per pisciare fuori il vaso?
E tutto questo cosa centra col tema e con quello che dico?
Io affermo solo che non è solo il talento la condizione di affermazione di 
un artista, ma più la realtà che lo circonda.
Infatti gli artisti noti sono spesso già ricchi o comunque spalleggiati da 
poteri forti. O meglio ancora, dai paesi poveri attualmente non si esprimono 
artisti noti.
Se vogliamo tirare la panzana che basta il talento, stiamo dicendo che gli 
artisti africani sono dementi... Però gli artisti neri negli usa dimostrano 
che non è il colore ma la geografia che condanna l'arte.
Poi su come i paesi poveri siano diventati tali è un altro paio di maniche, 
e io l'argomento non l'avevo proprio sfiorato. Non so come ti è venuto, ma 
non mi sorprendo... 


tralasciamo l'analisi economico e sociale di quelle civilta', credo che sia
un po' complesso qui, ora. Comunque la definizione di ricchezza di una
societa' o gruppo sociale largo cambia nel tempo e nei luoghi ma credo che
definire l'india o il sudamerica precolombiano ricchi, allora, sia cmq
azzardato.
Ho fatto il saputo perche' ho capito perfettamente quello che volevi dire ma
anche farti notare, ed agli altri, che un suono indistinto di parole non
vuol dire conoscere le cose, specie iper cio' che riguarda l'Arte, dove
tutti si sentono motivati a parlare pur non sapendo niente.
Tu volevi affermare, e sono su questo d'accordo, che e' la figura
dell'Artista che diventa preponderante rispetto all'Arte podotta, dalla fine
del Romanico in archiettura e dal Gotico in poi in pittura e scultura.
Infatti si passa da un artigianato o una professionalita' qualificata ma
anonima ad una rivalutazione della figura dell'artista. Il primo
rinascimento, cosi' infarcito di nuove teorie umanistiche, l'uomo al cento
dell"universo e non invece Dio, permette agli artisti di ri-appropiarsi
della loro produzione, bene culturale ed economico piu' generale. Il bello
non e' piu' un atto di orgoglio umano ma un aspetto necessario della
convivenza sociale.
Gli Artisti divntano importanti alla stregua dei religiosi e dei nobili
della societa' in cui esercitano il loro talento. etc. etc.
Alla fine del Seicento inizia il processo inverso, l'arte vista non piu'
come capacita' del talento personale che permetteva all'artista di produrre
inarrivabili "pezzi unici" ma una "produzione di bottega", intesa questa non
come scuola ma come produzione di quantita', per una borghesia occidentale
allora nascente.
Manda un vaglia.
mauro

> Tra te e Chellini fate a gara per pisciare fuori il vaso?
Il mio arriva dentro il vaso, mi spiego?
mauro

 mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:opso0x5y...@adsl-43-24.37-151.net24.it...


 deck


Non sei preparato. Glandone e' maschile, GIANFRANCONE non lo.
punto
mauro

 Iersera ho apprezzato del "Giuseppe Verdi". Niente male, anche se
è tagliato con Bonarda..
tu bevi lambri "falsi" per fighette cazzarola..
ciao 

 ciao

 Manda un vaglia.
stavolta te lo sei guadagnato. hai pisciato nel vaso 

 stavolta te lo sei guadagnato. hai pisciato nel vaso
"massivan"
Su 
www.vocabolario.it
 ti prendono
come storico dell'arte e teacher.

 non mi sorprendo...
"massivan"
Il discorso é che la povertà non
favorisce l'arte "maggiore" ma
certo non può impedire un certo
livello di creatività,
gli Europei sono diventati ricchi
con i furti del colonialismo e questo
li ha favoriti,
poi hanno ripreso molti elementi
dell'evo antico e sviluppati nell'evo
moderno (quello che hai considerato
in questa piccola apologia)
Siamo nel vaso.

 M
Nel senso che ho dei negativi bellissimi, di cristallo?
mauro
PS
va a gioca', va'...

 come storico dell'arte e teacher.
Se ti riferisci a me, solo il primo. Nella mia preistoria ho tenuto qualche
seminario come volontario alla sapiebnza e fatto 4 supplenze al liceo.
"Ragazzi, oggi parliamo di Michelangelo...  L'evoluzione del Rinascimento,
in questo artista nato a Caprese..."
"Ah professo', io ce vado co' la barca de mi' padre 'st' estate."
"Posso venire anche io?"
Non faceva per me.
mauro

 avvocati.
Confermo, guardacaso chi ha fatto più fortuna nella mia zona sono i 
fotografi che hanno iniziato negli anni '80. Un epoca in cui era 
indispensabile ungere le ruote della politica come lo è anche oggi, perchè 
l'Italia in fondo non è cambiata da allora ma semmai è peggiorata.
Politica o no, calci in culo o meno, resta il fatto che provare oggi a fare 
il salto di mettersi in proprio e sperare di avere la stessa probabilità di 
successo con il mercato dell'offerta saturo è quasi impossibile.
Ho visto gente giovane in giro bravissima e molto preparata che oggi fa la 
gavetta, che non scatta una foto ma resta negozio lavorando di photoshop.
Tutto questo per rendere un buon servigio ai "nonni" che non capendoci un 
acca col digitale (e che usano le loro D100 lavorando di .jpg tanto per 
farci entrare più foto nella scheda) si arrogano comunque a sè il privilegio 
di scattare e di mettere la loro firma sotto agli album, frutto di ore e ore 
di lavoro con photoshop degli altri.