Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Microscopio e fotografia

Sono in possesso di un microscopio Zeiss binoculare e di una Yashica fx-3
super, qualcuno mi sa dire se ce la posso montare sopra? o dove reperire
informazioni a riguardo?
grazie a tutti
nzogn

 wrote in message
news:B51D0586.2DA6%lup...@libero.it...


 informazioni a riguardo?
Le informazioni le recuperi sull'ottimo e facilmente reperibile 
Castano-Rossi
La fotografia al microscopio
165 pagg
Ed. Il Castello 
L. 28.000
Quanto alla possibilita' di fotografare, non dipende dalla yashica ma
dal microscopio. Premesso che si puo' fare tutto, compreso mettere
l'obiettivo a contatto con l'oculare del microscopio e qualcosa viene
anche cosi', non e' la soluzione migliore.
Che modello di Zeiss e'? Ce ne sono tanti.
Supponiamo che sia un modello vecchiotto, di quelli denominati
"Standard", dalle forme arrotondate, avra' oculari dal  diametro 24 mm,
misura. 
Ebbene esistono dei rari adattatori che da una parte vanno dentro nel
tubo e dall'altra vanno sul corpo macchina, io ne ho usato uno una
volta, che andava su una vecchissima telemetro, del resto si esponeva
tutto a occhio e fino a 400 x andava bene. Ho perso di vista il collega
che l'aveva, avendola ereditata dal babbo che l'aveva comprata a cifre
folli negli anni '50. Trovato l'adattatore oculare-macchina, si puo'
cercare poi un anello di raccordo macchina-attacco Y/C. Buona fortuna,
io ne cerco invano da tre anni alle mostre.
Una soluzione piu' valida, dedicata agli Standard, e' quello di togliere
la torretta binoculare e montarvi un dispositivo fotografico Zeiss, ha
anche un nome preciso ma non lo ricordo, su internet c'era uno che ne
vendeva un esemplare in america. Il disp. e' composto da tubo, oculare
di focheggiamento, sonda esposimetrica, corpo macchina dedicato,
peraltro semplicissimo. Il tutto, macchinosissimo e raro, ha un mare di
difetti che ti risparmio e un unico pregio, le foto vengono, sono a
fuoco e piene di dettagli. L'ho avuto in prestito sei mesi fa da un
collega che non lo usa mai pero' ne e' gelosissimo, ci ho lavorato
perfino in fluorescenza, esponendo col metodo ciranometrico, quando ho
proiettato le diapositive non ci volevo credere.
Se lo Zeiss fosse uno delle serie moderne, tipo Axisoscop, allora
avrebbe dietro la torretta binoculare una gobba, dove si installa il
terzo oculare, quello fotografico. Da li' in poi con un raccordo
fotografico da uno-due milioni e un ulteriroe anello T per Y/C da 30.000
ci metti la tua macchina e sei a posto.
In generale cmq per fotografare al microscopio occorre un tubo
TRINoculare, il solo binoculare non e' una soluzione.
infatti, a parte ingombri e sbilanciamenti, anche pensando di mettere la
macchina su un oculare e focheggiare sull'altro, non e' detto che quello
che e' a fuoco sull'occhio sia a fuoco anche sulla pellicola. Se pensi
di focheggiare sul pentaprisma della macchina, scordatelo, specie col
vetrino della yashica, troppo scuro e grossolano. Occorrerebbe come
minimo un vetrino chiaro senza smerigliatura, ma sulla Y non e'
intercambiabile, per cui ciccia.
Adesso che ci penso, in realta' anche un corpo reflex non serve
assolutamente a nulla se non ad aumentare peso e vibrazioni, specie in
pose che possono richiedere 1-5 e piu' secondi, con degrado della
nitidezza. La yashica ha due altri limiti, il led rosso della
sottoesposizione che puo' velare le pose lunghe, e lo specchio che non
puo' essere sollevato a mano.
Ciao