Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Risponde Mario alle critiche su "Un sito interessante"

Ciao IAF; Mario mi ha pregato di pubblicare qui la sua risposta ai
commenti sul suo nuovo sito, ringraziando quanti hanno speso tempo per
visionare le immagini e per commentarle in IAF.
Ezio della gondola
Ho letto con attenzione le osservazioni sulle mie fotografie. Ho
sorriso con simpatia davanti agli stravolgimenti della lingua italiana
in forma d’abbreviazioni e poi non capisco, se uno si chiama Giuseppe
perché deve firmarsi xyzj? 
Mi dicono che questo è il modo di esprimersi del mondo Internet,
sinceramente non mi piace.
Parliamo di fotografia: ho letto osservazioni d’ordine meteorologico,
istruzioni su come si fanno le fotografie, riferimenti a National
Geographic etc. etc.
Devo per cominciare dare alcune informazioni: questo lavoro mi era
stato commissionato e pagato dall’UNICEF, l’argomento era lo stato
della Donna e del Bambino in un’area ben delimitata del Nord della
Nigeria, il lavoro doveva essere logicamente fatto in un tempo ben
definito. Ho viaggiato accompagnato da loro funzionari e da una scorta
per evitarci problemi.
Le osservazioni metereologiche: è bello il sogno dei cieli sereni,
delle nuvole, lo capisco: è questo che i cataloghi delle agenzie di
viaggio propongono, molto spesso la realtà è un’altra, il tempo è
brutto, piove, o il cielo è coperto da tempeste di sabbia altissime,
che rendono il cielo grigio, insopportabile agli amanti dei suddetti
cataloghi.
Bisogna rendersi conto che facendo reportage su commissione, si è
davanti ad un dilemma: far contento il tuo cliente o i tuoi critici a
posteriori; la risposta è logica, il tuo cliente.
Allora devi fotografare con le condizioni climatiche al momento
disponibili, (lasciatemi evidenziare ancora che l’Africa è anche
questa, foschia, pioggia, vento, sabbia, sole splendente, tutto questo
nei diversi periodi dell’anno, tra l’altro in quelle zone non si può
parlare di stagioni, ma di periodi quello secco e quello umido, quando
la pioggia viene giù a "muri") devi usare i mezzi tecnici disponibili
in altre parole le ottiche che hai in borsa e il flash dove non ne
puoi fare a meno, perché le condizioni di luminosità sono infime,
perché non puoi usare il flash come i tuoi critici a posteriori
chiedono, perché non puoi (immagina sparare il flash su un soffitto
nero chissà che bel risultato), perché non devi. Devi portare a casa
un risultato, che soddisfi la committenza, che metta a fuoco il tema
che ti è stato assegnato. 
Mi dispiace affermarlo ma reportage è anche questo.
Vi assicuro i ciechi non si sono messi in posa, nemmeno sapevano che
li stavo fotografando, quello che sapevano era che c’erano delle
persone che volevano essere informate sul loro stato.
Per la scuola coranica il discorso è un altro, pensate ad un villaggio
nel bush (non quello dei villaggi turistici), dove estranei, tra cui
un bianco, sono lì a parlarvi ed il bianco con un attrezzo in mano
cerca di non disturbarvi più di tanto, il minimo che potevano fare era
di avere gli occhi sbarrati, di guardare fisso nella camera.
National Geographic: invito a non usare questo nome a sproposito, sul
sito americano di questa rivista è in vendita su CD la raccolta
completa dal primo numero. 
Sarà così più semplice documentarsi.
Voi avete detto la vostra ed io la mia, mi sembra di aver capito che
così si fa.
Continuiamo a volerci bene e a parlare di fotografia, argomento che
nel bene e nel male così tanto ci appassiona.
Saluti a tutti
Mario Mazziol
N.B. altre immagini sui Fulani sono state pubblicate sul numero 3/98
della Rivista Leica Magazine da pagina 18 a pagina 23 per un totale di
9 immagini.

 che ti è stato assegnato.
Ezio di al tuo amico di passare in lab da me, gli mostro una serie di
reportage fatti in varie zone dell'africa in condizioni "veramente"
critiche sia come pericolosità che come tecnica, senza flash e con una
committenza che aspetta fremente il lavoro.
ciao
g

 committenza che aspetta fremente il lavoro.
ennò, perchè solo a lui?
senza flash mi attizza.
com'è, come Ackermann?
--
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org


Chi è Ackermann?
g

 Chi è Ackermann?
end time city.



ma non è il tema di BAM questo?
g

 ma non è il tema di BAM questo?
bam? chedè?


 bam? chedč?
bim e bum li ricordi?

 bim e bum li ricordi?
no, son troppo giovane, perdono.



 perdonato, vai in pace.
g

  perdonato, vai in pace.
grazie, padre.


 grazie, padre.
questo buonismo perchè siamo vicini a natale e abbiamo appena sbudellato
moltissimi talebani cattivi, mi pare deleterio.

 moltissimi talebani cattivi, mi pare deleterio.
torna alle tue lastre.
Pesaro si è conclusa.
Agonia ha trionfato.
I Talebani ti tagliano le palle e te le infioccano al collo se fai na foto.
Cerca di svegliarti.



wrote:

saranno mica dei bellissimi animali in B&N che ho visto a Padova a
tuttinfiera?
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:3bf97c98...@news.tin.it...


 Nicola Prisco
Le foto non erano mosse per il "tremore del fotografo sotto il fuoco dei
tedeschi", come scrisse erroneamente uno dei giornali che le pubblicò, ma
più semplicemente il rullino in questione (il primo dei 3 che scattò quel
giorno) fu danneggiato dal tecnico che lo sviluppò.
Tutto sommato però quel malaugurato errore contribuì a rendere ancora più
affascinanti quegli scatti. IMHO.
Saluti a tutti!
Winston

 ha scritto nel messaggio
news:uqJK7.2194$4M2....@news2.tin.it...



Purtroppo quel reportage di Capa viene spesso citato da chi ignora quel
malaugurato retroscena, come esempio di scatti che valgono per il coraggio
del reporter piů che per il risultato, dando per scontato l'errore del
fotografo...
E' per questo che ho frainteso il tuo precedente messaggio.
Sorry.
Winston Smith

reportage e' anche questo.
Ovviamente in un lavoro su commissione l'obiettivo e' soddisfare il cliente,
tuttavia mi sembra che un fotografo non possa rinunciare a dare al lavoro un
taglio personale, anzi proprio l'impronta lasciata dall'autore e' quello che
dovrebbe orientare i committenti nella scelta di un determinato fotografo
piuttosto che un altro.
Personalmente, come ho gia' scritto nella mia mail di commento al sito di
Mario, considero che l'uso cosi' diretto del flash, praticamente sparato in
faccia al soggetto, finisca per banalizzare l'immagine.
Se Mario ha scelto coscientemente questa modalita', come cifra stilistica
del
lavoro, tale scelta e' stata, a mio avviso, controproducente in quanto
l'impronta
stilistica dell'autore ha finito per mimetizzarsi dietro una apparente
casualita' e banalita' del risultato. Se invece, come mi e' sembrato di
capire dalle parole di Mario e soprattutto quelle che riporto piu' sopra,
l'uso del flash e' stata una necessita' dettata dalle circostanze
contingenti, ravviserei gli estremi per il "reato" :-) di scarsa
pianificazione del lavoro:
sarebbe stato sufficiente portarsi dietro un minimo di attrezzatura per
staccare il flash dalla macchina e angolare la luce sul soggetto.
E' facile parlare a posteriori, lo so, ma trattandosi di un lavoro su
commissione ritengo che la pianificazione, incluso un bel terzo grado al
committente per ottenere il maggior numero di informazioni sulle circostanze
in cui ci si trovera'  ad operare, sia un elemento chiave per la buona
riuscita.
Cordialmente
Bobo
http://www.bobo-bobo.com

Onestamente il reportage di Mario non mi è piaciuto per niente.
Così come non mi piacciono certe foto che i clienti vogliono assolutamente,
sia chiaro.
Però io avrei rischiato di più per un occasione del genere, utlizzando anche
+ tecniche contemporaneamente se proprio necessario: quante volte ricapita
nella vita di fare un reportage del genere? Mica è la cresima in parrocchia
;-)
saluti,
davide
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 cosa e' per voi pregiudiziale non badate a quello che segue:
Assumo che fosse davvero pregiudiziale...pazienza.
Bobo
http://www.bobo-bobo.com