Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Arista, Ilfosol, Tri-x, luci gessate ecc. ecc.

 Il modello č:
http://www.michaelwilsonphotographer.com/home.html
oltre che a scattare proprio bene, ha dei risultati sul BN che vorrei
poter provare. Lui usa tri-x esposta nominalmente o a 800 o a 1600,
sovraesponendo leggermente.
  Come sviluppo usa l'Arista premium che vendono qui:
www.freestylephoto.biz
 Ho visto da questo catalogo che l'Arista č una marca ungherese, ma
non sono riuscito a trovare niente on line.  Mi interessa perchč a
quanto ho capito dovrebbe essere simile all' Ilfosol.
 E quindi la domanda č, posso raggiungere quella scala tonale tonale
cosě ampia  e ricca e quelle alteluci usando tri-x e ilfosol 1+9?
 Oppure come faccio?
 Grazie.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

 
Prova con TMY :-)
http://www.michaelwilsonphotographer.com/fullsize/08.html
Seriamente, premesso che le foto sono molto belle e non saprei fare 
niente di lontanamente simile, mi permetto di fare alcune considerazioni:
- Togli il tono (non merito certo di sviluppo e/o pellicola)
- tolgi le cornicette frastagliate
cosa rimane ? forse il 50% dell'impatto visivo della prima occhiata, 
aggiungi a questo il fatto che probabilmente le stampe sono abbastanza 
diverse da quello che si vede on line, secondo me non è il caso di 
sbatteri troppo dietro a rese o moods visto su siti vari, vedi il caso 
di kenna, chi ha visto le stampe dal vivo ha avuto la sensazione che il 
tizio sia un manico di photoshop più che di camera oscura.
Detto questo io continuerò a rubacchiare idee in giro per la rete, e a 
cercare di imitare kenna e altri.


Se fosse come l'ilfosol sarebbe pessimo: il peggiore che ho mai provato 
(quasi trant'anni fa l'ilfosol 2) 


 Ho parlato direttamente con lui, più volte.  Quelle on line
dovrebbero essere scansioni di stampe.
 Dici che toni e cornicette fighe fanno tutto l'impatto?  
Boh, a me sembra un risultato che dalle mie tri-x con X-tol non posso
ottenere.  Chiaro, con PS posso provare a farlo ma mi interessa anche
saperlo a livello "chimico".
 Perchè proprio te mi consigli di dedicarmi al digitale e basta?
  Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com

  Perchè proprio te mi consigli di dedicarmi al digitale e basta?
no, no, non fraintedermi, io dico solo che a volte quello che si vede on 
line è diverso da qullo che stà sulla carta.
Le luci un pò bloccate secondo me si ottengono più facilmente con un pò 
di sbianca sulla stampa, oppure con della sovresposizione abbinata a uno 
sviluppo generoso, il negativo sarà molto denso e con le luci compresse 
in poca gamma ma senza sforare nella zona piatta della curva, ovvero 
poco contrasto nelle alte luci ma senza "bucare".

poco contrasto nelle alte luci ma senza "bucare".
  puoi farmi un esempio pratico per favore?  Non ti seguo bene.


 Oppure come faccio?
Ma ti riferisci alle immagini a video? Impossibile giudicare la gamma tonale 
di un jpeg, sono cose che si valutano solo con la foto in mano. Tra l'altro 
buona parte del risultato dipende proprio dall'uso di una buona carta 
(baritata ovviamente) ben trattata.
Quanto ai negativi, la mia preferenza, se si ricerca una gamma tonale 
estesa, va alle pellicole tradizionali non tabulari (no tmx, tmy, delta 
ecc.), che hanno sicuramente qualche tono in piů, la grana č forse un pelo 
maggiore ma non mi pare un problema e se lo č allora meglio passare a un 
formato + grande.
Quanto ai rivelatori č da un pezzo che vado avanti a D-76 e mi sono stancato 
di provarne altri che poi immancabilmente danno risultati inferiori, ogni 
tanto uso Microphen, se devo tirare un pelo di piů; il risultato č simile al 
D-76, forse solo un'idea piů deciso.
EF 

  Marco Baldovin
le alte luci "gessate" le ottieni si' da uno sviluppo adeguato al risultato
ma anche da altri fattori, come la qualita' della luce (molto diffusa,
almeno nei ritratti), il tipo di stampa e non ultimo il materiale di
illuminazione...
mauro

  Grazie.
s'e' circonfuso anche lui...
mauro

 
Allora, la pelle del volto (razza caucasica) cade circa in zona VI, 
sovresponendo di uno stop e sviluppando un 10% in più del tempo standard 
si portano in zona VII-VIII, dove le pellicole tradizionali tipo trix 
iniziano a perdere contrasto e a *gessare* le luci, si è al limite della 
saturazione insomma, è una delle cose che può dare quell'effetto gessato.
questa foto esempio:
http://www.michaelwilsonphotographer.com/fullsize/16.jpg
le parti più luminose della scena sono le mani e il volto, portati sul 
limite della curva quelli il resto è tutto meno denso.


capito, grazie mille.


  Grazie.
In quelle foto io non vedo una gamma tonale estesa, piuttosto vede
delle alteluci bruciate, probabilmente la pellicola e' stata sovraesposta
e sovrasviluppata. Non ci vedo nulla di magico in questo.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è riuscita"
 - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/
 


peccato, te lo volevo regalare io il bauletto -adams..., vabbe', ti porto a
cena...
mauro

Mauro Chellini ha scritto:

Ok, ma io sono medio-borghese e, elttrotrotecnica a parte sono 
abbastanza ignorante, di che conversiamo a tavola ?

 abbastanza ignorante, di che conversiamo a tavola ?
... conversiamo?!... ma tu non hai capito bene... tu ascolti ed io parlo...
mauro