Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS300

Com'è che tutti la consigliano ma in molti se la rivendono?
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
e ricorda:
==================
Prima de parlar tasi
==================

 Com'è che tutti la consigliano ma in molti se la rivendono?
tutti chi????
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 Com'č che tutti la consigliano ma in molti se la rivendono?


 Com'č che tutti la consigliano ma in molti se la rivendono?


forse 5
Max

 
Poco verosimile.


 
La vostra apertura mentale è pari a f/32.


Allora non fare domande fesse! Prova a fare un'indagine e vedrai che tra le
macchine di fascia media la 300 è la più venduta ed è ovvio che il suo
mercato è molto ampio!! E poi dici che noi abbiamo l'aprtura mentale  f32!!!
Ma per favore!
Max

 Poco verosimile.
Nikon e Canon coprono più dell'85% del mercato italiano della fotografia
chimica della medio piccola fascia di prezzo.
La EOS 300 è quella che ha venduto (e vende) di più.
Il resto se lo dividono, tra gioie e dolori, i vari Minolta, Pentax e
minori.
E' un po' come con le automobili: è più facile trovare una Punto usata che
una Golf ed è più facile trovare una Golf usata di una Mercedes Classe A, e
non è questione di qualità o di prezzo.
E' la probabilità che mi dà ragione: se ogni 1.000 Punto vendute la Mercedes
vende 10 Classe A, è ovvio che trovando 11 auto usate in vendita 10 saranno
Punto.
Stante la qualità forse 20 punto contro una Mercedes, ma quasto non sposta
di molto il problema.
Comunque... se io ho f32 di apertura mentale, mi sa che tu hai almeno un bel
64.
O no?
Pensaci.
Se sei un utente Minolta, non te la prendere. Io sono un utente Mac e sono
abituato a remare contro corrente da sempre.
Bye.


 scrisse su
news:h93w7.14565$
DW5.2...@news2.tin.it
: 

Allora alla stessa maniera io ti dico: "prova a fare un'indagine e vedrai 
che tra le macchine di fascia media la Minolta vende qualcosa più di 10 
esemplari all'anno...".
Concludo con un detto molto popolare dalle mie parti: "prima de parlar 
tasi".
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 Bye.
Sono un utente Minolta; sono anche un utente Mac dal 1989, uso BeOS su 
archittettura PC. Al lavoro disegno con Microstation contrariamente al 95% 
degli utenti Autocad.
Non volevo scatenare un vespaio riguardo la Canon EOS300. Quello che volevo 
sapere era: perchè una macchina (almeno sulla carta) così' completa, 
seppure di fascia economica, viene sostituita per passare a sistemi 
superiori? Reale necessità o voglia di possesso?
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente



Io la cambierei solo per una EOS 5 o superiore, più per voglia di possesso
che per reale necessità.
In realtà trovo, però, che 1/2000 di secondo sia poco, per chi è abituato a
pellicole di alta sensibilità (400 ISO o più).
Io spesso mi sono trovato a desiderare 1/4000 sec. o 1/8000.
Mi manca anche una vera lettura spot, a cui compenso utilizzando il semi
spot e il cranio.
Quindi: la cambierei per una EOS 5, ma non per la EOS 30.


 che per reale necessità.
Io avevo intenzione di cambiarla per una eos3 (voglia di possesso
sicuramente dal momento che le mie capacità di fotografo non sono migliorate
con l'acquisto), poi ho preso la 3 e mi sono tenuto pure la 300 che posso
usare come dignitosissimo secondo corpo.
saluuuto

Com'č che tutti la consigliano ma in molti se la rivendono?

 
La seconda che hai detto! ;)
M.

 milione!
Siamo sicuri ??
Cosa ha la EOS300 che la Dynax 5 non ha ?
Intendo "elettronicamente".
Ciao.
Gabriele.

 ma vi fa anche il caffe' con tutta questa elettronica?
Il problema non e' l'elettronica.
Se uno desidera una reflex autofocus che faccia veramente tutto anche in
manuale non ci sono molte scelte in quella fascia di prezzo (lasciamo stare
l'usato).
Nella F65 non si puo' settare l'ISO manuale e non c'e' la possibilita' del
flessibile.
In altre non c'e' la profondita' di campo. O manca questo o manca quello.
Io credo che sia importante avere tutte le possibilita' e non a prezzi
esorbitanti , almeno all'inizio dove il VERO problema non e' l'esperienza
mancante , ma la non chiarezza di quale atteggiamento uno assumera' nei
confronti della fotografia in futuro.
Se scopro di non essere appassionato ho comunque una macchina che fa anche
tutto da sola. In caso contrario ho la possibilita' di intervenire in
manuale su tutto.
La EOS300 e' veramente molto completa e poi e' Canon.
Ma la Dynax 5 e' comunque una macchina che pur rimanendo sotto al milione
e' anch'essa molto completa e non ha nulla da invidiare alle altre. Io
volevo la F65 e non l'ho presa per la questione dell'ISO manuale (grave
pecca , scondo me!) e della mancanza del flessibile pero' non volevo
rinuciare ad un attacco in metallo per le ottiche e al pentaprisma in
cristallo pieno per lo stesso identico prezzo. Cosi ho scelto Minolta e sono
ugualmente rimasto sotto al milione.
Ciao.
Gabriele.


wrote:


 ha scritto nel messaggio
news:j996st07eea83fvln...@4ax.com...

Si cosi mi piace , sono d'accordo ! :))))))))))
Ciao ,
Gabriele.




 "vera"
Ma allora perchè consigliarle a chi vuole imparare se poi hanno delle 
limitazioni operative? Prima su tutte l'impostazione manuale di tempo e 
diaframma, in secondo luogo il controllo della PDC (utile almeno fino 
a quando uno non ha acquisito una certa dimestichezza); passi per la 
lentezza del winder.
Non sarebbe più giusto consigliare un bel usato tutto manuale?
Ricapitoliamo: un neofita chiede consiglio per la sua prima macchina; 
probabilmente non sa nemmeno se questa passione per la fotografia 
continuerà. Gli consigliamo la EOS300, che acquisterà assieme alla 
schifezza di zoom originale; se magari ne avrà capito l'importanza 
acquisterà anche l'eccellente 50f1.8.
Totale: 750.000 + eventualmente 250.000 per il 50.
Adesso seguirà due strade:
1- Si appassionerà, imparerà e ben presto scoprirà che la EOS300 gli va 
stretta; rivende tutto (tranne il 50) per la modica cifra di 500.000 (se 
gli va bene): ha perso 250.000.
2- Non si appassionerà e si terrà la EOS300 per fare le foto istantanee; 
dopo un po' scoprirà che è un po' ingombrante e si comprerà la compattina 
superautomatica, vendendo la EOS300. Avrà buttato via minimo 250.000 (anche 
di più se si era comperato il 50f1.8)
Ma se gli consigliamo di comprarsi una reflex meccanica usata (tipo 
Yashica) con il 50mm? Spende forse meno di 250.000; ha una macchina molto 
buona sulla quale al limite continuare la propria passione aggiungendo 
ottime lenti; e se davvero decide di cambiare avrà la libertà e le idee un 
po' piu'chiare per scegliere il sistema che fa per lui. 


Si, hai ragione ... io per esempio per le mie foto di Parigi ho usato solo
la eos 300 con il 50mm...ed è andata benone!
www.andreamassari.com/photo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
www.andreamassari.com/photo
Ho visto il tuo sito, acquista una livella! :-)
Alecs
