Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: installare windows in UEFI

come si deve procedere?
 
-- 
Ciao, H.
                 \\|//
                 (o o)
             oOOo~(_)~oOOo
  «=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»
     Se sei incerto tieni aperto!
       Saluti in piega a tutti! 
 

 come si deve procedere?
 
attiva uefi e secure boot da bios e installa normalmente.

 attiva uefi e secure boot da bios e installa normalmente.
 
posso convertire adesso l' HDD con AOMEI Partition Assistant da MBR a UEFI 
senza perdere i dati avendoci già windows installato in legacy?
Il bios lo supporta UEFI.
 
Saluti. 
 

 UEFI
 
o mbr o gpt deciditi
 

 wrote in message 
news:muh030$ucg$1...@speranza.aioe.org...

fatto usando ul programma di partizione disco,
i dati non l'ho perduti :O
 
MiniTool Partition Wizard Free
 
 


hai convertito in gpt anche con sistema installato?
non è successo niente?


non cambi da mbr a uefi; cambi da mbr a gpt.
ma alla fine cosa ti cambia? e' un disco di boot > 2tb?


Da quel che leggo, gpt dovrebbe essere più sicuro per non perdere dati.
 
"... GPT disks are designed to accurately map to the physical geometry 
of today's hard drives. This means for example that when Windows creates 
a partition on a GPT disk, it partitions the disk along cylinder 
boundaries, and this results in more reliable partitioning. In addition, 
GPT disks have redundant partition tables and CRC fields for even 
greater reliability."
http://www.windowsnetworking.com/kbase/WindowsTips/WindowsServer2008/AdminTips/Miscellaneous/WhentouseGPTdisks.html
 

 Da quel che leggo, gpt dovrebbe essere più sicuro per non perdere dati.
 
e fino ad oggi come siamo sopravvissuti?
comunque ho sistemi che vanno ancora con xp (ho visto in giro anche un 
win98, collegato ad uno strumento di laboratorio. Ho paura a chiedere 
quanti anni ha) e funzionano. Non sto nemmeno a formulare gli scongiuri 
di rito perche' tanto non e' roba mia.
In definitiva: se parti da un disco nuovo, di default win da 8 in su 
dovrebbe usare gpt, con bios uefi. Ed e' inutile cambiarlo.
Se invece hai un disco con dei dati e non hai tempo/voglia/possibilita' 
di copiarli altrove per eliminare tutte le partizioni, resta con mbr e 
vivi felice.
La sicurezza dei dati non e' in ogni caso determinata da mbr o gpt, ma 
da un backup

 da un backup
 
Se i dati si corrompono e non te ne accorgi prima di fare il backup, 
anche i file sul backup saranno inutilizzabili.
 

 e fino ad oggi come siamo sopravvissuti?
 
si infatti, sta cosa di usare gpt per forza è più una fissa da nerd
 

 file sul backup saranno inutilizzabili.
 
il "signor backup" prevede anche la conservazione di eventuali versioni 
precedenti.
Ma a parte tutto, a te e' mai capitato di avere dati corrotti, la cui 
causa sia riconducibile a mbr e non a virus, settori danneggiati ecc?
 
Adriano

 si infatti, sta cosa di usare gpt per forza è più una fissa da nerd
 
ma no....puo' avere un senso visto che ormai esistono dischi > 2Tb e 
che magari hanno anche la partizione di boot.
Fine della storia.
Che poi sia piu' sicuro di mbr potra' anche essere, ma questo significa 
che negli ultimi 30 anni abbiamo usato un sistema insicuro e nessuno si 
e' mai degnato di metterci una pezza. O che mbr e' insicuro quanto lo 
e' qualsiasi cosa in campo informatico. Anche gpt.

 causa sia riconducibile a mbr e non a virus, settori danneggiati ecc?
 
tanto per far statistica, a me in diciamo... 20 anni almeno non è mai 
successo, se ho perso qualcosa è stato esclusivamente per prematura ed 
inaspettata dipartida del disco. (per "qualcosa" intendo che col backup 
ho quasi sempre recuperato tutto, per ovvii motivi.. )
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 causa sia riconducibile a mbr e non a virus, settori danneggiati ecc?
 
Non è che MBR sia la "causa" di eventuali problemi, ma MBR non ha i 
meccanismi di protezione che ha GPT in caso di problemi.
 
Discorso simile per un file system con journaling rispetto a uno senza.
 
Se l'integrità dei dati è una priorità, io preferisco i sistemi che 
vanno in quel senso. Con questo non ti dico di buttare qualsiasi cosa 
che non sia gpt, ovviamente, ma potendo scegliere ci vedo dei vantaggi.

 ovviamente, ma potendo scegliere ci vedo dei vantaggi.
 
indiscutibile, almeno teoricamente. Di fatto pero' mbr ha dalla sua un 
po' piu' di "esperienza" sulle spalle rispetto a gpt. E, di fatto, a me 
non e' mai capitato, in tanti anni, di perdere dati a causa di mbr.
Posso anche essere d'accordo che per una nuova installazione tanto vale 
usare gpt, ma non me ne farei problemi se per qualche motivo dovessi 
rimanere su mbr. Per esempio se avessi una partizione dati abbastanza 
voluminosa, anche se avessi il backup aggiornato, non starei certo li' 
a cancellare tutto per passare a gpt.
 
Adriano

 cancellare tutto per passare a gpt.
 
Per dirla tutta, un incoveniente di GPT è che alcune utility non 
aggiornate potrebbero avere qualche incompatibilità. Per es. TrueCrypt.
 

 potrebbero avere qualche incompatibilità. Per es. TrueCrypt.
 
sicuramente qualunque tool di disk management deve essere compatibile 
gpt. Ma per quello che ne so almeno i programmi principali sono gia' 
aggiornati e compatibili. TreCrypt mi pare sia stato abbandonato da 
tempo ed e' logico che potrebbe avere qualche lacuna in questo senso.