Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Alfa Acciai: 1 anno?

http://www.giornaledibrescia.it/Contenuti/484484.html?idnews=8398
E' passato un anno dalla rilevazione e nel frattempo? Tutti a
respirare diossina?
E adesso aspettano le controanalisi... un anno dopo!!
Ma che scherziamo?
Summer

Summer ha scritto:

siamo gi� pesantemente interessati dall'effetto Caffaro (almeno hanno 
smesso) ed ancora di pi� dall'inceneritore (che invece continua a 
funzionare sempre di pi�)
ci occorreva proprio un'ulteriore fonte di diossine
non � il PCB che fa ridere al confronto, � disossina=cancerogeno sicuro

 hanno smesso) ed ancora di pi� dall'inceneritore [...]
 
 - con il termoutilizzatore le emissioni sono ancora pi� basse
 rispetto ai limiti, centinaia di picogrammi invece che nanogrammi
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  
tralasciando il fatto che spesso alcuni sensori non funzionano (ho 
seguito la vicenda per un pï¿œ di tempo) resta sempre il calcolo dei 
picogrammi al metrocubo per la quantitï¿œ di metricubi emessi e, alla 
fine, ne risultano quantitï¿œ non trascurabili e che avevano portato ad un 
parere preliminare negativo all'attivazione dello stesso impianto.
Se a questo aggiungiamo che l'impianto ï¿œ in centro alla cittï¿œ.....
infatti, la legge esclude la possibilitï¿œ di installare simili impianti 
nella cerchia urbana
ma, visto il businness, l'impianto ï¿œ partito e funziona bipartisan (ieri 
a te oggi a me)

 fine, ne risultano quantitï¿œ non trascurabili
ï¿œ un classico, tutte le fonderie fanno cosï¿œ, quando la merda per m3 ï¿œ 
troppa aumentano la portata degli aspiratori, stessa merda ma piï¿œ 
diluita, e tutti sono felici e contenti.

ds ha scritto:

alzano anche i camini, cosï¿œ la deposizione al suolo nel "cono" si 
diluisce (e ovviamente si espande)

 e funziona bipartisan (ieri a te oggi a me)
 
 - Perch� non vai a napoli, giorgio/angelo? Vai a respirare un
 po' di abbondante diossina dei rifiuti bruciati in strada.
 
 Tralasciando gli scarichi da riscaldamento risparmiati
 grazie al teleriscaldamento. (A brescia, non a napoli.)
 
 Tu ti fai le pippe mentali e fai riempitivo sul newsgroup coi
 pico e nanoinquinanti del termoutilizzatore (e altre minchiate
 varie prese a caso in giro), e io invece mi preoccupo degli
 scarichi dei camion che gli conferiscono i rifiuti dalla citt� e
 dalla provincia. E quando vado nella zona di via della ziziola e
 via san zeno, e vedo il camino senza emissioni visibili e il cielo
 sopra di lui � pulito (pulito secondo lo standard padano, ovvero
 con la solita cappa marroncina), mi preoccupo invece degli scarichi
 provenienti dall'autostrada, dalla tangenziale e da via san zeno,
 che buttano merda nell'aria a vagonate. Aho, so' strano.


  sopra di lui ï¿œ pulito (pulito secondo lo standard padano, ovvero


  
replico solo a questo punto perchï¿œ il resto delle deduzioni di uniposta 
si commenta da sï¿œ (naturalmente per i competenti, mentre per gli altri i 
nano ed i pico possono risultare indigesti)
la legge che regolamenta gli insediamenti esiste dal 1990 circa e vieta 
le attivitï¿œ insalubri di prima classe come nuovo insediamento e fornisce 
precise indicazioni sul come portare a dismissione le esistenti.
Si parla del regolamento locale di igiene pubblica e ambientale.
In conseguenza della legge in argomento, moltissime aziende hanno dovuto 
delocalizzarsi nelle aree industriali, che non sono deserti ma aree 
appositamente individuate per gli insediamenti insalubri, appunto.
L'ASM, con il parere negativo della regione e della provincia e della 
ASL, ha invece potuto costruire l'inceneritore, mentre a Mantova nello 
stesso periodo stavano dismettendone uno preesistente.
E perchï¿œ l'ha costruito a Lamarmora anzichï¿œ in zona industriale? per 
contenere la lunghezza delle tubazioni di conduzione del vapore, solo 
per quello.
E non ï¿œ una questione tecnica, tranquillamente risolvibile: si tratta 
solo di risparmiare sulla salute dei cittadini e lucrare di piï¿œ.
Se poi il mio parere non fosse ritenuto anche da altri sufficientemente 
autorevole, invito questi ultimi a informarsi dal prof. Ruzzenenti, 
certamente piï¿œ conosciuto ed autorevole del sottoscritto (ci sono anche 
dei libri pubblicati dallo stesso su PCB e diossina).
Poi cï¿œï¿œ tutta la documentazione in proposito agli atti del Comune e 
delle Circoscrizioni coinvolte.
Un'ultima osservazione: trovo perlomeno squallido mettere sul ridicolo 
argomenti tanto importanti e tragici: ï¿œ accettabile che ci siano pareri 
discordi ma non lo ï¿œ fare ironia su queste cose

 ma non lo � fare ironia su queste cose
 
 - ma io non facevo ironia, culetto di giorgetto.
 Giorgio/angelo, non ti manca il bertolazzi? te lo ricordi?
 
 


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
ce ne fosse bisogno....
per scrivere quanto sopra bisogna proprio essere alterati nei confronti 
di qualcuno; indice di pochezza ed instabilitï¿œ non riuscire ad 
esprimersi senza usare spropositi e simili
quesito riproposto: quanto scritto chissï¿œ se uniposta sarebbe 
disponibile a dirlo direttamente ad un interlocutore
per me ï¿œ solo disponibile a scriverlo e anonimamente (o quasi)

 me � solo disponibile a scriverlo e anonimamente (o quasi)
 
 - hai finito gli argomenti, sei uno zerbino per i miei
 tacchi alti e i miei sandali arroganti indispettiti.
 
http://www.google.it/search?hl=it&q=%22desfilaba+victorioso%22


  
finalmente un contributo al thread: non eravamo a conoscenza di questo 
effetto collaterale dello smog e della disossina: l'alterazione mentale 
e la stizza
ne parlerï¿œ anche al prof. Ruzzenenti che ne terrï¿œ certamente conto nella 
sua prossima pubblicazione

 certamente conto nella sua prossima pubblicazione
 
 - che risposta
 brillante
 arguta
 sagace
 perspicace (che dimostra perspicacia)
 centrata
 e necessaria.


 no, solo conoscenza dei fatti
 
 - ma quando mai hai messo i sandali coi tacchi alti...


Summer ha scritto:

ritorno al post originario per cortocircuitare gli interventi devianti 
di uniposta forse voluti
il problema riscontrato in alfaacciai � probabilmente pi� importante 
date le dimensioni ma � comune a tutte le acciaierie: produzione di fumi 
che contengono in varia misura i vari PCB, di regola accompagnati dalle 
pi� temibili diossine.
L'autore che ho citato ha studiato a fondo il fenomeno, con particolare 
riferimento alla situazione di Brescia e la documentazione di casa 
nostra alla quale ha attinto � agli atti della Amministrazione.
Perch� quest'ultima abbia ignorato i pareri contrari all'inceneritore 
forniti e documentati da ASL e ARPA � noto: il businness era troppoo 
importante e la delocalizzazione in zona industriale avrebbe comportato 
oneri spaventosamente pi� elevati di installazione e conduzione, senza 
portare benefici all'Ambiente: solo inquinare una zona meno densamente 
popolata.
Quindi, preoccuparsi dell'Alfa � giusto, ma bisogna sempre tenere 
presente che quanto emette Alfa � solo una parte di quanto ricade sulla 
citt� e soprattutto sul cono sud-est di Territorio interessato alla 
ricaduta.
Anche il traffico della tangenziale sud fa la sua parte, specialmente 
coi motori diesel che emettono la loro parte di PCB e di anidride 
solforosa: basta vedere il grafico dell'inquinamento cittadino, dove si 
evidenzia una striscia segnalatoria che ricalca i contorni della 
tangenziale, con un grosso rigonfiamento in corrispondenza della 
centrale della ex municipalizzata.
Gi� che ci sono ricordo anche i rottami radioattivi giunti a Brescia e 
che hanno sempre interessato l'Alfa; e un'altra fonderia di alluminio; e 
ancora il portale di controllo dei rifiuti allestito da ASM per 
accertarne la presenza di radioattivit� sui camion......
Decisamente, la situazione a Brescia non � analoga agli altri centri 
industriali: � molto peggio
Per� � inopportuno parlarne