Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sono un alchimista

Ebbene sě! Non lo sapevo neanche io, ma altrimenti come si spiegherebbe che
io abbia trasformato un negativo in un positivo?
Per tutti quelli che sono interessati: Hp5 tirata a 1600 e Ilfosol S per 14
min. (come scritto sul bugiardino).
Ora posso ritornare nel silenzio a piangere come un disperato...
Per chi invece volesse aiutarmi spiego un po'...
Ho scattato 3 rulli a una partita di pallavolo di amiche, e mi appresto con
trepidazione a tirarle (non lo aveva mai fatto). Il primo lo sviluppo con il
rodinal. Mi č venuto con molta grana, e con delle zone chiare sul negativo,
do la colpa al rodinal (magari non č adatto per tirare a 1600).
Siccome avevo una boccia di Ilfosol S non ancora aperta provo a utilizzare
quella, ma il risultato ha per me dell'incredibile.. Se lo si guarda verso
una luce o se lo si prova a stampare il negativo si comporta a tutti gli
effetti come un positivo ed in piů ci sono delle evidenti righe che partono
in corrispondenza dello spazio che c'č fra i vari "buchi" del lato alto
della pellicola.
Forse l'ilfosol č scaduto?
C'č un modo per recuperarle? Ditemi di sě vi prego...
Grazie
Il Bradipo

ROTFL..
fbxs

 C'è un modo per recuperarle? Ditemi di sì vi prego...
Boh!
 
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

C'è un modo per recuperarle? Ditemi di sì vi prego...
Queste striature in corrispondenza dei buchi sul bordo della pellicola
sono dovute a delle disomogeneità durante lo sviluppo: forse
l'agitazione non ha funzionato a dovere, oppure nel passaggio tra
sviluppo e fissaggio non tutto lo sviluppo e stato rimosso e in quei
punti è colato sulla pellicola facendo risultare delle variazioni
locali dello sviluppo.
Si possono fare tante altre ipotesi, il dato di fatto è che stata
qualche disomogeneità nel processo che è stata messa in evidenza dei
fori della pellicola...
Ciao
Elia Freddi
················································
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 insufficiente quantità di sviluppo?
Credo proprio di no, ho seguito alla lettera l'indicazioni del bugiardino..
ma sono andato a riguardarmi i 4 o 5 rullini che avevo sviluppato prima, e
sul lato superiore c'e una zona, che copre la scritta con il modello della
pellicola, che è venuta marroncina... sembra qualche sostanza che si
depositata lì.. potrebbe darsi che sviluppando per maggiore tempo sia scesa
sul negativo.
Ciò mi si verifica sia con l'ilfosol che con il rodinal, non ho usato
arresto, ma solo una sciacquata fra sviluppo e fissaggio (sempre a 20 gradi)
e nel lavaggio ho utilizzato   una goccia di sapone per il calcare (ma ho
provato anche senza). Il fissaggio è agfa.
Grazie e ciao

 locali dello sviluppo.
Grazie mille mi sa che è stato perchè non ho utilizzato l'arresto... Lo
comprerò al più presto.
Ciao
ciao
Il Bradipo

 
Non penso che dipenda dalla mancanza di arresto. Io molte volte uso un
risciacquo con acqua (agitazione continua per un minuto) e non ho mai
avuto problemi.


 sul negativo.
secondo me, ciò è una conferma del fatto che la quantità di sviluppo o
di arresto utilizzata non era sufficiente a coprire interamente il
negativo, ma ha lasciato scoperta la zona superiore.
Che tank usi? E quanto sviluppo / fissaggio utilizzi?


 Che tank usi? E quanto sviluppo / fissaggio utilizzi?
Uso una tank del kaiser.. con capacità di 2 rulli 135 o uno 6x6. Sotto c'è
scritto di riempierla, per un rullo 135, con 260 ml. e così ho fatto sia con
sviluppo che con fissaggio.
Ciao ciao
Il Bradipo

 
forse la disomogeneità di sviluppo dipende dal fatto che hai caricato la
tank con un solo rullo. In genere, in questo tipo di tank, si consiglia
di usarle sempre con due rulli alla volta, oppure con un rullo ma con la
quantità di chimici completa, cioè quella necessaria per processare due
rulli.


 
allora l'unica soluzione potrebbe essere quella di stampare per contatto
il negativo che ottieni!
ciao




Io non uso l'arresto, mi limito solo a fare un abbondante risciacquo.
In questo modo ho una soluzione in meno da gestire.


 wrote in message> news:ab5as9$6eq$
1...@newsreader.mailgate.org

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 GG
Piiiiiiiiiihhhhh Piiiiiiiiihhhhhhhhhhh o
PPIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhhhhhhh
Speravo in un'altra risposta ma in cuor mio lo immaginavo....
Mi sa che mi linciano (ci tenevano era l'ultima di campinato).
Va boh ragazzi vi ringranzio di tutto, siete stati gentilissimi e, anche se
non ve ne siete accorti, veramente stimolanti e istruttivi (mi riferisco
alla miriade di post che mi sono riletto).
Spero di potere ripostare un giorno..
Ciao ciao
Il Bradipo (che se ne va in letargo "preventivo")

 ciao
L'avevo pensato anch'io, l'unico problema è recuperare uno scanner..
vedremo...
Avevo letto da qualche parte però anche di carta "postiva".. Esiste? E'
costosa?
Qualche foto del rullo sviluppato in rodinal è venuta.. Spero si
accontentino, purtroppo sono quelle venute peggio.
Grazie mille
ciao ciao

 sviluppo che con fissaggio.
Se la Tank e' la Patterson, premesso che tanto del Kaiser non e' :-), 260
ml sono _troppo_ pochi. Per un rullo 135 uso almeno 300 ml di brodo. Vedi
tu, e' ovvio che un bordo della pellicola sia come minimo mal fissato, mal
sviluppato o altro...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Ragazzi non sono un alchimista ma un imbecille...
Non so dove l'avessi letto ma fissavo per 4 minuti, evidentemente poco (sul
sito agfa c'č scritto 6-8, ma forse per le pellicole tirate va aumentato).
Ieri notte, in preda a convulsioni, non riuscivo a dormire, sono sceso in co
e per fare una prova ho immerso una striscia di negativi per un minuto nel
fissaggio della carta e il negativo č tornato negativo! (a questo punto ho
improvvisato una Haka) Altri 30 secondi e sono quasi scomparse anche le
righe, ma mi sembra che il negativo si sia un po' "slavato".
Se avete qualche suggerimento per trattare le rimanenti parti..
Grazie infinite a tutti
Diegochesivergognamolto


righe, ma mi sembra che il negativo si sia un po' "slavato".
Sbagliando si impara e poi condividendo gli errori si impara più in
fretta.
