Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Come si faceva post produzione una volta?

Salve,
 
        attualmente vedo che molti fotografi professionisti continuano a 
scattare ancora con pellicola a colori (Portra 160/400 le pi� utilizzate) su 
medio formato 6x6, 6x7 e 6x9 con Hasselblad, RZ67 (o Mamiya 7II) e anche 
Fuji GW. Il flusso di lavoro poi consiste nel servirsi di laboratori 
professionali per lo sviluppo in C41 e scanning rigorosamente a tamburo per 
ottenere files da svariati giga (dimensione che nemmeno una MF digitale 
raggiunge in Raw!). In fine il file finisce in photoshop magari attraverso 
studi professionali di fotoritocco e poi si va in stampa su riviste etc..
 
Ai tempi della pellicola senza photoshop, che tecniche ti post esistevano, 
soprattutto in ambito colore? Era sempre scherma e brucia in camera oscura? 
La tavola del colore per quel tipo di negativo colore rimaneva la stessa 
dalla fase dello scatto alla fase di stampa?
 
Prendo come esempio questa foto di glamour di un p� di tempo fa: 
http://img.photobucket.com/albums/v441/antbabe/toscani_jordanantonelli_72.jpg
 
 
Questo tipo di foto � uscita cos� dalla camera oppure ed ha subito solo lo 
sviluppo colore oppure c'� qualche procedimento prima della stampa?
 
Grazie
 
 

 Grazie
 
Non sono un esperto di colore, ma presumo che si usassero le stesse 
tecniche. In caso contrario non si sarebbero potuti sviluppare gli 
algoritmi che oggi permettono la pp digitale.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 scattare ancora con pellicola a colori (Portra 160/400 le pi�
io ho recentemente fatto scansire a tamburo una lastra da un giga di file.
il fotoritocco c'� sempre stato, si usava un pennello di martora sui 
negativi a rovescio, la lastra veniva ritoccata sui ritratti. poi si 
ritoccava sulla stampa, sempre come togliere le imperfezioni,
ma come hai detto tu, la resa del colore � possibile aggiustarla in 
stampa in camera oscura, come il bianco e nero, con qualche problematica 
in pi� e la filtratura colore ovviamente.
 
se vedi le foto ritoccate dei comizi russi l� vedi come appaiono e 
spariscono gerarchi senza apparentemente sembrare ritoccate.
 
 
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 gerarchi senza apparentemente sembrare ritoccate.
 
-- 


 aver stampato dei provini.
giï¿œ, uno sbattimento unico che non ho mai avuto modo di provare.


 
Photoshop non esisteva. Il fotoritocco si faceva direttamente sulla 
modella in pre-produzione :-)))))
Scusate la battuta.
 

algoritmi che oggi permettono la pp digitale.
 
Anche le tecniche di sharpening se non sbaglio nascono in camera oscura, si 
stampavano sovrapposti l'originale e una copia invertita e sfocata, più o 
meno come fa l'Unsharp Mask di Photoshop (con il Radius che determina quanto 
sfocare il "negativo")
 
 
-- Piero
http://www.flickr.com/pieroprv
 
 

Dopo dura riflessione, PieroPPP@diesel ha scritto :

Si faceva di tutto ottenendo risultati pari a quelli che si ottengono 
con la pp digitale, le uniche cose che cambiavano erano i tempi e la 
mancata presenza di un help in linea sostituiti da esperienza 
pluriennale e quaderno degli appunti, oltre a qualche, raro, testo 
esplicativo.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/