Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: kodak TRI-X

Ciao a tutti,
	vorrei domandare delle informazioni in merito alla pellicola kodak tri-x 
400. Ho letto molti post su google e ho capito che diverse persone di 
questo NG (stalker, WE e molti altri) la ritengono un'ottima pellicola, 
soprattutto se sviluppata in Rodinal e in D76.
Personalmente non ho dubbi sulla qualita' della pellicola, ma la 
questione e' la seguente. Sto' per acquistare una bobinatrice Z30 e 
quindi ho bisogno di pellicola in bobbina. Vorrei acquistare una 
pellicla maneggevole, che mi permetta di utilizzarla in diverse 
occasioni e con diversi tipi di illuminazione. Avrei acquistato Agfa APX 
100 e 400 ma sono pelicole particolarmente rigide dal punto di vista dei 
tiraggi. Mi chiedevo cosi se non fosse maggiormente utile la TRI-X.
Scatto principalmente fotografie in strada o comunque in situazioni 
reali; praticamente mai andato in studio. Non uso quasi mai il flash e 
spesso mi capita di uscire per delle capatine notturne per Roma.
Pensate che possa essere un valido acquisto quello della TRI-X o e' 
preferibile acquistare pizze di pellicole diferenti per quelli che sono 
i miei scopi!?
Grazie a tutti della collaborazione e a presto,
	Flavio Buccioni

 ha scritto nel messaggio
news:3D664E0C...@libero.it...



 Per il tipo di foto che fai la tri-x non ha rivali, IMHO. E' una pellicola
con una grande latitudine di posa, molto tollerante agli errori e molto
flessibile nei tiraggi. Per cominciare ti consiglio di provarla in d76 1:1.
Ciao

Ciao Giorgio,
	io ho provato le HP5 tirate a 1600 ISO e sviluppate in Microphen. Non ho 
avuto cattivi risultati. L'unica cosa e' che invece esposta nominalmente 
(400 iso) l'ho trovata veramente moscia sia sviluppata in ID11 che in 
Rodinal.
Le Tmax non mi piacciono molto, ma in effetti potrebbero essere 
un'altrnativa valida!
Le fuji, la 1600 neopan, sono ottime. Il fatto e' che non volevo 
comperare una bobbina intera di neopan 1600, anche perche' non so come 
si comporta esposta a 400 iso. Tu ne sai qualche cosa!? E come la sviluppi!?
Ciao e grazie delle informazioni.
A presto,
	Flavio


Giazie Dani,
	credo proprio che e' quello che faro. Ne compro un bobbina da 15 mt da 
fotomatica e poi la sparo in tutte le salse, da 100 a 1600 iso.
Speriamo bene!
Ciao,
	Flavio


 ha scritto nel messaggio
news:3D66584...@libero.it...


	E' una pellicola molto flessibile, la puoi usare
tranquillamente a 1600 in Microphen, volendo anche 3200 ma non è un
granché. Ho visto anche i tempi per 200 ma non ricordo di averlo mai
provato, puoi provare un rullo a 200 e se ti soddisfa fai una sola
bobina per tutto.
Ciao
a


_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Grazie del consiglio.
	In effetti in molti nel tempo ne avete gia' parlato.
Mi sono spulciato tuti i post sull'esposizione a 320 iso o similari.
L'unico mio dubbio rimaneva appunto a 1600 ISO.
Diciamo che se le conferme continuano cosi' mi sa che con una bobbina 
faccio praticamente tutto quello di cui ho bisogno.
ciao e grazie,
	Flavio


 Pensate che possa essere un valido acquisto quello della TRI-X
Pessimo. 
Meglio una pizza di t max 400. la usi a 400 ISO e poi la tratti in refinal
1+2 per 9 minuti a 21° C agitando 5 sec ogni 30. Non te ne pentirai.
Una bob i tmax 30 metri va sui 30 35 euro e ci fai una ventina di rulli.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Per cominciare ti consiglio di provarla in d76 1:1.
Sei un niubbo. 
Devi sempre anche dare i tempi, la temperatura, come agitare e l'indice di
esposizione. 
Sennò scrivi di controllare il sito kodak. fai una figura migliore.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 si comporta esposta a 400 iso.
Male, si comporta. Mò spiegami che senso ha sovraesporre una pellicola così
di due stop?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

Sennò scrivi di controllare il sito kodak. fai una figura migliore.
Perchè? La maggior parte dei tempi di sviluppo sono un'informazione di
dominio comune.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Ciao Baz,
	no assolutamente non ho intenzione di sovraesporre la 1600 di 2 stop. 
Diciamo che a volte mi trovo costretto, per le foto che faccio a dovermi 
adattare alla situazione.
diciamo che piu' o meno ho bisogno di pellicole che possano essere 
esposte, in via eccezionale, a 1600 iso.
Cercavo, ovviamente nei limiti del possibile, una pellicola di 
sensibilita' nominale 400 asa che possa essere tirata di 2 stop con 
risultati apprezzabili.
Per quanto riguarda la TMAX, hai perfettamente ragione tu. Io 
personalmente ne ho scattati solo qualche rullo. Personalmente non ho 
molto otempo per provarla, ma i promi risultati che ho ottenuto, sono 
stati un po' strani.... foto con contrasti veramente forti e con 
pochissime tonalita. Come se la gamma dei toni fosse limitata. C'e' 
anche da dire che pero' non ricordo lo sviluppo, quindi non posso 
garantire su come l'ho lavorata.
in quanto alla fuji intendevo proprio dire che non mi conviene 
acquistare una intera bobbina di pellicola 1600 iso solo per qualche 
rullo. Preferisco una pellicola meno sensibile da adattare nelle occasioni.
ciao e grazie delle preziose informazioni. Avresti delle foto fatte con 
TMax da farmi vedere (indendo delle scansioni sulla rete) per cercare di 
farmi un' idea?!
Ciao ,
	Flavio


faccio praticamente tutto quello di cui ho bisogno.
Ti conviene provare prima qualche rullo.Trix, rispetto a TMax, Neopan
e Delta, ha un po' più di grana e meno acutanza, in compenso si tratta
bene con quasi tutti i rivelatori (tutti quelli che ho provato) è
costante nei risultati e ha un supporto robusto.
La resa è "vecchio stile", e a questa è in gran parte dovuta la sua
popolarità, ed è molto adatta a ritratto e reportage. 
Ciao
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Ciao Andrea,
	personalmente non sto' cercando una pellicola "poulita", nel senso che 
non ho nessun problema con la grana, anzi. E poi mi serve una pellicola 
flessibile che non faccia troppe storie. In generale avrei selezionato 
la TRI-X proprio per la sua adattabilita e per la sua resa.
Come ho ripetuto qualche post sopra, non ho grande passione le pellicole 
timo DElta o TMax, ma sono sempre disponibile a cambiare opinione.
In generale dovendone comperare una pizza intera, pensavo di prenderne 
una e via.
Ciao e grazie delle infomazioni.
	Flavio.


 un'informazione di dominio comune.
Mica vero, sennò nessuno scriverebbe qui.
Ciao, come va? 
Nebbia, vero..?
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

Nebbia, vero..?
Quando c'è da fare un flame non guardo in faccia nessuno, sbruffone.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 la tratti in refinal 1+2 per 9 minuti a 21° C agitando 5 sec ogni 30.
Hai cambiato gourmet?
Io la tratto in Refinal 1+3 per 12' a 24°C agitando 1 rib. ogni 5":
spettacolare!


Squit.
Me ne sono accorto *quasi* subito.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Me ne sono accorto *quasi* subito.
:-)


 Mica vero, sennò nessuno scriverebbe sulle confezioni di sviluppo.
sulle confezioni in genere trovi i tempi per le emulsioni della stessa 
marca. Non mi sembra nè bello nè esauriente, dato che tutti mischiano e 
provano. Te compreso. Quindi meno si è generici [ anche nella 
stringatezza ] meglio è. La chimica ha già troppe variabili, inutile 
aggiungerne.
Ciao ciao.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 Hai cambiato gourmet?
no, è un'alternativa pluralista.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

aggiungerne.
E' vero, ma non mi sembra il caso di trix in d76.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 E' vero, ma non mi sembra il caso di trix in d76.
Boh, chennesò. Ho vecchi nega fatti in Tri-X Pro 120 e D76 eccellenti 
ma ho capito che la tri di oggi non è la stessa roba [ in 120 ], la 
35mm la considero un pacco, un mito da scaffale ebbasta. Come l'HP5, e 
l'APX 400 ha sempre fatto cagare.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns927473382F39e...@213.140.2.16...


 Giorgio
Penso anch'io peccato perchè è una pell fantastica
Questa Neopan ha una grana davvero minima per una 1600, adoro il suo
contrasto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

l'APX 400 ha sempre fatto cagare.
Non conosco HP5 e trovo deludente APX400. Detto ciò ribadisco che
considero trix una buona pellicola perchè si può sviluppare con
qualunque sviluppo, è costante nei risultati, ed è resistente e
economica. La qualità dell'immagine è inferiore a tmax, ma la domanda
posta da questo thread non considera questo aspetto, se si fosse
parlato di grana acutanza e separazione dei toni allora avresti avuto
tutte le ragioni.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 l'APX 400 ha sempre fatto cagare.
Anche a me, ma per l'Eire, con le esposizione alla cazzo di cane che ho
fatto, andava bene.
Ciao.


 no, è un'alternativa pluralista.
Ok, allora oggi la provo sulle TMY di Marco e vediamo come viene rispetto
all'altra tua magica ricetta che ho già assaporato benebenino. Magari gli do
un 15% in più di tempo, visto che sono 120.



____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba č verde? Perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alģ, boma yé... Alģ, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 'sticazzi! 
chiedo perdono
-- 
ciao
chris

 chiedo perdono
Ma va, non mi riferivo a te.


 Ma va, non mi riferivo a te.
vabbe', meglio, cmq avrei "dovuto" pure io
-- 
ciao
chris

 vabbe', meglio, cmq avrei "dovuto" pure io
Non c'ho fatto manco caso, credimi.
