Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pellicole b/n...

Vorrei iniziare a scattare in bianco e nero. Non ho una camera oscura dove stampare le pellicole e correggerne
l'esposizione, tirare o meno lo sviluppo ecc., quindi devo affidarmi alle sole proprieta' di base del film. Ho
trovato in commercio queste pellicole, sareste cosi' gentili da dirmi in cosa si differenziano l'una dall'
altra? 
Agfa Agfapan
Fuji Neopan
Ilford Delta e HP-5
Kodak T-Max
Per quanto riguarda le cromogeniche, e' vero che a parita' di sensibilita' presentano una grana piu' fine
rispetto alle b/n classiche? Come latitutine di posa perdonano di piu'?
Grazie,
Kamox.

 
Non ti so aiutare qui, ho fatto il mio primo e unico solo rullino B&N al 
matrimonio di un mio amico con una Fuji Neopan 400.
Ho fatto fare sviluppo e stampa in laboratorio e, a parte la sorpresa di 
aver pagato 20 euro per un rullino da 24 stampato 12x18 (la stampa B&N 
costa una cifra), la qualita' delle foto mi ha proprio stupito, 
veramente ottima essendo abituato alla qualita' delle stampe a colori.
Forse non ti sono stato di grande aiuto... ma era per partecipare.
ciao

 Kodak T-Max
Sulla scelta della pellicola ognuno ha le sue idee ed i suoi gusti.
Sicuramente se prendi Kodak Tmax o Kodak Tri-X sia 100 che 400 ASA non
sbagli.
se invece devi fare foto in condizioni di luce scarsa puoi anche prendere le
T-Max 3200.
Per qunto mi riguarda amo molto anche agfa APX 100.
Ma la pellicola che mi fa impazzire è la Neopan 1600 e anche la Neopan 400.
Peccato che costi troppo.
Riguardo le Ilford avevo iniziato con quello, poi le ho abbandonate. Non
mipiacciono molto.
Le cromogeniche le odio ed evito di usarle se posso.
Comunque inizia a fotografare e a guardare le foto di altri in b/n
Ciao
Mello

 veramente ottima essendo abituato alla qualita' delle stampe a colori.
Secondo me è proprio qui il problema... Io faccio sempre sviluppare in
un'ora (addirittura mezz'ora!) e secondo me non vengono bene come sviluppate
in laboratorio... come ai tempi quando ci mettevano una settimana a
consegnarti le foto! Almeno questa è una mia impressione. Quindi che quelle
b/n siano migliori può essere anche per uno svilippo più curato rispetto a
quelle a colori fatte velocemente... Però non sono un esperto in nessun
campo della fotografia e gli ultimi b/n che ho fatto sono di anni fa...
A presto, Andrea

 Per quanto riguarda le cromogeniche, e' vero che a parita' di sensibilita'
presentano una grana piu' fine rispetto alle b/n classiche? Come latitutine
di posa perdonano di piu'?
Hanno meno grana e meno nitidezza, l'immagine è un po' "impastata" e la
grana non sivede, non è un buon affare. Perdonano di più in esposizione
(+3/-2) perchè hanno basso contrasto, che significa immagini piatte, scarsa
separazione tonale, e immagini generalmente difficili da stampare.
Ciao
a

Allora... vuoi scattare in bianconero ma devi affidare tutto al laboratorio.
La soluzione più semplice è quella di usare queste "vituperate" cromogene:
costi di acquisto, sviluppo e stampa e tempi di attesa identici al colore,
qundi per muovere i primi passi mi sembra una buona scelta.
Personalmente, le espongo a Iso 200 e non faccio fare nessuna correzione dal
laboratorio, ma tu potresti preferirle esposte nominalmente.
Prova a fare un paio di rulli e vedi se ti piace la resa, al limite ne
riparliamo.
Una finezza:
XP2 o T 400CN se vorrai la stampa finale su carta b/n;
Select B&W+ o Portra 400BW se la vorrai su carta colore
ma non è così tassativo...
Un consiglio, se lo accetti: visto che sono i tuoi primi rulli in b/n, non
farti troppe menate tipo grana, contrasto, risoluzione e pirlate varie.
Queste cose verranno mano a mano che crescerai come fotografo b/n, prima
cerca di imparare a "vedere"in b/n e a sviluppare le tue idee con
personalità.
In bocca al lupo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:3dd21559...@news.cis.dfn.de...
