Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Segnalazione] Nuove foto in studio

Ho aggiunto una piccola galleria di foto fatte sabato scorso. Qualche 
esperimento con il fondale bianco e con le luci.
Il link diretto alla galleria č:
http://dogbert.altervista.org/pages/samantha/
Che ne pensate ?
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 Che ne pensate ?
che cos'ha in mano la ragazza? Se č una sigaretta con attaccato un 
filtro lungo, perchč escluderla dal fotogramma?  La luce mi piace anche 
se ho l'impressione che la pelle sia un po' "plasticosa". Ciao ;)	
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 
Grazie


 
Si...  un filtro di quelli lunghi. Il taglio è stato fatto in fase di ripresa 
perchè volevo avvicinarmi maggiormente al soggetto ed eliminare elementi di 
disturbo. Concordo sul fatto che magari veniva fuori meglio inquadrando tutto il 
filtro (si può chiamare bocchino senza rischiare i soliti commenti?) e 
sbilanciando la composizione sulla sx, ovvero lasciando parecchia aria a destra 
dove si allungava la sigaretta.
L'effetto plasticoso penso sia dovuto ad una concomitanza di problemi relativi 
ai passaggi in digitale. Lo scanner dedicato mi tiene a fatica i mezzi toni in 
situazioni di contrasto elevato ed il fotoritocco (un po' frettoloso forse) di 
sicuro non ha aiutato. Aspetto di riaprire la camera oscura e provare un paio di 
stampe prima di sbilanciarmi.
p.s.: qualche dato tecnico AGFA APX100 sviluppata in Xtol 1+1 per 11' a 20°. 
magari posto anche qualche scatto del mio "studio"


 camera oscura e provare un paio di stampe prima di sbilanciarmi.
passa al digitale! :-) A parte gli scherzi, penso anche io che la 
scansione sia uno dei problemi principali. Aspetto qualche foto dello 
studio :-)


 Che ne pensate ?
io penso che su web fanno cagare, forse digitalizzi peggio di me.
mi piacciono samanta 4 e 6 

 gg
Il nero. Mi piace molto giocare sulle ombre e riesco a controllare meglio la 
luce e dirigerla dove voglio. Soprattutto mi piace(rebbe) fare dei bei low-key 
con pochi dettagli che escono dal buio completo. Ovviamente devo ancora darmi da 
fare parecchio.
Col bianco ho il problema di troppe luci parassite. Lo "studio" č troppo piccolo 
e con pareti bianche (č il mio salotto), per cui fatico a gestire bene le luci.
Domenica mattina devo fare qualche scatto a mia sorella con nipote e sicuramente 
userň il bianco per creare un ambiente piů "giocoso". Quindi avrň ancora modo di 
sperimentare un po'.
ciao e grazie,
r



Proverò a stamparle... la prox volta che ci vediamo te le porto.
Quand'è che vieni a fare un salto per una birra ? ;-)


 Che ne pensate ?
Che gnocca!
Modella o amica?
-- 
Stefano A.
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Diciamo modella non pro. E' un'amica di amici di amici di amici. :-)
Tu che hai fatto il corso di Glem mi daresti un parere tecnico ?


 Tu che hai fatto il corso di Glem mi daresti un parere tecnico ?
Le foto sono piccole, forse anche mal scannerizate.
Ma in generale devo dire che hai usato bene le luci e hai gestito bene la
modella, le pose sono valide.
In generale un lavoro positivo, bravo!
Ciao


 
quelle con il fondale bianco ho usato due metz 45 nudi a piena potenza diretti 
sul telo ai lati del soggetto mentre sul soggetto era puntato un Flash da 200ws 
con softbox da 60cm leggermente sulla sinistra e alla stessa altezza.
Per quelle con il fondale nero invece ho spento i metz e ho usato un flash da 
260ws con ombrello argentato da 1m posto sulla destra e un po' più in alto a 
cira 1/4-1/8 di potenza (luce di schiarita) mentre il flash di prima con il 
softbox era sulla sinistra nella stessa posizione di prima a 1/2 potenza.
Le ultime due infine sono state fatte con il flash di schiarita con ombrello 
come le precedenti ma il flash principale è stato piazzato parecchio in alto 
(praticamente al soffitto) quasi sopra la modella con uno snoot con griglia.
Le misure della luce le ho prese un po alla fallo di alano praticamente 
affidandomi alla previu di una digitale reflex ed ai valori usati in precedenza. 
La prox volta mi metto di buzzo buono con l'esposimetro e provo a fare anche 
qualche high-key.


 
si... mi sono appena arrivati il soft, lo snoot, un ombrello/bank, un ombrello 
dorato ed un'altra servocellula.
Quindi sabato mi sono proprio sbizzarrito


 Che ne pensate ?
Vedo tutte le immagini coi contorni seghettati, che č? Ridimensionamento
balugo?
Le foto nel complesso mi piacciono, complimenti.
Nelle prime due della colonna destra l'espressione della modella č un po'
rigidotta, impacciata. Molto meglio le ultime due di quella colonna.
Sulle luci non mi pronunzio.
Ciao,
M

 esperimento con il fondale bianco e con le luci.
samanta 8 e samanta 10
eccezionali
bravo dogbert!


Grazie
ma eccezzzzzzzionale con quante zz si scrive ? sono in dubbio


 ma eccezzzzzzzionale con quante zz si scrive ? sono in dubbio
come dicono i francesi melius abundare quam deficiente
quindi direi 3 z e stai tranquillo :-)
bravo ric, un bel lavoro, una bella ricerca. 
taxidriver

 
Grazie


 Ridimensionamento balugo?
Ho rinunciato a rincorrere tutti quelli che usano il simpleviewer per 
spiegargli che devono settare delle dimensioni fisse... poi non mi ascoltano 
:)
-- 
Questa č una firma 

 
in SV ho impostato una dimensione massima pari al lato lungo massimo delle mie 
foto e l'ho sempre rispettato (800px).
Se la risoluzione del video o la finestra in cui aprite il sito è più piccola 
ovvio che l'algoritmo di interpolazione di SV (che ovviamente per questioni di 
velocità e leggerezza non è il massimo) crei brutti effetti. Forse dovevo 
scegliere una dimensione più piccola.
Però come si dice dalle mia parti... "Cosa fatta capo Horn!"


 Però come si dice dalle mia parti... "Cosa fatta capo Horn!"
eh? :)
-- 
Questa è una firma 

 ha scritto nel messaggio 
news:48ig1jF...@individual.net...


 scegliere una dimensione più piccola.
1280X768 col monitor lcd ed (ahimè) esploratore a tutto schermo
E' poco?
M

Che ne pensate ?
sperma in faccia ne prende?


Ripetitivo
