Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tagliare le foto

Secondo voi è "lecito" tagliare fisicamente la stampa di una foto dove è
finito dentro qualcosa di non voluto oppure è "scorretto"? E se io le
volessi quadrate?? Oppure bisogna rispettare misure "standard"?
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Oppure bisogna rispettare misure "standard"?
Ci vuole rispetto per l' inquadratura, quella di inquadrare in modo
approssimativo e di reinquadrare in stampa successivamente é una pessima
abitudine.
Alecs

finito dentro qualcosa di non voluto 
A mio parere se dentro la foto
hai qualcosa che non volevi, vuol dire che non hai studiato l'inquadratura,
hai fatto una foto al volo, cosi' tanto per fare clic.
Pessima abitudine:
a mio modesto parere, la foto parte dalla tua testa, poi i tuoi occhi
quadrano il tutto, e l'apparecchio crea il risultato di quello che vuoi.
Altrimenti non si puo' parlare di foto "ben fatta", "ben studiata",....
Ciao 
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Il taglio, cioč la forma data alla foto, č parte essenziale della
composizione dell'immagine, si fa addirittura sulle diapositive utilizzando
delle piccole striscie di materiale, tipo cartoncino o plastica.
Ciao, Dario.


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 abitudine.
Vero. Ma può diventare un'interessante modo di interpretare se stessi.
Guarda la foto della bionda nella sezione Colour Portraits del mio sito...


 Grazie.
ricordo che la foto di coppi che guarda il suo nome sulla neve è molto
più grande di quella che solitamente appare nei giornali.
spesso viene tagliata l'ammiraglia che è dietro di lui.
in realtà, il taglio dell'ammiraglia fa apparire il campione SOLO (era
in fuga in montagna) e accentua la forza dell'immagine.
quindi a mio parere è (abbastanza) lecito, se fatto con un intento
preciso.
ciao, stain.


volessi
quadrate?? Oppure bisogna rispettare misure "standard"?
Esatto!
Se č
una questione di formato credo che sia logico tagliare, non tutti possono o
vogliono usare il 6x6. Altro č cercare di correggere una foto sbagliata. Io
credo che ognuno si autoregoli, personalmente il 35mm non lo taglio per
togliere i "casini", se non per quello scarto che alcuni apparecchi hanno
tra inquadratura del mirino ed effettiva grandezza del fotogramma. Es. la
EOS30 mi pare che visualizzi solo il 97% dell'immagine che poi appare sul
fotogramma. E' una cosa molto antipatica e diffusa.
Se invece mi serve un
formato strano per una esigenza particolare, allora progetto il tutto e il
taglio č, per la mia coscienza, lecito :-)
Bee.


 Vero. Ma può diventare un'interessante modo di interpretare se stessi.
No, sono un Talebano dell' inquadratura... La foto deve essere stampata
integralmente compreso il bordo nero perimetrale meglio ancora se comprende
anche con i numeri del fotogramma.
Alecs

 anche con i numeri del fotogramma.
Le mie foto sono belle sia intere che tagliate. Non credere che le tagli
perchè sono venute male in inquadratura: le taglio perchè mi piace
reinterpretarmi.


 reinterpretarmi.
Io non credo nulla... ma da quanto affermi oserei consigliarti una cura a
base di foto di architettura x affinamento inquadratura.
Alecs

 base di foto di architettura x affinamento inquadratura.
Peggio dell'olio di ricino! :-)


> Falle in 6x6...
Quando mi dai la tua medioformato sě.


 Pessima abitudine:
Concordo. Ma ci sono degli scatti che o li fai cosě o non li fai.
Piuttosto che niente li faccio, poi al massimo li butto. O li taglio?
Le mie macchina non hanno il mirino al 100%, quindi qualcosa puň
scappare, non credi?


> diverto a farlo (vedi i thumbs o i rollover del mio sito).
Se ti dico che l'idea mi è venuta da lì, ci credi?


Infatti questo era più o meno quello che pensavo io. Quel maledetto 3%
ogni tanto gioca brutti scherzi. Poi, avendo solo 35mm, potrebbe venirmi
comodo tagliarla quadrata, la foto.


 
Ci sono macchine medio formato 6x6 veramente economiche (ovviamente usate e
vecchie) che possono ugualmente dare grosse soddisfazioni, es. tutte le
Zeiss tipo Ikonta, Super Ikonta, Nettar.... a partire da nemmeno 100 euro.
Se le macchine sono in ordine si rimane realmente a bocca aperta per i
risultati fotografici di cui sono ancora capaci.
Alecs

 scappare, non credi?
Quella del mirino al 100% é una grossa cazzata, nemmeno la mia Hasselblad e
la mia Leica R8 ha la visione al 100%.
Alecs

 Se ti dico che l'idea mi è venuta da lì, ci credi?
:-))


 comodo tagliarla quadrata, la foto.
Ahuuuuuuuu ancora 'ste leggende metropolitane? Il 100% serve solo se fai
riproduzioni.


 volessi quadrate?? Oppure bisogna rispettare misure "standard"?
Riquadrare un'immagine è una cosa che si è sempre fatto, perciò non c'è
nulla di male.
Ciao,
Cristian.
________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 risultati fotografici di cui sono ancora capaci.
Questo è un suggerimento goloso. Lo terrò presente quando dovrò fare un
acquisto, anche se adesso penso a completare il corredo 35mm (che
consiste, per ora, in una reflex, un 28-80 e un 50, pochino, no?)


Sarà anche, ma il fatto è che ogni tanto ti viene dentro qualcosa che
non volevo. O no?


Io di leggende metropolitane non ne so niente. So solo che ogni tanto
trovo nel fotogramma qualcosa che non volevo.


Grazie... :-)


 trovo nel fotogramma qualcosa che non volevo.
E non guardi a destra e sinistra prima di inquadrare?



:-)) pensa che avevo un amico quando avevo 16 anni che sosteneva che i
gruppi che sfumano le canzoni sui dischi è perché hanno cannato il finale
:-)))
che pivello :-))
cmq sono perfettamente d'accordo.
scatto, stampo, taglio, ritaglio
ciau
Umbe

 scatto, stampo, taglio, ritaglio
Leggi Burda sul posto di lavoro?


> Burda
ROTFL.
E Rakam?


Si, ma se c'è il semaforo rosso non attraverso :-)
Ok, non la faccio più grossa di quella che è, ma ogni tanto capita. Sarà
inesperienza.


anche con i numeri del fotogramma.
Ciao Alecs; con tutto il rispetto per la tua opinione, consentimi di
dissentire nella maniera piů categorica.
Piů volte ho tuonato contro il mito del tutto fotogramma.
Bresson e i Bressonisti...
Chi lo vuole, lo faccia, ma non pretenda che il mondo si adegui.
Ciň che conta alla fine č che l'autore sappia quale inquadratura č piů
consona al suo stile e a qualificare il "suo" prodotto.
Il momento della scelta č irrilevante, ciň che importa veramente č che
la scelta sia appropriata.
Saluti inquadrati molto dopo lo scatto
ezio della gondola

inesperienza.
attento, non è bello sentirsi poi dire: "L'hai fatta grossa..." Magari
ti spaventi!
Scherzi a parte vai tranquillo: chi più chi meno tutti prima o poi la
facciamo più grossa...
Saluti enormi
ezio della gondola

riproduzioni.
ROTFL


 Saluti inquadrati molto dopo lo scatto
Devi considerare anche che quando si scatta in piccolo formato l' area utile
della pellicola é già veramente piccola e se si vuole fare una bella stampa
(ingrandimento) é bene sfruttarla al massimo.
Alecs

(ingrandimento) é bene sfruttarla al massimo.
questo si è verissimo; su questo punto sono veramente in sintonia: se
si vuol fare una buona stampa ingrandita, è bene sfruttare al massimo
l'area della pellicola. (punto)
Ciò che ti ho educatamente contestato è la drasticità del tuo dire,
quasi un obbligo al tuttoformato, una condanna senza appello a chi
invece preferisce ritagliare a posteriori parti del fotogramma, magari
a scapito della qualità di stampa, ma significative della volontà
dell'autore di mostrarci proprio quello.
Ovvio che i più bravi possono farcela già al momento dello scatto,
tuttavia molti sono i chiamati, ma pochi gli eletti (oh, pardon, sono
inavvertitamente caduto in politica?).
Va da se che sotto sotto hai quasi confessato di stare inconsciamente
un poco anche dalla parte mia: ti sei definito talebano, e immagino
che tu sia in grado di afferrare appieno anche i risvolti negativi di
tale identificazione...
Saluti sempre liberi (presi a prestito da un simpaticissimo niubbo) 
ezio della gondola

> Grazie... :-)
Di niente :-)
Io preferisco sempre inquadrare la foto in modo che non si debba poi
riquedrarla ma a volte ci si accorge dopo che prende piů forza e allora
perchč non farlo? :-)))
Ciao,
Cristian.
_________________________________
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net

 volessi quadrate?? Oppure bisogna rispettare misure "standard"?
le regole non esistono
o esistono per essere infrante (consciamente)
si puo' tagliare per eliminare elementi di disturbo (anche se andrebbero
eliminati in ripresa)
o per enfatizzare l'immagine, non sempre serve tutto il fotogramma
-- 
ciao
chris

Infatti. Volevo solo sapere se quelli che lo fanno di mestiere, i
professionisti, gli artisti, quelli delle mostre (per capirci), taglino
le loro inquadrature per dare maggiore forza. Tutto qui.


 Grazie.
E' lecito, se non serve a cancellare errori prima non visti :-)
Se è una reinterpretazione, sicuramente è lecita, esclusivamente se è voluta
dall'autore e non da un tipografo in tempi successivi.
De Gregori ad ogni concerto cambia di parecchio le sue canzoni, perchè dice
di sentirle cambiare "dentro" di se. Anche un fotografo può farlo.
Io, nel 90% dei casi, taglio cassonetti dell'immondizia, segnali stradali ed
altre amenità, poi do la colpa al mirino che non inquadra tutto: strano però
che disgraziatamente non mi inquadri mai il cassonetto o il segnale
stradale! :-))
La storia del 100%, se non fai riproduzioni, non è poi così essenziale.
--
Piero




 C'è una bellissima foto dei Beatles in un locale della mia città...
Già, ricordo perfettamente il loro concerto qui a Casale :-)
--
Ciao,
Andrea B.