Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: e mi ci metto pure io coi consigli!!!

dopo aver letto un libro e diversi siti ho girato alla ricerca di qualche
reflex degna d'essere comprata (non sono assolutamente esperto e per questo
mi appoggio al ng)
ho trovato usate:
-contax 167 mt con obiettivo 50 mm f 1,7 per circa 350 euro
-pentax lx ("com" o "con"...da quello che mi ha appuntato il fotografo non
si capisce e cercando su internet ho trovato solo la sigla "lx") con un
obiettivo 50 mm f 1,4; un 135 mm f 2,5 e un 35 mm f 1,2
questa macchina e' ancora da valutare e se qualcuno sa approssimativamente
quanto vale mi farebbe un gran piacere
-nikon 401s
solo il corpo e' valutato circa 130 euro
poi ho altre 2 nikon sui 300 euro solo per il corpo macchina (i modelli mi
sono dimenticato di appuntarmeli!!! ^___^°)
ed ora passiamo al nuovo
-discutendone un po' coi vari fotografi in 2 mi hanno consigliato la Canon
eos 300, che dalle caratteristiche che ho letto ha un obiettivo 35-80 poco
luminoso ed avrei trovato un 50 mm con f 2 usato da abbinarle e che secondo
il fotografo dovrebbe essere un buon compromesso
-ultime opzioni si spende qualcosa di piu' per una nikon nuova
un modello d'ingresso quale la f 55 o la f 65
grazie e scusatemi per la domanda posta e riposta ma non avendo esperienza e
volendo iniziare comprando una macchina decente non vorrei sbagliare
AiR
--
www.cubapratica.it

solo il corpo e' valutato circa 130 euro
la Pentax LX (Se di lei si tratta) e' una grandissima fotocamera, di
classe "professionale" (ha addirittura la possibilita' di
intercambiare i mirini), robustissima e affidabilissima, ed e' l'unica
di questa caratura tra quelle che hai citato. Se il corpo e' in
condizioni perfette dovrebbe valere circa 500 euro. E' un acquisto
"per sempre", ma non e' ovviamente l'ultimo urlo in quanto a
tecnologia (non e' Autofocus, per esempio), se sei uno che ci tiene a
queste cose. Ha tutto cio' che serve davvero, pero'.
il parco ottiche nell'usato con attacco Penatx e' sterminato.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 obiettivo 50 mm f 1,4; un 135 mm f 2,5 e un 35 mm f 1,2
Ottima!!
La "vecchia" professionale di casa Pentax, il parco obiettivi comprende
praticamente tutto.
Gli obiettivi hanno un rapporto qualità - prezzo eccellente.
La Contax ha piu' elettronica, e un numero di funzioni maggiori, la
Pentax ha quello che serve per fotografare con meno "fronzoli" ma con
tanta affidabilita'.
Gli obiettivi originali sono ottimi per tutte e 2.
Prendile in mano entrambe e vedi quella che ti "calza" meglio!  ;)
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.


ho continuato le mie ricerche dai vari fotografi ed anche se mi piacerebbe
moltissimo comprare uno dei 2 usati che vi ho segnalato mi sa puntero' su un
nuovo come la nikon f55
desidererei l'usato, ma a parità di spesa ed essendo inesperto nel campo mi
sa che mi appoggero' su una macchina nuova
certo che sia quella contax che la pentax sono tenute benissimo!!! :-///
e della nikon f55 che ve ne pare???
mi decido e compro quella??? ^____^°
AiR
--
www.cubapratica.it

 mi decido e compro quella??? ^____^°
No.
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Subscrive!!  ;)



dai ragazzi che cosi' mi confondete ancora di piu'!!!
proprio ora che m'ero praticamente deciso!!! :-(((((((((((((((((((
motivatemi almeno la scelta o parlatemi male della nikon f55!!!
il problema e' il "terrore" di non andare a colpo sicuro con l'usato!!!
:-///
AiR
--
www.cubapratica.it

 :-///
 
La F55 e' piccola, leggera, compatta, e fa le foto.
Fai conto una Fiat Panda fotografica, fa il suo dovere onestamente.
La Contax 167MT (scegli se Mercedes o BMW, turbodiesel e full optional)
e la Pentax LX (Nissan Patrol o Range Rover) sono 2 macchine progettate
con criteri molto diversi.
La macchina piu' adatta dipende dall'uso che ne farai.
Per il dubbio sull'usato basta acquistare da un rivenditore che (come
tanti) ti fornisca una garanzia.
Ciao



c'e' sia la garanzia che la prova del rullino
AiR
--
www.cubapratica.it

 c'e' sia la garanzia che la prova del rullino
Cosa vuoi di + dalla vita!!


Ciao,
io sono un felice possessore di una F-65. L'ho acquistata perche' mi
sembrava una buona reflex (e ora ne sono convinto), e perche' come te
non mi sono fidato di comprare una macchina usata allo stesso prezzo.
Ho pensato "se devo comunque spendere 400euro, tanto vale che li
spenda per una macchina nuova". Pero' c'e' una cosa che non ho
considerato. Le macchine che si trovano usate a questo prezzo di
solito sono delle gran signore, mentre la mia F-65 e' solo la entry
level di un gruppo grandioso come la Nikon.
Comunque, usando la F-65 mi sono accorto di alcune cose che a me sono
sembrate "difetti" oppure "disattenzioni di progettazione". Prima
della F-65 ho usato una Minolta x-700 e una Canon AE-1, le quali,
essendo piu' "manuali" erano anche piu' versatili, da questo punto di
vista.
Ecco la lista completa dei nei della F-65.
La macchina:
- La macchina da' un idea molto "scatolosa". Non e' di certo solida
come una SLR manuale.
- Il corpo macchina e' piccolo ed esteticamente molto "trendy". Pero'
forse e' un pochino troppo piccolo... impugnarla solidamente e'
piuttosto difficile per chi ha le mani grandi ;)
- L'interfaccia con il fotografo e' poco curata, secondo me. Cioe' la
disposizione dei tastini e il modo in cui questi tastini vanno a
modificare le impostazioni della macchina e' piuttosto macchinoso.
Scattare una foto significa spesso dover fare giochi di prestigio
facendo volare le dita intorno alla macchina.
- Non permette l'impostazione manuale della sensibilita' ISO delle
pellicole. Per "tirare" un rullino e' quindi necessario modificare
opportunamente il codice DX.
- Il riavvolgimento pellicola la ritira completamente nella sua
scatolina. Azionando manualmente il riavvolgimento pellicola si
ottiene lo stesso effetto. Sarebbe piu' logico se, almeno nel secondo
caso, la macchina lasciasse una "linguetta" di pellicola fuori.
La messa a fuoco:
- Se sono attivi tutti e cinque i punti di messa a fuoco, quando si
vuole scattare una foto la macchina mette a fuoco il punto piu' vicino
tra quelli inquadrati nei cinque riquadri. Pero' non da' alcuna
indicazione (lucetta accesa o lampeggiante) ne' nel mirino ne' sul
display esterno, di quale punto e' stato selezionato. Per capire cosa
ha messo a fuoco bisogna osservare bene l'immagine nel mirino e
cercare di capirlo da soli.
L'esposimetro:
- Se viene montato un obiettivo non-CPU (cioe' un qualsiasi obiettivo
Nikon non delle serie D oppure G), l'esposimetro non da' piu' alcuna
indicazione. Bisogna scattare "a occhio" oppure usando la regola del
16.
- Il sistema esposimetrico Matrix 3D non e' poi cosi' magico come
generalmente si crede. Ogni tanto sbaglia. E quando sbaglia prende
delle gran cantonate.
- La macchina non ha la funzione "Blocco esposimetrico". Cioe', con le
vecchie macchine manual-focus, una volta che si premeva il pulsante di
scatto a meta' corsa, la coppia tempo/diaframma rimaneva "bloccata",
anche se l'inquadratura cambiava completamente. Questo permetteva, con
inquadrature difficili (es. alti contrasti) di andare a fare una
misurazione "da vicino" sull'elemento dell'immagine che si voleva
esporre correttamente per poi allontanarsi col pulsante mezzo premuto,
comporre l'inquadratura e infine scattare. La F65 non lo permette:
matrix3D misura sempre in tempo reale l'esposizione che gli pare a
lui. Se ci si trova in una situazione "difficile" bisogna per forza
passare al programma Manuale.
- Col programma Manuale l'esposimetro passa automaticamente in
modalita' "media ponderata" (semi-spot). E questa modalita' c'e' solo
nel programma Manuale. Avrei preferito di poter scegliere io quale
modalita' di esposizione usare, in qualsiasi programma della macchina.
Per quanto ne so, la Nikon F-80, molti di questi difetti non li ha.
E non vorrei mai scoprire (anche se lo penso gia' da un po') che
alcuni (o molti) di questi difetti sono stati introdotti appositamente
su questo modello, soltanto perche' e' piu' economico e quindi deve
offrire di meno.
La Contax e la Pentax che hai nominato sono delle gran signore, come
ti dicevo prima. Mi raccomando, scegli bene.   ;)
PS: Io le foto con la f-65 le faccio lo stesso. E posso dire di essere
felice di averla comprata. La Nikon non mi ha deluso. Anzi.
Soprattutto se teniamo in considerazione che si tratta di una entry
level.
Saluti,
Medo.