Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Technical Pan e Rodinal

Stavo leggendo qualcosa su questa pellicola negli archivi di google.
Nella maggior parte dei casi si consiglia l'uso del Technidol, sviluppo
ad hoc prodotto da Kodak per limitare il contrasto prepotente della
pellicola. Poichè, da quanto ho letto, il technidol è uno sviluppo un
po' stronzo (cioè si diverte a macchiarti il negativo appena ti distrai
un attimo), e vista la mia scarsa abilità in camera oscura (riesco a
macchiare qualunquue pellicola con qualunque sviluppo, anche quelli più
tranquilli e posati, se non ci credete mandatemi il materiale e ve ne
darò una prova), volevo sapere se qualcuno di voi ha mai utilizzato per
questa pellicola la combinazione rodinal 1+300, per 27 minuti a 20
gradi. Vale la pena di provare con il rodinal o è tempo perso?
L'obiettivo che mi pongo è realizzare una serie di scatti dotati di
elevatissima definizione, senza grana (o con grana estremamente
contenuta) ad ingrandimenti 30x40 (massimo) e senza un contrasto
eccessivo.
Che ne pensate?
Ciao
Fabrizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 
Ok. Da completo ignorante in chimica, dove lo trovo il sodio solfito? Il
mio pusher di fiducia non credo lo tratti.


 mio pusher di fiducia non credo lo tratti.
Il sodio solfito ammazza acutanza e nititezza, imho usarlo con TP è un po'
sciocco.
a

il Ventu ha scritto:

E quindi? Faccio tipo 1+200 senza sodio solfito? Come la vedi?


 Fabrizio
Ah, se non li avete già visti, ho trovato questi due documenti sulla
rete. Magari sono utili:
http://www.photodome.ru/Reference/Films/DEV/KodakTechnicalPan25.html
http://www.mwebbphoto.com/photo/tpindex.html
e pure questo:
http://www.kosara.net/photo/apx25vstp.html


 E quindi? Faccio tipo 1+200 senza sodio solfito? Come la vedi?
Io ho provato uno spezzone senza s.s. e non ho avuto problemi, usa, per un
rullo, una tank almeno da 500cc piena. Se il tempo di 27' č per 1+300 e
sulla tabella non ci sono indicazioni particolari vai cosě. E' chiaro che
trattandosi di uno sviluppo un po' acrobatico ti conviene cominciare con uno
spezzone.
Io ho usato anche il Technidol, funziona bene e senza tanti sbattimenti.
a


Ok, inizio a fare una prova con il rodinal, prima liscio e poi con
additivo. Agitato, non shakerato. 1+300, come da copione. 
Grazie


 gradi. Vale la pena di provare con il rodinal o è tempo perso?
Vai tranquillo.
Rodin

 sciocco.
Sciocco sarai tu.
Rodin

 sciocco.
In dosi superiori ai 100 mg per litro.A quelle dosi li' serve solo a non
far ossidare il rivelatore.
Ciaociao
Rodin

 wrote in message
news:3CBEB06B...@libero.it...

Specchio riflesso.
a

> Specchio riflesso.
Perche'?Da quando in qua rifletti?
Rodin

 wrote in message
news:3CBEB0B4...@libero.it...

Interessante opsservazione, a partire da quale diluizione consigli di
utilizzarlo? E quanto serve metterene?
Ho sempre creduto che tra i motivi dell'aumento della nitidezza e della
grana all'aumentare della diluizione ci fosse la diminuzione del sodio
solfito.
a

> Spesso, mai prima di scrivere.
rotfl
Rodin

 sciocco.
Vero quel che dici. Ma utilizzarne così poco in 1 litro di soluzione (la
punta di un cucchiaino su 1 litro di soluzione) non inficia la nitidezza
dell'immagine e serve per mantenere attivo lo sviluppo: infatti il Rodinal a
così elevate diluizioni e con un'agitazione così blanda, rischia di
ossidarsi. Meglio avere una foto improbabilmente poco meno nitida che avere
probabilmente un negativo fortemente sottosviluppato, secondo me. Poi ognuno
fa come vuole.
Per Fabrizio: il sodio solfito lo puoi comprare a via Cavour: partendo da
via dei Fori Imperiali, 200m sulla destra, prima della scuola, c'è un
negozio che vende articoli sanitari e prodotti chimici. Un kilo mi pare
costava intorno alle 20.000 lire.


 Perche'?Da quando in qua rifletti?
Spesso, mai prima di scrivere.
a

 a

 Io ho usato anche il Technidol, funziona bene e senza tanti sbattimenti.
Mah, per quello che costa e per i risultati che il Rodinal dà, secondo me
non vale la pena. Poi vuoi mettere che puoi agitare ogni 12'?


 concentrazione di solfito raggiunge anche i 200 mg/litro.
Quali sviluppi?


 --
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

> Grammi non mg, sciocco!
ooops...:-)))
Rodin

 concentrazione di solfito raggiunge anche i 200 mg/litro.
Quali sviluppi?



Sì ciaociao 'sta cippa. Ma allora sei proprio di coccio, eh?  :)
Sei sicuro di quel che dici?
ciao


 Sei sicuro di quel che dici?
Vabbe',scusa...e' che ultimamente sono alle prese con lo studio delle
pappe del bambino e tutte 'ste vitamine che ci buttano dentro sono
espresse in mg,per cui mi viene automatico!:-)))
Rodin

 Ciao
Ciao,
Peter Pan


 ha scritto nel messaggio
news:3CBEEA14...@libero.it...


 25, sviluppala in Rodinal o in Neofin Blu e risparmi un sacco di rogne.
In Rodinal viene uno spettacolo, Nicò, la devi provare.


 Ciao


 Peter Pan
La userei volentieri, se non fosse che non si trova. Oggi comunque ho
preso un rullino di techical pan e uno di maco up 25 pancromatica. Di
quest'ultima non so nulla, tranne che costa quasi la metà della Kodak.
Domani, se il tempo è propizio, faccio le mie belle prove poi si saprò
dire.
Grazie a tutti, chiaramente, per i consigli.
ciao


 
Come l'hai esposta, 25 o 50 asa? I tempi sono quelli di digitaltruth? E,
ultima curiosità, che differenze ci sono, se ci sono, utilizzando il d76
invece del technidol?
Ciao e grazie



un rullo 120 di TP a 50 asa, l'ho sviluppato una volta con ID11 (uguale al
D76) e mi ha dato un negativo titpicamente molto contrastato.
ciao

 Quali sviluppi?
Vabbe',ho esagerato...:-),pero':
Ilford Perceptol:135 g/l
Kodak Mocrodol:125 g/l
Ilford Microphen:125 g/l
Ciaociao!
Lorenzo

 Ilford Microphen:125 g/l
Tu mi stai dicendo che il Microphen perde definizione all'aumentare della
diluizione?


 ha scritto nel messaggio
news:ecEv8.54792$SR5.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3CBF1DCD...@libero.it...


diluizione?
Io conosco la faccenda in questo modo.
Ad alta concentrazione il sodio solfito si comporta da solvente per
l'alogenuro d'argento, cioè diminuisce la dimensione dei grani. Questo
fa si che la grana risulta molto fine, ma si perde parecchio in
sensibilità della pellicola perchè i grani vengono parzialmente
sciolti.
A basse concentrazioni questo meccanismo diminuisce parecchio e
l'effetto principale del solfito di sodio rimane quello di
antiossidante, oltre che quello di rendere la soluzione un po'
alcalina.
Tutto questo senza tirare in ballo effetti legati all'esaurimento
locale, alla forma del granello d'argento, etc...
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 
Grazie per la dritta. Peccato che fotomatica applichi un prezzo in media
superiore di un euro rispetto ai prezzi nicam, sul 35mm, altrimenti mi
farei una bella scorta di pellicole varie. Cmq vedremo, prima provo ad
usare le 25asa che ho già comprato, poi decido cosa fare. 
ciao Peter


Puoi ordinarla a 
in...@fotomatica.it
Ma sei sicuro? Circa tre mesi ho provato ad ordinarla da loro, insieme
ad altra roba, sperando che gli fosse rimasta qualche giacenza. 
Mi hanno telefonato, gentilissimi, per avvisare che era fuori
produzione, avevano finito le scorte ma non avevano ancora fatto a
tempo a toglierla dal listino. Magari si trovasse ancora...
Ciao
Vittorio

Vic ha scritto:

Beh, allora a posto così, ogni dubbio viene eliminato. Niente apx 25. Le
uniche alternative rimangono technical pan (troppo costosa cmq, per un
uso frequente, bisognerà vedere se la resa della pellicola vale questo
prezzo) e maco up 25, che voci di corridoio, fra una smentita ed
un'altra, affermano essere simile (se non identica) ad apx25. Non
rimane, almeno per quanto mi riguarda, che provare. 



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba č verde? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 diluizione?
No.Solo che la grana diventa piu' grossa e quindi si ha una impressione
di nitidezza minore.Poi la nitidezza dipende anche da tanti altri
fattori:agitazione,temperatura,composizione dello sviluppo (se e' solo
metolo,se e' superadditivo) etc.etc.
Ciaociao!
Rodin

 un'altra, affermano essere simile (se non identica) ad apx25.
E' la vecchia Agfapan 25.
Rodin