Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (semiOT) cinema

Per quale motivo molti schermi cinematografici sono curvi? Non riesco a
capire come ciň si concigli alle leggi dell'ottica; ieri sera ho provato a
chiederlo ad un proiezionista, ma non ha saputo rispondermi nulla.
Non dubito che su questi lidi troverň una soluzione all'arcano.
Grazie
EF

 Grazie
La butto là, da profano, dare un pò di profondità?
Forse il chellini potrebbe risponderti
-- 
Emiliano
Facile fare una bella foto a mia cugina a Ostia!
ma prova a fare lo stesso con Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
(mia cugina è molto + bella)
---------------------------
Sogno un mondo dove...
alla cena di Iaf Roma, una giappo si alza e chiede:
C'è un fotoglafo in sala? 
© Profiterole 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perchè cosi lo vedi male,
e quando esce compri anche il DVD..:-))


Questa potrebbe essere una spiegazione:-))
Chellini, se ci sei batti un colpo!
Saluti
EF

"Erg Frast"
 Per quale motivo molti schermi cinematografici sono curvi?
"massivan"
Io ho sempre visto lo stesso film
con la testa girata:
" uscita di sicurezza ".

"Erg Frast"
 Chellini, se ci sei batti un colpo!
"massivan"
Ormai scrive solo a pagamento,

> Non dubito che su questi lidi troverò una soluzione all'arcano.
Se lo schermo che hai notato essere ricurvo in posizione leggermente concava
dal punto di vista dello spettatore in sala corrisponde ad uno schermo di
grande dimensione e' perche' quando erano di moda i formati panoramici in
ripresa (e quindi anche in proiezione) nei rapporti 2,5:1 (o addirittura
3:1) lo spettatore al centro della sala non avesse i lati dello schermo
troppo lontani e si perdesse quel senso di "essere" nella scena proiettata,
quel senso di essere "avvolti" dalla scena proiettata.
Un secondo, minore motivo e' anche questo: in passato a volte si proiettava,
per effetti speciali, con tre proiettori. I due ai lati proiettavano sul
lato piu' lontano dello schermo, appunto leggermente rivolto piu' a favore
dell'asse ottico di proiezione.
Se gli schermi sono quelli invedibili (si e' talmente vicini che l'immagine
si impasta con la trama dello schermo stesso) delle piccole sale,  allora
non saprei dirti...
mauro

 Ormai scrive solo a pagamento,
Sceneggiatura si', soggetto e trattamento qui si va ancora avanti col
"vedemo che me porti, prima..."
Mauro

> " uscita di sicurezza ".
Che come titolo non e' male, non e' male... Posso?!
Mauro

 wrote in message
3pl6b.22153$hE5.8...@news1.tin.it...

Tutto ok, ma come fa l'immagine ad essere perfettamente a fuoco se lo
schermo non è piano?
Mica curveranno la pellicola!
Era questo il mio cruccio.
Ciao
EF

 Era questo il mio cruccio.
Molte lenti mettono a fuoco su una superficie sferica. Il primo esempio
che mi viene in mente sono le doppiette (due lenti in un gruppo) tipo i
vecchi Telyt Leitz. Immagino che le sale abbiano proiettori con lenti
adeguate ai propri schermi di proiezione.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 " uscita di sicurezza ".
"Mauro Chellini"
 Che come titolo non e' male, non e' male... Posso?!
 Mauro
"massivan"
Certo, è un brevetto scaduto.
Vuoi romanzarmi come la
mi ex allieva (di vagabondaggio)?
http://213.215.144.81/public_html/5000-5999/articolo_5069.html


Se me lo concedi, vorrei metterlo in un database di titoli semplici ma molto
evocativi. Questo sintagma non e' quasi mai stato usato (neanche in musica,
forse), eppure rappresenta ormai un icona-sintagma del vivere quotidiano
delle grandi comunita'...
posso?!... Mi pare che ho sentito dire "si'"...
Mauro
PS
Quando ci incontriamo, grande poisson...

 Ciao
Sarebbe bello scivere nche una storia dei proiettori da sala. Anche loro
hanno avuto grandi evoluzioni. Quello in questione aveva la possibilita' di
disanamorfizzare, cioe', tramite un gruppo ottico speciale, di rendere
leggermente curva una superficie piana, il ftg. Era l'esatto contrario di
quanto era fatto in ripresa, per cui la planeita' era piu' "ottica" che
fisica...
Convinto?
Mauro

 wrote in message
t6H6b.38938$R32.1...@news2.tin.it...

Diciamo di si, ma aspetto un bel thread con la storia completa delle ottiche
da proiezione
:-)
Saluti
EF

 :-)
www.cinecitta.it/cservizi/laboratorio.htm
 -
... La). 4*180. Mediocre, pessima disanamorfizzazione, colori sbiaditi.
L'immagine risulta poco definita; evidente il taglio dello scope. ...
www.members.xoom.virgilio.it/driveapples/disney.html
 - 17k
... Naturalmente, per meglio beneficiare del sistema di
compressione-decompressione
anamorfico, bisogna far operare la disanamorfizzazione dell'immagine dal ...
www.offscreen.it/sight/formati.htm
 - 35k -
Sperando che sia esauriente...
Mauro

 posso?!... Mi pare che ho sentito dire "si'"...
 Mauro
 PS
 Quando ci incontriamo, grande poisson...
 "massivan"
Certo, per viaggiare non ho il becco
di un quattrino e anche poca voglia.
Francamente non andrei in giro neppure
per soldi, ma farei un giro fotografico
per i laghi, quello si.
Lago Maggiore di Orta, di Como.

 per i laghi, quello si.
Vicino a dove sono io c'e' quello di Albano e Nemi. Con un po' di pazienza e
qualche obiettivo giusto si fanno grandi foto. Sono due laghi vulcanici.
Mauro