Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Transazione novativa oggettiva

Un mio cliente ha sottoscritto un verbale di conciliazione
stragiudiziale ex artt. 411 e ss. c.p.c. con 2 ex dipendenti.
Dal momento che il verbale configura una transazione novativa oggettiva
e che vi è espressamente menzionato il fatto che il datore di lavoro non
accoglie nessuna delle pretese, ma paga un forfait solo per evitare
l'alea del giudizio, vorrei sapere se tali somme sono soggette a
ritenuta previdenziale e fiscale.
Dottrina ministeriale (Leo-Monarchi-Schiavo) ritiene di si, mentre in un
bell'articolo di Piero Gualtierotti su "Rivista di Consulenza Aziendale"
n. 06/98 riportata nel supplemento a "Il Consulente" n. 37 del
02/10/1999, propendono decisamente per la non assoggettabilità, citando
pure rilevanti sentenze della Cassazione.
Essendo la mia prima conciliazione gradirei pareri in merito (entro il
16/11, così evito di versare le ritenute).
Grazie, Luca.

 wrote in message 38049B22...@tin.it...

(Circ.Inps 24/12/97 n. 263) Le somme corrisposte a titolo transattivo o di
rinuncia sono soggette a contribuzione previdenziale solo se riconducibili
al concetto di retribuzione imponibile in relazione al rapporto di lavoro.
Ciao
Mirco Marzotto
(
mirco.m...@interplanet.it
)


Nella fattispecie concreta ci troviamo di fronte ad un reddito che rientra
nella sfera dell'imponibilità ex artt. 46 e 48 del TUIR, ma non
completamente. Infatti, non si può negare che l'erogazione sia in relazione
con il rapporto di lavoro, anche se oramai estinto, quantunque non derivi da
una prestazione imponibile.
Di conseguenza, a mio stretto parere personale, non si può configurare
l'imponibilità ai fini previdenziali, che genererebbe, tra l'altro, una
prestazione pensionistica ingiustificatamente più elevata; viceversa ci
troviamo di fronte ad un reddito rilevante ai fini IRPEF che sostituisce,
almeno potenzialmente, un reddito di lavoro dipendente e comunque, ripeto,
in relazione allo stesso è erogato. Pertanto, deve essere effettuata la
ritenuta d'acconto, in una delle tipologie previste per i redditi di lavoro
dipendente. Ferma restando la possibilità della tassazione ordinaria, ove
sia il regime più favorevole per il sostituito, il regime naturale è quello
della tassazione separata; trattandosi di transazione stragiudiziale, si
ritiene che il regime suddetto debba essere applicato con l'aliquota a suo
tempo utilizzata per la tassazione del TFR.

16/11, così evito di versare le ritenute).
Caro Luca,
l'avv. Gualtierotti nell'articolo da te citato, alla fine, esprime con
grande onestà intellettuale il diverso parere ministeriale sia delle
Finanze ( circ. 23.12.97 n. 326F " concorrono a formare il reddito
imponibile le somme e i valori comunque percepiti, a seguito di
transazioni, anche novative, intervenute in costanza di rapporto di
lavoro o alla cessazione dello stesso " ) e dell'Inps ( circ. 24.12.97
n. 263 " sono imponibili le somme date per transazioni intervenute in
relazione al rapporto di lavoro e nascenti da pretese vertenti su
elementi imponibili rientrano nell'imponibile contriobutivo ).
Pertanto il dilemma è sempre il solito :
quando si scontrano dottrina e prassi ministeriale che facciamo ?
Purtroppo relazioniamo il cliente e gli diciamo che se vuol evitare
grane deve pagare, altrimenti deve avere il coraggio di affrontare un
eventuale contenzioso.
Grazie.Valerio Bergamini
http://space.tin.it/sport/vaberga