Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: VENDO SCANNER EPSON 3200

come avevo promesso....
come nuovo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2964520584



per quel cesso ti offro 20 euro, e lo vengo a prendere a casa tua.
___________________________________________________
Pietro 
nel kill-file di: Gelatina, GM, Ronin, Luca NV
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/
tel. 3334985094
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington


 il prezzo totale è
340 €
10 per lo scanner, 330 per il permesso per suonare al mio campanello.
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

10 per lo scanner, 330 per il permesso per suonare al mio campanello.
io non ti suono il campanello, ti spalmo di merda la porta, poi vomito
sul tuo tappeto, dammi l'indirizzo.


 ha scritto nel messaggio
news:opryn7st...@news.tiscali.it...


 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2964520584
IL 3200 ti ha deluso... prova allora con questo:
http://www.photo-i.co.uk/News/Nov03/Epson4870.htm
sarai più fortunato?
(errare è umano, perseverare...  :-)  )
Mirco
Ciao 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarai più fortunato?
minchia


Non credo che sarà felice di questa segnalazione. La prova del 3200 su
quello stesso sito l'aveva invogliato all'acquisto. Uno scanner piano che
lavori a 4800 dpi è allettante; diventa una spesa inutile se la Epson si
ostina a montare sulle sue macchine i soliti obiettivi di plastica e non dei
vetri ED. Non ho dubbi sulla densità ottica ottenibile e sulla gamma tonale;
ho qualche perplessità sulla reale nitidezza che uscirà dalle scansioni.
Massimo

 Massimo
Sono daccordo. Oltre alle lenti c'è il problema della messa a fuoco.
Ho provato l'epson expression 1680 pro (che ha la funzione dual focus e
lenti migliori e dmax 3,6) e confrontato con il 3170 (parente stretto del
3200).
Per gli opachi la differenza è minima: se scansioni una foto 10x15 con
entrambi, le differenze è arduo vederle, con alcune foto saltavano fuori,
con altre no. Con gli opachi i limiti delle lenti del 3170 non vengono
ancora fuori e non ci sono problemi di messa a fuoco.
Con i trasparenti invece è tutta un'altra musica, sia 35 mm che medio
formato. Le immagini sono più nitide, basta ingrandire poco per vederlo, i
colori più naturali, rumore inferiore, anche se non siamo certo a livello
degli scanner dedicati.
In questi giorni ho visto che si è parlato molto di scansioni medio
formato:
il 1680 potrebbe essere una adeguata via di mezzo tra i vari 3170, 3200
ecc.. e i dedicati tipo nikon ls 8000... Del resto in un 4x6 1600dpi
possono bastare.
Ciao Mirco.


 Ciao


 la epson non mi incula piů....


 regalo anche inchiostri e riprogrammatore.
Hai scritto anche perché ti si è intasata.

 
wrote:

no. si è intasata con gli inchiostri originali..
il nero originale intasa molto di più.



cazzzzzo....
quelli di e-bay sono rintronati, e quei dementi di aruba sono su tutte le
 blacklist del mondo.
Ho cambiato la mia mail da @libero (che non fa più scaricare) ad una su 
aruba, e ebay mi ha buttato fuori!!!!!
comunque adesso la rimetto su.


 il nero originale intasa molto di piů.
Quanto ci stampi?


una volta ogni 3 mesi.
ma quando ci stampo (stampavo) ci facevo 500 pagine alla volta (almeno 2 
ricariche dei colori e 3 del nero).
adesso uso una lexmark.
Nero perfetto. colori adatti a relazioni ingegneristiche (orridi per le 
foto),
ricaricabili perfettamente e senza chip.
ma tanto per le foto non usavo più nemmeno la espson, uso photocity.
