Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Risultati stampa DIA

Allora, ho fatto stampare quella famosa dia in Ilfochrome (il Ciba che 
ha cambiato nome) e devo dire che è uscita bene, molto bella, peccato 
sia, come diceva massivan, metallizzata. Per quello che devo fare io va 
benissimo, i froci del concorso se tutto va bene non sanno nemmeno cos'è 
una Ciba, quindi va benissimo così, fa molta scena ed esalta la 
fotografia. Certo che se uno vuole una resa pari a quella che sarebbe a 
quella fatta da una stampa da negativo allora il Ciba è da sconsigliare.
Non mancherò di fare altre Ciba, questo è certo, ma solo per fotografie 
che devono fare una gran scena e scatti ad effetto (concorsi, 
presentazioni...), insomma le Ciba vanno bene per fare scena, non per 
riprodurre la realtà. Ora a me va benissimo la grande scena che fa :)
Grazie per tutti i consigli che m'avete dato in precedenza e scusate il 
ritardo ma è arrivata solo ieri la stampa e poi sono stato impegnato 
tutta la serata e tutta la notte...
A.

riprodurre la realtà.
Il Ciba è stato inventato per realizzare qualcosa di più simile possibile alla
proiezione. Certo, possiamo anche dire che la dia proiettata è più
un'esagerazione che una riproduzione fedele della realtà. Non saprei fino a che
punto si possa sostenere una cosa del genere, però, visto che la carta ha un
dmax di circa 2, il mondo reale di circa infinito, e si costruiscono
costosissimi monitor che cercano di emularlo a forza di led pilotati
individualmente. Questione di gusti, insomma. 
Se poi ti hanno sbagliato la resa dei colori, il discorso cambia :)

 Se poi ti hanno sbagliato la resa dei colori, il discorso cambia :)
Nono, i colori sono perfetti, è solo che non sono abituato al 
metallizzato ed al supporto ultra lucido :)
Non si possono fare Ciba su carta opaca?
Comunque non mi lamento, per quello che devo fare, torno a ripetere, va 
benissimo, in un concorso fotografico una foto del genere generalmente 
si becca almeno una menzione.
Per caso sai come sia strutturato il processo Cibachrome? M'ha 
incuriosito ma non riesco a trovare nulla di esplicativo... sai dirmi 
come avviene?
A.

 Non si possono fare Ciba su carta opaca?
"massivan"
Le Radiance Kodak, come ti dicevo,
sono simili a stampe da negativo ma
i colori sono scenografici, un po'
esaltati.

come avviene?
Ho trovato solo questo:
http://www.lightroom.com/lr_pages/ilfo_info.html
La versione opaca esiste(va) ma non è all'altezza.

 proiezione.
"massivan"
Mah, i diaporama migliori che ho visto, su schermo
del cinema, con dia Sensia 35 mm sono del tutto simili al
cinema, ne stampa, ne realtà, per questo farò dei
diaporama con il 6X6, par entrare direttamente nella
narrativa, oltre tutto, con le mascherine nel telaino si
può variare la forma del fotogramma in verticale e
orizzontale, oltre al solito quadrato.

 esaltati.
Saranno il mio prossimo esperimento :)
Al prossimo concorso massivan, al prossimo concorso :)
A.

 La versione opaca esiste(va) ma non č all'altezza.
Grazie per il link, č molto istruttivo.
Peccato che questo processo stia sparendo. Ieri ho pagato la mia stampa 
20x30 10 euro ma visto il risultato sono comunque contento. Ha un'ottima 
risoluzione, assenza di grana, colori saturi nel modo giusto (era una 
Velvia 100F e come tale ho evitato soggetti con colori troppo forti), un 
po' metallizzata come diceva massivan, ma comunque resta un'ottima 
alternativa all'acquisizione in digitale che m'avrebbe reso un'immagine 
comunque pixelata e rumorosa (7 volte su dieci riconosco una stampa da 
digitale rispetto ad una da negativo ad occhio nudo e non mi sembra 
d'essere un maestro della fotografia, anzi...).
Piů tardi la scannerizzo e la linko qui di seguito in modo che tu possa 
vedere com'č uscita.
Grazie ancora.
A.

 La versione opaca esiste(va) ma non è all'altezza.
Ecco il risultato:
http://www.andreasworkshop.net/wp-gallery2.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=53
t'assicuro che comunque la Ilfochrome vista dal vivo è ancora migliore.
Ecco invece come si presentava dalla misera scansione della dia:
http://www.andreasworkshop.net/wp-gallery2.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=41
Mi viene da piangere vedendo quanto ammazzi i colori ed i dettagli una 
digitalizzazione. Mi viene quasi voglia di spaccare a bastonate lo 
scanner...
A.

scanner...
Dipenderà anche dallo scanner, no? Con che cosa hai fatto le due scansioni, e a
quanti dpi?

 quanti dpi?
La prima a 200 dpi (la Ciba), la seconda a 400 (da dia).
Il Canoscan 8400F dovrebbe (in teroria) restituirmi i colori così come 
sono. Il fatto è che lo scatto ha i toni caldi della Ciba, non quelli 
freddi che m'ha reso lo scanner dalla dia.
Forse dovrei imparare io a fare un po' di editing digitale, ma 
sinceramente mi interessa nella misura in cui io riesca a mostrare a chi 
mi interessa i miei scatti, niente di più.
La cosa tuttavia è frustrante. Sono sempre più convinto che le 
digitalizzazioni falsino la realtà e la bellezza dei colori che uno ha 
impressionato sulla pellicola. Ed io che pensavo di far sempre 
fotografie mediocri e di non saper dosare minimamente luce e colore 
sulle dia... mi stavo scoraggiando, sai? Credo che dovrò rivedere tutti 
i colori delle immagini che ho passato nello scanner.
Deciso... da domani torno ad usare il proiettore per rendermi conto di 
quello che faccio.
Inoltre ho deciso di farmi un regalo per natale: un ingranditore con 
testa a colori in modo da mettermi a stampare le Ciba da me.
A.

testa a colori in modo da mettermi a stampare le Ciba da me.
Mi sembra un bel regalo :)

 impressionato sulla pellicola.
"massivan"
Gli scanner per pellicole sono altra cosa,
non ci sono colori modificati in modo
tanto evidente, anzi, io vedo le differenze
nel procedimento di sviluppo oltre che
(ovviamente) dei vari tipi di diapositiva.
Per questo il digitale lo vedo come iattura,
non per passatismo, ma perché prima la
"tavolozza" di diapositive a disposizione era
molto vasta, io non sono monomarca e ho
sempre provato di tutto per verificare i
risultati e finalizzarli.
Poi la scomparsa (1998) dei negativi Kodak
Ektar 25, che la Zeiss usava nei test per la
risolvenza, delle APX 25, e altre pellicole
di incredibile risolvenza è veramente un
fatto odioso che mi fa girare la palle.
 
www.massivan.it

 Mi sembra un bel regalo :)
Mi chiedo se sia molto difficile stampare una Ciba... vabè ma se uno non 
prova non potrà mai saperlo :)
A.

 fatto odioso che mi fa girare la palle.
Non conosco quelle pellicole ma data la sensibilità nominale credo 
fossero incredibilmente nitide e prive di grana, sbaglio?
Una Finegrain 50iso della Fuji non s'avvicina minimamente alla Ektar?
Si, effettivamente mi sono reso conto che la APX è davvero ottima (io 
l'ho provata ai 100 iso nominali in formato 120), quindi scendendo di 
sensibilità dovrebbe essere ancora migliore (mi chiedo come potrebbe 
venire in Microphen). Sottoesporla a 50 o addirittura a 25 non è 
possibile? Hai mai fatto delle prove? E' un fatto d'emulsione o proprio 
di supporto?
A.

porta via troppi particolari sui mezzitoni.
Io acquisisco come dia-colore, poi aggiusto i livelli, inverto e converto a toni
di grigio. Tu?

 di grigio. Tu?
Ho provato in scala di grigio a 16 bit... una schifezza... devo andare 
sempre a ritoccare tutto per togliere gli sfocati che non esistono, la 
grana pazzesca...
Ieri però ho trovato la quadricromia con cui si può persino ricostruire 
la tonalità della carta di stampa che preferisci.
Sul web con che qualità metti le tue immagini?
A.

 venire in Microphen). Sottoesporla a 50 o addirittura a 25 non è
"massivan
Non non ho provato a sottoesporla, anche perchè
quando era prodotta ero impegnato a provare
diapositive e l'ho scoperta tardi. Ora ne ho due
rullini che tengo in frigorifero e userò a Venezia.
Qui vedi come la usava marcof con lenti Canon AF
monofocale ,non con quale rivelatore:
http://www.vedute.it/Alto_Adige_1.htm
http://www.vedute.it/Alto_Adige_2.htm
http://www.vedute.it/Alto_Adige_3.htm

 
http://www.vedute.it/Alto_Adige_3.htm
Indipendentemente dal lirismo delle foto in sè (io amo la montagna in 
generale...), la qualità dev'essere stata davvero ottima.
Ha una risolvenza davvero pazzesca e lo si vede nei riflessi nell'acqua 
soprattutto (anche se vista così sembra quasi sviluppata in rodinal)... 
mi chiedo quanto emozionanti siano le stampe di quei tre scatti e 
l'unica risposta che so darmi è "tanto".
Una pellicola del genere sviluppata in Microphen dev'essere di una 
morbidezza eccezionale. Devo provare a cercare qualcuno che ha provato 
l'accoppiata.
Vedi, queste cose mi emozionano, mi fanno incuriosire. Secondo te, e 
spero che nessuno prenda questa domanda come un pretesto per un flame, 
come fanno quelli con la digitale ad emozionarsi ed incuriosirsi così?
A.

Sul web con che qualità metti le tue immagini?
80, a volte 60 se vedo che va bene.

 A.
"massivan"
Quando avranno le percezioni
affinate lo vedranno, per ora
sono al om tiater con dolbi surraund.

 sono al om tiater con dolbi surraund.
Sono mesi che non vedo più un film e l'ultimo non l'ho visto nemmeno in 
tv... ci credi che mi ripugna quella scatola?
E' un attentato all'intelligenza umana ormai.
E poi, vedere un film in tv è castrante.
Mi piacerebbe che qualche cinema in zona facesse una serata alla 
settimana dedicata ai classici, a qualche film in bianco e nero... 
purtroppo siamo drogati di film dopati dai raggi laser e dalle 
catastrofi naturali.
A.