Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Busta paga di gennaio ??? Aiuto per le detrazioni

Ciao a tutti,
eccomi qui a impazzire con la finanziaria 2007.
Sono un lavoratore dipendente a tempo determinato (con contratto in 
scadenza il 30-03-2007) CCNL metalmeccanico 5° livello.
per i primi 3 mesi di lavoro (vecchia finanziaria) pagavo circa 160€ di 
contributi irpef
ieri ho avuto la busta paga di gennaio e ho avuto una brutta sorpresa...
circa 100€ in meno in busta paga a fronte di 250€ di contributi irpef
sono impazzito tra siti, testi di finanziaria ecc.. e ho capito 
(correggetemi se sbaglio) che si è passati da un sistema di deduzioni 
(no-tax area) a un sistema di detrazioni (calcolate sul reddito netto)
ora ... possibile che a fronte di 4108€ di reddito netto presunto (e 
vorrei capire anche come si calcola visto che il mio stipendio lordo per 
i tre mesi che mi restano per il contratto è di circa 4200€) le mie 
detrazioni siano meno di soli 40€???
da qualche parte ho trovato regole per calcolare tali detrazioni e 
dovrebbero essere all'incirca 100€ di piu (che porterebbero i tanto 
decantati e pubblicizzati aumenti in busta paga ... 7€)
ho letto su qualche sito internet che i reali indici di detrazione 
verranno applicati solo dal mese di febbraio... possibile? e in tal caso 
ci sarà anche l'eventuale conguaglio per il mese precedente?
c'è un errore nel calcolo? nel sistema finanziario? o dove?
P.S.: ho avuto modo di parlare con altri due dipendenti della mia stessa 
azienda (1 a tempo ind. e 1 con contratto in scadenza 15gg prima di me) 
e anche loro lamentano la stessa situazione (con cifre in busta paga 
proporzionali al loro stipendio)
P.P.S.: premetto che sono single senza moglie o figli a carico
Grazie a tutti quelli che potranno (spero) rendere meno triste questo 
week-end
A presto

 ha scritto nel messaggio
news:45d6e2bc$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...
prova qui:
http://www.globallab.it/pit/calcola_busta_paga_2007.htm
MMLine

MMLine ha scritto:

ho provato... e infatti è proprio da qui che ho visto a quanto 
dovrebbero ammontare le mie detrazioni mensili
purtroppo però in busta paga risultano molto meno
per questo cercavo di capire con quali diverse modalità è possibile 
avere tali detrazioni (conguaglio a fine anno ... conteggio a partire 
dal mese di febbraio o cos'altro)
in caso di errore (difficile ma non impossibile) vorrei esserne certo 
prima di comunicare a chi di dovere l'errore commesso...
speriamo di capirci qualcosa in più e che la finanziaria non sia cosi 
cattiva con i precari e i giovani (al contrario di come l'hanno 
pubblicizzata)
a presto

 prima di comunicare a chi di dovere l'errore commesso...
La cosa mi fa venire un piccolo sospetto. Quando gli artt. 12 e 13 del TUIR 
nel testo in vigore parlano di "reddito complessivo" per la parametrazione 
delle misure delle detrazioni (al lordo quindi delle deduzioni di cui 
all'art. 10 del TUIR stesso), non è che qualcuno ha pensato di considerare il 
reddito comprensivo di contributi previdenziali oltre che di "reddito di 
prima casa e relative pertinenze"? Perché letteralmente questa 
interpretazione ci starebbe pure :P
Che ne dicono gli illustri amici del NG?

 interpretazione ci starebbe pure :P
Interessante diavoleria ;-). E ci starebbe pure come hai ipotizzato. Mi
assento un po', devo andare a studiare la cosa. Ma por@@@, mai una volta che
si riesca a stare tranquilli.
:-(
MMLine

 :-(
Non volevo creare preoccupazioni immotivate, esiste infatti a mio 
avviso il salvagente di cui all'art. 51, comma 2, lett. a) del TUIR... 
La mia boutade era motivata dal fatto che sento da tutte le parti di 
persone con redditi non elevati che si sono ritrovate, col nuovo 
metodo di tassazione, netti piů bassi nel 2007. O sono stati tutti 
assunti nel corso del 2006 e hanno quindi cominciato a pagare le 
addizionali solo ora, e/o tutti a gennaio hanno perso il diritto di 
usufruire in tutto o in parte delle detrazioni per carichi di famiglia.
L'altro giorno ero nella commissione di conciliazione della DPL e ho 
assistito ad un dialogo fra alcuni lavoratori ed il responsabile del 
personale dell'azienda ove quest'ultimo motivava il reddito netto 
ridotto rispetto al passato "col nuovo metodo di calcolo delle 
detrazioni che penalizza tutti i lavoratori". Risparmio, perché OT, le 
digressioni di carattere politico sul governo in carica che ne sono 
seguite.
Non elaborando io paghe (non so se sia un bene od un male), chiedevo 
appunto a voi qualche lume.

 interpretazione ci starebbe pure :P
Direi che il reddito di prima casa è compreso: tant'è che anche
UnicoOnLine 2006 lo inserisce nel "reddito complessivo" (rigo RN1).
Per quanto riguarda i contributi previdenziali, senz'altro sono
*esclusi* quelli obbligatori per i dipendenti: infatti le istruzioni
del 730/2007 (ancora in bozza) segnalano esplicitamente di *non*
inserire in dichiarazione gli oneri deducibili già considerati dal
sostituto d'imposta (datore di lavoro).
Per gli autonomi i versamenti obbligatori vanno già ad abbassare il
risultato dell'attività professionale, e quindi (anche qui) ad
abbattere il "reddito complessivo".
ciao

 pubblicizzata)
Da quello che ho capito, la spiegazione *potrebbe* essere la seguente.
Sei stato assunto nel corso del 2006, e quindi ti è stato
(giustamente) applicata un'aliquota media più bassa rispetto a quelle
che avresti avuto se avessi lavorato per 12 mesi.
Mentre per il 2007 il software che vi fa le paghe "non sa" che a fine
marzo cesserà il rapporto lavorativo, e quindi ti applica l'aliquota
media come se tu lavorassi per tutto l'anno.
Se è vero quello che penso, in sede di dichiarazione dei redditi (nel
2008) recupererai il "maltolto". In alternativa potresti segnalare la
cosa al datore di lavoro, chiedendo che ti venga applicata l'aliquota
corretta (che tenga cioè conto del fatto che lavorerai solo per 3
mesi).
ciao

 media come se tu lavorassi per tutto l'anno.
Per principio, nell'elaborazione delle paghe si applicano le aliquote 
relative agli scaglioni di reddito annuale ragguagliati alla 
tempistica del periodo di paga. In altre parole se il pagamento è 
mensile, devo prendere gli scaglioni annuali e dividerli per 12. La 
durata del rapporto di lavoro, pertanto, a questi fini non rileva. I 
conti (considerando il reddito effettivamente percepito che in quel 
momento conosco in maniera precisa) verranno messi a posto col 
conguaglio di fine rapporto.
Diverso è il meccanismo per le detrazioni d'imposta, per il calcolo 
delle quali in effetti si considera il reddito presunto nell'anno, 
salvo anche qui conguaglio finale.

 conguaglio di fine rapporto.
O con il conguaglio di fine anno?
Se non erro a dicembre il sostituto d'imposta ricalcola l'IRPEF
corretta e regola eventuali differenze positive o negative...

 corretta e regola eventuali differenze positive o negative...
Se si parla di rapporto di lavoro che terminerà in corso d'anno, 
l'unico conguaglio possibile sarà quello di fine rapporto :)

 l'unico conguaglio possibile sarà quello di fine rapporto :)
Sì sì intendevo il 2006.
Se l'amico che ha posto il quesito è stato assunto per es. a metà
2006, a fine anno il datore di lavoro avrà conguagliato l'imposta
corretta.
(Anche se resto dell'avviso che il software paghe *potrebbe* essere in
grado - ed ho visto dei casi reali - di calcolare l'IRPEF ridotta in
caso di assunzione in corso d'anno)
Ecco quindi perché il netto del 2006 è più basso di quello del 2007:
se avesse lavorato per tutto il 2006 la disuguaglianza sarebbe stata
invertita...
ciao

 caso di assunzione in corso d'anno)
L'eventuale effetto "IRPEF ridotta" nel 2006 potrebbe essere stato 
originato dalle modalità di calcolo delle deduzioni (allora erano 
deduzioni), non dall'applicazione degli scaglioni e relative aliquote.