Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mju vs. T5

In una classica discussione al bar a riguardo di compatte economiche
con focale fissa ,il "popolo" si e` diviso in due fazioni:
La prima sostiene che la Yashica T5 e` una "best buy" , per il prezzo
(345.000) e sopratutto per il Carl Zeiss Tessar 35mm f/3.5 ,
raggiungendo cosi` un rapporto prezzo prestazioni insuperabile.
La seconda invece sostiene che la Olimpus Mju 2 non solo e` piu`
conveniente (270.000) ,ma che oltre ad essere leggermente piu` piccola
e leggermente piu` leggera ha anche un un obiettivo 35mm f/2.8 che dai
numeri dovrebbe essergli superiore.
Voi che ne pensate, chi potrebbe avere ragione?
PS: lo scopo era consigliare una compatta per un regalo che facesse
buone foto , e l'unica cosa su cui tutto il "popolo" si e` accordato
e` che non debba avere lo zoom per non soffrire una focale troppo chiusa
che potrebbe mettere in difficolta` in piu` di una occasione. E che
non deve essere assolutamente APS. :)
-- 
db.


Daniele B. <d...@fil.mbimbu> scritto nell'articolo
<slrn7u85...@fil.mbimbu>...


Io ti dico quello che mi comprerò: Contax T.
.e io ti dico che spendere 1.500.000 senza andare su una reflex
non e` ne logico ne razionale, vale la pena solo se tu sei un
collezionista o ti sei innamorato delle compatte..
PS: a mio parere quando si oltrepassa le 4-500.000 non e` MAI
consigliabile comprare una compatta.
-- 
db.

 numeri dovrebbe essergli superiore.
Sono due fotocamere equivalenti e, probabilmente, quelle con la migliore
resa ottica in quella fascia di prezzo.
Le ottiche Olympus sono molto buone ma preferisco il Tessar della T5: al
di la' dei numeri (se non fosse per loro molti zoom non farebbero bella
figura nei test strumentali) resta la resa "sul campo" ed il piccolo
Zeiss se la cava benissimo anche (e soprattutto) con le diapositive.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
----------------------------
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia,
premiato da "il Sole 24 ore" come il miglior sito di "Arte e Cultura"
del 1998, completamente autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e
vendite on line.

Io l'ho vista a 850.000 lire e forse si trova anche a meno.
Una compatta ha un suo senso che forse non capisci.
Daniele B. <d...@fil.mbimbu> scritto nell'articolo
<slrn7u9a...@fil.mbimbu>...


Io come compatta uso una "gloriosa" Rollei 35 del '69 (accidenti sembra di
parlare di automobili! :-) ) con un bel Tessar 3.5, carina e soprattutto
molto divertente... compatta e sempre pronta! :-))
si ma alla fine chi se ne frega!!
:-)
L.B. 



Una compatta ha un suo senso che forse non capisci.
Costruttivamente: prova a mettere giu` qualche riga ,magari riesco a
capire anch'io.
-- 
db.

Zeiss se la cava benissimo anche (e soprattutto) con le diapositive.
quindi mi stai dicendo che il Tessar puo` dare dei punti con le
diapositive, mhm , penso che l'utilizzatore di tale compatta usera`
sempre un tranquillo negativo ,in ultima analisi forse "vincera`" la
Olimpus Mju 2 per merito del prezzo..  bah!
PS: io sono della fazione pro T5 ;)
-- 
db.


Daniele B. <d...@fil.mbimbu> scritto nell'articolo
<slrn7uc0...@fil.mbimbu>...


 molto divertente... compatta e sempre pronta! :-))
Ce l'ho anch'io, proprio la 35 TE e, come dicevo privatamente a Filippo,
e' un gioiellino. Il Tessar della Rollei e' decisamente superiore a
quello della Yashica T5.
Essendo manuale e meccanica e' un piacere ed una sicurezza portarla con
se' (io uso la mia solo per il BN e non ci metto la pila da almeno 15
anni: espongo sempre ad occhio e non ho mai sbagliato esposizione).
Rino/Nadir

uno straccio di fotocamera dietro :-)
questo posso capirlo.
-- 
db.

 numeri dovrebbe essergli superiore.
Io ho una T5 e ne sono soddisfatto.
La uso anche con la Kodak T400CN per il b/n "veloce" e i risultati sono
niente male.
Te la consiglio.
Davide