Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: GDPR

Nel regolamento del GDPR, non ho trovato scritto cosa è o cosa non è 
"certificato" per essere a norma. Ma solo delle indicazioni.
 
Mi capita spesso di trovare "consulenti" che Affermano che, ad esempio, 
windows defender/firewall, non sono presenti nella lista (?) dei 
programmi attendibili e che va comprato Bitdefedner, kasperky, va 
criptata la segretaria e bisongna digitare al buio le passsword.
 
 
 
Secondo
 
Microsoft: 
https://www.microsoft.com/it-it/TrustCenter/Privacy/gdpr/solutions
 
 
Sono "tutt'appost'".
 
Secondo un agente Microsoft: 
https://tinyurl.com/y9n4pchh
 
invece solo con Microsoft 365.
 
 

 digitare al buio le passsword.
 
 
Come dici giustamente, il regolamento RGPD non scende in
dettaglio al punto di dire cosa è certificato. Del resto
sarebbe assurdo, perché ciò che oggi è il top sarà
sicuramente superato in pochi anni.
 
Quei consulenti dovrebbero saperti dire di quale lista
parlano e qual è il suo valore legale. Oppure dovrebbero
dire quale regolamento o disposizione di legge non viene
rispettata da windows defender/firewall. Poi, naturalmente,
dovrebbero spiegarci come si fa a criptare una segretAria,
:-) che mi risulta tuttora essere un essere umano.
 
Cosa significa poi "digitare al buio le password"? Se
significa "in modo che appaia un asterisco ogni volta che
premi un tasto", mi sembra molto opportuno, se non sei come
me da solo davanti a un computer senza webcam con schermo
non rivolto verso la finestra. Se invece significa un'altra
cosa, vorrei sapere cosa intendono.

 windows defender/firewall, non sono presenti nella lista (?)
 
Ecco, appunto. Non c'è nessuna lista.
 
Bye, G.


Il nostro parlamento avrebbe dovuto, pena la consueta infrazione con 
sanzioni, varare entro il 20 agosto u.s. la normativa occorrente ad 
armonizzare le norme cosiddette GDPR (di diritto europeo) con la 
normativa nazionale italiana.
Avendo altro a cui pensare, l'Italia è ancora una volta in mora.
Al di là di questo, mi limiterei allo stretto indispensabile, in materia 
di GDPR, in attesa della suddetta normativa di armonizzazione. Finora la 
via scelta è stata a volte di sterilizzare gli effetti delle norme 
europee, mentre in altri casi siamo stati ben più esigenti. Impossibile 
quindi prevedere quali saranno gli effetti, ma ce ne saranno e 
potrebbero anche essere piuttosto importanti.
Quindi, wait and see. Ciao.
 
-- 
Stefano

 (di diritto europeo) con la normativa nazionale italiana.
 
 
Piccola considerazione solo linguistica.
Come dici giustamente, sono norme di diritto europeo e come
tali vengono tradotte, con una spesa non indifferente di
risorse umane e di soldi, in tutte le lingue ufficiali
dell'Unione Europea con lo stesso valore legale, proprio
perché (quasi) tutti possano sentirsi allo stesso modo
cittadini dell'UE e non soggetti a un'autorità lontana che
manco capiscono come parla. Qui siamo in un gruppo di gente
che scrive in italiano, perciò ricopio il nome ufficiale di
quel regolamento.
 
REGOLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO
del 27 aprile 2016
relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo
al trattamento dei dati personali, nonché alla libera
circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE
(regolamento generale sulla protezione dei dati)
 
Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati: RGPD. Perché
diavolo scrivete tutti GDPR e chi sono i pirla che hanno
iniziato a fare così? Per fare la figura dei fighi che sanno
l'inglese? Per NON farvi capire dalla casalinga di Voghera?
Per indicare che di far parte dell'UE non ve ne sbatte un
baffo e preferite essere una colonia linguistica degli USA?
O per quali altri motivi?
Dato che sono emigrato e avrò ricevuto da varie ditte una
trentina di informazioni in materia, vi rivelo che qua in
Germania nessuno si sogna di usare un'abbreviazione diversa
da DSGVO o al limite DS-GVO, tratta dal nome abbreviato
tedesco Datenschutz-Grundverordnung.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 baffo e preferite essere una colonia linguistica degli USA?
Per quanto mi riguarda, questa. Ma non per la ragione che dici tu, ma 
perché l'inglese è il moderno esperanto, che piaccia o no.
Peraltro, sarete anche bravi voi traduttori (sei emigrato proprio per 
quel lavoro, se non ricordo male), ma le vostre traduzioni non sono 
arrivate quasi MAI al grande pubblico: vengono pubblicate sui siti della 
EU (si, non UE...) e lì restano, poco consultati fuori da una ristretta 
cerchia di specialisti. Che sia un sito, un giornale od un qualsiasi 
altro media, non ricordo di aver mai letto RGPD, ma sempre GDPR. Quindi, 
per capirsi si fa prima a scrivere GDPR.
E poi, se non ricordo male, in caso di discordanze fra testi di una 
lingua e l'originale europeo, che s'intende scritto in lingua inglese, 
vale quest'ultimo. Non so se qualcosa è cambiato o cambierà con la 
Brexit, ma questa è la situazione, che io sappia.
Ciao.
 
-- 
Stefano

 Baviera, ma nessuno dice il primo o il secondo, usano tutti l'ibrido
 
Se parlo della città dico Monaco di Baviera.
Se parlo della squadra dico Bayern (di Monaco) che non si può tradurre, 
così come Milan, Genoa etc.
 
E.D.

 in lingua inglese, vale quest'ultimo. 
 
 
Ricordi male. Sono tutti originali allo stesso titolo e in
caso didiscordanze deciderá il giudice competente.
Analogamente, un accordo internazionale fra Italia e
Germania, per esempio, è sempre in due esemplari (italiano e
tedesco) validi allo stesso modo. Sono Stati sovrani allo
stesso modo e nessuno dei due può pretendere che sia l'altro
ad adeguarsi. Oddio, un modo ci sarebbe, ma due guerre
mondiali dovrebbero essere bastate per capire che non è una
buona idea. Uno dei motivi principali per avere l'Unione
Europea e restarci, con tutte le critiche che si possono
fare a come funziona.
 
Un consiglio da amico, esagerando un po', ma solo un po':
non dire la tua ultima frase a un francese, se ci tieni alla
pelle.
 
Approfitto per far notare a edi' che in genere ha ragione,
ma ci sono delle eccezioni alla regola di non tradurre i
nomi delle squadre, variabili da una lingua all'altra.
Quella forse più famosa è Crvena Zvezda, che noi chiamiamo
tranquillamente Stella Rossa, mentre i tedeschi usano Roter
Stern, gli inglesi Red Star ecc.
Un altro esempio, purtroppo, è AC Mailand, più noto da noi
come Milan. Sapessi la faticaccia che ho fatto per spiegare
ad alcuni tedeschi che il nome corretto NON è Milano.

 dell'Unione Europea con lo stesso valore legale, 
 
In caso di contestazione fa fede la versione inglese, comunque.
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 l'inglese? 
 
Non è questione di "figaggine". Bisognerebbe anche rendersi conto che 
in certi ambiti, specialmente quelli tecnici, e a maggior ragione 
quelli informatici, la lingua UFFICIALE è l'inglese, che piaccia o no.
Quindi non ci vedo nulla di strano nel chiamare quel regolamento "GDPR" 
(anche perché ormai da noi si è diffuso così e se vai in giro a parlare 
di RGPD, nessuno capisce di cosa parli).
Va bene la difesa della propria lingua (anche a me dà fastidio sentire 
troppi anglicismi nel parlato di certa gente), ma dipende sempre 
dall'ambito in cui la si usa

 gente), ma dipende sempre dall'ambito in cui la si usa
 
Appunto. Qui non siamo in un ambito in cui o sai l'inglese e
il gergo settoriale o manco ti cag***. Qui siamo nell'ambito
della vita quotidiana e della giurisprudenza.

 Milan, Genoa
 
ma questi SONO i nomi originali delle squadre (a parte l'intermezzo del 
buonanima che li aveva fatti cambiare in MilanO e GenoVa): da sempre si 
chiamano così in Italia
 
La Moldavia, prima che tornasse ad essere una nazione indipendente nel 
1991, era citata soprattutto nei (tele)giornali per motivi non sportivi: e 
per tutti era la Moldavia
 
dal 1996, penso fosse Pizzul, diventò Moldova: ma solo nel calcio, per 
tutto il resto era ed è rimasta la Moldavia
nessun telegiornale direbbe "la cancelliera della Deutschland ha stabilito 
che..." "la squadra della España ha vinto..."
 
però Moldova fa figo, sembra quasi che il cronista conosca la lingua
Lo Spartak Mosca era ed è tuttora di Mosca: nessuno si sogna di dire Moskva 
(traslitterato dal cirillico)
 
e basta.



Si, ma perderai. Se guardi al primo menù in alto, c'è scritto "File" (e 
tutto lo pronunciamo fàil, anche chi parla solo in dialetto stretto), 
mica "Archivi".
Come l'originaria diatriba fra stampante e stampatrice. La lingua è 
democratica (o populista, se vuoi...). :-)
 
-- 
Stefano

 tedesco Datenschutz-Grundverordnung.
 
Non so chi è il Pirla (o Genio) che ha iniziato ad usare l'acronimo 
GDPR, presumo che qualcuno abbia iniziato a chiamarlo così quando ancora 
non erano state fatte le traduzioni?
 
Comunque se tutti in Europa iniziassero ad usare, almeno per 
identificare il regolamento, l'acronimo inglese e non, come nel tuo 
caso, in Tedesco, sarebbe più chiaro a tutti che si sta parlando di 
quella cosa li... Stessa cosa per gli altri acronimi legati al GDPR 
(DPO, DPIA etc)
 
 
Altrimenti iniziamo a cambiare tutti gli acronimi italianizzandoli... 
quindi il PC (Personal Computer) diventerebbe EE (Elaboratore 
Elettronico), la RAM (Read Access Memory) diventerebbe MAC (Memoria ad 
Accesso Casuale) mentre la ROM (Read Only Memory) dovremmo chiamarla MSL 
(Memoria a Sola Lettura)... :-D
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 protezione dei dati (RGPD).
 
Da Maggio se ne parla diffusamente ma chi è del settore ne ha sentito 
parlare molti mesi prima... io almeno 8 mesi prima ne discutevo 
ampiamente con colleghi su un apposito gruppo di Facebook almeno 3 mesi 
prima.
 
E normalmente tutti si lamentavano della confusione dei siti di 
approfondimenti, esperti nei webinar etc, dove alcuni usavano il termine 
con l'acronimo italiano altri quello inglese. Specie se occorre 
confrontarsi con l'estero, meglio usare un acronimo unico.


 per tutti era la Moldavia
 
Sui nomi degli Stati concordo con te, parlando in italiano bisogna 
utilizzare la forma tradotta (quando questa esiste).
 
Mi sa però che siamo appena appena OT ;-)
quindi la chiudo qui.
 
E.D.
 

 prima.
 
È in vigore dal 2016, eh...
Io ho partecipato - li aveva organizzati una ditta per cui ho
 lavorato - a un paio di corsi
da DPO fin dal 2017.


Paperino hat am 26.09.2018 um 19:55 geschrieben:

Giusto, ma fino al maggio 2018 se ne sono fregati tutti o
quasi. Hai lavorato in una ditta particolarmente seria e
previdente.

Emigrato ha scritto:

Beh... forniscono (forniamo...) anche DPO e servizi di consulenza
 in merito; sai com'è,
essere formati noi direi che sia il minimo :-)


Paperino hat am 26.09.2018 um 21:30 geschrieben:

Complimenti alla tua ditta. Io ho guadagnato da maggio a
luglio oltre 2500 euro per le traduzioni di testi legali
relativi all'applicazione dell'RGPD per ditte tedesche che
esportano anche in Italia e si sono svegliate all'ultimo
momento o anche dopo.
Potrei cercarlo, ma faccio prima se mi dici cosa significa DPO.

 Potrei cercarlo, ma faccio prima se mi dici cosa significa DPO.
 
Confesso: l'ho fatto un po' apposta, almeno quanto lo stai facendo
 tu ;-)
 
Intendiamoci: anche a me certe cose danno fastidio, almeno quando
 si esagera.
Voglio dire, tra "PC" ed "elaboratore elettronico ad uso
 personale" non ho dubbi, uso la prima espressione. Ma ieri ho
 passato la giornata in una megariunione tra tecnici
 dell'informatica e responsabili delle vendite nella sede romana
 di una delle più grandi ditte del ramo.
Ho fatto una scorpacciata di acronimi e anglicismi vari, e
 soprattutto inutili, che mi basterà per un anno.
"Layer" al posto di "strato", a denti stretti, ma lo posso sopportare.
Ma perché dire che un dato viene "encapsulated" al posto di
 "incapsulato" mi ha fatto quasi saltare i nervi.
[E poi in quel contesto sarebbe stato più corretto "integrato" o
 "incorporato", ma queste sono finezze :-)]
A un certo punto ho pensato che sarebbe stato più semplice parlare
 direttamente in inglese.
 
Comunque, temo che, almeno in questo caso, sia troppo tardi per
 opporsi alla marea; ormai esiste perfino l'ASSODPO:
https://www.assodpo.it/it/chi-e-il-dpo/
 
E poi devi ammettere che "RDP" (per Responsabile della Protezione
 dei Dati,
per chi davvero non lo sapesse), non solo
è molto meno pronunciabile - direi che per assurdo "suona" molto
 meno italiano - ma va anche a sovrapporsi con almeno altri tre
 acronimi già utilizzati nell'ambito informatico [...ehm.. stavo
 per scrivere "dell'IT" :-) ]. 
In più c'è da dire che la definizione italiana è impropria? -
 inesatta? - ambigua? - incongrua? - imprecisa? Boh..., perché può
 creare confusione tra la responsabilità in senso lato e la
 responsabilità legale, che per il DPO è molto più marginale
 rispetto a quella di altre figure.


 (Memoria a Sola Lettura)...
 
vallo a dire ai francesi, con l loro memoria viva e memoria morta, gli 
ottetti e i topi :P


  rispetto a quella di altre figure.
 
La definizione italiana in quella sezione dell'RGPD, dopo
avere dato un'occhiata, mi sembra altrettanto precisa di
quella in altre lingue. Invece si potrebbe discutere
sull'uso della parola "responsabile", preferibilmente con un
avvocato italiano esperto di diritto comunitario. A prima
vista tendo a essere d'accordo con te, però arrivo troppo
tardi, perché fa fede il testo ufficiale italiano.
 
Per quello che può valere, in tedesco usano
Datenschutzbeauftragter, che avrei tradotto "incaricato
della tutela dei dati", senza offendermi se si preferisce
usare protezione, in inglese "data protection officer" che
avrei tradotto "addetto alla (o incaricato della) protezione
dei dati", in francese "délégué à la protection des
données", in spagnolo "delegado de protección de datos" e p.
es. in maltese, tanto per chiudere con un sorriso, "uffiċjal
tal-protezzjoni tad-data".