Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: B+W 099

Cercando un filtrino giallo per i miei bianchi e neri, ho trovato a
pochi euri un B+W con la sigla E 099.
Per essere giallo č giallo, come l'uovo sbattuto, ma guggolando mi
sembra di aver capito che č un filtro per l'infrarosso.
Lo posso usare come un normale filtro giallo?
Se sě, di quanto devo correggere l'esposizione?
 
-- 
Maurizio Pistone - Torino
        strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it

Se sì, di quanto devo correggere l'esposizione?
Se non c'è il fattore scritto sopra, prova con un esposimetro. Lo so
che è un consiglio cretino, ma che altro si può dire? Io ricordo un 2x
dagli anni '70, ma non faccio testo.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

Lo posso usare come un normale filtro giallo?
Non è giallo, semmai arancio. Lo puoi sicuramente usare col bn.
The B+W filter 099 transmits a little yellow and a lot of orange and
red and is so ideal for the IR color film known as false-color film.
È una via di mezzo fra lo 040 e lo 041:
The yellow-orange filter 040 an the red-orange 04¡ have an even more
powerful effect than the dark yellow filter, because blue is filtered
almost completely and green is also attenuated. A cloudy sky becomes
dramatic to threatening. Skin shades are brightened, plant green
darkened. Particularly the yellow-orange filter 040 is therefore very
popular for nude outdoor shots because it renders the skin-tone
brighter against the darker vegetation for better contours.
The red-orange filter 04¡, like the bright red filter 090, is ideal
for architectural photos, since both allow the house fronts (provided
they are not blue or green) to contrast brightly against a dark sky
and to enhance the white clouds. The red filter 09¡ increases the
effect even further. The red-orange and red filters can be recommended
for photos of flowers and other plants when a better separation of
shades means that orange or red blooms should be reproduced more
brightly than the green of the leaves and the grass.


il filtro in questione si usava per le ektachrome infrared, diapositive a
colori infrarosse, e per normale filtro di contrasto per il bianco e nero,
come lo so, presto detto, ce l'ho da diverso tempo e lo uso.
fattore di assorbimento x4.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org

 fattore di assorbimento x4.
quindi se ho capito bene due stop?
Ovvero una 400 Asa si comporta come una 100?


 Ovvero una 400 Asa si comporta come una 100?
ehm.... se mai il contrario.
Ma, in ogni caso: se usi una reflex una 100 iso si comporta sempre come
una 100 iso: l'esposimetro tiene conto della minor luce che arriva sulla
pellicola. Se invece usi un esposimetro esterno allora devi impostarlo
su 400 iso per tener conto del filtro.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4cf631287756dee81fa...@mygate.mailgate.org...


 su 400 iso per tener conto del filtro.
Il filtro in questione ti fa *perdere* due stop, non te li fa
mica guadagnare! Quindi con pellicola a 100 asa ed
esposimetro esterno devi impostare su 25 asa.
edi'® 

 wrote in message
news:JFKQh.13383$
tx6....@tornado.fastwebnet.it

ooopssss.... ho sparato la mia cazzata quotidiana. 


 su 400 iso per tener conto del filtro.
premetto, tanto per farvi fare quattro risate, che volevo giocara a fare
il cartiebressòn, ma senza accendere un mutuo. Allora mi sono accattato
per pochi euri una Yashica a telemetro(*). Si tratta di un modello assai
grezzo, con l'esposimetro fuori dall'obiettivo. Se metto un filtro devo
correggere in qualche modo l'esposizione.
Quando alla faccenda degli Iso, se il filtro assorbe luce, devo
aumentare il tempo, oppure aprire il diaframma. Quindi è come se avessi
una pellicola *meno* sensibile, no?
===========
(*) questa:
http://tinyurl.com/yo5sec
L'esposimetro è quella specie di bottoncino vicino alla scritta YASHICA.


 una pellicola *meno* sensibile, no?
si, non far caso alle cazzate che ho scritto prima... :-(
