Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: stampa digitale, alternative

Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
probabilmente l'unica causa è quella economica, volete risparmiare
all'osso, abituati al precipitare dei prezzi del prodotto industriale,
le industrie hanno declocalizzato la produzione dove la manodopera costa 
gratis,
con internet poi l'abbuffata è ancora più ghiotta: un file si 
smaterializza e rimaterializza a costo zero
direttamente dal fotografo digitale nel laboratorio virtuale.
Uno volta si poteva andare dallo stampatore e dirgli: "ciò 
candalostrega, ti me ga
canà tute ste foto!" il tapino faceva meaculpa e si rimetteva a stampare 
secondo i desiderata del cliente,
con le blandizie o con le minacce si otteneva tutto, anche un netto 
rifiuto, cosa che produceva una fruttuosa
ricerca tra i passaparola su chi stampasse meglio in città, e si sapeva 
che il tale era economico ma faceva stampe
verdi, il talaltro invece era caro ma affidabile e sempre con risultati 
buni.
Il manico si sta allontanando inesorabilmente dal pubblico medio.
Il pubblico medio però a ben vedere ha fatto anche un vero harakiri, 
scendendo
 sotto un livello di accettazione dell'immagine a dir poco aprossimativo,
tra un po' al cinema vedrò un film girato con un cellulare, tanto va 
bene lo stesso...
La storia si ripete.
Stampa all'albulmina: la stampa all'albulmina è stato il sistema più 
usato per produrre foto di qualità
paragonabili alle attuali stampe su carta all'argento.
Ebbe il suo splendore dal 1855 al 1895, e fu soppiantato dalle stampe al 
collodio, e dalle carte POP
(autosviluppanti) per la loro maggior semplicità.A loro volta le carte 
POP furono soppiantate dalle carte attuali baritate,
molto più sensibili e che si sviluppano in bacinella in camera oscura, 
le ultime carte POP sono state prodotte dalla kodak negli anni '80, 
alcuni raffinati fotografi le considerano insuperate per la loro 
capacità di restituire la gamma tonale.
Per ottenere una stampa all'albulmina si tratta di pretrattare la carta 
con uno strato di albume d'uovo, lasciarla asciugare,
 poi sensibilizzarla con sali d'argento
e usarla per stampe a contatto, lavarle, passarle al viraggio per 
stabilizzare l'immagine.

 Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
mi dici quanto verrebbe a costare una stampa del trabucco di termoli? :D
non mi dispiacerebbe averne una numerata e autografata... :-P

 Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
Poi esponi qualche foto e il pubblico pagante non distingue analogico da 
digitale e, tra un pň con i nuovi cellulari, telefonino.
E ti chiedi se non č meglio collezionare francobolli. 

 usato per produrre foto di qualità
Ecco, sta cosa mi interessa.
E' a colori?




 Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
manda tutto da photocity.
ciao e non stare nemmeno a (r)ingraziarmi
-- 
bobo
|oX|
www.abelequaregna.com





potrei dire felicemente la stessa cosa di te...
;-)

-->Jagemal<-- ha scritto:

dipende dal laboratorio... qualre ti puoi permettere...
;-)

 Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
io sono contentissimo!
ma bisogna saper scegliere.
-- 
: nhji~tsohooů
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 manda tutto da photocity.
mmaaaahhhhh, grande mah per photocity.
molto meglio digitalpix.


 dipende dal laboratorio... qualre ti puoi permettere...
bhe, dammi almeno un range di prezzi... :D

 ha scritto nel messaggio
news:4592eac0$0$22388$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Io di minchia me ne intendo...della mia!!!
Frocio (Peter, 2-60 op.cit.) 

 Vi vedo tutti scontenti dei laboratori di stampa digitale,
No, io no. Sono molto contenta del lab. in cui vado.
c.

 pubblico medio.
sono tutti bravi e non vogliono imparare
tanto, poi c'è il PC...
(beata innocenza)
eccetera
(tutto tristemente VERO)
ciao
Fabio
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 tradizionali...
Io del mio sono contentissimo. Due settimane fa ho perfino scritto
un'email per fargli i complimenti per le stampe Lambda :-)
Certo faccio molte più stampe da negativo a colori (il bianco e nero me
lo stampo io) ma ultimamente sto iniziando ad apprezzare pure le stampe
da digitale. O forse gli stampatori seri stanno iniziando a
impratichirsi e a diventare esperti.
Il vero problema è piuttosto la qualità delle stampe inkjet casalinghe.
Io sono diventato matto a cercare una carta lucida sulla quale poter
stampare bene dalla mia Epson 1290. Seguendo i settaggi consigliati non
c'era niente da fare, uno schifo. Poi ho deciso di lasciar perdere i
settaggi scritti sulle confezioni delle carte (ho provato Epson, Canson,
HP, Ferrania, Werein, Folex...) e mi sono fatto i miei settaggi partendo
da quelli di default.
Alla fine spostando la luminosità a +9, il contrasto a -7, la
saturazione a -6 e calando pure il C, M e Y sono riuscito sulla carta
lucida HP ad ottenere stampe se non buone perlomeno decenti, e non molto
diverse da ciò che vedo a video.
Ma i dubbi rimangono per quanto riguarda la durata. Ho visto infatti che
tutte le carte, se esposte alla luce nemmeno troppo forte, sbiadiscono
in pochi mesi.
Secondo voi qual'è la carta più resistente?

cristoforo ha scritto:

a quanto ti mette una 20*30 su carta lucida?
;-)=