Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Photo] Prove di composizione

Queste sono alcune prove di composizione.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=302614
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=302621
Come al solito, seppellitemi di critiche.
Salumi.
Davide Ravaglia

 ha scritto nel messaggio
news:4LJg9.95111$ub2.1...@news1.tin.it...

_____________________________________________
Con questo livello di definizione non ti conviene esporle
in formato lenzuolo matrimoniale usa "dimensione immagine"
e riducile al 40%
_____________________________________________


Intendi dire che hanno una definizione alta o bassa?
Sono sgranate, per caso? Forse quella della fontana abbastanza, quella del
semaforo mi sembra abbastanza nitida, no?
Ma a parte l'aspetto tecnico-visivo, ciņ che mi interessava era l'aspetto
compositivo.....cosa ne pensi?
Ti sembrano originali oppure sono delle ciofeche?
Salumi
Davide R.

 Davide R.
__________________________________
La fontana č piuttosto "piastrellata" di pixel  in
alto a destra, la seconda č molto nitida ma a
sinistra della madonna c'č una zona sbiancata
di sovraesposizione. Ti svelo un segreto "gratis":
con Photoshop puoi "spostare" dei piccoli pezzi
di giallo e coprire il bianco. Usa il click sinisto
piů Alt Gr dopo aver "delimitato" il pezzo da
spostare.
_____________________________________

 _____________________________________
Hai ragione, forse nella fontana ho esagerato con la maschera di contrasto e
mi deve essere scappato un valore troppo alto. Ma sai, le ho scansionate ed
aggiustate in fretta, nella pausa pranzo, e purtroppo mi sono scappate delle
canocchie!! Eh eh... :-)
Per quanto riguarda Photoshop......ti ringrazio del consiglio, apprezzo il
suggerimento ma.....Photoshop lo uso per lavoro e lo conosco molto
bene........il fatto è che non voglio "manipolare" i miei scatti, perchè non
sarebbero più miei.
Se facessi foto per lavoro, allora non avrei problemi ad elaborare le foto
per renderle "vendibili".......ma dal momento che fotografo per imparare,
voglio esporre i miei scatti al vostro giudizio "così come sono", nudi e
vrudi con pregi e difetti. Se in un'immagine ci sono zone sovraesposte,
voglio che si vedano così tu e tutti gli altri potrete dirmi "hay, Davide,
hai sbagliato esposizione, correggila!".
Capisci cosa intendo? Se cominciassi ad eliminare tutti i difetti dalle mie
foto con Photoshop, poi non potrei mai crescere perchè tutti mi fareste i
complimenti per degli scatti che in realtà erano fatti male.
Comunque, a parte le varie menate tecniche, non mi hai ancora dato un tuo
giudizio sulla composizione di queste due foto............dimmi, come ti
sembrano? Banali, originali, simpatiche, piatte, vuote, bel taglio, brutto
taglio,...........dimmi dimmi....... :-))
Questo vale anche per tutti gli altri, attendo giudizi e critiche.
Salumi
Davide R.

 ha scritto nel messaggio
news:q0Yg9.96721$ub2.1...@news1.tin.it...

_________________________________________________________
Non farò mai ciò, bisogna evitarlo come la peste: non si deve mai dire come
si fa, perchè fa parte della personalità, si dice come non si fà perchè fa
parte degli errori tecnici, l'arte e l'estetica sono abbastanza opinabili è
inpensabile che tuuti "ci vedano" ciò che non è evidente. Invece
l'esecuzione
deve comunque essere valida. Purtroppo le zone "sbiancate" nei fotogrammi
e le zone nere, dipendono solo dagli studi di marketing dei fabbricanti, i
quali
hanno deciso che ci piacciono i colori fosforescenti e il tutto chiaro o il
tutto
scuro. Non so se un giorno venderanno pellicole a contrasto medio perchè
"fa troppo professionale al primo clic" e i niubbi devono sclerare e
riprovare
"per anni" prima di capire come si "addomestica" il contrasto..
__________________________________________________________