Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Deframmentazione alla rovescia

Windows 10 mi segnalava che il disco di sistema necessitava di 
deframmentazione in quanto frammentato all'11%. Lestamente provvedevo, 
e dopo mezzora di lavorio intenso suddiviso in 7 passaggi  il responso 
dell'utility nativa è stato: "il disco necessita di deframmentazione 
in quanto frammentato al 13%". Demenziale! 
 


LOL, in effetti stare a vedere lavorare il defrag  su comando di Windows 
da 7 in poi è uno spettacolo. Passaggio1, passaggio2, passaggio3 ecc. 
ecc. e non finisce mai, nel mentre uno si chiede ma dove diavolo deve 
andare con tutti questi passaggi, in Nuova Zelanda? :-)
 
Comunque giusto per non lasciare nulla al caso, non è che nel frattempo 
la partizione veniva impegnata da qualche programma per scrivere altre 
cose? Tipo il PC stava scaricando da Internet qualche bel file corposo?
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Zelanda? :-)
 
In effetti, se proprio uno dovesse deframmentare il disco, credo
sarebbe meglio usare qualcosa di questo tipo
 
http://www.kessels.com/JkDefrag/
 
 
possibilmente dopo aver riavviato in  modalità provvisoria con il
minimo indispensabile di servizi attivi
 
 

 deframmentazione in quanto frammentato all'11%.
 
disattivare la deframmentazione automatica di Windows e usare software 
alternativo manualmente.
 
poi se hai ssd come molti, allora è d'obbligo.

Custodian of Records hat am 06.10.2017 um 09:53 geschrieben:

Deframmentare un SSD???

 Deframmentare un SSD???
 
LOL ! Per la serie "facciamoci male" :) !
 
 
 
 

 
 
"ObiWan"  ha scritto nel messaggio news:20171006103...@mvps.org...

state boniiii....si sarà dimenticato di scrivere NON è d'obbligo. 
 

ObiWan hat am 06.10.2017 um 10:33 geschrieben:

Appunto! Per favore, glielo spieghi tu il perché non si fa a
mulkrul e Custodian? Sono sicuro che sapresti farlo molto
meglio di me.


la disattivazione è d'obbligo, il riferimento era a quella, avevo 
infatti iniziato con quella


vedo che il fraintendimento è dietro la "ngolo"
 
la mia frase era "disattivare la deframmentazione automatica di Windows 
e usare software alternativo manualmente"
 
quindi il 90% della frase si riferisce alla disattivazione automatica 
del defrag
 


ObiWan stai più attento la prossima volta
 


avete letto male, purtroppo

 Appunto!
 
appuntoevirgola!

Il 06/10/2017 10:54, Silvano ha scritto:

guarda che non è difficile da spiegare mago Silvano, quà la mano:
 
gli SSD non hanno particolari problemi di accesso ai dati "sparsi" e 
sono soggetti a data di scadenza per ogni operazione di scrittura, la 
deframmentazione porta una serie numerosa di inutili riscritture del 
disco, il resto vien da sè.
 
 

 e sono soggetti a data di scadenza per ogni operazione di scrittura
 
scusa ma questa non l'ho capita, me la spiegheresti meglio ?
 

Custodian of Records (
Custodian_...@yahoo.it
) il 06/10/2017 
11:11:22 ha scritto:

in effetti, qua dentro sembra che si voglia solo fare il pelo 
nell'uovo, ma a scuola non insegnano a trovare e restare in tema?


io ho sempre saputo che le scritture di un ssd non sono infinite (leggi 
vita limitata)

 (leggi vita limitata)  
 
ah ecco, questo *si*, il numero di operazioni possibili su una
determinata cella di un SSD è limitato, ma ammetterai che la "data di
scadenza" c'entra poco :)
 
 


non è una data di scadenza una limitazione.
DIOMIO!

 determinata cella di un SSD è limitato
 
se le operazioni sono limitate, significa che un giorno non saranno più 
possibili, ergo ci sarà una data in cui questa operazione scadrà
 
ObiWan, ma che hai? comincio a pensare che anche il tuo modo di pensare 
sia limitato.
 
dire che gli ssd hanno una data di scadenza non mi pare difficile da 
capire anche in base a quello che hai detto te.
cominci ad accusare la menopausa?


 
Se uno è proprio proprio proprio sicuro che non gliela mettano... ;)
 

On Thu, 5 Oct 2017 23:46:27 +0200, "mulkrul" <inv...@invalid.invalid>
wrote:

Considerato poi che deframmentare non è mai servito a niente...
 

 DIOMIO!
 
No, dire "una data di scadenza" equivarrebbe a dire che, anche un'unità
SSD riposta in un cassetto, dopo una certa data, cesserebbe di
funzionare, di contro, la limitazione del numero di cicli delle
singole celle significa che dopo un certo tempo di funzionamento le
stesse smetteranno di funzionare e, permettimi, si tratta di due
concetti molto diversi
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
č solo una questione di ipnotismo informatico, vedo che anche mio padre, 
quando deframmenta il disco, sta lě a guardare i quadratini che si 
spostano, controllando che faccia le cose per benino e che alla fine ne 
restino proprio pochi rossi (o gialli) :)



eccheccazzo data di scadenza era in senso figurato, ironico e pressoché 
spiritoso
 
ormai qui dentro non si può dire più niente, ora capisco Guglielmo ieri...

 pressoché spiritoso
 
E, rileggendo il thread, da cosa lo si sarebbe dovuto dedurre ?
 
 

 comando; la 4 non mi è mai piaciuta
 
infatti mi riferivo a "jk" non a "my"; devo ammettere che ormai sono
anni che non lo uso, ma in passato l'ho utilizzato più volte, senza mai
avere problemi e con buoni risultati, l'ideale sarebbe utilizzarlo da
un boot-cd in modo da deframmentare totalmente il disco senza che vi
sia nel frattempo attività (dell'OS) sullo stesso
 
 

 bel file corposo?
 
 
No, il PC era dedito esclusivamente alla deframmentazione dell'hard 
disk (meccanico) e non era connesso alla rete. Ho già disabilitato la 
pianificazione della deframmentazione e l'eseguo manualmente una volta 
ogni morte di papa. 
 

 Considerato poi che deframmentare non è mai servito a niente...
 
All'epoca serviva, fidati
 
Enrico

 poi se hai ssd come molti, allora è d'obbligo.
 
Se non ricordo male, con sulle SSD viene disattivata di default
 
Enrico

 ormai qui dentro non si può dire più niente, ora capisco Guglielmo ieri...
 
Ci mancherebbe, però tra dire una cosa corretta, o spiegarla bene, e dirne
una sbagliata ce ne passa, ed è per questo che ti si sta riprendendo, perché,
fondamentalmente, quello che hai detto era decisamente spiegato male
 
Enrico

 Demenziale! 
 
In effetti è curioso, mi viene da dire che ci sia lo zampino del file di paging
per ottenere un risultato del genere
 
Enrico

It was Sun, 8 Oct 2017 11:19:26 +0000 (UTC) when

O di qualche antivirus che intercetta tutto l'I/O...
 

All'epoca serviva, fidati
 
Anche ora serve, forse meno di quanto serviva una volta, forse per
accessi piu' veloci e letture piu' veloci, devo dire che io sono anni
che non deframmento nulla. (*)
 
Ma vedo chiaramente la differenza.
 
Ho semplicemente impostato il Raxco con la scrittura OptiWrite, ma non
utilizzo mai il defrag manuale, cosa che facevo anni fa, perche'
quando faccio l'analisi magari anche dopo 6 mesi, non ci sta nulla da
ottimizzare, anche perche' mi pare faccia da solo nei tempi morti.
 
Ma quando non c'era questa feature OptiWrite... ricordo chiaramente
che c'era sempre deframmentazione ad alti livelli, tra cancella,
reinstalla, modifica, sopratutto nella partizione Giochi e Windows! :D
 
 
 
 

 sia nel frattempo attivitÃ  (dell'OS) sullo stesso
 
non sono così perfettino ;)
mi limito a pulire i file temporanei, la fuffa e, se il sistema è stabile, 
i punti di ripristino (per poi ricrearli al termine)


 un boot-cd in modo da deframmentare totalmente il disco 
 
l'altro giorno ho fatto un jkdefrag.exe -a 1 c: sul mio SSD
 
16:55:26 - Number of fragmented items: 6196 (1.1989% of all items)
 
ma va bene cosě :)




Ma infatti, non vedo dove sia il problema, ho semplicemente
puntualizzato un concetto inesatto, non sto mica rimproverando nessuno;
sembra quasi che "custodian" pensi che ce l'abbia con lui
 
mah
 

 stabile, i punti di ripristino (per poi ricrearli al termine)
 
se hai un minuto, prova BitBleach; funziona piuttosto bene, a patto di
collegare il cervello prima di cliccare (a casaccio) e ripulisce un
tot di robaccia :D
 
Tornando al discorso deframmentazione, se NON si usa un SSD ha ancora
un senso, specie se la deframmentazione viene effettuata in maniera
intelligente, ossia riorganizzando i files con una logica (jk ha una
serie di opzioni proprio a tale proposito); però conviene avviarla a
sistema "offline", ossia usando un boot device (CD/DVD/USB) in modo da
mantenere "quieto" il sistema
 
 

reinstalla, modifica, sopratutto nella partizione Giochi e Windows! :D
 
C'era frammentazione, eccome, ma l'impatto sulle prestazioni era
risibile.
 

 risibile.
 
A volte, soprattutto su dischi impiegati su determinati server, la 
frammentazione diventava talmente elevata che si perdeva pure il file 
system che era meno robusto dell'attuale.
 
Microsoft su NT4 non mise di default nessun deframmentatore dicendo che 
su NTFS non serviva. Poco dopo su Windows 2000 lo reinserì perché 
evidentemente non era così. Gli utenti che installavano SpeedDisk di 
Norton o altri deframmentatori la differenza la notavano :-)
 
E da Vista in poi c'è il servizio di deframmentazione automatica in 
background che tra l'altro funziona pure abbastanza bene limitandola in 
termini accettabili.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.