Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: comprare una Leica

Dopo lunghi anni di fotografie con autofocus Nikon, mi sento attratto
fortemente da Leica, di cui so ben poco, a parte la pubblicita'. Una
spesa tanto alta, quanto corrisponde a un'effettiva qualita'
superiore? Inoltre, il dilemma e': telemetro (M6 TTL), che
emotivamente mi affascina di piu'; o reflex (R8), che razionalmente
risponde meglio alle esigenze di chi, come me, adopera molto spesso il
medio tele?
Datemi una mano a prendere questa piacevole decisione.

...




Datemi una mano a prendere questa piacevole decisione.
Ciao luli,
ho ritenuto doveroso intervenire, in quanto notorio entusiasta di Leica R.
Ho fatto il grande passo quasi un anno fa, fondendo un corredo Nikon AI per
un corpo R6 e due ottiche (35 e 90 entrambi 2,8) USATI. Nel tempo ho
aggiunto nell'ordine, e sempre rigorosamente usati, i tubi di prolunga, il
180/4, un'altra R6, il 21/4 e il 50/2. Sono appena tornato adesso da
un'uscita di lavoro in un paese vicino a Torino. Per mestiere edito libri su
cultura e storia del territorio che mi scrivo, impagino e fotografo da solo.
L'uscita è durata 9 ore ed avevo con me tutto il sistema Leica R e un
cavalletto 190B Manfrotto versione speciale. Il tutto quasi 8 Kg. Ho
scattato 7 rullini di Velvia e Provia III ad ambienti ed architetture
storiche, sia usando il cavalletto sia a mano libera. Ora sono stanco, ma
estremamente soddisfatto dell'operatività delle Leica R6. Compatte, leggere
e con un mirino ideale, sono inoltre robuste e non temono trattamenti poco
riguardosi. Le ottiche altrettanto muscolose, mi hanno sin qui dato
risultati cromatici e di nitidezza a me prima sconosciuti, pur non
appartenendo ai "lombi" migliori della casa. Che dire? Al momento non posso
che cantare le lodi di un sistema che mi ha consentito di continuare a
lavorare con l'adorato formato Leica, evitandomi le pallosità dei formati
superiori, senza per questo dover sfigurare, almeno nell'uso che faccio io
delle fotografie (fotolito per stampa offset, in formati non superiori al
doppio al 24x34).
Scusami del pistolotto, ma spero che questa mia "tranche de vie" ti possa
aiutare nella tua scelta.
Saluti appagati,
Fulvio :-)
http://members.xoom.it/fbe

 wrote in message
38b0edc...@news.tiscalinet.it...


R8 senza dubbi. Se poi hai anche le mani grandi sarà anciora più
semplice averla in mano. Gran macchina, io ho avuto la possibilità di
averla con me per una mezza giornata e ne sono rimasto soddisfatto, ma
con i soldi necessari ho preferito investire...e ne è valso la pena!
Franz

 wrote in message
88s7pc$5u6$1...@serv1.iunet.it...


se non altro per il gusto della varietą.
Ciao LuPi,
concordiamo davvero su tutto. Ti scrivo solo per precisare che non ho
"secondi corpi", ma due "primi corpi". Cioe' uso le due R6 insieme durante
il lavoro, caricate con la stessa pellicola. Prima avevo FM e FM2 che erano
"quasi" uguali, ma in quel "quasi" si annidavano piccoli fastidi pratici
durante le riprese. Ora con  i due corpi gemelli lavorare e' un vero piacere
e posso passare dall'uno all'altro senza farci caso, preoccupandomi cosi'
solo del soggetto da riprendere, anche dopo ore di lavoro, quando la
stanchezza affiora e le pur minime diversita' operative diventano insidiose.
Saluti gemellari,
Fulvio :-)
http://members.xoom.it/fbe

Ho solo usato per qualche giorno la M6 di mio fratello: affascinante.
Continuo a preferire, nell'ambito del telemetro, la Contax G, soprattutto
dopo aver cominciato ad usare la G2 :-)
Credo che sposare una Leica comunque, a prescindere sulle mie considerazioni
di praticità, sia come sposare una filosofia e soprattutto un buon
investimento economico nel tempo: purtroppo i prodotti di Wezlar passano
rapidamente dal nuovo all'antiquariato, dimenticando il passaggio intermedio
dell'usato "semplice". Ma questo fenomeno, indubbiamente, non può essere
legato solo alla mitizzazione delle Leica, perchè un mito costruito
sull'argilla si sgretola dopo poco. E' evidente, anche per me che non ne
uso, che Leica è sinonimo di qualità, affidabilità e robustezza. Manca,
soprattutto nel telemetro, la praticità d'uso ma è un altro discorso. I
tedeschi son fatti così
Piero


 >se non altro per il gusto della varietà.


solo del soggetto da riprendere
Parole sante
ciao
barnack

Concordo pienamente con quanto scritto da Simoncini. Da fotoamatore
voglio portare un piccolissimo contributo in questo senso.
Ultimamente provengo da sistemi di medio formato (Zenza Bronica Etrsi)
che usavo regolarmente All-round. Non che il peso sia inferiore,
quando inizi a portarti dietro due corpi e un Kit di quattro cinque
ottiche, ti aggiri attorno ai cinque sei chili. Ma comunque non è
questo che deve far decidere sulla scelta.
Io personalmente utilizzo due M6 (di cui una TTL) e 6 ottiche che
scelgo in base a ciò che devo fare di volta in volta(21 Asph, 35 Asph,
50 Summicron, 90 Summicron Apo/Asph, 135 Apo/Telyt e Tri-Elmar Asph).
Se si somma il tutto diventa un piccolo tesoro (a rischio!!!!).
L'uso del telemetro può sembrare una scelta anacronistica, certo non
ha la velocità della messa a fuoco di un'EOS 3 con sopra montato uno
zoom 35-350.  
La mia prima macchina  (nel '76) era una Yashica gt 45 a telemetro,
ottica fissa, quindi tutto sommato non è stato traumatico ritornare al
vecchio telemetro.
La caccia fotografica diventa più difficoltosa ma più affascinante. Un
esempio, domenica in città c'era carnevale con sfilata di mascherine,
ho utilizzato il 21 e il Tri-Elmar. Con il 21 sei al centro
dell'azione, la gente non si aspetta di essere fotografata ma c'entra
nel fotogramma per un buon 30% e forse più.
Con il mirino addizionale, apposito per il 21, si inquadra
perfettamente.
Piccolo inconveniente non del tutto trascurabile: stiamo parlando di
quasi 5 milioni di prezzo (il 21). E non solo Lui.
M o R?
E' stato scritto da qualcuno, credo su questo NG,  che con una M in
mano ce ne vorrebbero almeno quattro di mani. Forse!!. In ogni caso, a
mio modo di pensare, è piacevole. A questo proposito, se ciò risulta
essere un inconveniente si ricorda che esistono anche le "usa e
getta". Io in questo momento sto cercando una FOLDING 4x5, che se sei
bravo  in un'ora riesci a farne uno di scatti..... a cinque mani.
Al primo approccio con una M ti spiazza l'inquadratura. Al cambio di
ottica hai sempre la stessa visuale, salvo il modificarsi della
cornice. E' solo una questione di abitudine, dopo il primo rotolo
diventa spontaneo.
Nel sistema M mancano i tele spinti. E' vero. Ma servono veramente?
Se devi fare fotografia sportiva, sicuramente. Sono quasi obbligatori.
Quindi si ritorna all'inizio. Dipende da quello che uno deve fare. Le
soluzioni si trovano. Secondo me, neanche una R8 può avere la
versatilità di un'Eos 5 con montato un super zoom 35-350 magari su
programma sportivo. In questo caso ci si concentra esclusivamente
sull'immagine e si ascoltano i bip-bip della macchina. Uso
regolarmente questa combinazione e posso assicurare che non  sbaglia
un colpo! Ma questo è un altro approccio, altretanto dignitoso (a mio
modesto avviso).
Alla fine la scelta tra M o R  è puramente personale. Anzi, forse
feticista, al di la dei valori, sia in termini di quattrini che in
termini di qualità (che non si discutono) si tratta del piacere di
fotografare e di farlo per la propria soddisfazione. (attenzione,
parlo da fotoamatore, non da professionista, dove in quest'ultimo caso
i valori sono sicuramente diversi. Lì si tratta di fare produzione a
determinati livelli, e non solo).
Saluti e BUONE FOTOGRAFIE.
Gabriele -  Verona.



 wrote in message 38b3adbe...@news.libero.it...


provenendo dall'uso di una Canon AT1 di cui avevo lasciato per anni nel
cassetto sia il 24mm che il 35mm e avevo usato solo l'85 1.8, ho
acquistato pochi mesi fa una M6 TTL con Summicron 50/2.
La mia esperienza? Semplicemente che faccio foto diverse, in occasioni
diverse e i miei soggetti si rapportano a me in modo diverso. Utilizzo le
foto in modo  anch'esso diverso perché ho riportato su dalla cantina la
camera oscura che ho ripreso e migliorato nei suoi componenti.
Io porrei la soluzione al tuo problema rivoltandoti la domanda: ti sei
stancato delle foto che fai con la tua autofocus? hai tempo e voglia di
riapprendere a fotografare con un altro sistema e un altro approccio (e la
gavetta non è semplice!)? hai disponibilità (di spazio e tempo) di curare
anche i restanti due terzi della fotografia (sviluppo della pellicola e
stampa della carta)? Se rispondi no ad una sola di queste domande e non
hai necessità esibizionistiche, rimani con la tua Nikon.
sergio b.
