Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: National Geographic

Curiosando sul sito del National Geographic ho letto che i fotografi della rivista:
- usano le seguenti pellicole:
  Fuji Provia 100, Fuji Velvia 50, Kodachrome 64, e
  Kodachrome 200
  Dico: OK
- usano le seguenti fotocamere:
  Canon, Nikon, Leica M6
  Dico: OK
- per ogni servizio scattano: DA 300 A 1000 RULLINI da
  36 pose
  Dico: Ma cosi' sarei bravo anche io!!!
Leggete di persona a:
http://www.nationalgeographic.com/photography/qanda/index.html
Che si puo' commentare?
                                Luigi
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Beato chi vende i rullini!!!!
mf

 ha scritto nel messaggio
news:8kn0ku$3r7k$1...@stargate1.inet.it...





E ne scelgono poi solo 19 per il servizio.
NO: guarda che si parla di rullini, non di foto. Quindi scelgono 0,5 rullini, non 19...  :-)
                    Luigi
http://web.tiscalinet.it/LuigiLigotti
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h003.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.27] 


 Posted from 
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25]



Se devo fare un lavoro, io scatto il piu` possibile. Non si fa un
viaggio-avventura con tre rulli di velvia in tasca!!! Puoi fare un ritratto
con un rullo da 36, ma se fai anche il fotoamatore evoluto, impari che
bisogna tener conto dell'imponderabile, un rullo o due in piu` ti danno quel
minimo di sicurezza che ti consente il poter SCEGLIERE.


Caro Nicola, il tuo discorso non fa una piega, anzi. Ma la NGF investe un
sacco di soldi in spedizioni davvero *no limits*, vuoi che lesinino su un
pacco in piu` da 100 rullini? I rullini esposti  sono il fine ultimo
dell'impresa. Venti milioni di attrezzatura persa sono facilmente
rimpiazzabili. Un solo rullino no!!! Tieni presente che e` un tipo di lavoro
in cui non sono ammessi sbagli. I rullini vengono numerati in ordine
crescente, separati in 2 pacchi, pari da una parte e dispari dall'altra, e
spediti a Washington ogni volta che e` possibile. I loro fotografi sono di
solito piuttosto bravi, ma la condizione sine-qua-non e` che siano
psicologi, antropologi, naturalisti e -*uomini Sector*-.

 quel


 Ciao e a risentirci.
Anche se userai solo Nikon, in bocca al lupo e facci vedere qualcosa al tuo
ritorno.


 psicologi, antropologi, naturalisti e -*uomini Sector*-.
Anche il tuo discorso non fa una piega, ma forse non ho chiarito bene il
senso del mio che si riduce in una frase: " mi sembra inopportuno sbavare
davanti ad una foto di N.G. sapendo che può essere assolutamente casuale,
dato l'elevatissimo numero di scatti necessari a garantire la sensazionalità
e l'immagine perfetta. Da quando è uscita in Italiano mi ci sono abbonato e
credimi su quasi trentase numeri di immagini veramente belle ne avrò viste
una decina di cui una gran parte riservata alla copertina (escluse quelle di
Yamashita relative alle quattro stagioni).
Quando guardo una foto non mi perdo in masturbazioni esegitiche o
saccentofilosofiche, forse perchè fotografo o forse perchè sono abbastanza
realista e conscio dei miei limiti. Quando guardo una foto penso al
fotografo, a chi ha saputo cogliere quell'attimo, quell'espressione, quel
raggio di luce o quell'ombra, penso all'uomo al senso della vista. Ecco
perchè amo Besson, Salgado, Natchwey e tanti altri che anche se non lesinano
negli scatti, sono parte coinvolta nell'atto fotografico, non limitandosi a
premetre il pulsante per impressionare una raffica di fotogrammi con
bracketing assurdi, sperando nel colpaccio o nella foto di copertina di
N.G.. Oddio questo forse dipende dall'orientamento generlamente
njaturalistico della rivista, spesso infatti bisogna scattare centinaia di
foto per congelare il ghepardo che azzanna la gazella nelle ideali
condizioni di luce e non impallato da un cespuglio.
A questo proposito mi ricordo di una critica che ricevetti sui biyte di
questo ng a proposito di una foto di facoceri che si mimetizzavano nella
boscaglia. Mi fu detto che la foto era bella ma i soggetti si confondevano
con l'ambiente! Beh, risposi, "ci hanno messo qualche decina di milioni di
anni per riuscire a farlo" . La Natura va fotografata nella sua confusione,
nel caos che distingue il suo divenire, tutto il resto mi sa di artificiale.
Guardando le foto di N.G. nella maggior parte dei casi sono costretto a
pensare alla mia foto di BAM 2, "Libeccio", un'onda a forma di pugno che si
abbatte sulla banchina di Positano. Bella foto senza dubbio ma assolutamente
stocastica. Irripetibile, come una vincita all'Enalotto. Chiunque, pure un
non vedente, avrebbe potuto scattarla.
Colgo l'occasione infine per sottolineare le cautele nella spedizione dei
rullini. E' una cosa che faccio da anni, pensa che quando tornai dalla
somalia, con più di 40 rulli di Kodachrome, li divisi in quattro gruppi
numerati di immagini scattate in occasioni e giornate diverse, in questa
maniera se anche andava persa un'intera spedizione il danno era molto
limitato. Questo è un consiglio che do a tutti coloro chre sono costretti a
ricorrere a laboratori esterni per il trattamento delle diapositve scattate
in occasioni difficilmente ripetibili.
Saluti.
Nicola Prisco

 ritorno.
Lupi in Egitto e Sudan??? Mi ricordo di un "in culo alla balena" detto ad
uno che andava a Sharm-al-Sheik. E poi vorreste andare a fotografare per
N.G., vergogna!!! Imparatevi la zoologia scaramantica prima!!!
Nicola Prisco


 garantire la sensazionalità e l'immagine perfetta.
D'accordo sull'evitare di sbavare. D'accordo sul fatto che molti
servizi abbiano l'aspetto di una semplice selezione di 19 foto decenti
su 29000 casuali.
Ma, come al solito, non generalizzerei: molti altri servizi valgono il
nome della rivista che rappresentano, e non credo che nemmeno un
milione di scatti casuali possano creare certe immagini. Oltre
naturalmente al valore delle ricerche effettuate.
Certo, c'é anche chi sostiene che prendendo un milione di scimmie e
mettendole per un milione di anni davanti ad una tastiera prima o poi
una di loro scriverà la Divina Commedia. Ma io non ci credo.
Ciao
Cor
--
I Corruttibili
Il primo gruppo Tr@sh di IAF
Web Page  
http://utenti.tripod.it/corruttibili
E-Mail    
corrut...@hotmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.