Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: come è stata realizzata questa foto?

http://gelatina.altervista.org/tecnica/banco_ottico/come%20%E8%20stata%20realizzata_01.htm
http://gelatina.altervista.org/tecnica/banco_ottico/come%20%E8%20stata%20realizzata_02.htm
siori e siore,
curiosi e curiose,
accomodatevi!
gelly

 ha scritto nel messaggio 
news:GCrIe.5074$HM1.1...@twister1.libero.it...

..... col pensiero.... visto che non ci sono nemmeno le pagine
:-)
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 


http://gelatina.altervista.org/tecnica/banco_ottico/come%20%E8%20stata%20realizzata_02.htm
č fuori piano orizzonte.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:GCrIe.5074$HM1.1...@twister1.libero.it...

č stata realizzata col culo.. come il link... 

 
http://gelatina.altervista.org/tecnica/banco_ottico/come%20%E8%20stata%20realizzata_02.htm
Questa l'č stupenda...
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

io almeno me lo scordo il link 


si ma lui è un niubbo grande formato!


Gelly ha scritto:

quasi quasi in settiman ne faccio qualcuna anche io... visto che sti 
trabucchi li vedo dal promontorio del campeggio... ^_^
appena torno vi metto un paio di bianco e neri dell'anno scorso... bye

Gelly ha scritto:
con la trust.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org


le pagine ci sono, qualcosa non va?
a me risultano funzionare tutte.
Gelly ha scritto:


 è stata realizzata col culo.. come il link... 
ésprit de finesse...
del resto se non la vedi aprirsi è perchè neanche ti serve saperlo in 
fin dei conti.

 ha scritto nel messaggio 
news:OewIe.5568$F23....@twister2.libero.it...


 a me risultano funzionare tutte.
funziano.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

Si capisce immediatamente al primo sguardo che le foto sono scattate con una 
digitale. Dalla qualità della foto direi una reflex, forse una d70. 
L'obiettivo invece mi pare un pò scarsino, forse lo zummino di default. 
L'inquadratura potrebbe essere migliorata. Un pò di rumore, probabilmente 
per gli iso elevati.
Indovinato? 

 error 404
a me è arrivata questa stamattina

hai indovinato, ora torna su IAFD digitale.
Gianfranco ha scritto:


 >
certo no.
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la


 hai indovinato, ora torna su IAFD digitale.
Ripensandoci se fosse scattata in digitale sarebbe di qualità enormemente 
superiore, perchè ormai il dgtale sopravanza di gran lunga la pellicola e 
poi vuoi mettere la comodità della post-elab?!... (Va bè torno in IAFD) 

 
ripensandoci,
se tu scattassi in banco ottico certe cose non ti passerebbero per la 
testa come le rondini di mare volteggianti nel cielo iinfinito.
stai ancora a fare la misura chi ci ha più grosso o più pixel?
ti credevo abbastanza più avanti.
però c'è chi vedendo che posto un sito di GF crede che io stia qui a 
combattere sulla superiorità di un mezzo meccanico rispetto uno 
elettronico, alla don chisciotte contro i mulini a vento.
decisamente, chi se ne frega!
ho usato e uso tutte le apparecchiature fotografiche, digitali e non , 
dalla compattina al formato 4*5' alla reflex digitale Pro...
mi pare che non vogliano capire, solo non hanno argomenti e perciò fanno 
come i bambini all'asilo che fanno casino, e soprattutto non interessa 
loro imparare a fotografare, sono già nati imparati.
di gente che non sa usare una digitale ce ne sono un sacco e si vantano, 
ma di chi non sa usare un GF ce n'è ancora di meno, però vorrebbe 
imparare o è solo curioso e non sa dove sbattere la testa, sono cose che 
so sulla mia esperienza.
nonostante il tono del post non ce l'ho con te, farlo sarebbe inutile 
per la mia misura.
g

 
No no, il link e' fatto bene, come la foto secondo me.
Probabilmente il tuo problema e' questo : Microsoft Outlook Express 
6.00.2900.2180, eliminare il newsreader della chicco e utilizzarne uno 
serio.
--
rIO.sK

Gelly  says ...

che bellezza. La freschezza del grande formato pienamente espressa-
Non so come ne quando le hai fatto pero' raccontano.
Chissa che meraviglia vederle dal vivo.
Digitale suca.
Piesse: appena faccio soldi passo anch'io al grande formato, mica cazzi 
digitali. Stampero e scattero di meno, ma spero meglio.
O almeno ci provero', come la solito. Ora vado a fare du foto con la Rollei che 
qui a Br ci sta un tempo nuvoloso che č uno spettacolo... via con le foto al 
mare!!
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

> ripensandoci,
Sono contento di averti convinto a passare al digitale... 

 Chissa che meraviglia vederle dal vivo.
le ho scattate due settimane fa, sviluppate martedì questo.
sì, dal vivo vivono di luce propria, non c'è scanner che tenga.


In effetti il buon Gelly, dovrebbe evitare di mettere degli spazi vuoti. E'
assurdo suggerire di cambiare il newsreader; basterebbe utilizzare il modo
standard di nominare le pagine.
Gelly, la seconda non mi dispiace.

 sì, dal vivo vivono di luce propria, non c'è scanner che tenga.
davvero intense. 
quella del trabucco è molto lirica nella sua semplicità-
Forse l'avrei fatta un pelo piu vicina ma è bellissima e sfido chiunque a 
vederla dal vivo.
Melgio del cinema. in un fotogramma.


 Melgio del cinema. in un fotogramma.
se aggiungi ancora un commento così poi mi dicono che ti pago per farlo.
ma ho speso tutto in pellicole e atrezzatura.
g