Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mi sta prendendo la pazzia...fermatemi!!!

Fermatemi, un amico ha un AFS 28-70 a 1200 EURO nuovo imballato, è perfetto,
non so che fare, e siccome sono svariati giorni che cerco uno zoom da
affiancare alle ottime ottiche fisse ero orientato sul Tokina 28-70 ATX-PRO
II 2.6-2.8, però questo AFS nikon ora mi ha messo in crisi e mi sono posto
9999 domande del tipo:
- E meglio o peggio del 50/1.8 in termini di qualità?
- E' troppo poco poco 28 come focale grandangolare?
- Devo prenotare una vidita medica, sto molto male?
- le altre domande ve le risparmio, intanto vado a prendere un
tranquillante, poi torno a leggere le vostre risposte.

 - E' troppo poco poco 28 come focale grandangolare?
E' giusta, non dą l'idea di un grandangolo, la uso spesso come focale mi piace.
Compralo compralo dai dai.....
Ciao  Gianni

 Compralo compralo dai dai.....
Sto decidendo....certo con la F100 dovrebbe essere l'accoppiata ideale.
mmmmm mmmmmmm mmmmmmmm
A sto punto mi vendo la FE2 e mi tengo F100 + il 28-70 AFS + il 180 EDIF,
come corredo non dovrebbe essere male.

come corredo non dovrebbe essere male.
Ma sei impazzito?????
Vendere
la FE2....qui hai bisogno di una visita.
Cerca di metterti d'accordo e
paga il 28-70 un po' alla volta, ma NON vendere l'FE2!
Come zoom l'ho
provato 2 weekend scorsi: non è male, non hai particolari distorsioni e/o
differenze praticamente su tutta la scansione dal 28 al 70.
Personalmente
mi ha soddisfatto.
Buona decisione!!!!
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:a6knb3$v0l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 fare riferimento in termini di qualità perchè è divino.
Quale versione di 50 1.8 nikon è divino ? Quello autofocus ? Secondo te ci
sono visibili differenze qualitative con il 50 AI (o AIS) ?
grazie e ciao.

La FE2 la vendo, ormai sono sempre più spesso costretto ad usare l'autofocus
per rappresentazioni di danza e spettacoli, la sto sempre più accantonando,
cmq ho già un acquirente, è un amico gliel'avevo promessa. Il 50 parlo del
50 AF 1.8 Japan version. Cmq ho ancora disponibile il 105 mm f/2.5 AIS NUOVO
mai usato comprato pochi prima di quando ho preso la F100, quindi mai avuto
la possibiltà di usarlo visto che mi sono messo a giocare con il nuovo
giocattolino.
Questo 28-70 però costa troppo e pesa 1 Kg., sono troppo indeciso ma uno
zoom di questa escursione focale mi servirebbe, rimango in meditazione.

 ha scritto nel messaggio
news:a6klul$s5l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
news:a6koko$h4f$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Già il fatto che sia peggio del 50ino mi fa passare la voglia di
prenderlo....... cavolo ma sto 50ino nessuno lo batte??


> Il 105 lo vendi ? anche quello dovrebbe essere un grande obiettivo !
Dovrebbe, prove personali non le ho fatte, si cmq c'č un posto piů su con un
pň di roba in vendita, qualcosa mi č rimasto.

 wrote in message
news:a6klul$s5l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


PRO
Non conosco il Nikon, ma
possiedo il Tokina è la qualità è davvero notevole. Lo uso con molta
soddisfazione; vedi tu quanto euro ti trovi in tasca e se la differenza è
tale per te da giustificare il costo in +.
Ciao
Steve70


Indubbiamente, ma 2500 euro per un AF-S dovrebbero riuscire a colamare
questa carenza.....dovrebbero....


 tranquillante, poi torno a leggere le vostre risposte.
Avanzo un caffè!!!!
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

La prova l'hai fatto 50/1.8 vs. AFS 28-70 ?? Magari mi puoi mandare le
scansioni ci do un'occhiatina :))


In a6kt5p$at7$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, VirtualDJ, 
ren...@tiscalinet.it
, il


Altrimenti al posto del 28-70 potersti prendere il 60 (che é anche macro) e
il 28 che anche senza fare prove vanno via allo zoom a mani basse sotto
tutti i punti di vista.
Alecs

Il 60 sarebbe fiko ma forse 10mm più del 50 non so se potrebbero crearmi
problemi per fotografia generale. A definizione so per sentito dire che il
60 dà filo da torcere anche a ottiche x hasselblad


 60 dà filo da torcere anche a ottiche x hasselblad
Il 60mm dal punto di vista delle prestazini pure é una vera bomba, se fai
una proiezione di diapositive e in mezzo a queste c'à una foto fatta con il
60mm si nota subito, a distanze medie e brevi li 60mm il 50mm lo polverizza.
Alecs
Ricordati che casualmente io vedo un 60 AFD perfetto...

si lo so, infatti il tuo giudizio č fortemente di parte. Scherzo :)))


>scansione con nikon IV ed ingrandimento 300% ..... 
Roberto con quale
sw scannerizzi dia e/o negativi con l'LSIV?
Scusa e grazie per una
eventuale risposta,
Mirko


 wrote in message
a6klul$s5l$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Dimenticavo: il genere di foto che faccio è rappresentazioni teatrali, danza
e spettacoli e per hobby i paesaggi, mai i ritratti.

 
Allora quello zomm non va bene, primo perché é troppo corto, secondo perché
ha problemi di controluce a quanto pare, meglio un 80-200 2,8 e un bel
60mm... un 28 no perché l' ho appena venduto. :-)
L' 80-200 2,8 lo avevo e lo ricomprerei.
Alecs

Ho già il 180 IF-ED 2.8 quindi l'80-200 è scartato a priori. Boh Boh
Boh.........

questa carenza.....dovrebbero....
Comunque massa schei per i miei
gusti, alla fine sono sempre 1200 euro, ma se sei il figlio di Gianni o
Silvio capisco ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:a6l0t8$i5t$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Dimenticavo: il genere di foto che faccio č rappresentazioni teatrali,


ok, magari sento anche qualche consiglio di altri e poi decido :)) thx per
ora

 wrote in message
a6l2pd$k4u$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 tranquillante, poi torno a leggere le vostre risposte.
Ok ;)
Comunque continuo a ripeterti che con 1200 euro ti potresti fare una bella
Leica M4-2 con un 50...
Personalmente da un obiettivo di questa fascia e questo prezzo, voglio il
massimo. Invece qui ci sono in gioco difetti tipici di ottiche che su IAF
sono ormai note come... "fondi di bottiglia". Insomma, valuta tu...
Fammi sapere le tue impressioni dopo aver visto le foto.
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 ottiche piů che discrete.
DOVE???
-- 
ciao
chris

 DOVE???
Beh, non mi sono aconra informato nei negozi, ma leggevo qui su IAF che con
un paio di milioni si prende nell'usato una M4-2 con il 50. Considerato che
il 28-70 costa 5 milioni, i miei conti dovrebbero tornare :)


 il 28-70 costa 5 milioni, i miei conti dovrebbero tornare :)
urgh, io temo che si porti via solo corpo per quella cifra (ma sarei
estremamente felice di sbagliarmi)
-- 
ciao
chris

 estremamente felice di sbagliarmi)
Se parli del nuovo sě, ma nell'usato si dovrebbe trovare il solo corpo
intorno al milione e mezzo. Spero di poter avere la conferma da parte di
qualcuno piů competente di me in fatto di Leica, e spero di potertelo
confermare il prima possibile io stesso perchč avrň affrontato la questione
in prima persona (diventandone un felice possessore) ;)))
Ariciao


 in prima persona (diventandone un felice possessore) ;)))
purtroppo non sara' un problema che avro' nel breve periodo...
-- 
ciao
chris

RAGAZZI, non lo compro più il 28-70 AFS, mi avete smontato.... però sto
proprio in crisi, se questo ha tutti questi difetti pensa gli altri nikon
tipo il 28-105, 24-85 o il tokina e i sigma....aiutoo.

 wrote:

senti, a prescindere da ogni considerazione tipo meno pippe e piu' foto
;))
non hai due corpi? sfruttali, metti il 24 su uno e un 105 sull'altro, mi
rifiuto di credere che non riesca a fare tutte le inquadrature che ti
coprirebbe il 28/80
-- 
ciao
chris

 tipo il 28-105, 24-85 o il tokina e i sigma....aiutoo.
Sì però almeno al momento dell'acquisto hai la consapevolezza che sono
obiettivi amatoriali che hanno i loro limiti...
Io fossi in te mi terrei le ottiche fisse che hai senza farmi troppi
problemi. Il fatto che non siano AF è pure un vantaggio. Pensa che io nel
90% dei casi uso in manuale anche con gli AF...
Ciao


 purtroppo non sara' un problema che avro' nel breve periodo...
... non credere, nemmeno io :(
Alessandro

 ... non credere, nemmeno io :(
diciamo che mi sono bruciato il budget per un 4-5 anni a venire ;)
-- 
ciao
chris

Potrei allora attendere il 50 mm 1,8 D, e potrei darci giů di zoom
grandangolare, tipo il 20-35, qui ho sempre la solita scelta, o il tokina o
il nikon.

 rifiuto di credere che non riesca a fare tutte le inquadrature che ti
Tengo solo la F100, è una questione di praticità, per questo non ho scelta.

 Tengo solo la F100, è una questione di praticità, per questo non ho scelta.
bah, io ritengo + pratici 2 corpi, poi, fai un po' te..
-- 
ciao
chris

Io parlo di ingombro, è per quello che ho deciso di tenere solo l'F100


 Io parlo di ingombro, è per quello che ho deciso di tenere solo l'F100
bah, questi sono problemi che conosci tu, ma f100 con 28/70 f2,8 non mi
sembra proprio poco ingombrante ;)
-- 
ciao
chris

 sembra proprio poco ingombrante ;)
No ma il discorso del 28-70 infatti dopo quello che mi ha detto starfighter
penso sia chiuso. Certo il tokina pesa 2 etti di meno e costa meno di 500
euro nuovo in italia ma è sempre il solito compromesso a quanto pare.

 sw scannerizzi dia e/o negativi con l'LSIV?
Con quello in dotazione upgradato alla versione 3.1
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scansioni ci do un'occhiatina :)
Potrei mandarti qualche cosa entro un paio di gg. ma visto che quello
che ha lo zoom è un tuo amico fattelo prestare e fai una decina di
scatti è la cosa migliore.Le scansioni alleggerite per essere spedite
non rendono a sufficenza.
E poi prendilo perchè a quel prezzo è regalato puoi sempre rivenderlo ,
se prendi il tokina ne rimetti di più se lo rivendi.


 e spettacoli e per hobby i paesaggi, mai i ritratti.
Anche se non fai i ritratti ,per il resto ti ci vuole 85 F1,4 AFD.


 il nikon.
Tirchio.........apri sto portafoglio e comprati il nikon ,tanto tutte le
ottiche hanno i loro prň e contro.


Roberto
Grazie Roberto,
lo scarico subito!
Ciao
Mirko
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it