Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cavalletti (per chi mi ha chiesto consiglio)

Mi piacerebbe sapere chi e’ che mi ha scritto a casa per chiedermi
consigli sui cavalletti (il messaggio non era firmato e l'indirizzo di
e-mail - che non pubblico per rispettare la privacy del mittente -
incomprensibile). Ma mi piacerebbe ancor piu’ sapere perche’ il mio
ignoto interlocutore non abbia scritto al NG, visto che si tratta di un
argomento che ritengo di pubblico interesse.
Bene, se non l'ha fatto lui lo faccio io, pensando che a qualcuno possa
servire.
Lo sconosciuto amico mi chiedeva consigli sui cavalletti da usare in
montagna e scriveva:
“Appassionato di fotografia di montagna, ho sempre difficolta’ varie
quando fotografo che non c’e’ tanta luce [la lingua italiana, amico mio,
la lingua italiana!], specialmente perche’ adopero pellicole poco
sensibili [bravo] come la Agfa Pan 25 [bravissimo!] nel bn. Se ci metto
anche i filtri colorati allora i tempi si allungano e a mano libera
viene uno schifo. Ma il treppiede e’ troppo pesante e con lo zaino gia’
carico e’ un problema [a chi lo dici!]. Che soluzioni ci sono?”
Certo, quando si ricerca la massima nitidezza e non si e’ disposti ad
accettare compromessi, il cavalletto diventa l’unica scelta possibile.
L’effetto collaterale consiste in un aumento del peso, e quando nello
zaino avete gia’ la fotocamera, un paio di obiettivi, un piccolo flash e
qualche filtro (che si aggiungono agli indumenti di ricambio, all’acqua,
ai generi di conforto, e a volte al sacco a pelo e alla tenda), non c’e’
mica da stare allegri. Ma come dice un proverbio valdostano (che
traduco, anche se in patois e’ molto piu’ efficace), “Quando tagli il
pane devi accettare le briciole”. Il che significa, in sintesi,
sobbarcati il peso in piu’ che’ tanto non c’e’ rimedio.
Soluzioni? Uhmm, mica tante. La piu’ ovvia consiste in una scelta
accurata del cavalletto. Una volta io stesso scrivevo che per essere
stabile il cavalletto dev’essere pesante. Adesso questo non e’ piu’
tanto vero, grazie al diffondersi di nuovi materiali e nuove tecnologie
che sanno conciliare robustezza e leggerezza. Ad esempio, e’ molto
interessante la proposta della francese Gitzo, che con il suo
“Mountaineer G1228” sembra avere raggiunto lo stato dell’arte: un
treppiede in fibra di carbonio corredabile con testa al magnesio
ultraleggera. Pesa poco piu’ di un chilo e mezzo e una volta chiuso non
supera i quaranta centimetri, testa compresa. Con le zampe tutte estese
raggiunge i 156 cm ed e’ in grado di sostenere validamente una
fotocamera di medio formato o una folding non troppo pesante,
nonostante il peso contenuto e l’aspetto etereo. Peccato che costi circa
mille lire al grammo!
Se non si ha paura di inginocchiarsi a terra e si e’ disposti ad
accettare un punto di ripresa un po’ basso, ci si puo’ rivolgere a
cavalletti non troppo alti – e quindi non troppo pesanti – ma capaci di
sostenere senza problemi la reflex. Del resto, in montagna non e’ poi
cosi’ indispensabile avere sempre la fotocamera a livello degli occhi:
anzi, quanto piu’ basso e’ il cavalletto tanto meno probabili sono le
vibrazioni causate dal vento.
Il monopiede non e’ da considerarsi un appoggio stabile, ma soltanto una
“terza mano” in grado di sostenere la reflex consentendoci di effettuare
piu’ agevolmente le varie regolazioni. E’ utile quando si adoperano
lunghi teleobiettivi, ma totalmente inutilizzabile qualora si debbano
effettuare operazioni complesse, come quando si fotografa in grande
formato.
Quando si cammina sul ghiacciaio la picozza e’ uno strumento
indispensabile. Ma allora perche’ non adoperarla anche per fotografare,
utilizzando il foro presente sulla paletta? Una vite con filettatura da
un quarto di pollice (o da tre ottavi), una rondella di tenuta, e la
picozza piantata nella neve si trasforma nel piu’ solido dei cavalletti.
Senza dimenticare tutti gli appoggi che la natura e il lavoro dei nostri
simili ci mettono a disposizione: da una catasta di legna all’incrocio
fra due rami; dalle rocce affioranti ai muretti a secco; o anche un
semplice tronco o un palo, utilizzando la tracolla della fotocamera come
“tirante” per far aderire bene l’apparecchio all’appoggio. Quando
fotografo in grande formato mi succede spesso di appoggiare la folding
su una roccia. Certo, devo sdraiarmi in terra per poter osservare la
scena attraverso il vetro smerigliato, ma la macchina e’ ferma e
stabile.
Un consiglio pratico: quando utilizzate appoggi non troppo ortodossi,
cercate di evitare ogni vibrazione, comprese quelle che derivano dalla
pressione sul pulsante di scatto. Utilizzate sempre un cavetto
flessibile, oppure – se il soggetto e’ fermo – l’autoscatto.
Un ultimo suggerimento: quando andate in montagna, andateci con un
amico, anche lui appassionato di fotografia. Convincetelo che se
fotografi senza cavalletto non sei nessuno. Lui certamente lo portera’.
E a questo punto… fatevelo prestare, no?
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Soluzioni?
Ci metto la mia monetina: io ho comprato anche un piccolo cavallettino
(sarà una ventina di centimetri quando è tutto fuori) che mi pare
comodissimo: lo si può appoggiare ovunque, ha una piccola ventosa per
far presa sulle superfici lisce (giurin giurella che ho provato ad
attaccarlo al frigo in verticale con su la 700si, che ha il suo bel
peso, ed è rimasto lì in posizione) e offre una soluzione che i
cavalletti standard non hanno: lo si può appoggiare al petto (e poi
magari ci si appoggia ad un muro) per dare maggiore stabilità alle
mani. Il prezzo è sulle 40-50.000.
Che te ne pare?
Bye,
  Dario
Fidonet 2:331/101.25
ICQ# 11871099

 Che te ne pare?
Non saprei, bisognerebbe vedere se è sufficientemente stabile da impedire le vibrazioni, e
soprattutto da non rovesciarsi se sbilanciato da un teleobiettivo.Le ventose: in montagna non
servono a granché. Se incontri una placca di roccia così liscia che addirittura le ventose ci
appiccicano allora lascia perdere l'idea di fotografare. Piuttosto comincia a dire le
preghiere.
Ciao.
Michele


E a questo punto… fatevelo prestare, no?
Bella questa! :-))
E' la soluzione meno ingombrante, meno costosa e più furba :-)))
---
500 saluti da
 ___       |  anche su:
|__\ _)o _-*- Fidonet: 2:334/501.8
|/  \ )|(_)|  E-mail: 
f.s...@NOSPAMMERS.to.it
 (NOSPAMMERS=studenti)
Fiat 500 Web Site: 
http://www.poli.studenti.to.it/~f.sirna
---

comodissimo: lo si può appoggiare ovunque, ha una piccola ventosa per
[...snip...]
Marca??


comodissimo: lo si può appoggiare ovunque, ha una piccola ventosa per
Oppure il comodissimo mini treppiedi manfrotto, consigliatomi da Rino
Giardiello-Nadir prima della mia partenza per le vacanze.
In effetti l'ho comprato alla fine, e devo dire che e` stato
un'acquisto ottimo: stabilissimo, piccolo, comodissimo.
Molte foto con tempi lunghi non presentano segni di mosso.
L'ho pagato sulle 50-60mila lire (non ricordo con precisione il
prezzo).
+-----------------------------+-------------------------------------+
|  ____                  _    |                                     |
| / ___|  __ _ ___  __ _( )   |  AAdM - Alessandro Amato del Monte  |
| \___ \ / _` / __|/ _` |\|   |                                     |  
|  ___) | (_| \__ \ (_| |     |                                     |
| |____/ \__,_|___/\__,_|     |  email:  
aa...@altern.org
            |
|                             |                                     |
+-----------------------------+-------------------------------------+
[{KEYWORDS}AAdM,Sab,M900,Rallye,F70,Linux,!DOTT!,SLK]
[!] per rispondere privatamente togliere le 'X' dall'indirizzo email [!]

preghiere.
:-D Era solo per dirne le caratteristiche! :)


Marca??
Non so se sia da sottoscala taiwanese, comunque è targato SLIK.
Io mi ci trovo benissimo.


Michele Vacchiano
Michele Vacchiano - La fotografia di paesaggio - Hoepli???
Se sei quello, grazie per i mille utili consigli trovati sul libro.
Saluti
Daniele

Cosa ne dite degli obbiettivi stabilizzati Canon ( es. 300mm) ?
Io il 300 lo trovo eccezionale.
Ciao.
Michele Vacchiano wrote:

 Io il 300 lo trovo eccezionale.
Sinceramente non li conosco e non so su quale principio si basano. Ma se funzionano, perché no?
L'importante è poter contare SEMPRE sulla possibilità di un'immagine ferma, indipendentemente
dal sistema utilizzato.Saluti.
Michele Vacchiano


>  :-D Era solo per dirne le caratteristiche! :)
Ma certo, scherzavo. Comunque Slik non è da sottoscala taiwanese: è una marca più che degna e di solito
lavora con il cervello. Credo di averne uno anch'io da qualche parte.Saluti.
