Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Test sul volcabolario

http://www.arealme.com/vocabulary-size-test/en/
 
 
E' per madrelingua, quindi bello tosto.

 E' per madrelingua, quindi bello tosto.
 
 
 
My Vocabulary Size is about: 【22500】! What about you? 
http://www.arealme.com/vocabulary-size-test/en/8391913
 #NLN
 
Ovviamente senza dizionario, ma con molte parole tirate a caso!

mymo 19:31, sabato 16 luglio 2016:

L'avevo provato anche io e mi è venuto un incredibile
risultato:
Your English Vocabulary Size is: 28925 ★★★ Top 0.35%HighLow
www.arealme.com
 ★★★ Top 0.35% You are Shakespeare! You can
even create new words that will expand the English dictionary.
 
:-)
 
In effetti a diverse domande ho risposto a caso...
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


  :D Complimenti... il mio punteggio è più basso e mi diceva che avevo 
il vocabolario di un white collar negli Usa. Credo anche che i termini 
più difficili per noi sono meno complessi grazie all'etimologia latina.

Ovviamente senza dizionario, ma con molte parole tirate a caso!
 
Io 21600.
Ho dato a caso su due-tre parole.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

mymo 20:05, domenica 17 luglio 2016:

Ma sì, se mi chiedeva i phrasal verbs ero a 0,1 punti.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

Ho preso 29975. Boh.

 Ho preso 29975. Boh.
 
29275 mi sembra discreto pe un italiano.
Devo dire che se fosse stato un test orale avrei sfiorato lo 0.
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 E' per madrelingua, quindi bello tosto.
23550 però per alcune parole mi sono aiutato col traduttore di google


Però avrebbe più senso se alla fine ti mostrasse gli errori che hai fatto...

Massy ha detto questo martedì :

eh va be così son capaci tutti ;-)
 
io 10150 come un 14enne US ehehhe
 
però senza aiuto alcuno

 E' per madrelingua, quindi bello tosto.
 
28.974 Top 0.34%
 
Però ho l'impressione che siamo facilitati in quanto italiani, poiché 
per un native speaker molte parole "difficili" sono di origine latina.
 
-- 
IdP

 28.974 Top 0.34%
 
Il massimo è per caso 30500?
 
-- 
Kiuhnm
 
Un pragmatico sa anche quando non esserlo.
 

 E' per madrelingua, quindi bello tosto.
 
Vorrei provare ma ho la fondata paura di fare ZERO! :-D


No, dai! Sono stato troppo pessimista: 22297 (colletto bianco US  :-D) 
Top 6.17%
Ma tantissime messe a culo!

> 
http://www.arealme.com/vocabulary-size-test/en/
 
 
 
a quell'URL trovo 16 test, quale di preciso?
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

> 
http://www.arealme.com/vocabulary-size-test/en/
 
 
? quale dei 16?


 a quell'URL trovo 16 test, quale di preciso?
 
 
Pulsante blu "START".
 
-- 
IdP

 
c'erano diversi termini che non ho mai sentito, onestamente. Ho provato 
a orientarmi per asso nanza


 
comuneu, 22013, top 6,64%, pare sia il livello "of professional 
white-collars in the US"


 in the US"
 
 
Volendo farsi due risate si può provare anche il test What % of Your 
Speech is American? dalla stessa pagina. A me dice che sono al 98% 
americano! Mi pare esagerato!
 
-- 
IdP

28.974 Top 0.34%
 
Io 22221 Top 6.34%



E' ovvio che quei test non sono stati testati.
 
-- 
Kiuhnm
 
Freud è colpevole di aver falsificato risultati non
falsificabili.
 

 Il massimo è per caso 30500?
 
Comunque a me dice 30500 Top 0.01%. Il numero tondo mi suggerisce che le 
abbia indovinate tutte, ma non ne sono sicuro.


 E' ovvio che quei test non sono stati testati.
 
Le statistiche saranno corrette, a meno di bug, ma le implicazioni mi 
sembrano poco attendibili.



In the design of tests there are two qualities that determine efficacy, 
whether the test is valid and whether the test is reliable.
 
Validity: does the test actually test for the targeted competency 
without the complication of other factors.
Reliability: do high-performance practitioners of that competency 
consistently attain high score results on the test and do 
low-performance practitioners of that competency consistently attain low 
score results on the test.