Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Negativi o Diapositive ?? quale conviene ???

Per coloro che come me sono agli inizi ( e quindi scattano molto ) conviene
, economicamente , utilizzare le pellicole negative o utilizzare diapositive
?
Grazie a chi mi frà chiarezza su quest'argomento
--
--------------@-----------------@----
Un S@lutone By Skizzo
ICQ---> 105508134
Mail to : 
matr...@libero.it
"Non puoi stringere la mano
con un pugno chiuso.
Indira Gandhi"
--------------@-----------------@----

 , economicamente , utilizzare le pellicole negative o utilizzare
diapositive
Economicamente le diapo se devi fare tante prove senza per forza stamparle
(visto che la stampa da dia costa molto di più di quella da negativo) sono
meglio!
Praz

 wrote in message
oBNs7.3143$MM2.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oBNs7.3143$MM2.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message
siPs7.3913$MM2.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jjPs7.60858$P04.5...@news2.tin.it...


 wrote in message
6pPs7.3935$MM2.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:oBNs7.3143$MM2.6...@news.infostrada.it...



no no...
non è inutile per nulla...
parlami un pò di pellicole cinematografiche.
Sono prodotte dalle stesse case che fanno le pellicole per fotografia? kodak
fuji agfa etc..?
e le emulsioni assomigliano a quelle che conosciamo? velvia, ektacrome,
provia ??
per riprese in esterni che sensibilità di pellicola viene solitamente usata?
50-100 Iso come si farebbe con le diapo o il tempo max pari a +o- 1/30 pone
dei limiti?
--
ciao
aXSe eXCentrico

 provia ??
se ritrovo una prova ti scandisco e faccio vedere, non conosco molto queste
pellicole, mi sto dedicando al b-n
St.

 microscopio simile a una tx a 1600..
ehhmmmm??? eh???? certo che se è una 25iso tirata a 1600 deve venire una
cosa ben strana...
ma è in b/n?
secondo me, a occhio e croce, le pellicole cinematografiche non possono
essere molto meno sensibili di 100-200 iso.... le cineprese vanno a 24
fotogrammi al secondo, quindi il tempo di esposizione non potrà mai essere
superiore a 1/30
ciao e buon divertimento...

 ma è in b/n?
no, colore, ma ti dicevo che erano esperimenti alla cieca per indirizzarmi
verso un utilizzo specifico (e capire di cosa si trattasse)
St.


Maddai, è sicuramente più facile bobinarsi un rullino che caricare una
Leica;-)
Scherzi a parte, una volta visto fare, lo farebbe un bambino di dieci anni.
Anche lo sviluppo del negativo non è poi così impegnativo. Secondo me, in
linea di principio, ha ragione Gel
Piero

invertibile..
Infatti si girano su pellicola negativa, ma poi per andare al
cinema le stampano su pellicola invertibile....
Ciao
Leo
-- 

 Anche lo sviluppo del negativo non č poi cosě impegnativo. Secondo me, in


 ha scritto nel messaggio
news:gw6t7.69468$P04.6...@news2.tin.it...

cosi' si ottiene di nuovo un negativo...
fammi capire meglio.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 bobinatrice si ripaga da sè dopo due pizze da 30 metri b/n o una Diapo.
CUT
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:VH8t7.4166$C15.1...@news.infostrada.it...



Ho scritto male...
Il negativo di ripresa viene stampato (tipo a contatto) su 1
altro negativo da cui il positivo...
Ciao
Leo
-- 

 wrote in message
QJVs7.4465$MM2.6...@news.infostrada.it...
