Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: esposizione canon

salve a tutti,
ho una eos 50e, chi mi puo' aiutare con i 3 sistemi di esposizioni? il
libretto non dice molto.
mi farebbe comoda una veloce guida pratica, per controluce e situazioni
varie ecc.
grazie mille
renzo

 ha scritto nel messaggio
news:ad35sa$9i1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> > il libretto non dice molto.
strano, quello della EOS 300 dice tutto!
:-)
____
Dino

Il sistema a media ponderata e quello semispot sono prevedibili, quello a
matrice o misurazione valutativa è programmato dalla canon per agire secondo
particolari criteri. Il libretto della macchina non dice nulla di specifico,
se la cava con poche righe e la frase più significativa è "modalità di uso
generico utile anche per i soggetti in controluce".
Bella spiegazione! :o
Questo tipo di misurazione da spesso valori sballati, ma altre volte, anche
misurando su immagini interamente di tono medio, da l'esposizione corretta,
mentre gli altri due sistemi tendono a sottoesporre di circa mezzo stop.
Ma perchè dico questo?!, non lo so :p  Ma diciamo che se sapessi
concretamente che tipo di compensazioni fa quel sistema, lo userei di più.
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ae4v9q$ag8$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Bè, la media ponderata prende in considerazione la luce media di tutto il
fotogramma, con particolar attenzione al centro dell'immagine, la semispot
prende in considerazione unicamente la luce nel centro del mirino (dovresti
avere i riferimenti a vista), la lettura valutativa in effetti non è
spiegata in dettaglio ma calcola la luce facendo un'analisi del fotogramma
(zone con più luce, zone con meno luce) e dando la priorità alla lettura
della luce sul/sui punto/punti di messa a fuoco, quindi su quello che
dovrebbe essere il soggetto principale dell'inquadratura. Di più non so
dirti, spero sia abbastanza come teoria, poi alla affidabilità pratica
dell'uno o dell'altro sistema ci devi pensare tu facendo le prove!
Ciao
____
Dino

Appunto. Come teoria non è sufficiente.
La lettura valutativa, già dal nome sembra che "valuti". Ossia non effettua
una semplice media delle letture nei vari settori, dando logicamente la
prevalenza al centro, in modo da ottenere semplicemente una lettura più
accurata.
No, tutto l'estro dei tecnici giapponesi si è riversato li dentro,
applicando chissà quali formule complesse, per migliorare le nostre foto ma
creando qualcosa di cui non si capisce nulla.
Anche facendo test è difficile capire cosa avevano in mente i jap. Avrebbero
dovuto essere loro a fornire uno schema sul funzionamento.
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ae57tn$f1t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 La lettura valutativa, già dal nome sembra che "valuti". Ossia non
effettua una semplice media delle letture nei vari settori, dando
logicamente la prevalenza al centro, in modo da ottenere semplicemente una
lettura più accurata.
... e infatti non è quello che io ho scritto. OK ho scritto poco, ne so
poco, ma so che quello che ho postato è l'esatto contrario di quello da te
risportato. Ripeto: "la lettura valutativa in effetti non è spiegata in
dettaglio ma calcola la luce facendo un'analisi del fotogramma (zone con più
luce, zone con meno luce) e dando la priorità alla lettura della luce
sul/sui punto/punti di messa a fuoco, quindi su quello che dovrebbe essere
il soggetto principale dell'inquadratura".
Ad esempio se in una scena con uno sfondo scuro la macchina ha messo a fuoco
un soggetto decentrato nettamente più chiaro la lettura valutativa valuta,
appunto, la luce su tale soggetto, senza fare "una semplice media delle
letture nei vari settori, dando logicamente la prevalenza al centro".
Come premesso nel mio ultimo post questo è quello che dovrebbe avvenire in
teoria, poi sta sempre al fotografo valutare se l'esposimetro interno può
essere ingannato dall'esposizione reale del soggetto che intende fotografare
e, conseguentemente, compensare quanto necessario. Per quanto complesso
l'esposimentro e il sistema di calcolo dell'esposizione interno è pur sempre
"stupido" e non garantisce esposizione perfetta al 100% dei casi.

Ovviamente, le mie considerazioni sono da intendere a prescindere dal
collegamento della lettura al punto di messa a fuoco, dando per scontato di
usare quello centrale.
La lettura valutativa non si differenzia solo per l'abbinamento al punto di
messa a fuoco.
"d.know" <osvaldo....@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ae770j$765$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> La lettura valutativa non si differenzia solo per l'abbinamento al punto
di messa a fuoco.
Che ti devo dire, vai a leggere quanto scritto da me ed altri in proposito
nel thread "Sistema zonale su EOS 300" del 25 o 26 maggio scorso e se sai
qualcosa di più o di diverso fallo sapere tu a me/noi, invece di chiedere
salvo poi non fidarti delle risposte che ricevi!
____
Dino