Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Digitron...

Preso da nostalgia mi sono messo a  sviluppare una tmax con tempi
praticamente inventati!
Sono partito dal vecchio WE-BAZ microphen 1+3 10' a 28°, 28° non mi
piacciono, troppi per i miei gusti tanto non ho fretta, li ho ridotti a 25.
1+3 non mi piace, visto che mi sono trovato particolarmente bene con l'FX37
a 1+5 ho allungato i tempi anche per il microphen, a questo punto mi sono
detto: perche non usare i tempi lunghi? bene ho ricalcolato il tutto! un
po' grazie al tool sul mio sito un po' grazie al timer che mi permette di
scrivere sul news mentre mi guardo mentana incurante dell'orologio, il
risultato finale e' stato un bel 1+5 a 25° per 24' agitando ogni 3'. E' già
pronto il secondo rullo da fare con i tempi corretti dopo questa prova!
Bei tempi quando ancora si facevano queste cose... ma voi che ne sapete!
ormai siete tutti digitronizzati!
Ciap
PG
***************************************************
Mail: piggy...@NOinSPAMwind.it
Web: 
http://www.21gradi.it/fotografia.aspx
***************************************************

parla per te.
;-)
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1e5dvfz5h7xsr$.1b6oeg174sq71.dlg@40tude.net...


 parla per te.
Gelly, il negativo e' venuto con delle "sbordature" delle alte luci nella
parte non impressa, presso il numero del fotogramma. Sembrerebbero dovute
ad una sovraesposizione esagerata, ma il negativo risulta invece sviluppato
egregiamente, forse solo un po' morbido!
Non e' la prima volta che mi capita, già anni fa subii un problema simile
ma senza trovarne soluzione. All'epoca attribuii il problema all'acqua
distullata, ma ero agli inizi e non credo proprio dipenda da quello!
Potrebbe dipendere da una agitazione sbagliata (ho usato il sistema ad alta
acutanza) o da cos'altro???


 Non e' la prima volta che mi capita, gią anni fa subii un problema simile


il tuo negativo, a presindere dell'acutanza, che è intrinsecamente una
prerogativa del piro
su una sensibilità così bassa, è stato sviluppato in manera da avere una
compensazione,
perciò lo definirei sviluppo compensatore e non ad alta acutanza.
l'acutanza si riduce con il sostare nel solfito di sodio, che mangia i bordi
dell'alogenuro, semmai vuoi uno sviluppo finegranulante?
comunque sia non so che dire di questi spippolamenti, tanto vale esser
digitali,
 sul 35mm sono pippe, usa una buona pellicola
e trattala coi guanti, e ti darà ottimi risultati.
ex: tmx100 @ 64 iso sviluppata in michrophen 1+1 a 20°, tempi da
verificare, a naso attorno ai 13' per un gamma 0.70
il pastore dopo aver provato efke 50
 e vari intrugli mi ha dato il verdetto:
rimanevo con la delta 100 che mi dava la stessa grana.
in pratica mi ha dato ragione a posteriori.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"PG" <piggy...@inNOwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1e5dvfz5h7xsr$.1b6oeg174sq71.dlg@40tude.net...


 il negativo č bello denso o fiacco, da quanto dici credo sia venuto denso.
no, leggermente fiacco. Infatti immagino di aver agitato troppo poco,
questa volta ci sono andato un poco piu' morbido del solito.


 dell'alogenuro, semmai vuoi uno sviluppo finegranulante?
No, alta acutanza. Ho sviluppato una tmx 100 in microphen che, se ho usato
il solito sistema, e' stata esposta a 80.  Ho allungato il microphen fino
ad 1+5 utilizzando al tempo stesso la tecnica dei tempi lunghi, cioe'
agitando ogni 3', tecnica che fino ad oggi ho usato proprio per avere alta
acutanza.
