Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: "cause someone to do"? "make someone do"?

Differenza fra queste due frasi?

Differenza fra queste due frasi?
Mah, cosě, a istinto, direi che la prima significhi
    "indurre qualcuno a fare (qualcosa)"
Magari in maniera indiretta. Mentre la seconda comporti un controllo
maggiore sul someone al punto da potergli fare fare qualcosa senza usare
mezzi termini.
    "far fare (qualcosa) a qualcuno"
Insomma la differenza che dovrebbe esserci tra Fidanzata 3.5 e Moglie 1.0.
saluti,
Peltio
e le sottigliezze dell'upgrade

maggiore sul someone al punto da potergli far fare qualcosa...
FWIW, concordo pienamente.
Madonna Ciccone caused me to wear fishnet stockings and a crucifix
round my neck when I was a teenager. Then Mum discovered it, and she
made me do my homework and throw the fishnets in the rubbish.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm

 Differenza fra queste due frasi?
As I see it, "cause somebody to do something" is unusual. I do not recall
ever seeing it.
Usually, it is "make somebody do something"
Example: Mary made her boy clean up his room.
Not: Mary caused her boy to clean up his room.
"cause" as a verb is usually used with reference to events, not to persons.
The Cambridge International Dictionary of English gives the following
example (
http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=cause*1+0
):
QUOTE
The difficult driving conditions caused several accidents.
Someone who causes a disturbance breaks the law by fighting or behaving
extremely noisily in public.
UNQUOTE
In other words, "something/somebody causes something"
Rather than "cause somebody to do something" I would use "prompt somebody to
do something".
Example:
I usaully walk to work but  the bad weather today prompted me to go by bus.
These are my personal reflections on the subject. I do not know if there is
any specific rule.
---
Xakero

 made me do my homework and throw the fishnets in the rubbish.
LOL!
In pratica entrambi hanno lo stesso significato di "far fare", solo che
il primo č legalese.
-- 
Mary

il primo è legalese.
Oh! Ho cannato, ma ti ho fatto ridere. Quindi fifty-fifty, ma mi
considero soddisfatta :-)


 considero soddisfatta :-)
No, che non hai cannato, l'esempio andava bene.
Ridevo alla storia delle calze a rete.
-- 
Mary

Ridevo alla storia delle calze a rete.
I'm waiting for them to make a huge comeback, you know :-) 


     "far fare (qualcosa) a qualcuno"
Ben spiegato. La differenza è sottile ma importante ma non c'è sempre una
differenza nel uso.
Si dice: 'His generous offer caused her to rethink her decision.'
O si dice: 'His generous offer made her rethink her decision.'
Hanno lo stesso significato.
Come Xakero ha scritto nel suo post, di solito è una cosa invece di una persona
che 'causes someone to do' qualcosa.
Si può dire: 'He made her rethink her decision.' Ha il senso d'essere con la
forza, mentre dire: 'He caused her to rethink her decision' non ha il senso
della forza ma non suona bene all'orrechio del madrelingua.

 Isa
Questo esempio e' perfetto.  Madonna e' stata l'ispirazione a fare una cosa,
ma non ti ha costretto di farlo.  Quindi, un effetto indiretto (che,
appunto, diventa importante in legalese...), mentre la mamma e' un effetto
diretto che ti costringe di fare i compiti.
Il comportamento gentile di un collega, per esempio, potrebbe "cause me to
rethink my stance on workplace issues."
Il capo, invece, potrebbe "make me rewrite my report on workplace issues."
HTH
Amy

 Questo esempio e' perfetto.
Non sono d'accordo. Quando si sente la frase, all'orecchio manca qualcosa perchè
tratta con la persona invece di con la cosa che hai fatto. Per esempio, si
dirrebbe: Admiring Madonna Ciccone's style of dress caused me to wear fishnet
stockings and a crucifix around my neck when I was a teenager.

 Il capo, invece, potrebbe "make me rewrite my report on workplace issues."
"Henry's behaviour caused me to rethink my stance on workplace issues." I
don't see anything wrong with that sentence, but personally I would have
said "Henry's behaviour prompted me to rethink my stance on workplace
issues". I don't know and can't explain why.
Perhaps it is because I had a choice whether to rethink my stance or not. It
was voluntary on my part.
On the other hand, Henry's behaviour was indeed the cause of my rethinking
my stance on workplace issues. Hence again, I see nothing wrong with
"Henry's behaviour caused me to rethink my stance on workplace issues". It
is like saying "Henry's behaviour caused my rethinking of my stance on
workplace issues", which is in line with my earlier gut feeling that it
should be that "something/somebody causes something", rather than "something
causes somebody to do something", in our example, however, the former
looking preferable to the latter, which sounds rather convoluted.
---
Xakero

 ha scritto nel messaggio
news:b0r40a$mol$1...@rex.ip-plus.net...


> Ok. Allora, la differenza tra "cause something to do" e "make something
do"?
Sempre ammesso che ci sia differenza, la prima dovrebbe
indicare la non intenzionalità del soggetto che provoca
l'accaduto (o quanto meno, il fatto che non si sappia
se c'era intenzionalità o meno), mentre la seconda indica
qualcuno che fa in modo che qualcosa accada.
--
Er Roscio.