Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scelta obbietivi

Dovrei acquistare delle ottiche e sono indeciso se come ottica primaria di
uso generale utilizzare un 50mm. o un 35mmm.-
Il 50 già lo uso per cui lo conosco, il 35 non l'ho mai provato, da qui il
dilemma.-
Meglio:
1) 20 - 50 - 135
2) 20 - 35 - 85 o 100 e in futuro un 180/200
Scarterei gli zoom.-
Le foto che scatto sono principalmente in viaggio, reportage, paesaggi...
Grazie
F.

 1) 20 - 50 - 135
Secondo me troppa differenza tra 20 e 50..  magari 24-50-135

Si ma l'effetto del 20 è fantastico....
Cmq mi consigli il 50 come obbiettivo principale non il 35?
"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:sUBDb.30501$5o6....@tornado.fastwebnet.it...


Il 50 è più "universale", il 35 ti limita, ad esempio per fare un ritratto
non è proprio indicato. Per le foto di reportage però il 50 spesso è
troppo stretto.
 Io mi terrei il 50 (che ho anche io), e prenderei un 85, secondo me molto
meglio del 135, è una lunghezza focale ideale, con cui mi trovo benissimo.
Certo, poi ognuno ha le sue esigenze.
24-50-85-180
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:brmq19$f10$1...@news.newsland.it...


 ciao
 Il 50 compralo, invece del 35. Un bell'85 1.8 provalo. Non č troppo
vicino al 50, forse lo č per un uso generale, ma nei ritratti č fenomenale.
 Il 135 che hai in mente č una via di mezzo tra il mediotele e il vero
tele, che puň andar bene come "tuttofare", ma le vie di mezzo sempre tali
rimagono.
 Per questo ti ho detto 85+180.


 Le foto che scatto sono principalmente in viaggio, reportage, paesaggi...
Poi quando voglio fotocazzeggiare ci ho dato dentro 2 zummoli (35-70 3.5-3.5
e 70-210 4-4)...che posso abbinare ad una delle lenti di cui sopra.
;)
Ciao e buone foto,
Mauro

 2) 20 - 35 - 85 o 100
c'è un grosso salto tra 35 e 85 e un piccolo salto tra 85 e 100 :-)

Ragazzi ma quest'argomento interessa anche a me...Devo prendere anche io
un obbiettivo fisso e sono combattuto:
meglio 35 o 50 ???
Per reportage, paeseggi, luoghi cose....non per ritratti ovviamente!!
ciao 
Avi


La terna classica è 28 (o 24)-50-85 (o 100-105).
Il 35 mm, che personalmente preferisco al 50 mm come lente
tuttofare, è in effetti limitante per foto panoramiche.
Il 20 mm è una lente molto particolare e va usata con estrema cautela:
meglio un 24 mm: quella che sembra una differenza minima in effetti
rende il 24 mm molto più flessibile.
Per i tele, più si sale con la focale, più l'ottica diventa peculiare.
Un 180 mm fisso, per quanto di ottima qualità, è sempre difficile da
usare. Per focali lunga la mia scelta è stata di uno zoom 80-200, che
trovo più utilizzabile (peso a parte....)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:brmpbu$4qg75$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...
 reportage, paesaggi...
Sono due tipi di fotografia che hanno bisogno di differenti tipi
di obiettivi.
Per il paesaggio un grandangolo a focale fissa va bene, per il
reportage dinamico è meglio uno zoom professionale luminoso.
Non sempre, nel reportage, si ha il tempo di "studiare " la foto
da scattare e l'obiettivo a focale fissa da montare.
----------APACHE------------- 
 
www.mauriziotoni.com

 Cmq mi consigli il 50 come obbiettivo principale non il 35?
Il 50 gia' ce l'hai (e io pure)
Ma in molte occasioni (viaggi e reportage in primis) serve qualcosa di 
piu' largo. Solo il 20 e' secondo me esagerato.
Io ho preso un 20-35 f/2.8 della tokina che va discretamente.
Lo accoppio al 50 fisso.
ciao

 da scattare e l'obiettivo a focale fissa da montare.
Infatti.
Io sto cercando di dar via il 20-35 2.8 (tokina) per farmi un 24-85 o 
qualcosa del genere cosi' in vacanza mi porto dietro una sola lente 
(dopo l'esperienza traumatica di quest'estate).
giu

 ha scritto nel messaggio
news:3d5b25d963e667c0381...@mygate.mailgate.org...


 mi fa propendere per le ottiche fisse...
Il mio 80-200 f2.8 (sempre peso a parte) è un ottimo compromesso.
Distorce giusto un po' a 200 mm, ma in quanto a nitidezza se la batte
bene con parecchie ottiche fisse.


"Giuseppe il chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:86DDb.30652$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

sono tornato da un mesetto dalla mia ultima vacanza in messico reflex piu'
50, 28 e 70/200 erano scomodi e troppo ingombranti da portarsi sempre dietro
e poi capita di scattare al mare o dove non si hanno per esempio le mani
pulitissime ed ho rinunciato spesso a cambiar obiettivo girando o col solo
50 o col 28 che e' stato l'obiettivo col quale mi sono divertito di piu' ed
ho scattato le foto a mio avviso piu' belle
credo che un 24/85 bello luminoso sarebbe stato il top!
avrei avuto un solo obiettivo montato e tutte le focali che mi servono a
disposizione rinunciando al 70/200 che ho montato una sola volta
hola
-- 
AiR
www.cubapratica.it
 - Cuba Pratica

 2) 20 - 35 - 85 o 100 e in futuro un 180/200
La seconda che hai detto. Il 200 non ti serve.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org


 wrote in message
brmpbu$4qg75$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:huDDb.702$0w.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:brmpbu$4qg75$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...

+ economica e pratica la prima soluzione, però da 30 a 50 cì' un bel salto
(prenderei un 24). se proprio vuoi il 20 meglio la seconda soluzione
Gianni


siamo d'accordo per il mare, ma ho visto che portarsi dietro tutto in ogni
occasione diventa impegnativo!
mi piace fotografare, ma per fare veramente le cose fatte come si deve avrei
dovuto portami dietro un bel peso e trattare bene una borsa o uno zaino che
in vacanza voglia o non voglia finisce per essere maltrattato
vedi l'esempio della spiaggia
del giro in barca
o col caldo di molte nazioni una cosa e' girare per esempio con uno zoom
24-85 sempre montato ed un'altra e' portarsi dietro 2-3 o piu' ottiche da
cambiare in continuazione
insomma un bel peso e visti i soldi spesi pure una bella responsabilita'!
credo che finiro' per abbandonare le ottiche fisse per un 24-85 oppure mi
diverto girando col solo 28 mm o comprando un 24 mm


 ha scritto nel messaggio
news:brmpbu$4qg75$1...@ID-212423.news.uni-berlin.de...
