Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: [OT] Jonny?

In case you're interested, you can see your Angelica every Sunday on Raidue
about 22.50.
Bye, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura",
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi's opinion on it.cultura.linguistica -
http://snipurl.com/7ryg
)

about 22.50.
OK Thanks, I'll check my Angelica out :) I take it you've got the Rai
channels now? I remember you saying that you won't get them until
September. Gigi Marzullo was on last night, I like that programme.



I can't get Raiuno. Well, I can hear and see something.
Bye, FB
-- 
Just as I thought. Another test that could have cost us our lives, saved
only by the fact that I am enormously well-bred.
(Murder by Death)

 Gigi Marzullo was on last night, I like that programme.
Bonk!
 
-- 
oggi no, domani sì

 Bonk!
I suggest you rephrase that :-)
-- 
Mary

Bonk!
"Bonk!"? that means shag, do you mean bunk? Anyway, I take it you
don't like him but for someone like myself  who is learning Italian,
he's good to listen to. He speaks very clearly and slowly. 

 "Bonk!"? that means shag, do you mean bunk? 
No, I think he was hitting you over the head with a blunt instrument :-)
-- 
Mary



Oh I see, I guess then he's not a fan, maybe it's his haircut that he
doesn't like :). I hope you manage to receive UK Sky out there where
you are. I couldn't stand to watch Italian all of the time, I really
struggle sometimes to find anything of interest.

 about 22.50.
Oh, I guess I should have said 10.50 p.m.
Bye, FB
-- 
Io ho deciso di rifiutarmi di vederlo: Ettore con la faccia di Eric Banana
mi fa venire i conati.
(commento sul film "Troy" apparso su it.fan.scrittori.tolkien)

 struggle sometimes to find anything of interest.
What did I tell you? It's Italian television: trashy round the clock.
Bye, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 the clock.
Non del tutto. 
P.es. consiglio a jonny, se può, di seguire i programmi di 
divulgazione scientifica di Piero & Alberto Angela, che 
parlano chiaramente e lentamente.




Dovevo immaginare che in inglese qualunque monosillabo, 
specialmente se di quattro lettere, ha un significato, 
spesso sconcio.
Mi scuso se, involontariamente, ho offeso jonny o altri. 
Volevo onomatopeicamente esprimere il suono che ha fatto la 
mia fronte quando ha impattato il ripiano del tavolo.


 clearly and slowly.
I agree that Marzullo speaks clearly and slowly, but what 
does his words mean?
L'anno scorso la domenica pomeriggio a "Quelli che il 
calcio" c'era una simpatica imitazione parodistica di 
Marzullo, preso per il ..., per i fondelli da Maurizio 
Crozza.


 does his words mean?
"Quando un giorno č apppena finito, e un nuovo giorno č appena cominciato.
Un giorno in piů per amare, per sognare, per vivere"? Perbacco!
Ciao, FB


Oh, I guess I should have said 10.50 p.m.
I can understand a 24 HR clock! :) but I think here it will be 23.50
as you're an hour ahead of us.

parlano chiaramente e lentamente.
Quale canale?

does his words mean?
(.. do his words mean?)
Non ho idea. Riesco a capire solo qualche parole quando sento TV
l'italiano. *Ho studiato* l'italiano per solamente sei mesi. 
devo dire *I have been studing* vero? come si dice in italiano?

mia fronte quando ha impattato il ripiano del tavolo.
I see.

 devo dire *I have been studing* vero? come si dice in italiano?
"sto studiando italiano da solo sei mesi"
"sto studiando" è "i'm studying"
Oppure "studio italiano solamente da sei mesi" con il presente.
Nota, non metto articolo. Non "studio l'italiano", ma "studio italiano". È
uno dei classici errori che fanno gli stranieri. Una mia amica croata che
vive in Italia ha una pronuncia ottima, ma ogni tanto mette un articolo
dove non va e si sente subito.
Un errore che faceva spesso, ad esempio, era mettere l'articolo prima dei
nomi delle materie universitarie.
Es.
Storia è difficile.	(Storia è il nome del corso di storia all'università)
La storia è difficile.	(storia, qui, è "history" in senso generale)
L'inglese è una lingua bellissima.	"la lingua inglese è..."
Inglese è interessante.			"il corso di inglese è"
Devo studiare la storia perché ho molte lacune.	
Significa che devi studiare, in generale, la storia per colmare le lacune.
Devo studiare Storia perché ho molte lacune.
Significa che devi studiare il materiale per l'esame di Storia (o comunque
per il corso).
Nello scritto noti la differenza, oltre che per l'articolo, grazie al fatto
che il corso è scritto in maiuscolo. Nel parlato c'è solo l'articolo.
La mia amica un paio di anni fa diceva "devo studiare la storia" al posto
di "devo studiare Storia". 
Ah, molti esami sono numerati, tipo Inglese 1, Inglese 2, ecc. Però,
parlando, soprattutto se l'interlocutore è del proprio corso e quindi
capisce a quale ci si riferisce, si sente spesso dire "ho passato inglese".
Ecco, non so perché ho scritto tutta questa pappardella... :)
Sebastiano	
-- 
George Mason : You have no idea what you're getting yourself into.
Jack Bauer : Why don't you explain it to me. 

 Inglese č interessante.			"il corso di inglese č"
e perciň dovresti scrivere "studio l'inglese", per dire che stai studiando
la lingua inglese, no?
Ciao, FB


 devo dire *I have been studing* vero? come si dice in italiano?
Studio l'italiano da..... (and you still keep studying it)
even "Sto studiando l'italiano da..." as Sebapop pointed out is correct,
though I'd choose the first one :)
Jonny can you please tell me the difference between "giving up TO something"
and "giving up ON something"?
I wanted to write "you gave up on it" but I wondered if there was any
difference :)
thanks :)

 understand you don't study it anymore
I beg to differ.
"Ho studiato l'italiano per sei mesi e non so spiccicare una parola!"
In my opinion, this form lays particular stress on the duration. But then
you're right: had I not added "e non *so* (now) spiccicare una parola!",
one would probably have inferred that I once studied it for six months.
Bye, FB
-- 
"The doctors found out that Bunbury could not live, that is what I mean—so
Bunbury died".
"He seems to have had great confidence in the opinion of his physicians".
("The Importance of Being Earnest", Oscar Wilde)

 one would probably have inferred that I once studied it for six months.
Context counts, that's right.
And your sentence looks good to me, but sincerly I would make a different
choice (like the examples given before)
if I wanted to a express a continuity of the action.
Besides I think your sentence is more common to hear in informal talk.

 la lingua inglese, no?
Cavolo, vero. Allora vale quando è soggetto? Boh.
Si dice "io studio inglese", ma non "io studio l'inglese".
Pero si dice "l'inglese è bello", ma "Inglese è bello" se "inglese" è il
nome del corso.
Come complemento sono uguali.
Dovremmo studiare la storia		storia nel senso di generale
Dovremmo studiare Storia		storia nel senso di Corso di Storia.
Dovremmo studiare...
la fisica
Fisica
la chimica
Chimica
inglese
Inglese
francese
Francese
l'economia
Economia
Le lingue non seguono il giochino. :)
Sebastiano
-- 
Robert Ellis : I'm the only one who even knows that you both were involved
in Nightfall. 

Sebastiano	
Thanks Seb I appreciate your help.

thanks :)
Thank you again.

 Quale canale?
Una volta erano su RAI1 ma l'ultimo che ho visto (predico 
bene ma razzolo male :-) era su RAI3.


 Quale canale?
Una volta erano su RAI1 ma l'ultimo che ho visto (predico 
bene ma razzolo male :-) era su RAI3.
 


 language for only six months" would be correct.
It is, in fact: "studio la lingua italiana".
Bye, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?". "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability". "It is obviously the same person".


 Besides I think your sentence is more common to hear in informal talk.
Whence do you infer it? (sorry, I *had* to use it)
Bye, FB
-- 
"Is this Miss Prism a female of repellent aspect, remotely connected with
education?". "She is the most cultivated of ladies, and the very picture of
respectability". "It is obviously the same person".


 Whence do you infer it? (sorry, I *had* to use it)
By the fact I live in Italy too and I've never heard it in a ceremonious
talk :-)
( by the way... why did you have to use "whence"? :) )

 "you gave up on it" is perfectly correct.
thanks a lot Jonny :)


NP :)

 as if you're forced to give up!
"To give in" means "cedere", doesn't it? 
"Frodo, don't give in" ("The Fellowship of the Ring", Arwen to Frodo)
comes to mind (my mind, I guess).
Bye, FB


 (I'm not BTW :))
Ha! :-)))

 language and so on...)
Not necessarily :)
Maybe you are making stock of what you learnt up to now, so you use
"passato prossimo", yet you are not giving up at all.
I agree that a present tense would be more usual here, though.

 NP :)
And my thoughtful pal newsreader, Dialog, tells me that you meant "No
problem" :-)