Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografare fulmini

Ciao!
Sui vari ng ho letto:
diaframma chiusissimo, 3 minuti di esposizione, cavalletto.
si, ho capito.. ma che ISO usare?
qualcuno ha esperienza in merito?

 esposizione produrrebbero moltissimo rumore. Stai a 100 iso.
chimico, chimico.

 qualcuno ha esperienza in merito?
Io ho fatto: 50 mm f/8 1 minuto 100 iso, risultato buono.Se hai tanti
fulmini in tre minuti si satura tutto, dipende da come sono per il tempo e
in che zona sei ,se con molta luminosità per me sono troppi.
Tieni presente che con f/2,8 in 20 sec, in zona molto buia, puoi fotografare
le stelle molto bene, io ho fatto degli scatti alla hale-bopp (una cometa)
discreti, per il cielo con un 50 dopo i 20 sec cominci a vedere l'effetto
rotazione terrestre.
--
Ciao Massimo


e cosa cambia! esponi a 6 iso :)

 ha
scritto nel messaggio news:LCDvc.395283$rM4.16...@news4.tin.it...

scusate l'ignoranza ma se un fulmine dura una frazione di secondo xč devo
usare una posa cosě lunga?

usare una posa così lunga?
Perchè i comuni mortali non hanno i riflessi così pronti da riuscire a
beccare un fulmine. Si rimedia quindi lasciando l'otturatore aperto e
aspettando che il fulmine arrivi.
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

pirloni...si usa il flash!!!!

> Poi, sul fatto che durino una frazione di secondo avrei qualche dubbio...
Beh, fulmini che durino una decina di minuti non ne ho ancora visti ;)

 parlavo in termini di *secondi* (1-2)
dai ma stavo scherzando....
beh cmq seriamente, non penso che un fulmine arrivi addirittura ad un
secondo, IMHO. credo che molto sia dato dal tempo di latenza della nosta
umana retina - tant'è che quando "vediamo" un fulmine con la coda
dell'occhio, dura sempre "un niente".

Provato ieri sera.
Discreti risultati a 200Iso equivalenti, f/8, 10-20 sec circa.
I fulmini si vedono ma un po tenui.
Voglio riprovare a f/4 con tempi più corti. (scattando piu spesso a
casaccio)
Se vuoi vedere una foto te la mando in pvt.
Ciao
Raffaele

 qualcuno ha esperienza in merito?
ne ho fatta una, anniiiiii fa. ISO 100. La scarica del fulmine è più che
sufficiente. È davvero solo questione di "Culo", avere la macchina
puntata nella direzione giusta al momento giusto.
-- 
Fritz

 usare una posa cosě lunga?
Č vero, puoi anche dargli l'appuntamento, diciamo alle 18:35 e 23 sec.
cosě non srechi nemmeno un fotogramma :-)
-- 
Fritz

 parlavo in termini di *secondi* (1-2)
Beh, mia nonna ne ha visto uno in casa e considerando i riflessi che ha,
per accorgersene, deve essere durata almeno un UNO, DUE, DUE 1/2.
PS Nonna salva, ma televisioni, antenna, ecc. andati :-)
-- 
Fritz

aspettando che il fulmine arrivi.
 Conosco uno che ci č riuscito al secondo colpo.  Era per una
scommessa, si č intascato 50 euro.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

"amn�����������������������������������������������������������������"
wrote:

Se hai una digitale puoi permetterti di sprecare tante foto... io per 
fare queste usavo tempi da 8 sec (il massimo per la mia digitale) ed f8 
(sempre il massimo che potevo permettermi) a 50 ISO.
http://web.tiscali.it/hard_rick/
Tieni conto che per fare queste 3 ne ho scattate quasi una 60ina (il 
problema con la mia digitale era che se usavo un tempo di posa lungo ci 
metteva quasi lo stesso tempo a scrivere la foto in memoria).

 ha
scritto nel messaggio news:LCDvc.395283$rM4.16...@news4.tin.it...

Innanzitutto ci vuole un temporale (sennò photoshop)

 per accorgersene, deve essere durata almeno un UNO, DUE, DUE 1/2.
Mio cuggino ha la macchina dei fulmini e puo` scatenare i temporali.