Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Riguardo le stampe in b/n della epson 2100

Ho fatto e sto svolgendo parecchie prove utilizzando carta Epson 
archivial matte con inchiostro nero matte.
Orientativamente sono giunto a qualche conclusione:
1. un b/n 'puro' usando tutti gli inchiostri penso sia impossibile.
2. il b/n utilizzando solo il nero è ovviamente puro, la qualità di 
stampa è leggermente inferiore, soprattutto in termini di rumore nelle 
ombre e di dettaglio. è ovviamente una differenza che scompare 
osservando le immagini da una certa distanza.
Ci sono però parecchie annotazioni da fare.
Anzitutto il b/n con tutti gli inchiostri non è per forza più brutto di 
quello col solo nero (a proposito usando il solo nero entra in gioco 
anche il nero 'light', vero?). 
Utilizzo il metodo illustrato qui:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/printers/2200-techniques.shtml
nella sezione b/w, il metodo 4.
Essenzialmente metto come profilo dello spazio di stampa in photoshop 
"gestione colore stampante" e nei driver di stampa "calibrazione colore 
epson" e modo "fotorealistico". Il resto va lasciato a zero e 
deselezionata l'alta velocità, qualità 2880dpi.
Ho provato altre gestioni del colore nei driver di stampa con risultati 
analoghi se non peggiori, in particolare pessimi con srgb, interessanti 
con ICM.
In questo modo personalmente ho stampe con dominante verdina.
Sono riuscito tramite il bilanciamento colore di PS a correggere questa 
dominante, dando 5 punti al rosso e 5 al magenta. a monitor la foto 
appare ovviamente rossiccia, ma il risultato finale
è un b/n quasi del tutto privo di dominanti alla luce del giorno, un pò 
diverso ma comunque quasi neutro sotto altre luci. A prescindere dalla 
qualità di stampa una certa differenza di tonalità si nota comunque 
confrontandolo col b/n ottenuto col solo nero.
C'è da dire però che i risultati non sono omogenei ma cambiano a seconda 
della foto. ho per esempio un ritratto in cui c'è una parte dello sfondo 
sfocato, una linea verticale, che ha una dominante verde più forte 
rispetto al resto della foto, e che permane anche dopo la correzione del 
colore.
Per quanto riguarda grey balancer l'ho trovato di difficile uso e non 
fondamentale: come si evince anche dal link sopra la differenza di 
stampa usando il profilo creato da greybalancer è impercettibile.
sono graditissimi consigli e commenti!!
ciao
p.s. se Eolo mi legge sarei curioso di conoscere i suoi risultati con la 
medesima stampante.

Ho fatto e sto svolgendo parecchie prove utilizzando carta Epson 
ehm...ma la stampa per me non sarà mica digitale? No vero?
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 ehm...ma la stampa per me non sarà mica digitale? No vero?
ti stupirò!
:)

Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto:

ARGH. E se dopo 30 anni si sbiadisce?


Sicofante!
Orchiclasta!


 ARGH. E se dopo 30 anni si sbiadisce?
gli inchiostri a pigmenti sono garantiti per 75 anni,
cautelativamente fra 50 anni ti spedisco un'altra copia.
ciao

Morphine <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto:

ok


volevo aggiungere che ho provato a stampare
col profilo della carta epson matte ( si trova qui:
ftp://ftp.epson.com.au/pub/epson/Drivers/ICMprofiles/SP2100.exe
 )
nello spazio di stampa di photoshop,
e con "nessuna regolazione colore" nel driver della stampante e,
almeno sotto luce artificiale giallognola, la stampa è totalmente
priva di dominanti.
ringrazio marco zanirato che mi sta dando preziosi suggerimenti nel suo 
forum:
http://www.marcozanirato.it/bbforum/viewforum.php?f=5
ciao a tutti

Secondo te tra cinquant'anni potrai ancora usare il file digitale che hai
salvato su CD ?
:-))
Albio
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a5bc7f14...@news.fastwebnet.it...


 salvato su CD ?
se il sistema di stampa digitale sarà sempre più diffuso penso di si, 
d'altronde ad oggi è possibile leggere supporti anche di un secolo fa 
senza troppe complicazioni...(vedi gli lp)
ciao

 è un b/n quasi del tutto privo di dominanti
stai sbagliando strada ... te l'avevo detto di partire dal monitor e
arrivare alla stampa, se tu modifichi l'immagine con PS per arrivare ad
averla alterata a monitor  per averla poi "giusta" in stampa  non adotti un
sistema metodico ma:
1. improvvisi ogni volta il risultato finale
2. sprechi prove di inchiostro
3. perdi tempo in PS
Ma capirai col tempo ... vedi tu, io ti ripeto: tara il monitor e usa il
Grey Balancer
Ciao

Gli lp sono un modo di registrare la musica in analogico.
Tu riesci "senza troppe complicazioni" a stamparmi un file grafico fatto su
un amiga 500 e salvato su un dischetto 3 1/2 in amigados appena 15 anni fa ?
Ciau
                Albio
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a5bced07...@news.fastwebnet.it...


 :-))
Perche' non dovrebbe essere utilizzabile?! :-o
-- 
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR

 ha scritto nel messaggio
news:1g6sss1.odfoiuexq7y0N%puppamel...@interfree.it...


 Ciao
il monitor l'ho tarato con adobe gamma, mi sembra che la corrispondenza 
con la stampa sia buona...
comunque col metodo sopra indicato (profilo ICM per carta epson matte) 
non ho alcuna dominante! ho appena controllato alla luce del giorno e 
sono piuttosto soddisfatto del risultato :)
ciao

 avanza ed mi vecchi supporti diventano obsoleti
Stavo per scrivere la stessa cosa.....
Visto che i "vecchi" supporti non spariscono dall'oggi al domani, ma
solitamente il cambio avviene in un lasso di tempo relativamente lungo,
non vedo il problema....
Seghe mentali.... :)


 sono piuttosto soddisfatto del risultato :)
ora stampa una foto a colori e ne riparliamo ... anzi no, ciao e buon anno.

 volta regolati i livelli!!
e chi l'ha ritoccata l'immagine? forse ti confondi con un vecchio 
post...
oggi ho provato la ilford smooth pearl col loro profilo colore con 
ottimi risultati per quanto riguarda consistenza e nitidezza, ma con 
dominanti molto piů accentuate rispetto alla matte.
ciao e buon anno anche a te