Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: =?x-user-defined?Q?Vabb=E8?= dai, ci provo pure io

http://digilander.iol.it/mequemo/index.htm
E' tutto molto semplice, molto spartano e molto imperfetto. 
Sono più che graditi commenti, critiche e suggerimenti.
Fabrizio
-- 
How many rivers do we have to cross, 
before we can talk to the boss? 
- Bob Marley

Interessante la sequenza "wake up" perchè riesce a raccontare qualcosa. Sarà
che l'ho vista poco dopo essermi svegliato, ma mi ci sono davvero
riconosciuto (il poster di Sordi sul letto è fenomenale!)
Le altre sequenze, compresa quella dei ritratti, mi sembrano un po'
(molto?!?!) "buttate lì", a prescindere dall'aspetto tecnico delle foto
contenute...
Questa è la mia opinione (per quello che conta)
Salumi e caci
Fabio J. Flowerside
-
"Siate sintetici, parlate in acrilico..."


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Fighting Against Light. Questi mi sono piaciuti, benchč il genere che non
conosco e/o sopporto sia proprio quello dei ritratti; questi ritratti
without light li definirei piuttosto originali. Vale sopratutto per i rpimi
3 o 4
Il resto l'ho trovato forse un po' disordinato e talvolta banalotto
(o tecnicamente scorretto, ma chi se ne frega :-)
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Fighting, la 2 e la 4
Portraits, 2, 5 e 8 con riserva
Le altre non mi dicono molto
Ora però vorrei allargare il discorso prendendo spunto dai tuoi scatti.
Niente di personale, ma trovo i tuoi ritratti un poco tirati via,
sciatti, tecnicamente opinabili (peli, macchiette ecc)
nella 1, ad esempio, non ci trovo modernità o voglia di rompere gli
schemi, trovo una luce cruda, ombre sovrapposte e graffi sul negativo
la 2, è più curata tecnicamente, le altre mi perplimono non poco
Fotograficamente sono poco più di un bambino, quindi ho gusti semplici.
Al tempo stesso cerco di immaginarmi il momento dello scatto, le ragioni
dello scatto, il personaggio ritratto. Ora, per la maggior parte dei
portraits, ho l'impressione di una festa a casa di amici; sguardi
dapprima imbarazzati e poi, grazie a una bottiglia di vino, decisamente
divertiti. Luci casuali, ambientazione alla "mettiti contro la porta che
c'è più luce".
La mia non è una critica diretta a te, Fabrizio, ma comincio a non
poterne più di ritratti ridotti a ombre, a contrasti sparati, una luce
in faccia e via andare
E' un po' come la pittura. Gli artisti contemporanei che non sanno
dipingere il figurativo potranno eseguire qualsiasi struttura concettual
strutturalista, ma continueranno a essere dei pessimi pittori che hanno
trovato il modo di farsi pagare miliardi le loro pippe mentali
Nel tuo caso apprezzo la sperimentazione di fighting, ma gradirei anche
una serie di scatti curati, con le luci giuste, con un rapporto luce
ombra non superiore a 1:3, con una storia da leggere sul viso. In altre
parole vorrei dimenticarmi di te e apprezzare solo l'immagine
un saluto
--
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
_______________________________________________________________
Ogni lungo rullino da 36 pose inizia con il primo fotogramma
Non chiedetevi cosa una Leica possa fare per voi, chiedetevi piuttosto,
cosa
voi potete farci con una Leica
Semel niubbas, semper niubbas
È l'obiettivo che traccia l'immagine, ma è l'otturatore che la difende
Si sbalio (esposizione) mi corigerete

 
Aproveches (buon appetito) :)


 
:) è da ieri sera che tento di chiamare un mio "carissimo" amico laziale
ma non mi risponde. Vabbè, riprovo...... 
Ciao!!


 (o tecnicamente scorretto, ma chi se ne frega :-)
Tecnicamente sono una schiappa (e si vede) :) . In quanto al disordine,
è una cosa che si nota parecchio, è vero. La prossima volta cercherò di
presentare foto più omogenee e di effettuare una selezione più accurata.
Grazie mille per il commento
ciao


 
Ciao e grazie per il commento. Mi è stato utile.


 Sono piů che graditi commenti, critiche e suggerimenti.


 Sono più che graditi commenti, critiche e suggerimenti.
Ciao,
mi concentro su Fighting against light: la 1, la 2 e la 4 (ottima) sono
validi scatti singoli e ancora di piu' concatenati nella sequenza. La 3 crea
un calo di tensione in mezzo alle altre. La 5 non va, non solo per la
direzione della luce ma perche' non conclude: non c'e' resa ne'
vittoria..chi ha prevalso la luce o l'uomo?
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere




 
Grazie per l'apprezzamento e per il commento.
Ciao


 vittoria..chi ha prevalso la luce o l'uomo?
Direi un pareggio. E poi tutti amici come prima. 
Comunque ho capito, la 5 non piace. Ne prendo atto. 
Grazie mille per il commento
Ciao!!


 A presto
ciao!!!


 luce..mmmmmmm....
E' la gestualita' che non mi convince: nella 1 la luce richiama l'attenzione
del soggetto, che si gira e gia' si ripara nella 2, la posizione delle mani
della 3 e' troppo "tranquilla" per stare tra il patos della 2 e della 3.
Tutto qua.
'notte
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

Wake up:  la 2 la trovo interessante, le altre non hanno la stessa forza
e sono
banali a mio parere.
Saint Peter: due sole immagini, la seconda ha una luce d'effetto, nulla più.
Fighting...  interessante l'idea, dovresti secondo me lavorarci su un
po', trovo
le pose statiche e i tagli banali, salvo la quattro.
Portraits: pessima la luce, imbarazzate le espressioni, scontato il
gioco col
l'ombra sul fondo. Le idee ci sono la tecnica pare latente, sviluppala.  :))
Ciao
g

 
Ok, prof. Ho capito perfettamente. Compro la tank più grande che trovo e
procedo.
Ciauz


Mequemo wrote:

Prof.??? non più, ho lasciato la cattedra.
g
--
 ¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

 
Caspita. E ora da chi prendo ripetizioni? Vabbè improvviso, va.
:)
ciao
