Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: to get hold of

Salve,
  "if this is a product you would really like us to try and *get hold 
of*, please email our customer services section."
come tradureste: *get hold of* ??
Grazie



Io tradurrei cosi' l'intera frase, non ne conosco la collocazione
ma il tono pare decisamente informale/confidenziale
se pensi questo sia (per noi) un prodotto da provare e da prendere al volo
(non lasciarsi scappare...), per favore contatta...

se pensi questo sia (per noi) un prodotto da provare e da prendere al volo...
E due... Ma che cosa vi hanno fatto di male i dizionari? Avete provato
a perderci un nanosecondo, o anche qualche minuto? Dal Ragazzini,
sotto "hold" (può succedere, che magari si debba passare dalla
consultazione della voce "get" a quella della voce "hold"...)
to catch hold of st., afferrare (o prendere) qc. #
to get hold of st., afferrare qc.; procurarsi qc.: I must get hold of
some more books on this subject, devo procurarmi degli altri libri su
questo argomento.
"Se davvero volete che ci procuriamo questo prodotto...". Il tono non
è "decisamente informale" né tantomeno confidenziale: è solo inglese,
lingua molto meno ampollosa della nostra.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm


Non sara' per caso "get *a* hold of" che significa, "ottenere", "avere"
o forse nel tuo caso "comperare".
bye
arianna

 E due... Ma che cosa vi hanno fatto di male i dizionari? 
Ullalla', cos'e' questo, malumore mattutino?
sto lavorando e non ho dizionari sottomano, e naturalmente ho fornito 
il mio suggerimento aprendolo con un chiaro "io *tradurrei*",
leggi prima di uscirtene a capocchia con reprimende da educanda mancata.
L'unico tono apodittico e' il tuo, spocchioso e inutilmente teatrale.
Camomillina, darling. Subito.

 L'unico tono apodittico e' il tuo, spocchioso e inutilmente teatrale.
No, veramente ha ragione. Le cose che si possono trovare in tre secondi 
su un dizionario non ha molto senso chiederle qui (e la probabilità che 
uno abbia acceso a Usenet e non a Google sono abbastanza ridotte... 
chiaro che in quel remoto caso uno è pienamente giustificato se ha 
urgenza).
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I may be love's bitch, but at least I'm man enough to admit it." 

 No, veramente ha ragione. 
Fammi capire: una persona chiede un veloce consiglio, altrettanto
velocemente e spassionatamente qualcuno/a glielo fornisce con
beneficio d'inventario, e scatta automaticamente la Santa Inquisizione
con tanto di giudice invasato e pippone chilometrico?
Camomille a ettolitri, e qualche spillino per sgonfiare qualche
ego ultrapompato, piuttosto.

L'unico tono apodittico e' il tuo
Grazie del complimento, giacché apodittico significa "Che è evidente
di per sé e non ha bisogno di dimostrazione".


 con tanto di giudice invasato e pippone chilometrico?
Senza il melodramma che aggiungi, sì certo. Non per chi ha aiutato, 
ovviamente, ci mancherebbe altro... tu hai fatto bene a rispondere, ma 
per chi ha chiesto che a volte dovrebbe davvero anche solo pensare tre 
secondi.


beneficio d'inventario...
...consiglio veloce, "libero da parzialità, preferenze, interessi" (ma
che c'entra?!)... e fuorviante per non dire sbagliato, per non aver
perso un minuto sul dizionario. Bel consiglio e bel metodo, davvero!


 qualche ego ultrapompato, piuttosto.
???
Ha scritto:
"Ma che cosa vi hanno fatto di male i dizionari? Avete provato
a perderci un nanosecondo, o anche qualche minuto?".
Tu stai cercando il litigio!!! Non che non che quest'impulso oscuro mi sia
ignoto, intendiamoci. Tutt'altro, tutt'altro - pochissimo coltraniano,
perň.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ???
Leggi bene (ma bene bene bene) la mia risposta a Larry 
soffermandoti sia sul tono che sul contenuto, e l'inutile
violenta spocchia della mattonata in testa che ricevo.
E ti faccio notare che la mia risposta NON pare (sottolineo
"pare") affatto sbagliata. Ma NON ha importanza alcuna.
Per non parlare dell'assurdo tuonato accanimento verso
i postatori alla Legolas "avrei una domandina...".
C'e' un censore in carica novello/a Torquemada che seleziona
i post pregnanti ed adeguati da quelli che non lo sono affatto
poiche' rimandabili tout-court ad un'occhiata su un dizionario?
Tutto cio' e' coltranianissimo, Squash.

Pur non essendo molto pertinente con ciň che viene chiesto, ne approfitto 
per dire che "to get hold of" puň anche significare "chiamare / contattare". 
In un telefilm ultimamente mi č capitato di sentire "I think we could get 
hold of Patrick". 

 Ma NON ha importanza alcuna.
Sottolineare e virgolettare non è un buon surrogato di controllare
quello che si dice. 
Originale:
"if this is a product you would really like us to try and get hold 
of, please email our customer services section."
Traduzione veloce e spassionata (sic), buttata lì senza controllare
niente:
se pensi questo sia (per noi) un prodotto da provare e da prendere al
volo (non lasciarsi scappare...), per favore contatta...
Traduzione meno veloce, forse appassionata, forse semplicemente
adeguata, e anche migliorabile come forma italiana ma attendibile
nella sostanza:
Se si tratta di un prodotto che davvero desiderate che proviamo a
procurarci, vi preghiamo di scrivere al nostro servizio clienti.
Giudichino gli astanti qual è la più plausibile.
Per quel che vedo io, la costruzione "to want s.o. to do stgh." non la
conosci. L'espressione "to try and (infinito senza to)" non la
conosci. L'espressione "to get hold of" (diversa da "to get a hold
on") non la conosci. Azzardi, tiri a indovinare, corri (chissà
perché), scrivi una fuorviante sciocchezza (da provare? da prendere al
volo? dove siamo, sul calcinculo? tono confidenziale?), a verificare
quel che dici non ci provi nemmeno, e poi ti risenti se ti si
consiglia di dare almeno una guardatina al dizionario?
Buffo, poi, questo fatto che se in risposta a qualcuno scrivi
rapidamente una sonora fesseria, questo non abbia "importanza alcuna".
Allora rispondi per far fare un po' di moto alle dita?


 
"get hold of" è la versione BrEng di "get ahold of" (AmEng). Però i 
dizionari scrivono "ahold", non "a hold".
Max


"Penso che potremmo rintracciare Patrick".
Kiuhnm

 volo? dove siamo, sul calcinculo? tono confidenziale?), a verificare
Non solo una camomilla darling, ma una vacanzina, urgente.
Il mio inglese e' merda colata e tu sei da speaker della BBC, ma sei
anche al puro farneticante delirio da ego monumentale e infallibile,
e spocchia, spocchia, spocchia vanagloriosa che ti annebbia del tutto.
Un'autentica livorosa e patetica esplosione repressa per chissa' quanto:
la crociata contro "le domandine" e "le rispostine". Si salvi chi puo'.
Fai qualcosa Isabella, alla svelta. Auguroni di cuore.

 Fai qualcosa Isabella, alla svelta. Auguroni di cuore.
Sei davvero convinto di far qualcosa di buono per il ng, con le tue
risposte imprecise condite di immotivata sicumera?
Quando Isa risponde, è segno che conosce la risposta. Se il fatto di
conoscere qualcosa che tu ignori fa di lei una spocchiosa vanagloriosa con
ego monumentale, be'...
Correggere gli errori altrui è rendere un servizio utile agli utenti del
ng. Se certi evitassero di buttar lì le loro 'rispostine', certi altri
potrebbero risparmiarsi il tempo dedicato a correggerli.
Se poi tu facessi una piccola ricerca 'storica' relativa a Isa su questo
gruppo, correresti il rischio di imparare qualcosa.
Buona vacanzina,
-- 
Anna
http://www.sosteniamosaviano.net/

 potrebbero risparmiarsi il tempo dedicato a correggerli.
La sacerdotessa contabile del tempo altrui, questa mi mancava.
E dimmi, questo mese quanti minuti si sono risparmiati in scampate
"rispostine"? e quanti sciupati? il trend e' su base settimanale?
Il tuo tempo speso per questo tuo post verra' recuperato?
E dei giovinotti questionanti alla Legolas che ne fai, gli concedi
un tot di domandine all'anno con rispostine numerate e
erogate da risponditori certificati e autorizzati? li scegli tu?

 erogate da risponditori certificati e autorizzati? li scegli tu?
Magari! :)
-- 
Anna
http://www.sosteniamosaviano.net/


google:
get ahold of:  4,220,000
get a hold of:  7,180,000
I don't think I have ever seen it in writing, but I was sure it was "a
hold".  Let me check with our Ivy League English instructors.
bye
ari

 Magari! :)
Ridi ridi sciagurata, ma del resto tu non sei mica quella che ha riso 
perche' ha letto su un dizionario che gli stewards so' ricchioni?
Baccala' eccerto che so' ricchioni, c'era bisogno che venisse a dirtelo 
Picchio li', riposi in pace? 
Annare', ma a parte voi due c'e' qualche altra pazzerellona che sbuca
fuori all'improvviso e scaglia anatemi alla Vanna Marchi? no vero? ;)

 fuori all'improvviso e scaglia anatemi alla Vanna Marchi? no vero? ;)
..not 'Alla V.M.", doubtless, however, one feels one has been called.
Might it be too much to suggest, Sir, you cease and desist?
A rhetorical question, I fear.
Warm greetings to those one wishes to greet.
I remain, as always, eyc., etc.,
Bambi
dtb

 Warm greetings to those one wishes to greet.
:-)))
Most heartful thanks, my beloved Queen.
(You have mail!)
-- 
Ciao,
Anna
http://www.sosteniamosaviano.net/

 A rhetorical question, I fear.
Grazie per questa significativa e tempestiva chiusura, bambi.
Si sentiva forte e impellente il bisogno di questo sugello
costruttivo, arioso, autorevole. 
In mezzo a tanti sei stata l'unica a capirlo, brava.

I remain, as always, 
the one and only.
LYM,


Si sentiva forte e impellente il bisogno di questo sugello
Oy vey. Nulla, nulla che sciupi un tentativo di sarcasmo più che
un'ortografia precaria. Oy vey.
E benché sappia che queste cose non si annunciano ma si fanno e basta,
stavolta non resisto alla tentazione. Plonk.


 un'ortografia precaria. Oy vey.
A proposito, non c'entra assolutamente nulla... ma se uno trova "Oy vey" 
in un testo in inglese, è più corretto che tradurlo o lasciarlo così? O 
meglio valutare il contesto (se è un ebreo a dirlo si lascia, altrimenti 
si traduce, per esempio)?


 un'ortografia precaria. Oy vey.
Oddio che bello, la Sabellina mi legge e mi attende al varco! 
Confessa, di quante atmosfere ha contribuito lo svarione?
La struttura regge questa generosa insufflata? manometro a fondo scala?
E allora vai novella Zeppelin, verso nuove merdine da snidare!

si traduce, per esempio)?
In generale, quello che è strano o "esotico" per il lettore
dell'originale dovrebbe rimanerlo anche per il lettore della
traduzione; ma anche questa non è una "regola", e si possono prendere
decisioni diverse in base a valutazioni che possono anche non
dipendere dal contesto.
Nel caso di un'espressione ebraica/Yiddisch come questa in un romanzo
americano, per esempio, è lecito supporre che il lettore americano la
riconosca immediatamente e per lui non sia affatto straniante, mentre
noi italiani abbiamo minor familiarità con quel tipo di cultura e non
ne abbiamo incorporato termini; ma la parola non è comunque inglese, e
io personalmente alla prima occorrenza "nasconderei" magari una
micro-spiegazione nel testo ("Mazel tov, congratulazioni!", disse
levando il bicchiere... una cosa così, per dire), e poi la ripeterei
com'è. Per fare un esempio di decisione diversa, in un romanzo scritto
in inglese ma ambientato in Guatemala le protagoniste si rivolgevano
l'una all'altra con il vezzeggiativo "Chula"; secondo il mio orecchio
lombardo, la paroletta avrebbe fatto un effettaccio non richiesto, ed
è diventata "Cocca".
Ciao,
