Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: E' ufficiale la mia Eos 3 è difettosa

La sfiga del lupetto avanza!
Ho constatato che la mia Eos3 con l'ob inserito consuma la batteria anche se
la macchia è spenta.
Non so se con il 28-70 2.8 Sigma la cosa sia + o - accentuata ma col 100mm
2.8 USM macro Canon mia ha bevuta una pila nuova di pacca nel giro di una
settimana!!!
L'ho acquistata 1mese fa da Nicam (iniziano a preoccuparmi) domani chiamo la
Canon e chiedo come devo fare per la garanzia, spedizione etc :-(((((
Pregate per me
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 wrote in message
tDSN6.14554$Ql3.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message
tDSN6.14554$Ql3.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message
pjTN6.17978$iC1.6...@news6.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:tDSN6.14554$Ql3.6...@news.infostrada.it...


> Sempre meglio stare sul "vecchio" come la mia eos 5,
ROTFL.... scusa ma con la EOS 5 non vado molto d'accordo ... do una mano
ogni tanto ad un mio amico fotografo e quando devo spostare la ghiera posta
sulla sinistra della calotta di un delle Eos 5 devo sempre lottare perchè
non vuole girare poi se c'è montato il flash sulla slitta non ti dico la
fatica .... per Canon l'unica macchina che trovo comoda è la Eos 1.
Ciao,
Cristian.

sono d'accordo..anche la mia 5 č una bomba

 wrote in message
9e945c$qkt$1...@serv1.iunet.it...


 wrote in message
fkWN6.16841$Ql3.7...@news.infostrada.it...


 Canon e chiedo come devo fare per la garanzia, spedizione etc :-(((((
Io l'ho acquistata da circa 15 gg. da un negoziante di fiducia qui a Milano,
ero a conoscenza del tuo problema e ho chiesto info prima di fare un incauto
acquisto. Mi ha risposto che i primi modelli usciti dalla casa madre (come
tutti i primi modelli EOS) hanno appunto questo difetto congenito. L'unico
rimedio e riportare indietro la macchina alla Canon a fare l'aggiornamento sel
software.
Io personalmente ho già fatto una ventina di rulli con il 70-200 f2,8 e non
sono ancora andato in riserva, cmq ti consiglio vivamente il BPE2.
Il mio problema è invece quel cazzo di 28-70 2,8 EX della Sigma che con la EOS3
non ne vuole saper di mettere a fuoco e quei pirla della Mamiya vogliono 160
carte + iva per l'aggiornamento.
Il tuo funge in AF ??? Che matricola è ???
Bye bye  Gianni
---------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni

 ha scritto nel messaggio
news:tDSN6.14554$Ql3.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message
9e945c$qkt$1...@serv1.iunet.it...


 sei riuscito sei ALMENO un contorsionista... :-))))
No di solito scatto con le mani sulla macchina, IMHO
la migliore impostazione dei comandi è sulla F4 riesci a cambiare quasi
tutto con la destra ... peccato l'AF lento  :-((
Ciao,
Cristian.

 Cristian.

 possa davvero dare una marcia in piu' ?
Marcia in più???
Si e no...
+++ Controllo flash E-TTL ed HSS, un mondo di differenza rispetto alla 5.
+++ Gestione dell'alimentazione: con il BP-E2 e batterie ricaricabili il
costo alimentazione diventa uguale a 0, con la 5 se ne vanno 15.000/18.000
ogni POCHI rulli (ed alla fine brucia, te lo assicuro!)
++ Tempi di attivazione dell'AF sicuramente MOLTO più veloci: i dati tecnici
parlano di 220ms (Eos 5) contro 69ms (Eos 3), e la differenza ti assicuro si
sente tutta.
++ Possibilità di utiliizare l'AF con ottiche duplicate fino al limite di
f/8, quando la 5 si ferma a f/5.6. Io utilizzo spesso il sigma 80-200 f/2.8
duplicato, un 160-400 f/5.6: la maggior sensibilità dell'AF si vede.
++ "Feeling" decisamente più professionale: dopo aver utilizzatto la 3 per
un giorno, la 5 mi sembra un giocattolo di plastichina...
++ Corpo tropicalizzato, una manna quando vai sotto la pioggerellina, al
mare, alle gare di cross...
++ Display illuminato, molto utile.
+ MultiSpot: non si usa spesso, ma quando serve è una grande cosa.
+ Sette fotogrammi/sec: vedi sopra.
--- L'Eye control con i 45 punti attivi è praticamente impossibile, quasi
sempre sei costretto a limitare a 11 i punti di messa a fuoco attivabili con
Eye controlo per avere un po' di affidabilità. Sulla 5 non sbagli un colpo.
-- con il BP-E2 (per me non accessorio ma necessario...) costa il 150% in
più della 5, che non è poco.
-- non mi piace il sistema di gestione delle impostazioni stile Eos 1, con
combinazioni di pulsanti e ghiere, lo trovo macchinoso
- non pesa poco , ma per una prosumer non è poi così grave.
In sostanza le buone foto si fanno con tutte e due, ma si fanno anche con
una usa e getta se una ha un po' di occhio, la differenza emerge in ALCUNE
situazioni, ma non credo che il passaggio da 5 a 3 sia obbligato, anzi, io
le tengo tutte e due, e nel cuore c'é un posticino speciale per la prima
:-)))
Ciao ciao!
Pierpaolo

 wrote in message
3B08CE6D...@tiscalinet.it...


 esserlo con la SINISTRA.
Essendo destro, preferisco utilizzare la sinistra per cose meno impegnative
come girare la ghiera dello zoom e del diaframma oppure schiacciare un
tasta, lasciando alla destra il compito di fare il lavoro più fino  :-)))
Ciao,
Cristian.

 esserlo con la SINISTRA.


 veramente pesante
Ho sempre usato fotocamere abbastanza pesanti, forse è per questo che mi trovo
bene con il motore supplementare, e poi lo scatto verticale è fondamentale per
me.
Bye bye  Gianni
-----------------------------------------
 
http://web.tiscalinet.it/effegianni


http://digilander.iol.it/diwave
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it