Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Voi avreste continuato a scattare??

Immaginate di essere il fotografo ufficiale di questo matrimonio (ipotesi 
rivolta anche a sfigati nikonisti):
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo429936.shtml
Voi avreste continuato a scattare per arricchirgli l'album di TUTTI i 
ricordi della giornata o vi adoperavate per risolvere??

 ha scritto nel messaggio
news:48f34a7b$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Certo che la signora doveva avere un davanzale prorompente e
incontenibile!!!
Ma il reggiseno non si usa più?
Tornando alla domanda, avrei continuato a svolgere il mio servizio non
foss'altro che per documentare l'accaduto in funzione della rivalsa legale.
Aless

 legale.
ottima osservazione...
ma magari fra 20 anni la signora voleva rivedersi la cosa e farci due risate 
sopra...
naturalmente alla salute della atelier e del suo rimborso.. 

 ricordi della giornata o vi adoperavate per risolvere??
Naturalmente, e poi avrei minacciato la sposa di pubblicare tutto su
www.spose-in-calore.com
 se non mi avesse versato 30.000 euro sul conto
corrente!
(hint x i perbenisti poco svegli: sono ironico)
-- 
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/

GIANFRANCO ha scritto:

Una manciata di foto (o per il ricordo un domani, o per la causa di 
risarcimento, ma comunque vanno fatte) e poi una mano, anche due, alla 
sposa...  :P
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 Ma il reggiseno non si usa più?
qui c'è la foto della signora... dopo la riparazione però :-O
http://www.tgcom.mediaset.it/foto/popup/fotopopup.shtml?/bin/327.%24plit/orig_C_0_articolo_429936_immagine.jpg
 e..no. il reggiseno non usa più :-(


 ha scritto nel messaggio 
news:48f34a7b$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

a questa poteva andare pure peggio. avreste scattato?
http://www.metacafe.com/watch/yt-mqKWay-_3bk/bride_in_the_pool/

 e..no. il reggiseno non usa più :-(
a questo punto meglio l'originale...
http://gazzettadireggio.repubblica.it/dettaglio/Cade-il-corpetto-resta-a-seno-nudo/1525988
 


Non si dice "sposa bagnata ..." ?
-- 
rIO.sK

bhe.. il reggisono sotto il corpetto credo non si sia mai usato..
non è solo una moda del momento.. è che il corpetto fa anche da
reggiseno..
per la questione legale, di certo non c'è bisogno di fotografare le
tette della signora.. basta fotografare la cerniera che non ha retto..
per farsi 2 risate a distanza di tempo, basta e avanza la foto delle
spille da balia...
per il proprio album personale, un paio di foto alle tette ci stanno..
ma bisogno esser bravi a non farsene accorgere... altrimenti poi la
sposa chiede altro risarcimento..
già così le è venuto un banchetto nuziale gratis..



Probabilmente avrei continuato a scattare, poi magari sarei intervenuto.
Non dico che sia simile, ma ad uno degli ultimi matrimoni è capitato che lo
sposo non riuscisse a slegare il nodo che teneva la vera della sposa. Ho
scattato tutta la sequenza in ogni caso, poi... boh, magari finirà solo in
archivio.
Ad ogni modo è stato appurato che è stata la madre della sposa a fare
questo nodo :-)
-- 
Sito: 
http://www.francescorotondo.com/
Blog: 
http://fraro.blogspot.com/
Flickr: 
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/

GIANFRANCO ha scritto:

come dico sempre...una foto non scattata e' un ricordo che non c'e'!
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

> e..no. il reggiseno non usa piů  :-(
:-)
K

 Ma il reggiseno non si usa più?
lo ha fiondato allo spogliarellista la sera prima, nell'addio al nubilato.. 

Il Mon, 13 Oct 2008 15:18:32 +0200, GIANFRANCO ha scritto:

commento classico : dipende da quanto è bona la sposa
commento mio: boh... dovrei trovarmici in una situazione simile che pare
quasi una commedia sexy alla carmen russo degli anni che furono, penso che
sarei rimasto impietrito dallo stupore (non ho il bernoccolo del
"giornalista")
-- 
Pentax K10D + roba varia
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f34a7b$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sicuramente no!
Invece gli sfigati canonisti lo abrebbero fatto, dato che sarebbe stata 
un'occasione
unica di poter vedere e rivedere un paio di tette non di lattice :-D
A parte scherzi, io avrei scattato! Perchè no?

 unica di poter vedere e rivedere un paio di tette non di lattice 
Su iafd hanno uno strano rapporto con l'altro sesso.