Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pro e contro di una macchina fotografica digitale?

Volevo porre questo quesito a tutto il Ng.
Devo fare una spesa per rinnovare tutto il materiale fotografico.
Mi trovo attualmente Minolta - 505 + diversi obbiettivi Minolta e Tamron.
Sento sempre pareeri discordanti per quanto riguarda la fotografia digitale
e quella classica (dia).
Da premettere, lavoro con una casa editrice e spesso condividiamo fotografie
con agenzie fotografiche che ci richiedono immagini quasi sempre sotto
formato dia.
Essendo che in fin dei conti sono immagini destinate ad apparire su riviste
turistiche come Bell'Italia, Sikania ecc.. penso che potrebbero bastare
anche immagini con risoluzioni di 300 dpi, formato tiff.
A vostro avviso è meglio continuare con le classiche macchine fotografiche
ed acquistare un buono scanner per digitalizzare le immagini che possono
servire, oppure acquistare direttamente una digitale dove salto le spese di
scanner, spese di rullino e tempo per scansionare le dia?
C'è qualcosa di vermante professionale attualmente, ed affidabile, che dia
buoni risultati anche per le agenzie fotografiche?
Grazie tante.
www.guideiacono.it
guide...@tiscalinet.it
Penso che

 buoni risultati anche per le agenzie fotografiche?
Nikon D1x e le future Fuji S2 e Canon D60.
Ciao
Alecs

 C'č qualcosa di vermante professionale attualmente, ed affidabile, che dia


 ha scritto nel messaggio news:a50d5h$d7j$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Diciamo che con un esborso non indifferente potresti azzardare il digitale, che sarà prassi normale
fra pochi anni.
Però i file ottenuti saranno piuttosto pesanti, non li potrai per ora scambiare agevolmente per
posta elettronica.

Volevo porre questo quesito a tutto il Ng.
interessante questa domanda, chissà perchè nessuno aveva ancora avuto
il coraggio di farla!
Ciao Samim, scherzi a parte forse sarebbe più adatto
it.arti.fotografia.digitale
o forse hai ragione tu, li sono troppo di parte...
cmq anche qui in iaf non si scherza, i pareri sono molti e variegati,
con una diffusa ostilità non sempre ragionata verso il nuovo che
avanza.
Il mio parere personale, più volte espresso, ma che sembra un pensiero
di minoranza, è che il digitale rappresenta il futuro molto prossimo
della fotografia; tanto vale affrontare il toro per le corna e farsi
trovare preparati...
lungi per fortuna dall'essere soppiantata, la fotografia chimica
tradizionale diventerà ben presto un prodotto di nicchia, quindi il
meglio del meglio è tentare di eccellere in entrambi i campi,
accumulando esperienza nel nuovo, senza abbandonare il vecchio, anzi
coltivandolo come un prezioso tesoro, da conservare per le cose
migliori e più raffinate.
Ho iniziato la mia esperienza digitale con una Camedia Olympus (1997)
poco più di un milione di pixels; poi ho cambiato con coolpix 950,
oltre 2 milioni di pixels, ed in questi giorni sto provando la coolpix
5000, 5 milioni di pixels, e devo dire che oramai siamo alle fasi
finali del duello sulla qualità di massa.
Viste alcune macro di gioielli ripese da un amico professionista con
Hassy e coolpix 5000 in contemporanea, i risultati della digitale sono
sorprendenti (e migliori).
Pertanto siamo oramai a livelli di vittora del digitale, in special
modo per prodotti "commerciali" o professionali che dir si voglia.
Nota bene che se poi si hanno a disposizione cifre da capogiro, il
digitale professionale è ormai prossimo a surclassare il tradizionale.
La coolpix 5000, pur fornendo risultati splendidi, è ancora alla
portata degli amatori, e può rappresentare un buon inizio per chi ha
voglia di non restare indietro.
Saluti classici e digitali 
ezio della gondola
----------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola