Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] Utility per windows - FastCopy

 
Il programma è in circolazione dal 2004 (o forse prima, ora non ricordo
esattamente) e permette di copiare files tra due percorsi con varie
opzioni di filtraggio e confronto; rispetto ad altre utility questo
programma ha un'interfaccia più spartana ma, in compenso, è, a detta di
molti il più veloce in assoluto e può far comodo per copiare
rapidamente intere cartelle per backup, o per altri scopi
 
https://fastcopy.jp/en/
 
 
 

 molti il più veloce in assoluto
 
Questa è una cosa che non ho mai capito, come fa ad essere più veloce? Nel
senso, i bus sono quelli, le api per copiare sono quelle, aprire più thread
non credo che possa fare miracoli. Più che altro mi viene in mente che copia
più file per volta, ma il tempo dovrebbe comunque rimanere quello
 
Enrico


anche più veloce del miTTTico TeraCopy?

 

dopo una ricerchina veloce sono arrivato qui
http://www.programmifree.com/confronti/copia-file.htm
 

 

leggo anche le "7 modalità di copia per FastCopy"
 
-Diff (No Overwrite): Copia tutti i file di Sorgente che non esistono in 
Destinazione. É la modalità più cautelativa di FastCopy che non 
sovrascrive alcuna informazione.
-Diff (Size/date): Copia i file di Sorgente che non esistono o hanno 
data o dimensione differente in Destinazione.
-Diff (Newer): Copia i file di Sorgente che non esistono in Destinazione 
o hanno una data più recente.
-Copy (Overwrite): Copia tutti i file di Sorgente in destinazione 
sovrascivendo eventuali file con lo stesso nome.
-Sync (Size/date): Come la modalità Diff (Size/date) FastCopy copia i 
file di Sorgente che non esistono o hanno data o dimensione differente 
in Destinazione, in più cancella cartelle e file che non sono presenti 
in Sorgente.
-Move (Overwrite): Sposta tutti i file di Sorgente in Destinazione 
cancellando gli originali.
-Delete: Questa modalità di FastCopy serve per cancellare i file.
 
però non vedo una cosa importantissima, percentuale di copia e (magari 
anche) tempo stimato
 

 (magari anche) tempo stimato
 
può fare una simulazione; ma anche quei dati sono disponibili, ad ogni
modo, il tizio che ha scritto il programma, anni fa lavorava in MS ed
aveva usato delle "undocumented APIs", ad oggi credo utilizzi delle
normali chiamate, anche se i parametri dovrebbero essere ottimizzati a
manetta; per dire
 
https://fastcopy.jp/img/fastcopy_vs_explorer3.png
 
 
anche perchè non è solo una questione di multithreading ma anche di
gestione ottimizzata dell'overlapped I/O, dei buffers (locali e di
rete) e di altri parametri che spesso non vengono considerati da altri
programmi di copia
 
Ad ogni modo, credo sia interessante, se poi non piace, pace & bene :)
 

 

Se ci fosse un qualcosa di simile a rsnapshot o rsync per Windows, non 
sarebbe male :-)
 
In realtà c'è qualcosa... ma prevede cmq una macchina Linux (forse anche 
un NAS... ma devo vedere).
http://www.axterisko.it/backup-facili/
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 non sarebbe male :-)
 
rsync per windows esiste da un bel pezzo, sia sottoforma di wrappers
come ad esempio questo
 
http://www.aboutmyip.com/AboutMyXApp/DeltaCopy.jsp
 
 
sia come porting del programma originale (tramite CygWin)
 
https://itefix.net/cwrsync
 
 
e poi ne esistono anche versioni portate in modalità nativa (ossia
senza l'uso di CygWin), ad esempio
 
http://rsyncwin32.sourceforge.net/
 
 
https://github.com/jbenden/rsync
 
 
ma se ti serve un backup, credo sia meglio dare un'occhiata a BareOS
 
https://www.bareos.org/en/
 
 
installi gli agent sui computers windows e via andare :)
 
 
 

 
http://www.axterisko.it/backup-facili/
 
 
Valuta Syncback anche portable.

 installi gli agent sui computers windows e via andare :)
 
Guardo anche questo :-)
Al momento come Backup su Windows, so usando Veeam Agent Free.
Fino a qualche mese fa funzionava benissimo... da un po' di tempo 
fallisce nel copiare la cartella di Thunderbird quando Thunderbird è 
aperto (e dato che parte in automatico mi dimentico di chiuderlo :-D )


 Valuta Syncback anche portable.
 
 
Guardo anche quello, grazie :-)


 Guardo anche questo :-)
 
https://www.bareos.org/en/HOWTO/articles/set_up_backup_client.html
 
 
https://www.svennd.be/adding-a-windows-client-to-bareos/
 
 
per chiarire, BareOS usa tre componenti fondamentali, ossia l'agent
(client), il director server e lo storage server; i secondi due possono
anche risiedere sullo stesso server fisico.
 
In breve, l'agent, installato sul "client" (ossia il sistema del quale
effettuare il backup - qualsiasi OS, ovviamente anche server) è la
parte del backup che interagisce con il director e con lo storage e che
permette di effettuare i backup; il bello del tutto è che il "client"
NON vede le "share" del server o altro, per cui anche nel caso di roba
tipo "cryptolocker", lo storage di backup NON è a rischio
 
il director è quello che gestisce tutta la schedulazione, le varie
impostazioni, ed in generale, controlla quando e come verranno avviati
i vari job di backup
 
lo storage è quello che invece si occupa dei backup e della
memorizzazione dei dati su diversi tipi di supporto
 
Se da un lato, mettere in piedi perbene un sistema del genere può,
quantomeno le prime volte, essere complesso e richiedere tempo, d'altro
canto, si tratta di un sistema collaudato ed in grado di scalare senza
problemi da anche nel caso di backup che coinvolgano centinaia di
sistemi, inoltre, l'agent, se opportunamente configurato, è in grado di
accendere (se spento) un sistema, avviare e completare il backup, ed al
termine spegnerlo (se era spento) :)
 
 
 

 Valuta Syncback anche portable.
 
Per piccole realtà, senza troppe esigenze (che so, 4 computer su una
piccola rete) può andare bene, altrimenti, se non si vuole arrivare ai
livelli di complessità (ma anche di affidabilità) di BareOS, anche
Cobian Backup sarebbe un'ottima soluzione
 
http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm
 
 
anche se, personalmente, lo sconsiglierei per realtà di dimensioni
medio/grandi dato che non è progettato per gestirle appieno
 
 
 
 

 anche risiedere sullo stesso server fisico.
 
Più avanti lo guardo bene...
Immagino si possa installare anche su un NAS e non su un PC-Server ...



Cobian Backup può andare bene per fare copie su HDD Esterno...
Ho avuto difficoltà sul mio NAS quando ho messo la password di 
Protezione alla cartella con User differente... e poi sono passato a 
Veeam...
 
E cmq Cobian mi pare abbia terminato lo sviluppo.


 a cui andrà aggiunto un sistema di BackUp Esterno...
 
Considera che diversi NAS offrono un sw di backup integrato, spesso
basato su architettura "agent", in pratica installi l'agent sui vari
computer, lo configuri ed a quel punto configuri le schedulazioni di
backup dalla console (web) del NAS; giusto come suggerimento...
 
http://www.freenas.org/freenas-mini/
 
 
ciao ;-)
 
 
 
 

 Protezione alla cartella con User differente... 
 
allora lo hai usato male :) basta impostare un'attività "pre backup"
per risolvere il problema, in pratica all'inizio del job gli fai
lanciare un "net use..." (o uno script) per accedere alla share con le
credenziali che vuoi, ed al termine, un secondo "net use..." (o, di
nuovo, script) per disconnettere :)
 

 
 
mi sa tanto di bacula



Poco ma sicuro, BareOS è un *fork* di bacula
 
https://www.bareos.org/en/
 
 
"Bareos is a 100% open source fork of the backup project from
bacula.org
. The fork is in development since late 2010, it has a lot of
new features."
 
 

 of new features."
 
dimenticavo, uno dei vantaggi di bareos (e bacula) è l'uso di "agents",
in breve la macchina della quale effettuare il backup, non "vede" lo
storage di backup, l'agent legge i dati, li invia al server di backup e
quest'ultimo li memorizza senza che l'agent sappia nulla di come/dove
vengano memorizzati; questo significa che robaccia tipo cryptolocker
non potrà vedere "share usate per il backup" permettendo una maggiore
sicurezza dei backup