Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scelta macchina fotocamera

Ciao a tutti, volendo avvicinarmi al mondo della Fotografia ho deciso
di acquistare una macchina fotografica manuale. Dopo un po' di
ricerche ho ridotto la mia indecisione alla Nikon FM e alla Minolta
SRT 101. Secondo voi quale macchina è la migliore per prestazioni e
compatibilità con gli obiettivi che si trovano in commercio?
Se avete altre proposte che vi sembra possano sostituire le macchine
che ho selezionato vi prego di segnalarmele
Attendo con ansia le vostre risposte (non vedo l'ora di cominciare a
fotografare, mi sono scocciato di queste digitali che fanno tutto da
sole)
Grazie a tutti
Xenakis

 ha scritto nel messaggio
news:638124e1.0308...@posting.google.com...

===================
Ho iniziato a fotografare proprio con una Minolta SRT 101 ed i magnifici
obiettivi Rokkor MD; dopodichè ho cambiato Minolta con Nikon, non ho mai
avuto la FM, ma mi sembra sia una manuale come le F2 che adoperavo io; se è
in buono stato vai con la FM perchè la scelta di obiettivi è "sterminata"
per il sistema Nikon mentre di Rokkord MD per Minolta ormai ne trovi
pochini; Anche i vari modelli di Pentax manuali con innesto a baionetta K ti
consentono una grande scelta di ottiche fra originali ed universali con
quell'innesto.
ciaoR

 di acquistare una macchina fotografica manuale. [cut]
Ciao,
il mio consiglio, per quello che vale, è  quello di non prendere una
macchina solo manuale, quanto piuttosto una che puoi usare anche in manuale.
All'inizio bisogna obligarsi e scattare in manuale (l'unica cosa alla quale
non ho potuto rinunciare è stato l'autofocus) ma una volta imparata la
tecnica, in certe occasioni le modalità automatiche ti posso essere utili e
sopratutto veloci. IHMO dipende dal tipo di foto che si deve scattare.
--
Saluti
Ne0n
www.neon.too.it
Msn: 
n_e...@hotmail.com
http://www.pbase.com/ne0n

Non schifare le AF, specie se sei miope,
in alcune condizioni ti tolgono un problema.
Se non hai prob. io prenderei una fm2,
che ha un otturatore migliore, e si trovano di
2 anni a non molto.
Se non sei esperto, evita macchine di 30 anni,
non saresti capace di stabilirne il reale
stato di conservazione.
In meccanico nikon è quasi obbligato,
sia per i pezzi di ricambio che per
la reperibilità di obb. usati.
Ciao.

Grazie per le risposte ricevute finora, in realtà non avevo notato che
la SRT101 mi limitava così tanto nella scelta degli obiettivi.
E se a questo punto al posto della SRT101 prendessi una Minolta
X-300S?
Anbche questa mi sembra sia completamente manuale, che ne dite? O devo
continuare a preferire una nikon (penso sempre alla FM)?
Per quanto riguarda la scelta di una AF l'ho esclusa xchè voglio
costringermi ad imparare, evitandomi facili scorciatoie (tanto poi x
cambiare in futuro c'è sempre tempo).

 cambiare in futuro c'è sempre tempo).
Se ti puoi permettere di
comprare quello che ti pare e quando
ti pare lascia perdere tutto,
vai in un negozio, guarda e compra
quello che ti PIACE e lascia
stare tutto il resto tanto fra due
anni ti compri la digitale e lo zoommone...
Che piaccia o meno il futuro è questo...


Qundi secondo te fra due anni:
- esisteranno reflex digitali da 15 Mpixel a fotogramma 24x36 (per
utilizzare in modo non ridicolo buona parte delle ottiche già in possesso) a
prezzi accessibili (
p.es
. <1500 euro) e ovviamente qualità paragonabile sul
serio, non con le stampine 20x30
- non saranno più prodotte le pellicole 35mm, nè esisteranno più i
laboratori in grado di svilupparle
- esisteranno videoproiettori in grado di proiettare immagini 2 metri x 1,30
ad alta risoluzione a prezzi accessibili (sempre l'esemplificativo <1500
euro), così da rendere praticamente inutili i diaproiettori e le diapositive
E' una prospettiva molto interessante, poco credibile ma interessante.
Ciao

 Ciao
Non intendevo questo, non arrivo a immaginare
tempi così brevi, ma di sicuro si stà lavorando
in questo senso, perchè il digitale è l'unico
settore dell'industria mondiale ad aver triplicato
i guadagni, e non è un segnale da poco.
Quello che volevo dire è che una frase tipo
"tanto se non mi piace me lo ricompro"
è stupida, specie quando si chiede consiglio,
il riferimento al digitale era solo provocazione,
anche se secondo me tante belle cose con il
digitale sono a rischio: posso solo immaginare
fra 10-15 anni tutte le lenti per leica M che
fine faranno...
Ciao.

 per le esposizioni...n
secondo te non bisogna impare ad esporre??????
ma hai mai fatto diapo?
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 ma hai mai fatto diapo?
:-) non intendevo che non si deve imparare
ad esporre, intendevo che anche con
le nuove macchine si ha totale
controllo dell'esposizione,
non è necessario girare una rotella,
o diaframmare dall'obb. per saper
esporre, e non è obbligatorio usare
i programmi di autoesposizione.
Mi sono spiegato male.
Ciao.



le mie foto più belle mi vengono con una rolleiflex biottica degli anni 70.
A parte la straordinaria qualità della lente, che ha la sua notevole 
influenza sulla
qualità delle foto, il resto è dovuto al fatto che ci devo pensare.
L'inquadratura è pozzetto è stramba, e si fa fatica a girarsi nella 
direzione giusta o a mettere l'orizzonte orizzontale, l'esposimetro non 
c'è, e i tempi sono un pò lenti.
Ma le foto che ottengo, proprio perchè "mi ci devo impegnare" sono le più 
belle.
La reflex tutta-auto (f80) la sto vendendo, perchè per le fotine sceme alla 
famiglia mi sono preso una compatta digitale, con la quale scattare 
praticamente ad occhi chiusi e buttare via il 99 % degli scatti.
In quelle foto a volte posso beccare atteggiamenti interessanti del mio 
bambino, ma ti assicuro che le inquadrature sono sempre e comunque 
orribili, e l'esposizione è sempre quella standard, che spesso è sbagliata.
Ti assicuro che una macchina impegnativa fa usare più la testa.
un banco ottico ha moltissime cose da regolare, e la messa a fuoco è 
moooolto difficile, ma
le foto più belle vengono fatte con quello,  perchè soprattutto ci si deve 
pensare, e buttare via 4 euri di pellicola e 3 di sviluppo ad ogni scatto, 
rende necessario l'uso dei neuroni. (e dei maroni)


 rende necessario l'uso dei neuroni. (e dei maroni)
scusa, ma cosě dicendo mi fai passare la voglia di imparare a fare
fotografia..


Sono in parte daccordo:
Anche a me piace tanto usare la biottica
anche se la mia non č di pregio..( una 124 mat g )
Solo che ci trovo diversi limiti,
sopratutto per quanto riguarda la distanza
minima di messa a fuoco...
Perň sai cosa...con la 6*6 ogni foto
che faccio č come se dovessi
fare la foto del secolo, sono estremamente
poco spontaneo, anche se mi dŕ
le sue soddisfazioni....
Invece con la f80 ho tante possibilitŕ in piů...
ho un macro, un grandangolo,
un tele...ti permette piů condizioni
di ripresa...e sopratutto non la uso
MAI in automatismo, ma mi rassicura
il fatto che all'occorrenza ci sia...
I neuroni ci vogliono, ma ogni tanto
č bello anche scattare cosě, senza
dover pensare a quanto ti costa,
e non č detto che facendo cosě si sbaglino
le riprese, anche perchč comunque
piů scatti piů esperienza fai, piů
idee ti vengono...imho.
p.s. Se vendi la f80 fai un fischio
e spara un prezzo, volevo il 2°corpo.


ricopio il messaggio
--------
visto che oramai uso la reflex solo come tutta-automatica
per le foto alla famigliola, e che per fare le "Foto" uso la
Rollei 3.5f e la horizon, mi sono comprato, -orrore e raccapriccio-
una comapatta digitale usata (canon G2).
Ergo per cui vendo il seguente materiale.
 Nikon F80
 color argento, funzionalmente perfetta, senza polvere
sull'otturatore e con i tempi perfetti. Numerosi piccoli graffi sul 
fondello (in mancanza di cavalletto la appoggiavo ovunque)un graffio 
abbastanza profondo sulla copertura del flash e gli spigoli della copertura 
flash appena consumati.
Trad. macchina assolutamente e perfettamente funzionante e osservandola da 
80 cm non si vede nessun difetto estetico.   340 euri con scatola, Nital
 nikon 28-205 f3.5-4.5 AF-D IF
Come nuovo. con impegno è possibile osservare qualche minuscolo segno 
d'usura sul barilotto, le lenti sono perfette, nessuna rigatura. otturatore 
e ghiere senza prob alcuno. solo qualche minino granello di polvere tra le 
lenti, come quelli che ci sono negli zoom nikon nuovi.  280 euri con 
scatola e tappi,+ 10 euro paraluce originale nikon
 polarizzatore cir. 62mm Moose usato 1 volta 35euri
 nikon 50 f1.8 AF
perfetto. minimissimi segni d'uso.
70 euri nital con scatola e tappi
 polarizzatore cir. tamron 52mm 8euri
 polarizzatore cir. Hoya 58 mm 20 euri
 tutto in blocco 700 € (regalo cioè i polarizzatori)
 contattatemi via mail: schema3 chiocciola libero punto it


>   340 euri con scatola, Nital
Hum..nuova stą a 450...
Mi sembra altino dati anche
i numerosi graffietti....Va bhč..ci penso.

 ha scritto nel messaggio
news:oprtsoml...@news.tiscali.it...


 maggior parte delle immagini che scatto.
io di solito invece fotografo gli alberi....
motlo tempo per pensare, e anche la possibilità di ritornare con una luce 
migliore..
di solito gli alberi non si spostano.
Anche se mi è capitato che me li abbiano tagliati.


 i numerosi graffietti....Va bhè..ci penso.



Lo fanno per evitare che si incendino le stampe, su consiglio del governo
statunitense :-)
Ciao