Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Microtek filmscan + F90

Questo il mio dilemma:
possiedo una F90, un 28-105, un 50 e un 70-300, non la cambierei per nessun
motivo, tanto pių che non sono affatto un professionista, giusto cosė per
piacere e diletto. Ogni volta che  si esce in compagnia per vacanze,
seratine in allegria, io sono incaricato di fare il "reportage". Il giorno
dopo (+ o -), mi tocca scansionare le foto con uno scanner piano e inviarle
a tutti quanti via mail.
Mi dicono "comprati una digitale, che fai prima", ma avere quegli aggeggini
in mano, non mi soddisfa molto,  pur essendo versatilissime ma d'altro canto
non voglio neanche spendere quasi una milionata per una macchinetta da 1
etto e 2.1 mpixels.
Veniamo al dunque, ho letto recensioni molto positive su un piccolo scanner
di negativi e dia, il Microtek Filmscan 35, da 1800*1800 dpi (non
equivalerebbe a quasi 3 mil di pixels?), che costa poco meno di 400.000,
penso che farebbe al caso mio. Cosa ne pensate? Meglio una digitale? o
prendo lo scannerino?
Grazie mille dei vostri preziosi consigli.
Ciao,
 Corra.
P.S.: vi seguo sempre ;)

 prendo lo scannerino?
se ti compri una digitale devi spendere un paio di milioni per avere
risultati stampabili con una certa soddisfazione.
Se continui a usare la reflex classica invece puoi sempre farti
ingrandimenti considerevoli o proiettare belle diapo.
Lo scanner che nomini non lo conosco personalmente, ma ne ho sentito parlare
e, per il genere di applicazioni per il quale tu lo vorresti destinare,
dovrebbe essere piů che sufficiente. Certamente le scansioni saranno piů
belle di quelle che fai adesso con lo scanner piano a partire dalle stampe.
Non saranno stupende come quelle di un nikon da 2 milioni ma per mandare
delle immagini via e-mail dicono che il microtek sia ottimo.
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


 motivo, tanto più che non sono affatto un professionista, giusto così per


Meglio lo scanner dato che dalle pellicole tradizionali puoi ottenere
ingrandimenti considerevoli, puoi controllare tutti i fattori di ripresa,
ecc..
O ti puoi permettere una nikon D1 o almeno una olympus E-10, altrimenti ti
consiglio vivamente lo scanner.
Per quello che vuoi fare il microtek va + che bene, perň potresti anche
pensare ad un 1240u photo di epson che č molto veloce e qualitativamente č
molto buono, pensa che io avevo il canoscan 2700f e l'ho dato via xchč era
una ciofeca!
Poi ho usato (e qui parlo di uso professionale) di un 1240 u photo epson
(per il basso budget a mia disposizione) e ora sono passato al 1640u photo e
il 6x6 č scansionato magnificamente e non posso lamentarmi per i 35mm.
--
       Manuel Giacometti (ShamirS)
        Tel.  3384242521
 
sha...@supereva.it
__________________________________________________________________________
 " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferisco alle AF,
       le altre (cioč le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
 "Per il digitale: viva l'Olympus E-10!"
__________________________________________________________________________


 
Scannerino alla grande!
        \\\|///
       \\ ^ ^ //
        ( @ @ )
----oOOo--(_)--oOOo----
Jonas "ciccio" Maironis
(  
mair...@sssup.it
  )