Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ma non vi sentite pieni di polvere?

Ma roba da matti... esiste ancora chi scatta con quel cesso di pellicola???
Ma non vi sentite un po dei pezzi di antiquariato, di quelli che sono a
far la muffa nelle vetrine... obsoleti rimasugli nostalgici di un tempo
passato, sopravvisuti agli acidi che da anni respirate fieri di
intossicarvi, per lo più per produrre squallide stampe scialbe e prive di
contrasto, anelando il grande Salgado, unico al mondo a saper usare le
costosissime leica-snob...
Guardate fuori da quella buia stanza illuminata di rosso, c'è un modo di
fotografare che non conoscevate... non dovete aspettare giorni o mesi per
vedere le foto, non dovete passare ore a respirare sostanze tossiche...
Fatevi un paio di canne davanti al monitor... buttate gli antichi corpi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma roba da matti... esiste ancora chi scatta con quel cesso di
pellicola???
La pellicola é magia, l'imperfetto
che può assurgere a perfezione
basta la!
http://xoomer.virgilio.it/nstlva/


Io scatto e basta nsenza star a guardare dove va a finire la luce
G.

rispondo seriamente, guarda quanto sono generoso.
Buttando un occhio alle foto dell' European Press Photo a Roma mi sono
accorto di cosa manca davvero alle foto riprese in digitale: la grana,
ovvero la traccia del processo materiale attraverso cui si forma l'immagine.
Il digitale (per ora) è come la prostituzione: costoso, immediato, senza
memoria.
L'analogico è come la seduzione: lento e faticoso, ma a ogni passettino in
avanti corrisponde una grande soddisfazione.
Oppure l'uno è come andare al fast-food, l'altro come cucinare qualcosa di
molto buono per sè e per chi si ha vicino.
La cosa che più mi spaventa del digitale è l'estrema, eccessiva facilità con
cui si ottiene l'immagine. Che quanto meno ostacola la sedimentazione sia
del pensiero che della tecnica materiale all'interno dell'immagine finale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

del pensiero che della tecnica materiale all'interno dell'immagine finale.
Osservazione semplice e vera nello stesso tempo.

L'industria sta uccidendo la gallina dalle uova d'oro.
Sta eliminando la massa di fotoamatori che spendono, quelli delle
diapositive e del bianco e nero, che sono passati sempre spendendo ed
alimentando il mercato, dalla zenit alla leica con vendite e acquisti.
La videoproiezione non è proponibile e difficilmente lo sarà in
futuro, a meno che non si possano gestire files da 50 o 60 MG, con
proiettori di adeguata luminosità.
Il b/n è fattibile anche col PC, ma non ha senso, almeno per chi
conosce il b/n classico...tanto vale stampare a colori.
Chi oggi acquista una relativamente economica Nikon D70 col suo zoom
di serie, spendendo circa 1600 euro (ma perchè sembravano troppi per
una Nikon F100?)
tra due o tre anni avrà per le mani un oggetto pressochè invendibile,
col sensore invecchiato e legato all'apparecchio. Ipotizzando che dopo
4 ani la possa rivendere a 300 euro, il suo hobby, solo per il corpo
macchina, gli sarà costato circa 300 euro l'anno...certo, può
tenersela fino alla morte, ma nessun fotoamatore lo fa.
Prima che acquistava una Leica M, magari usata come nuova, pagandola
1600 euro, dopo 4 anni la poteva rivendere o alla stessa cifra o a
poco meno: poteva dire di averla usata gratis e recuperando i soldi,
magari ricomprava una M7 o una Nikon F5: d'altra parte chi iniziava
aveva a disposizione apparecchi che qualche anno prima erano
considerati al top ad un prezzo molto conveniente.
Gli apparecchi a pellicola invecchiano lentamente e sono continuamente
aggiornabili: una Nikon F può montare qualsiasi obbiettivo Nikon AFds
e qualsiasi pellicola di produzione recente.
Anch'io penso che il digitale abbia ormai stravinto: però se
resistesse un discreto gruppo di dia-appassionati, probabilmente le
pellicole si troveranno ancora per molti anni, seppur più care e di
costoso trattamento.
Quella che vedo realmente in pericolo è la pellicola negativa, sia in
b/n che con il colore.
Comunque è da sfatare anche il mito della rapidità: chi vuol passare
ore con photoshop? Possibile che non abbia niente di meglio da fare?
Son tutti disoccupati?
Se si scatta con una digitale e si passa al service per ritirare le
stampe, la pellicola è ancora la migliore per qualità ed economia.
Ancora una volta dipenderà da noi ed è per questo che sono
preoccupato..come per i referendum, si vota col tifo e con l'emotività
e si producon danni.
Cordialità
lorenzo


Che ci tocca sentire