Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: qualcuno mi trova

la notizia del ragazzo ucciso a milano su questo giornale:
http://www.libero-news.it
5 euro in regalo a chi la trova.


perchè, quando la coppia di veronesi bruciarono vivo il loro
dipendente romeno per intascare l'assicurazione scrisse qualcosa?

 5 euro in regalo a chi la trova.
Caro il mio arabo di ritorno, il lunedě Libero non esce.
Come stai? 

 Caro il mio arabo di ritorno, il lunedì Libero non esce.
ma il sito lo aggiornano eccome... eppure nessuna traccia.
per essere momentaneamente assente sei abbastanza presente...
Ah, ho avuto conferma di un mio sospetto: il kosovo è più tranquillo 
della periferia di milano e anche a prizren o a pec/peja basta aspettare 
ai bordi della strada 5 minuti con la cartina in mano e arriva qualcuno 
a darti una mano.
Per non parlare del montenegro, dove ho dovuto limitare le fermate su 
invito nei baretti di montagna per offerta di pivo o coca a una su tre 
per riuscire ad arrivare dove dovevo arrivare prima di notte.
Ho alcuni numeri di telefono di simpatici camionisti ed edili crnogorci, 
se interessa.
Permane fitto mistero su come tutti diventino criminali solo su suolo 
italiano...
Peraltro sarebbe da dare un occhio ai progetti di cooperazione 
internazionale, in kosovo ci sono certe zone ricostruite con soldi 
europei dove il più scemo ha una villa a 3 piani con fontana in marmo.
Ritrite provocazioni a parte, tutto bene?
Io ho grosse novità per la faccenda in piedi, a giorni rischio di dover 
comperare nuova cameretta all'ikea..
saluti

 
http://www.libero-news.it
Quale giornale?
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio

 comperare nuova cameretta all'ikea.
Era questo che m'interessava. Ho sbirciato il newsgroup in questi giorni, 
proprio per avere notizie. Ci sentiamo.

 
Sempre in viaggio ma bene cosi.
Tho

 
:-)


trovato:
  Abdul, aveva 19 anni, era cittadino italiano ma era nato nel Burkina Faso.
Era a Milano con la sua famiglia. L'hanno massacrato di botte 
gridandogli "muori sporco negro" alcuni italioti padani, due giorni fa, 
sospettandolo di aver rubato alcuni biscotti in un bar.
Non mi pare di aver sentito nessuno invocare sicurezza: di solito quando 
si verifica un delitto a parti invertite si invoca sicurezza, tolleranza 
zero, rastrellamenti in certi ambienti. Ecco, qui bisognerebbe fare 
rastrellamenti in certi ambienti italioti di razza ariana, di pelle 
bianca, ma evidentemente la sindaca Moratti è una donna fortunata. 
Pensate se le fosse accaduto il contrario, se fosse accaduto che un 
cittadino di pelle nera anche se italiano anzichè essere ammazzato 
avesse ammazzato lui. A quest'ora avremmo le televisioni e i giornali 
che strepitano all'unanimità sul problema sicurezza, invece della 
sicurezza di Abdul che ha avuto la sicurezza di morire ammazzato al 
grido di "sporco negro" non ci sono esternazioni né da destra né da 
sinistra.
Chiusa la parentesi, è proprio di sicurezza che volevo parlare perchè 
questa è stata un'altra grande settimana.
Abbiamo questi ministri che si danno il turno, quindi ne viene fuori uno 
alla settimana con delle idee meravigliose. Abbiamo questa signora, la 
Mara Carfagna, che insospettatamente è ministro delle pari opportunità. 
Se voi la vedete ha questi occhi sgranati fissi, tipo paresi, che 
denotano lo stupore con cui essa stessa ha accolto la notizia di essere 
diventata ministro e le è rimasta stampata in faccia.
Non riesce più a levarsi quest'espressione stupefatta: "Ma come? Io 
ministro?". Hanno tutti gli occhi di fuori, anche Angelino, anche Bondi, 
Calderoli.
Nessuno avrebbe scommesso una cicca su se stesso ma, guardate, ce 
l'hanno fatta ma non riescono più a ritornare a un'espressione normale.
Bene, questa ministra Carfagna, di cui non si è mai capito a cosa serva 
anche se qualcuno qualche idea se l'è fatta soprattutto vedendo certi 
calendari, l'altro giorno ci ha fatto sapere che le fanno orrore le 
donne che usano il loro corpo per scopi commerciali. Sta parlando una 
signora che compare da anni negli abitacoli di tutti i TIR dei 
camionisti d'Italia. Evidentemente ha un concetto un po' curioso della 
mercificazione, un po' selettivo.
Ce l'aveva, naturalmente, con le prostitute ma solo con quelle che si 
prostituiscono per la strada; le altre no, le altre vanno bene perchè 
l'importante è nascondere.
Questo è il governo che nasconde, per cui se una cosa non si vede non 
c'è. Se lo fai in casa va bene, se lo fai per strada non va bene. Ha 
stabilito questa distinzione, superata la legge Merlin: chi si 
prostituisce in casa ok, chi si prostituisce per strada, galera.
Galera, ripeto, è quello che ci hanno raccontato i giornali: ho qui una 
selezione di titoli dei giornali, perchè il sistema adesso ve lo 
descrivo ma vediamo prima i titoli.
"In carcere i clienti delle lucciole", La Stampa.
"Stop alla prostituzione: manette ai clienti", in strada crea allarme 
sociale, dice la Carfagna.
Ne ho altri, eh. Perchè tutti i giornali se la sono bevuta, tutti dal 
primo all'ultimo. Carcere, carcere, carcere.
"Pene più severe per lucciole e clienti, sino a 12 anni a chi sfrutta i 
minori", Il Giornale.
Potremmo continuare, vediamo se ne trovo ancora uno per farvi vedere che 
se la sono bevuta proprio tutti dal primo all'ultimo.
"Carcere per i clienti, carcere per le prostitute, retate". Avremo 
quanti nuovi detenuti?
E chi glielo dice al ministro Alfano che soltanto la settimana scorsa 
era terrorizzato per i dati delle carceri e prometteva gingilli tipo 
braccialetti elettronici, espulsioni dei condannati e altre amenità che, 
abbiamo già spiegato, non funzionano? Una settimana si lancia l'allarme 
per il sovraffollamento delle carceri, la settimana dopo si annuncia: 
"Carcere per i clienti e per le prostitute".
Non sono pochi, perchè le prostitute per strada in Italia si calcola che 
siano circa 70-100.000, ciascuna avrà una buona clientela. Vogliamo dire 
che ciascuna ha in media dieci clienti? Bene, vuol dire che potremmo, se 
fossimo efficienti e li arrestassimo tutti, arrivare ad arrestare un 
milione di persone. Ma se fossimo inefficienti e arrivassimo ad 
arrestare, per dire, il 10%, potremmo arrestare centomila persone?
Lo sanno, questi signori, che noi abbiamo posti nelle celle per 45.000 
persone e sono tutti strapiene, tant'è che nelle carceri ce ne sono 
20.000 di più? E dove pensano di metterli questi?
Negli stadi, come ha proposto Matarrese per gli ultrà? Seguendo la linea 
Pinochet che aveva scoperto gli stadi come contenitori di detenuti 
politici, naturalmente già diversi anni fa.
Ecco, noi siamo in mano a questi dilettanti allo sbaraglio, a questi 
squinternati, a questi decerebrati che fanno annunci, tanto loro lo 
sanno che gli annunci non saranno seguiti da nulla ma che i giornali 
abboccheranno come tonni, le televisioni rilanceranno, i cittadini - non 
essendo dei tecnici dell'argomento - non riescono a capire che è tutto 
finto e quindi si comincia a discutere dell'arresto della prostituta 
sotto casa, dell'arresto del cliente e in realtà non verrà mai arrestato 
nessuno. Almeno questa norma di celle sovraffollate non ne produrrà più 
di quanto già non lo siano.
Il bello è che proprio funziona così. E' come la pubblicità più 
deteriore: la pubblicità ti convince che una cosa esiste, tu ti convinci 
a convivere con quella cosa che ti hanno detto esistere, poi un giorno 
con comodo qualcuno ti dice "Sveglia, Babbo Natale non esiste, i bambini 
non li portano le cicogne!". Questo è il governo dei Babbi Natale, delle 
cicogne, del bambino sotto il cavolo. Annunci impossibili da smentire 
contornati da applausi e discussioni che fanno in modo che la gente 
pensi che veramente all'annuncio seguirà qualcosa.
Vediamo perchè. Poi vi faccio degli altri esempi perchè questo riguarda 
molto come noi riceviamo le notizie. Noi le riceviamo come se fossero 
vere, quindi ci sono molti che ci credono: se han detto che arrestano le 
prostitute e i clienti, arresteranno le prostitute e i clienti.
Manco per sogno.
Chi esercita la prostituzione o ne usufruisce per strada, rischia una 
pena da cinque a quindici giorni di arresto e una multa da 200 a 3.000 euro.
Domanda: finiranno dunque in carcere le prostitute e i loro clienti 
sorpresi a contrattare sul marciapiede, almeno cinque giorni - minimo - 
o quindici giorni - massimo -?
Ma nemmeno per sogno. Anche se il giudice ti applica la maggiore, 
quindici giorni di arresto, tu quindici giorni non li fai. Questa è la 
pena che ti arriverà alla fine del processo, che di solito dura 7-8 anni 
in Italia, e che fino a due anni è coperta dalla condizionale, se supera 
i due anni e arriva a tre, non si sconta in carcere ma per lo più ai 
servizi sociali.
Come abbiamo già ripetuto milioni di volte, per avere speranze di finire 
in carcere bisogna superare tre anni di pena, sotto è impossibile andarci.
Figuratevi quante condanne per prostituzione in strada alle prostitute e 
ai clienti si devono totalizzare perchè uno di questi vada a finire 
dentro! Se deve arrivare almeno a tre anni e la pena massima è di 
quindici giorni, ammesso e non concesso che il giudice ti dia sempre il 
massimo della pena, dovrai totalizzare 24 condanne per avere un anno, 48 
per avere due anni, 72 condanne per avere 3 anni, 73 per superare i tre 
anni e andare in galera per quindici giorni.
Sempre che il giudice ti dia sempre il massimo della pena, sempre che 
non scatti la prescrizione - che è rapidissima, scatta nel giro di tre 
anni e quindi è impossibile fare un processo per tre gradi di giudizio.
Ma soprattutto sempre ammesso che tu confessi, ed è raro trovare degli 
imputati che quando vanno davanti al giudice che gli chiede "lei 
confessa?" gli dicono "si, si, sono colpevole!".
Quindi, se l'imputato non confessa, se scatta la prescrizione o se il 
processo dura troppo a lungo la speranza di finire in galera per questi 
reati è assolutamente zero. Bisogna essere volontari per farsi prendere, 
condannare e totalizzare un numero sufficiente di anni per andare in 
prigione.
Anche perchè questo reato è a prova impossibile. Punisce il cliente e la 
prostituta che contrattano in strada, perchè se li sorprende mentre 
compiono atti sessuali in una macchina o dietro un cespuglio, quelli 
sono atti osceni in luogo pubblico e sono già puniti.
Questo è il nuovo reato che punisce la contrattazione del sesso a pagamento.
Ma se io porto davanti al giudice un uomo e una donna che in una certa 
zona, vestita in un certo modo la donna, con un certo atteggiamento 
l'uomo, stavano parlottando fra di loro con l'auto a motore acceso, il 
giudice chiederà alla signora: "lei stava contrattando sesso con il 
signore?" "Assolutamente no! Passavo di li per caso e ci facevamo due 
chiacchiere".
"Ma era vestita col reggicalze..." "Ma io mi vesto così, mica è vietato 
dalla legge". Assolta.
Quanto al signore: "Ma lei stava contrattando sesso con la signora?" 
"Io??? Ma io stavo chiedendo un'informazione stradale, l'ho incontrata 
sul marciapiede, ho fermato la macchina, non sapevo dove andare..."
A questo punto il giudice potrà ridergli in faccia, gli dirà "lo vada a 
raccontare a sua sorella" e l'altro, col suo avvocato, gli farà notare: 
"guardi, l'onere della prova è suo, non mio. E' lei che deve dimostrare 
che stavo parlando di sesso a pagamento, non io che devo dimostrare che 
non ne stavo parlando". Quindi verrà assolto anche lui.
Il risultato quale sarà? Che i processi saranno totalmente inutili 
perchè saranno quasi tutti assolti e anche in caso rarissimo di condanna 
non ci saranno conseguenze né carcere per nessuno.
Il risultato, però, sarà che nel processo pubblico il cliente verrà 
sputtanato, avrà l'immagine, la famiglia, la reputazione rovinata per 
aver fatto poi che cosa?
E i giudici dovranno celebrare migliaia di processi già sapendo che 
saranno inutili, ma li dovranno celebrare lo stesso.
Le indagini di un pubblico ministero, l'udienza preliminare davanti a un 
GIP, il processo in tribunale davanti a un giudice monocratico e siamo 
già a tre giudici impegnati e solo al primo grado.
Poi abbiamo la Corte d'Appello dove ci sono un procuratore generale e 
tre giudici, poi abbiamo la Cassazione dove ci sono un procuratore 
generale e cinque giudici.
Avremo tredici magistrati impegnati per ogni cliente di ogni prostituta 
e per ogni prostituta che verranno sorpresi in atteggiamenti equivoci 
per la strada.
Voi vi rendete conto che siamo di fronte a un branco di decerebrati? 
Perchè soltanto un branco di decerebrati o di delinquenti, fate voi, o 
di decerebrati delinquenti, o di decerebrati più delinquenti, può fare 
una legge che va a intasare con migliaia di nuovi processi un sistema 
giudiziario già completamente all'esaurimento.
Sarebbe come prendere il passante di Mestre nell'ora di punta e decidere 
di sveltire la circolazione immettendo migliaia di nuove automobili. La 
stessa cosa.
Esplode il passante di Mestre, esplode la giustizia, infatti non si 
riuscirà più a fare i processi per i reati seri, perchè bisognerà andare 
a rincorrere i clienti e le prostitute.
Questo è una costante: la politica dell'annuncio, senza possibilità di 
smentire quell'annuncio che è falso, anzi finto - meglio - consente al 
governo di continuare a fare annunci, di continuare a migliorare la sua 
immagine e la sua popolarità perchè la gente ci crede e poi tanto chi va 
a controllare se a quegli annunci è seguito qualcosa?
Controllando l'informazione, coloro che dovrebbero andare a verificare 
cosa succede dopo... ci si garantisce che nessuno controllerà cosa 
succede dopo.
Come si dice a Napoli: non è scomparsa la monnezza, sono scomparsi i 
giornalisti, sono scomparse le telecamere. La monnezza non può sparire, 
nulla si crea e nulla si distrugge.
Se non si ripristina il ciclo completo dei rifiuti la monnezza è 
nascosta, non sparita. Dov'è nascosta? Bisognerebbe cercarla e chi deve 
cercarla è un dipendente del Presidente del Consiglio, per i 9/10, 
oppure ha paura di lui, l'altro 1/10.
Figuratevi se qualcuno andrà a verificare quante prostitute e quanti 
clienti sono stati arrestati dopo che è passata questa menata della 
ministra da calendario.
Avete sentito quest'estate quanti annunci.
Quanti sindaci, quante ordinanze dopo che il governo ha dotato dei 
superpoteri questi superman muniti di kriptonite che abbiamo nei palazzi 
civici, i quali hanno cominciato a emettere meravigliose ordinanze, 
vietando di dare da mangiare ai piccioni, vietando di portare le 
ciabatte perchè fanno rumore, di usare il tagliaerba.
A Novara hanno vietato addirittura di riunirsi in più di tre nei parchi 
pubblici a una certa ora. Hanno ripristinato il coprifuoco.
Abbiamo anche molti sindaci che, in base a una direttiva nazionale del 
ministro Maroni, hanno deciso di multare gli accattoni. Suona bene, se 
uno non ci pensa.
Multare gli accattoni. Arrestare le prostitute.
Multare gli accattoni.
Poi uno ci pensa... cioè spegne la TV se no non riesce a pensarci, 
nessuno glielo fa notare... uno perchè fa l'accattone? Perchè non ha una 
lira. che senso ha multare un accattone? Come la pagherà la multa? E' un 
accattone...
Se chiede l'elemosina non ha una lira, e allora come fa a pagare la multa?
La multa al miserabile, al poveraccio è esattamente come evirare un 
eunuco, come accecare un non vedente, come assordare un sordo, come 
vietare di parlare a un muto.
Voi vi rendete conto che siamo in mano a un branco di delinquenti, 
decerebrati, bravissimi nella propaganda e nello spot che riescono 
persino a fare in modo che la gente non si metta a ridere quando 
minacciano di multare un accattone.
Ed è tutto così: abbiamo già dedicato un Passaparola, per chi è 
interessato e non se lo ricorda c'è il DVD sul blog di Beppe, ma abbiamo 
già raccontato come abbiano fatto credere che è stato istituito il reato 
di clandestinità mentre non è vero.
Hanno istituito il reato di ingresso clandestino in Italia che punisce 
quelli sfigati che vengono sorpresi nell'istante in cui entrano in 
Italia, casi rarissimi. E tutti a dire "Oddio! Abbiamo centinaia di 
migliaia di badanti che rischiano l'arresto!".
Ma quando mai? E' reato da oggi in poi, per tutti quelli che erano già 
qua prima non si può fare niente.
Questa è la differenza tra reato di clandestinità e reato di ingresso 
clandestino. Hanno fatto il secondo ben sapendo che non avrebbe prodotto 
niente perchè se avessero istituito il reato di clandestinità veramente 
avrebbero dovuto arrestare tutti gli immigrati già presenti in Italia 
senza il permesso, che lavorano magari, e non avrebbero saputo dove 
metterli salvo, appunto, aprire gli stati alla Pinochet.
Altro annuncio che ha avuto effetto mediatico e non ha prodotto nessuna 
conseguenza concreta anche perchè i giornali e le televisioni sono fatti 
apposta per rilanciare questi annunci.
Invece di andare a vedere il vero problema, cioè: la legge funziona? Ci 
promettono che la legge produrrà questo effetto: davvero riuscirà a 
produrre questo effetto? No, questo è troppo seria come impostazione.
Di solito i giornali e le televisioni si dedicano al dibattito pro e 
contro: è giusto arrestare le prostitute e i loro clienti?
E allora vip, sottovip, frequentatori di bordelli, puttanieri, ex 
puttanieri, aspiranti puttanieri che intervengono dicendo: "ah io ci ho 
provato, la puttana serve." "Ah io c'ho provato, serviva ma adesso non 
va più bene" "No, non è il caso" "Sì è il caso".
E nessuno che va a vedere, in concreto, se la legge funziona o non funziona.
Qualche anno fa, già ferveva il dibattito sul reato di clandestinità. 
C'era chi diceva "facciamolo", c'era chi diceva di no.
Nessuno ha il coraggio di farlo perchè, appunto, si dovrebbero 
arrestarne a centinaia di migliaia e allora cosa fecero? La 
Turco-Napolitano e poi la Bossi-FIni, che in quello erano praticamente 
identiche, decisero di punire non chi era in Italia senza documenti ma 
chi, in Italia, non esibiva il documento quando veniva fermato dalla 
Polizia.
Il reato era mancata esibizione del documento di identità senza 
giustificato motivo.
Che cosa succedeva? Che i giudici si vedevano portare migliaia di 
immigrati che non avevano esibito il documento di identità al poliziotto 
che li aveva fermati o al Carabiniere.
Perchè? Perchè era obbligatorio arrestarli, era un reato ad arresto 
obbligatorio.
Solo che era esattamente come il reato di prostituzione per strada: un 
reato a prova impossibile, quindi ad assoluzione obbligatoria.
Il giudice lo interrogava e diceva: "ma lei non ha esibito il 
documento", quello diceva "si", dice: "perchè? Aveva un giustificato 
motivo?", "Sì".
"E qual era il giustificato motivo per cui lei non ha esibito il documento?"
"Non ho il documento"
Vi sembra un motivo giustificato o no, per uno che non esibisce il 
documento, il fatto di non avere un documento?
Certo che è un giustificato motivo! Quindi, secondo una corrente 
giurisprudenziale tutt'altro che avventata, venivano tutti assolti fino 
a quando è venuta la Cassazione a mettere ordine in una questione che 
non riguardava giudici buonisti che assolvevano gli immigrati, ma 
politici decerebrati che scrivono le leggi coi piedi e poi si 
meravigliano se non funzionano o i giudici non riescono ad applicarle.
Ecco per quale motivo noi continuiamo a sentir parlare di sicurezza da 
quando avevamo i pantaloni corti e non vediamo mai uno straccio di 
sicurezza.
Perchè la sicurezza non ce la possono dare per le ragioni che abbiamo 
spiegato altre volte: noi saremo sicuri quando Berlusconi e la casta 
degli impuniti non saranno più sicuri.
E loro, a loro volta, per essere sicuri coi loro reati impuniti non 
possono far funzionare la giustizia che darebbe sicurezza a noi.
E allora vai con gli spot.
L'unico modo per smontare questo circolo vizioso che produce popolarità 
a un governo che non ne combina una giusta, è quello di passare parola.
Quindi passate parola!

 Quindi passate parola!
cazzate. L'unica strategia giusta, cioè esattamente quella che sta 
perseguendo la leadership del centrosinistra, è lasciar fare nella 
totale indifferenza, o al massimo dicendo " eh ma che cazzata questa 
legge!".
Pensano che prima o poi il castello di merda si scioglierà da solo, o 
che a berlusca verrà presto un ictus mentre chiava.
-- 
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
"non appena si esce sulla strada, alla vista della gente, sterminio è la 
prima parola che viene in mente"
E. Cioran

  Abdul, aveva 19 anni, era cittadino italiano ma era nato nel Burkina Faso.
Bello, link?
Thanks


Travaglio su:
http://www.beppegrillo.it/



http://www.beppegrillo.it/2008/09/passaparola_ogg.html
--
harpo
http://harpo.altervista.org

Harpo ha scritto:

A te dovrei ringraziare in privato per un altra cosa ma aspetto che la 
ragazza cafona lo faccia di suo prima.
:-)

:-)
Prego, qualsiasi cosa essa sia 
:)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 Sì, grazie. Estate in Croazia e Slovenia all'insegna della tranquillità. 
che diavolo, tutti in croazia. Anch'io ho fatto ferie in croazia..
45 minuti di ferie, per la precisione, dallo sbarco in traghetto a 
dubrovnik al confine bosniaco verso trebinje.
Salutiamo