Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Quale é il miglior 28mm Nikon ?

Vorrei sapere Quale é il miglior 28mm Nikon secondo voi...?
Ho appena provato il 28 f2 AIS e non sono rimasto per niente
soddisfatto...(lo riporterò al negozio che me lo avrebbe venduto per
L.650.000 ovviamente usato)...
 Mi ha detto un mio amico che il 28 AFD ultimo tipo é molto buono e poi
costa poco più di mezzo milione nuovo...
Voi che ne pensate ?
Grazie a tutti
Alessandro
--
Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vorrei sapere Quale é il miglior 28mm Nikon secondo voi...?
Possiedo il 28mm f/2.8 AF-D, che uso in manuale sulla FM10 con
grandissima soddisfazione.
PRO:
- ottima nitidezza anche ai bordi e anche a tutta apertura (test MTF
alla mano, ricordando però che non dicono tutto di un obiettivo);
- leggerezza (abbondante uso di plastica);
- prezzo (poco più di mezzo milione)
CONTRO:
- ghiera poco frizionata e a corsa troppo breve (caratteristiche tipiche
di un AF) per uso in MF;
- robustezza migliiorabile (barilotto esterno in plastica un po' troppo
leggerino);
- lente posteriore molto sporgente (attenzione al montaggio/smontaggio).
Nel complesso, un ottimo obiettivo, ma da trattare con cura.
Saluti
Marco

 Voi che ne pensate ?
Che e' un ottimo obiettivo per quello che costa (solo 500'000 lire
nuovo) ma non dovrebbe sembrarti migliore del 28/2 che, oltre a vantare
una nitidezza altrettanto elevata, e' un obiettivo di tutt'altra classe
e molto ben corretto per astigmatismo e distorsione.
Questo senza considerare l'eccellente realizzazione in metallo e lo stop
di luminosita' in piu' (e, dulcis in fundo, ad F/2 la resa e' gia' molto
buona; decade - come e' consueto per obiettivi cosi' luminosi - solo
agli estremi del fotogramma).
Sicuro che l'esemplare in tuo possesso fosse OK e di averlo provato
nella maniera giusta?
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.
 

 stati i suoi risultati:
La procedura mi sembra, in linea di massima, corretta (immagino che il
sole fosse alle spalle) ed i risultati rispecchiano quello che doveva
essere (il 28/2, come molte ottiche particolarmente luminose, ha i
colori meno saturi: sono studiate per dare il meglio di se' in
condizioni di luce scarsa ed un contrasto meno elevato aiuta a non
chiudere le ombre), tranne che per la risolvenza.
Anche se la risolvenza non la dice tutta sulla qualita' di un obiettivo,
e' uno di quei pochi parametri facilmente misurabili e confrontabili.
Non c'e' vecchia rivista che non abbia provato il 28/2 Nikkor AI: la sua
risolvenza al centro era la piu' elevata della categoria ed i bordi,
abbastanza inferiori, tutto sommato si trovavano dalle parti della
risolvenza al centro dei 28/2 delle altre marche per cui non dovresti
potuto vedere ad occhio nessuna differenze (e per di piu' in negativo).
Non so che dirti. Sicuramente le ottiche di oggi hanno trovato la facile
soluzione dei colori "urlati" per dare l'impressione di una qualita' che
non c'e': le ottiche piu' costose della stessa marca hanno sempre un
contrasto piu' naturale e dei colori piu' fedeli.
Altrettanto sicuramente, come dici tu, la progettazione del Nikkor 28/2
risente degli anni (ma quanto e' vecchio? Io ho dei Nikkor AI-S degli
anni '80 e non noto nessuna carenza di colore - almeno non cosi'
evidente - rispetto alle attuali ottiche AF, anzi, in qualche caso se la
cava meglio la vecchia versione).
Comunque la conclusione e' una sola: se l'obiettivo che hai provato non
ti soddisfa, cambialo (o perche' e' difettoso o perche' non piace a te
la sua resa, la cosa non importa: l'obiettivo deve rispondere alle tue
esigenze fotografiche e dare corpo alle TUE immagini).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it

L' ho già riportato giusto ieri al negozio e mi sono fatto rendere i soldi !
Un mio amico ha il 28 AFD 2,8, mi ha detto che me lo presta per un test...
Vedremo anche questo.
Certo il modello autofocus ha solo 6 lenti (e non ha crc come riportato erroneamente da molti in rete), ma almeno sfrutterei a pieno tutte le funzioni della mia f100, f90x e dei flash Nikon.
Grazie a tutti
Alessandro
--
Posted from 
pop08-acc.tin.it
 [212.216.176.71] 


Grazie per la risposta caro Nadir.
Ti posso descrivere esattamente come é stato fatto il test e quali sono stati i suoi risultati:
Il 28 f2 AIS era esteticamente praticamente perfetto (nessun segno sul barilotto, sulle lenti e nemmeno sulle viti (non era stato mai smontato).
Le ghiere dei diaframmi e della messa a fuoco erano fluidissime (praticamente perfette).
Ho utilizzato pellicola diapositiva Elite Chrome 100 (sarebbe stato meglio qualcosa da 50 iso)
Cavalletto piazzato con macchina in bolla davanti alla facciata della Chiesa di S. Miniato al Monte di Firenze;
sole splendente.
Per fare un paragone con qualcosa d' altro ho scattato anche con un 24mm f2,8 AI ed un 28-105 AFD (non ho utilizzato il mio 28-70 AFD perché a 28mm deforma
veramente troppo).
risultati:
il 28mm F2 a diaframma 2 é scarso al centro e pessimo ai bordi, per avere un buona resa al centro bisogna usarlo almeno a 4 o anche più, per i bordi bisogna
diaframmare fino a11.Deformazione trascurabile e vignettatura assente.
Il 28-105 tutto aperto è superiore al 28 f2 sia al centro che ai bordi ha però una notevole vignettatura che diminuisce subito molto appena si chiude il
diaframma, la resa al centro
é già molto buona chiudendo di un solo stop, i bordi migliorano progressivamente diaframmando. Deformazione molto contenuta, il contrasto é molto buono.
Il 24 mm f2,8 é già discreto al centro a diaframma 2,8, buono a 4 e ottimo già da 5,6, bordi aumentano in modo graduale fino a 11. Deformazione molto contenuta,
vignettatura assente.
Ho fatto anche uno scatto con tutti e tre a diaframma 8 in controluce pieno: il peggiore anche in questo caso é il 28mm f2, mentre il migliore é incredibilmente
ancora lo zoom.
Prima di fare il test ero praticamente certo della superiorità schiacciante del 28mm f2, ma mi sono dovuto veramente ricredere...
Purtroppo gli obiettivi AI - AIS sono tutti di progettazione assai vecchia, probabilmente anche lo strato antiriflessi é meno efficente degli obiettivi di nuova
progettazione...
Forse che ho provato era uno di quelli nato male...
Ma ci sarà pure un 28mm buono, o no ?
Fatemi sapere cosa ne pensate


 Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65]


 costa poco più di mezzo milione nuovo...


:-))))
Io ero rimasto alla missionaria, ed alla sua variante più vicina, la
chierichetto...
:-)))
russel
