Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: x peter, e per gli studiosi e praticanti di neotopografia

Peter, vorrei segnalarti la conturbante perturbazione e l'esasperante
spiazzamento datoci dalla contemplazione di queste opere, tra l'altro di
una donna neotopografa (finalmente, poi ti spiego il perché):
 
http://www.artribune.com/2012/05/loscurita-emozionale-di-orith-youdovich/
 
 

 una donna neotopografa (finalmente, poi ti spiego il perché):
 
 
la basagna è la basagna.

 la basagna č la basagna.
 
 
 
"massivan"
 
Mi ricorda quella della bici.
http://www.puntodisvista.net/wp-content/gallery/orith-youdovich/14-orith_youdovich.jpg
 
 
 

 
 
hai già capito.
 


ottime, cavolo
 
-- 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 
 
eh, ogni 1.000.000 di donne ne puoi trovare una che combina
qualcosa di buono
 


beh sono anche altri i campi dove possono combinare qualcosa di buono


 beh sono anche altri i campi dove possono combinare qualcosa di buono
 
per fare un esempio
 
http://www.vatican.va/news_services/liturgy/saints/ns_lit_doc_20031019_madre-teresa_it.html
 
 
 


 
 
o un altro
http://it.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburg
 


  :)
 
digiterei meno faccine ed avrei più attenzione ai contenuti
 
 

Il 20/05/12 16.28, TheStylist ha scritto:

Ma 'na schifezza di grigiume, benché le donne in genere abbiano un certo 
gusto estetico più degli uomini

 ha scritto:

ma guarda che è proprio ricercata quella scala di grigi che tu citi...
 
 

Il 28/05/12 15.05, TheStylist ha scritto:

peccato che non si veda un nero nemmeno a pagarlo petrolio. quindi la 
scala è monca

 scala ï¿œ monca
 
se ï¿œ una scala di grigi ï¿œ appunto perchï¿œ quest'ultima ï¿œ
destinataria di studio da parte dell'artista, oltre che
elemento caratterizzante della serie in questione.
 
I neri chiusi come pozzi neri da FCA photoshoppisti della
domenica fï¿œssbukkiani lasciamoglieli a loro...
 
..Ma non solo: tempo fa un pseudo-esperto-flickeriano con
lecchini al seguito, poi auto-proclamatosi insegnante di fotografia,
mi disse di persona: "Se non pompi il contrasto a manetta con photoshop,
non ti vengono i bianconeri belli da vedere"
 
 

 ;)
 
cuoto
 
al limite un'aggiustatina al contrasto ma nulla di che
 
per non parlare dell'accadierre


al limite un'aggiustatina al contrasto ma nulla di che
 
anche berengo gardin la pensa così, ma solo perchè non sa usare photoshop.
Oltretutto se proprio vogliamo parlare di neotopografia e dell'inconscio 
tecnologico...
beh la neotopografia si stampa esclusivamente al minilab kodak, stampa in un 
ora.
tutto il resto e sovrastruttura, a cominciare dallo sviluppo
V
 
Qui lo dico e qui lo confermo:
SIETE DEI BALUBA... tutti!
:-)
V
 
 
 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
 

 :-)
 
quotabile


fotosciop che foto
 
PS è uno strumento senz'anima, come tutti gli strumenti, sta sempre 
all'operatore usarlo nella quantità giusta.
Molto spesso poi subentra anche il fattore gioco, smanetti per il gusto di 
smanettare, perchè ti diverte.
Facci caso: quando qualcuno acquista una macchina digitale, la prima domanda 
è quasi sempre:
"Scusate come si fa a fare la foto in bianconero con un particolare 
colorato?".
Ci sta, fa parte del gioco. Ogni mille macchine vendute, una finisce in mano 
ad un fotoamatore, e 999 a gente che, finita la gasatura la userà in modo 
del tutto normale per le foto in vacanza ecc ecc.
Non puoi chiedere a chiunque di avere una certa cultura dell'immagine, 
mentre lo puoi chiedere a chi invece ha la passione per la fotografia.
Il problema è che spesso si confonde la passione per la foto con l'hobby 
della tecnologia. ecco questi ultimi solitamente fanno danni.


 della tecnologia. ecco questi ultimi solitamente fanno danni.
 
direi che quoto
e direi che quelli che fanno danni sono quelli che discenttano giorni 
interi di macchine fotografiche senza mostrare mai una foto che sia una


 
"snowdog"  ha scritto nel messaggio news:jq7ofm$hul$1...@nnrp.ngi.it...

attualmente uso due corpi macchina:
un 300d dal 2005 e un 50d dal 2009 con due sole ottiche il famoso 18/55 e un 
70/300 tamron.  ne uso due così non sto a fare il cambio ottica e non porto 
neppure in giro la borsa.
Come puoi ben vedere roba del tutto normale.
inoltre trovo che le ottiche evolute abbiano un terribile difetto: sono 
troppo precise (le cosiddette lame), non hanno anima, non hanno difetti che 
le caratterizzino, tendono a soddifare l'occhio col particolare a scapito 
del calore dell'imprecisione. Ecco perchè poi si tende ad usare fori 
stenopeici o macchine lomografche, perchè appunto inconsciamente si senta la 
necessità di caratterizzare una fotografia.


 senta la necessità di caratterizzare una fotografia.
 
oppure a fakizzarne i risultati nella speranza di
 
o un prodotto low-fi si cerca di spremerlo al meglio
 
che poi spesso mi diverto di piu' con l'industar a vite che col planar


;)
 
 
parecchiotto
)
V
 
 
 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati 


o la yashica fx-3
 
che è quella con cui imparai io nei '70.
poi un giorno venne il papa in visita pastorale, così decisi di andare a far 
4 foto.
La papamobile stava arrivando e mia moglie, fresca fresca mi fa..."la faccio 
io la foto al papa"
io pirla dagli la macchina.... cazzo non l'ha mica fatta cadere? Qualcosa si 
è spostato e ha cominciato a soffrire di infiltrazioni luminose.
 
La pellicola mi è sempre piaciuta, e ho anche scattato molto, ma il digitale 
è troppo comodo
tempo fa in una uscita fotografica col gelly si discuteva di sistemi, e 
siamo arrivati alla conclusione che il banco ottico, è molto più vicino al 
digitale di quanto si pensi:
non sei legato ad un rullino, e puoi passare dal colore al BN quando vuoi
come nelle migliori macchine digitali hai una preview invidiabile
se hai letto la trilogia di adams, photoshop te lo bevi in un quarto d'ora
:-)


 :-)
 
la trilogia di adams ce l'ho li' da leggere ma finora mi e' amncata la 
voglia



ad essere sincero preferisco immagini benne cariche sia a colori che bn. 
Queste così mosce proprio non m'attirano e sono sicuro che una bella 
pompata, addrizzata e rifilata potrebbero solo migliorare

Il 31/05/12 14.10, Vetro ha scritto:

Berebgo lo dice chiaramente di usare la pellicola perché non ci si trova 
col digitale. Ma ha pure 80 anni. Difficile pensare che si butti in uno 
stile nuovo a quell'età

Il 31/05/12 14.33, snowdog ha scritto:

Non faranno danni, ma cose inutili quelli che scimmiottano gli autori 
americano degli annni '70. Che c'azzeccano oggi e in Italia per giunta? 
Il contesto storico culturale è fondamentale. Fare oggi quelle foto 
credendo di essere superiori e intellettuali è da scemi, non meno di chi 
fa di fotosciop un uso smodato

Il 31/05/12 16.13, snowdog ha scritto:

ché poi vedo che anche qui alla fine finite di parlare delle macchine 
benché obsolete

benché obsolete
 
 
questo è un colpo basso... non dovevi farlo
 
:-)
ue stai bene?
leggerti mi consola, vuol dire che non sono l'unico che da dieci anni scrive 
sempre le solite stupidate
dammi un link di roba tua che è un po' che non ne vedo
ricordo anche cose notevoli


 
"gfirmani"  ha scritto nel messaggio 
news:4fc78d04$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

eh ma infatti, se non ci si trova che lasci parlare chi invece ci va a 
nozze.
non sono affatto d'accordo sullo "stile", il digitale non è uno stile, la 
pellicola non è uno stile, è il fotografo che ha uno stile, 
indipendentemente dal mezzo, e i negri hanno la musica nel sangue e non ci 
sono più le mezze stagioni


 
"gfirmani"  ha scritto nel messaggio 
news:4fc78d75$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...

infatti il problema si pone quando ti fossilizzi, quando hai un occhio 
monotematico.... e la questione del contesto culturale non è comunque da 
sottovalutare.
Vero è anche che un qualsiasi fotoamatore può trovare ispirazione ovunque, 
anche al di fuori dal proprio contesto culturale e oserei dire, anche 
temporale.
Tu sai quanto io ammiri Martin Parr, trovo molta ispirazione dai suoi 
scatti, anzi, senza finte modestie, confronto i miei scatti con i suoi, per 
me è un maesto, d'altronde se non mi confgronto con lui, con chi mi 
confronto?
con massivan? Col gelly? Con snowdog.....con Zott????
rolft
 
amo la cazzitudine del fotoamatore
 
;-)


 benché obsolete
 
 
 
e' un pour parler, non siamo alle seghe mentali


 fa di fotosciop un uso smodato
 
intellettuale a me non l'ha mai detto nessuno... figuriamoci superiore


 amo la cazzitudine del fotoamatore
 
quoto
altrimenti sarebbe un mondo veramente noioso


Il 31/05/12 18.11, Vetro ha scritto:

qualcuno disse: lascia tutto e seguiti (che io intendo come segui te stesso)

Il 31/05/12 18.02, Vetro ha scritto:

Vero, ma a volte lo strumento facilita uno stile (che è cosa diversa lo so)


 
pubblico un po' su FB, su QTP e ogno tanto aggiorno 
http://unattimopersempre.blogspot.com
 
 
Te che fai di bello?

Te che fai di bello?
 
Al solito, il pirla su IAF ma part-time


 senta la necessità di caratterizzare una fotografia.
 
Quoto in toto.
 
Ugo.