Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 100 f 2,8 macro USM...

Dopo lunghe ed affannose ricerche ho trovato un bel 100 mm f 2,8 Macro USM
per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
Ho letto di più di qualcuno in questo NG che lo utilizza......
Secondo voi vale la pena investirci qualche euros o posso tranquillamente
andare sul Sigma o sul Tamron?
Grazie di tutto
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa....

 andare sul Sigma o sul Tamron?
Io ho un 105 Sigma, preso di ultraoccasione (160 E) praticamente intonso
:-) Che ti devo dire : come ottica da ritratto devo ancora usarlo (ma Eolo
garantisce), come macro _non_ e' un macro (o perlomeno, e' nitido ma molto
moscio nel contrasto). Distorce, e pure tanto (non e' un mediotele per
andare a zonzo), e in autofocus l'e' penosamente lento. In compenso ha una
tendenza al flare orribile : sono riuscito a velare tre fotogrammi facendo
uno still life su una piastra madre (praticamente un miracolo).
Conclusioni ? Me lo tengo sinche' non lo rifilo a qualcuno. Tornassi
indietro risparmierei...
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 ha scritto nel messaggio
news:zYx4a.132814$ZE.37...@twister2.libero.it...


 andare sul Sigma o sul Tamron?
Il 100 Canon Macro e' una bella lente, sia come prestazioni ottiche che come
velocita' dell'autofocus. Come inconvenienti direi che e' bello pesante e
che la luminosita' non e' il massimo... Sto pensando se affiancarci un 100
f/2 o un 85 f/1,8 per i ritratti, ma mi scoccia avere 2 focali uguali.
Gli altri non li conosco.
Per curiosita', quant'e' il prezzo interessante che hai trovato ?
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 wrote in message
news:zYx4a.132814$ZE.37...@twister2.libero.it...


 andare sul Sigma o sul Tamron?
Vale assolutamente la pena. E' nitidissimo, un vero mostro... Distorsione
assente, colori neutri (Canon) ottimo dall' infinito (anche a diaframmi
aperti) fino in macro 1:1 senza allungamento del corpo e senza alcuna
rotazione della lente frontale, AF molto veloce.
Ale©s

 per Canon EOS ad un prezzo interessante dotato pure del paraluce.
Addì 19 febbraio ore 12.05
il Correa ha comprato l'obietivo in questione con imballi e garanzia in
bianco compreso il paraluce per la cifra di 470 €. A me è sembrato un vero
affare tenendo conto che il Tamron costa usato sui 290-330 € e il Sigma sui
350-400 €.
E' praticamente nuovo ed ho avuto una "gran botta di sedere" a fermarlo ieri
perchè oggi c'erano altri due persone in fila per comprarlo.
Ora mi tocca solo usarlo !!!!
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 bianco compreso il paraluce per la cifra di 470 ?. A me è sembrato un vero
[CUT]
Mi sembra un ottimo prezzo se e' davvero come nuovo.
Io gia' ero felicissimo di averlo comprato nuovo la scorso aprile con
garanzia italiana a 536 Euro, mi e' sembrato davvero un buon prezzo. Pero'
sono senza paraluce originale :O)


 prolunga...ci guadagneresti nell'apertura massima. Ciao.
L'85 con i tubi di prolunga ai bordi fa veramente pietà io ho fatto delle
prove sia con l'85 che con il 200 USM ma ai bordi in macro fanno spavento.
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa


 perchč oggi c'erano altri due persone in fila per comprarlo.


 disabilitato e soprattutto se si imparasse su una lente macro ad usare
Dai, non sono la persona da sfottere. Non sono nato ieri, uso il
limitatore all'aperto (non sono cosi' idiota da non farlo). Ma l'autofocus
non serve certo in macro, no ? E allora, anche sul campo, e' un obiettivo
molto lento, piu' lento del mio vecchio 75-300 non USM, che "caccia" un
sacco prima di trovare il fuoco (sia con la 5, sia con la 300). Niente di
che, io uso spesso la yashica, solo che li ho lo spezzato e i microprismi,
sulle Canon pare troppo intelligente metterlo... Di tutti gli obiettivi AF
che ho usato sinora e' il piu' lento (anche perche', pure con il
limitatore, l'escursione non e' poca). Peraltro non sono certo l'unico a
dire della lentezza dell'AF, no ?
Ciao


 rilevato alcun problema di flare, di "riflessioni interne" (come qualcuno
è
Se vuoi possiamo vedere gli scatti...
[CUT]
Non e' che state parlando di due versioni differenti ? Magari il vecchio e
il nuovo EX ? :Oo


 wrote in message
news:Pine.LNX.4.33.030219...@urania.fisica.unige.it...


 Mike
Ti dirò di più ho ben 4 mesi di garanzia.
e reputo il rivenditore una persona affidabile
Qui a MI è parecchio conosciuto in città lui vende solo usato
prevalentemente Leica.
Il precedente proprietario è passato a Leica ed io non posso che
ringraziarlo......pensa che per +o - gli stessi soldi in un noto negozio del
centro ho visto un 100 macro EF (1 serie) strausato e sbandierano due anni
di garanzia.
E' da molto che sono sulle sue tracce ed il valore del 100 Macro usato in
vari negozi a Mi si aggira sui 550-620 euros e non è così facile trovarlo.
Pensa a maggio ne ho visto uno a 600 euros e stavo per rompere il porcellino
di creta per comprarlo valutando anche l'idea di permutare il mio 50 macro
EF.
Aggiungo  inoltre che il paraluce originale (compreso nell'acquisto odierno)
costa  parecchio ed è praticamente necessario.
Ora devo passare all'azione quindi provarlo provarlo
provarlo.....................
Sgorga e svapora.
Manuel Acosta

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.33.030219...@urania.fisica.unige.it...


 wrote in message
news:b30k19$c64$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 so che dirti...a me pare davvero molto buono. Ciao
Per quel che l'ho pagato, avendo dato in dietro il 75-300, sono comunque
contento... Intendiamoci : la cifra che ho pagato mi pare assolutamente
adeguata all'obiettivo in questione, non spenderei mai 400 E per il nuovo,
quando a 500 posso prendere l'85 Canon (che non e' macro ma come
mediotele...). Spero a breve di poter fare un po' di ritratto cosi' da
verificare la presenza del pulsantino "EoloMode (TM)", che dicono sforni
automaticamente gnocche sul negativo :-) We'll see...
