Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto digitale: curiosita'

Qualcuno di voi e' passato al digitale per poi tornare, pentito, alla
pellicola?
gordon

 pellicola?
No, basta che il digitale sia di quelli seri... il digitale non esclude
comunque l' uso della pellicola.
Ale©s


Se per digitale intendi quello pro-sumer (fino a 2000 euro circa) allora la
risposta è si.
Ma è storia di 3 anni fa.
Ora le cose stanno cambiando, ma io comunque resto sulla pellicola. Anche
con sensori da 14 milioni di pixel.
Ciao
Stefano A.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pellicola?
Lo faccio tutti i santi giorni, esattamente tante volte quante smetto di
fumare, circa venti.
In poche parole, tanto per parlare latino, uso entrambi i sistemi con
soddifazione. 
La digital che detengo é una powershot Canon S40 4 mpix, con la quale
tiro fino a 50*70 cm su carta fotografica con perdite minime,
impercettibili, solo per occhi veramente experts.  Se vuoi vedere come
funge vai qui:
http://utenti.lycos.it/iafiners/iafiners_showimage.php?foto=http://www.p
inbox.org/rat_text.jpg&nickname=Baz
o clicca sull'icona nella mia linea [ Baz ] qui:
http://utenti.lycos.it/iafiners
e tieni conto che sul web é piccinapicciň.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 pellicola?
In certe tipologie di foto (quotidiani) , ci si pente di non esserci passati prima.


in tema di curiosita' .. ho letto che per avere la stessa definizione di una
pellicola tipo
velvia 50 ci  vorrebbe un ccd da 34Mpixel .. hai voglia

> gordon
chiedo perche' sono indeciso ... Visto che mi hanno rubato la macchina
diciamo tradizionale, volevo provare una digitale, ma non so ... mi sono
guardato un po' intorno e mi pare che per comprare una macchina digitale che
abbia le caratteristiche di versatilita', controllo e qualita' di una comune
reflex da 400 euro si debba spenderne almeno 1500. Non che abbia molte
pretese o particolari esigenze, ma ... boh, non vorrei pentirmene, tutto
qui.
gordon


Si, credo che per una Velvia sia corretto... ma per una dia consumer siamo
su livelli moolto più abbordabili dalla tecnologia odierna: circa
15-16Mpixel.


 ha scritto nel messaggio
news:aq5tia$6r79h$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

vedila al contrario: per avere la qualità d'immagine di una digitale da 200
euro bastano i 17 euro della usa e getta !
iiiih
fedor



Se ti devi divertire allora vai tranquillo ancora con la chimica. se devi lavorarci... uhm

 ha scritto nel messaggio
news:aq5t5k$gct$1...@newsreader.mailgate.org...

Si da il caso che non si può sempre usare la velvia.
Calcola che la media d'uso è la negativa 400. e direi allora che ormai ci siamo

 gordon
Anche a me piacerebbe sapere se ne vale la pena o meno, le cose che mi
rendono diffidente sono:
 - la svalutazione che la macchina avrebbe nel tempo
 - il costo delle stampe su carta
 - la dotazione di accessori ed obiettivi
 - il costo alto nel caso si voglia un'ottima qualità
cosa ne pensate?
Ciao
Dani

 ha scritto nel messaggio
news:4yvx9.113913$RO.29...@twister1.libero.it...

Sono problemi temporanei, qualche anno ancora e non ne discuteremo più. Sulla svalutazione
chissenefrega. Non ho mai capito perchè molti comprano la roba pensando già al giorno che se la
rivendono. io la compro per la soddisfazione personale. Quando comprai la canon eos 3 mi dicevano:
la nikon però l'avresti rivenduta a di più. Sticazzi! A me serviva una macchina potente, non potevo
pensare ogni volta che lavoravo "ho un af di merda però me la rivenderò bene". Devo lavorarci o
farci il commercio?
Se una reflex digitale ti permette di acquisire nuovi lavori e si ripaga , chi se ne frega che è
costata cara! Quando dopo 2 anni non varrà più nulla avrà fatto bene il suo lavoro.
E poi il fatto che sia svalutata non vuol dire che sia inutilizzabile. Se una d60 con i suoi 6mpix
mi permette di fare composit ora, me lo permetterà anche nel 2005 , anche se vale ormai 100 euro e
vendono a 2000 la 20 mpix.

  - la svalutazione che la macchina avrebbe nel tempo
Pure io mi sto chiedendo questo e credo (sensazione ) che per esempio una
D100 che oggi costa  quasi 5milioni delle vecchie lire tra un paio danni per
liberartene dovrai quasi regalarla.

 vendono a 2000 la 20 mpix.
Quando compro le cose  non mi faccio la fissa di quanto si svaluterà, però
rientra nei fattori che influenzano l'acquisto, io personalmente ne tengo
conto ed attualmente attendo prima di passare ad un digitale.
Ciao
Dani

 chissenefrega.
Anche a non considerare la svalutazione, che e' normale in un settore molto
movimentato (se ci pensassi troppo allora non avrei comprato nemmeno il PC
che sto usando ora ;-), il problema e' il rapporto qualita' - prezzo -
prestazioni di *oggi*.
Io sono soltanto un fotoamatore non troppo esigente, ma mi piace un minimo
di qualita' del mezzo e del risultato. Ebbene, una reflex con uno zoom 3x,
con esposizione programmata oppure a priorita' di quello che vuoi + manuale
+ flash automatico, piu' compensazione esposizione, piu' autofocus se vuoi,
piu' la possibilita' di usare qualsiasi obiettivo o pellicola etc. etc ...
la trovo in giro nuova a 400 euro. Il punto e': cosa compro di digitale a
400 euro? E soprattutto: che caratteristiche mi offre?
In una settimana mi sono fatto una full immersion di digitale, e alla fine
ho trovato come prodotto piu' o meno equivalente la nuovissima Minolta
Dimage 7hi da 5 megapixels e zoom ottico 7x (eq. 28/200 ... uhm ...). Solo
che costera' - pare - sui 1500 euro. Non e' poca la differenza ... certo, ha
i vantaggi del digitale, ma ... tanto per fare un esempio: ho letto sulla
recensione che la temperatura di funzionamento va dallo zero centigradi in
su ... E io che la metto nello zaino della moto e vado a far foto in
montagna? Funzionera'?
E se io mi sparo rullini di dia a raffica, poi magari quelle che mi
interessano di piu' le scansiono e le ritocco? Boh ...
gordon

 ha scritto nel messaggio
news:aq63uv$6frmb$1...@ID-28543.news.dfncis.de...

Se sei un amatore il chimico è ancora una scelta obbligata. per il lavoro no


bravo, uno di meno. Almeno  chi ha il digitale lavora (e vende ) in pace.

 bravo, uno di meno. Almeno  chi ha il digitale lavora (e vende ) in pace.
Io non la uso per lavoro, ed in ogni caso ho solo esposto i miei dubbi sul
digitale, è ovvio che per certi utilizzi sia + indicato (come probabilmente
il tuo), ed è altrettanto ovvio che per un'utilizzo professionale il costo e
la svalutazione siano considerati molto meno.
Saluti