Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: censura del'informazione

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=39204
Commenti?
Ciao.
Sergio. 

 
Sě: ma come cazzo fate a vivere ancora in questo paese di merda?
M.

M.
Tanti saluti a tutti...
da FUNGHETTA & FUNGHETTO
per gli amici COPPIA di FUNGHETTI
fung...@email.it

 Sapete solo lamentarvi.. GODETEVI L'ITALIA
Son già partito da un po', cocco. E col cazzo che torno. Mi VERGONGO della 
repubblica delle banane che è diventata l'Italia.
Goditela tu l'Italia: ognuno si diverte come può, c'è persino gente che gode a 
farsi cagare in faccia...

 \\
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Commenti?
E' l'Unità. Le probabilità che quanto sia scritto si avvicini alla realtà 
dei fatti è dello 0,034%
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://qcontinuum.altervista.org
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.palazzani.it

 E' facile credere ad un titolone così da scandalo.
Si sarebbe anche potuto commentare: di una notizia del genere se ne occupa 
solo "l'Unità"'? e gli altri giornali, radio e televisioni? Io non ho fatto 
ricerche approfondite, forse era l'articolo di apertura di tutte le testate, 
o forse si tratta di una bufala sparata dai compagni...
Sergio. 

 testate, o forse si tratta di una bufala sparata dai compagni...
 Adesso devo uscire. Intanto vi do un link: 
http://www.senato.it/lavori/21415/1116/38028/40569/sintesiseduta.htm
Non l'ho ancora letto.
Ciao.
Sergio. 

 Sergio.
 -^- elmescuses


 wrote in
news:308d57F...@uni-berlin.de
: 

io ho provato a fare qualche ricerca, ma l'unico altro riferimento, lo si 
trova sul sito di un militante dell'ulivo.
sito che non fa altro che riportare integralmente l'aticolo pubblicato 
dall'unità, foto compresa, senza aggiunte o maggiori dettagli.
possibile che l'unità sia il solo giornale a parlarne?
a tutti gli altri giornalisti, la questione non interessa?
sembra proprio strano...
anche e soprattutto perchè con una notizia del genere, la sinistra non 
farebbe fatica a mobilitare tutto il giornalismo italiano contro il nostro 
telegenico silvio: mi pare impossibile che l'opposizione rinunci a 
un'opportunità del genere!!
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------


certo,  anche quando la Merlin denunciava i problemi della diga del Vajont, inascoltata, dalle colonne de "L'unità".
http://www.wineathomeit.com/vajont2003/vajontTinaMerlin.html
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=tutteideeDIEtre&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=29545
Guarda che il notiziario di star Trek di queste cose non ne parla.

 sembra proprio strano...
Sono perplesso quanto te. Non credo che "l'Unità" possa sparare panzane del
genere eppure questo argomento non lo vedo citato da nessuna parte. Il sito
del Senato lo trovo assolutamente inutile. Tu l'hai guardato? Forse sono io
che non capisco come funziona. Forse si può andare a domandare su qualche
altro ng. Io la notizia l'ho ripresa da it.cultura.linguistica.italiano
(cari, qui si esagera! - venerdì 19 novembre 2004 20.25).
Ciao.
Sergio.
P.S.: Paolo, credo d'aver inviato la risposta sul tuo indirizzo privato, per 
sbaglio di click ; se è così scusami. 

 Guarda che il notiziario di star Trek di queste cose non ne parla.
Se c'è una cosa che adoro sono i saputelli. Quando cadono fanno più rumore.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://qcontinuum.altervista.org
http://www.palazzani.it

 venerdì 19 novembre 2004 20.25).
E' molto più probabile che la realtà non sia così "irragionevole" come
l'Unità vorrebbe farci credere.
Non sarebbe la prima volta.
Se ci pensi, la proposta non è del tutto fuori luogo. Pretendere che la
scurezza militare di un contingente non sia messa a repentaglio da un
giornalista chiaccherone, non mi pare di per sè sbagliato. Rivelare lo stato
delle forze ai media è un vantaggio per il nemico non indifferente.


 
http://www.palazzani.it


 sicuramente a sferrare un duro colpo alle nostre truppe
Non ho capito un cazzo tra paese1 e 2.
Comunque sia la mia opinione è che se il giornalista diffonde informazioni 
potenzialmente in grado di mettere in pericolo la sorte di un contingente 
militare o inficiare l'efficacia dell'azione militare possa essere punito. 
In pratica basterebbe un po' di buon senso, ma in questo paese con gente che 
sfila gridando 1, 100, 100 Nassirya, forse è meglio prenderlo a calci nel di 
dietro il giornalista idiota.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


  forse è meglio prenderlo a calci nel di dietro il giornalista idiota.
Meglio l'olio di ricino.
*plonk*
testa di cazzo .

 giornalista idiota.
 -^- Tu fai un'ipotesi basata su non so che cosa.


 irragionevoli.
l'utilizzo di un sano filtro tipico di arroganti e irragionevoli?
non è da escludersi a priori, ma dove li metti invece i (molti, te lo 
assicuro) ragionevoli che lo fanno per non rovinarsi il fegato leggendo 
castronerie di portata galattica (tipo, spesso anche se non sempre, quelle 
che scrivi tu)?
.
.
.
.
.
.
ah, plonk.
ciao
fester 

 sempre, quelle che scrivi tu)?
Vedi?
Uno che parte convinto di avere sempre ragione è un arrogante ed un
irragionevole.
Poi puoi essere libero di pensarla diversamente da me, ma questo non implica
che le mie opinioni siano stronzate e le tue no.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


  -^- Tu fai un'ipotesi basata su non so che cosa.
Sul fatto che alcuni pseudo giornalisti, politicamente schierati, e con il
cervello annebbiato dall'ideologia, con un GPS, per esempio, potrebbero fare
danni gravi. L'informazione deve avere un limite. Ed il limite è il rispetto
della vita altrui. Altrimenti perché non pubblicare nomi e cognomi di chi
collabora segretamente con la giustizia? Ogni tanto purtroppo qualche
giornalista in cerca dello scoop lo fa e rovina la vita al prossimo. Ti
sembra corretto?
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


 Commenti?
figa, che flame.

 Il morale delle truppe e del popolo[.....]
 -^- ..Bene, io e molta altra gente ci ritroveremmo con
 il morale A TERRA, se i giornalisti venissero costretti a
 tacere sotto la minaccia di anni o decenni di galera.
 Se fossimo costretti a sentire solo bollettini e comunicati
 del governo letti per esempio da Emilio Fede, a proposito
 dei giornalisti schierati di cui parlavi piu` avanti
 Ciao, neo-troll Summer...


>> Chiedo cortesemente a Fedor Pavlovic di deplonkarti
fatto, voglio vedere cosa ti risonde.... 

  dei giornalisti schierati di cui parlavi piu` avanti
Cerchiamo di essere pratici. Se ci facciamo accecare dall'ideologia e non
analizziamo la faccenda da un punto di vista di sopravvivenza, non se ne
esce più.
Supponiamo di essere in guerra. Non importa chi-. Il nemico vuole invaderci.
Indipendentemente dai torti e dalle ragioni io vorrei evitare che ci
invadessero. Se fare del giornalismo antimilitarista contribuisce ad aiutare
il nemico, preferirei che al giornalista gli si tappasse la bocca. E'
giusto? E' sbagliato? Penso che se ne va di mezzo la sopravvivenza stessa
del tuo paese, forse su qualche principio su può momentaneamente
soprassedere. In guerrà non è forse la verità la prima vittima? Lo dicevano
già i Greci.
Detto questo, non vuol dire che trovi SEMPRE giusto tappare la bocca ad un
giornalista in tempo di guerra. Questo per prevenire le solite obiezioni di
chi sa vedere le cose solo bianche o nere e si fa influenzare soprattutto da
chi certe cose le propone.
Spero di essere stato chiaro. Altro che troll.



Flame o fame? hehehe



che sbruffone.


 
troppa televisione e troppo risiko.

 troppa televisione e troppo risiko.
Lo dico sempre che gli sbruffoni e gli arroganti, quando cadono, fanno piů
rumore.
CVD


 Affar suo. Non centra un fico secco col discorso in atto.
centra eccome,
1) omicidio efferato di carabinieri da parte di terroristi - scalmanati 
in piazza a gridare cose infami
2) Omicido efferato di un uomo di stato da parte di terroristi - 
presidente del consiglio a dire cose infami.
La capisci la similitudine si ? Oppure bisogna "tritartela più fine" 
come si usa dire nel bresiano ?

 rumore.
ti ripeti, inutilmente, in qesto 3d hai fatto una figura di merda. 
Capita a tutti prima o poi.

 presidente del consiglio a dire cose infami.
La seconda č un opinione. Puoi non condividerla e anche ritenerla insultante
ma č solo un'opinione.
Il primo č solo un insulto, non certo un'opinione in qualunque modo la
rivolti.
Quindi come vedi non centrava un fico secco e non centrava comunque perchč
si parlava d'altro.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


 Meglio l'olio di ricino.
Della serie: il mio cervello ha fatto un viaggio indietro nel tempo e non è
più tornato.
Complimento per il "plonk" tipico degli arroganti e degli irragionevoli.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


 ma č solo un'opinione.
cioč intendi dire che č solo una opinione quella di B. che l'omicidio 
D'antona fosse un regolamento di conti interno alla sinistra ?
spiegami bene, consideri solo una opinione č non una offesa infamante 
per tutta la sinistra italiana il dire una cosa del genere ?
no dico, stai scherzando ?

 no dico, stai scherzando ?
No non scherzo.


 voglio vedere cosa ti risonde....
 -^- Non e` importante cosa risponde. E` solo uno
 stupidone che zampetta in modo commovente per
 cercare di arrampicarsi sugli specchi... per questo
 non e` il caso di plonkarlo, bisogna cercare di
 volergli bene. La sua ragazza gliene vuole
 -*- Ora vado a vedere cosa mi ha risposto


 giornalista alla Capuozzo
 -^- io non uso il rotfl. Ma sorrido teneramente,
 questo lo posso fare e con te mi viene da farlo.:)
 -*- Comunque, se per un qualche lavoro ti servisse, sono
 a disposizione a pagamento servizi satellitari avanzati
 che consentono riprese accurate sia in superficie che
 sottoterra, o anche attraverso alcuni tipi di strutture.
 Se i 4 straccioni racimolano un po' di soldi, possono
 fare una foto multispettrale ricordo al giornalista:)
 -*- Ci raccontano cazzate a manovella, e tu ci credi


 
bello, perņ.
e mi č piaciuta la discussione che ne č saltata fuori.
:-)
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

 -*- Ci raccontano cazzate a manovella, e tu ci credi
E tu sei il solito convinto di sapere tutto e che è accecato dalla sua 
arroganza. Buona fortuna.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com


 
alla luce di quanto sopra (un uomo di sinistra ammazzato da militanti di 
estrema sinistra) puoi, volendo, cambiare le parole, ma i fatti restano 
quelli: un uomo di sinistra ucciso da persone di sinistra.
se la cosa č infamante, non dipende dalle parole che usi, ma dal fatto in 
sč.
e la cosa non si risolve dicendo che il silvio (povero silvio!) attacca 
la bocca prima del cervello.
(chiedo scusa per essere uscito dall'argomento iniziale...)


 
http://www.palazzani.it



Hanno appena dato la stessa notizia su Rai3, intervista ad un giornalista della stampa (fam. Agnelli, noti komunisti).
le probabilità che sia vero salgono allo 0,27% 


Già l'ho sentita anch'io ma hai dimenticato di dire quello che conta:
la modifica in se per se va bene, il problema sorge perché rimanda al codice 
militare che è fermo, per quanto riguarda que dettaglio ai primi del 
novecento, con pene sproporzionate e fattispecie molto ampie.
Probabilmente per modificare anche tale codice sarà necessario un diverso 
iter parlamentare.
Più che di giornalisti imbavagliati parlerei della solita inaccuratezza 
legislativa italiana.


 
cmq la notizia data dall'unità era vera.

 cmq la notizia data dall'unitą era vera.
Era vera la premessa (comunque incompleta), come supponevo, ma il resto era
la solita minestra antigovernativa.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
