Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Camera a Torino

No, non è un annuncio immobiliare. Ha appena aperto nella mia citta CAMERA, 
ovvero il nuovo centro italiano per la fotografia, con una bella sede in un 
palazzo ristrutturato del centro. Decido di andarlo vedere domenica, 
opprofittando dell'ingresso gratis, in programma due mostre su due ucraini: 
Mikhailov e Sessini (ma il pezzo forte è il primo).
Arrivo nel pomeriggio e stento a credere: ci sono 60m di coda per entrare (1 
h di attesa), faccio per andarmene e poi torno indietro.
Da fuori l'edificio storico è bello, sulle finestre ochieggia maligna 
l'insegna dello sponsor: una celebre marca tedesca di macchine fotografiche.
Alcune considerazioni.
 
Questa gente sa come muoversi, la direttrice tra l'altro arriva da Magnum 
Parigi, se non altro sanno come fare pubblicitàe  gestire il marketing. 
Sarei curioso di sapere dove prendono i soldi: i cartelli dicono Compagnia 
di San Paolo ed ENI, mah!
 
Bello il posto, molto spazioso, accanto allo store dei libri anche quello 
(terrificante) dello sponsor tedesco di cui sopra, con le macchine e i 
gadget esposti in teche di vetro: un'autentica fiera del "Feticcio". Bella 
caduta di stile, ma altri penseranno il contrario.
 
Interessante Mikhailov, un autore che fotogra solo quello che conosce, 
quello che ha visto e vissuto tutta una vita: i regimi e i cambiamenti nella 
sua Ucraina. Le foto sono raggruppate in grandi serie, che vertono su 
progetti di natura documentaria e polemica; denunce pure, senza secondi 
fini, forse un po' nichilistiche. Le immagini raramente si reggono da sole, 
ma assieme hanno un senso.
Direi che è un modo intelligente e maturo di fare fotogiornalismo serio ai 
tempi nostri.
 
Sessini è più convenzionale: belle immagini um po' leccate, attente a luce e 
composizione, ma in maniera trita, come potrei farle io in stato di grazia.
 
Tornando al centro ancora non capisco bene la sua funzione: in programma 
hanno workshop e attività con le scuole, ma non si capisce se davvero 
avranno la capacità e volontà di fare cultura fotografica, ad esempio se 
ospiteranno un fondo permanente o se produrranno qualcosa.
 
http://camera.to/
 
http://camera.to/mostre/boris-mikhailov-ukraine/
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

> "Erg Frast_lab"

"massivan"
 
Si dice che il primo a mettere l'arte al servizio della
lotta al despotismo, (non dico politica perche' per
politica si intede poter scegliere in ambiti condivisi,
ma se non ci sono i diritti di base, quelli negati dal
despotismo, non ci puo' essere scelta), sia stato
Picasso. In particolare con Guernica il celebre
dipinto a olio in BN nel quale condanna il
bombardamento nazista del 1935.
 
Diciamo che quella era una situazione di emergenza
nella quale era in gioco la definizione stessa di
"civilta'" minacciata dalla barbarie, del neo-despotismo
che introdusse di nuovo lo schiavismo, pochi anni
dopo, tanto per darne conferma. In seguito, dopo
la sconfitta di quella ondata di neo-despotismo la
consuetudine e' rimasta, ma la lotta si e' spostata
contro il conformismo, (ripendendo il discorso
dadaista dei primo del secolo scorso, cioe' la sostituzione
del "bello" nell'arte con il brutto.) il quale conformismo,
e' pur sempre nella logica "semplificatrice" dei regimi
nefasti della prima meta' del secolo scorso: "Chi vi credete
che noi siam per i capelli che portiam..." faceva parte di
quella lotta contro quella semplificazione.
 
In seguito sono apparsi personaggi "alternativi"
nell'ambito clientelare prodotto da quel tipo di lotta,
quindi gente ricca ma "contro", coccolata dagli
aspiranti dominatori di quel tempo, anche loro
entrati in possesso di mezzi economici.
 
Quindi, oggi siamo ancora nella scia di quel fenomeno
dei "ricchi contro" in cui l'opposizione risulta essere
solo una facciata di comodo, li chiamerei addirittura
"infiltrati".
 
Da questo bailame volgare di furbi-artisti e mercanti
d'arte, occorre togliere la Leica che e' sempre stata
contro il neo-depotismo anche a costo dell'esilio
degli allora proprietari. 
 
 

 contro...
 
Ma soprattutto la togliamo perchè il suo lavoro è fare oggetti, che in 
quanto tali nulla hanno a che fare con arte, giornalismo, ecc.
In quanto produttrice di oggetti e addirittura di feticci direi che la 
possiamo davvero togliere di mezzo, perchè rappresenta proprio quello contro 
cui l'arte modernista si è opposta dal Dadaismo ad oggi.
Il feticcio ovviamente non lo fa la Leica, il feticcio lo crea il 
consumatore, ma nel dare risposta alle sue esigenze psicologiche è 
evidentemente pilotato da chi specula sul mercato e induce le esigenze dei 
miserabili (che saremmo noi).
Tanto per dare  a Cesare quello che è di cesare... 23 pugnalate.
 
EF 


 EF
 
 
"massivan"
 
Ora che sono piu' imparato, so che una telemetro
Leica puo' essere sostituita con successo, da una
Konica Hexar RF, che ha1/4000, il winder incorporato
e costa sui 500 Euro in buone condizioni con obiettivo.
 
Rimane il disorso delle Leica rare, e quelle per collezionisti
"reissue" costrute in 1000 esemplari, c'e' tutta una popolazione
di blagheur e poseur che si crogiola con questi oggetti,
ma comunque qualcuno che ci faccia diverite serve.