Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Questo è il link di quella foto che vi dicevo

http://members.xoom.it/Homer02/index.htm
La qualità dell'immagine non è eccelsa, ma dovevo risparmiare sui Byte.
Con il PC potevo schiarirla e onestamente vengo fuori molti dettagli in più,
ma ho preferito mostrarvela così come me l'hanno stampata (posso dire :
mortacci loro? Mi hanno rigato i negatici e su alcuni ci sono dei residui a
forma di goccia, me ne sono accorto guardano le foto, c'erano aree più
bianche troppo regolare per essere un effetto di un rudere di una rocca).
Mi date anche un vostro giudizio?
Questa è la prima foto che vi mostro, spero di mostrarvene di migliori.



Questa foto mi piace, ha un'atmosfera interessante. Unico (e non
piccolo) difetto secondo me è il soggetto che è quasi affogato nella
penombra. Probabilmente l'esposimetro della tua macchina è rimasto
abbagliato dalle lampade ed ha sottoesposto.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

Ciao Elia, questa è quella foto di cui parla nel precedente post.
Pensi che una piccola botta di flash, avrebbe migliorato la sistuazione?
In casi come questii dove puntare l'esposimetro?
Io ho solo due tipi di esposisizioni : La Matrix 3D (che funziona solo con
obbiettivi Nikon D e non in manuale) e la media ponderata con prevalenza al
centro (che è l'unica per quando metto la macchina in manuale).

 Mi date anche un vostro giudizio?
Bhč dai.....pensavo peggio!
Secondo me ha un suo perchč....magari se stringevi di un filo l'inquadratura
riuscivi ad eliminare la parte troppo buia a dx e far sembrare meno buia la
scena!
ciao
Praz
www.pracchi.com



Non so se il flash avrebbe aiutato, forse sì perchè avrebbe diminuito
la differenza tra zone buie ed alteluci, qualcosa tipo fill-in per
intenderci.
Per curiosità, che pellicola hai usato?
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Con il PC potevo schiarirla e onestamente vengo fuori molti dettagli in
più,
Mi piace, sembra una foto sado.
Ma scusa il tipo vende castagne con la maschera da slave ?
Non ricordo il post dove parlavi già della foto, mi ridici l'occasione in
cui l'hai fatta ?
E' un peccato ti sia fato fregare dalle lampade.
Se avevi il cavalletto potevi tranquillamente sovraesporre.
A mano libera son cazzi. Ma col flash almeno io avrei rovinato tutto
(probabilmente chi lo sa usare avrebbe ottenuto un risultato utile)
ciao
sam


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

> Bellina, la foto, non ho capito di cosa ti lamenti.
Se il "castagnaro" fosse stato un pelino piů visibile, forse era meglio, non
trovi?
A parte che il PC mi ha fatto notare che ci sono molti piů dettagli di
quanti non se ne vedano, quindi il fatto che sia un pň troppo scura č anche
da imputare ad una cattiva stampa.
In casi come qusti un'effetto tipo fill-in avrebbe migliorato la foto o
l'avrebbe banalizzata e appiattita?
Ogni consiglio su come fare foto di questo genere (mi sto appasionando
sempre di piů al b/n con tematiche tipo questa foto) č ben accetto.
Grazie ancora mille, ciao.

 l'avrebbe banalizzata e appiattita?
L'avrebbe schiarita e quindi rovinata.


Ciao e grazie mille