Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Riflessione....No Comment!

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Nucleare-la-Merkel-blocca-i-reattori-in-Germania-In-Svizzera-stop-a-nuove-centrali_311788115660.html
 


il vero problema non è tanto nuove centrali si o no, quanto come stanno 
le vecchie funzionanti?
siamo circondati da centrali obsolete costruite sui nostri confini, che 
noi stessi contribuiamo a far mantenere in vita comprando l'elettricità 
da loro prodotta.
Abbiamo un inceneritore in centro città con la motivazione che è di 
ultima generazione e sicurissimo; fossero le nostre, quelle centrali si 
potrebbe analogamente pretendere siano costruite e mantenute al massimo 
livello. E, visto che sarebbero nostre, potremmo ben farlo.
Costerebbe di più, ma sempre meno che comprare energia elettrica 
prodotta in centrali catorcio, che forse converrebbe chiudere, a quel punto.
Ed avremmo energia elettrica con meno "polveri fini" e piogge acide e 
simili.
Scrivere su un cartello Comune Denuclearizzato non basta a proteggere 
gli abitanti dal rischio nucleare!


quante dovrebbero essere le centrali nucleari italiane ? quanto 
costerebbero? quando sarebbero pronte? quale sarebbe la loro produzione 
di energia ( in percentuale sul totale prodotto in italia)? chi le 
costruirebbe ?( ho ancora nelle orecchie le polemiche per la mancanza di 
ferro nelle armature dei ponti di una "super"strada costruita qui vicino 
a me )in parole povere a chi giova?a noi o a chi costruirà ?
-- 
nonvoglio diventare verde fosforescente....

Il 16/03/11 15:31, enneti ha scritto:

potremmo girare la questione: non comperando più energia all'estero 
perchè prodotta da centrali nucleari (sennò saremmo nell'attuale 
controsenso), cosa siamo disposti a rinunciare per coprire il buco del 
20% abbondante mancante?
ma non a lungo termine, con discorsi articolati sul rinnovabile, subito.
Le centrali A2A in centro città cosa ci buttano addosso dai loro camini? 
magari anche un pò di cesio 137 oltre che diossine?
Con un referendum abbiamo bloccato il nucleare, mentre gli inceneritori 
ce li dobbiamo tenere, anche se i bresciani non li volevano.
Ma l'energia dai rifiuti è considerata rinnovabile?!


scusa  , ma forse nonmi sono espresso bene.... quante dovrebbero essere 
le centrali nucleari costruite SECONDO L'ATTUALE "PIANO SCAJOLA" (  un 
nome un programma..... a sua insaputa )il resto delle domande in 
conseguenza a questa precisazione...
-- 
nonvoglio diventare verde fosforescente!

 costruirebbe ?
Caltagirone

 Caltagirone
cioï¿œ illo? :
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Gaetano_Caltagirone


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Gaetano_Caltagirone
biografia un po' scarna...

 siamo circondati da centrali obsolete costruite sui nostri confini, che
Che ne sapate e che ne pensate del piezonucleare?
Su google si trovano molte pagine che ne parlano e un paio di link li do io, 
per iniziare:
http://www.windoweb.it/energia_nucleare_pulita_piezonucleare/piezonucleare_impegno_governo_italiano.htm
http://nuovonucleare.splinder.com/
Ciao.
Sergio. 

Il 16/03/11 18:38, enneti ha scritto:

ho sentito di un fabbisogno del 20% circa, appunto e questo comporta la 
dimensione da dare ad ogni centrale e, di conseguenza, il numero.
Non sono ancora state decise le localizzazioni...
Visto dove stanno quelle dei vicini di casa sarei dell'idea di 
posizionare il nucleare al nord, eliminando le centrali a carbone  e 
derivati del petrolio e mantenere il programma del rinnovabile al sud, 
con vento, sole e maree favorevoli.
E' solo un'idea, ma ha una logica di fondo: costruire il nucleare dove 
il rischio già esiste ed espandere l'alternativo dove ci sono maggiori 
possibilità di sfruttamento.