Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Perche' hanno vinto i NO

30 Giugno 2006
---------------------
Vince il referendum il NO
ecco le varie motivazioni della CASA DELLE LIBERTA'
1) Siamo stati penalizzati dall'astensionismo.
2) gli scrutatori comunisti ci hanno imbrogliato di nuovo.
3) è stato ritrovato uno scatolone pieno di schede votate SI
in un cassonetto vicino ad Arcore. Bisogna ricontarle tutte.
4) perche' eravamo con quelli della lega
5) perche' i mass media demoplutocratici sono dalla parte delle sinistre
6) i giudici sono rossi
7) volevamo partecipare non vincere
8) Silvio non ha detto si ha detto forse
10) perche' e' una legge porcata
11) ...tutti i media sono in mano alle sinistre e hanno remato contro
12) ...indegna campagna sulle chiappe chiare per costringere gli elettori ad 
andare al mare
13) ...
14) ... 

 5) perche' i mass media demoplutocratici sono dalla parte delle sinistre
Sono gli unici plausibili.
Si sa che a sinistra l'elettorato è "militarizzato" o come piace dire a me è 
forte l'effetto "pecora" o "gregge"
Voteranno NO solo perché gli è stato detto che devono fare così se vogliono 
continuare ad essere di sinistra.
Inoltre è difficile votare SI per qualcosa che non si è avuto modo di 
sperimentare e conoscere.
Prevedo una grande astensione. Abbastanza scontata vista l'immaterialità 
dell'argomento. Difficile capire le ragioni del Si se non si è un minimo 
appasionati di politica. La massaia di Voghera andrà sicuramente in piscina.
Ed è un peccato che per un questione così importante NON serva un quorum. 
Per quella cacchio di metropolitana di merda c'era il quorum e per una 
decisione così importante basta il voto di tre stronzi?
Pazzesco.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815 - Ds1 - 334
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk
 

 
e secondo te sarebbe giusto cambiare la costituzione a maggioranza semplice?
ho letto parecchio materiale sull'argomento e francamente non ho ancora 
le idee chiare. non me ne può fregare di meno di destra e sinistra e 
trovo sia molto meschino e provinciale farne una questione di 
appartenenza politica.
sono indeciso se votare scheda bianca o no, per il fatto che per il no 
si è espressa una persona che ritengo molto preparata ed integerrima: 
Giovanni Sartori. (leggiti mala costituzione per intenderci)
cmq, ma l'hai letta poi la modifica? leggiti il punto 57, quello 
inerente l'articolo 119 e spiegami se ne sei capace: in che modo 
aumenterà la devolution.
è incredibile, secondo me la lega si è fatta infinocchiare, gli è stato 
dato un contentino (che di fatto non esiste, manco se passa il sì) a 
fronte di modifiche molto più pesanti circa la ridistribuzione dei poteri.
In buona sostanza io trovo estremamente pericoloso il fatto che il 
potere di sciogliere le camere passi dal presidente al primo ministro.
p.s.=come ultima cosa: fosse per me la costituzione la leverei in toto, 
soprattutto nelle parti relative ai privilegi vaticani.
ciao

 soprattutto nelle parti relative ai privilegi vaticani.
Meno che qui. Anche se i privilegi vaticani cominciano ad essere 
anacronistici.
-- 
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org

 soprattutto nelle parti relative ai privilegi vaticani.
A me piacerebbe che i privilegiati vaticani ti levassero ogni loro 
contributo. Poi voglio vederti in un paese senza più oratori, opere pie... 
ecc. ecc.


 ecc. ecc.
questa poi è la ciliegina, cioè in pratica stai dicendo che gli oratori 
e le opere pie esistono perché (cioè i cittadini) le paga lo stato... 
dunque a che serve l'intermediario? e negli altri paesi europei che 
fanno? tutti delinquenti perché non hanno l'oratorio?
e poi mi vieni a dire che non ascolti i nonnetti perché sono 
conservatori? manco mio nonno è conservatore come te.
ciao
p.s.= a scanso di equivoci: non sono di sinistra e mai lo sono stato. il 
federalismo lo vorrei anche io, anzi ti dirò di più mi piacerebbe 
addirittura uno stato confederato, ma questo pastrocchio venduto come 
federalismo di federalista non ha forse manco il nome.


senti, visto che sei un medium che legge il futuro, avresti mica una
dritta per 3 numeri al lotto...ruota di Milano.
Grazie!


PECCATO CHE DIMINUIRANNO SOLO DAL 2016!!!!
Quelli che sostengono il SI' perchè hanno paura a dirlo? Forse che
sperano loro nell'effetto pecora?
Con tutta la buona volontà che ci ho messo nello studiare la riforma
prima di giudicare dico che se passa il SI' ci sarà l'effetto
"pecorina" sugli Italiani.

 addirittura uno stato confederato, ma questo pastrocchio venduto come
Tu sei di sinistra e pure estrema, non venirci a prendere per il culo. Abbi 
almeno il coraggio delle tue idee.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815 - Ds1 - 334
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk


 almeno il coraggio delle tue idee.
se lo dici tu non può che essere vero.
cmq non hai risposto alla mia domanda e sei sbracato OT, per il semplice 
motivo che non hai niente di concreto da dire.
e guarda che sei tu che ti squalifichi come interlocutore dando 
dell'ideologizzato rincoglionito a chi non la pensa come te.
non hai argomenti e ti attacchi a facezie.
io di sinistra poi è la chicca finale... non hai idea di quanto ti sbagli.
ciao
p.s.=il berlusconismo sta dando i suoi buoni frutti.

 p.s.=il berlusconismo sta dando i suoi buoni frutti.
pota no alurà, lasei perder....
-- 
www.pulveremreverteris.it
______________________________________________________________________
Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme 
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il 
fascismo come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, 
socialmente eletta, del fondo brutalmente egoista di una società.
Pasolini

 
ciao lorens, come ala?
ho fatto qualche foto per "lavoro" nelle settimane scorse: sfilata di 
moda e sport vari (tennis, calcio, pallavolo) per aidaga al me amico 
fotografer... però avevo un po' di invidia penica con tutta quella 
gentaglia biancodotata... :-)
cmq so mia stat trop lofe dai, magari ta farò eder vergutina
ciao
p.s.=te qualche nuovo scatto?

 p.s.=te qualche nuovo scatto?
Sono fermo, go mia idee ! In compenso sto macinando km in bicicletta e 
mentre pedalo medito :-)
Il venerdi è il sabato se ti capita di passare da Bagnolo sai dove 
trovarmi, ciao !


ah ti hanno già ingabbiato... brao.
magari un birrino volentieri
ciao

 p.s.=il berlusconismo sta dando i suoi buoni frutti.
E poi tu non sei di sinistra? Parli a slogan come uno di sinistra ben 
addestrato. Suvvia sii almeno sincero.


Summer ha scritto:

ma cosa ne sai di me, cosa giudichi che manco mi conosci, cosa ne sai di 
quello che faccio all'oratorio, di quello che faccio in società.
chi non la pensa come te è un comunista.
questa l'ho già sentita, e poi sono io il narrow minded.
ricapitolando: mi dai del coglione, del comunista, dell'estremista, 
dell'approfittatore...
io al contrario ti ho chiesto solo di spiegarmi perché votare sì. ma 
argomenti concreti non ne hai, altrimenti li esporresti.
comunque ti ho giudicato male anch'io: nonostante avessi idee diverse 
dalle mie ti facevo un tipo in gamba, vedo invece che sai solo insultare 
chi non la pensa come te.
ciao ciccio stammi bene.

 andare al mare
Verificatosi
Caro Paolo_cnv le ha azzeccate tutte e non sto scherzando!


Scusa, Summer,  se mi intrometto ... vorrei cercare di capire qual'č la
molla che ti
rende paladino a oltranza di tutte le *idee* che
provengono da destra, o meglio
delle  *idee condivise da berlusconi*.
Se sei uno dei titolari della Palazzani ( o un erede diretto) , posso capire
la strenua difesa  di idee di parte e allora diventa inutile il confronto
perchči tuoi interessi sono pure  di parte.
Se invece ti chiami Palazzani ma sei solo un omonimo ( magari un "parente"
assunto in ditta, con una funzione importante )  posso capire solo
che temi di *sputtanarti* e che forse le idee che difendi non sono del tutto
confacenti al tuo essere, ma adeguate e funzionali al ruolo che pensi di
rivestire.
Solo cosě mi spiegherei l'accanimento nella  discussione e la propensione a
offendere  chi non la pensa come te.
j.folla

 j.folla
Ti consiglio una modifica alla firma: da folla a follia. Che è meglio
[CIT]
Ps
costui ha veramente toccato il fondo... qualunque partito pigli il suo
voto farebbe bene a disconoscerlo :-)
Summer by Google