Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il miglior post da quando leggo IAF

------------------------------------------------------------------------------
Imho l'acquisto di una reflex digitale (con qualità confrontabile a
quella
analogica) è giustificata se il numero di foto che farai è molto alto
e sopratutto tale da giustificare il *ritorno* dell'investimento che
si è fatto (1500 euro per reflex + obiettivo decenti).
Tieni conto che se non scatterai molte foto,  con una reflex
giggitale, ci
rimetterai le *penne* perchè dopo 3 anni la macchina sarà già un (bel)
fermacarte.
E' vero che con una reflex a pellicola si spende un pò di più ... però
non dimenticare l'esiguo costo della attrazzatura, l'altissima qualità
finale e sopratutto la possibilità di cambiare il sensore
(opppssss.... la pellicola) quando vorrai cambiare il tipo di *resa*
cromatica, oppure passare alle DIA o ancor meglio al BN cambiando a
tuo piacimento la resa cromatica.
Ultimo, ma non affatto trascurabile, è il discorso *durata*: una
reflex con tecnologia anni 80 era fatta per durare e non certo per
stare dietro ad un mercato consumistico fatto di reflex valide ma
inesorabilmente plasticose e destinate a morire (in senso tecnologico)
dopo pochissimi anni ...
Il tutto, ovviemente, IMHO.
ciao
Mauro"
------------------------------------------------------------------------------
P.S.
In un anno che frequento IAF non ho letto altro di cambiare macchine,
di pellicola che scomparirà, di macchine meccaniche che faranno i
fermacarte ecc...
Forse sarò scemo io a non aver capito il tono scherzoso e sarcastico
di chi scriveva questo, ma comunque voglio scrivere qualcosa anche io,
tanto cazzata più, cazzata meno...
La pellicola non scomparirà, continuerà ad esistere.
Le compatte digitali non esisteranno più, esisteranno i fotocellulari
da 10 megapixels.
I sensori continueranno a sporcarsi, mentre nella K1000 continuerà, al
massimo, ad impolverarsi lo specchio, perchè il sensore si cambierà a
piacimento.
Il bianco e nero fai da te continuerà ad esistere finchè continuerà a
piacere "L'ATTO dello sviluppo, della stampa FAI DA TE". I risultati o
la durata c'entrano un cazzo, pensate che quando sarete morti i vostri
figli o i vostri nipoti conserveranno con amore quello che voi
conservate con amore? Magari si...
Ho diversi amici che per natale hanno comprato "COMPATTE A RULLINO".
Portate la macchina digitale in montagna, o lasciatela sotto il sole
d'estate, o portatela in spiaggia...
Ah, ma tanto potremo permetterci tutti la Nikonos digitale.
Tutto il "male" nasce dal fatto che uno abbia i soldi da spendere e
che lo faccia pensando che un oggetto informatico lo faccia salire di
categoria.
Stupido 2 volte. Ho amici che alle medie facevano gli "svelti" con le
agendine Texas Instruments da 32kb di memoria.
Ora la sim del mio cellulare è "PIU'" capiente.
Leggo di gente che vuole un secondo corpo per andare in vacanza,
perchè il corpo "di punta" si può rovinare. Beh, c'è gente che ancora
ha 2 orologi, 2 macchine ecc... poi quando muoiono logicamente tutti
prendono in eredità il "primo" oggetto, quello integro, che non è mai
stato sfruttato perchè si poteva rovinare.
Potrei continuare, ma penso di fermarmi qui.
Ah, ieri mentre compravo dei TDK antigraffio per salvare "per sempre"
i filmini Super8 dei miei, il commesso rimbrottava uno perchè comprava
dei cd "buoni" per masterizzare dicendogli: "compra i princo a 80
centesimi, tanto che cazzo ci devi fare...".
Ecco, pensate che idealmente quell'omino vi dica: 
"ma che cazzo ci dovete fare?!??!?!?!?!?????!!!!!!!!!!?????????"

 Il tutto, ovviemente, IMHO.
Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista" 

 Potrei continuare, ma penso di fermarmi qui.
Ti amo !
Vuoi sposarmi ?
:D
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
Ja Gianfrà ma sì sordo (o cecato) ?
Lo sai meglio di me che c'è differenza tra "amatoriale" e "professionale".
Basta a ripetere sempre le stesse cose, "parimm' e sciem' !" (sembriamo
degli sciocchi) :D


 Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
Infatti ho sempre detto che sono un foto$@xxoamatore ;)
ciao
Mauro

 Traduzione: "Non farò mai il fotografo professionista"
E allora?
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 categoria.
Sei troppo vistosamente *tarato*, sono solo due modi diversi di creare
immagini.

 ha scritto nel messaggio
news:33t1cuF...@individual.net...
metą post era di Mauro e metą di WWE, va beh ho risposto ad entrambi :)


Che marea di cazzate,in un anno di frequentazione non hai capito ancora
nulla, ma i compiti a casa li fai regolarmente...? Se continui così a giugno
non ti promoviamo mica, lo sai questo...?
 
Ale©s

 tuo piacimento la resa cromatica.
Il CIBA non lo stampano più....Le DIA, quindi,  non le compro più... Ho 
comprato una reflex digitale usata....  Ma ogni sera, prima di andare a 
dormire, guardo le mie CIBA appese al muro... E piango....
Non è un problema di soldi.... Ma solo di carta.... La ILFORD è fallita (o 
quasi), la kodak è in pessime acque (si sta lanciando a corpo morto sul 
digitale...), solo la fuji (e le sue magnifiche Velvia) regge perfettamente 
(meno male...). Per quanto?
Non mi importa cosa mi faranno usare, non mi importa quanto mi faranno 
spendere; rivorrei solo vedere le mie foto sul CIBA..... 

 Mauro
Mauro, probabilmente sei un po' aristotelicamente prevenuto, galeotto il 
fascino delle tue meccaniche :-))
Finche' non usi una reflex digitale il tuo giudizio, per forza di cose, non 
puo' essere obiettivo.
se tu possedessi una reflex digitale non potresti non apprezzare il fatto 
che:
-8 megapixel di risoluzione spaziale ti regalano stampe 20x30 meravigliose, 
che sono nella maggioranza dei casi il massimo che un fotohobbysta, anche 
evoluto, pretende per le proprie immagini non proiettabili.
-puoi controllare immediatamente il risultato ed eliminare l'immagine se ti 
appare non valida (errori nella composizione, scelta delle luci etc), e fare 
quindi esperimenti in piena liberta', accelerando di fatto la tua crescita 
fotografica
-la ridotta presenza di parti in movimento rende la fotocamera discreta, e 
soprattutto estende il range di tempi lunghi utilizzabili a mano libera
-il sincro flash ad 1/500 e' una goduria se sei costretto a fotografare 
persone col sole a picco
-non sei vincolato ai laboratori per il trattamento del colore, se non per 
stampare cio' che ti occorre
-non devi riempire il frigorifero con scorte di pellicole per essere sicuro 
di non rimanere senza quando ti servono
-puoi facilmente inoltrare le tue immagini ad altre persone tramite internet
-col photoshop puoi manipolare a piacimento l'immagine a colore, come invece 
non puoi fare con la pellicola perche' il trattamento autarchico dei 
negativi colore e' problematico pure per i professionisti
-minore spazio richiesto richiesto per l'archiviazione delle immagini 
prodotte (quanti scatoloni pieni di negativi, dia e stampe avrai per casa 
dopo decenni di fotografie ?!? se ti pare un problema minore, fai un salto a 
casa mia nel week end )
-durata eterna dell'immagine con le sue caratteristiche originarie (un file 
si puo' conservare in eterno immutato, basta avere cura di rinnovare il 
supporto)
-la rapida obsolescenza degli equipaggiamenti e' un falso problema, infatti 
ad ecdezione delle avarie irreparabili, nessuno ti obbliga a sostituire una 
fotocamera di cui sei pienamente soddisfatto.
certo, la pellicola ha ben altri vantaggi, ma entro breve l'unico motivo 
sostanziale per usare la pellicola sara' solo la maggiore risoluzione e 
sensibilita' del sistema (nonche' la possibilita' di proiettare splendide 
diapositive).
anche io come te sono un irriducibile pellicolaro, e come ben sai mi diverto 
troppo in camera oscura, ma non posso fare finta che il mondo intorno a me 
non stia cambiando, e non e' detto che le nuove mode (se non vogliamo 
chiamarle, piuttosto, progresso) siano solo nefandezza e mediocrita'...
A presto, Ettore 

 chiamarle, piuttosto, progresso) siano solo nefandezza e mediocrita'...
Ettore,
condivido il tuo ragionamento che, per alcuni aspetti può essere anche
condivisibile,
... ma io proprio non ci riesco a fotografare con un pezzo di plastica in
mano che mi porta a sborsare più di 1000 euro per una sola
reflex ed almeno il doppio per una tripletta di ottiche decenti (parlo di
lenti luminose, non culi di bottiglia).
Io con poco più di 1000 euri mi sono fatto un corredino con cui mi diverto
un casino.
http://web.tiscali.it/fotografia2001/engv/minolta.html
Poi se faranno sparire la pellicola (ne dubito per almeno altri 10 anni),
amen.
ciao
Mauro
ps: ho partecipato ad un concorso questa estate, se vuoi darci uno
sguardo... ;)
 
http://www.fccf.it/conc7/conc7.htm
     sezione DIAPOSITIVE, of course ;)

     sezione DIAPOSITIVE, of course ;)
ho visto, alcune immagini davvero belle... perche' non mi avvisi quando c'e' 
qualche concorso nell'aria?
fatti sentire ogni tanto,
ciao ciao
Ettore