Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: bestiario

ero intervenuto su un altro NG specializzato ma poi ho rivisto la 
notizia sul televideo du una trasmittente locale e lo riporto anche in 
questo.
Da aggiungere che il giornalaio locale ha voluto integrare la notizia 
con altre informazioni aggiuntive "venivano usati i gas tossici anche 
per la conservazione degli alimenti" esaltando cosï¿œ il proprio livello 
di ignoranza e facendo ipotizzare ad un addetto ai lavori che, forse, 
nemmeno chi ha fornito la notizia ai media fosse in condizioni di 
informazione migliori.
Riporto:
oggi ne ho letto una da ridere/piangere sul televideo nazionale.
Il giornalaio di turno ha riferito di una cosa orrenda!: i ferri 
chirurgici trattati con gas tossici per la sterilizzazione: pazzesco, 
folle, delinquenti.. e poi si meravigliano dei morti in ospedale....
La notizia prosegue con il sequestro della struttura (clinica o 
impianto?) e l'incriminazione di una serie di persone.
Assodato che la sterilizzazione dei ferri VIENE FATTA regolarmente e di 
norma con l'impiego del gas tossico Ossido di Etilene DA SEMPRE, posso 
ipotizzare che l'istituto non fosse in regola con le autorizzazioni, 
altrimenti non si spiegherebbe l'intervento fiscale.
Ma il giornalaio che ha riportato la notizia, ignorante come un neonato, 
ï¿œ stato colpito dal fatto che stavano impiegando un "gas tossico", 
ipotizzando un chissï¿œ che scoop e non si ï¿œ preoccupato di saperne di piï¿œ 
prima di scrivere sciocchezze.
Cï¿œpita spesso, purtroppo, con i giornalai al posto dei giornalisti.
E non si scusano nemmeno.

 E non si scusano nemmeno.
In Italia si f� carriera per il leccaggio e non per i meriti.
E' una delle piaghe italiane.

 E non si scusano nemmeno.
Per divertirti puoi leggere questo: 
http://www.dhmo.org/
Ciao.
Sergio. 


Non � male nemmeno questo articolo del Corriere
........  MURO DEL SUONO - � un'impresa questa, non c'� che dire, 
stratosferica: quello che Baumgartner definisce il suo �ultimo progetto� lo 
porter� a 36.500 metri d'altezza. Da l� si butter� nel vuoto. Il salto gli 
far� raggiungere e superare il muro del suono 
dopo appena 35 secondi, a una velocit� di 1.300 chilometri all'ora. 
Dopo sei minuti di caduta libera e 15 minuti appeso al suo paracadute, 
dovrebbe infine atterrare sano e salvo al suolo, ha comunicato lo sportivo 
durante la presentazione alla Academy of Sciences di New York.
NOTA:
Ammesso che abbia pure un razzo nel culo, perch� solo con  l'accelerazione 
di gravit� non ce la fa ad accelerare cos�',  mettiamo anche che dopo 35 " 
sparisca l'accelerazione (assurdo) a quella velocit�  nei restanti 5 minuti 
primi e 25 secondi farebbe oltre 116 km di traiettoria  infilandosi  nel 
sottosuolo prima di aprire il paracadute.
Se invece proseguir� con quell'accelerazione (se il razzo nel culo non si 
spegne) si riscalder� le chiappe e non solo.
Ma forse non andr� a 1300 km/ora ma ad 1.3 Km/ora (1300 metri ora)  e 
allora significa che avr� imparato a volare meglio di un uccello !
http://www.corriere.it/esteri/10_gennaio_23/baumgartner-salto-stratosfera-burchia_2c0bda12-082a-11df-b78d-00144f02aabe.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b5c6cd0$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se sostituisci "sei minuti" con "sei secondi" tutto torna, pur con una certa 
(e ovvia) approssimazione: � un'inveterata abitudine dei nostri giornalisti 
confondersi con le unit� di misura. Quel che colpisce � che tutta la stampa 
italiana commette lo stesso errore.
Complimenti per averlo notato.
Ciao.
Sergio. 

 Bell'articolo di giornalaio  pressapochista, come troppi.
Ciao.
Sergio. 

 italiana commette lo stesso errore.
per questo la spiegazione ï¿œ semplice: copiano tutti tal quale la notizia 
di agenzia


 Sï¿œ, ponendo l'attrito pari a zero.
l'attrito con cosa? a 36 km da terra di aria non ï¿œ che ce ne sia cosï¿œ tanta.
Inoltre a quella quota a me la gravitï¿œ risulta 9.6955

 Inoltre a quella quota a me la gravit� risulta 9.6955
E quindi l'accelerazione inferiore da quella calcolata da L'Ett�re.
Ma si tratta di differenze dappoco e infatti non contestavo i calcoli.
Ciao.
Sergio. 

 Ma si tratta di differenze dappoco e infatti non contestavo i calcoli.
si, d'accordo. volevo solo farvi sapere che io so anche calcolare la 
forza di gravitï¿œ a 36 km dalla terra. :-)