Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scansione immagini

Ciao a tutto il NS. Una domandina e ringrazio già sin d'ora chi potrà
rispondermi: qual'è la risoluzione da impostare (dpi) per la scansione di
immagini che poi verrano pubblicate su internet, stampate o inviate via
e-mail ? P.S.: sempre mantenendo una certa qualità... di nuovo grazie e
salutoni
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

e-mail ? 
72 dpi, che e' quanto i monitor visualizzano. In realta' e' la
risoluzione dei Mac, Win viene dato per 96, ma non si nota alcun
differenza, provare per credere, quindi meglio usare la densita' che
da' file piu' leggeri.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 salutoni
la tua domanda non ha prettamente senso
le immagini in formato "elettronico" (ovvero su web tanto per capirci)
non hanno dpi, ma solo pixel, di conseguenza tu imposti abbastanza dpi
da avere un'immagine delle dimensioni volute, e' inutile che ti dica 100
o 300 o 1000 dpi perche' non ha senso dirlo a priori, dipende dalle
dimensioni dell'originale che vai a scandire e dalle dimensioni in pixel
che vuoi ottenere (che, per inciso,  su web e' bene che non superino i
5/600 pixel sul lato lungo imho)
per la stampa, la risoluzione "standard" e' di 300dpi, quindi scandirai
a 300dpi per stampare delle dimensioni originali, a 600 per ingrandire
al 200% e cosi' via
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fgtqqs.kk2xdc1jt76ciN%chr...@despammed.com...

_________________________________________________________
Quando uso il film scanner scelgo 1350 bpi perchè è una definizione
ragionevole
e sueriore a quella delle pellicole 100/50 ISO, i files prodotti sono di
circa 6.7
MB in formato PSD, è possibile utilizzare "ritagli" del fotogramma
mantenendo
comunque una definizione accettabile.Dopo la "riduzione" per il web
diventano
9/25 Kb, ma questo è solo uno degli usi possibili.
__________________________________________________________
_____________________________________________________________

 _____________________________________________
certo, ma se il "fine " e' il web 300 dpi dovrebbero bastare ed
avanzare, scandendo a 1300 rischi di perder solo tempo inutulmente
-- 
ciao
chris

 chris

 da file uguali a quelle da film.
si e no
col mio scanner la differenza tra 1600 e 300 dpi e' notevole in termini
di tempo
-- 
ciao
chris

 5/600 pixel sul lato lungo imho)
Scusa, io non sono un esperto ma... DPI vuol dire Dip Per Inch no? Quindi in
teoria dovrebbe indicare la densità o risoluzione della scansione. Quindi
non centrano le dimensioni, centra forse la distanza dalla quale guardi
l'immagine (stampata ad esempio). Quindi per il web è sufficiente la
"densità" che il monitor riesce a risolvere, nulla più.
Smentite tutto se sto sbagliando... :-)
Ni.


Be' ora comincio a capire qualcosa. Ho fatto diverse prove a diverse
risoluzioni (da 75 fino a 2400) e ho visto le varie differenze. Penso di
avere trovato un buon compromesso scandendo tutto a 150 o 300, comunque
dipende tutto da cosa si vuol ottenere e cosa vogliamo fare del nostro
file... Grazie a tutti per i preziosi consigli


 qualità... di nuovo grazie e salutoni
Provo a spiegarmi...
per la visualizzazione a monitor (che poi sia web, cd multimediale o altro)
devi avere una risoluzione che va dai 72 ai 90 dpi (72 va benissimo) in
uscita, cioè il file finito deve avere questa risoluzione. In fase di
scansione devi regolarti a seconda della dimensione dell'immagine, es. se
l'immagine è grande puoi anche fare una scansione a 72 dpi, tanto poi la
dovrai ridurre... se l'immagine è piccola e per portarla alla dimensione che
vorrai visualizzare alla fine sullo schermo dovrai ingrandirla del 300 %, la
risoluzione sarà 72 X 3 = 216 dpi.
Tutto questo in teoria, dato che comunque ti conviene fare una scansione più
grande di quello che ti serve e poi, una volta apportate tutte le modifiche
(crop, luminosità, ecc.) con photoshop (o altro software) la riduci alle
dimensioni in pixel che ti servono.
Ciao
Gianfranco

 file... 
esatto!!!!
-- 
ciao
chris

 Smentite tutto se sto sbagliando... :-)
stai sbagliando
perche' i dpi sono un concetto strettamente legato alla
stampa/scansione, mentre nel monitor (vabbe', poi si potrebbe riaprire
la diatriba ma ora trascuriamo questa parte alla fin fine inutile) tu
hai solo tot pixel per tot pixel
infatti, a monitor, un immagine a ad esempio 800*600 pixel risulta
uguale identica sia a 1dpi, 100  o 1000, proprio perche' i dpi vanno ad
influenzare unicamente la dimensione/qualita' in stampa e non a video
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:29369.3397$L12.3...@news.edisontel.com...

_________________________________________________________
Forse ho dimenticato di precisare che le scansioni le "ripulisco" con
Photoshop
e togliere tutti i pelucchi con la funzione "sposta" con "aerografo",
correggere i
colori togliere i puntini neri e bianchi e a volte delle "linee" più chiare
è un
lavoraccio da torcicollo, quindi faccio una sola scansione dalla quale si
possono
"ritagliare" anche altre inquadrature a1350 per non ripetere il tutto. Poi
con gli
appositi software riduco il file alla risoluzione minima per quella
visualizzazione.
Per ottenere stampe inkjet valide basta (non tutti lo sanno) un jpeg di
200/400
Kb, la stampa è rapida e non si impegnano inutili file di scambio che
frammentano
la scrittura Hard Disck.
______________________________________________________________