Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: TeamViewer e PC in modalità suspend-to-ram

 
Ho necessità di accedere da remoto ad un PC su cui gira windows-7,
chiedo comunque qua perché l'altro gruppo mi sembra deserto.
Solitamente quando ho occasione di passare da quelle parti accendo
il PC e se non ho tempo di metterci mano direttamente lo lascio
acceso e ci accedo in seguito da remoto.
Per lo scopo uso TeamViewer e funziona tutto ok: da anni dal mio
PC principale su cui uso linux, apro teamviewer accedo al PC remoto
ecc ecc...
 
Però quando finiscono le operazioni da eseguire sul PC remoto, se
lo spengo, dopo non posso più raggiungerlo con teamviewer. Avevo
già tentato la Wake On Lan, ma quel PC non la supporta... senza
contare gli altri ostacoli dovuti al router inaccessibile dietro
il quale si trova la macchina da raggiungere.
Insomma, da una parte una volta spento per accedere al PC devo
raggiungerlo e accenderlo fisicamente, d'altra lasciarlo proprio
sempre acceso, anche quando non serve mi secca un po'.
 
Pensavo alla modalità suspend to ram...
Se lo riuscissi a mettere in quello stato però, poi da teamviewer
potrei risvegliarlo?
Per suspend to ram, penso sia chiaro, intendo che il PC resta acceso
ma in idle, consumando praticamente nulla e basta toccare un tasto
o muovere il mouse perché si "risvegli".
 
Da quello che ho trovato in rete una volta messo in sospensione non
sembrerebbe possibile raggiungerlo da teamviewer, perché in pratica
se ho ben capito, in quello stato anche la connessione ad internet
viene interrotta e la macchina da teamviewer risulterà "offline".
 
Per fare la prova in concreto vi chiederei intanto la prima domanda:
 
- come posso mettere in sospensione (non in "hibernate" aka suspend
  to disk) quel PC con win 7 dandogli un comando tipo da prompt dei
  comandi o powershell?
  (chiedo con l'idea di poter fare magari un piccolo script .bat
   utile per qualche esperimento)
 
 
Ho qualche altra idea, ma mi fermo qui per il momento magari avete
già in mente qualche altra soluzione, per lo scopo.
In quell'ufficio c'è solo quel PC e stampante con fax, possibilmente
vorrei evitare di piazzarci altri dispositivi solo per accendere il
PC.
Ricapitolando allora la domanda principale, se teamviewer non può
funzionare col target in sleep mode:
 
- come risvegliare il PC nella situazione in oggetto, messo in "suspend
  to ram" per poi accedervi con teamviewer da remoto?
 
 
Grazie in anticipo!  :)

Vl scrive:
 
[....]
 
| - come risvegliare il PC nella situazione in oggetto, messo in
|  "suspend to ram" per poi accedervi con teamviewer da remoto?
 
Guarda, è la prima cosa che tolgo, [powercfg -h off] e se ti necessita 
che il pc "riposi" basta mettere schermo nero dopo 10 minuti di stand-by 
e disattivare i dischi rigidi dopo tot tempo di inattività.
Ed è accessibile in qualsiasi momento [da remoto] senza problemi. Lo uso 
da anni (oltre 20) per i miei server che ho e mai un problema.
Con l'ibernazione, il "suspend to ram" e similari ho avuto solo 
problemi, poi fai te.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks! ®
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 problemi, poi fai te.
 
Lo schermo è proprio spento via hardware. Con tanto di cartello
appeso "lasciare acceso il PC grazie".
Chi deve accedervi direttamente, toglie il cartello, accende il
monitor, ci lavora, e quando ha finito spegne il monitor e riappende
il cartello.
 
Il consumo del monitor così è già escluso.
 
Il disco fisso è unicamente un l'SSD di sistema che non credo consumi
nulla, anche se qualche scrittura il sistema ogni tanto la farà sicuramente
anche se nessun utente sta lavorando sul PC.
 
Il suspend to ram lo avrei preferito, anzi avrei preferito il suspend
to disk, o anche lo spegnimento totale. Ma senza Wake on LAN poi non
si riaccende più da remoto.
Per quello ho pensato magari il susp to ram permette poi il resume da
remoto... E allo stesso tempo in quello stato si spengne anche la
ventola dell'alimentatore se non sbaglio.
 
Ad ogni modo l'altro giorno sono dovuto andare in quell'ufficio e ho
provato dal menu start a scelgiere chiudi sessione, sospensione:
lo schermo si è spento per un secondo e si è poi riacceso.
Non mi ricordo ma è possibile che già anni fa avessi anche io
disabilitato quella funzione.
 
Al momento ho spento tutto perché a breve non mi serviva accedervi,
per cui non posso fare tenteativi adesso...
 
Così per informazione, visto che a quanto pare hai provato il suspend
to ram. Problemi a parte sei riuscito a collegarti al PC attraverso
teamviewer mentre era in sospensione in RAM?

 raggiungerlo e accenderlo fisicamente
 
manca un dato che permette di bilanciare i pro e i contro: quanta strada e 
tempo devi fare/usare per andare, accendere e tornare?
 
se stai a Milano e il pc è a Cortina direi di lasciarlo acceso e basta, se 
è a due passi e ti ci vogliono 10 minuti valuta i consumi del mezzo di 
trasporto e vedi se rientri nella cifra che consuma il pc in stand-by
per le soluzioni intermedia fai due conti come sopra
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

"Vl" <v...@l.invalid> wrote in message 
news:184a.6176...@for.test.net...
| Don Fizzy® <zio.fiz...@gmail.com.invalid> wrote:
 
[...]
 
| Così per informazione, visto che a quanto pare hai provato il suspend
| to ram. Problemi a parte sei riuscito a collegarti al PC attraverso
| teamviewer mentre era in sospensione in RAM?
 
Onestamente uso Supremo dopo che Teamviewer si è messo in testa che lo 
uso a fini commerciali.
Sì, potrei cambiare il Macaddress ma Supremo mi funziona pure in ufficio 
sotto proxy server con autenticazione (ed è l'unico) e consente la 
connessione remota anche con versioni diverse, ergo lo prediligo a 
prescindere. E' pure portable (basta creare un collegamento 
all'eseguibile (e poi aggiungere /portable nella stringa del percorso) 
se non sei amministratore.
Tornando alla domanda: no, non l'ho testato su sospendi in RAM, con 
l'escamotage (anche se da cazzo) di come gli uso funziona e i pc 
rimangono accesi mesi senza problemi.
Prova


 per le soluzioni intermedia fai due conti come sopra
 
Non è solo una questione di consumi, ma di comodità...
a volte capita di dover vedere al volo qualcosa che sta su quel
PC e magari allo stesso tempo devi essere anche in altro ufficio.
 
Certo, come consumi andarci credo convenga... be' anzi, non saprei,
ma credo che vista la sporadicità dell'operazione potrebbe essere.
 
Se l'ufficio fosse presidiato, l'ottimo sarebbe chiamare qualcuno
là e farlo accendere... ma non è il nostro caso.

 là e farlo accendere... ma non è il nostro caso.
 
Puoi sempre mettere in piedi un WoL (Wake on LAN) ed accenderlo da
remoto quando serve :)
 
 
 
 


L'avevo spiegato in primo post...
1. quel PC non supporta WoL
2. inoltre è dietro un router che non posso toccare.
 
Mi dirai, si potrebbe aggiungere un pezzo di hardware a
basso consumo che in qualche modo possa essere raggiunto
dall'esterno (come non sparei visto che il router resta)
e, sempre in qualche modo, accenda il PC principale su
richiesta.
 
Non ricordo bene ma mi pare di aver letto di soluzioni
del genere, se non me lo sono sognato... ma a dirla tutta
avevo chiesto riguardo a TViewer+SleepRAM proprio per
evitare tutte quelle complicazioni. Del tipo se si riesce
a risvegliarlo da ram usando teamviewer o qualche altro
metodo software bene, altrimenti pazienza, lo tengo acceso
solo se so che mi può servire in giornato o al limite il
giorno dopo, e quando non mi serve più lo spengo. Ovvio al
prossimo giro, se mi serve ancora devo prendere e andare ad
accenderlo. Anche qui, pazienza.

 già tentato la Wake On Lan, ma quel PC non la supporta
 
Se non sei capace non puoi dire che "non lo supporta".
E se non sei capace allora MERITI di lasciarlo acceso.
 
 
 
 

 E se non sei capace allora MERITI di lasciarlo acceso.
 
Il risultato non cambia.
Può meritarsi anche di restare spento.
 
In effetti, non sono sicurissimo che non venga supportato, ma
ricordo di averci trafficato senza cavare un ragno dal buco e
alla fine avevo lasciato perdere visto che on era così
indispensabile da perderci troppo tempo.
 
Resta sempre il problema router da attraversare per raggiungere
il pc target dei magic packet dall'esterno.
 
Il PC è un minitower acer mi sembra X3990 o qualcosa di simile,
ha il bottone power posto in alto lateralmente e il case frontalmente
leggermente curvo.
Il fatto è che quel modello negli anni è stato rivisto e aggiornato
anche a livello hardware da acer, con lo stesso nome ci sono diverse
configurazioni hardware. Quello in questione avrà sicuramente più di
5 anni, anzi ne avrà quasi 10... È pentium G620, aveva 4GB di ram e
non ha scheda WiFi (su questo non sono sicurissimo, vado a memoria,
ma mi pare che non l'avesse perché abbiamo anche una stampante lì
vicino dotata di wifi, ma al PC è collegata in USB).
 
 
Dovrebbe essere questo:
https://www.acer.com/datasheets/2011/4871/X3990/PT.SGKE2.123.html
 
 
L'impostazione attivata nel bios era se ben ricordo WoL da S5.
 
Quindi sì in realtà ricordavo male, la WoL dovrebbe supportarla,
non so bene come testarla però a causa del router che sta in mezzo.

 non so bene come testarla però a causa del router che sta in mezzo.
 
Ti stai fossilizzando sul router :P se hai accesso ad una qualsiasi
altra macchina che sta sulla stessa rete, il pacchetto WoL lo puoi
inviare da quella macchina
 
 
 
 


Nell'ufficio c'è la presa LAN a muro e il PC è collegato lì.
Il cavo ethernet che arriva a quella presa, dovrebbe essere
collegato "in qualche modo" al router.
A quel router poi può essere collegato anche altro, ma non è
roba nostra...
La situazione è un po' complicata, in concreto c'è un armadio
chiuso a chiave con svariati apparecchi e cavi che credo servano
anche per funizoni domotiche ecc ecc...
Il cavo eth che serve l'ufficio, scrivevo che raggiunge il router
"in qualche modo", proprio perché prima finisce dentro quell'armadietto
e si attacca probabilmente ad uno switch immagino o altro router
o qualcosa del genere... e infine dall'armadietto esce un altro
cavo eth che finalmente finisce nel router.
Il router è quindi all'esterno dell'armadio, anche perché dà
connettività anche in wifi.
Ho visto una volta questa roba per caso, in teoria sta tutto in
un vano tecnico cui solo gli addetti potrebbero accedere. Ecco
perché non posso mettere mano a quella roba, cioè se si trattasse
di una necessità indispensabile potrei anche chiedere, ma non è
questo il caso.
Ecco perché per inviare il magic packet al fine di testare dovrei
in ogni caso passare da internet.
 
Anzi...
A dirla tutta per fare una prova, potrei anche prendere un altro
router mio e collegarlo alla presa a muro. Da lì potrei collegarvi
il PC e un altro coso... tipo un portatile che però al momento non
ho. In quel modo dall'ipotetico portatile potrei inviare al mac-add
del pc il magic packet e vedere se Wol funziona oppure no.
Al limite questa prova la potrei fare anche prelevando il PC
dell'ufficio e portarlo presso il mio PC principale, collegarlo in
LAN qui e provare se la cosa funziona. Però poi al di là del test,
per mettere la cosa in pratica là dove serve davvero, dovrò comunque
sempre risolvere la questione router che serve quell'ufficio.

 router mio e collegarlo alla presa a muro.
 
Se il sysadmin è buono e ingenuo potrebbe non accorgersene o non fare
niente. Se è un BOFH, mi sa che "si fara' fare un nuovo portabici con
il tuo culo", e perdonatemi la citazione colta.
 
Ti consiglierei caldamente di chiedere la sua collaborazione :-)
 
Bye, G.

 router mio e collegarlo alla presa a muro. Da lì potrei collegarvi...
 
Cose da pazzi.
 
 


Qua non ci siamo capiti.
Dentro all'ufficio non devo chiedere nulla a nessuno,
il "frutto" che è a disposizione a muro mi porta la
conenssione internet in ufficio.
 
A valle di quello posso collegarci anche mille dispositivi
senza dover chiedere nulla a nessuno.
 
Ad esempio abbiamo solo PC + Stampante e sono collegati via
USB, ma nessuno mi impedirebbe di creare una sottorete, impiegando
un secondo router mio, e a quello collegare PC e stampante via eth
attraverso la "nuova" LAN mia privata dell'ufficio.
 
Per essere chiaro: state andando fuori tema.
 
Vi ho spiegato che c'è un router, che non voglio toccare.
Da quel router mi arriva la connessione in ufficio.
Da lì arrivo al PC.
Da remoto, quindi attraverso internet voglio raggiungere il PC
per accenderlo con WoL.
 
Sapete se si riesce a fare?
Sì?
No?

 senza dover chiedere nulla a nessuno.
 
In altre parole non c'è un sysadmin, non c'è gestione e non c'è
sicurezza, chiaro.
 
Bye, G.

 No?
 
Hello Lazio!
 
 

 Hello Lazio!
 
Ecco appunto... come l'utilità delle risposte.

non so bene come testarla però a causa del router che sta in mezzo.
 
Come prima cosa testalo in locale.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 Ecco appunto... come l'utilità delle risposte.
 
Se non sai nemmeno di che parlo, sei il problema di questa IT italiana di 
merda. 
 
 

 merda. 
 
Più che sui massimi sistemi mi pare che puoi volare tranquillamente
più basso e appollaiarti sulla tua supponenza, su quella hai molto
da lavorare, per il resto ti garantisco che sei tu a non sapere di
cosa parli.
Opinioni utili sulle domande che ho posto sono già arrivate e guarda
caso non da te... (QED ?)