Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Per Silla Cellino

Scusate, mi rivolgo a Silla in quanto fondatore di questo NG., ma la
discussione č aperta a tutti.
Ho visto su it.discussioni.commercialisti che č stata postata la richiesta
di voto per it.lavoro.professioni.agenti di commercio. Non sarebbe forse il
caso, stante gli innumervoli OT (per lo piů di richieste ed offerte lavoro)
di procedere ad una nuova richiesta per
news.it.lavoro.professioni.consulentidellavoro. (o sto dicendo una cazzata)?
Ciao
Mirco Marzotto

news.it.lavoro.professioni.consulentidellavoro. (o sto dicendo una
cazzata)?
Stai dicendo una cosa giustissima, ma temo che per qualsiasi news group sia
citata la parola lavoro il destino sia lo stesso.
Quindi i problemi mi sembrano due, oltre rifare tutto l'iter:
1) trovare un nome non equivocabile (lavoriamo tutti di fantasia)
2) trovare i 75 voti necessari senza ricorrere a pubblicità o
sollecitazioni, perchè, ci dice Mamo, ciò non fa parte della netiquette.
Quanto al nome io avevo inizialmente proposto
it.discussioni.lavoro.consulenti, che Mamo per brevità mi consigliò di
modificare in quello attuale, senza immaginarsi al destino cui si andava
incontro. Anche la proposta it.discussioni.consulentidellavoro non potè
essere portata avanti perchè mi spiegò, sempre Mamo che in una stringa (o
come diavolo si chiama) non potevano esserci espressioni con più di 14
caratteri. Potremo provare (proposta orrenda) it.discussioni.giuslavoristi,
così non capisce nessuno e siamo liberi di rigirarci tra di noi, però non
era questo lo spirito del ng.
Quanto ai 75 voti necessari non sono poi un'enormità e possiamo provarci.
Concludendo sono disponibile per una nuova avventura. Magari se qualcuno ha
proposte per rimpolpare il manifesto, il suo intervento sarà gradito.
Silla Cellino

Quanto ai 75 voti necessari non sono poi un'enormità e possiamo provarci.
Credo non ci sarebbero problemi.
Un saluto a tutti.

Potremo provare (proposta orrenda) it.discussioni.giuslavoristi
....
oppure :
it.discussioni.consulenti
it.discussioni.consulenti.lavoro
Grazie.Valerio Bergamini
http://space.tin.it/sport/vaberga

Perché non proviamo con it.discussioni.cdl?
Saluti
Luciano



Oppure it.discussioni.consulenti.paghe,
sarebbe certo restrittivo per la definizione in sè, ma
identificherebbe, a mio parere, il consulente del lavoro senza citare
la tanto temuta parola lavoro.
Nuccio Maffia
Dottore Commercialista
-----------------------------------
Studio Dr. Maffia
ca...@telsa.it
http://members.xoom.it/studiomaffia
 
-----------------------------------

 Saluti
Io approvo. Come avrete visto non appaio spesso su questo NG (molti di voi
mi conoscono per gli altri NG) soprattutto perchè mi è troppo "pesante"
(scusate il termine) seguire il NG con tutti gli OT presenti. Ho votato per
la costituzione di questo Ng ma non immaginavo la fine che avrebbe fatto.
It.discussioni.cdl (o giuslavoristi: ma visto dall'andamento di it.diritto
lascerei perdere) mi sembra appropriato.
Ciao a tutti
Paolo Cervi

Cervi Paolo <ce...@NOSPAMlunet.it> wrote in message
7vbuud$6la$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Ed io aggiungo: qualunque cosa purché si esca da questo pantano. D'altra
parte ritengo che le tematiche indicate nel manifesto di Silla meritino un
NG dedicato al dibattito inerente la materia del lavoro nella sua globalità
e complessità.. Sarebbe veramente un peccato abbandonare ora.
Ciao
Mirco Marzotto