Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Ancora Chiaberge sul dissidio Muti Fontana: "Caro Albertini, tagli lei il nodo della Scala"

Riccardo Chiaberge interviene ancora nella prima pag del Domenicale
del Sole 24 Ore di ieri sulla questione Scala. A me sembra ke prenda
nettamente le parti di Muti: voi ke ne pensate?
LUX
_________________________________________________________
SOLE 24 ORE 31 Agosto 2003 CONTRAPPUNTO
Caro Albertini, tagli lei il nodo della Scala
di RICCARDO CHIABERGE
Caro Albertini, tra gli onori (e gli oneri) del Sindaco di Milano
rientra pure la presidenza della Fondazione Scala, e tra i compiti di
un supplemento come il nostro c'è anche quello di vigilare sullo stato
delle istituzioni culturali. È per questo che ci rivolgiamo a lei.
Più di un mese fa, questo giornale fu il primo [Nota del Moderatore
LUX: nn è vero, il 1° fu la Repubblica del 17 Luglio: "Muti - Fontana,
un mistero aleggia sulla Scala"...] a sollevare il velo sui dissapori
ai piani alti del teatro milanese (Se la Scala si ferma per una
guerricciola, Domenicale del 20 luglio), e a chiedere che si facesse
chiarezza.
In questo agosto bollente la guerricciola è diventata guerra mediatica
di gossip, per poi sfociare in un armistizio che somiglia tanto a un
insabbiamento.
Nel frattempo giornali e tv ci hanno spiegato in maniera esauriente
che cosa divide Abu Mazen da Arafat, e su quali punti Follini è in
disaccordo con Bossi. Sappiamo benissimo perché Lucia Annunziata non
vuole Tony Renis a Sanremo, e conosciamo fin troppo in dettaglio il
pasticciaccio della serie B e dei diritti televisivi sulle partite. Ma
sul dissidio sotterraneo che paralizza il maggior teatro d'opera
dell'Italia e del mondo, niente di niente. Soltanto dicerie,
comunicati salomonici, dissertazioni gesuitiche. Invece di portare
allo scoperto i reali motivi del contendere, i vertici dell'Ente si
sono affannati a dire, come i giudici conciliatori nelle cause di
divorzio, che la coppia deve restare unita, che senza la premiata
ditta Muti&Fontana la Scala non sta in piedi. "L'uno o l'altro per me
pari sono". Ma può essere questa la soluzione?
Che il cartellone degli Arcimboldi sia di una desolante opacità non
l'abbiamo scritto solo noi. Che i grandi direttori ospiti, i grandi
cantanti, i grandi registi snobbino da tempo la scena del Piermarini,
è cosa nota. Le tournée all'estero, come quella che debutta oggi a
Tokyo con il Macbeth, non bastano ad arginare il declino. Di chi la
colpa? Delle bizze di una primadonna gelosa? O delle inadempienze che
Muti ha denunciato in una lettera, mai resa pubblica, al consiglio di
amministrazione?
Quando una squadra non fa più goal, quando un'azienda ha i conti in
rosso, qualcosa (o qualcuno) deve cambiare nella cabina di regia. Per
uscire dalla crisi, la Fiat ha arruolato un manager della Ford. La
Scala, per Milano e per l'Italia, conta almeno quanto la Fiat, e forse
qualcosina in più del Festival di Sanremo o del campionato di calcio.
E lei, signor Sindaco-presidente, è persona troppo seria per
accontentarsi di un pateracchio. I pateracchi possono funzionare in
politica, non nel mondo della cultura e della musica. La musica ha
bisogno di scelte chiare, di interpreti prestigiosi, di programmazione
creativa. E la prima scelta, il taglio più difficile e doloroso,
spetta proprio a lei.
riccardo....@ilsole24ore.com

 politica, non nel mondo della cultura e della musica.
Perche'? Ci illudiamo che cultura e musica siano indipendenti dalla
politica? Anzi, scusa, dagli interessi di coloro che dovrebbero fare
politica?
Ciao
Rudy

 nettamente le parti di Muti: voi ke ne pensate?
Personalmente l'ultimo paragrafo mi sembra un invito, neanche troppo celato,
a "cacciare" Muti, considerando come priorita' conti "a posto" e serenita'
"interna".
A proposito della "trasparenza" invocata dal giornalista : qualcuno sa dirmi
se è possibile reperire on-line il bilancio della Fondazione Scala o , cmq,
sa dirmi qualcosa a proposito?
Saluti,
Riccardo.

o , cmq, sa dirmi qualcosa a proposito?
Qualke cenno sui conti Scala viene sempre pubblicato sui giornali dopo
la Conferenza-Stampa di presentazione della nuova stagione: se trovo
qcosa ve lo faccio sapere!
LUX

 qcosa ve lo faccio sapere!
Sarebbe anche interessante sapere :
- a quanto ammonta lo "stipendio" di Muti? E quello di Fontana?
- e quello dei Professori dell'Orchestra?
- quanto "costa" un allestimento di un'opera?
Saluti,
Riccardo.

- quanto "costa" un allestimento di un'opera?
Nn lo so: penso vari molto a seconda della rikkezza dell' allestimento
voluto dal regista e dalle "star" coinvolte.
Cmq oggi alla Conferenza  su Ligeti è stato dato da Luciana Pestalozza
(la sorella di Abbado...) un dato interessante: Le Grande Macabre è
saltato xkè la Scala, a fronte dei tagli delle sovvenzioni statali ke
han colpito tutte le istituzioni musicali, ha dovuto ridurre le spese
x nuovi allestimenti ed allora Milano Musica ha preferito rinunciarvi
piuttosto ke tagliare 4 degli 8 concerti in programma. Quindi, forse,
si può dire ke 1 opera costa come 4 concerti...
LUX

 Vienna, Parigi o dovunque voglia andare.
Io non  incoraggio queste manifestazioni che, per il loro fanatismo, mi
sembrano più adatte agli abbadiani.
Comunque, se questo è il tuo intendimento, incomincerei già a pensare
all'organizzazione del club. Discutevamo con alcuni amici la questione
alcuni giorni fa, attorno ad alcune tazze di caffè (la nostra versione
del Bar Sport), e siamo giunti a questa conclusione: se il dissidio fra
Muti e Fontana è giunto a livelli tali che la permanenza di uno dei due
è incompatibile con la permanenza dell'altro (e questo noi non possiamo
accertarlo), ci sono due soluzioni possibili:
1. o rimane Fontana e va via Muti
2. o rimane Muti e va via Fontana. In questo secondo caso, però, ci
sentiamo di scommettere che in un tempo ragionevolmente breve (diciamo,
massimo un paio di stagioni) anche Muti, pur vincitore, se ne vada via
comunque di sua spontanea volontà.
Io personalmente sono dell'idea che, anche nel caso il dissidio venga
ricomposto, Muti se ne vada via in un paio di anni o giù di li. Per cui,
considerato che quando passo a Milano le vacanze di Natale mi capita di
avere qualche sera libera in cui non so che fare, sarei per scommettere
che se alla data del 25/12/2005 il maestro è ancora il direttore
musicale della Scala, ti offro una pizza nel periodo dopo Natale :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 2. o rimane Muti e va via Fontana. 
Analisi approfondita, non c'e' che dire. :-))
A parte gli scherzi. Tutti parlano di questo dissidio, e mi pare
indiscutibile che vi sia.
Ma credo che sarebbe il caso di approfondire un attimo la questione.
Qualche domanda:
Quando e' nato?
In che cosa consiste?
Quali sono le prospettive sostenute dall'uno e dall'altro?
Un'idea me la son fatta, ma non ho visto conferme.
La nascita del dissidio, potrebbe essere anche caratteriale, o una lotta
di potere (gia' ormai in Italia si sprecano), o antipatia reciproca...
non so. Ma fino all'anno scorso, toh, diciamo due anni fa, sembrava che
i due andassero d'amore e d'accordo. Quindi escluderei motivazioni del
genere. Il cartellone della Scala reggeva, anche se non si poteva non
notare uno slittamento verso il basso.
Il cartellone di quest'anno e', a dir poco, osceno, oltre ad interventi
di tagli sul cartellone dello scorso anno, come quelli del Grand
macabre.
Si tratta di un problema economico? pare di si'. I finanziamenti statali
si dice che siano diminuiti.
Allora quando la coperta e' corta, o si copre la testa, o si coprono i
piedi.
Butto la' qualche ipotesi.
Muti e' un difensore della qualita' (possiamo discutere se il suo
concetto di qualita' coincide con quello di alcuni di noi, ma il livello
degli spettacoli scaligeri, rispondeva a questo requisito minimo).
Abdicare dalla qualita' essendo condizionati da finanziamenti che sono
in rapida diminuzione, e' una filosofia che Muti non accetta. La
prospettiva dovrebbe essere quella di incrementare i finanziamenti
attraverso diverse operazioni che altri teatri hanno praticato, o stanno
praticando.
Fontana e' preoccupato del budget e del debito che si e' accumulato (mi
pare quasi 4 milioni di euro). La sua linea politica dovrebbe essere una
specie di Quintino Sella. Se i soldi non ci sono, si deve stare comunque
dentro il budget. L'unico modo per cercare di ripianare e' quello di
fare solo opere di grande repertorio, che attirino gente, che siano gia'
state eseguite, e quindi facciano risparmiare sulle spese di
allestimento, che necessito di poche prove, etc. Questo, ovviamente va a
scapito della qualita' (come dimostra il cartellone di quest'anno).
Si tratta insomma di fare una scelta politica, a fronte di una scelta
governativa che e' alla ricerca di fare cassa (siamo in una situazione
di profonda crisi, che costrigera' il governo a varare quella che da
sempre e' considerata una orribile oscenita': il condono edilizio. Non
quello mini, ma quello vero, quello che ha dato voce alle paeggiori
speculazioni).
Non e' una scelta da poco.
Io, col mio solito pessimismo, penso che vincera' questa seconda linea:
stringere i cordoni. Se quello che penso e' vero, il sacrificato (si fa
per dire) sara' Muti, ma credo ancora di piu', molto di piu', saranno
sacrificati gli abbonati alla stagione lirica, che pagano un prezzo
altissimo per sorbirsi della risciacquatura di piatti.
Che pena!!!
Ciao
Rudy

 con un aria molto spavalda, da padrone della Scala.
uhm...sembra "butti" male per lui...
Dal Corriere di oggi :
«Scala, Fontana faccia un passo indietro»
Il Cda gli propone la carica di vice-presidente. Il sovrintendente: devo
pensarci
MILANO - Gabriele Albertini, sindaco di Milano e presidente della Fondazione
Scala, ha chiesto ieri al sovrintendente Carlo Fontana di lasciare l'attuale
carica per assumere quella di vicepresidente o di consigliere delegato
(carica attualmente inesistente) con deleghe operative di carattere
manageriale. La proposta è stata avanzata al termine di una lunga riunione
del Consiglio di amministrazione, cominciata a Palazzo Marino alle 5 del
pomeriggio e conclusasi intorno alle 20 per Fontana e dopo le 21 per tutti
gli altri consiglieri. Il consiglio si è tenuto dopo settimane di tensione,
nel corso delle quali anche il direttore musicale Riccardo Muti aveva a un
certo punto parlato della necessità di un forte rinnovamento della Scala,
«non solo nei muri». Ora il Cda ha preso una posizione precisa, chiedendo a
Fontana un cambio di ruolo per la situazione che si è determinata, come
avrebbe spiegato lo stesso Albertini al sovrintendente formalizzando la
proposta.
Il consiglio è cominciato con la relazione di Carlo Fontana sull'andamento
gestionale del Teatro, sulla programmazione 2004-2005 e sul piano di rientro
nella sede storica del Piermarini. Sarebbero stati presentati anche i dati
di un'indagine di mercato sulla soddisfazione del pubblico riguardo all'
ultima stagione. Come nei precedenti consigli, il Cda ha sottolineato di
aver apprezzato il lavoro svolto da Fontana. Poi il sindaco ha affrontato l'
argomento del cambio di ruolo, già anticipato a Fontana con una lettera
personale.
All'uscita, «consegna del silenzio» per tutti i consiglieri. Laconiche le
dichiarazioni di Albertini: «Lasciateci tranquilli. C'è stata grande
amicizia e cordialità tra i consiglieri». Più significative le dichiarazioni
che il sindaco aveva fatto in mattinata: «Evidentemente manca qualcosa
nell'impulso dell'offerta culturale e della qualità della prestigiosa opera
lirica di Milano. La butterei su un piano meno personalistico, perché i
problemi sono oggettivi e complessi. Stiamo lavorando per lasciare alla
nostra città e alla Scala la bacchetta magica di Riccardo Muti, ma anche per
non operare strappi nell'organigramma e soprattutto nel profilo
imprenditoriale. La Scala, nella relazione della Corte di Conti, è risultata
essere il teatro che ha meglio operato sotto il profilo economico». A
parlare, al termine del Consiglio, è stato invece lo stesso Fontana: «Non ho
usato né cannonate né pistole - ha detto richiamandosi a una battuta del
Maestro Muti a Tokyo, dove ancora si trova per le ultime repliche dell'
Otello -. Si sta cercando una soluzione positiva per tutti. Io ho svolto la
mia relazione su problemi gestionali, per il superamento dei quali è
richiesto uno sforzo di coesione. Abbiamo sempre lavorato bene insieme nel
Cda. E nessuno del Cda ha avanzato critiche. Poi mi è stata formalizzata la
richiesta di diventare vicepresidente. Mi sono preso qualche giorno per
rispondere».
Ma perché la richiesta di cambiare posto? «Perché sembra che il maestro Muti
abbia posto questo problema in modo perentorio e mi si chiede di collaborare
per trovare una soluzione positiva. Se mi hanno fatto una proposta di questo
genere - ha concluso - vuole dire che il Cda ha apprezzato quanto ho fatto».
Dagli ambienti vicini al Maestro si nega una «personalizzazione» della
vicenda, ma pare in ogni caso assai difficile che, tra due o tre giorni,
Fontana accetti una proposta che - a sentire chi gli è vicino - non sarebbe
ritenuta adeguata al prestigioso ruolo attuale. E questo ancorché i
consiglieri Bruno Ermolli, Fedele Confalonieri, Marco Tronchetti Provera e
Carlo Secchi lo abbiano invitato a valutare attentamente questa soluzione,
anche per il credito che essa comporta.
Il maestro Riccardo Muti tornerà a Milano tra tre giorni, a conclusione
della trionfale tournée giapponese.
In città c'è chi parla di Mauro Meli, attualmente a Cagliari, come del
possibile candidato alla successione di Fontana: sarebbe apprezzato da Muti,
anche se il suo nome non convincerebbe tutti i consiglieri. Se invece
Fontana dovesse rifiutare la proposta di ieri, si aprirebbero due strade:
quella di un rilancio da parte del Cda nei suoi confronti o quella di un
allontanamento. Di fronte al quale Fontana potrebbe appellarsi.

 manageriale.
Molto difficile interpretare queste proposte. Il consigliere delegato o
è un sovrintendente sotto altro nome, oppure mancherà del tutto chi
possa prendere decisioni finali in qualsiasi materia: il caos. Quanto
poi a fare il vicepresidente (il presidente del consiglio
d'amministrazione è di diritto il sindaco, il vicepresidente lo
sostituisce quando è assente), si tratta di una carica non molto più che
onorifica. Diciamo che Fontana sarebbe parecchio bischero, se ha un
contratto in tasca, ad accettare l'una o l'altra proposta. Certo, non si
può lavorare a dispetto dei santi.


 pensarci
Da quello che so, e che mi e' stato detto in sedi che dovrebbero
conoscere i problemi, questo confermerebbe che l'obiettivo e' proprio
Fontana e non Muti.
Il senso dell'articolo e' proprio quello del famoso "promoveatur ut
amoveatur", tecnica di casa negli enti pubblici o a forte componente
politica.
Chi sara' il successore di Fontana? Non e' dato sapere, ma chiaramente
non e' difficile immaginare che il mondo politico (non estraneo alla
situazione che si e' creata) entrera' pesantemente nella scelta.
Ciao
Rudy

 politica.
Al momento, non sarebbe nemmeno una promozione ma una retrocessione. Non
si capisce se sia una proposta fatta apposta per non essere accettata,
oppure se i venerabili consiglieri non sappiano che pesci pigliare anche
loro. Opterei per la seconda, se non altro per il fatto facilmente
appurabile che mandare via Fontana non migliorerebbe di un solo
centesimo il bilancio della Scala....


 qcosa ve lo faccio sapere!
Non lo troverai mai perchč non lo rendono pubblico.
E qui sta il vero nodo della questione.
Il Sindaco sarebbe in dovere di obbligare la Scala a renderlo pubblico,
perchč cosě vuole la legge.
Ma chi se ne frega della legge, in Italia?
Z.

 - quanto "costa" un allestimento di un'opera?
Il problema maggiore, come č trapelato da qualche commento discreto sui
giornali, non č uno di questi.
Bensě lo *staff* della Scala.
Lě ci lavorano un sacco di persone (quante? nessuno lo sa, tremila, pare, mi
sembra pazzesco).
Questi costano.
E i fondi vengono deviati (leggi: tolti agli allestimenti per pagare
segretarie, galoppini, consulenti, portaborse, uffici stampa
sovradimensionati, e bla e bla e bla...)
Z.

 centesimo il bilancio della Scala....
penso proprio che tu abbia ragione.
Le scelte vanno fatte a monte.
Buttar fuori la zavorra dalla Scala.
Z.

2 articoli dal Corriere di oggi (il secondo-con alcuni interessanti
commenti-dalle pagine milanesi) :
Scala, Fontana verso il «no» all'offerta della vicepresidenza
«Se lascio la Sovrintendenza, vorrei un ruolo fuori dal Teatro»
MILANO - «Non accetterò la vicepresidenza con deleghe manageriali»: il
sovrintendente della Scala, Carlo Fontana, non intende assecondare la
proposta che il Consiglio di amministrazione gli ha formalizzato l'altra
sera. Fontana non vuole fare «un passo indietro» e ha già deciso la risposta
che tra qualche giorno ufficializzerà ai consiglieri: «No». Alla Scala vuole
restare come sovrintendente; «altrimenti dovranno trovarmi un'altra carica,
al di fuori della Scala» E lascia intendere che dovrebbe essere un incarico
meno «politico». Come la Biennale di Venezia o altre storiche istituzioni
culturali, ma non un ruolo al ministero o la direzione dello spettacolo,
posti troppo «targati».
Questa situazione può creare una empasse di alcuni giorni o settimane.
Giorni delicati, tuttavia, poiché dopodomani il maestro Riccardo Muti
tornerà a Milano dopo i successi conseguiti in Giappone.
E per questo la diplomazia starebbe già lavorando sottotraccia: per
risolvere la complicata partita a domino che deve concludersi con l'
individuazione della casella giusta per Fontana.
La scelta di Fontana è dettata dall'amarezza di non poter portare a termine
il progetto «sistema Scala», da lui varato assieme ai consiglieri. Un
progetto che troverà attuazione il 7 dicembre 2004 quando il Teatro del
Piermarini riaprirà dopo il restauro con L'Europa riconosciuta di Salieri. E
gli pesa la proposta di un cambio di ruolo avanzata nonostante le
approvazioni del Cda del suo operato e i «conti in regola, non come quelli
di altri teatri».
Conti in regola, ma non assenza di problemi, che il sovrintendente avrebbe
espresso nella relazione presentata l'altra sera ai consiglieri. Problemi
legati al pagamento della terza tranche dell'integrativo, che dovrà essere
rinegoziato, e alla riapertura del Piermarini.
Dopo la «prima» del 7 dicembre 2004, la stagione continuerebbe in parte agli
Arcimboldi sino al luglio 2005, per consentire di effettuare tutte le
sistemazioni necessarie al Piermarini. Dove, per altro, non sono risolti con
chiarezza i problemi relativi al retropalco sul lato lungo via Verdi.
Questi problemi non riguardano tuttavia lo specifico che ha portato alla
richiesta di cambiare ruolo legati alla necessità, rimarcata da Riccardo
Muti, di «rilanciare artisticamente il teatro». Su questo specifico punto
sembra che il budget presentato evidenzi tagli sugli allestimenti, ma non
sul settore artistico. Tale budget , tuttavia, doveva tener conto di una
circolare del ministro che chiedeva ai teatri di «contenere» le nuove
produzioni per moderare le spese.
Dopodomani il maestro ritornerà dal Giappone. Si fermerà pochi giorni a
Milano, prima di ripartire per dirigere altri concerti.
Fontana attenderà invece una diversa proposta da parte dei consiglieri.
Albertini vuole evitare a ogni costo di arrivare a un «licenziamento» senza,
diciamo così, un'evidente «giusta causa».
Anche perché, a Milano, le opposizioni gli stanno con il fiato sul collo:
hanno chiesto che lui e Fontana siano sentiti in Consiglio comunale e gli
hanno già intimato di non utilizzare «soldi pubblici» per pagare eventuali
buonuscite.
Quanto alla sostituzione di Carlo Fontana nel ruolo di sovrintendente, per
adesso resta in campo soltanto il nome di Mauro Meli, soprintendente del
Teatro di Cagliari. E' apprezzato dal direttore musicale per il lavoro che
ha svolto sull'isola e sarebbe già stato «avvertito» di tenersi in
preallarme. Ma non piacerebbe a tutti i consiglieri. Prematuro, per ora,
ipotizzare altre ipotesi o soluzioni interne.
Pierluigi Panza
---------------
CRONACA_MILANO
L'opposizione: il sindaco spieghi cosa sta accadendo
«Più chiarezza sul caso Scala Fontana venga in consiglio»
La «consegna al mutismo», slogan coniato dal consigliere Carlo Secchi l'
altra sera all'uscita del consiglio di amministrazione della Scala, non
piace all'opposizione di Palazzo Marino. E la sola idea che il
sovrintendente Carlo Fontana sia orientato a non accettare la vicepresidenza
del teatro offertagli dal Cda, aprendo una crisi al vertice dell'
istituzione, fa già affilare le armi alle opposizioni. Che per prima cosa
hanno rinnovato l'invito a convocare in consiglio comunale Fontana (che ha
dato la propria disponibilità), con il sindaco, per un'audizione. Perché non
bastano le laconiche dichiarazioni di Albertini dell'altro giorno alla Festa
dell'Unità: «Evidentemente - ha detto - manca qualcosa nell'impulso dell'
offerta culturale e della qualità della prestigiosa opera lirica di Milano».
Le forze politiche cittadine vorrebbero sapere di più su quella che la
dirigenza del teatro considera, invece, una questione di rilancio e di
organizzazione interna. «Quella della Scala è una vicenda poco limpida. Si
sa solo che si esige il taglio di una testa, quella di Fontana, a cui il Cda
non imputa peraltro problemi gestionali o altro, almeno ufficialmente»,
afferma Alberto Mattioli della Margherita. «La Scala è un patrimonio della
città e il minimo che si possa chiedere è la trasparenza e quindi le
motivazioni che portano alla richiesta di fare un passo indietro al
sovrintendente. Auspichiamo che il maestro Muti voglia spiegare le sue
ragioni alla città e che non venga strumentalizzato per fini volti a portare
la Scala nell'orbita di Mediaset. Chiediamo che l'apposita commissione
consiliare convochi per una dovuta audizione Albertini, presidente della
Fondazione, e Fontana. Le ragioni di questa vicenda rimangono oscure ed è
nostro dovere capire».
Per Nando Dalla Chiesa, «con la riunione del Cda dell'altro ieri le
istituzioni hanno fatto un ulteriore passo indietro: la Scala è diventata
proprietà privata di uno dei più grandi direttori d'orchestra del mondo. È
una novità di cui occorrerà misurare a cascata le conseguenze, e non solo
nella storia prossima del teatro. Il consiglio comunale adesso ha il diritto
di ottenere una relazione completa da parte del sovrintendente».
Basilio Rizzo, consigliere di Miracolo a Milano, invita, per paradosso, a
continuare il litigio: «Sfido quanti rilasciano dichiarazioni a esporre in
modo comprensibile ai più i termini del contrasto. Solo così, guardando ai
contenuti, si può giudicare chi opera nell'interesse della città. Ma questo
ci è precluso. Chi sa, ovvero i membri del Cda, si chiudono nella consegna
del silenzio. Mi permetto quindi di contestare i rituali inviti buonisti e
poiché non danno notizie, con buona pace della invocata trasparenza, faccio
il tifo perché il litigio cresca d'intensità. Il litigio tra i potenti è la
condizione migliore perché saltino fuori verità altrimenti sopite
nell'interesse di lor signori». Basilio Rizzo conclude augurandosi che «la
vicenda non trovi soluzione in una lauta buonuscita per uno dei contendenti
a spese, ovviamente, del contribuente».
Scende in campo anche l'ex sindaco, Marco Formentini: «Ci sono turbolenze ma
non si capisce il perché. Dovunque metta le mani il centrodestra ci sono
turbolenze. C'è ostracismo verso il soprintendente, e la cosa è
incomprensibile. Lui ha svolto il suo ruolo, ed è stata una gestione
corretta. Si ha l'impressione che gruppi ben noti vogliano allungare le mani
sulla Scala».
P. Pa.

contratto in tasca, ad accettare l'una o l'altra proposta
Infatti ora come ora l' ostacolo > è reperire i soldi x il
risarcimento del licenziamento di Fontana, ke appare ingiusto sotto il
profilo giuridico...: Muti si mette contro la Corte dei Conti!?!?
Perciò nn sn così sicuro ke a Natale nn mi pagherai quella pizza...
;-)))
LUX

preallarme
BTW su Meli vorrei dire 1 sola cosa: OK ke si può ascrivere a suo
merito l' indubbio successo artistico di gran rilevanza d' aver fatto
rappresentare ogni anno un' opera pressokè inedita di Chaikowskji o di
Wagner (e nn ricordo + se sia suo merito anke quell' unico concerto
sinfonico di Carlos Kleiber..:), ma lui è anke il colpevole d' aver
fatto cantare in scena Bocelli!...
LUX

 ;-)))
Io ho detto Natale 2005, attenzione. Certo, la situazione potrebbe
precipitare molto prima.


 responsabile del livello artistico delle manifestazioni.
[cut]
Caro Luca,
hai spiegato molto bene i compiti di un direttore artistico. Ma allora,
mi e ti chiedo, che compiti ha un direttore musicale? 
Alla Scala esistono entrambe le figure. Da quel che appare, tutto quello
che tu dici (almeno a livello di scelte) sembra opera del direttore
musicale (cioe' Muti), mentre al direttore artistico sembrerebbe
riservato un ruolo piu' esecutivo, nel senso che dovrebbe occuparsi
soprattutto della realizzazzione delle scelte, prendendo i contatti,
verificando le disponibilita', etc.
O forse e' il contrario?
Oppure ognuno dei due fa un po' di questo e un po' di quello senza una
precisa distinzione dei ruoli?
Se poi oggi alla Scala i direttori artistici sono due, il direttore
musicale uno, il sovrintendente uno, e il vicepresidente o consigliere
delegato uno che mantiene anche alcune attribuzioni del sovrintendente
(come pare di capire dalle offerte di Albertini), si puo' sapere come
nascono le decisioni? Chi le realizza? Che politica dello spettacolo si
seguira'? Dove si annidano le responsabilita'?
Le collaborazioni sono un'ottima cosa, ma a patto che vi sia distinzione
di compiti e di responsabilita'.
Oppure ancora una volta siamo nella logica tutta italiana per cui tutti
dicono la loro e poi le cose vanno per proprio conto?
So che a tutte queste domande hai la risposta pronta, per cui sono in
attesa. :-)
Ciao
Rudy

Certo, la situazione potrebbe precipitare molto prima.
In ogni caso nn vedo assolutamente possibile il protrarsi della
situazione x oltre 1 anno da oggi: cmq sia penso davvero ke nei primi
gg della settimana prox tutto sarà definito.
E, nnstante nn mi stia bene la promessa del sindaco Albertini "Alla
fine di questa vicenda spiegheremo tutto", in quanto vorrei fosse
spiegato tutto adesso (anzi: era meglio spiegarlo dall' inizio...) la
sua dikiarazione di oggi "non licenzierò il sovrintendente" nn mi
lascia adito a molti dubbi: la pizza la prendi alla margherita o
farcita speciale??
LUX

 svolge la faccenda??
Se posso portare "my two cents", come si dice, la Scala è in una situazione
particolare anche per il...peso specifico non indifferente del direttore
principale. In altri teatri o festival la mia impressione è che sia il
direttore artistico a programmare la stagione e a scegliere cantanti e
direttori, mentre il sovrintendente ha una funzione maggiormente legata ai
conti e il direttore principale ha il compito di curare l' orchestra. Ovvio,
come diceva Luca, che spesso i ruoli finiscono un po' per sovrapporsi,
soprattutto quando come alla Scala il direttore musicale è talmente
ingombrante artisticamente da rendere IMHO piuttosto misteriosa la figura
del direttore artistico, tanto è vero che alla Verdi, per esempio, che è in
una situazione simile, si è sostanzialmente deciso di farne a meno.
Vorrei anche ricordare la figura del "casting director" che è presente in
alcuni teatri ( che io sappia, in Italia Milano e Bologna ) e che si
preoccupa precisamente di scegliere le voci per le produzioni del teatro,
funzione che altrove è ricoperta più che altro dal direttore artistico. A
Milano è Luca Targetti, e a lui bisogna fare riferimento almeno per le
produzioni in cui non è direttamente interessato Muti.
C'è infine il segretario artistico che si occupa delle funzioni di...bassa
manovalanza artistica come chiamare gli strumentisti aggiunti, curare i
rapporti fra direzione artistica ed orchestra ecc. ecc. E' un ruolo che può
però portare a più importanti incarichi in seguito : Fortunato Ortombina, ad
esempio, era segretario artistico prima al Regio di Torino e poi al San
Carlo di Napoli.
Ciao
Moos
--
If you don't know where you're going, any road will take you there
George Harrison

 seguira'? Dove si annidano le responsabilita'?
Ovviamente una simile domanda la devi porre al consiglio di
amministrazione, non a me :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

(Fontana rinuncia ad una lauta-e certa-buonuscita in cambio di un
prestigiosissimo incarico?)
Dal Corriere di oggi :
Urbani «offre» la Musica a Fontana
Pronta per il sovrintendente della Scala la direzione generale al ministero
ROMA - E se Carlo Fontana diventasse il nuovo direttore generale per la
Musica al ministero per i Beni e le attività culturali diretto da Giuliano
Urbani? Da ieri pomeriggio, cioè poche ore dopo l'approvazione della riforma
del dicastero da parte del Consiglio dei ministri, l'ipotesi è diventata
molto più concreta di una semplice illazione. Non erano in pochi, negli
uffici intorno al grande studio del ministro, a giurare che la proposta
raggiungerà nel giro di poco tempo l'attuale soprintendente della Scala.
Veniamo ai fatti. Ieri a palazzo Chigi è stata approvata la riorganizzazione
del dicastero di Urbani. Nel nuovo Dipartimento per lo spettacolo e lo sport
nasce una direzione generale che prima non esisteva: quella della Musica,
per anni confusa (in mezzo a mille e ricorrenti polemiche) in quella dello
«Spettacolo dal vivo» accanto al teatro e addirittura ai circhi e agli
«spettacoli viaggianti».
Un vero calderone, insomma. E per di più una contraddizione in termini visto
che ben il 48 per cento di tutte le sovvenzioni statali destinate allo
spettacolo raggiunge il settore della lirica.
Urbani ha quindi deciso di dare una guida unica al settore accorpando le
competenze in materia dei tre servizi dell'antica direzione generale: musica
lirica, musica concertistica, danza. Un incarico che sembra fatto apposta
per sciogliere il complicatissimo nodo della Scala e per risolvere la
contrapposizione tra il soprintendente Carlo Fontana e il maestro Riccardo
Muti.
Urbani lo ha ripetuto mercoledì scorso al nostro giornale: «Considero il
maestro Riccardo Muti un valore primario, occorre che Muti resti alla
Scala». Ma il ministro per i Beni e le attività culturali ha anche
immaginato per Fontana, parlando col Corriere della Sera , «un incarico
istituzionale» ben conoscendo l'esperienza maturata da Fontana in questi
tredici anni trascorsi alla guida del massimo teatro lirico italiano.
Il famoso «incarico istituzionale» potrebbe da ieri avere un nome ben
preciso: la direzione generale per la Musica. In molti ambienti vicini al
ministro il nome dell'attuale soprintendente scaligero girava
insistentemente.
Chiunque si ritroverà seduto su quella poltrona disporrà, comunque, di un
notevole potere nella musica italiana: diventerà il responsabile degli
interventi finanziari nell'intero settore e inevitabilmente si trasformerà
nel più stretto collaboratore del ministro in quel campo.
Qualsiasi atto amministrativo passerà sulla sua scrivania, inclusi quelli
legati alla Scala. E il futuro riassetto degli enti lirici dovrà
necessariamente portare la sua firma.
Basterà questa probabilissima proposta del ministro ad attirare l'attenzione
di Carlo Fontana che ripete di non aver avanzato «richieste alternative»?
Resta però aperto un interrogativo di fondo legato ai tempi. L'approvazione
dei decreti attuativi della riforma richiede i tipici tempi italiani e
quindi prima della primavera l'ufficio non potrà materialmente aprire,
indipendentemente dal nome che Urbani designerà. E la soluzione del nodo
Scala richiede tempi rapidi, ovvero immediati.
Intanto a Milano tutti gli occhi sono puntati verso la riunione del
Consiglio di amministrazione convocata per lunedì. Molti continuano a
sperare che Carlo Fontana finisca con l'accettare l'incarico di
vicepresidente con deleghe. Ieri il sindaco di Milano, Gabriele Albertini,
non ha rinunciato alla battuta: «Siamo in sala operatoria col paziente sul
lettino».
Chissà che l'operazione non si concluda con un futuro trasloco a Roma nei
monumentali uffici ministeriali ospitati nell'ex Collegio Romano fondato dai
padri gesuiti nel 1584 eseguendo il grandioso progetto culturale immaginato
da Sant'Ignazio.
Paolo Conti

 farcita speciale??
Ti ripeto i termini della scommessa: secondo me entro il 2005 Muti se ne
va dalla Scala, sia che vinca sia che perda il confronto con il
sovrintendente.


 il risultato finale.
Mi trovo sostanzialmente in dissenso con questa interpretazione dei fatti.
E' vero che per la legge 800 del 1967 il direttore artistico era una figura
autonoma, e che poiché spesso sia il direttore artistico che il
sovrintendente erano di nomina politica questa lottizzazione spesso
prescindeva dal merito e portava a conflitti interni che creavano forti
difficoltà alla vita dei teatri. Ma l'aver ridotto, con la legge sulle
fondazioni, il ruolo del direttore artistico a "funzioni da svolgere" è
appunto uno dei gravi motivi che hanno portato alla crisi di idee non solo
della Scala ma di molti altri teatri.
Bisogna dirlo a voce forte e chiara: un teatro lirico non è una azienda. Può
funzionare, in parte, come un'azienda, ed è giusto che funzioni al meglio,
ma non è un'azienda perché non produce tondini di ferro, produce spettacoli
e cultura. Per produrre spettacoli e cultura ci vogliono idee. La funzione
del direttore artistico dovrebbe essere appunto quella di offrire delle
idee.  Dunque, in un teatro lirico, la figura del direttore artistico
dovrebbe essere più importante di quella del sovrintendente, perché la
politica del teatro si vede dalle scelte di programmazione. Invece per la
legge sulle fondazioni il direttore artistico viene nominato e revocato dal
sovrintendente, che ha la responsabilità ultima anche della programmazione.
Il direttore artistico è uno yesman del sovrintendente. Di fatto il
direttore artistico è poco più di quel che era la figura del segretario
artistico nei vecchi enti litici: "funzioni da svolgere". Ma i
sovrintendenti hanno la preparazione per dettare una linea culturale a un
teatro? Se sono ex direttori artistci passati a fare i sovrintendenti, sì.
Se sono manager passati da una azienda a un teatro no. Allora noi abbiamo
oggi dei teatri che sono concepiti come delle aziende, gestiti da manager,
preoccupati prima di tutto di privilegiare una programmazione che possa
attirare capitali privati. Ovvero una programmazione che eviti il più
possibile sperimentalismi e tutto quel che può portare lontano da valori
riconosciuti, o comunque tranquillizzanti. Questo avviene in misura maggiore
o minore per tutti i teatri. Succede anche alla Scala, con la differenza
che, data la specificità e l'importanza del teatro, la cosa è più grave. Non
entro nel merito delle singole responsabilità, perché sarebbe anche
ingeneroso. Tuttavia leggo: alla fine quel che conta è il risultato finale.
Ma cos'è il risultato finale? Un insieme di singoli spettacoli ben riusciti?
O la capacità di imporre una linea culturale al teatro? Nel primo caso la
Scala è probabilmente ancora oggi il miglior teatro italiano. Nel secondo
caso è un teatro in gravissima crisi.

 caso è un teatro in gravissima crisi.
Parole sante, Arrigo. Ormai sono i bilanci non le idee che impongono le
linee culturali,
E questo sta avvenendo anche in altre realta', come ad esempio gli
ospedali, che la legge ha trasformato in aziende, ma che vere aziende
non sono. Come i teatri producono cultura e non tondini, cosi' gli
ospedali sono li' per produrre salute e non scarpe.
Ma la logica imperante e' quella di considerarli alla stessa stregua
delle aziende che producono scarpe.
Urge un rovesciamento di tendenza.
Ciao
Rudy

 caso è un teatro in gravissima crisi.
Non sono d'accordo con il mio illustre interlocutore in quanto penso
che, prima ancora che le attribuzioni formali, l'importante sono le
capacità delle persone e il loro carattere. Ad avere le idee non sono le
cariche, ma le persone che le occupano. Una persona priva di idee, e ce
ne sono, oh se ce ne sono, non ne ha di più e migliori solo perchè sulla
legge 800 c'è scritto o meno che la poltrona che occupa è più o meno
importante.
Nel caso specifico della Scala, se apparentemente già il direttore
musicale ed il sovrintendente non sono d'accordo fra di loro, è
utopistico pensare che un direttore artistico sarebbe capace di metterli
d'accordo e di imporre la sua linea a tutti e due. Nemmeno se si
chiamasse Padre Pio. Se poi non piace la linea artistica della Scala,
inutile prendersela con l'inesistenza del direttore artistico che non
c'è, ma bisognerebbe prendersela con le persone che ci sono, che di
detta linea artistica (o mancanza di essa) sono responsabili.
Così pure, non credo agli spettacoli scelti per compiacere gli sponsor.
Non siamo al metropolitan dove se una regia non è sufficientemente
tradizionale la fondazione in memoria di chi l'ha pagata fa causa al
teatro. Ai nostri sponsor interessano cose molto più concrete - tipo
usare il teatro come chiavistello per modificare un piano regolatore o
mettere le mani sull'appalto per la gestione della biglietteria, per
esempio. Sul palcoscenico si può fare quello che si vuole, che non
interessa a nessuno.
Ai sovrintendenti manager, poi, non credo per niente. Per fare un
esempio pratico, conosco parecchi funzionari o sindacalisti di teatro
capaci di recitare a memoria il CCNL (contratto di lavoro), volendo
anche partendo dal fondo e andando a ritroso. Di sovrintendenti che lo
conoscano a fondo, so di un paio (uno dei quali, peraltro, rimedia con
una assoluta ignoranza del resto del diritto - ricordo ancora di quando
propose di derogare al riposo settimanale che è disposizione
costituzionale inderogabile). E stiamo parlando dello strumento di
gestione del personale, che consuma il 70/80% delle spese del teatro e
dove, credetemi, ci sarebbe parecchio da risparmiare anche senza mandare
a casa nessuno. Se un supermercato fosse gestito da manager del genere
fallirebbe in poche settimane.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


 Ai sovrintendenti manager, poi, non credo per niente.
Neanche io, ma non perché non esistano - i nomi ci sono, eccome. Concordo
che - in molti casi - sarebbe meglio si occupassero del contratto di lavoro
piuttosto che della programmazione.

 caso è un teatro in gravissima crisi.
qui dissento.
Non è nemmeno più "un insieme di spettacoli ben riusciti".
Alcuni lo sono, altri proprio no.
Un commento sulla programmazione di quest'altr'anno?
A me sembra scandalosa.
Z.

 A me sembra scandalosa.
Lo e', lo e'!!! Tutta risciacquatura. E devono provare tanta vergogna
anche loro che non hanno ancora inviato le sollecitazioni per
l'abbonamento.
Ciao
Rudy

piuttosto che della programmazione.
Insomma alla Scala avrebbero sbagliato a dare, anke x l ' assenza di
un dir artistico adeguato..., troppo spazio a Fontana in quest'
ambito!? Oppure lui se n' è preso troppo?...
Fatto sta ke oggi la telenovela riprende: Albertini è stato a Lourdes,
torna e trova le lettera di Fontana ke rifiuta l' incarico di VicePres
della Fondazione con deleghe "solo" manageriali...
E se nn succede un miracolo, poikè dell incarico "istituzionale" a
Fontana c/o il Ministero per i Beni e le attività culturali, in
pratica il plenipotenziario degli interventi finanziari nell'intero
settore della Musica italiana, nn se ne parla +..., siamo punto
daccapo.
LUX

 l'abbonamento.
sono sconcertata dalla presenza di certi....ehm..."direttori".
Se cosě si possono definire.
Oltre al repertorio, ovvio.
ciao
Z.