Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: quali ottiche fisse

Volendo passare da uno zoom tuttofare ad un corredo di ottiche fisse
luminose cosa mi consigliate, oltre ad un 28 ed un 50mm:
85 f1,8 + 135 f2 oppure 100 f2 + 200 f2,8 il tutto CAnon?
Io sarei orientato più sulla prima accoppiata per diversi motivi:
- le ottiche sono complessivamente più luminose;
- utilizzando il mio zommettino non trovo grande differenza fra la focale
135mm e 200;
- utilizzando un moltiplicatore 1,4X il 135 diverrebbe un 200 f2,8 (in caso
dovessi avvertire la mancanza di tale focale);
- il fatto che le digitali Canon hanno un fattore di ingrandimento di circa
1,5X rispetto alle reflex 35mm e, pertanto, mentre il 135 diverrebbe un
200mm, il 200 diverrebbe un 300, forse esagerato per l'uso che ne faccio io.
Gradirei i vostri pareri  circa la mia scelta e la qualità delle lenti in
esame.
____
Dino

 luminose cosa mi consigliate, oltre ad un 28 ed un 50mm:
Tieni presente che se devi avere un solo grandangolo, il più tuttofare è il
24mm


io prenderei 28-50-135.
se poi scopri che il 135 per i tuoi gusti è troppo lungo per i ritratti
prendi anche l'85.
io ho 28-50-105, se dovessi prendere una quarta lente prenderei un 20,
della quale sento molto più la mancanza che di un tele più lungo.
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 wrote in message
TotK8.9520$QT3.2...@twister2.libero.it...


 prendi anche l'85.
Ti ringrazio, devo dire che stavo valutando anche questa opzione, per
risparmiare un po', magari confrontando il 28 ed il 24 come grandangolo,
come suggerito da VirtualDJ.
____
Dino

 Dino


Io quando feci la mia scelta presi...
24/2.8
35/1.8
50/1.7
100/2.5
...tutto rigorosamente usato...per 600euro
Mauro

> l'unica cosa che ti posso dire è: provali.
Sicuramente! penso che farò prima dei confronti con il mio zoom per capire
cosa mi serve realmente.
Nel frattempo, tu che già li hai provati cosa mi dici a livello di
distorsione prospettica, il 28 a focale fisa dovrebbe essere abbastanza
"lineare" anche ai bordi rispetto a quello del mio zoom, il 24 distorce?
Sai, non vorrei fotografare l'Empire State building e ritrovarmi con una
banana grigia sul fotogramma!!!
____
Dino

 


 io prenderei 28-50-135.
a me piace anche il 35mm: se sei senza zoom e devi mettere su un solo 
obiettivo (per esempio per questioni di praticità perché non vuoi portare 
dietro tutto o perché non hai il tempo di cambiare obiettivo) forse lo 
preferisco al 50mm. Sono andato in viaggio con una compatta con il 35mm e 
me la sono cavata, quando invece ho portato solo la reflex con il 50mm 
spesso avrei voluto allargare un po', specialmente nelle città o negli 
interni, ma è questione di gusti. Però non lo sottovaluterei: mi pare che 
abbia un po' delle caratteristiche del 50 e un po' del 28, anche se forse 
28 e 50 bisogna averli comunque.
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:TotK8.9520$QT3.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:adfb5f$103487$1...@ID-109223.news.dfncis.de...

Per Minolta MD c'e' qualche super-grand'angolo tipo 20mm o anche meno?
Ciao.
Zio!

luminose cosa mi consigliate, oltre ad un 28 ed un 50mm:
Un 100 2.8 (ce
n'è uno discreto anche per EOS mi pare)
Con queste 3 ottiche sei apposto
in almeno il 70% delle situazioni. Se vuoi completare un po' allora
consiglierei 
20/35/50/100/200
20/28/35/50//100/135
Per eos puoi anche
valutare:
20/28-70/70-200 che tutto sommato forse ti convengono.
Poi
dipende da che foto fai. Io uso molto il grandangolare, poco il tele (una
volta forse ho usato il 400, il 200 poche volte in più per lo sport).
L'unico essenziale ce l'hai, e sai già qual'è.
:-) Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

io ho 28-50-105, se dovessi
prendere una quarta lente >prenderei un 20,
Gran ottica.


 20/28-70/70-200 che tutto sommato forse ti convengono.
Mah! avevo già valutato questa soluzione, ma il solo zoom 28-70L f2,8 costa
circa 1500 euro ed è pesantissimo, poi con il non economico 70-200 penso che
superei di granlunga il costo di un corredo ad ottiche fisse.
A questo punto penso che comincerò (avendo un Sigma 28-200) con il 50mm, poi
verifico se mi serve un 24mm o se mi può bastare il 28. A seconda della
scelta, in caso di 24, penso che mi servirà anche il 35. Per il tele devo
dire che sono MOOOLTO indeciso fra 100 f2 e 135L f2 che però costa quasi il
doppio del primo e non so se ne vale la pena.
Grazie comunque.
____
Dino

 85 f1,8 + 135 f2 oppure 100 f2 + 200 f2,8 il tutto CAnon?
28/2.8 + 50/1.8 + 135/2.8 č la soluzione piů economica (IMHO)
24/2.8 + 35/1.8 + 100/2.8 č, invece, la piů utile (sempre IHMO)
Mauro

circa 1500 euro ed è pesantissimo, 
Ok, valuta
anche i Sigma (a volte mi pare di fare il rappresentante Sigma) perchè hano
un rapporto qualità prezzo molto buono imho.
