Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus OM1

mi date i vostri pareri? i pro? i contro? si trovano facilmenti lenti zuiko nell'usato? A che prezzi medi? Qualche caratteristica
sulla fotocamera? Che pile usa? sono reperibili? Chi più ne ha più ne metta insomma. Grazie.
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:LUiOa.29633$xK6.7...@news1.tin.it...


 sulla fotocamera? Che pile usa? sono reperibili? Chi più ne >ha più ne
metta insomma. Grazie.
Sono abbastanza sicuro che non ci siano problemi con le pile, che servono
tra l'altro solo per l'esposimetro.
Come ti dicevo, se tipiaciono le meccaniche è una macchina piu' che
soddisfacente, unica pecca il basso tempo minimo di otturazione (se non
sbaglio 1/1000).
Cmq se cerchi su google trovi un sacco di informazioni, purtoppo ho perso i
link che avevo trovato un annetto fa quando anche io ci avevo fatto un
pensierino.
--
Saluti,
Luca.
http://members.xoom.virgilio.it/lf78/
________________________________________
 oO°0°Oo
::Evil | livE::
 °Oo0oO°

 ha scritto nel messaggio
news:LUiOa.29633$xK6.7...@news1.tin.it...

E' stata la mia prima reflex, e in parte ce l'ho ancora nel cuore. So di non
essere obbiettivo, ma a mio avviso è un'ottima macchina. Per quel che
conosco, le analogie le trovo solo con la FM/FM2 della Nikon: stessa pasta,
acciaio robusto e meccanica pura (la FM2 è più recente, come concezione, e
ha l'otturatore meccanico più performante), in più è molto leggera: era la
reflex più compatta all'epoca in cui uscì (metà anni '70).
Se non ricordo male le pile sono il punto dolente: non si trovano più tanto
facilmente, ma tanto servono solo per un esposimetro pressoché inutile
(media su tutto il campo inquadrato).
Nell'usato si trovano, anche se con qualche difficoltà, tutte le lenti
necessarie per un ottimo corredo: la qualità delle ottiche Zuiko è più che
buona (a mia memoria anche meglio dei Nikkor).

 ha scritto nel messaggio
news:LUiOa.29633$xK6.7...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:95jOa.29707$xK6.7...@news1.tin.it...


 wrote in message
news:HXjOa.7335$79.1...@tornado.fastwebnet.it...


 wrote in message
news:becn2v$6bt$1...@ventolo.computerville.it...


 Mike
Ciao,
visto che ho avuto per molti anni un corredo Olympus, ti posso dare un
parere...controcorrente.
Scusa, ma chi te lo fa fare di comprarti una macchina vecchia di almeno 20
anni (tra l'altro usava le vecchie pile al mercurio) iniziando un corredo
ormai morto da anni, e per di più caro?
Se tu già avessi delle Olympus potrei capirti, ma partire da zero con un
sistema Olympus non ha secondo me senso.
Se vuoi comprarti una "vecchia" meccanica comprati una Pentax o una Nikon,
ed almeno hai l'accesso a sistemi vivi e vegeti, e compatibili.
Tra l'altro sull'usato costano meno le ottiche Pentax MF che le zuiko, e
quanto a qualità direi che siamo quantomeno a parità.
Se poi volessi uno zoom, devi lasciar perdere le ottiche zuiko, visto che
sono zoom vecchi di 20 anni e oggi hanno prestazioni inferiori a qualsiasi
zooom moderno.
Io ho venduto tutto il corredo Olympus tempo fa, e sono passato a Pentax. 
Tra l'altro le Pentax hanno molti punti incomune alle Olympus OM, ad
esempio la compattezza.
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:bedoms$3vk6j$1...@ID-195774.news.dfncis.de...


 Stefano
Ti ringrazio per la partecipazione, davvero. :-)
Mike

 quali lenti della Zuiko ti hanno davvero lasciato a bocca aperta?
Il 28 mm f2.8 ed il 35 mm f2
Mio fratello ha ancora il 135 f4 (ottimo anche quello, anche se buio) e,
credo (perché il suo corredo è stato fortemente ridotto per passaggio 
a medio formato), il 50 f1.8, che ho usato per anni come unica ottica
montata sulla mia OM-1.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ti ringrazio tantissimo.
Mike

 wrote in message
news:9efbd9fce6b1ef7e931...@mygate.mailgate.org...


io so che le batterie le consuma molto...
l'OM1??
che ci crediate o no, ne ho avuta una per 16 anni: mai cambiata una
pila.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Fotografo di Natura
http://www.exuviaphoto.it

 wrote in message
news:3f0a7ece...@62.94.0.8...


 Mike
Guarda pure qua: [ 
http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/
 ]
Per qualunque domanda, scrivimi anche in privato a flowerside at yahoo
dot it.
Se ci scappa una birra a Roma ne possiamo parlare di persona... :)
C!
FJF


 >


 Dipende dalle esigenze personali :-)
Beh, innanzitutto volevo un corredo in cui poter mischiare corpi ed
ottiche autofocus e manual focus, e Pentax mi ha dato la possibilità di
farlo.
Poi volevo ottiche di alta qualità (almeno pari agli zuiko) e Pentax le
ha, sia nuove che usate.
Poi avevo bisogno di buoni zooom moderni, ed anche in qs caso ho risolto
il problema.
Volevo corpi moderni con sistemi esposimetrici adeguati (non sempre è
divertente ed efficace avere solo corpi + che ventennali...), ed anche in
qs caso con la serie MZ ho risolto brillantemente il problema.
Poi mi è venuta la voglia di un corpo meccanico vecchia maniera in sano
metallo, e mi sono preso una K1000 ad un prezzo + che accessibile.
Se un domani volessi passare al digitale, con Pentax lo potrò fare usando 
le vecchie ottiche almeno quelle prodotte da 20 anni a qs parte, che sono
il 90 % di quelle che ho).
Insomma, non rimpiango nulla nell'esser passato da Olympus a Pentax, e non
vedo cosa dovrei rimpiangere...certo che se Olympus non avesse dismesso il
sistema, ed avesse mantenuto la compatibilità delle ottiche con moderni
corpi Af e magari digitali, sarei rimasto in Olympus.


 Mio fratello ha ancora il 135 f4 (ottimo anche quello, anche se buio)
Ehm... Non esiste alcun 135 f4. O č il 135 f/3.5 (bellino) o il 135
f/4.5 macro... Non č che tuo fratello vuole dismettersi qualcosa? :)))
C!
FJF


 Mike


 wrote in message
news:4a03b8bd31064804966...@mygate.mailgate.org...


 wrote in message
news:a47c1bab3b524d646f3...@mygate.mailgate.org...


 :-)
Io non ho più nulla di Olympus: mio fratello abita a Viterbo e ora
è in Sicilia. Eventualmente non è per ora...


 f/4.5 macro... Non è che tuo fratello vuole dismettersi qualcosa? :)))
Mi sa che è il 3.5, allora: sicuramente non è macro. 
Credo che mio fratello abbia smesso di dismettere: s'è lasciato un
corredo standard per le Olympus e ora va direttamente in MF: ha 
una splendida Mamiya 645R e una Rolleiflex Planar, pagate con due
ottiche Olympus....
Comunque, dal 25 puoi chiedere direttamente a lui, posta qui sopra 
e partecipa ai Photopride col suo nome, Gianni (ora è in ferie)


 pila.
Confermo. In vent'anni ne avrò cambiata una o due.

 Questo è un gran problema.... porca miseria.
A Miche', ma che stae a ddi'? Usi l'esposimetro esterno e ti lamenti che il
selettore degli asa per una fotocamera meccanica non ci arriva?

 ok per la birra :-)
MI ci aggiungo pure io, quindici anni di OM-1 possono servire a qualcosa...

 ha scritto nel messaggio
news:ABuOa.46454$HU3.1...@news2.tin.it...


 lavoro si è dimostrato iper affidabile.
MEGA-ROTFL.
Non fai scappare occasione, eh? (non mi rifierisco all'affidabilità
Canon...) :)
Ciao
-- 
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 fretta e se capita l'occasione vado su Nikon.
Invece di comprarti quella macchinetta da donne perchè non ti compri un MF
serio...?
Ale©s

 wrote in message
news:bef3so$4gctv$1...@ID-158312.news.dfncis.de...


 wrote in message
news:beeu4b$12j$1...@ventolo.computerville.it...


 wrote in message
news:beeu63$12r$1...@ventolo.computerville.it...



accendevo la macchina prima di esporre; dopo lo scatto spegnevo. Non
aveva consumo parassita di pile, come invece faceva la Om2sp dopo di
lei.


 wrote in message
news:3f0b1991...@62.94.0.8...


 serio...?
Una di quelle che fa rima con fica?

 mah.. veramente era ironica la cosa :-|
Vabbe', ci ho provato :-)

Mi sa tanto che alla fine se trovo una OM1 con il 50mm f1.8 la prendo. Per
le pile come potrei rimediare? Che ottiche mi consigliate oltre al 50?
thanks.
Mike


wrote:

ma cosa è successo? Cos è che devi fotografare?
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

 wrote in message
news:llemgvo1bgamrrck9...@4ax.com...


puro e semplice sfizio meccanico. 
:-)


M> non ci credo :-P A meno che non usavi l'eposimetro ehhehe :-)))
anche a me è durata 15 anni, tiè !

 Mike
C!
FJF


 fattibile...
o,altrimenti,visto che avevo lo stesso problema,spendi circa 9 euro (una
follia!) e acquisti una capsuletta in cui inserire la pila "moderna" e la
infili nell'alloggio della macchina.......ma alla fine anch'io ti consiglio
di abituarti a sovraesporre il dato dell'esposimetro della Om1.
P.S.....che macchina pero'!!!!
ciao
Federico