Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sinceramente conviene cambiare un SB24 con un SB26 o SB28 ???

Avendo una F80 con tutte ottiche D (sigma 28-70 f/2.8 EX, 50 f/1.8
AF/D) mi conviene veramente cambiare l'sb24 con uno che sfrutta a
pieno la tecnologia 3D (almeno nel flash visto che in luce ambiente
già ce l'ho).
Oppure mi accontento del matrix semplice.
Non avendo modo di provare sul campo la tecnologia 3D con l'uso del
flash (o fill-flash) chiedo a qualcuno che ha potuto provare entrambi.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:1f1d5cd0.02083...@posting.google.com...

Ho un SB26 e una F100: funziona tutto egregiamente. Ma sapendolo usare anche
un flash standard dà ottimi risultati: valuta bene se ti conviene spendere
tutti i soldi necessari per comperare un flash dedicato Nikon: l'SB-26 è
fuori produzione, ora c'è l'SB-28 e costa una cifra esagerata. A meno che tu
non ne trovi uno usato...

Oppure mi accontento del matrix semplice.
cambia solo se fai della macro con continuita', e punta su un SB26
usato, altrimenti tieniti stretto l'SB24
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Avrei la possibilità di permutare il mio sb24 con un sb26 dando una differenza di 100 euro.
Ma non è questo, quello che vorrei sapere, non potendolo sperimentare
sul campo, è se ci sono differenze sostanziali usando la tecnologia 3d
(sia in interni che in esterni - non faccio macro) così tanto
reclamizzata.
Sono una specie di fotografo di fiducia di alcune scuole elementari e
faccio spesso foto a feste di compleanno, gite fuori porta e parecchi
primi piani (non solo di persone ma anche di animali e natura in
genere).
Spesso e volentieri non ho il tempo materiale di pensare la foto
quindi se ci sono realmente delle differenze (faccio spesso
ingrandimenti anche 50x70 a volte) tra matrix e matrix 3D (solo per
quanto riguarda il flash ) non disdegnerei il cambio per fornire un
servizio sempre migliore.

servizio sempre migliore.
il 3d dosa la luce per la distanza in cui si trova il soggetto
effettivamente a fuoco, perche' il flash riceve le info sulla distanza
del soggetto dal sistema di AF. I prelampi di valutazione, che non si
vedono ma funzionano benissimo, fanno il resto. Con inquadrature
normali non e' un problema e non vedrai differenza, ma con
inquadrature in cui il soggetto occupa poco spazio e lo sfondo e'
lontano, oppure se il soggetto e' decentrato, allora la differenza
c'e'. E sono le tipiche inquadrature della macro, per quello ho
scritto cio' che ho scritto.


 Vito
Grazie Vito, sei stato chiaro.
Ciao Roberto.

Grazie Vito, sei stato chiaro.
non c'e' di che, beato te che hai capito... io per fortuna non mi
rileggo mai :-)))


Comunque il concetto l'ho capito. Non mi sembra ti sia espresso così male.
Ciao Roberto

 > 
 Il matrix 3d non è solo per la macro. Se il soggeto è nei pressi di
una superficie molto riflettente o comunque molto chiara, il 3D è una
soluzione automatica vincente. Altrimenti occorre lavorare il manuale
col vecchio numero guida ecc. ecc.
Gli Sb26, essendo Nikon, si trovano con relativa facilità usati. Anche
un Metz 40 mz.. potrebbe andar bene. In quest'ultimo caso occorre
leggere attentamente il libretto d'istruzioni.
Ciao
lorenzo