Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon macro ???

Volevo aquistare un obbiettivo macro Nikon quale mi consigliate.
Grazie
--
Ciao Marco_S

Il 60mm AFD, ha un contrasto mostruoso...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Me ne hanno offerto uno praticamente nuovo a L. 500.000 , ma io pensavo al
105 AFD in quanto molti mi hanno detto che è un'ottica generalmente migliore
per la macro in quanto ti permette di fotografare da più lontano.
Confermi ?
Grazie per la risposta
--
Ciao Marco_S .... assolutamente inesperto di Macro

Infatti, ed è eccellente anche per ritratto, nonostante il grande potere
risolutivo.
Ottima ottica.
Nicola Prisco

 Confermi ?
In piu' col 105 fai dei ritratti bellissimi.

 wrote in message
8mmldm$r8s$1...@pinco.nettuno.it...



Ho usato i 2 55micronikkor AI, il 60 AF, il 105 AI ed il 105 AF.
Personalmente posseggo corpi non aF. Il 60 e` otticamente forse superiore ai
vecchi 55. Uso quello per fare riproduzioni. Il 105 in versione AF resta cmq
il mio preferito. Quando ti vizi con ottiche del genere non vuoi vedere piu`
niente altro. Ti dico solo che a guardarci dentro sembra piu` luminoso di un
50 1.8, anche se non lo e`.
Luca.




Me ne hanno offerto uno praticamente nuovo a L. 500.000 , ma io
pensavo al


105 AFD in quanto molti mi hanno detto che è un'ottica generalmente
migliore


per la macro in quanto ti permette di fotografare da più
lontano.


Confermi ?


Nel campo macro puro il 60mm é superiore al 105, é un
obiettivo con un contrasto e un potere risolutivo veramente impressionante,
per 500.000 come nuovo io fossi in te lo prenderei....

Ciao

Alessandro

 

 

 


 Grazie
Il 105/2,8 micro. La focale ti consente di scattare mantenendoti ad una
certa distanza dal soggetto, che spesso nella macro e' un animaletto
nient'affatto collaborativo. Anche se scatti ai fiori e' preferibile questa
lunghezza focale, che ti permette di isolare meglio il soggetto e di
ottenere un effetto "ritratto" impastando lo sfondo (per la minor
profondita' di campo rispetto ad un 60, ad esempio). Raggiungi il rapporto
1:1 senza aggiuntivi e con una qualita' ottica di prim'ordine. Il 200/4 e'
un'ottica altrettanto valida, ma decisamente piu' impegnativa per la PDC
ancora inferiore, gli ingombri e ovviamente il costo proibitivo.
Alternative piu' economiche ma non meno valide il Tamron 90 ed il Sigma 105
EX (meglio il Sigma per la lunghezza focale).
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

Luca.
Eh no...parlate male di Nikon e dei relativi obbiettivi, Vi prego
ricominciate con le Leica...altrimenti mi vien voglia di ricominciare la
ricerca spasmodica di obbiettivi da comprare.
Ebbene si non li compro per necessità *fotografica* ma per il gusto di
viziarmi :-(
salut
urcal'inutileconsumismo

 Grazie
Io ho scelto il 60 AF. Per il macro è ottimo, costa meno del 105 e funge
bene anche come sostituto del normale che userei comunque poco.
Come medio tele ho preferito il 105 f2,5 AI. Eccellente e sempre a buon
prezzo.
Ciao
Cencio Peravolos
un'acca in meno per rispondere
======================================================
"Above all, don't be one of those who learns everytihng so quickly
that you never really learn anything well."   - J. GHISLAIN LOOTENS


: ))))
Beh! ed io no????

Beh! ed io no????
...non è un atteggiamento che adoro, lo trovo un po' bambinesco.
Questo non basta a farmi smettere ma insomma.
salut
urcalagiovanna



Il 105/2,8 micro. La focale ti consente di scattare mantenendoti ad
una


certa distanza dal soggetto, che spesso nella macro e' un animaletto


nient'affatto collaborativo. Anche se scatti ai fiori e' preferibile
questa


lunghezza focale, che ti permette di isolare meglio il soggetto
e di


ottenere un effetto "ritratto" impastando lo sfondo (per la minor


profondita' di campo rispetto ad un 60, ad esempio)


Il 60mm ha una PDC inferiore al 105mm....sembra strano ma é così
!

 

 

 

 


Ciao

Alessandro


 wrote in message
news:8morrb$jn3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Coraggio, basta riconoscerlo come tale! e ti assicuro che siamo in pochi!
: ))))

 Vitantonio Dell'Orto
IL Sigma sebbene sia un buon obiettivo, č noto per il cattivo sfuocato .
Ne ho visto degli ottimi esempi sul web. Ciao, Mauro

Nessuno ha scritto nel messaggio ...

:-)
urca