Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Slim-jims

Dear All,
sto cercando di capire come siano fatti gli Slim-jims (pantaloni). Ho 
trovato immagini piuttosto diverse tra loro, da jeans di taglio classico 
a pantaloni stretch a calzoni da uomo alla pescatora. Se a indossarli è 
una ragazza americana giovane e carina dei tardi anni '50, che cosa posso 
pensare che siano? Pantaloni a sigaretta, forse?
-- 
Ciao, TIA
Anna

sto cercando di capire come siano fatti gli Slim-jims (pantaloni)
In the UK, when I was a lad during the 50s a "slim jim" was a very
narrow tie, around 5-8cm in width.  The very tight jeans were known as
"drain-pipe jeans", there were no stretch fabric in those days.
"Drainies" were worn with long "drape" jackets, a fancy shirt and either
a "boot-lace tie" or a slim jim.  Result - looking rather like a
Mississippi gambler.
Cheers
-- 
John G Davies

 Mississippi gambler.
Carino, davvero. E interessante...
Ma mi resta il problema degli slim jim *pants*.
Nessuno ne sa alcunché?
-- 
Ciao,
Anna

 Nessuno ne sa alcunché?
Credo siano quella specie di calzamaglie che si usavano
negli anni 60.
--
Er Roscio.

 scrisse:

Come dicevo, ho trovato immagini di slim-jims piuttosto diverse tra loro, 
da jeans di taglio classico a pantaloni aderenti a calzoni da uomo alla 
pescatora.
Se i madrelingua non rispondono, forse la faccenda č piů vaga di quanto 
credessi. Potrebbe essere come dici tu, ma anche no. Comunque - come 
dicevo - siamo nei tardi anni '50, non nei '60. Grazie anyway.
-- 
Ciao,
Anna

 Nessuno ne sa alcunché?
After browsing the web for slim jims just know I can see your dilemma.
Have you considered the possibility that your Slim Jims (capitalised) 
may be a trademark, a brand name for trousers? In such case it would be 
like saying "she slipped into her Versace" where in your case the text 
might read "she slipped into her Slim Jims" and the style or cut of the 
trousers does not enter into the argument.
-- 
Xakero

 dicevo - siamo nei tardi anni '50, non nei '60. Grazie anyway.
Ciao Anna e scusa se non ti ho risposto prima, ma non seguo attentamente
questo gruppo...ci salto sopra ogni tanto e leggo e rispondo in maniera del
tutto casuale.
Se leggo Slim Jim, non so perche` ma penso alle porcherie da mangiare che
hanno questa marca, ma questo non ti frega molto eh? :)
Riguardo ai pantaloni, non ricordo se inizialmente (o tutt'ora) sia una
marca tipo Levi's (e a proposito di pronuncie storicamente errate, eccone
un'altra che qui in Italia si pronuncia alla...genovese!), ma comunque
indica un pantalone piu` aderente. Purtroppo questa qualificazione e`
generica, perche` a seconda del taglio una cosa puo` essere considerata
"aderente" o meno. Non so se sono chiara. Insomma e` il contrario di
"loose". Tu hai trovato foto diverse per questo motivo, per il fatto che a
seconda del tipo di pantaloni cambia il concetto di aderente...un taglio
classico puo` essere piu` o meno largo, ma il tipo Slim Jim sara` il meno
largo tra questi. E` come vita bassa...ormai si chiama vita bassa qualsiasi
pantalone che non sia ascellare, ma insomma...quelli che tendono al classico
hanno la vita "poco bassa" e quelli piu` moderni arrivano a mezze chiappe!
:)
Per la traduzione non so...se mi dici l'intera frase, tutta la frase, magari
posso capire quanto sia fondamentale tradurlo e come farlo, perche` forse va
lasciato cosi`...io sarei in crisi a dover tradurre i Chino pants e
qualsiasi altra weirdata si siano inventati quelli del marketing nel mondo
dell'abbigliamento! :)
ciao,
Janis

 posso capire quanto sia fondamentale tradurlo e come farlo
"What's that you have on?"
"Slim-jims," she said.
"Pants," he said. "The other day I asked myself, What's the psychological 
reason for my admiring women in pants? And then I said to myself, Why the 
hell not?"
Alla luce della tua spiegazione, non credo sia fondamentale tradurlo. Sei 
d'accordo? L'essenziale č capire che si tratta di pantaloni, e dal 
contesto si intuisce anche che la ragazza č piuttosto sexy, perciň 
ciascuno potrŕ immaginare gli slim-jims che piů stuzzicano la sua 
fantasia. Tanto piů se si tratta davvero di una marca. 
Ma quando, traducendo, mi scontro con qualche dettaglio un po' nebuloso, 
sento sempre il bisogno di metterlo a fuoco, di visualizzarlo. Anche se 
poi finisoo, come in questo caso, con una non-traduzione. Scrivendo 
qualcosa di cui *ignoro scientemente* il significato, mi sento in qualche 
modo disonesta nei confronti dell'autore prima e del lettore poi.
Che vitaccia :-)
-- 
Ciao,
Anna

 trousers does not enter into the argument.
Yes! Era semplice, after all...
Grazie anche a te e v. mia risposta a Janis.
-- 
Ciao,
Anna

 Che vitaccia :-)
It is nice to see someon who takes her job seriously, very serioulsy 
(perhaps too seriously for her own good?)
What I mean to say, there are today too many people who work carelessly 
and haphazardly, who care only about their pay and do not take the least 
pride in the work they do, of which sort you obviously are not.
I take my hat off to you!
-- 
Xakero

 I take my hat off to you!
Ti ringrazio del complimento e lo accetto (non volevo "imbrodarmi", solo 
cercare di spiegare perché mi interessasse tanto la risposta), precisando 
però che ci sono varie... sfumature di "serietà" nel mio lavoro, ma credo 
che la pignoleria sia endemica, tra quanti traducono letteratura. E' 
proprio una malattia professionale, più o meno incline ad aggravarsi a 
seconda del tempo che si ha per finire un lavoro :-)
-- 
Ciao,
Anna

poi finisco, come in questo caso, con una non-traduzione. 
Applausi. E' fondamentale sapere da dove si parte, per fare
un'efficace scelta di allontanamento. Serve al proprio senso di
onestà, come dici, e serve a difendere la scelta quando qualcuno
(inevitabilmente) l'attaccherà o anche solo ne chiederà conto.
Ciao,
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscali.it/alfabeto_auschwitz/index.htm