Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: contax NX e N1

Monteranno le stesse ottiche? chi fra di voi ha già provato l'autofocus
delle nuove Contax? come si comporta? Le ottiche AF mantengono le
qualità delle AI?
grazie
Houlot

 qualità delle AI?
AI...?
Alecs

 AI...?
ops...MF, pardon!
Houlot

Lascia perdere.  Le nuove ottiche AF sono enormemente più costose delle MF,
sono più ingombranti e non ti offrono nulla di più (lo schema del Planar
50/1,4 è identico in entrambe le versioni). Meglio il vecchio sistema, che
offre, se ti rivolgi all'usato, ottiche ancora "made in Germany", eccellenti
obiettivi Yashica e Zeiss Jena a vite. E, se proprio ti prude l'AF, prenditi
una AX che si trova a prezzi stracciati.
Andrea
P.S. E il discorso Summicron vs Elmarit, perché l'hai interrotto? Ti avevo
individuato versione e anno di produzione del tuo 35mm. Sei andato a
leggerne le caratteristiche nel post di Cesar che ti ho indicato? Ma poi,
cosa ti interessa veramente: il sistema Leica o quello Contax (o entrambi)?

 una AX che si trova a prezzi stracciati.
Perche` i pirle comprano le AF no?
Lasciali fare, che devo ancora farmi un 18!
:-OOO

 Lasciali fare, che devo ancora farmi un 18!
Mai provato il Flektogon 20/2,8?
Andrea

 cosa ti interessa veramente: il sistema Leica o quello Contax (o entrambi)?
ho ritirato oggi la leica dopo un accurato tagliando. Non l'ho ancora
provata....
salu2
Houlot

 :-OOO

 > Perche` i pirle comprano le AF no?
Questo non l'ho detto io.
Andrea

 provata....
Beh, provala e poi facci sapere.
Andrea

 Questo non l'ho detto io.
lo so

 una AX che si trova a prezzi stracciati.
stracciati?? 
Houlot

 Beh, provala e poi facci sapere.
appena ho un po'di tempo, non vedo l'ora! sarei tentato di provarla con
il BN, ma penso che userò le care vecchie dia
ciao
Houlot

 wrote in message
news:PCE58.5724$3J1.1...@news2.tin.it...

Mai TROVATO. Poi devo verificare che non sia stato costruito di lunedi` o
sabato, ma cmq se lo trovo lo prendo (e` che non son disposto a lasciargli
mezzo sacco per uno Zeiss Jena...)

 
http://www.yourworks.it/foto/gdd/leica/35mm_leitz.html
Sě, il testo č quello di Cesar a cui mi riferivo.
Andrea
P.S. Peccato che non usi la Rolleiflex. L'obiettivo č un Tessar, un Planar,
uno Xenar o uno Xenotar? E il n. di matricola della macchina?

 mezzo sacco per uno Zeiss Jena...)
Beh, cercalo, possibilmente con la MC rossa (miglior trattamento
antiriflessi). Anche se costasse 500.000 lire (ma si trova anche a meno),
credimi, faresti comunque un affare. E' un grande obiettivo (qualcuno dice
migliore del Superangulon).

 uno Xenar o uno Xenotar? E il n. di matricola della macchina?
già, è un gioiellino! tessar 3,5/75 mm n° 1517***...di che anno sarà?
gracias
Houlot

 wrote in message
news:NHS58.7573$om6.1...@news1.tin.it...

Grazie della dritta.
Non risolverebbe il problema alla radice ma lo ridimensionerebbe.
La soluzione e` un 15, ma 4.5 cucchi usato e` meta` del mio budget annuale
TOTALE. Il 15 Pentax forse sarebbe la soluzione finale, trovandolo a POCO.
Ma un 20, come "normale" resterebbe! Lo cerchero`.
Luca.

 già, è un gioiellino! tessar 3,5/75 mm n° 1517***...di che anno sarà?
e` una macchina oltre all'eccellente.
:-)


Il mi babbo ha quello zoomastro. e` proprio un tubo da stufa! :-O
Ne e` felicissimo, ma non fa per me.
25, 50 1.4, 85 2.8 e 135 2.8 sono invece le mie "armi"

 25, 50 1.4, 85 2.8 e 135 2.8 sono invece le mie "armi"
Mai provato l'85/1,4?
Andrea

 wrote in message
news:xLj68.14790$3J1.4...@news2.tin.it...

Provato. Appena ci saranno i soldi l'85 2.8 verra` scambiato. Anche se...
...ha una splendida, splendida resa. l'85 1.4 e`un po' piu` morbido. Forse
il 100macro mi piacerebbe di piu`.