Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: solito test...

un pochino di pazienza, chi ha voglia guardi questa foto.
170mm. f.2,8 1/1250 ISO 200 mano libera
http://farm1.static.flickr.com/171/377482379_8d62b6d517_o.jpg
originale.
un parere sincero sull'ottica.
la foto: molto bella.
;-)
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un parere sincero sull'ottica.
Orribile sfocato. Scarsa nitidezza al centro (perchè è al centro che hai 
messo a fuoco vero?) :? 

 messo a fuoco vero?) :?
ti sembra scarsamente nitida? tieni conto che è a 2,8. io il centro lo
vedo nitido
comunque, boh...


 comunque, boh...
nitida č nitida, non so il notro amico cosa veda...
ma che ob. č?
-- 
: nhji~tsohooů 
http://www.nicolagirardi.com
&#1056;&#1043;&#1054;&#1048;&#1050;&#1044; !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> un parere sincero sull'ottica.
Una merda di cane schiacciata.
Ale孟

 ma che ob. è?
per quanto riguarda lo sfocato, non potrebbe essere dovuto alla luce
dietro
gli alberi? ricordate un 3d di qualche mese fa su iafd a proposito del
brutto sfocato di
un nikkor 50 f.1,4 nelle stesse condizioni che poi dopo altre prove si
concluse essere
normale? 
secondo te che ob. è?


 Una merda di cane schiacciata.
strano...


 
Se vuoi ti mando una foto scattata con il mio canon 70-200 2,8 a 2.8 
cosě ti fai un' idea...
AleŠs

 Ale©s
bisogna vedere in che condizioni si fa una foto. che sfondo c'è, ecc.
 se tu mi mandi la meglio riuscita del tuo canon non è che abbia un gran
senso...
il test l'ho fatto con gli alberi dietro il soggetto che provocano uno
sfocato
frastagliato e brutto, questo pure con obiettivi otticamente molto
superiori al
tuo canon come il nikkor 50 f.1,4.
 
 poi nell'esprimere il tuo "giudizio" sei partito dal presupposto che si
trattava del sigma,
devo dire che mi hai deluso, praticamente giudichi un obiettivo dalla
marca. ti credevo più
competente... visto che l'obiettivo con cui è stata fatta la foto me lo
avevi consigliato.
 adesso mi dirai che la foto è fatta male e bla bla bla... ma la verità
è che
sul blind test sei caduto come una pera cotta (forse per
superficialità?)...:)
ciao
Franz


 frastagliato e brutto,
ehmmm, scusa
cosa centrano i rami con la qualità dello sfocato???
ciao
carlo

 wrote in message
news:eq016s$a9o$
1...@tdi.cu.mi.it

c'è stato un lungo 3d a questo proposito mesi fa, alla fine si è
"constatato"
che luce dietro alberi provoca un brutto sfocato. si era data la colpa
al
nikkor af-d 50 f.1,4 che aveva fatto la foto, per poi convenire che
questo succedeva
a tutti...
ti posto la foto che provocò il flame scattata a tutta apertura (1,4)
http://farm1.static.flickr.com/87/284598096_8ab388ea7f_b.jpg


 secondo te che ob. č?
mah, che ne so? 
anche perchč non mi pare un file cosě gigantesco da poterci fare delle
considerazioni sull'ottica...
la foto č abbastanza nitida, tutto qua.


 che luce dietro alberi provoca un brutto sfocato. 
tu sei fuso amico.
-- 
: nhji~tsohooù 


 mah, che ne so? 
č il nikon 80-200 a pompa.


 tu sei fuso amico.
boh, può essere... quando non ho un cazzo da fare specialmente:)


 superficialità?)...:)
Che è sto Blind Test?
Ale©s

 č il nikon 80-200 a pompa.
Se quello della prova č veramente un 80-200 a pompa, ti hanno rifilato 
un esemplare o danneggiato o supersfigato... capita nell' usato...
AleŠs

 AleŠs


 AleŠs
č un esemplare prestato, per fortuna:)


 è un esemplare prestato, per fortuna:)
Franz, prova a guardare qui:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=222
così ti fai un' idea di quello che potresti ottenere con la tua macchina.
Ale©s

 AleŠs
ho guardato, e non per fare polemica, ma le uniche 2 foto fatte a f. 2,8
e
cioč quelle di quei cantanti, in originale, non che mi sembrano
superiori all'esemplare
del mio amico. l'unica cosa che cambia e che lo sfondo di quelle foto č
piů uniforme e
quindi lo sfocato appare migliore, ma per nitidezza e colori mi sembrano
uguali.
ovviamente imho (e mi paro il culo) :)
Franz


Franz ha scritto:
[SNIP]
Cazzo, Franz sei un personaggio... :-)
prima chiedi il parere e poi ti incazzi!
Hai carpito pienamente lo spirito di IAF...
Senti, ma che lavoro fai? Il bidello per caso?
Ciao
d.

 d.



Si comunque Franz tu vai a dormire alle due di mattina e ti svegli alle
8, grazie che non hai ancora trovato lavoro.
-- 
Thomas
Only this, and nothing more.
www.nikotina.org

Franz ha scritto:

Effettivamente gli esempi non sono un gran che... chiedi a qualche 
nikonista del NG se ti mostra qualcosa scattato a 2.8...
AleŠs

 8, grazie che non hai ancora trovato lavoro.
ehm... il pc cel'ho anche al lavoro... so che tu mi vuoi considerare per
forza
un fancazzista, ma ti assicuro che non lo sono:)
in effetti dormo poco.
p.s.
ho visto che vendi la 20d e tutto il corredo canon per passare al 6*6:
ottima
scelta, cosě poi quando torni al digitale ti prendi una bella D200 a
prezzi
ribassati;-)


 
Aiuto. Dove lo hai visto? Io non ce l'ho nemmeno la 20d!
Ciao
Thomas


 Thomas
c'è un post di un thomash sul mercatino di photo4u che vende corredo
digitale
canon per "tornare" al 6*6... mi se sembrava compatibile con te...:)
