Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50 f1.8 vs, 50 f1.4 vs 50 f1.2

Salve, avevo una domanda da porvi,
la differenza tra tre ottiche 50mm f1.8 f1.4 f1.2 sta solo nella maggiore
luminosità?, nel fatto che ho uno stop in più rispetto che al classico f1.8
e posso fare foto in condizioni un po più buie a mano libera.
Lo stesso risultato, pena un po di grana in più però lo potrei ottenere
aumentando la sensibilità della pellicola o sbaglio?.
dato che c'è una sensibile differenza di prezzo parlo di uno zuiko 50mm 1.8
50 euro, 1.4 140 euro 1.2 400 euro, volevo sapere se c'è qualche altra
differenza di qualità di immagine oltre la maggiore luminosità da rendere
questa differenza di prezzo e quindi l'acquisto giustificato
grasieeeeeeeeeeeeeee
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


preeeeeeeeeego
Ciao
GG


 wrote in message
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it
Brutalmente,
lenti più luminose sono (*dovrebbero!*) essere ottimizzate per dare il
meglio alla loro apertura massima (altrimenti se per avere foto decenti
devo chiudere a f/5.6 me ne fotto se l'apertura massima è 1.2 o 0.95!).
Se così non è, quel mezzo o terzo di stop di differenza non giustifica
affatto i prezzi triplicati o peggio.
Possedendo 50 f/1.8 e 50 f/1.4 Zuiko, ti diko (così fa rima) che ho
rivalutato molto il secondo: è meno contrastato ma dà immagini
altrettanto definite rispetto alla variante meno luminosa. La differenza
effettiva tra f/1.4 e f/1.8 in termini di luminosità è negligibile:
quello che conta è la resa. Però non puoi definirla con valori numerici
(tipo test MTF). L'unica è provare e vedere cosa piace di più...
Forse lo conosci già, ma guarda pure qua per un'analisi comparata dei
50mm Zuiko (e di tutte le altre lenti Olympus):
[ 
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm
 ]
Tieni conto, tra le altre cose, che aumentare l'apertura massima di una
lente comporta l'uso di maggiori superfici in vetro e l'adozione di
vetri "migliori" (= più costosi).
C!
FJF

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grasieeeeeeeeeeeeeee
pppppprrrrrrrreeeeeeeeeeego
;)
Mauro
ps: ho venduto il mio minolta 50/1.7 a 50 euroni per predere un Rokkor
d'annata 1.4 a 60 eurozzi.
     Costruzione meccanica, resa ottica e "boken" fichissimi...;)
     In casa minolta, IMHO, il 50/1.4 è molto (ma molto) meglio dell'1.7

Ok grasieee soprattutto per il link di paragoni lenti zuiko.
Io ho preso su ebay un 50mm 1.4 MC zuiko numero seriale < 1.000.000, ho
visto nel sito che c'è differenza tra quelli minori e maggiori, ad un prezzo
secondo me interessante 28 euro, in condizioni meccaniche e ottiche decenti.
Era da tempo che ci andavo dietro a questo obiettivo e ad averlo preso a
questo prezzo ero indeciso se valeva la pena di tenerlo oppure di rivederlo
per farci qualche eurozzo di differenza e tenermi i miei due 50mm 1.8.
Sicuramente qualche scatto prima lo farò e spero di rendermi conto della
differenza, ma il mio occhio non è tanto fine...


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


C'è qualche macchiolina all'interno e il venditore l'aveva anche scritto, ma
non sono visibili nelle foto.
di fronte c'è scritto.
ZUIKO MC AUTO-S 1:1.4 f = 50mm 786266 olympus OM-SYSTEM
altre volte l'avevo visto battere prezzi finali di 60, 70 euro e anche
oltre, appena ho visto che era fermo a 28 zac aggiudicatom sperem....


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io ho preso su ebay un 50mm 1.4 MC zuiko
ce l'hai un'altro obiettivo? Allora fai 5 dia con l'1.4 di un soggetto
in primo piano con uno sfondo non neutro; usa 5 diaframmi diversi (dal
piu' aperto e via via chiudi); poi fai lo stesso con l'altro
obiettivo. Poi confronta la resa dello sfocato e la resa cromatica.
Vedrai che non si tratta di luminosita'!!!
Saluti
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

 oltre, appena ho visto che era fermo a 28 zac aggiudicatom sperem....
1.8, 1.4 e 1.2.. la grande differenza e` anche la profondita` di campo.
L'1.4 e` il migliore dei 50 zuiko. Te ne accorgi anche solo a guardarci
attraverso.
Imho la differenza e` visibilissima, ti ci troverai da dio.
Il bellissimo e pesantissimo 1.2 non vale davvero la spesa esorbitante
(anche oltre i 600).
Alcuni problemucci di flare, lente anteriore troppo sporgente.
Il miglior 1.2 e` il 57mm Konica Hexanon, seguito a ruota, a volte superato
dal Noctilux Leitz

 dal Noctilux Leitz
Ma solo a volte, eh? :)
C!
FJF
PS: Luca, hai esperienza del 100/2 Zuiko?


Ehm scusate, altra domandina sugli zuiko,
questo obiettivo lo conoscete?
G.Zuiko Auto-S 1:1,2/55mm
in vene di acquisti e visto che non parto per le ferie posso farmi qualche
regaluccio contando di rivendere eventualmente il 50 1.4 appena preso e
ancora non provato ;)


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


yes, tutti i miei acquisti li ho fatti li e devo dire che per adesso è
andato tutto benissimo.
questo è l'obiettivo in questione:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2943672445&category=12876&rd=1
da notare che il numero seriale è 138930, come dire quasi un pezzo da
collezionismo ;)


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


manual adpater, questo preso in italia un po caretto 35 euro ma mi sono
limitato le spese di bonifico e spedizione, il mio primo acquisto
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2925312418&category=15241&rd=1
zoom non originale 28-80 preso per la mia ragazza che si diverte con la
om10, prezzo 29 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2926900690&category=12881&rd=1
zoom 70-210 sempre per lo stesso motivo di prima 13,5 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2926724099&category=12876&rd=1
7 filtri hama oer 20.5 euro
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2931206452&category=10583&rd=1
il mio gioiellino om2, a proposito ti ricordi i problemi di esposizione, da
quando faccio le diapositive 100 asa è tutto perfetto, anche l'esposizione a
occhio, ma soprattutto su dia, da letture corrette, forse a 100 asa lavora
meglio che a 200 se può essere una cosa possibile
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2928712543&category=26848&rd=1
e per finire il 50mm 1.4
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2942594194&category=12876&rd=1
non saranno certi gli affaroni del secolo, ma senza spendere una fortuna ho
di che divertimi, se penso che dal negozio la om10 l'ho pagata 100 eurozzi e
già che c'ero per la stessa cifra quasi mi ero preso il 135mm, su ebay avrai
speso 3 volte di meno ;)


 Inviato via 
http://usenet.libero.it


grasieee per la disponibilità.
Ma la cosa che proprio non capisco è la differenza di prezzo tra italia e
germania, ma soprattutto l'enorme parco usato che c'è in germania.
ti vendo macchine manuale per 10 euro, io non me ne libererei mai per quella
cifra preferisco metterla in un cassetto.
ci sono persone che comprano in germania lotti di macchine, flash, obiettivi
e riescono a recuperare l'intera cifra vendendo il singolo pezzo.
é una questione di cultura?, abitudine a vendere on line, o cos'altro?
insomma una om2 è sempre una om2, perchè nei negozi in italia o dai privati
devo spendere 250 euro mentre li ne trovo diverse a 100?, lo stesso 50mm 1.4
difficilmente in qualche negozio o privato lo troverò a 28 euro...


 wrote in message
news:213Z215Z153Z30Y...@usenet.libero.it
So' crucchi. Se una macchina fotografica non è Leica non vale niente...
:)
Diciamo che hanno più confidenza a vendere su eBay rispetto agli
italiani (siamo "di recente acquisizione").
Ancora mi mangio le mani per l'ultima cosa che mi è sfuggita sotto al
naso, proprio su eBay.de... Adesso dovrò vendermi il fegato.
C!
FJF

