Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Formigoni politicamente disonesto

Tabacci (UDC Rosa Bianca) da presidente della Regione Lombardia per
candidarsi a Roma si era dimesso 6 mesi prima.
Formigoni con la solita disonestà e codardia che lo contraddistingue
rimane col piede in due scarpe Regione e Candidatura a Roma.
Lasciate perdere la PdL , vecchiume di destra e povertà di idee, i
moderati stiano al Centro.
I Cattolici al Centro e non a  Destra
E l'Italia diventerà un paese a livello europeo
Ricorda:
L'Unione ha fallito, la CdL ha fallito
Svegliati Italia

scudo ha scritto:

a Brescia l'udc va con Paroli, Rolfi, Labolani, Arcai ecc. ecc.
Al primo turno.
Saluti.

 Tabacci (UDC Rosa Bianca) da presidente della Regione Lombardia per
Ma vai a quel paese, tu con tutti i rompiballe prezzolati che riempiono 
il newsgroup con la vostra merdosa propaganda politica 
catto/cattocomunista/comunista.
L'udc è un cancro immondo della politica, follini e casini mi fanno 
schifo. Speriamo che vengano spazzati via dalla politica italiana. 
Sparite. Sparite. Sparite.

 Al primo turno.
Che schifo. Perché non li abbiamo sbattuti fuori a pedate nel culo anche 
da Brescia?

 
capita spessissimo di trovare riferimenti a cattocomunisti, sia sui 
giornali, che in tv e anche sui ng.
dal punto di vista strettamente tecnico, pero', i cattocomunisti non 
possono essere cattolici...
http://it.wikipedia.org/wiki/Scomunica_ai_comunisti
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--


Se esistono persone ignoranti come te io cosa ci posso fare?
il 95% della DC bresciana sarebbe scomunicata, e molti Papi, a
cominciare da Giovanni XXIII , Paolo VI, Luciani e perchè no Wojtila.
VD

 
perche' ignorante?
ho fatto qualche rapida ricerca, ma non ho trovato info riguardo a un 
ritiro di quella 'nota' della santa sede.
qualche riferimento contrario e' piu' che bene accetto.


 
giusto per completezza, riporto uno dei pochissimi accenni che ho trovato 
riguardo un possibile ritiro della scomunica cui ho accennato:
http://groups.google.it/group/italia.genova.discussioni/browse_thread/thr
ead/f9e631886cc402ee/be9739fc4a2c9090?
hl=it&lnk=st&q=ritiro+scomunica+comunisti#be9739fc4a2c9090
(nel caso, ricomponete il link su una sola riga).
anche qui pero', chi indica la scomunica come ritirata non da' 
indicazioni riguardo al documento di ritiro della scomunica e viene 
smentito.
penso siamo tutti concordi nel dire che in ogni caso, oggi questa 
scomunica non ha conseguenze pratiche.
resta il fatto che per la chiesa, chi vota comunista e' scomunicato.
indipendentemente dalla valutazione che possiamo dare a questa posizione 
della chiesa cattolica, dal quanto possiamo considerarla 
anacronistica/giusta/sbagliata/folle/dovuta/miope/etcetcetc...
come gia' detto, se qualcuno ha informazioni diverse, sono bene accette.
fa un po' specie che vengano tirati fuori scandali a gogo per le peggio 
cose, ma una informazione imho non di secondo piano come questa venga 
tranquillamente taciuta.
e la ritengo non di secondo piano anche e soprattutto per quanto ha fatto 
notare gentilmente vidimarte...


 VD
lo stabilisci tu chi č o chi non č comunista? ci dici che criteri adotti?

thunder <po...@lo.lo> wrote in news:x3qIj.48344$FR.220369
@
twister1.libero.it
:

ottima domanda.
mi pare il caso di girarla a chi ha redatto il documento in questione...
cosa che pero' praticamente tutti si guardano bene dal fare.
come mai?
come ho scritto all'inizio, mi pare abba strano che con l'italiana 
propensione a scandali e affini, retroscena & co, stia bene a tutti non 
tirare fuori questa faccenda, lasciando correre tranquillamente accoppiate 
politiche che almeno in teoria (l'hanno deciso i prelati romani, non io) 
*non dovrebbero* essere possibili.
ennesima dimostrazione di faccia con la riga da parte di chi ci governa (e 
non solo), imho.
opinione personale, eh...
viva l'italia?


 viva l'italia?
si, direi proprio di si.

 
-- 


 che ne dici di rileggere i vari messaggi e verificare i vari autori?
in effetti hai ragione: era tutto riferito a vidimarte

 lo stabilisci tu chi è o chi non è comunista? ci dici che criteri adotti?
Appunto, a parte che non c'è nulla di male .
Una volta c'era anche per gli ebrei ad esempio.
Insomma cose immonde e opposte al Vangelo.
Poi la scomunica riguardava l'aspetto della dottrina leninista circa
l'ateismo militante contro la Chiesa, non altri principi.
Diciamo l'opposto quindi, chi stabilisce chi è cattolico?
Non solo ma chi stabilisce che uno sia veramente cattolico ,o un buon
cattolico,
o che una qualche persona o addirittura qualcuno nella gerarchia non
stia facendo qualcosa contro il Vangelo.
Eppure queste cose sono accadute, il Vangelo dice e alcuni nella
Chiesa fanno espressamente il contrario.
Prendo un esempio indiscutibile: nello stato Vaticato un tempo c'era
la pena di morte, e che c'entra questo
col Vangelo? Anzi è  dichiaratamente una legge contraria ad esso.
Quindi io dico che col criterio evidentemente falso se non del tutto
demenziale espresso da Paolo anche Woitjla sarebbe da scomunicare ( ed
io sò di gruppi
ultratradizionalisti che la pensano proprio così, ma son casi
psichiatrici ma non infrequenti a quanto pare) .
Ma orsù facciamo le persone un pò serie e viventi nel XXI secolo e non
nel 600.

 in effetti hai ragione: era tutto riferito a vidimarte-
Certo,mica ti facevo tanto furbo

 
noi possiamo (dobbiamo) farlo.
non e' necessariamente detto che lo facciano le entita' religiose, visto 
che praticamente tutte (sette new age a parte, ovviamente...) si basano su 
dogmi di fede ben ancorati al passato.
questa scomunica potrebbe tranquillamente esserne un esempio (obsoleta e' 
obsoleta...); magari e' solo una dimenticanza dello scriba che doveva 
redigere la cancellazione.
magari no.
intanto, chissene, visto che nessuno dice niente...


 - Mostra testo tra virgolette -
Penso che questa discussione sia solo una perdita di tempo, non chiedo
che mi si dia ragione, chiedo che si possa essere corretti se non
almeno informati.
Tutto nasce da una boutade giornalistica (quindi priva di ogni valore
culturale) che è il termine cattocomunista.
Poi tu, ne hai fatto abusandone una sorta di categoria di filosofia
politica.
Io ho risposto se così fosse probabilmente persino i Papi del
dopoguerra sarebbero scomunicabili, mi pare ovvio, per sillogismo
ingenuo ecc.
Poi ho ricordato a rafforzamento esemplificativo, come anche la
politica della Chiesa abbia avuto anche aspetti palesemente anti-
Evangelici
(ricordo al proposito che proprio Wojtila abbia iniziato a chiedere
scusa per certi errori storici), ecc.
A me sembra che tutto finisca quà, come posizione.
Poi se tu vuoi continuare a stravolgere ,non la dottrina della Chiesa,
visto che non è un fatto dottrinale quello di cui parliamo a
differenza di quello che tu vai sostenendo, a scopo ideologico,
continua : forse speri di impaurire qualche vecchietta che non arriva
a fine mese a non votare a sinistra, o impaurire qualche ragazzo
all'oratorio. Frequentando entrambe le realtà ti faccio i migliori
auguri.
Vd

 
...posso solo prendere atto.
la mia era una riflessione estemporanea che m'era saltata in mente a 
partire da un riferimento a 'sto vecchiume che ho trovato in rete: avevo in 
mente le parole 'cattolico' e 'comunista' a causa di quella pagina, ho 
visto il post e m'e' partito il messaggio.
e' un'osservazione che m'e' venuta in mente come ennesimo spunto per 
riflettere sui nostri signori dei palazzi romani (tutti, nessuno escluso).
e anche su noi che li mandiamo dove sono.
non essendo in topic con il thread, pare sia invece stato preso come un 
tentativo di sponsorizzare questa o quella parte: non era il mio scopo.
