Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: stella polare

'sera...
quale puo' essere secondo voi il motivo per cui la stessa foto aperta in 
PS appare bella satura ed invece usata come sfondo desktop sul medesimo 
computer appare slavaticcia ?
E' possibile risolvere questo inconveniente ? come ?
grazie


usata sullo sfondo viene ingrandita, per cui perde risoluzione ed appare 
sfocata. Usa secondo il tuo schermo delle immagini a 72dpi e 800x600, 
1680x1050, 1280x1024, ecc.

 1680x1050, 1280x1024, ecc.
Non serve il dpi


Tempo possa dipendere dallo spazio colore utilizzato.
E' sempre sRGB?


ma neanche serve usarne a 300dpi in photoshop... Tanto vengono ridotte a
72dpi. Cosě rendo chiara l'idea che per un'immagine fotografica
visualizzata su schermo 72 dpi sono accettabili.
;-)

 fotografica visualizzata su schermo 72 dpi sono accettabili.
Il mio schermo ha i dpi sbagliati, infatti è largo 18 pollici e contiene 
certe volte 1024 pixel, altre volte 1600 quindi i dpi sono a volte 57 a 
volte 89.
Come posso fare per aggiustarlo e averne sempre 72?
Purtroppo il tubo catodico è rigido e non riesco nè ad allargarlo nè a 
rimpicciolirlo.
ciao
rodolfo 

 rodolfo
:-) 

 computer appare slavaticcia ?
Secondo me lo spazio colore della foto e' AdobeRGB. Con photoshop la
vedi bella satura mentre Windows si mangia il profilo e te la fa
vedere senza. Ovvero meno satura.
Potrebbe anche essere sRGB, ma di solito le differenze si notano meno.
Prova in photoshop a convertire il profilo colore.
Ciao
Devis

 visualizzata su schermo 72 dpi sono accettabili.
Ma non vuol dire nulla, se la corrispondenza č un punto un pixel... il dpi
non ha senso.


Ti risponderei ma alle 3 mi inizia il torneo di buzkashi, scusa ciao.

 rimpicciolirlo.
Prova a segarlo.

_nemo_ ha scritto:

lo spazio colore impostato sulla fotocamera è adobe rgb
in ps sulla foto mi dice Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000
la foto è salvata con il profilo colore incorporato, non saprei come 
dire al s.o. quale profilo usare
ciao

Billy ha scritto:

esagerato, basta immergerlo in acqua calda

Bart ha scritto:

non è sfocata, è smorta, non credo che il ridimensionamento influisca 
sui colori
ciao

 Devis

Thread ha scritto:

beh? come è andato sto torneo di bukazzi ???


La capra è scappata mordendo la corda, abbiamo fatto col cane dell'arbitro (un cocker).


Di consigli ottimi ne hai ricevuti molti, ora avrai risolto, no? Facci
sapere...
(su considerazioni soggettive rispetto alla percezione visiva generata da
immagini ricampionate, e per quanto riguarda la psicologia
sull'interpretazione e la percezione del colore, questo discorso forse esula
completamente dal tuo problema. Ma in linea di massima per cambiare la
dimensione dell'immagine, devono essere rimossi o aggiunti alcuni pixel. Il
processo di interpolazione che si usa determina la qualità del risultato. Le
righe mancanti o quelle aggiunte verranno calcolate per interpolazione. Ciò
influirà evidentemente sulla percezione dell'immagine ottenuta rispetto
all'originale.)

 sapere...
faccio sapere che il ploblema era il profilo colore, ora vedo tutto con 
la stessa intensita di colore, sia i PS che su desktop.
ma lo vedrò come lo vedono tutti ? cioè magari io sono convinto che la 
foto sia a posto, magari invece vista su altro schermo siamo daccapo.
boh... ma non era meglio che continuavo a stamparmi il b/n in cantina ?
ps ma a voi questa foto come appare ?



un po' sbiadita...
;-) 

"Bart" <B@rt> ha scritto nel messaggio 
news:48cfa19e$0$1071$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io invece non vedo niente.
BV
Ugo


sfido...accendi il monitor!