Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Bessa R2...

....monta lenti Leica M.
Interessante?
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ha scritto nel messaggio
news:TA0d9.143277$n04.3...@twister2.libero.it...


 dell'insulto fra gli estimatori della Konica Hexar ed i leicisti...
Questo non lo sapevo
In pratica non tutte le lenti Leica M vanno con la R2?
mmmm
Grazie ancora per le delucidazioni
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


 Alberto
No, non è proprio così. In realtà per il sistema Konica si discute sulla
tolleranza costruttiva delle baionette e delle ottiche Hexar, le quali,
avendo una tolleranza costruttiva meccanica superiore (peggiore, in
sostanza) di quelle Leica, non garantirebbero nei due casi (ottiche Leica su
corpo Hexar od ottiche Konica su corpo Leica) il rispetto esatto del
tiraggio previsto a progetto, con un potenziale degrado dell'immagine.
A mio avviso sono seghe mentali colossali che gli imbecilli di statunitensi
amano farsi per darsi una ragione di vita... Però il fatto è questo.
Io con il corpo Bessa a vite uso regolarmente le ottiche Leica a vite con
risultati eccellenti. Così come uso le ottiche Voigtlander a vite con anello
di conversione sui corpi Leica a baionetta. Sempre con eccellenti risultati.
Ma non dirlo a WE :-)))))))
Giorgio

 Giorgio
Ok
Mi ha sempre affascinato il telemetro e penso che l'acquisto di una R2 sia
un buon punto di partenza.
Come prima ottica 35mm? Quale Leitz?
Su Cameraquest c'è scritto che sulla R2 non si può montare il 21 Leitz
Alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Direi un buon Summicron 35/2 non ASPH, magari Canada serie 26xxxxx/28xxxxx,
che si puň trovare su eBay a prezzi assai interessanti rispetto all'Italia.
Per quanto riguarda il 21mm Leica č probabilmente un problema connesso con
l'elicoide di messa a fuoco (anche la Leica CL, cosě come la Minolta CLE,
non potevano montare il Summicron 35/2 per il medesimo motivo). Ma per una
sola lente penso si possa accedere al 21/4 Voigtlander, il quale funziona
egregiamente.
Giorgio

 Giorgio
Bene bene!
ti ringrazio per le delucidazioni, purtroppo il mondo Leica , telemetro ed
affini mi vede profondamente ignorante!
a presto
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

egregiamente.
Qualche precisazione, se gradita....
La R2 a differenza della hexar ha una base telemetrica molto stretta
rispetto alla M Leica (diciamo la metà?), questo comporta una messa a fuoco
molto più imprecisa (meno professionale) tale da sconsigliare la spesa se
previste ottiche Leitz superiori a summicron 50mm (già con i lux 50 ci
possono essere problemi).
Secondo il mio parere, e alcune prove empiriche fatte al volo, non vale la
pena di investire tanto in ottiche se si pensa ad un solo corpo R2. La
scelta migliore può essere un 40mm per CL/CLE, visto anche che il mirino
35mm della R2 inquadra assai meno di quello M, la resa del 40 è accellente e
il costo pari a 1/3 dell'equivalente 35mm.
L'otticha incompatibili CLE (non CL) era il summilux 35, ma non l'ho provato
con la R2, per me il 21mm f2,8 non deve dare problemi, che si possono avere
con i vecchi 21 f3,4 o f4,0 poichè arretrati e in grado di sfondare
posteriormente la tendina.
Ciao

 Ciao
Confermo che né la Minolta CLE né la Leica CL sono in grado di montare il
Summicron 35/2 pre ASPH (ho appena provato su entrambe, a meno che il mio
Summicron abbia dei problemi...). Confermo che anche il Summilux 35 non si
monta correttamente sulla Minolta CLE.
Concordo con te sulla scelta delle ottiche, anche se anche con il 90 mm non
è poi così difficile mettere a fuoco. La base telemetrica realè è di circa 4
cm contro i 6 cm Leica
Giorgio

Sorry non avevo capito si trattasse del 35 Asph., mentre non c'è problema a
montare il summilux 35 sulla Bessa, perchè è sulla copertina di Tutti
Fotografi, proprio con un 35 f1,4 montato....
Proprio questa fonte tra l'altro cita (forse per errore) una base
telemetrica di circa 2cm.....
La prova che ho fatto io con le 2 macchine  (una M6 di cui mi fido e la
Bessa) è quella di montare e smontare un summilux 50 e un summicron 90 dalle
2 macchine, in line su staffa doppia di cavalletto, tenendo ferma la ghiera
di MF. Le differenze non sono certo enormi, ma sufficenti con entrambe le
lenti (dalle camme piuttosto precise! ) a scambiare il fuoco sull'occhi con
quello sull'orecchio, effetto deleterio nel ritratto.
Lo vedi anche cercando di apprezzare, su un soggetto vicino, dopo quanti
gradi di spostamento della ghiera MF riesci ad apprezzare uno sfasamento
della linea che hai preso a riferimento per il fuoco: con la M6 lo
spostamento è minimo, non così per la R2 (eccellente è invece la Hexar).
Questo con il summicron 50 si ridimensiona molto tanto da farmi pensare che
il problema non sorga..... e il problema di cui sto parlando è per altro
remoto o marginale... Riguarda l'ipotesi di fare un ritratto a tutta
apertura con ottiche luminose....
Insomma come secondo corpo è una camera validissima.... ma non si può
pensare di trasferire tutta la potenzialità e la precisione delle ottiche
Leitz più prestigiose attraverso questo corpo
Partendo da zero con un corpo R2 o perchè no R, (personalmente) considero
più coerente comprare le pur ottime ottiche originali Voightlander
 Ciao

  Ciao
Sono d'accordo sul concetto generale, anche perchè le ottiche Voigtlander,
nonostante jap, sono ottime sotto parecchi punti di vista. Probabilmente il
fascino della R2 è quello di permettere anche l'uso delle ottiche M anche
come "primo equipaggiamento", più facili da trovare di quelle a vite...
Giorgio