Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: In riferimento a:"pessime notizie"

Per rendere fattibile un eventuale boicottaggio dei prodotti jap, e'
anzitutto necessario conoscere le caratteristiche degli altri prodotti
(Foma, Kubika, Forte, Efke, ...).
Io personalmente, che sono giovane nel campo della fotografia, non ho mai
provato nessuno dei suddetti.
C'e' qualcuno che e' disposto a dare delle informazioni sui prodotti piu'
interessanti delle suddette case?
Grazie
Mario

...


 stampo da me. > --
uso la Acupan 800 da quando è uscita sul mercato e
 la trovo eccellente: amplissima gamma dei grigi alla
esposizione nominale, forte acutanza, grana nitida e particolare (presenta
dei microgranuli neri che esaltano i forti ingrandimenti, conferendogli un
aspetto "salgadiano"),
neri molto profondi.
ho stampato parecchi 40x60 con risultati ritenuti eccellenti;
anche se qualcuno storcerà la bocca, dalla mia esperienza risulta che le
stampe migliori, con questa
emulsione, sono quelle su carta RC, che vivacizza le morbidissime tonalità
dell'infinità dei grigi presenti, che altrimenti,
utilizzando la baritata, tendono all'appiattimento.

...

Allora non sono il solo che ha notato un appiattimento dei toni con la
baritata !!! Io comunque credo che sia dovuto principalmente all'estrema
morbidezza della resa, che tende a spalmare bene i toni al punto da dare
l'effetto ottico di una minore granulosità.
In ogni caso, viste le esperienze di Rino Giardiello, sono curioso di
provare la Kubika, che sembra essere davvero ottima. Proverò comunque
ancora la Acupan, magari nella versione da 200. Tu come la sviluppi ?
Ciao.


 ancora la Acupan, magari nella versione da 200. Tu come la sviluppi ?
credo sia ora di finirla con il mito della baritata,
soprattutto utilizzando questa specie di pellicole colme di grigi, e anche
con quello della granulosità, che
se non eccessiva, purchè netta, dà "carattere" alla stampa.
l'acupan 200 ha meno personalità della 800, che preferisco di gran lunga,
soddisfacendomi anche
nelle riprese in pieno sole, proprio in virtù delle sue caratteristiche di
compensazione.
utilizzo per questo film l' FX-39, ma sarebbe opportuno
provare il recente XTOL.
ciao
gianni

 provare il recente XTOL.
Perdonami, non conosco lo sviluppo FX-39. Potresti darmi qualche
informazione in più e anche i tempi e l'agitazione per la 800 e per la 200
?




 > and find a good equivalent out there now?
Spero di esserti stato d'aiuto a trovare nuove soluzioni.


 "invisibile".
il mercato è talmente invisibile che, risiedendo nella Capitale e
conoscendone tutti i fornitori fotografici, sono costretto a procurarmi
questa ottima pellicola (Acupan 800 Paterson), soltanto su ordinazione,
poichè non essendo conosciuta, non se ne ha richiesta da parte dei fotografi

...


 Dov'č che vai per ordinarla ?
grazie, Autofocus mi mancava.....sarą che i dispositivi
elettronici mi sono indigesti....
mi fornisco abitualmente da  De Bernardis e da Sabatini, l'Acupan la
ordinavo, per il motivo di rapiditą della spedizione, da Tonel

poichè non essendo conosciuta, non se ne ha richiesta da parte dei fotografi
Com'è strano il mercato: a Napoli non esiste alcuna possibilità di
trovare, che so, un assortimento decente di filtri di qualità (B+W),
mentre di Paterson b/n ne trovo a palate...

credo sia ora di finirla con il mito della baritata,
Concordo appieno, uno spreco d'acqua indicibile per lavarle, una vita
per asciugarle, problemi a non finire per evitare l'arricciamento, e
tutto per un incremento di qualità assolutamente modesto.

 ordinavo, per il motivo di rapidità della spedizione, da Tonel
Quello vicino a p.zza S.Silvestro ?


...
