Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Avrei bisogno di un consiglio

Dopo anni devo, purtroppo e per motivi personali (requisizione di un 
fratello che si e' preso il tutto come regalo di nozze), cambiare il mio 
corredo fotografico (nikon fm2n, 50, 24, 70-210).
Adesso ho 1.000 - 1.200 euro a disposizione per l'acquisto di un nuovo 
corredo e ne approfitterei per passare ad un sistema qualitativamente 
superiore.
Premettendo che:
- Mi piace fare foto di paesaggi ed architettura.
- Fotografo prevalentemente in BN, sviluppo da me e stampo le foto migliori 
in formato 30x40.
- Ricerco la massima nitidezza
- Attualmente posseggo solamente una olympus mju 2 ed un esposimetro a luce 
riflessa (non spot)
- Non sono particolarmente interessato agli automatismi e all'autofocus.
- L'artista preferito è A.Adams (troppo bravo e le sue foto troppo belle).
- Leggo da molto tempo i vostri pareri su IAF.
Sono indeciso tra i seguenti set usati:
Rolleiflex con Xenotar 2,8F
Hasselbad 500cm con 80 e magazzino
Contax S2 (per l'esposizione spot) + 50 f/1,7
Quale mi consigliereste ?
In alternativa ci sono altre scelte da contemplare ?
Grazie per eventuali suggerimenti.
Buone foto a tutti

> In alternativa ci sono altre scelte da contemplare ?
leica R* + planar 50
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

:

Grazie per il consiglio.
Avevo pensato anche ad un R4s
Magari se mi sforzo un pò di più posso arrivare ad acquistare una R6.
Ma poi, in realtà, c'e' tanta differenza tra le due ?
Non so se vale la pena spendere qualcosa in più per una R6.
Gli obiettivi che conosco il 50/1,4 Summilux ed il 50/2 Summicron.
Credo che il Planar che consigli sia per Contax. Mi sbaglio ?
E poi, e finisco, avevo pensato al medio formato perchè credo che la 
nitidezza e la gamma tonale per le foto in b/n siano qualitativamente 
superiori ma, visto che hai consigliato Leica, comincio ad avere qualche 
dubbio anche su questo.
Saluto tutti cordialmente.
Buone foto.
Francesco Pisani
fran...@libero.it

 dubbio anche su questo.
io credo da buon neofita che la nitidezza sia da cercare nell'obiettivo 
ma anche nell'ingrandimento e qui col medioformato avresti una carta in 
piů da giocare (negativi + grandi).
Poi se sei solito usare flash puoi contare anche sulla sincronizzazione 
su tutti i tempi per obiettivi ad otturatore centrale.
Io se fossi in te mi prenderei una medioformato tipo anche le 
zenzabronica o le "hassy" (sono interamente "modulari"), muletti che 
durano decine di anni e fanno foto eccezionali se le sai usare! :-)
La gamma tonale non si cerca nelle pellicole? Credo che siano le stesse, 
ma considera sempre il formato del negativo...
PS: invidio la tua condizione di possessore di CO  :-(
-- 
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo

 In alternativa ci sono altre scelte da contemplare ?
Io personalmente credo che il MF sarebbe la soluzione ideale ma un punto a
netto sfavore sono i costi.
Come fotografo paesaggista credo che sentiresti presto la necessità di un
grandangolo ed allora .....con la Rollei non se ne parla con la Hassie ti ci
vogliono altrettanti euri di quelli che hai messo in cantiere.
Ti sconsiglierei Zenza Bronica, ho fatto questa scelta qualche anno fa e al
momento dell'ingrandimento i negativi 35 mm scattati con materiale di buona
qualità avevano spesso la meglio.
Ora ho venduto Zenza e sono passato a Pentax (sempre 6x4,5) e la differenza
è davvero tanta, ma anche i prezzi sono decisamente differenti.
Purtoppo alla fine è quasi sempre una questione economica ed in fondo ci
sono prodotti nel mondo dei 35mm che il 30x40 lo reggono benissimo.
MM
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it