Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: progetto fotografico


-- 
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art 
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A 
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

 wrote in message
383D85EE...@iname.com...



Sono d'accordo, soprattutto penso che se mostro la stessa foto a dieci
persone diverse mi danno molte interpretazioni anche molto distanti tra
loro, mentre nel caso di più immagini di uno stesso progetto (anche se la
parola progetto non mi piace molto, ma al momento non me ne viene una che
illustri il mio pensiero) sicuramente ciò che si vuole comunicare è più
chiaro a tutti.
Ma non sei tu che in un altro tread dicevi che ti piace che la foto possa
avere più interpretazioni? (Ma forse mi sbaglio, non sono sicuro) In questo
caso ne devi fare una e non più di una per ogni "progetto".......:-)
Ciao
Federico




 Che ne pensate ?
Che tu pensi alla fotografia come qualcosa che si costruisce.
Io penso invece che la fotografia sia qualcosa che si coglie. Penso che
entrambi i modi abbiano diritto di cittadinanza (con possibilità di
"escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
Ciao
Carlo

 dell'autore.
:-)))))))))
Ogni tanto l'apprendista Caroti si sveglia e scopre l'acqua calda.....
Caro Filippuccio vedi...è come il passaggio dalle "elementari" dove si
fanno i "pensierini" alle "medie" dove si fanno i "temini" con frasi legate
una all'altra....non ricordi?
Tra l'altro mi fai venire in mente  che quando a maggio proposi
l'iniziativa "Porfolio IAF" dedicata appunto alle serie di foto tu facesti
il solito inutile, isterico, preconcetto,  volgare attacco....a tale
iniziativa.....
Ora invece sei passato dall'altra parte......
;-00000000000
Come si dice in questi casi? un giorno sono sul pero un'altro sul
melo.....o qualcosa del genere
:-(((((((((((((
Sei un comico nato caro Filippo, perfortuna ci sei tu a farci divertire un
pò qui in iaf...
O forse è perché hai visitato il mio minisito sul Male che ti è venuta
questa bella pensata?
A proposito cosa ne pensi di quelle immagini? ..
si insomma...mi pare che la loro visione ti abbia sconvolto l'esistenza in
modo incredibile....insomma ti ha fatto stare proprio "male"....;-)
dicci tutto dai.....
Vabbè ...comunque adesso che sei arrivato alle "medie" ed hai scoperto
questa benedetta l'acqua calda perché non provi a presentarci un progetto
fotografico che ti rappresenti?
Insomma invece che sommergerci con la tua logorrea parolaia perchè non
provi a tacere un pò di più, riflettere un pò di più, utilizzare quella
roba grigia che hai tra le due orecchie  
....e parlare con le immagini invece che con la tastiera?
Non dici mica di essere un grande fotografo?
Vuoi un consiglio? Fotografa invece che parlare a sproposito, saresti meno
ot
saluti

 Carlo
Sono interamente d'accordo . Quando Ansel Adams partiva per lo Yosemite Park
con una tonnellata di macchina e quattro lastre in uno zaino non partiva per
un progetto , partiva per trovare un'immagine . Quando Cartier Bresson partiva
con la Leica per l'India aveva un progetto in mente . Si può pendere da una parte
o dall'altra secondo la propria personalità ed essere ugualmente efficaci .
Romano

"escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
Sono talmente d'accordo con te, che non saprei dirlo meglio. Modi diversi di concepire l'arte fotografica, che non si escludono a priori, come la poesia non esclude la narrativa.
Ho detto la mia
Ciao
Marco

 dell'autore.
Ho evidenziato solo questa parte, Filippo per questo motivo.
Se da spettatore, nel momento in cui entro in contatto con l'opera di un
qualsiasi autore, ciò che voglio conoscere è quello che tu dici (personalità
e messaggi) e solo quello, penso tu possa aver ragione.
Difficilmente riuscirei a cogliere il "percorso" creativo di un fotografo o
definirne uno stile che si ripete o che si rende riconoscibile da una sola
immagine (per determinare una "costante" devo avere minimo due termini o per
essere sofisti almeno tre di cui uno diverso, perchè se ne ho due uguali
decade il concetto di costante dato che deve trovare legittimazione da un
termine di paragone "altro").
Stessa cosa dicasi se ho necessità di interpretare il suo pensiero o il suo
messaggio. Anche se per quest'ultimo anche una sola immagine può "parlarne".
Ma per l'appunto può forse parlarne ma non spiegarmelo compiutamente.
Mentre invece se il fotografo mi presenta una sola immagine, allora
quell'immagine assume in sè e per sè una potenza dieci volte più grande di
dieci messe insieme, ma come elemento che assume valore in se stesso e
difronte al quale, a questo punto, poco mi importa forse di chi è l'autore.
(Sempre ammessa di default, una certa qualità, una certa espressività,
ecc.).
A mio avviso cambia il punto di vista, la prospettiva di chi osserva:
attenzione sull'autore - attenzione sull'immagine in sè.
ciao
Umby

Sono talmente d'accordo con te, che non saprei dirlo meglio. Modi diversi di concepire l'arte fotografica, che non si escludono a priori, come la poesia non esclude la narrativa.
Appunto: la fotografia e' un linguaggio. puoi dire scemenze, come me,
o fare grandi discorsi filosofici, puoi trasmettere "messaggi", puoi
dire semplicemente "la vita e' bella"..... 
Sinceramente, ho conosciuto troppa gente che il progetto lo inventava
a posteriori, a volte nel senso che gli veniva fuori dal posteriore e
sempre nel senso che prima ammucchiava un po' di scatti, e poi si
inventava un qualcosa che li legava.
Questo puo' essere un biuon esercizio di autocritica e di umilta':
prendete 5 foto a caso tra quelle che avete scattato, e provate a
legarle con un "messaggio", o con un "progetto": non e' poi cosi'
difficile come sembra.
PS: Fili', non e' una critica al tuo modo di vedere la fotografia, ma
piuttosto a quelli che siccome non hanno idee fotografiche, le
sostituiscono con mucchi di chiacchiere come il sottoscritto che un
giorrno o l'altro vi fara' pure vedere un po' di foto sue, sperando
che siate in serata buona.....
Buona luce
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Il sentimento più forte e più antico dell' animo umano
è la paura,
e la paura più grande è quella dell' ignoto."
HPL
Remove .TI from address to reply

inventava un qualcosa che li legava.
[...]
Mi pare di ricordare una massima che diceva più o meno:
"Una foto sbagliata è una foto sbagliata,
due foto sbagliate sono ricerca,
tre foto sbagliate sono uno stile"
A parte l'ironia facile, personalmente non amo molto le foto "costruite". Forse, semplicemente perché non ne sono capace. Comunque ammiro molto chi riesce a fare questo tipo di lavoro.
Certo, costruire prima le foto e poi il progetto, è esattamente l'opposto di quello che stiamo dicendo.
Marco

 Carlo

 caso ne devi fare una e non più di una per ogni "progetto".......:-)
Sì, sono io. Credo che vedere una singola foto dia molto più spazio
all'interpretazione rispetto a quando se ne vedono molte: un insieme di foto
secondo me riesce a dare una lettura migliore dell'intero progetto, del
messaggio e della personalità dell'autore, ma facendo ciò vincola la
fantasia (non del tutto, diciamo solo che limita la sua capacità di
trascendere). Questo naturalmente non impedisce di creare un insieme di foto
che realizzino un progetto.
Faccio un esempio: vedendo tutte insieme le mie 21 foto dell'Irlanda, riesco
a cogliere bene le mie sensazioni, si legge chiaramente, anche e soprattutto
a livello subliminale, la mia lontananza dall'Uomo, anche quando fotografo
persone, e il mio bisogno di libertà e indipendenza, nel senso che anche
vedendo queste foto distrattamente, questa è una caratteristica che salta
subito all'occhio. Invece la singola foto è decontestualizzata e presa per
quello che significa in sè, svincolata da un discorso comune, che ne
ridefinisce i significati in funzione delle altre foto del gruppo.
E sebbene la singola foto, in un gruppo, ammetta - ed è giusto sia comunque
così - una lettura individuale, però lo stare in mezzo ad altre foto che la
contestualizzano fornisce ad essa nuovi e insperati significati, che da sola
non potrebbe comunicare.
Per questo ritengo sia molto più comunicativo del messaggio e della
personalità dell'autore l'esibire un portfolio di immagini che siano legate
da un filo conduttore (in teoria potrebbero anche non esserlo, ma in tal
caso il filo conduttore sarebbe lo stile del fotografo).
Per questo ancora ritengo limitante ogni tipo di giudizio che - io stesso in
testa - viene dato alle foto che sono state mostrate dai frequentatori di
questo NG. Si può giocherellare sulla bontà della foto, parlare
dell'inquadratura, dei colori, dei toni, del mosso, etc., ma secondo me è
quasi impossibile giudicare il messaggio e l'autore come persona, proprio
perchè la singola foto non è oggettiva, ma molto interpretativa.
Non so, questo potrebbe anche essere un invito a mostrare e mostrarmi dei
piccoli portfoli di immagini legate da un tema o da un filo conduttore,
invece che abbandonare la singola foto ai flutti della rete.
Ciao.


 "escursioni" reciproche), ed entrambi raccontino cose dei loro autori.
Mi pare che sia un equivoco sui termini.
"Progettare" non significa necessariamente "costruire"
Per esempio io posso pensare al "progetto" fotografico di documentare la
giornata di un viados, in biancoenero e grandangolare: lo seguo per tutto
il giorno, non so cosa capiterà nè influisco sul suo agire, ma ho un
progetto preciso in testa, non faccio foto a caso su altri argomenti  a in
base a ciò che mi colpisce in quel momento.
Più chiaro il mio pensiero ora?

 scritto 
< come la poesia non esclude la narrativa.>
Cioč fare poesia significa scrivere a caso?
Certo ci vuole istinto ma č un'altro discorso
bho?...non vi seguo...

 Questo non è un progetto secondo te ?
cazzo
la penso come te
si si devo proprio farmi visitare subito
;-)

 dicci tutto dai.....
Fatto.


 Che tu pensi alla fotografia come qualcosa che si costruisce.
Che intendi per "si costruisce" ? Tu credi che le foto "rubate" di
Cartier-Bresson fossero svincolate da un progetto ? Che fossero solo il
frutto di scatti estemporanei ? Secondo me anche quel tipo di fotografie, in
fondo, hanno una loro logica e un loro filo conduttore.
Comunque dimmi di più, aspetto.
Ciao.


un progetto
Si può dire così ? In fondo io non credo che esistano grandi fotografi che
abbiano scattato senza un'idea alle spalle. Adams aveva in mente di creare
delle sculture naturali su carta, per far impressionare lo spettatore con la
bellezza della stampa e la grandiosità dello scenario, al fine di far
entusiasmare la gente e farli rendere consapevoli dell'immenso patrimonio
naturalistico che possedevano.
Questo non è un progetto secondo te ?
Ciao.


 attenzione sull'autore - attenzione sull'immagine in sč.
Esattamente.


Certo, costruire prima le foto e poi il progetto, č esattamente l'opposto
di quello che stiamo dicendo.
Sě, ma non dimentichiamo che spesso si scatta istintivamente, ovvero senza
sapere perchč quel determinato soggetto venga fotografato, ma solo perchč
l'istinto ci dice di farlo. Solo quando avremo gli scatti sui provini ci
potremo rendere conto del reale filo conduttore, del perchč abbiamo
fotografato quel soggetto e non un altro, anche rispetto ad altri scatti che
sono stati fatti.
A me questo modo di procedere piace molto, lo trovo molto congruo al mio
modo di essere, e soprattutto sento che č piů naturale di quello di mettersi
a tavolino e dire "Oggi comincio un progetto sulle mani: foto numero 1: le
mani del meccanico, ..."


Il progetto dovrebbe essere proprio nella ricerca attenta della realtà, di
quel particolare che sia documento al fatto, agli eventi, ai tempi...
Una rappresentazione di vita schietta, inalterata da costruzioni
personali... una raffigurazione di vita, di gesti, di atmosfere che danno
umanità al racconto fotografico.
ma non penso che bresson sia il fotografo più rappresentativo in questo
campo della ricerca...
ciao
Lù


Ora si che ti riconosco...bentornato, Lu'!!!
Franco


Ottimo! Sottoscrivo.
Ciao
Elias


Secondo me le foto trasmettono messaggi a due livelli: il primo livello è legato
a quello che sento pensando al soggetto fotografato, il secondo livello è quello
che avverto pensando al fotografo che ha scattato la foto. Il sencondo però è un
sussurro rispetto al primo ed un insieme di fotografie (portfolio, progetto,
sequenza...) aiutano molto a seguirne il discorso.
Spero di essere riuscito a spiegarmi.
Ciao
Elias

bho?...non vi seguo...
Poesia e narrativa sono due linguaggi diversi con cui rappresentare ed evocare emozioni. Nessuno dei due significa "scrivere a caso" perché secondo me entrambi presuppongono la conoscenza del mezzo espressivo.
E nessuno dei due suddetti approcci alla fotografia, secondo me, si possono liquidare con "scattare a caso". Forse Cartier-Bresson scattava a caso le sue "estemporanee"?
Marco

mani del meccanico, ..."
Pensandoci bene, a volte mi capita che le mie foto fatte tutte lo stesso giorno (leggi: con lo stesso stato d'animo) stiano molto bene insieme, quasi fossero parti di un insieme omogeneo, pur rappresentando soggetti diversi. Ma me ne accorgo solo dopo, a volte non me ne accorgo, a volte questo filo conduttore non c'è... Un bel casino, insomma :-)
Marco


Io non la vedo cosě, credo che con piů immagini si possa comunicare comunque
di piů del pensiero o del messaggio del fotografo rispetto alla visone di
una sola immagine "decontestualizzata" (bella parola vero?  :-)), e che solo
con piů foto si possa capire qualcosa dell'autore.
Ciao
Federico

 dal TEMA (Pizia ci sei ?) per collegare insieme degli scatti.
L'ho sentita rigirarsi verso sinistra. Credo voglia dire che č d'accordo.

 difficile come sembra.
Attento a te Portolano!
Dici cose troppo intelligenti e potenziamente devastanti in un popolo, come
il nostro, che ama tanto PARLARE di fotografia...
(Condivido tutto e vado subito a fare mea culpa)
Ciao, grazie di questo contributo.
Carlo

 "Progettare" non significa necessariamente "costruire"
Questo č vero. Perň le mie considerazioni cercavano di cogliere qualcosa di
piů nella domanda di Nicholson, se no hai ragione tu: č l'acqua calda!
Carlo

 Comunque dimmi di più, aspetto.
Che tu mi parli di filo conduttore mi va benissimo, così quando mi parli di
stile. Ma il progetto può essere quello di calarsi in una determinata
realtà, annusarla. Magari alla fine si riporta una sola immagine, ma
sufficiente.
Altra cosa è pensare di fare un portfolio di tot foto per documentare...
Ho letto così la tua domanda perché se mi fossi limitato a vederla come la
semplice scelta tra una singola foto e più foto coordinate ...allora avrei
dovuto
evocare Catalano!!!
Ciao
Carlo


Questo mi spiazza completamente!
Ma se siamo d'accordo su questo allora perché discutiamo?!
In più, ricordando Pizia, vorrei dire che l'istinto può proficuamente essere
stimolato da un "luogo" (India, Yosemite Park, uno stato d'animo ecc.).
Comunque le considerazioni di Enzo devono invitarci a riflettere sulle
nostre "sofisticazioni" (nel senso del vino).
Ciao
Carlo 

 umanità al racconto fotografico.
Bello!
...ma non è proprio questo che dice H.C.B.? :-))
Ciao
Carlo

 caso il filo conduttore sarebbe lo stile del fotografo).
Ma secondo voi si può riconoscere uno stile dietro il lavoro di un
fotografo?
intendo uno stile fisso una caratteristica che ne accompagna il
percorso, non un filo che lega solo di volta in volta i vari lavori.
Cos'è lo stile? 
Nella pittura poteva essere il modo di stendere il colore, la forza
della pennellata, così in scultura, insomma c'è un qualcosa di fisico un
messaggio sottile che passa dal corpo, dalla carne all'opera. Nella foto
cos'è: l'inquadratura, il taglio, l'uso della luce?
Io raramente a una mostra penso all'autore, le immagini con cui entro in
comunicazione mi possono trasmettere rabbia, malinconia, dolcezza,
morbidezza, sensazioni insomma, ma non mi portano a pensare all'autore,
questo avviene dopo alla fine e neanche sempre. Mi capita invece di
riflettere sui mezzi: luci tipo di ottica, formato e, va bhe questa si
puo chiamare deformazione prof., sui materiali di stampa.
Sono malato?
Ciao.

 wrote in message 81m2eh$op8$1...@nslave1.tin.it...


fotografo?
io miei clienti dicono del mio che si riconosce subito. ma naturalemnte loro
mi conoscono.

idea del Male e dello stile non è detto coincida con quella di Stalker,
e ti dirò una cosa: NEMMENO LA MIA.

 Che ne pensate ?


 Allora siamo d'accordo. Evochiamo Catalano oppure stiamo dicendo >qualcosa
di  importante ?
Il fatto che il thread abbia raggiunto 50 messaggi per dire questa
"banalita'" (o acqua calda, come qualcuno la definisce) dimostra che la
sintesi di un concetto semplice non e' poi una cosa cosi' banale.
Focalizzarsi sul cuore di un concetto, determinarne la semplicita' in modo
che tutti la riconoscano come banale, e' un processo che non riesce a tutti
(figurarsi in una conversazione frammentata come quella di un NG!)
Magari non sara' "qualcosa di importante", ma in questo thread e' nata
proprio una bella discussione.
Ciao e scusate l'OT

Fammi capire.
Perché delle foto dovrebbero dirti qualcosa sulla personalità dell'autore?
Che bisogno ce n'è?
Se si trattasse di un autore anonimo, una sua foto singola, sola e
abbandonata nel nulla non ti direbbe niente?
Mah.

 dell'autore.
I punti focali della tua provocazione sono: il PROGETTO e il MESSAGGIO.
Per me un progetto fotografico può essere quello di un reportage nelle
periferie di Napoli, come può essere mettere in scena in studio una mia idea
di sensualità. Oppure può essere il progetto di una vita, senz'altro tema se
non quello di fermare attimi irripetibili (singoli o a grappoli) quando si
presentano, affinando la mia capacità di guardare il mondo e "facendo
crescere" la fotografia dentro di me.
L'essere autore, allora, è il risultato finale di un percorso fatto di
immagini, a volte singole, a volte in serie.
Il concetto di "autore" è un'idea aposteriori, la meta di un percorso.
Tranne che non ritorniamo al concetto della costruzione a tavolino di
un'idea fotografica. Allora torniamo alla mia differenziazione iniziale: tra
chi intende la fotografia come qualcosa che si costruisce e chi la intende
come qualcosa che si coglie. In questo secondo caso il "messaggio"
dell'autore è la "testimonianza", che non è mai comuque un processo
asettico, intendiamoci, ma acquista man mano un taglio che può poi diventare
uno stile riconoscibile. Anche ideologico a volte.
Come ho già detto sono modi diversi, entrambi legittimi e interscambiabili.
Carlo
...scusate ho sonno e non so bene se ho scritto cose sconnesse.
Domani mi rileggo! :-)
Buonanotte!

 abbandonata nel nulla non ti direbbe niente?
Credo di no, almeno sul modo di essere dell'autore. Dovrei vedere cos'altro
a scattato, quali soggetti, con quale luce, in quale contesto ambientale,
... Questo mi direbbe qualcosa di lui, questo mi farebbe capire il suo campo
d'azione e i suoi confini, le sue idee, i suoi gusti, in definitiva la sua
personalità.


 evocativo superiore ad un intiero portfolio.
Qui non stavo mettendo in discussione questo. La potenza della singola foto
è data per scontata (sempre che ci sia), così il suo fascino o la sua
evocazione.
Il discorso era diverso: una singola foto secondo me non riesce a dirmi chi
ho di fronte, o comunque mi da solo una visione parziale di questa persona,
e quindi del suo pensiero, delle sue ideologie, della sua estetica, del suo
gusto; invece un insieme di immagini riescono a raccontarmi un percorso,
dentro al quale trovi tutto questo.
Un portfolio poi può essere una selezione di immagini slegate tra loro
(magari le dieci foto preferite dell'autore), e allora mi darà informazioni
solo sui suoi soggetti preferiti, sul suo gusto, sulla sua estetica; oppure
può essere un insieme di foto che appartengono ad un progetto (Le mani,
Reportage sociale della gioventù di Riccione, Il corpo e l'anima, Guerra
civile spagnola, Marocco, Gli insetti, Istantanee di vita: Parigi 1990-1999,
La mia vita: un domani migliore, etc.), che non solo mi diranno quanto già
mi dice l'insieme precedente, ma mi comunicheranno anche un messaggio su
cosa l'autore pensa di quel determinato problema che ha preso in
considerazione, e quindi sul suo pensiero, sulla sua presa di posizione (se
ce n'è una), sulla sua personalità, sul suo modo di essere, sulla sua
eventuale evoluzione (rispetto ad altri progetti precedenti).
Questo è il mio pensiero, forse non ero stato abbastanza chiaro in
precedenza, vista la confusione sui termini e l'incomprensione. Nell'ottica
in cui l'ho messa adesso, c'è ancora modo di dividere la fotografia in chi
costruisce e chi coglie ? Come vedi, anche dai fantomatici titoli di
progetti che ti ho elencato, questi due modi di intendere la fotografia non
entrano nel discorso, perchè si può dire qualcosa di sè come autore sia in
un modo che nell'altro, purchè si presenti un insieme di immagini. E'
proprio diverso quello che voglio dire.
Ripartiamo da qui.
Ciao.


Mah.
tu hai ragione, pero' dipende tutto dallo scopo per cui uno fotografa:
se lo fai per comunicare un _messaggio_, per insegnare qualcosa, per
far vedere quanto sei impegnato socialmente (sono tre cose diverse,
accomunate dalla necessita' del "progetto") ovviamente la singola foto
non ti serve....
se lo fai per canalizzare le tue emozioni, allora a volte scatterai
mille foto, a volte nessuna.....
Direi che la sintesi di qualche msg prima (portfolio=attenzione
all'autore, foto=attenzione all'immagine) e' validissima, ma solo se
la nostra atenzione e' concentrata sul nostro lato della fotografia.
Dalla parte del fruitore, una foto singola, o una serie di foto, hanno
la stessa possibilita' di comunicare, anzi meglio di emozionare (nel
senso di suscitare sensazioni, sentimenti ed emozioni), insomma di
piacere o meno.
insomma, la scelta se lavorare attraverso progetti, o attraverso
immagini slegate, oppure se cercare a posteriori (in senso buono) il
filo che leghi le foto, dipende dal carattere e dall'umore
dell'autore.
ciao
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
considerate la vostra semenza:
Fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
togli ___ per rispondere

 Ripartiamo da qui.
Mi sembra che la ripartenza sia migliore delle stanche conclusioni alle
quali stavamo avviandoci. La notte ha portato consiglio!
Sě, credo che posta in questi termini la faccenda sia condivisibile.
Probabilmente stavamo incartandoci in definizioni di cui, per assuefazione,
non riuscivamo piů a cogliere il senso.
Ciao
Carlo

 non riuscivamo piů a cogliere il senso.
Direi che condivido pienamente quello che ha detto Phil O'Sophy :-)))))
Adesso forse č piů chiaro: credo anch'io che stavamo afferrando il problema
da due punti non compatibili; chiarito di cosa dovevamo parlare, le
conclusioni sono le medesime per entrambi. Bene: un punto a vantaggio nostro
!


Che ne pensate ?
Il senso di un'operazione cambia secondo l'intento dell'autore. Una sola
fotografia consiste, e non sempre, in un supporto cartaceo che conserva una
traccia chimica del passaggio di luce attraverso un'ottica. Tutto qui.
Il fatto poi che una cultura, quella occidentale, attribuisca dei
significati a questo processo è una questione che affonda le proprie radici
nel concetto di linguaggio come comunicazione e/o espressione. Attualmente
nulla pare superare il convenzionale linguaggio scritto verbale, che sto
adoperando, per trasmettere informazioni tra appartenenti alla stessa area
linguistico-culturale. Quelle tracce chimiche che chiamiamo immagini, e
forse sarebbe ora di chiamare più precisamente, "figure", prendono senso
solo in quanto vengono caricate di significati derivanti dal loro
sostituirsi all'esperienza visiva del reale. In altre parole le figure
valgono come "sostituti" di un'equivalente reale. Non siamo cambiati molto
dalle grotte di Lascaux! Come allora, si accetta la "magia" della
raffigurazione attribuendole poteri di intervento sull'esperienza
esistenziale. Il massimo potere le figure lo acquisiscono in relazione alla
vita ed alla morte. È esperienza comune che una fotografia di una persona
cara scomparsa ne faccia risentire con forza, a volte sconvolgente, la
presenza. Il bianconero in questo senso pare avere una forza particolare,
legata forse alla stessa astrazione del processo rispetto alla nostra
esperienza cromatica quotidiana.
Fatte queste premesse mi pare opportuno invitare i miei connazionali ad
abbandonare per sempre il nostro "crocianesimo genetico", che ci spinge a
cercare di dividere il nostro fare in "forma" e "contenuto", condannandoci
così a posizioni di costante retroguardia rispetto al dibattito
internazionale. Basta con i "messaggi" e le "espressioni" dell'animo
dell'autore! Butto lì una proposta: e se provassimo a considerare la
realizzazione di una fotografia un momento di studio? In altri termini: non
fotografare ciò che si sa, ma al contrario farlo per conoscere, per scoprire
qualcosa di nuovo, di cui non si conosceva nemmeno l'esistenza prima di
vedere lo scatto provinato.
Fatemi sapere.
Fulvio Bortolozzo (
fulvio_b...@yahoo.com
)
Internet: 
http://members.xoom.it/fbe

 sono stati fatti.
E non è un progetto, ing: che prima si costruisce una casa e poi si fanno i
calcoli? Altra contraddizione.


 subito all'occhio.
Può darsi, ma parli di te


Anche fotografare il compleanno del figlio è un progetto: perchè bisogna
sempre pensare in grande, ignorando la realtà quotidiana?
Pier delle Vigne (me piase el vin)

 fotografico che ti rappresenti?
 Aspetta, c'è ancora da scoprire la carta vetrata, l'America...
Lascia che cresca, l'Ing. a proposito, caro Nicola, per favore, quando mi
incontri per strada, non dimenticarti che son dott. Pier Luigi :-)))

 Carlo




 wrote in message
5rc04.5363$Wa.3...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
Brc04.5370$Wa.4...@typhoon.libero.it...


 Pier delle Vigne (me piase el vin)
Quando avrò un figlio, ti risponderò, se esisterai ancora.


  Aspetta, c'č ancora da scoprire la carta vetrata, l'America...





 wrote in message 81rsr0$nn6$5...@nslave2.tin.it...


 Ma che cazzo vuoi da me ?
Perchč? Ti ho chiesto qualcosa? Tempo fa mi dicevi che non conosco l'animo
umano: tu leggi l'invidia per il tuo titolo di studio..

 wrote in message
