Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zoom 28-70/2.8 x Nikon

Attualmente possiedo una f90 trasparente (fikissima) con 28/3.5 manuale
50/1.8 AF non D e un 85/1.8 AF, come corredo mi soddisfa anche perchè non ho
speso una fortuna e mi rende molto bene però sento il bisogno di uno zoom
generico per quando non posso portare la borsa, ho bisogno di velocità e via
dicendo. Ero orientato sul sigma 24-70/2.8 EX DG ma ho letto che essendo
statio fatto per le digitali rende male ai bordi, allora mi sono spostato
sul 28-70/2.8 EX DF sempre in versione D. Che ne dite? altrimenti su cosa
potrei buttarmi? Nikon purtroppo l'unico 28-70/2.8 costa 5 milioni.....
Premetto che uso sempre velvia50, reala100 e nph400 come da consigli dei
guru che leggo qui sul NG da tempo.

 qui sul NG da tempo.
Ciao
Potresti provare il Tokina ATX Pro 28~80 f/2.8
Ne parlano bene... si dice abbia le stesse prestazioni del Nikon
buona domenica

 buona domenica
anche a te, grazie

 Attualmente possiedo una f90 trasparente (fikissima)
-------------------------------^^^^^^^^^^^
e non entra luce? :-)

la parte della pellicola è coperta, ovviamente :))


 Sigma 28-70 f.2.8 EX DF: L'ho preso un mese fa. Buonino a f:4, otiimo da
f:5.6 in avanti. Resa di colore neutra, contrasto buono. Comunque sempre
zoom è, attenzione al controluce! Distorsione molto evidente specie a 28 e a
70 mm. La meccanica sembra buona, e anche se tutta plastica sembra ben
fatto. A parere unanime il Tokina 28-80 2.8 è sicuramente migliore, ma è
costoso e pesante. Se proprio vuoi lo zoom,  il rapporto qualità prezzo mi
sembra buono,  l'ottica è maneggevole e la ghiera di messa a fuoco manuale è
ben smorzata. Fammi sapere e good shots. Luciano.


Il sigma è ottimo (parlo del 28-70 f/2.8 EX Aspherical AF/D); io ce
l'ho e sono molto soddisfatto delle prestazioni.
Cmq anche il Tokina 28-80 f/2.8 ATX non è malaccio (costa 100-150 euro
in più ed è più ingombrante e pesante).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:oMwu9.80369$%M1.20...@twister2.libero.it...


 del nikon afs... mi sembra strano, sarebbe un sogno...
Li ho provati entrambi... il nikon non vale 2000 euro
ciao

 questi tokina.
L'AT-X 280 Pro (28-80 f2.8) lo trovi a circa 600 euro scontato
ciao

 > Sigma 28-70 f.2.8 EX DF: L'ho preso un mese fa. Buonino a f:4, otiimo da


Non male, perň ho letto su photozone che in quei 10mm che ha in piů rispetto
al 28-70/2.6-2.8 distorce molto. Il sigma 28-70 EX DF l'ho trovato usato in
stato A a 230 euro, il tokina 28-70 a 320. Continuo a cercare, pensare e
ascoltare i vostri preziosi consigli.
grazie


 grazie
ciao buona domenica

 (Tokina)
no no non mi faccio ingannare, cmq il nikon è 28-70

 ha scritto nel messaggio
news:r6Qu9.82463$RO.21...@twister1.libero.it...


 no no non mi faccio ingannare, cmq il nikon è 28-70
si, sorry...
questo è il tokina: 
http://www.thkphoto.com/catalog/t/atx280afpro.html
prendilo senza esitazioni... è ok, mi ringrazierai per il consiglio!
ciao

 Mike
Ermanno

 > Sigma e Tokina stanno sullo stesso identico piano prestazionale...c'č


 Mike
ciao, buona domenica

 > > Sigma e Tokina stanno sullo stesso identico piano prestazionale...c'è


 > Per ciň che riguard ail flare, dipende quanto, come e cosa intendi.


 scusa ma di link, opinioni, test e via dicendo ne leggo fin troppi.
E questi li hai mai visti?
http://www.pictchallenge.com/indextest.html
http://www.porteous.net/photolink/tech.html
E dopo non venitemi a dire che gli zoommetti amatoriali non distorcono... A
proposito del Flare Mike 2000 per una volta ha ragione... é il tallone d'
achille di quasi tutti gli obiettivi universali, io ne so qulacosa visto che
ho il Sigma 14 HSM EX e ho provato recentemente il 20 1,8 sempre Sigma,
obiettivo nitidissimo e dalla resa molto contrastata ma in controluce é
praticamente inusabile.
Ale©s

 l'immagine. E fa veramente schifo.
Per tutto l'immagine? :O
Quale obiettivo "flara" in questo modo? :O)
Ciao


Ciao!
Mike

 per una volta??? :-P
Hai ragione 1,5 volte. :-) L' hai visti i test...? Qualcosa di interessante
da vedere c' é.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:B9E209FB.6A7E2%iko...@despammed.com...


 VISIBILE è il flare, non la nitidezza o il contrasto e la resa dei colori.
Non dimenticare la capacità di leggere dettagli nelle ombre e nelle luci, la
resa del colore con vari tipi di illuminazione e le dominanti relative,
senza parlare della trimdimensionalità... queste sono differenze
riscontrabili anche ad esempio tra ottiche Canon Professionali (L e non)
rispetto a ottiche sempre Canon economiche.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:B9E20F4F.6A7EE%iko...@despammed.com...


Intanto ho preso un Sigma 28-70 EX DF a 220 euro usato di 4 mesi per
provarlo, al massimo lo rivendo facilemente.

 ha scritto nel messaggio
news:3B6v9.87165$%M1.22...@twister2.libero.it...
