Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: BAM evolution ecc. ecc. (lungo x WE, Fulvio e Stalker).

Buongiorno a chi leggera',
 rispondo qui, non mi accodo a nulla perche' non ne ho voglia, perche' il
post sono convinto si regga da solo e per non generare fraintendimenti vari
ed eventuali.
Rispondo nonostante le conclusioni siano gia' state tratte, non fosse altro
che per onorare l'impegno preso con Fulvio, cui avevo assicurato avrei detto
la mia in data odierna.
Partiamo dalla proposta di WE. Per quel che mi riguarda, ha elementi di
interesse, ma se si fosse cambiato, non mi sarebbe proprio andato di
prendere per intero cio' che lui suggeriva: il taglio del servizio
giornalistico a me non aggrada, ma neanche un po' e vi spiego il perche'.
Le foto che scatto devono piacere innanzitutto a me, con tutti i limiti che
il gusto di una persona che fotografa da 1 anno e mezzo puo' avere. Andiamo
sul pratico: durante la cena dell'ultimo BAM, Stalker ha visionato alcuni
miei scatti, di tanto in tanto mi dava suggerimenti e motivazioni, sul come
migliorare le mie immagini (e finalmente UNO che non si fa seghe mentali con
la critica astratta, ma dice semplicemente: per me dovevi farla cosi' e te
lo fa vedere sulla foto stessa). Alcuni tagli che mi ha proposto sarei
curioso di provarli in pratica e solo allora sarei in grado di dargli
ragione o meno, in altri mi sono reso conto che la sua dritta era
maledettamente azzeccata (il cactus come cornice pork pork pork), in altri
ancora, mi spiace (si fa per dire), ma non arrivero' *mai* a pensarla come
lui. Non posso castrare (dal mio punto di vista) una foto perche' sto
pensando alla pagina di apertura del servizio (Stalker e' quella del canyon,
quella in cui mi hai detto che dovevo inquadrare solo l'acqua). Io sarei uno
di quelli che piange (s'incazza, strepita, sbraita, cambia editor, non si
propone piu' alle riviste) perche' una propria immagine e' stata tagliata.
Le mie foto van prese cosi' ... sempre che l'editor non mi convinca ... si'
lo so dovrei essere io a convincere lui, non rompete adesso, e' il mio primo
post IT, fatevelo bastare.
Qui sta il limite, per me, della proposta di WE: il taglio del servizio
giornalistico e' un impedimento per quello che *vorrebbe* essere il mio modo
di fotografare (pesate bene il condizionale, non mi reputo capace di
granche' al momento), anzi, non e' un limite, esula proprio dal mio
interesse, non voglio pensare alle mie foto in quell'ottica, mi risulta
opprimente ed arida, non voglio adattarmi e pensare: "Questa la scatto cosi'
perche' la metto in apertura". A questo punto, sempre parlando di
cambiamento, cio' che ha proposto Fulvio mi entusiasma davvero, ambire non
al mero livello professionistico, ma a quello artistico, alla creativita'
pura, al confrontarsi con quello che al giorno d'oggi viene considerato in
questo modo in campo fotografico. Nessuno ci filerebbe? Non e' vero, gli
spazi per proporsi al pubblico si possono trovare, Peter Pan lo sta
dimostrando. Non vedo come potessero tirarsi indietro quelli che gia'
appoggiavano la proposta di WE: lo stimolo ed il traguardo erano ben al di
la' del livello del mestierante, meta promessa dalla sua opzione.
Vincolato a scegliere tra la formula proposta da WE e BAM vecchio, scelgo il
vecchio, almeno e' un'immagine unica e quella resta, cosi' come l'ho
proposta, senza tagli e forche caudine sotto cui passare.
Temi cupi: sono d'accordo, infatti ho partecipato all'unico BAM ne avesse
uno che si accordasse con una *MIA* esperienza e non con quelle di Stalker.
WE: perche' guardi le foto di BAM con gli occhi di Stalker???? La mia
dovresti vederla con i *TUOI* o chiedere spiegazioni a me. Questo a
prescindere dal fatto che ti possa fare schifo, poi potrai decidere quanto,
come e se mi sono piegato alle visioni esistenziali di Stalker. Grazie.
Questo penso proprio valga anche per Fulvio, visto il suo commento
all'ultima edizione di BAM.
Stalker si e' mostrato inizialmente possibilista nel discutere un
cambiamento, tirate le somme ha visto che i piu' rimanevano con la vecchia
formula. Basta. Punto. Perche' non credergli? L'esclusione di Sandokan
dall'ultimo BAM penso sia emblematica di quello che e' il suo rispetto per
le regole, non ho motivo per pensarlo tiranno o in malafede.
WE ... posso dire una cosa? Non penso comunque tu l'abbia mai dimenticata:
BAM per piu' di qualcuno (Peter Pan, Geco, Ezio e Stalker lo hanno anche
fatto chiaramente capire scrivendolo) e' piu' dello scambio delle foto, e'
piu' di un'occasione di crescita fotografica. Non voglio neanche andare nel
profondo: vedo gente nuova, parlo con gente nuova, trascorro una sera
diversa dalle altre. La prossima volta, se ci sara', rivedro' persone che
posso incontrare personalmente solo in quella sede. Mi basta. Punto.
Leggendo il tuo primo post, c'e' stato qualche momento in cui mi hai dato
l'impressione di voler ridurre BAM al solo aspetto fotografico, per non
parlare di un altro in cui hai scritto che, non fosse stato per le foto
scattate durante la cena, avresti considerato quella serata persa. T'avro'
anche frainteso, ma e' stato un post che non mi e' piaciuto. Hai trovato sul
NG amicizie cui tieni parecchio, faccio pure qualche nome: Pamina, Lo Iato,
Sandokan, Stalker (sai? Noi lurker siamo merda, ma tra noi ci sono anche
lettori attenti) e la hai conosciute tutte qui, vorra' pur dire qualcosa. Io
non so niente di nulla e di nessuno, nel NG non sono legato ad alcuno, ma al
di fuori di questo ambiente so solo che ho perdonato, a persone cui volevo
bene, le piu' basse vigliaccate, a volte effettive, ma in altre *MIEI*
fraintendimenti. Per ogni difetto che sopporto in un amico, c'e' n'e' uno
mio di ritorno. Natura non e' imperfetta, e' perfetta nei suoi equilibri, e'
una mia convinzione.
... queste ultime cose ...
Te le regalo, fanne quello che vuoi. © Stalker ;-)))
Auguri per l'anno che sta per iniziare, a te ed a tutti quelli che han letto
fin qui ...
... agli altri NO!!! :-)))
Serenamente.
Kali'.
ps. WE non mettermi su alcun carro, volendo cambiare, stavo con Fulvio, la
maggioranza ha deciso altrimenti, mi adeguo. Se alcuni di questa maggioranza
si sono espressi in privato, me ne spiaccio, ma non possiamo far altro che
accettare e *RISPETTARE* la loro scelta. Se i temi di BAM mi garberanno
tentero' di partecipare, con MIE immagini, con la MIA idea del mondo e delle
persone, a prescindere da quello che pensera' Stalker, o chi per lui,
guardando le MIE foto.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Se tu non ti senti limitato, meglio per te.
Ho cercato di spiegarti il mio punto di vista a riguardo.
Kali'.

 Ho cercato di spiegarti il mio punto di vista a riguardo.
Anch'io.
Ciao e auguri.


 così o cosà. E' un gioco che non mi piace/cut.
Lavorando, pian piano si impara che cosi' e' la vita
(e cosi' saranno anche le redazioni editoriali)
Se BAM non fosse un Diletto
ma bensi' un Lavoro vero
con Stalker Direttore, imho
dovrebbe fare proprio in quel modo.
Riguardo al Marcarini, se io partecipassi a BAM
mi dispiacerebbero certo le sue stroncature,
ma sarei soddisfatto della Sua consulenza gratuita.
Nel mondo editoriale, mi sembra
un professionista secondo a pochi.
Visto da fuori, ha applicato e rispettato le regoleBAM.
Gia' dissi che io non mi sento piu' buono a Natale
e di questo mi hanno tacciato di snobismo.
Sembra che pure tu con il Clima Natalizio
abbia un rapporto conflittuale... cmq meglio
non esagerare con lo snobbbbismo ;-)
Buone feste.
DonCamillo

 wrote in message
news:a_DV7.358488$sq5.17...@news.infostrada.it...

My cojons, boy, you've got iron balls :)
Augurs
C.

 Dici che un Baskiat

 Buone feste.
Ricambio, Don.
Ciao.


 e auguri.
Anche a te.
Kali'.

 buon natale Paolo.
AAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
Che fai?????????????????????????
Rendi pubblica la mia identita'
cosi'?!?!?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Te possBEEEEEEEEP!!! ;-)))
MortaccBEEEEEEEEEEEEP!!! ;-)))
FancBEEEEEEEEEEPPPP!!! ;-)))
 ;-))) ;-))) ;-)))
Ricambio gli auguri, nonostante sia uno che il natale ... ormai dovresti
saperne abbastanza per dedurre queste cose ... metti insieme *bene* tutte le
"stranezze" che sai di me ...
Kali'.

 Augurs
Pure a te.
Kali'.
ps. scusa le vaccate, ma ho fatto troppi post seri ultimamente, devo
riconquistare la reputazione di fankazzista OTcista, per poi riconquistare
il lurkaggio piu' assoluto!

 (non ti credere, anche su Vogue/cut
Moglie Stilista.




 Moglie Stilista.
Ah bene, e che ne dice delle foto su Vogue? Anche lei riscontra talvolta
questi casini?


 guardando le MIE foto.
be è così che deve essere.
grazie per il post.
ciao

 viene resa pubblica, e' una cosa che non ho compreso.
be datemi il titolo e /o la motivazione sintetica e la metterò come
didascalia della foto nel sito!

 Fredi, e' cosi' vero?
si è così. se la foto mi paice ma non ha motivazione non la voglio. e se poi
mi paice davvero tantissimo, ma non ha motivazione, be allora bisognerà
inventarsene una...
e questo l'ho imparato lavorando ventidue anni nell'editoria...

 un professionista secondo a pochi.
beh, non so che dire, ti ringrazio.

 beh, non so che dire, ti ringrazio.
Credo che noi due si abbia una cosa in comune:
a volte lavoriamo gratis, e siamo contenti di farlo.
Non saprei commentarlo, ma e' piu' forte di me
e cmq ne sono contento cosi'...
Sara' perche' i regali e' piu' bello farli che riceverli ?
Saluti dal bar degl'Ignoranti
DonCamillo

 Sara' perche' i regali e' piu' bello farli che riceverli ?
vero.