Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cosa ho sbagliato?

Buongiorno a tutti vorrei chiedere a voi esperti un parere.
Ho ritirato ieri le foto delle ferie (Irlanda) e sono rimasto 
tristemente sorpreso; in pratica i colori sono molto meno intensi di 
quelli reali (un po' lo capisco, ma cos=EC differenti mi sembra troppo)
il cielo ad esempio e' quasi sempre molto chiaro (quasi bianco) e anche 
la famosa erba della verde Irlanda non e' poi cosi' brillante.
Da cosa puo' dipendere ?
Ecco l'atrezzatura utilizzata
-Macchina Nikon F60
-Obiettivo Sigma 20-200
-Filtro Tamron UV (utilizzato + che altro per proteggere l'obiettivo)
-Pellicole da 100-200 Kodak Gold.
-Sviluppo su carta Kodak....
-Fotografo scellerato
Grazie in anticipo per le eventuali risposte.
NB. avevo gia' notato questa differenza e ho provato a cambiare 
fotografo per lo sviluppo (prima andavo in un grande magazzino con 
sviluppo in 1/2 ora)
-- 
Posted from 192.106.52.2 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:GIRNPJ$IfQa4phE5cKIW3jpbwgaC...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GIRNPJ$IfQa4phE5cKIW3jpbwgaC...@libero.it...


al 90% è colpa di chi te le ha sviluppate, per aggirare il problema la
prossima volta prova a fare delle diapositive, esponendo in modalità spot, o
almeno media centrata (la tua macchina lo può fare no?) sulle zone
illuminate che più ti interessano, usa una pellicola tipo kodak elite extra
color e vedrai che colori ti salteranno fuori!

 ha scritto nel messaggio
news:GIRNPJ$IfQa4phE5cKIW3jpbwgaC...@libero.it...


la famosa erba della verde Irlanda non e' poi cosi' brillante.
butto li una ipotesi:
punto di ripresa "scorretto"?
Se fotografi controluce, non c'è Irlanda che tenga, il cielo resta
irrimediabilmente bianco; se stai in semi controluce il cielo viene
chiaro, troppo chiaro. Solo con il sole alle spalle otterrai il
massimo del blu (che cmq dipende anche dall'ora, dalla stagione e
dalla latitudine in cui ti trovi)
Ezio della Gondola
-----------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/eziodellagondola


http://digilander.iol.it/eziodellagondola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Grazie per le risposte; volevo precisare:
1) queste foto non le ho portate ai grandi magazzini, ma ad un 
fotografo (negozio) che le ha inviate ad un laboratorio.
2) per quanto riguarda i punti di ripresa a mio parere non giustifica 
il fatto che il 90% delle foto e' smorto (non credo di aver fatto i 2 
rullini da 36 in controluce).
Io (ignorante) avevo paura che fosse il filtro e' possibile?
Se avessi la possibilita' tramite scanner di acquisire i negativi 
potrei verificare se e' colpa del laboratorio ?
Grazie ancora
-- 
Posted from 192.106.52.3 by way of 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 wrote in message
news:GIRNPJ$IfQa4phE5cKIW3jpbwgaC...@libero.it...


 wrote in message
news:3b8b6f62...@NEWS.libero.IT...


 
Con buona pace dell'Obiettivo Sigma 20-200 (forse 28?)
Oltre ai gia' citati fattori (ora, controluce, ecc.)
Anche la Kodak Gold mi piace poco.....
Ciao
M.

 
http://web.tiscali.it/ventu
Coata un accidente adattarci lo zoommone Sigma!  ;)
M.