Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Le foto nei musei incidono negativamente sulla bilancia dei pagamenti?

Aribuonasera, arIAF
Visto che ci sono vorrei chiedervi un parere su una delle tante stranezze
del nostro BelPaese
Prometto che c'entra la fotografia!
Come da miei precedenti post ho già scritto che amo fotografare statue e
opere d'arte in genere, meno i quadri perché più gabolosi e cavallettanti.
Ora, mentre a Londra e a Parigi, quasi dappertutto, sia pure senza flash, si
riesce a fotografare nei musei, non mi capacito del perché in Italia (parlo
per Roma) tutto questo sia considerato quasi un insulto alle autorità
costituite
Discutendo con un altro fotografo ma anche
studenteammanicatoconlapoliticafuturodirigenteseBerluscaglieloconsentesenoci
ccia, questi mi ha spiegato che è dovuto alla legge Ronchey, la quale ha
stabilito che molte realtà museali devono essere gestite da privati che,
avendo ottenuto a caro prezzo la gestione del merchandising all'interno di
dette strutture, impediscono a chiunque di fotografare in modo da evitare
che noi cattivacci, con una compatta 35 mm e una 800 Iso, ci mettiamo a
stampare in casa le foto prese davanti all'Apollo e Dafne e ce le vendiamo
ai giapponesi appena fuori della Galleria Borghese. E' pur vero che la legge
Ronchey non impedisce esplicitamente le foto amatoriali e che ciò che non è
espressamente proibito dal codice non è vietato, nè vietabile, ma detta
legge prevede deroghe, per cui, nisba.
Secondo voi... si può essere tanto coglioni? Ma allora era meglio lo Stato
Pontificio, mi mettevo a scattare foto a papa Sarti e poi mi rivendevo le
lastre fotografiche agli inglesi di passaggio a Roma!
Insomma, io non comprendo la cosa se non sotto l'ottica dell'occhiutismo
italiota, del caporalato di impiegati, custodi e dirigenti per cui vietare
resta pur sempre una bella maniera di sentirsi importanti e sessualmente
attivi
A voi succede la stessa cosa giù al Nord? E lì sopra da voi, al Sud? Ma non
è che non ci impediscono di fotografare il Colosseo solo perché è troppo
grande da pattugliare?
Illuminatemi della vostra luce (riflessa e incidente)
Mega PS
Per WE e la sua fuggevole amica (sapessi quanto ti ho compreso e,
mentalmente, affratellato, leggendo il post). Io devo dire che, per indole
ed età, mi sarei fermato a spiegarle il ratto di Proserpina (che non è il
sorcio immondo della regina dell'Ade), quella torsione doppia,
quell'abbranco divino e animalesco insieme, quell'alto e infimo che si
elidono pur dovendo rimanere uniti, quella donna che tenta invano di fuggire
alla possanza del dio degli inferi, ingiustamente trattato come un lebbroso,
ma blandito da uomini e dei per la sua capacità artigianale insuperabile, di
forgiare scudi e spade. Aoh, 'sto Plutone sarà stato pure un maschilista, ma
c'aveva 'na presa che col cavolo che la tua amica sarebbe potuta scappare di
nuovo!
--
Saluti incerti pur se celebrativi
Jurghen


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 del nostro BelPaese
...
Carissimo,
la legge Ronchey tutela il patrimonio artistico.
Conoscerla aiuta. 
Non vieta al cultore di eseguire i suoi scatti fotografici.
Vieta a dei signori precisi di lucrare in nome dell'arte. 
Scattando in nome della divulgazione e poi pubblicando [ cartolinazze e
schifi del genere ] in nome del dio denaro e di nascosto. Ma essendo
legge italiana va appunto a colpire, per mano dei solerti tutori
dell'ordine museale e galleristico, quelli come te che magari hanno
intenzioni serie in merito [ dico magari perchè non so chi sei...] I
tutori suddetti non la conoscono e, per sveltire il contenzioso continuo
e diuturno, tagliano corto invocandola e assicurandosi la copertura
legislativa e notti tranquille senza funzionari a turbare il loro sonno
dei giusti. Mentalità *statalista* delle peggiori.
Ma hai ragione. A me è successo di dover compilare decine di moduli e
mettere i miei dati a disposizione di un'autorità che si riserva di
colpire nel caso si rivelasse il mio dolo, come se io fossi il diretto
interessato e non il *perfetto esecutore*...Ma ho fatto fotografie
*vietatissime* con tanto di armamentario * pesante * [ luci, banco
ottico ecc ecc ] nei musei, nel giorno di chiusura, con coperture
eccellenti e senza scrivere una sillaba. Con i complimenti e la ola del
personale tutto, dall'alto al basso.
Consiglio: se vale la pena, in nome della tua espressione libera, armati
di sorriso e gentilezza e prova a far notare che tu le foto che fai te
le tieni per te, in nome della circolazione delle idee e dell'arte. In
genere funziona. Ovvio che devi essere corretto, in seguito...
-- 
             ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 schifi del genere ] in nome del dio denaro e di nascosto.
Posso essere d'accordo, ma perché a Londra e a Parigi (ti parlo solo per
quel che conosco) non succede? inglesi e francesi sono stupidi e si fanno
fregare le cartoline del British o del Louvre? Se fosse soltanto una
questione di furbizia immagino che frotte di italiani starebbero su Rue de
Rivoli a vendere cartoline della Gioconda
Il ragionamento semmai è l'esatto opposto. Perchè spendere soldi per una
foto amatoriale se me la posso fare da solo? E se non voglio una foto
amatoriale, compero quelle in vendita all'interno del museo che sono state
eseguite al meglio da fior di fotografi e con gran dispendio di mezzi
tecnici. Ce li vedi tu i giapponesi comperare le 10x15 stampate su una
epson, a un fotografo appostato a un angolo?
La verita, temo, sia invece un'altra. Il bravo commerciante che s'è
accaparrato il merchandising del museo ha la convinzione che imponendo
all'istituzione che lo ospita di proibire le foto, di fare più affari, con
tutti i fotografi frustrati che non potendo avere la loro icona a colori,
comprerannop a frotte la cartolina venduta dal commerciante stesso a peso
d'oro. Ma è qui che il poveretto sbaglia, non comprende (e da bravo
bottegaio non potrebbe, del resto) che l'atto in sè di fotografare non è
delegabile a terzi, il ricordo non è cumulativo e standardizzato (parlo per
chi si carica di materiale fotografico come un mulo da soma ovviamente, non
di mia madre che vuole il ricordo della Basilica di San Niccolò
Quindicipalle)
Comunque proverò a chiedere permessi vari, anche se per ora mi hanno sempre
risposto con un perentorio no... ma forse sono troppo timido
Lux tibi (latino maccheronico, perdonami EDG)
Jurghen

 Aribuonasera, arIAF
SUPERCUT!!!
( è un nuovo supereroemetopolitano)
Figliolo caro...per essere uno che vede il mondo come
un'eterna centrifuga attraverso un oblò...
sei un gran bel chiacchierino! ;))
Lo sai che le chiacchiere occupoano inutili kappa
e disturbano la quiete pubblica? ;))
Pamina
____________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
  Con piacere tratto da Enzo Portolano:.."un'opera vive tanto di
  quello che l'autore vuol dire, quanto di quello che lo spettatore
  vuol vedere..."
  Pienamente condiviso con Torquemada: " Sono fatto così,
  non riesco a stare a bocca aperta a guardare
  qualcosa che mi interessa davvero senza provare almeno
  a fare qualcosa di meglio..."
  Gentilmente carpito ad Ezio Turus: "...ricordati che la fotografia
  nasce molto ma molto prima della "macchina fotografica".
  Sinceramente invidiato a Nicola Prisco: "...una giornata
  di settembre fresca e luminosa, una distesa senza fine fatta
  di morbide curve erbose che si ripetevano contro l'orizzonte,
  una cassetta con la VI di Beethoven."
  Con pieno accordo tratto da La Pizia:
  "Per realizzare una fotografia occore un momento di "silenzio".
_________________________________________________


Salut Urca


 sei un gran bel chiacchierino! ;))
Un mese fa ho sparato alla lavatrice e l'ho seppellita in giardino, adesso
porto tutto in lavanderia e mi sono ritrovato con mooolto tempo libero
Jurghenkiller

dette strutture, impediscono a chiunque di fotografare
[...]
Credo che sia lo stesso principio per cui i gestori degli stabilimenti
balneari impediscono a chi non paghi i loro servizi di stendere un
asciugamano sulla "loro spiaggia privata" alla faccia delle Leggi
dello Stato. È una delle numerose ragioni per le quali i nostri musei
soffrono di malanni che quelli esteri ignorano.
Però credo che protestando con una certa fermezza si possa ottenere il
rispetto dei propri diritti nella maggior parte dei casi.
Per il secondo punto (quaggiù al nord) non fotografo spesso nei musei,
ma di recente sono ripassato per il museo egizio di Torino e nessuno
mi ha impedito di fotografare in giro.
ciao                Giuseppe
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio