Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Win10 sorprese a ripetizione

Meno male che ho tempo e ci rido sopra, ma veramente sto 10 è una 
pagliacciata.
 
Ho già detto del comportamento a chiedere la sospensione in modi 
diversi, non basta.
Adesso mi succede che vado nei suoni, mi metto a sfogliare fra i vari 
rumori e quindi ne seleziono uno e schiaccio il tasto prova; non mi 
piace e ne provo un altro... subito BD mi segnala che il file 
xxx.wav.lnk è uin virus, elimina il .lnk e finita li.
Booo
Dopodiché mi capita di aprire gestione risorse e sono spariti i file di 
sistema,
riabilito l'opzione, ok si vedono.
Riprovo con i suoni, stesso comportamento... ma vaffanculo va.
 
BD dice che virus non ce ne sono, Kaspersy RD fa la scansione tutto 
pulito ...
Non mi è mai capitato di sentirmi così poco sicuro, con un sistema che 
non riesco a controllare bene e mostra sorprese in continuazione di cui 
non si riesce a trovare il motivo... anzi no, adesso mi ricordo Windows 
3.0 era così, ci giocavi un pò ma per le cose serie tornavi al Dos (non 
che questo fosse esente da bug).
 
MS è stato il capostipite della pandemia nel software, per questo Gates 
ha intuito per primo cosa avrebbe potuto succedere.
 

 non si riesce a trovare il motivo...
 
Farti venire il dubbio che è la tua installazione a essere corrotta/
malfunzionante no? Già il fatto che BD (BitDefender) ha suonato l'allarme 
per un semplice suono, un campanellino accanto all'orecchio non ha 
tintinnato?
 
Ma veramente pensi che ci sono un miliardo di computer (a tanto 
corrisponde l'installato di 10) nelle stesse disastrose scondizioni?
 
Reinstalla da zero con formattazione, anzi meglio cancellazione delle 
partizioni di sistema, e poi vediamo che succede.

 Non mi è mai capitato di sentirmi così poco sicuro,
 
Prova ad installare un altro antivirus. O altri due. Magari dopo funziona
meglio
 
Enrico

 corrisponde l'installato di 10) nelle stesse disastrose scondizioni?
 
Nessuna condizione disastrosa. Funziona tutto. Sono solo anomalie 
microscopiche e probabilmente ognuno ha la sua a cui magari non fa caso. 
Però testimoniano un software instabile; come è stato per molte versioni.
 
Del resto non sono mica io quello che ha paura di installare un nuovo 
aggiornamento.
 
 

 BD dice che virus non ce ne sono, Kaspersy RD
 
Inizia ad eliminare tutti questi antivirus. 
 
 

 Inizia ad eliminare tutti questi antivirus. 
 
SE "RD" sta per Rescue Disk come penso, non è installato
e non girano insieme, quindi non possono interferire.
 
Bye, G.

 aggiornamento.
 
Ah ecco mancava questo refrain ed il cerchio è chiuso. Penso che avevi 
una gran voglia di dire che Windows 10 fa cagare nonostante come hai 
detto funziona tutto e non è una situazione disastrosa, e tirare in ballo 
Gates che con 10 c'entra come i cavoli a merenda.
 
OK, ti sei sfogato, spero ti faccia bene allo spirito :-) 

 instabile. Niente di diverso dal solito Windows.
 
Ammetterai che non è proprio un complimento, eh :-P
Win non è mai stato un mostro di stabilità, tranne con
le versioni finali e aggiornate di 7 e diciamolo:
con W10 più o meno fino all'anno scorso.
 
Voglio dire: certo - confrontare mele e pere, certo,
livelli di sofisticazione diversi, certo, sistemi
diversi, ma... io ho avuto degli AIX con uptime di
svariati anni, e fra un run e l'altro il riavvio è
stato necessario perché era mancata corrente.
Quella è stabilità.
 
Nessuno pensa di poterla avere su un sistema consumer,
ma preferirei che non ti costringa ogni tre per due a
riavviare perché l'ultimo aggiornamento scassa le VPN
di terze parti, perché l'aggiornamento precedente
aveva scassato l'utente, perché quello prima ancora
aveva rallentato abbestia le USB, o perché chi si
autentica su in OWA su Outlook perde la connessione
con O365, o...  ecchecazz.
 
Il sistema in sé non sarebbe male, puttanate grafiche
a parte (opinione, comunque) ma se invece di usare gli
utenti come cavie  testassero gli aggiornamenti per
bene, sarei un po' più contento.
 
Bye, G.

 
 
Senza fare polemica fra noi due, ma si, è tutta la vita che Gates 
centra; dall'inizio che ha imbrogliato sul SO per poter uscire in tempo, 
fin poi che ha continuato a pezze e imbrogli; adesso tutto il mondo 
pensa che il computer non possa essere meglio di così, al massimo come 
Apple (che ha dei pregi) invece poteva essere per tutti molto meglio.
 
Comunque è andata così, come il Covid, non si torna indietro.
Ma in quasi 40 anni avrò perso 40.000 ore della mia vita a capire come 
sistemare cose che avrebbero dovuto funzionare da progetto. Un pò di 
sfogo mi fa bene, certo.
 
 
 

 pagliacciata.
 
che trollata e vedo che hanno pure abboccato

 che trollata e vedo che hanno pure abboccato
 
Posta tu un argomento di spessore.
 
 

 Quella è stabilità.
 
Anche questo però è un confronto tra mele e pere. AIX lo usi per fare una
cosa e basta, Windows (ma anche Linux) ha migliaia di ambiti di utilizzo
 
Enrico

 con W10 più o meno fino all'anno scorso.
 
Ma non vuole essere un complimento, è sempre lo stesso Windows e il 
lamentio è sempre lo stesso.
 
Quando uscì Win95 era peggio del DOS. Quando arrivò Windows 2000 era 
peggio di NT4, quando fu la volta di XP apriti cielo, Windows 98, quello 
che andò in BSOD alla presentazione in mondovisione, diventò il non plus 
ultra. E così via via fino ad oggi, è sempre meglio quello prima.
 
Ormai dovrei averci fatto l'abitudine al lamentio e fregarmene, ma a 
quanto pare non ci riesco proprio :-)
 
Domani uscisse uno Windows 11 sarebbe per definizione peggio del 10 che 
improvvisamente diventerà stabile, bello, veloce, efficace ecc. ecc.

 Non mi è mai capitato di sentirmi così poco sicuro, con un sistema che non 
 
guarda, che windows non sia certo esente da problemi e' sicuro (e ti 
assicuro che non lo sono nemmeno altri os), ma il fatto che capiti solo 
a te non ti fa venire il dubbio che il problema sia solo tuo? windows 
resta il sistema piu' diffuso e problemi cosi' non me ne risultano (e 
faccio assistenza in una azienda dove ormai ci saranno almeno 3000 pc 
windows)

 aggiornamento.
 
io di certo no.

 anomalie microscopiche?
 
???
Leggere, leggere bene.
 
 

Guglielmo ha scritto:

Pensavo che fosse chiaro come la pensavo... Un S.O. della
MS diventa stabile verso la fine della sua vita, prima di
essere sostituito dal seguente.
[Tranne Vista e ME, che non sono mai esistiti ]:-D ]
 
Ma quando, come W10, cambia di continuo, a quanto pare non
diventa mai stabile.
 
Bye, G.

 diventa mai stabile.
 
A me non ha mai dato problemi, in realta' lo uso poco perche' mi rende 
instabile. :D

acc ha scritto:

Anche a me, soprattutto quando mi fa incazzare :-D :-D :-D
 
Io lo uso e lo gestisco tutti i giorni per lavoro,
insieme a qualche centinaio di utenti e qualche dozzina
di server.
Stanno cercando di convincermi a passare al Mac - o
perlomeno ad affiancare un Mac alle macchine che uso
ora. Finora ho resistito, ma se MS continua a mettermi
i bastoni fra le ruote con gli aggiornamenti fallati,
prima o poi finisce che cedo >:-[
 
Ultima: un aggiornamento su una macchina Exchange che
mi ha smerdato il disco di sistema. Menomale che era
una macchina in cluster e DAG: tre server +1, DB
condivisi, sincronizzati, backuppati e quant'altro,
tutto virtualizzato.
 
Ma *quella* VM non c'è stato verso di farla ripartire
neanche a calci, ne sto ripristinando una copia dai
backup. E ne sto installando un'altra da aggiungere,
non si sa mai.
 
Bye, G.

 non diventa mai stabile.
 
Anche io penso sia più o meno così; ovvio che all'uscita
di un SO e per almeno un paio d'anni si trovino problemi
sfuggiti ai test prima del rilascio, l'unica cosa è che
con 10 il processo di stabilizzazione sembra non finire
mai. Saranno 4 anni che è stato impos... ehm, volevo dire,
almeno 4 anni che è uscito?
 
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.
 

 mi ha smerdato il disco di sistema.
 
Mai capitato, ma la mia esperienza in tal senso non è significativa (non ho
mai amministrato una macchina Exchange, anche se ho parecchie installazioni
Windows sul groppone anche io). In compenso, ho convertito una VM fatta con
Virtualbox su Hyper-V ;)
 
Enrico

 prima o poi finisce che cedo >:-[
 
Certo se si lasciano installare tutti gli aggiornamenti ed al giorno uno
non faccio fatica a prenderlo per buono. Io non l'ho mai fatto neanche
all'epoca di XP, perché sdi casini ce n'erano tanti anche allora.
 
Mac? Pensi che gli aggiornamenti non fanno casino anche lì? Uno a caso
letto ieri:
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46689954&postcount=1300
 
 
I più scafati stanno sempre un passo indietro, cioè adesso usano la
10.14...
 
Poi se vuoi vado a cercare il bug  di un aggirnamento che mi ha inchiodato
Kubuntu all'inizio dell'anno, un workaround per farlo funzionare era
passare un apposito parametro al kernel in fase di avvio. Risolto con un
ulteriore aggiornamento dopo una quindicina di giorni-tre settimane.
 
Tutto il mondo è paese, ma l'unico paese che funziona è quello che con gli
aggiornamenti dei sistemi operativi ci va molto attento, nel senso meno ne
fa meglio è.  :-)
 
Perché un aggiornamento aggiusta una cosa e ne sfascia tre, dappertutto. 
 
Mie convinzioni, poi ognuno si regoli come gli pare.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 non faccio fatica a prenderlo per buono.
 
Rimango sempre perplesso, io installo gli aggiornamenti in automatico *sempre*
al giorno 1 e almeno una volta al giorno lancio chocolatey per aggiornare
tutti i software che ho installato tramite lui, e non ho *mai* problemi. A
questo punto mi chiedo se sono io ad essere fortunato o gli altri ad essere
sfigati...
 
Enrico