Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: mc donald

http://gelatina.altervista.org/FOTO/COLORSLIDES_640x800/mc_donald.htm
per tutti quelli che la neotopa la vedono solo di giorno, e grigia per
giunta...
--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org

giunta...
ti sei ridotto male....:-)
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

> 
http://gelatina.altervista.org/FOTO/COLORSLIDES_640x800/mc_donald.htm
bravo 

> ti sei ridotto male....:-)
in effetti, i colori dei mc donald sono angoscianti come i pasti che lě 
si consumano :) 

 bravo
"massivan"
Bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:TKFte.13265$D7.3...@twister1.libero.it...

bellissima! finalmente un vero epigono di adams. 


hem... quale Adams ?
:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:3hptg8F...@individual.net...

quello giusto. ;-)
ehi fedor non sono ancora riuscito a mettere niente sul sito... sono troppo 
preso casso!! 

 giunta...
Bella.
Indubbiamente meglio che il grigino solito :-) 

Il colore VERO delle insegne
è più FALSO dell'astratto
grigio.

 sembra un fottuto film

> 
http://gelatina.altervista.org/FOTO/COLORSLIDES_640x800/mc_donald.htm
La cosa che mi ha sorpreso di piu' e' la voglia di averla voluta fare in
panfocus (tutto a fuoco)...
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:XoWte.25807$b5.11...@news3.tin.it...

e come la volevi fare scusa... 

 
http://erregigi.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:ZCWte.52956$75.27...@news4.tin.it...





 Gelatina
Lo vedi che scatti ad occhio... Il panfocus e' una  precisa scelta tecnico
estetica. Allora, tu hai chiuso il f. solo perche' cercavi la definizione,
non per precisa convinzione. Quanti notturni hanno a fuoco solo una parte dl
soggetto perche' poi tempi e difetti di reciprocita' comportano etc. etc.
Me sa che mo' je trovo qualche difetto, per esempio troppa "aria" nella
parte superiore dell'inq., il palo sulla dx dell'inq, che sbilancia la
visione...
Che devo andare avanti?!...
mauro
PS
Te se potesse vela' lo chassis...

Lo vedi che scatti ad occhio...
ma no, lui scatta come pensa si dovrebbe fare se si avesse l'occhio.
(sbagliando...)
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org

 visione...
adesso non è che voglia mettermi a difendere nessuno, anche perchè io 
modestamente sono una pippa, ma....
il palo è giusto che ci sia, per il semplice motivo che c'è! non ci sono 
esigenze esteticofoppiche.
troppa aria non ce n'è, è quella giusta e quella massa nera dà il giusto 
senso di oppressione che, penso, l'immagine nelle intenzioni dell'autore 
deve trasmettere... ma magari mi sbaglio e non è così.
ciao 

 deve trasmettere... ma magari mi sbaglio e non è così.
sei un saggio...
mauro

giunta...
A me questa foto piace.
Più di tante altre.
Ma posso farti una domanda?
Credi che scattata in formato 135 o peggio ancora i giggitale, avrebbe
mantenuto lo stesso fascino?
Forse mi piace così, perchè immagino il gelatinoso ammantellarsi
nell'oscurità.
Vedere l'immagine comporsi sul vetro smerigliato.
E poi con un colpo di teatro scomparire nel nulla.
Insomma ci rimarrei male a pensare che è stato Giuseppe con la A95 sul
minitripode appoggiato sul cofano della Fiesta che scattava mentre
attendeva il suo BigMac.
no fun

potrei sapere dove č stata scattata la foto?

 mauro
autoreferenziale con pausa riflessiva? 

 attendeva il suo BigMac.
lo so che stai scrivendo un lobro. 

 
il palo č zincato a caldo.
:)

 autoreferenziale con pausa riflessiva?
ovvio, si'...
mauro
PS
che volevi dire?...

 
http://erregigi.altervista.org

 potrei sapere dove è stata scattata la foto?

 Insomma ci rimarrei male a pensare che è stato Giuseppe con la A95
a me premeva far vedere le persone che si mangiavano il panino con un
semimosso, avvolte nell'atmosfera
sintetica delle luci e strutture di un mcdonald.
non so se ci son riuscito

 :)