Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: filtratura multigrade

Penso che qualcuno di voi stampi in camera oscura il biancoenero...
dunque, che si usi  tutti anche la carta multigrade è pacifico. Perciò
vorrei chiedervi se vi è capitato di controllare quanto asseriscono i
foglietti tecnici sulla conversione tra valori di filtratura magenta e
giallo (scala Durst) e le gradazioni della carta. Quello che so, è che ho
testato la non indifferente diversità tra usare il filtro in acetato
Ilford(quelli soliti economici) e l'equivalente in Magenta delle gradazioni
ovviamente sopra la 2. Non volevo riuscire a ottenere proprio un grado 5, ma
almeno che si lavorasse tra 2.5 e 4 agevolmente. Credo che il Geco qualcosa
in proposito mi saprebbe dire, ma anche altri sicuramente hanno avuto le mie
perplessità, e forse hanno una tabella personalizzata.
Mi interesserebbero soprattutto  per le carte agfa e ilford, le più comuni.
Qualcuno di voi usa la testa ingranditore Multigrade dedicata?
Grazie
--
Gelatina

Ciao Gelatina, non so dirti nulla io uso la testa multigrade ilford e i filtri
ilford, ho una testa colori ma non la uso  perchè la trovo noiosa. Uso anche con
questa i filtri ilford, vado a occhio e non ho mai avuto il bisogno di comparare
le varie differenze, faccio sempre un provino prima e mi regolo di conseguenza.
Non ho bisogno di controllare scentificamente le corrispondenze, preferisco
fidarmi del mio occhio. So che con alcune teste colori non è possibile ottenere
le gradazioni più alte, ad esempio con il mio Omega, se volessi usare le
filtrature della sua testa colori sarei limitato alla gradazione massima 4.
Spiacente. :-)
Gelatina wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

 giallo (scala Durst) e le gradazioni della carta. 
Magari ti dico una sciocchezza...
Non ho fatto prove, ma stavo guardando proprio ieri una di queste
tabelle... vedo che ci sono due scale diverse per la Durst (130Magenta e
170 M). E' per caso solo questo?
Tra l'altro il cappello iniziale prima della tabella nei fogli della
ilford e' proprio divertente: dopo aver spiegato con dovizia di
particolari perche' e' meglio usare i loro filtri, passano a descrivere
le corrispondenze scrivendo: "However, for those who insist, dichroic
filters may be used" (Multigrade IV RC Deluxe and porfolio: techical
information, pg. 4)
Saluti... e fammi sapere
Gianfranco
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: 
++39 011 3919751
    fax: 
++39 011 3919782
Personal home page: 
http://www.ien.it/~durin/
IEN home pag: 
http://www.ien.it/

 fidarmi del mio occhio.
anch'io mi fido del mio occhio da alcuni anni, stampo con la filtratura
dettata da ilford, poi ierlaltro ho notato stampe poco contrastate, e ho
messo su un filtro multigrade 3 e la differenza mi è parsa abissale, diciamo
che ora capisco come mai usassi una taratura di default +40M per avere un
po' di contrasto. il mio dubbio riguardava il fatto che sia starata la testa
dicroica in mio possesso, ma smontandola tempo fa trovai tutto regolare, usa
il doppoi filtro dicroico per canale, pensavo che uno dei due fosse
bloccato.

 170 M). E' per caso solo questo?
purtroppo no. sarebbe tutto più semplice e risolto! Durst ha solo cambiato
le scale nel tempo, oggi usa quella 0-170, che ha più ampiezza, le scale non
sono sovrapponibili tout court, ma si possono convertire una nell'altra, ma
ovviamente la 170 è più estesa della 130.
 Le scale durst sono quasi uno standard fotografico, sono usate da più di un
costruttore.

 [...]
Ciao.
Per la mia esperienza, non ritengo preoccupanti i risultati del test che hai
fatto; l'unica cosa che dicono è che quanto riportato nei foglietti tecnici
potrebbe essere impreciso.
Nella pratica, invece, esposizione e contrasto ottimali vanno pur sempre trovati
per tentativi, facendo i canonici provini in striscia. Pertanto, l'unica cosa
veramente utile è la possibilità di aumentare e diminuire il contrasto della
carta filtrando opportunamente la luce, senza preoccuparsi , ad esempio, se un
contrasto 3 non è veramente 3 (chi ha mai visto com'è fatto realmente un
contrasto 3? Io so solo che è più duro del 2.5 e più morbido del 3.5...).
Inoltre, spesso le varie gradazioni non trovano corrispondenza cambiando marca
di carta (cosa che ho riscontrato esponendo la Agfa MC Premium con i filtri
Ilford MG), per cui tali cambiamenti necessitano di un seppur breve periodo di
"calibrazione".
Saluti
Marco