Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotocamera Digitale per foto ai Quadri

Salve a tutti.
Provando una fotocamera digitale di un mio amico (una Sony con 
risoluzione massima di 1280x960 pixel) per fotografare un dipinto ad 
olio, il buon risultato ottenuto, soprattutto cromaticamente parlando 
(per me, non sono certamente un addetto ai lavori come voi), 
naturalmente scattando in condizioni di luce-ambiente ottimali, mi ha 
convinto ad acquistarne una (era da tanto che volevo farlo, proprio per 
molti fattori ruotanti attorno al digitale che mi farebbero comodo), che 
pero' non mi servira' solo per le foto ai quadri, ma anche saltuariamente 
per un uso meno "settoriale".
Purtroppo la Sony del mio amico non mi soddisfaceva in pieno (formato 
solo compresso, memoria solo per via floppy, ecc.), allora mi sono un po' 
documentato leggendo un po' di test su varie riviste informatiche. Seeee, 
non tiratemi dietro il mouse, so che queste riviste non possono essere 
affidabili quando si entra in un campo che richiede una notevole 
esperienza-professionalita', ed e' per questo che mi rivolgo a chi ha 
fatto della fotografia il proprio hobby preferito o il proprio mestiere.
Mi sono orientato su quelle che vanno dai circa 2 ai circa 3 megapixel, 
non perche' ritenga la risoluzione il fattore qualitativamente piu' 
determinante (mi va benissimo anche un 1600x1200), ma perche' su macchine 
con queste risoluzioni di solito anche la componentistica generale e' 
superiore.
Infatti quello che mi preoccupa sono i tipici disturbi che possono piu' o 
meno capitare, come il rumore elettronico di fondo avvertibile nelle zone 
piu' scure, ecc..
Mi sono orientato, e quindi documentato, su macchine digitali con il 
summenzionati range di megapixel e con prezzo che va dai circa 1.650.000 
ivati ai circa 2.100.000 ivati.
Quello che mi servirebbe da macchine di questo tipo sarebbe nitidezza-
dettaglio e soprattutto fedelta' colore, naturalmente rimanendo in questa 
fascia di prezzo.
Ora, dopo aver letto un casino, queste sono le fotocamere digitali che 
sono emerse tra le migliori un po' dappertutto (l'elenco non e' in 
ordine qualitativo), sempre nella summenzionata fascia di prezzo:
EPSON PhotoPC 3100Z
CANON PowerShot G1
OLYMPUS Camedia 2100 Ultra Zoom
PENTAX EI-2000
NIKON Coolpix 880
Naturalmente tra alcune di queste ci sono caratteristiche quali la 
"correzione diottrica del mirino", "mirino reflex", "funzionamento 
manuale, a priorita' dei tempi o diaframmi", "zoom ottici spinti", 
"bilanciamento manuale del bianco", "stabilizzatore" e altre 
caratteristiche che conoscete bene solo voi.
Vorrei prendere in considerazione solo quelle con Compact Flash Card, sia 
perche' sono le meno costose (rispetto ad altre soluzioni di memoria a 
stato solido), sia perche' ho altre periferiche che fanno utilizzo di 
queste memorie. Tutti i modelli summenzionati usano CompactFlashCard, 
tranne l'Olympus (usa SmartMedia), ma l'ho presa in considerazione 
perche' se mi dite che quella Camedia 2100 Ultra Zoom e' qualitativamente 
migliore delle altre elencate, allora un pensierino potrei farlo.
Se qualcuno avesse tempo e/o voglia di darmi qualche prezioso consiglio 
su quale fotocamera tra quelle elencate sarebbe meglio per le mie 
esigenze di fotografie a quadri (dunque dettaglio, fedelta' colori e 
naturalmente rumori elettronici di fondo meno accentuati), mi farebbe un 
favore enorme.
Naturalmente sono stra-benvenute anche le opinioni dei possessori di 
qualcuna di quelle fotocamere.
Un grazie a tutti per la pazienza.
Ciao, Gigi_la_Trottola
P.S.: mi attirerebbe il prezzo allettante di 1.650.000 ivato della Epson 
3100Z, unito ai suoi 3.14 megapixel e, secondo un risultato piu' che 
buono di un test di PCWorld, avrebbe anche colori fedeli e bilanciati, ma 
sono piuttosto diffidente perche' Epson non mi sembra un nome apprezzato-
specializzato in questo settore quanto Pentax, Olympus, Canon, ecc..
Che dite voi?  :)

 
ho provato direttamente la epson, bellina ma nulla+ di una compattona,
se solo vuoi toccare qualcosa in manuale diventi scemo, penso che
canon/nikon/olympus siano molto meglio, in particolare la G1
-- 
ciao
chris

SONY ?

 SONY ?
dipende dal modello, anche se "a naso" non mi danno troppa simpatia non
tanto per questiioni qualitative quanto per questioni di
"interfacciamento"
la mavica (o come si chiama) che registra su cdrw sara' pratica ma
sicuramente ciuccera' un casino di batterie, le altre con le memory stik
sono un po' troppo "fuori standard" rispetto alle
smartmedia/compactflash sicuramente molto + diffuse e quindi +
reperibili e a minor prezzo
-- 
ciao
chris

Vai a questo indirizzo e guardati una bella foto fatta con la G1 :)
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=268284&size=lg
OLD...
[chris]canon/nikon/olympus siano molto meglio, in particolare la G1
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 Vai a questo indirizzo e guardati una bella foto fatta con la G1 :)
bah, sicuramente d'effetto, bella non so, non particolarmente, e poco
significativa della qualita' della canon visto che e' evidentemente
stata ritoccata in maniera abnorme
sono rompiballe, lo so ;))))
sara' il frequentare iaf ;)))
-- 
ciao
chris

 sara' il frequentare iaf ;)))
mi hai rubbato la il post più gettonato che mi era venuto in mente :P
Scherzo!!! :))


 Scherzo!!! :))
IO NO ;)))))))
-- 
ciao
chris

 mi hai rubbato la il post più gettonato che mi era venuto in mente :P
Ehmm, hai fatto un reply al sottoscritto ma hai quotato un altro, come la 
mettiamo?  :)
Cmq grazie per l'url della pagina con la foto scattata con la 
PowerShot G1.
Un grazie anche a tutti gli altri, a questo punto vorrei provare anche a 
dare un'occhiata ad altre Olympus che accettano anche Compact Flash (non 
solo SmartMedia), purtroppo sono poche.
Quello che mi frega e' che per altri modelli non ho la piu' pallida idea 
dei prezzi, anche perche' e' un'impresa titanica trovare dei posti dove 
questi siano indicati per quasi tutte le fotocamere digitali.
Conoscete qualche posto del genere? Dei forum (anche internazionali) 
dedicati a fotocamere digitali?
Ciao e riGrazie, Gigi_la_Trottola

 se solo vuoi toccare qualcosa in manuale diventi scemo,
Si', hai ragione, anche la recensione-test menziona il fatto della 
difficolta' quando si passa al manuale.
Ma cmq, visto che l'hai provata di persona, come ti sembra la qualita' 
delle foto sul versante cromatico, dettaglio ed eventuali rumori 
elettronici di fondo (zone piu' scure)?
Ciao e grazie.
Gigi_la_Trottola

 elettronici di fondo (zone piu' scure)?
la qualita' generale e buona, a livello cromatico ho fatto solo un paio
di scatti in interno e li diventa fondamentale fare un buon
bilanciamento del bianco (cosa che non sono riuscito a fare/capire come
fare)
per il resto purtroppo non l'ho provata cosi' bene e soprattutto non
sono riuscito a mettere le mani sui file con ps ma solo a stmparli
direttamente con la 895
-- 
ciao
chris