Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] Sposto l'SSD?...

Ho installato W10 sul vecchio Acer, con un Core2 duo t7300 a 2Ghz e 2GB 
ram, giusto per averlo gratis finchè c'è, anche se in linea di massima 
tornerò su w7.
 
Non è un fulmine di guerra, ma va.
 
Cosa è meglio, secondo voi, per velocizzarlo? aumentare la ram a 4GB o 
metterci un SSD? Preleverei l'SSD (Samsung 830, 240GB) dal pc attuale, 
dove invece potrei pensare di acquistare un 850 Evo da 500GB?
 
Sul vecchio Acer ho SataII, max 3GB/s.
 
 

ArchiPit ha scritto:

Da principiante direi di montare l'ssd.
 


Ovviamente se tu potessi installare sia l'SSD sia la Ram avresti grossi 
benefici.
Se, invece devi scegliere tra una delle due, io sceglierei senza ombra 
di dubbio la ram.
 
L'SSD ti velocizza il caricamento delle applicazioni, ma se la ram è 
satura (piena) non ti serve a nulla.
Preferisco attendere qualche secondo più per il caricamento ma poi poter 
lavorare senza rallentamenti anche con più applicazioni 
contemporaneamente: quindi tra i due la Ram!
 


ssd tutta la vita, comunque il windows è più veloce anche con un account 
offline (non so se hai fatto questo o quello microsoft) e ovviamente 
un'installazione che presumo tu abbia fatto visto che hai installato ex novo

 satura (piena) non ti serve a nulla.
 
ovviamente la ram se usi un 64 bit
 


Ma in quali circostanze in particolare noti i rallentamenti, ora?
 


Difficile dirlo,le applicazioni che usi usano abbastanza ram ?
Se si vai sulla ram,altrimenti su un ssd in quanto aumentare la ram 
servirebbe poco.
 


Si giusto!
Sono talmente abituato ai 64 bit che dimentico sempre l'esistenza dei 32 bit


Non sono d'accordo....
 
2 Gb di ram per Win7 e Win10 sono pochini!
Difficile che siano più che sufficienti.....
 
Se il sistema è a 64 bit sarà sicuramente un'altra cosa con 4 Gb di ram.
L'SSD velocizza solo il caricamento dei programmi, ma una volta caricati 
i benefici di un SSD sono limitati, mentre i benefici della maggiore ram 
(se necessaria, e secondo me almento 4Gb sono sempre necessari....) sono 
evidenti durante tutte le ore di utilizzo del pc.

Il 17/02/2016 12.19, Custodian of Records ha scritto:

Non sono d'accordo....
Consiglierei SSD solo se il sistema è a 64 bit e la ram fosse più che 
sufficiente.
 
Ma 2 Gb di ram per Win7 e Win10 sono pochini!



E ribadisco,dipende da quali app. usa
Magari usa solo un textpad e un browser
A quel punto 2GB sono sufficienti.
 
 


 
Ok, hai ragione.... ma se usa textpad ed il browser gli consiglierei di 
non spendere 1 euro per quello pc ;-)


Ho messo l'SSD su una macchina simile, 2GB ram e sata I core 2 1,6GHz
Notevole miglioramento, il boot passato da 90 secondi a 25,
lo spegnimento 5".
Miglioromento generale sensibile.
Aumentare la ram se e' 32 bit guadagni poco perche'
al massimo ne vede 3,2GB.

 evidenti durante tutte le ore di utilizzo del pc.
 
Stai dicendo una ....ata.
basta munirsi di un qualsiasi tool di monitoring
delle attivita' disco per verificare che anche senza far nulla
quella chiavica di windows scriva in continuazione su disco.
Log, file di eventi, cache e puttanate varie.
E qui l'SSD velocizza e come.
Passare da 2 Gb a 3,2 con un 32 bit serve a poco.


Era comunque un esempio.
 

 invece potrei pensare di acquistare un 850 Evo da 500GB?
 
diao per scontato che si tratti di win10 64bit, che quindi sfrutterebbe 
tutta la ram. Io monterei entrambi.
Sicuramente l'ssd avrebbe un impatto notevole, perche' la velocita' di 
accesso e il transfer rate sarebbero massimi (in relazione al resto 
dell'hardware), ma win10 di ram ne usa abbastanza (io sto usando un 
notebook con il t7250 e 4 gb di ram, con hd meccanico e con il solo 
mesnews sono gia' a 1.6 Gb di ram occupata. 2 Gb sono pochini, imho.

 A quel punto 2GB sono sufficienti.
 
se il sistema e' a 32 bit. E per un uso cosi' limitato l'ssd diventa 
inutile. A meno che non sia uno che si diverte a cronometrare i tempi 
di avvio.
a parte tutto cio', su amazon i moduli di ram ddr2 da 2 gb costano a 
partire da 15 euro.
Il samsung 840evo da 500 gb viene 150 euro. io non risparierei 30 euro 
(se gli servissero 2 moduli da 2 gb) per fare un upgrade a meta'.
Sarebbe un po' come riverniciare completamente un'auto e poi tenere i 
cerchi arrugginiti

 quindi tra i due la Ram!
 
E' anche la mia opinione, anche perchè con SATA2 l'ssd non riesce a 
correre come potrebbe.
 
 

Rispondo qui sotto a Custodian of Records

No, è un 32bit, se anche metto 4GB ne vede 3 e qualcosa....
 
 

 un'installazione che presumo tu abbia fatto visto che hai installato ex novo
 
Per ora viene da w7, per attivare w10, poi entro un mese torno a w7 per 
nion perdere la licenza di w7, mentre il w10 (se volessi tornarci) 
rimane licenziato.
 
 

 Ma in quali circostanze in particolare noti i rallentamenti, ora?
 
rallentamenti, no...è tutto lento.....è che abituato all'i7 x64 con 8GB 
e ssd quando uso l'acer con t7300 core2 duo faccio a tempo a fare un 
giro dell'isolato prima che sia pronto...
 
 

ArchiPit ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sempre molto, ma molto di piu' che un qualunque HD, vedi
la mia esperienza con SATA I.

 spendere 1 euro per quello pc ;-)
 
Le considerazioni che voi amici avete fatto mi hanno fatto ragionare 
meglio.
 
Il pc è un 32bit sata2; anche se metto 4GB la ram leggibile se ben 
ricordo è di poco sopra i 3Gb, dunque avrei un incremento poco 
sensibile.
 
L'uso è poco spinto: sicuramente skype, excel, browser, teamviewer, 
altri pochi programmi poco impegnativi.
 
Ok, mi avete convinto...al momento non faccio niente....
 
 

 A meno che non sia uno che si diverte a cronometrare i tempi di avvio.
 
Per carità, no!...
 
 

 la mia esperienza con SATA I.
 
Ho letto solo ora l'altro tuo post, grazie, esperienza utile.
 
 

 Ok, mi avete convinto...al momento non faccio niente....
 
ma notebook o desktop? almeno la ram portala a 4. la spesa e' minima e 
il risultato c'e'.

 A meno che non sia uno che si diverte a cronometrare i tempi di avvio.
 
 
Pensa che la misura del tempo di avvio e' proprio
l'elemento cruciale per conoscere le performance di un sistema.
In quei n secondi i pc si comportano (quasi) tutti alla stessa
maniera, si ha forte impegno di cpu, ram e disco.
Quasi nullo internet.
Vengono caricate tutte le librerie e i driver e i componenti
residenti in memoria.
 
Se inevece tu misuri un sistema con i tempi di caricamento
di una pagina internet....allora si che sei uno che se intende!

 ma nessuno ti vieta di portare il pc a 4 Gb e a installare un 64 bit.
 
Spiegami meglio, per cortesia, vuoi dire che su una vecchia 
architettura HW a 32 bit potrei installare un sistema operativo x64 e 
avere modo di espandere (e usare) la memoria oltre ai 4GB?
 
Ho sempre saputo di no, ma forse sbaglio...
 
 


Comunque alle considerazioni già dette dagli altri si potrebbe 
aggiungerne un'altra: se domani o dopodomani "rottamerai" il vecchio 
acer non so se potrai riciclare la ram su un altro notebook, mentre 
l'ssd potrai riutilizzarlo.


Ma nelle info sul sistema win ti dice che hai una cpu 64 bit 
("x64-based") oppure 32 bit (x86)?
 

 riutilizzarlo.
 
Non credo che lio standard attuale duri a lungo...
Esistono già gli SSD in formato M.2 e se non sbaglio si parla di un 
nuovo sistema che vada a sostituire il SATA3, che ormai è un collo di 
bottiglia con un limite a 530-540MB/s.
 
 


Va bene, ma un SSD comprato oggi potrai sempre usarlo anche quando non 
sarà più il "top di gamma", e resta comunque più veloce degli hdd 
tradizionali che si trovano ancora oggi sulla maggior parte dei pc.
Però è anche vero quel che dice Adriano che i moduli ram costano meno di 
un disco ssd :)
 


Se però ti stufi di vederlo arrancare, e non ti serve per programmi / 
hardware disponibili solo con win, per "velocizzarlo" ci metterei un 
debian o ubuntu con interfaccia desktop leggera tipo mate o xfce o lxde.

 Ho sempre saputo di no, ma forse sbaglio...
 
se e' un hardware a 32 bit ovviamente non puoi installare un sistema a 
64. Io pero' sto usando un vecchio portatile hp dv6723el (cpu T7250 a 2 
Ghz) che era nato con 2 Gb di ram e win vista ma al momento (espanso 
sia da 2 a 4 gb di ram che da 160 a 500 Gb di disco) ci gira win10 a 64 
bit.
Un core duo 2, dovrebbe essere a 64 bit. Fai preso a provare: fatti una 
chiavetta usb avviabile con una ubuntu a 64 bit e vedi se parte.
A parte questo, se metti 4 Gb di ram te ne vedra' meno (3,2 o giu' di 
li') ma per aumentare i 2 Gb non e' che convenga un modulo da 2 Giga e 
un modulo da 1. Si mettono 2 moduli da 2. La differenza comunque c'e'.

 di una pagina internet....allora si che sei uno che se intende!
 
ovviamente no, dato che ci sono altri elementi che incidono 
maggiormente. Ma se tu sei uno che se ne intende, sai che il lavoro al 
pc e' una cosa diversa dal caricare il sistema operativo, avviare i 
servizi ecc.
E se permetti il col pc ci lavoro. Il tempo di boot e' una cosa che mi 
interessa meno di nulla, visto che il pc e' praticamente sempre acceso. 
E nel mio caso gli 8 gb di ram mi servono piu' di un disco ssd

 oppure 32 bit (x86)?
 
32bit...
 
 

Rispondo qui sotto a ArchiPit

Ragazzi, ho trovato ambiguità sul processore.
 
Sulle vostre indicazioni ho fatto le seguenti prove:
 
1-W10 dice SO a 32 bit, processore basato su x64
 
2a-Ho lanciato CPUz x64, che "non può girare su questo SO".
2b-Ho lanciato CPUz a 32bit, che va e però non da nessuna info sui bit 
(o io non ho trovato nulla..sono pure mezzo cecato..)
 
3-Ho lanciato Mint x64, che va
 
4-Ho guardato nel registro la chiave Identifier in
HKLM\Hardware\description\system\CentralProcessor
che dovrebbe dire all'inizio il tipo di processore.
Mi dice "x86 Family6 Model 15 Stepping 10"
Cioè a 32bit.
 
Non so che cavolo pensare.
 
Ma è sufficiente il processore a 64bit a definire tutta l'architettura 
della macchina? Il bus non dovrebbe pure lui essere diverso?
 
Che altre prove posso fare prima di azzardare l'acquisto di 2 moduli da 
4GB usati?
 
Mi sa che domani faccio una immagine con Macrium, e poi provo una 
installazione di w10 x64....
 
Avendo già installato un w10 x32, mi attiverebbe anche un w10 x64?
 
 

 Avendo già installato un w10 x32, mi attiverebbe anche un w10 x64?
 
La CPU e' a 64 bit, pero' essendo Acer e se te l'hanno venduto
con OS preinstallato a 32 bisogna stare attenti....
1- se tutto l'HW della motherboard e' stato progettato per i 64
2- se ci sono i driver a 64 bit!!!!
Fai una ricerca sul sito Acer.
Come software diagnostico dell'hw prova : SIV (system information 
viewer)

 Avendo già installato un w10 x32, mi attiverebbe anche un w10 x64?
 
credo di si. Peraltro puoi anche installare win 10/64 anche con solo 2 
gb di ram, e aggiungere successivamente altri 2 gb

 ram, e aggiungere successivamente altri 2 gb
 
Appena posso faccio la prova.
 
 

 è la versione economica dell'850 evo ma non 3D)
 
io starei almeno sul 250. Dipende anche da quanto ci installarai, ma a 
riempire 120 Gb non e' che ci vuole tanto.


>
 
Non va bene sui notebook, minchia sei proprio un esperto.

 Non va bene sui notebook, minchia sei proprio un esperto.
 
mi spiace, non ho letto da nessuna parte che si tratta di un portatile; 
magari mi sara' sfuggito. Ma caro il mio espertone, se guardi su amazon 
trovi allo stesso prezzo anche la ram per il notebook.
Ora scusa, ma visto che 2 tuoi interventi sono da saputello saccente, 
ma evidentemente non e' che lo sei, credo che mi privero' della gioia 
di rileggerti in futuro

Adriano ha detto questo venerdì :

evviva.

 giro dell'isolato prima che sia pronto...
 
Beh, con l'ssd non dovresti più fare il giro dell'isolato prima che sia 
pronto :)
 
Poi, ti dirò, le VM con 10 che sto provando su ssd paiono accontentarsi 
di poca ram, l'avvio è fluido con 2 gb di ram. Parlo però di una prova 
d'installazione e poco più, non di uso intenso di applicazioni, browser, 
antivirus e quant'altro.
 
Dopodiché, è chiaro che se puoi montare più RAM è meglio, e se la trovi 
a pochi eurini non ci penserei troppo a lungo, se per il resto il PC va 
bene. :)

 Non va bene sui notebook, minchia sei proprio un esperto.
 
Non è colpa sua, ma mia, perchè in effetti lo ho sempre dato per 
implicito o quanto meno non lo ho mai esplicitato chiaramente.
 
Chiedo venia!
 
 

ArchiPit ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quel tipo di processore era pensato solo per notebook.
Se fosse stato un "esperto" lo avrebbe saputo.

 quanto meno non lo ho mai esplicitato chiaramente.
 
no problem da parte mia. i costi sono comunque li'.