Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Piccoli esercizi di traduzione 11

Questo è un fritto misto di tutte le unità(del libro) precedenti.
Nel senso che non conosco l'argomento di ogni singola frase e devo imparare a
scegliere autonomamente come costruirla.
Morale: prevedo infiniti errori, quindi  rimboccatevi le maniche! :-)
1)Liz e Pat sono in soggiorno. Guardano la TV.
Liz and Pat are in living room. They are watching TV.
2)Che cosa stavano facendo i tuoi amici?
What were your friends doing?
3)Si parla inglese in tutto il mondo.
(The?) English is spoken in all the world.
4)Questi computer sono fabbricati in Italia.
These computer are built in Italy.
5)Macbeth fu scritto da Shakespeare.
Macbeth was written by Shakespeare.
6)Bob non può guidare. Ha rotto gli occhiali.
Bob can't to drive. He has broken (his?) glasses.
7)Abbiamo finito l'esercizio?
Have we finished the exercise?
8)A me piace il rugby.A te piace?
I like rugby. Do you like it?
9)Dove va John al sabato sera?
Where does John go on Saturday night?
10)Ieri non ho fatto niente.
I didn't do nothing yesterday.
11)Ho ballato con Chris domenica.
I danced with Chris (on?) Sunday.
12)Rita  è partita alle 7.00.
Rita left at 7.00.
13)Il film non è ancora incominciato.
The movie/film hasn't started yet.
14)Conosco Alan da dieci anni.
I have known Alan for ten years.
15)E' stato pulito l'ufficio?
Has the office been cleaned?
16)Ho trovato molti funghi sabato.
I found many mushrooms Saturday.
17)Dimenticarono di darci le chiavi.
They forgot to give us the keys.
18)Chi ha mangiato il mio sandwich ieri?
Who ate my sandwich yesterday?
19)Ha appena telefonato Walter.
Walter has just called.
20)Bill disse che conosceva un buon ristorante.
Bill said that he knew a good restaurant.
21)Ho sentito la notizia due ore fa.
I felt the news two hour ago.
22)Moby dick è stato scritto nel 1851.
Moby dick was written in 1851.
Ciao.

 Moby dick was written in 1851.
"Moby Dick", perché i sostantivi nei titoli vanno in maiuscolo. Pensando a
questa frase, fortuna che questo non è un esercizio sul genitivo sassone.
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel

 questa frase, fortuna che questo non è un esercizio sul genitivo sassone.
LOL!!!

 Morale: prevedo infiniti errori, quindi  rimboccatevi le maniche! :-)
Ciao senti che libro stai usando?
Una piccola descrizone?e solo grammatica?
e allegato un cd vicino?
se lo dovresti ricomprare lo rifaresti? :-P
Grazie

 se lo dovresti ricomprare lo rifaresti? :-P
Il mio AnnaMartini 3.1 ha individuato sette errori, e non era nemmeno in
modalità cattivello.


 I felt the news two hour ago.
"heard", oppure non voglio sapere cosa usi per informarti sui fatti del mondo.
-- 
Giovanni Bajo

 se lo dovresti ricomprare lo rifaresti? :-P
A me sembra ben fatto per dei principianti....
Messaggio per i miei teachers: sono all'unità 25, corrispondente agli 11
esercizi postati finora , ora fatevi il conto  è scoprirete quanto ancora dovrò
rompere i XXXX(CENSURA AUTOMATICA)  con i miei fantastici esercizi di
traduzione! :-)

 "I feeelt"!!
I heard ovviamente...
Ciao.

 "heard", oppure non voglio sapere cosa usi per informarti sui fatti del mondo.
Qui ho fatto un errore davvero stupido!
Grazie.

 Questa non č una forma passiva che richiede il present perfect?
Sě. Il mio era un commento assai simpatico, come sempre.
Bye, FB
-- 
L'importante č che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel

 A me sembra ben fatto per dei principianti....
grazie per aver risposto io ho trovato questo
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521538262/qid=1085510616/sr=1-5/ref=sr_1_5/002-5013921-7087201?v=glance&s=books
(tutto su una riga) sarebbe il libro con cd e risposte agli esercizi
deutsch

 modalità cattivello.
che è AnnaMartini 3.1 ???
deutsch



AnnaMartini è un fantastico software (esisterà?) ideato dalla talentuosa
traduttrice Anna Martini.
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica)

traduttrice Anna Martini.
Io sono rimasto alla vecchia versione 3.0 ( risale ad almeno  6 mesi
fa)
Devo dire che funzionava egregiamente, ad un certo punto compariva
anche una finestrella nel mio schermo che mi raccomandava di usare
sempre un buon italiano, che la lingua non si maltratta impunemente
ecc ecc.
Non lo uso da un po', ma ho dei cari ricordi. :).
rollerbd
seriamente (!!) determinato a rubarti la palma di "maggiore burlone di
ICLing..


 "on  Saturday" non va bene?
E' corretto, ma... uhm, è meno idiomatico direi. Suona più come la risposta a
una domanda del tipo "cosa hai fatto sabato", cioé che marca in maniera più
forte il fatto che il tutto si svolge di sabato. Però magari sono solo cazzate,
non so. Vediamo cosa dicono gli altri.
-- 
Giovanni Bajo

 might, may, will, shall, ...) non ci vuole mai il "to".
Ought...
Ciao, FB
-- 
L'importante è che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel

 Ought...
E, almeno qualche volta, dare e need.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ought...
Ouch!
Sebastiano

 E, almeno qualche volta, dare e need.
I dare not contradict you, but what I wanted to say is that "ought" needs
the "to", even if it is an auxiliary verb (someone does not consider it an
auxiliary for this very motive).


 auxiliary for this very motive).
I realised this after I sent my message. Though it's fair to say 
that need and dare are, of course, a bit of a mess from this
point of view and "to" is sometimes possible or even to be preferred.


 Ought...
Ho detto "ausiliari", infatti. Ought mi sembra che non lo sia. Supponendo che
lo fosse, basta citarlo come eccezione. Tra l'altro, è abbastanza "raro" da
poter essere ignorato da un principiante.
-- 
Giovanni Bajo

 Supponendo che lo fosse, basta citarlo come eccezione.
E' quello che ho fatto.
Ciao, FB
-- 
Se dico "siedi!" manca l'oggetto.
Siedo chi? Lei o me?
(da it.cultura.linguistica.italiano)

 E' quello che ho fatto.
No. Hai scritto solo "ought...", rendendo la tua mail inutile per chi non
conosce come si costruisce (perché continuerà a non saperlo), e inutile per chi
lo sa già (non potendone trarre quindi alcun beneficio). L'unico scopo che ha
raggiunto la tua mail è far notare che mi hai puntigliosamente corretto in una
email per un principiante, rendendo tra l'altro palese per la millesima volta
che i metodi didattici dell'inglese ti sono ancora alquanto alieni.
Uhm. Chissà se devo premere "Send". Forse sì, forse no. Ci rifletto prima di
farlo. Ora ci penso bene. Ma sì, forse sì. Dopotutto non penso che se la
prenderà. E' un bravo ragazzo. A volte fa un po' due palle, ma va bene così. Ma
sì mandiamola. Certo. E se se la prende? Vabbé pace, mi scuserò. Non voglio
certo offenderlo. Tutto sommato, allora facciamo così, sì, dai, la mando.
-- 
Giovanni Bajo

 che i metodi didattici dell'inglese ti sono ancora alquanto alieni.
Non mi piace chi dia un quadro impreciso o incompleto per "semplificare",
costringendo il discente a scoperte "sconvolgenti" magari dopo mesi o anni
di studio. 
Io, che di metodi didattici modestamente non so nulla, e forse č un bene,
preferisco dare un quadro completo, con avvertimenti come "per ora,
ignorate il tal verbo, accontentatevi di... Approfondiremo piů avanti".
Facendo in altro modo, chi impara ha la sensazione di nuotare in un mare di
infinite cose slegate tra di loro.
Meglio dire: "I modali sono questi, per ora ci concentriamo su questi",
piuttosto che venirsene fuori dopo mesi con un altro modale, per di piů
un'eccezione, dopo che magari lo studente si č fatto un'idea, dopo che si č
creato una certa forma mentis.
Ciao, FB
-- 
L'importante č che risplenda tu, sola primadonna e immarcescibile leggenda
del tuo pianerottolo.
Lucangel