Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica X1, la miglior compatta esistente: vi pare poco?

La Leica X1 ï¿œ la miglior compatta esistente. L'obiettivo non ï¿œ 
intercambiabile, ma ha una lunghezza focale che ï¿œ l'ideale per un certo 
tipo di utilizzo. Unico appunto: avrei preferito, invece dell'Elmarit 
f/2.8, un bel Summicron f/2.
Ma si tratta comunque della miglior compatta esistente. Vi pare poco?
Giovanni 

 Prima vediamo quanto costa, poi se ne parla...
Il problema non � questo. Anzi, il problema � proprio spingere il 
mercato ad accettare prezzi pi� alti per delle compatte, di modo che le 
case produttrici possano proporre fotocamere compatte di qualit� sempre 
maggiore, sapendo di avere poi un riscontro in termini di vendite. In 
questo modo, la qualit� delle compatte raggiungerebbe quella delle 
reflex professionali (con sensori di dimensioni non troppo inferiori a 
queste ultime e obiettivi di pari qualit�), e allora la scelta non 
sarebbe pi� tra leggerezza&compattezza (compatte) vs. 
qualit�&versatilit� (reflex), bens� tra leggerezza&compattezza&qualit� 
vs. la sola versatilit� (reflex). Nel caso poi di sistemi compatti a 
sistemi intercambiabili (vedi microquattroterzi, ma sarebbe auspicabile 
un sensore pi� grande), si avrebbe anche la versatilit�, per cui le 
reflex non avrebbero pi� ragion d'essere (una volta migliorata anche la 
velocit� di aggiornamento dei mirini elettronici e altri dettagli).
Giovanni 

Giovanni Lagnese ha scritto:

Bestia sei fai ridere!
Sai che se metti un sensore pi� grosso al quattroterzi ti trovi una 
APS-C senza mirino! Per� che compattezz...che veratilit�...
-- 
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo 
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio

 APS-C senza mirino! Per� che compattezz...che veratilit�...
Se metti un sensore pi� grande al microquattroterzi, ottieni una aps-c 
con mirino elettronico, con obiettivi intercambiabili e quindi con la 
stessa versatilit� di una reflex. Compatta come una sigma dp-1. Pi� 
compatta di una leica m.
Giovanni 

 La Leica X1 � la miglior compatta esistente
perch�?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 perch�?
Miglior sensore, migliore ottica.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h8574p$fu1$1...@nnrp.ngi.it...

si cos� sentirai poi il 95% delle persone dare giudizi come per la 400d 
della canon "troppo piccola,si fa fatica a tenerla in mano,la 40d ha una 
presa migliore" 

 ha una presa migliore"
Queste stesse persone perï¿½ magari possiedono anche una compatta. E si 
accontentano, con quest'ultima, di fare foto di qualitï¿½ inferiore. 
L'idea invece ï¿½ che non c'ï¿½ nessun motivo per cui non debbano esiste 
fotocamere sï¿½ compatte (anche se non compattissime), ma di qualitï¿½ 
elevatissima (sensore relativamente grande e ottiche al livello delle 
migliori lenti leica).
Giovanni 

 parliamo...
Questo � un altro falso problema. Qualcosa di differente non � 
necessariamente migliore o peggiore. Nel mirino reflex non 
pre-visualizzi l'esposizione, la profondit� di campo, ecc.
Ci sono vantaggi e svantaggi. Cos� come � stato, ad esempio, nel 
passaggio dal mirino a telemetro (che pure aveva i suoi vantaggi) al 
mirino reflex.
Giovanni 

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:h858mk$hbu$1...@nnrp.ngi.it...

personalmente il mirino galileiano della serie powershot g non lo cambierei 
con nessun'altra compatta,mi piace perfino vedere la punta dell'obiettivo 
che sporge,questione di gusti,ha un'aria retr� che adoro,mentre molti lo 
considerano un difetto;invece non sopporto i mirini elettronici,sono 
stancanti,non saprei come altro definirli.
resta comunque un problema di prezzo di queste "compatte"se cos� si possono 
definire;difficile poi tenerle nel taschino o nella tasca della giacca,4 
etti non sono poi pochi,alla fine dovrebbero servire come soluzione 
d'emergenza oppure asservire al detto "bisognerebbe sempre avere la macchina 
fotografica a portata di mano per cogliere l'attimo". 

 resta comunque un problema di prezzo di queste "compatte"se cosï¿½ si 


 a portata di mano per cogliere l'attimo".
Una leica m giï¿½ puoi averla a portata di mano. Una macchina ancora piï¿½ 
piccola e piï¿½ leggera, a maggior ragione.
Giovanni 

 a quello ottico.
Peccato che non siano leggere e compatte come una macchina con mirino 
elettronico...
Giovanni 

 poi mi dici se e' un falso problema.
Con una Panasonic G1 nessun problema tranne che con poca luce.
Giovanni

 Giovanni
Ibboia deh! Sarebbe invece ora che la Sigma facesse una fullframe e si 
vedrebbero spari certe schifezze! Gi� la Leica D-Lux 4  costa un patrimonio 
e fa  foto peggiori di una Canon SX200 IS che costa la met�!
Meglio assai la pazienza di aspettare lo sviluppo e godersi una stampa da un 
buon negativo o da una buona dia!
Se poi si parla di bianco e nero, allora mi basta la mia piccola T4 con una 
T-Max 400 e non  c' � confronto, senza andare su un sistema reflex che oggi 
si compra per due soldi :D
Io personalemente per sfizio, mi accontento di digitalizzare le dia con il 
Dimage Scan Elite 5400 II se voglio condividerle in internet o divertirmi un 
p�...
Tra l' altro sto confrontando la mia vetusta finepix E550 con modelli pi� 
recenti e con il doppio dei mp e m irendo conto che invece di stare sui 12 
sarebbe stato meglio se miglioravano altri parametri e permettevano di 
scattare in raw.
ciao, ciao...
zzzTheFlyzzz
 

 Giovanni
le canon serie G attualmente sono quelle che più si avvicinano
all'ideale di cui parli.

 pi� si avvicinano all'ideale di cui parli.
Hanno chiari limiti, dovuti non tanto ai limiti intrinseci delle 
dimensioni (con la tecnologia, se ci sono i soldi, tali limiti si 
superano), ma appunto al fatto che per ragioni di mercato non possono 
costare troppo. Se invece il pubblico fosse disposto a spendere 2000 
euro per una compatta (anche a obiettivi intercambiabili) come li spende 
per una buona reflex, si potrebbero sviluppare compatte che non abbiano 
nulla da invidiare alle buone reflex. Insomma: qualit� di una 5dM2 con 
ottica serie L, in un taschino. Solamente, semmai, con un po' meno 
risoluzione. Basta che il mercato sia pronto.
Giovanni 

 Giovanni
come reflex FF la 5DmII non è che sia proprio l'ideale...
 ma tornando alle compatte è impossibile attualmente realizzare uno
zoom diciamo 80-200 f.2.8 talmente piccolo e leggero da poter essere
applicato ad una compattina. questo è solo un esempio, ma ce ne sono
altri. per cui il tuo discorso non regge. per ora il miglior
compromesso, secondo me, resta la serie G canon.

 zoom diciamo 80-200
Parliamo di cose diverse. Io parlavo rigorosamente di ottiche fisse 
standard.
Giovanni 

 Come volevasi dimostrare: $ 1.995 in USA...
Non � molto. Per chi vuole andare leggero non ci sono molte alternative 
(di pari qualit�).
Giovanni 

 si riesce ad attrarre qualche pol.. ehm cliente.
Resta il fatto che, se vuoi andare leggero e vuoi allo stesso tempo una 
qualit� eccezionale, o c'� Leica M (e ora forse anche la X1), o niente.
Giovanni 

 tipo di utilizzo
Tutte le focali sono ideali per un certo tipo di utilizzo

 mirino reflex
Non mi risulta ci sia mai stato questo passaggio.

 Giovanni
insomma la casa madre quanto ti paga per la pubblicitï¿œ occulta?
-- 
gelatina
www.gelatina.altervista.org