Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: I colori questi bastardi :-)

Sviluppo e stampo in b/n da qualche mese con grandi soddisfazioni...
Quando ho acquistato l'ingranditore (fornito di testa a colore) mi sono
state date
anche due drums.
Ora il mio desiderio è tentare una stampa a colori (e perché no uno sviluppo
C-41 che ho visto in kit da Sabatini).
Il tizio mi ha detto che ultimamente la stampa a colori è piu' facile e che
esiste un negozio in Roma che ha delle carte adatte all'uso di ultima gen.
Cosa mi serve per cimentarmi nell'impresa?
Intendo sia di materiale che di conoscenze minime...
E per la stampa da DIA?
Anche se sarà difficile voglio provare. So che diventerà una altra droga ;-)

Stampare il colore non ne vale la spesa, il tempo, e la qualità.
il digitale lo può in parte soppiantare, e con facilità.
--
Gelatina

 il digitale lo può in parte soppiantare, e con facilità.
Tu parli solo perché non hai mai visto delle stampe da negativo colore fatte
come si deve. Questo per il chimico/chimico.
Il lato digitale ha senso solo se affrontato in modo
chimico/digitale/chimico, vale a dire ripresa in pellicola [ magari un bel
20*25 ], vari passaggi digital su attrezzi di classe [ non quelle fregnacce
da desktop che vendono nei supermercati ] e passaggio finale da Lambda a
carta RA4. Forse qui posso darti ragione sulla qualità, non sulla facilità o
sul prezzo, che rimane elevatissimo. Inoltre il fotografo deve dirigere
tutte le operazioni, svolte da terzi, con fermezza e competenza, che
aggiunge ulteriori problemi, dato che la maggioranza dei fotografi non sa
definire o chiamare per nome i colori e di trattamento di immagini digital
ancora meno. [ tanto poi si vende e ci si spende bene dato che ci sta la
paroletta magica, *digitale*...]
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ha scritto nel messaggio
news:1S5F8.72219$US3.1...@twister1.libero.it...


 come si deve.
Parole sante, non capisco cosa stia succedendo nel Nord-Est...
Paolo spero al più presto di poterti fare un'offerta...
:-)
Paolo


 sul prezzo, che rimane elevatissimo. Inoltre il fotografo deve dirigere
Mi aggancio parzialmente in OT : ieri ho ritirato circa una quindicina di
stampine da dia che la mia ragazza aveva fatto durante una vacanza a
Modena... Quei grandissimi figli di una buona donna di Unilab hanno preso
le fottute dia, piazzate in uno scanner flatbed e stampate come file jpg.
Risultato : sulle stampe 10x15 si vedono _a occhio nudo_ i pixel e le foto
sono sistematicamente fuori fuoco (perche' acquisite male, hanno la stessa
qualita' di merda che hanno quelle acquisite con il mio Canoscan D660), i
colori al limite della solarizzazione e una grana da Fuji HG 1600 su un
Provia. Le dia sono perfette, le foto non saranno un capolavoro ma
proiettate rendono giustizia alla fotografa e allo Zeiss che le ho
gentilmente prestato. Questo capolavoro l'ho pagato quasi 15 Euro. Non so
cosa dire : la prossima volta invece di quindici stampe ne faremo solo tre
o quattro dall'unico (a mio conoscere) lab. a Genova che, caro come il
sangue, stampa Cibachrome come Dio comanda. A fottersi il cavolo di
digitale.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 stampine da dia  ..... Questo capolavoro l'ho pagato quasi 15 Euro.
Scusami ma hai pagato una stampina 1 euro  in digitale??????   Scusa ma
ti sei informato cosa costa stampare bene ?????
Con stampare bene significa sia da file che da negativo o positivo ,le
stampe realizzate con buona qualità le paghi praticamente uguali.
Considera che ormai tutti i lab. di un certo livello il ciba non lo
stampano più, allo stesso prezzo ti danno l'RA4 stampato in lambda , tu
consegni la dia, loro ti fanno la scansione e la stampa e se è fatto con
tutti i crismi la stampa ne guadagna.
Dovete capire che la qualità ha un costo.
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao
Investi quel tempo nel crescere nella stampa in b/n .Trovati un ottimo
stampatore colore ,vedrai che non riuscirai mai a superarlo .Il B/N è
molto interpretativo quindi bisogna stamparselo ma il colore ha dei
margini minimi che puoi dettare come gusto personale al tuo stampatore
di fiducia.


 ha scritto nel messaggio
news:QK5F8.72204$US3.1...@twister1.libero.it...

per l'ultima osservazione: c'è molta roba in giro da assumere per le vie più
varie che costa meno...
certo per la salute è meglio che stampi.
rodolfo

le fottute
dia, piazzate in uno scanner flatbed e stampate come file jpg.
E'
succezzo anche a me da un laboratorio del mio paese, una schifezza
indicibile!!!
Mi sono trovato abbastanza bene su 
http://www.fujifilmnet.it
anzi, volevo sapere se qualcuno ha avuto esperienze analoghe con questa
azienda. Mi hanno fatto delle stampe 20x30 veramente valide.
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Quando ho acquistato l'ingranditore (fornito di testa a colore) mi sono
Volevo rispondere sul ng, ma ho inviato la risposta, per errore solo
all'interessato, la ripropongo:
 come  ti hanno già detto altri, fatti prima una buona esperienza di c.o. in
BN, ti servirà anche per il colore.
Ho iniziato da poco anche io a stampare a colori, soprattutto per curiosità,
tutti dicevano che era impossibile ecc...
I primi risultati sono stati soddisfacenti, mi sono bastati 4 provini per
azzeccare la giusta filtratura, partendo da quella base indicata da kodak ed
utilizzando un negativo già stampato in modo ottimo dal laboratorio da cui
mi servo abitualmente, mi sono comunque preparato dei negativi di
riferimento fotografando una scala colori. Un socio del mio fotoclub, che
stampa da anni a colori, mi ha detto che il difficile è la resa dei colori
della pelle, i panorami  sono più facili da rendere.
Lo sviluppo è semplice 2 bagni (ho acquistato quelli Ornano:
http://www.ornano.it/
, vedi "offerte") utile, se non indispensabile un drum
tipo Jobo o simili, ho ritrovato troppo veloce lo sviluppo a 35° 45", non
fai
in tempo a riempire il drum che lo devi svuotare, ho usato il tempo di 2' a
34° (come consigliato dalle istruzioni del kit). La carta è Kodak Supra III,
che, tra l'altro, costa meno di quella in BN.
utili informazioni su:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/databanks/filmDatabankCh
emicals.jhtml
http://www.jobo-usa.com/jq/jqbox.htm
Stò anche io ancora imparando, se ti interessano scambi di informazioni
scrivi pure.
ciao
Luca c.

Grazie a tutti. Mi avete fatto capire qualcosa in piu' cmq penso che
tentero'
a breve il colore.
--
Cioppi

 ha scritto nel messaggio
news:0_qF8.77443$5k4.1...@twister2.libero.it...

In non me ne intendo assolutamente , ma conosco un tizio che stampa
cibachrome in casa. Ho avuto occasione di vedere le sue stampe e devo dire
che sono semplicemente stupende e soprattutto realizzate come lui vuole.
Tra l'altro leggevo su un manuale che la stampa su ciba e' molto piu' facile
di quella da negativo colore.
Parlo comunque da profano in materia.
Certo che se uno ha passione e curiosita' non vedo perche' non debba
quantomeno provare , considerato anche che al laboratorio puoi comunque
andarci in ogni momento.
SAluti
Zio!

 mi sembra decisamente uno sproposito. Forse a te sembra ragionevole ?
Il consiglio che ti dò è di non passare al ciba che è un prodotto molto
appariscente ma di scarsa qualità o comunque non adatto a tutto.
Devi trovare un lab di qualità che stampi il digitale bene: è la
soluzione migliore. Un 20x30 lo pago circa 4/ 5€ + iva che è c.a il
costo della stampa ciba all'ingranditore, un 10x15 lo pago come un 13x20
c.a la metà se lo faccio a pezzo singolo .
Io faccio MQ di prodotto quindi ha un prezzo particolare al metro
quadro.
Unilab mi sembra un laboratorio "consumer" tu devi trovare il lab. nella
tua città dove vanno i prof.


 non sono del tutto daccordo
Beato te. 
Io pretendo [ e pago ] il massimo dalla tecnologia, dato che esiste.
Di certo non vado tutti i giorni a chiedere lavori lambda 140*250, ma so che
se mi serve il top di qualità non ho alternative.
Di stampe non chimiche ne ho viste troppe, costano lo stesso e non
garantiscono [ alla prova comparata ] lo stesso risultato.
Certo che se prima vedi una cosa e poi una simile e non le puoi confrontare
direttamente, tutto può apparire *uguale*
Io nei minilab non vado, li considero solo una perdita di tempo e,
soprattutto denaro. La qualità costa, mettiamocelo in testa.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org