Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Per assurdo

Come stracaspita si può tradurre in inglese "per assurdo"???
Grazie.

 Come stracaspita si può tradurre in inglese "per assurdo"???
Forse "for the sake of argument"?


Per esempio nelle dimostrazioni matematiche, quando si deve dimostrare
che "A se e solo se B", e allora si inizia dicendo "Supponiamo, per
assurdo, che abbiamo A e non-B". Mi chiedevo quale fosse il modo di
dirlo in inglese.

 dirlo in inglese.
Qui non direi niente.
"We need to prove A iff B. Let us suppose that A and not B. Then..."

 ha scritto nel messaggio 
news:1155046303....@b28g2000cwb.googlegroups.com...

Però "l'assurdo" in certi teoremi è importante :-p
--
Ciao Wolverine :D 


Why ? What do the words 'per assurdo' add in the Italian ? Why is it 
necessary to name a method every time one uses it ? The technique has a 
name - reductio ad absurdum - and is widely used in philosophical discourse 
and general conversation , without the user feeling compelled to name it 
with each use , any more than we explicitly identify our use of metaphor 
every time we deploy one . Perhaps English-speaking mathematicians just 
don't want to waste words . I'm not a mathematician , but what Adam says 
sounds right to me .
Mike 

 wrote in message
news:4jsou9F...@individual.net...

I heard "reductio ad absurdum" used often in Logic and Semantics
classes. I know that Mathematicians use it to describe a method, but I
have never heard it in a Math(s) class. Maybe I just didn't go that
far in Mathematics.
It seems to me the Italians use "per assurdo" as a substitute for
"reductio ad absurdum" or "ad absurdum".
Joe from Massachusetts

 sounds right to me .
I'm not really a mathematician, but I have a degree in it and am doing
a Masters at the moment. I would normally say "proof by contradition"
rather than "reductio ad absurdum", I think.
However, I wouldn't say anything where the original message had
"per assurdo". I might well say "Suppose not-X" or "Assume not-X" and
much later
"(result) which contradicts (something). Hence our assumption is false,
so X is true."

 
Nelle prime lezioni di analisi matematica che seguii la professoressa 
diceva a volte "vogliamo dimostrare il teorema xyz, lo si dimostra per 
assurdo".
Diciamo che era solo per esporre più chiaramente e per abituare gli 
studenti al ragionamento matematico nei primi teoremi...

Grazie a tutti per le risposte. Ora vi spiego perché mi serviva.
Qualche tempo fa volevo raccontare ad un'amica di lingua inglese una
barzelletta simile a questa:
'Un matematico e un fisico vengono rinchiusi in una prigione
severissima. Hanno solo una branda e una scatoletta di tonno chiusa da
mangiare. Dopo qualche ora, passa il secondino per il giro di
controllo. Passa davanti alla cella del fisico e lo vede, sudatissimo,
intento a smontare la branda, costruire aggeggi atti ad aprire la
scatoletta di tonno. Passa davanti alla cella del matematico e lo vede
in piedi, in mezzo alla piccola stanza, tutto composto, con la scatola
di tonno inmano e fa: "supponendo per assurdo che la scatoletta sia
aperta...." '
Senonché arrivato alla fine, mi sono reso conto di non sapere come
tradurre "per assurdo", e così ho fatto la figura del deficiente. Poi
mi è venuta la curiosità. Sono d'accordo sul fatto che non ci sia
bisogno di specificare "per assurdo" durante la dimostrazione di un
teorema.
Ciao
Bruno

 aperta...." '
Non ha minimamente senso...
Kiuhnm

 Non ha minimamente senso...
La sapevo leggermente diversa, vedi: 
http://xmau.com/mate/barzellette.html
'bye