Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: minolta dinax 5

Qua si discute sempre tra canon e nikon
Che mi dite della minolta dinax 5???? secondo voi è paragonabile a canon eos
33 e a nikon f80???
e sugli obiettivi??? tipo il 50/1.4 new???

 e sugli obiettivi??? tipo il 50/1.4 new???
Io ho il 50/1.7new e mi ha dato grandi soddisfazioni. Ho provato il
50/1,4new ed è ancora migliore ma costava troppo per le mie tasche.
Ho provato anche il 50 macro e mi sono commosso.
Vatti a leggere qualcosa in rete, tipo il test di Photodo al seguente link
(il 50/1.4 e il 50 macro hanno voti molto alti)
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml
Ciaoooo

 Ho provato anche il 50 macro e mi sono commosso.
Tampurio, mi dici in cosa consiste (al di là della maggior luminosità) la
differenza tra 50 f1,7 e f1,4? E' tantissima?
ciao Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sinceramente credo che la luminosità maggiore sia già un vantaggio notevole
anche se non sempre necessario (stiamo parlando di 1 solo stop di
differenza).
Io con il mio 50 1.7 fotografo a mano libera anche in condizioni di luce
scarsa senza problemi (a 1/15 di secondo) stando
attendo a non usare la massima apertura (1.7) poichè a tale valore si nota
una certa "vignettatura".
Se il tuo dilemma è: "1.4 oppure 1.7"?  allora ti rispondo che secondo me
puoi prendere tranquillamente il tipo 1.7.
Se devi fotografare Saturno durante una notte stellata allora prendi l'1.4
(scusa il paragone ma è per farti capire).
Per ultima cosa, regolati in base al tuo budget. Io risparmierei qualcosa
acquistando un 1.7 e metterei da parte la differenza per un futuro acquisto
di un altro obiettivo da abbinare al 50.
Spero di aver risposto a tutti i tuoi dubbi. Se manca qualcosa o se ho
sbagliato, chiedo ai più esperti del NG di intervenire per corrreggermi.
(Anche se mi sembra di capire che ci sono pochi Minoltiani nel NG).
Ciaooo

 (Anche se mi sembra di capire che ci sono pochi Minoltiani nel NG).
presente!
però... un po' inesperto, quindi spesso taccio :-)
ciao
_A_

 ha scritto nel messaggio
news:g2wp9.15784$%M1.3...@twister2.libero.it...



Fa sempre piacere leggere questo tipo di interventi.
Spero di poter dire altrettanto della mia Dynax 5 tra 10 anni.
Per ora posso solo parlare bene di Minolta e dei prodotti che ho potuto
provare.
Voglio spezzare una lancia a favore di Canon per aver prodotto la FTb che ha
mio padre e con
la quale mi sono avvicinato al fantastico mondo della fotografia. Sono
passati trent'anni da quando
l'ha acquistata (circa) e funziona ancora prefettamente, dopo averci
regalato migliaia di scatti indimenticabili.
Come hai detto tu sulla x-300s "penso sia stata una della macchine con il
più alto rapporto qualità prezzo", penso
la stessa cosa della mia Minolta Dynax 5. Vedremo se il tempo mi darà
ragione.
Grazie per il tuo contributo.
Per chi non lo sapesse c'è un sito di Minoltiani Online al seguente
indirizzo:
http://www.minoltians.ws/
Ciaoo

Tampurio, l'AF 50 mm f 1,7 lo possiedo già e mi trovo molto bene. Chiedevo
delle differenze con il 50 f 1,4 perché sto valutando la possibilità di
acquistarlo, se vale però VERAMENTE la pena di abbandonare il fido 50 f 1,7
Ciao Antonio


Purtroppo l'ho solo provato per qualche giorno e non ho motivi sufficienti
per consigliartelo rispetto all' 1.7.
Ma per quello che mi dicono quelli che lo posseggono, la qualità ottica è
eccezionale, privo di distorsione e luminosissimo.
Se sfogli un po in web trovi numerosi test e recensioni.
Ciao

Grazie, di articoli sul web ne ho letti un bel po', però vorrei sentire le
impressioni scaturienti da una prova comparativa "sul campo".
Per il momento quindi mi tento il mio f1,7.
Quali altri obiettivi possiedi?
