Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: perchè litigare?

 
perchè litigare sempre sulla questione analogico vs digitale.
facciamo una sfida.
io metto la parte digitale (Eos1DsMKII).
avanti, chi è che ci sta?
sono curioso anche io di vedere i risultati...
aldo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> sono curioso anche io di vedere i risultati...
Ma dove li hai gli occhi? ;)
Nel bianco e nero la differenza è enorme. 


Perchè invece non facciamo una sfida a birra e salsicce ?
Secondo me ha molto più senso.
Io dalla mia metto l'appetito.
;-)
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NO SPAM per rispondermi direttamente           -
--------------------------------------------------------
- 
http://dogbert.altervista.org/
                       -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

"sabina" <sa...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:iCc2e.35037$zZ1.1...@twister1.libero.it...

a mio avviso con 16mp i fattori di intervento cambiano molto rispetto a 6/8
e i lmicrocontrasto e' cosa ben diversa...
quello secondo em e' un test che ha gia' piu' senso se c'e' dietro alla
1dsMII un uso buono di post.
poi siamo sempre li sul dove le stampi..
uan buona (ottima) stampa inkjet e' paragonabile a una politenata.
una stampa su carta fotografica in generela e' peggio anche perche' tarare n
sistema senza dominanti non e' facile.
al momento anceh andando su stampa cotone+inchiostri al carbone  una bella
baritata ha secondo me piu' corpo...

 Nel bianco e nero la differenza è enorme.
sono curioso come una scimmia di fare una sfida del genere.
ho visto delle bellissime stampe su baritata e delle bellissime stampe da
file, ma non ho mai fatto una prova diretta.
in questo ng ci sono fior di stampatori e sviluppatori di bianco e nero.
avanti, cosa aspettiamo?



io porto la birra.
manca chi porta le salsicce... :-)


> manca chi porta le salsicce... :-)
Possiamo interessarcene noi della Photo Art.

 Possiamo interessarcene noi della Photo Art.
bene. allora è deciso.
quando e dove?


 io metto la parte digitale (Eos1DsMKII).
Sborone!
-- 
Stefano A.
stefano [punto] angeli [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sborone!
se vuoi te la presto... :-)


 se vuoi te la presto... :-)
No grazie, io ne ho due.


 perchè litigare sempre sulla questione analogico vs digitale.
BEHEUEHEUEHEUEHEUEEBEUEHEUBEUEHEUBEHEUEBBHEUEHEUEH!!!!!!!
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposò la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671


 avanti, cosa aspettiamo?
mah io stampare posso stampare e metterci un corpo eos analogico per provare
a parita' di ottica....
ma in CO sono una chiavica... ma se non c'e' nessuno che fa di meglio... :)

 No grazie, io ne ho due.
una per il salotto e l'altra?
e con la polvere come fai? 
bueheubuehue
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 aldo.
"massivan"
I risultati li vedrai un giorno
quando ti si brucerà l'hard disk
o ci sarà un arresto del computer
durante la copia su un'altro HD.
Io ho già notato che due files .psd
masterizzati due anni fa non si aprono
più.
La qualità dipende da come si
usa in ripresa, in sviluppo e stampa,
nel controluce e di notte il digitale
é un cesso per il momento.
La pellicolla a colori ti da una
ventina di anni di tempo per
decidere cosa stampare,
quella BN oltre un secolo.
 
www.visiophoto.com

 quella BN oltre un secolo.
Non credo che sia qui il vero nodo.
Ti potrei dire che con gli opportuni accorgimenti il digitale dura per
sempre...

 quella BN oltre un secolo.
ah, beh.. qui ci siamo
;-)
Fabio

 Fabio
"massivan"
Vedrai che tra non molti anni
molte immagini su files mancheranno
all'appello definitivamente.
 
www.visiophoto.com

 sempre...
"massivan"
Allora fammi vedere qualche
foto scattata con le digitali
del 1988.
Già allora un mio amico una
sera mi fece la testa come un
pallone sulle macchine digitali,
la migrazione di dati da computer
a 16 bit a quelli 32 la sai fare?
Dove trovi ora un 16 bit?
Sai che stavo proprio pensando
di occuparmi anche di queste cose?
Il Video 2000, il Betamax e gli altri
standard scomparsi o quasi.

 standard scomparsi o quasi.
Ho detto con gli opportuni accorgimenti:
1) fare piů copie di sicurezza, da tenere in posti diversi
2) usare standard universali per l'archiviazione (tipo Tiff)
3) periodicamente (ogni 2 anni circa) travasare su altri supporti,
eventualmente di tipo piů recente (che so da DVD a DVD2)
4) se lo standard delle immagini non č piů standard, valutare la
riconversione degli archivi, oppure salvare anche un programma convertitore
verso il nuovo standard
PS: visto l'andazzo dei fotolab č probabile che tra 20 anni non ci saranno
piů lab in grado di stampare le pellicole :-)

 all'appello definitivamente.
sono daccordo ma non per i motivi che lasci intendere
in gamba
Fabio

 più lab in grado di stampare le pellicole :-)
"massivan"
Si, ma gli scanner ci dovranno
essere per forza,
forse prima di un ventennio ci sarà
qualche minilab casalingo con qualità
decente per stampa.

 Fabio
"massivan"
Io sto dalla parte del consumatore
perché da parte dei produttori ho
notato quasi sempre la tendenza
a fregare con standard presto abbandonati
e oggetti poco robusti.
 Si distaccano
da questi per le auto la Ford e la Mitsubischi
che fanno attrezzi di cui é difficile disfarsi
per problemi non considerati e altro...
la mia Sierra del 1983 ha ancora le guarnizioni
delle portiere come nuove, non consuma olio
e il cruscotto ha resistito a oltre tre mesi di
Sole a 75° (in Turchia) mentre quello della
precedente Peugeot si é fessurato in piů
punti, piů altri difetti di progetto pericolosi
(come il giunto cardanico dello sterzo in
tela gommata e pressata che si rompe).
 
www.massivan.it

 aldo.

 Holga + EFKE25 e ti apro in 2.
ehehehehe nessun fotoscioppista della domenica riuscira' mai a dare l'anima
alle foto come fa l'holga
ho una personale fathwa contro la pellicola ma l'holga e' l'holga :-)
Pk


 sono curioso anche io di vedere i risultati...
ti sfido con lomo lca 2000 e pellicola ferrania scaduta nel 99
oppure ti do l'alternativa con lomo lca del 1970 con dia Imation scaduta 2002 
sviluppata in xprocess.
tze!
Ciao,
Stefano Bramato
--
ed io imparo...

"Muntzer"

"massivan"
Basta, non svelate le "armi segrete"
al nemico (i camikaze del digitale).
 
www.massivan.it

> ... e ti apro in 2.
ROTFL


 aldo.
bye,
Mauro

 > aldo.
a parte il fatto che fra sei mesi io la macchina l'ho già ammortizzata e
quindi tutto quello che viene dopo è grasso che cola...
io non ho certo pubblicato il messaggio per vantarmi di chissà cosa.
o se questo è quello che è passato non era mia intenzione.
vedo di dirlo in modo diverso: se avete voglia di fare una sfida tra
analogico e digitale metto volentieri a disposizione la mia macchinetta.
così va meglio?
saluti.


 
A che pro?
Non hai proprio niente di meglio da fare?
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> Non hai proprio niente di meglio da fare?
e tu?


 e tu?
io si, molte altre cose.
Ciao
