Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Come avete affrontato la fotografia ?

Da principiante mi piacerebbe sapere dai piu' esperti se per iniziare e'
piu' importante leggere manuali tecnici oppure studiare libri di fotografi
famosi che parlano di progetti e lavori fatti nella loro vita. E' piu'
istruttiva la tecnica metodica dei manuali o cercare di capire la
creativita' di chi scatta ?
Grazie
Deckard

 ha scritto nel messaggio
news:amo1j1$1lm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Tu che dici?
la cosa più ovvia è prima imparare l'alfabeto poi Dante.
Quindi prima i manuali tecnici, poi ti leggi come i grandi hanno applicato o anche violato le
regole. se fai il contrario forse non capisci la metà di quello che leggi. o no?
Non c'è bisogno di conoscere prima TUTTA la tecnica. un po per volta, e poi applicare. Insomma
quello che di solito si fa con tutto il resto nella vita

Ho incominciato a 11 anni con una Ferrania
di plastica formato 6X4.5, a diciannove
mi sono iscritto al conservatorio, ma siccome
per avere il rinvio del servizio militare bisognava
essere el terzo anno ho fatto "l'uditore" in una
scuola di grafica della quale ho frequentato la
camera oscura, per il resto sono autodidatta
ma leggo volentieri manuali quando ho tempo.


Prima il manuale più semplice, insieme ai foglietti che ci possono essere
nelle confezioni delle pellicole e il libretto di istruzioni della tua
macchina fotografica. Ma bene. Poi **prove** sugli stessi argomenti. E
prendere appunti.
Capire i risultati delle prove, gli errori e i successi.
Salire di difficoltà nella teoria, e *prove* su questa seconda teoria.
Capire i risultati delle prove, errori e successi. E prendere appunti
Intermezzo di assimilazione del gusto fotografico tramite la visione delle
fotografie fi altri fotografi, specie di quelli verso la cui fotografia si è
portati (moda, sport, reportage, nudo, natura, animali, architettura,
industriale, sociale, creativa senza pellicola, etc. etc.). Appunti delle
proprie opinioni e messa in pratica delle proprie opinioni.
Salire di difficoltà nella teoria (vedi sopra)...
Tutto questo processo deve durare non più di 6 mesi, tutto deve essere un
processo creativo, tecnico, culturale intenso.
Mauro
PS
La fotografia è più importante delle automobili, della televisione e del
calcio: a cge fare con la Memoria dell'uomo e della sua vita.

Per l'uso dei materiali l'apprendimento è
rapido se ci sono occasioni, per il linguaggio
delle immagini ci vorrebbero 300 anni.

 famosi che parlano di progetti e lavori fatti nella loro vita.
Dal mio punto di vista di megaesperto (megarotfl) posso dirti di praticare
molto. Leggiti qualche bel manuale, guarda foto belle e brutte, non solo dei
"grandi" ma anche degli sfigati di iaf, si impara anche dagli schifi. Ma
fondamentalmente vai in giro con la macchina e cerca di impegnarti su un
tema alla volta, NON scattare foto a caso!
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
amo1j1$1lm$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 regole. se fai il contrario forse non capisci la metà di quello che leggi.
o no?
Io ho chiesto infatti. Non ho detto che faccio il contrario. Sei stato molto
chiaro, grazie

 processo creativo, tecnico, culturale intenso.
6 mesi ? Intendi a tempo pieno e partecipando a corsi o scuole
di fotografia  ?
Altrimenti uno normale che per la fotografia ha solo il tempo libero
chissa' quanto ci metterebbe. O sbaglio ?
Grazie della cronologia degli eventi. Sono piu' che sufficienti !!  :-))
Deckard

 "grandi" ma anche degli sfigati di iaf, si impara anche dagli schifi.
Li guardo regolarmente. Belli e brutti.
Ciao
Deckard

 essere un processo creativo, tecnico, culturale intenso.
Hai visto Matrix..?
Tank, stacca...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org