Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: capire senza tradurre: quale metodo?

Salve a tutti.
Ho un amico che, pur essendo in grado di tradurre discretamente l'inglese, 
non riesce a capirlo senza fare prima questo passaggio intermedio. Io ho 
superato questa difficoltà un po' alla volta e senza rendermene conto, per 
necessità di arrangiarmi davanti a libri interi in inglese. Ma così ci sono 
voluti diversi anni. Esiste uno studio mirato che possa permettere di fare 
più velocemente questo salto?
Grazie,
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 wrote in message
news:ytJMd.15618$QG6.2...@twister2.libero.it...

Forse più che uno studio, potresti fare velocemente il salto vivendo in un
Paese anglofono.

Giò
A man has dreams of walking with giants,
to carve his niche in the edifice of time.
Before the mortar of his zeal
has a chance to congeal
the cup is dashed from his lips,
the flame is snuffed aborning.

 Paese anglofono.
Beh, questa è sicuramente la soluzione più efficace, ma sfortunatamente 
anche la meno praticabile.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 frase per capirla.
Questo mi sembra il classico atteggiamento di chi dimentica da dov'è venuto 
:). Tant'è vero che col latino... ah sì quello sì, ma il latino era un'altra 
cosa! Ma come!? :) Sempre una lingua era! Più difficile, ma non una bestia a 
parte!
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

parte!
il latino non lo parlavo e non lo ascoltavo, ecco la differenza. e non
era una lingua viva. non dicevo mica "ite ite! eo iam post vos!"


 era una lingua viva. non dicevo mica "ite ite! eo iam post vos!"
E in fatti anche la persona in questione l'inglese non lo parla e non lo 
ascolta.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 ha scritto nel messaggio
news:834Nd.17458$lB4.4...@twister1.libero.it...

forse il problema è proprio questo!

 ascolta.
Informati quando viene il suo compleanno e regalagli un dvd in inglese.
P.S. scusa per la battuta. Concordo che e' solo una questione di esercizio.

 forse il problema è proprio questo!
Cioè dici che per il problema che ho posto è meglio ascoltare/parlare 
piuttosto che leggere?
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 esercizio.
Non la considero una battuta :).
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 piuttosto che leggere?
Non sono d'accordo. Leggere, parlare e ascoltare sono tutte forme valide di
esercizio. Se la persona in oggetto leggesse molto, alla fine si
accorgerebbe di stare capendo senza passare alla traduzione in italiano.

ascolta.
Ma dai...a one two three, how are you, how old are you, e tanti
termini informatici, ci arrivano tutti.
invece io, se torno di 2000 anni indietro, secondo me la somiglianza
con l'italiano (che in realtà vale solo per la pronuncia ecclesiastica
del latino) me la sbatto ar...


 termini informatici, ci arrivano tutti.
Converrai con me che dire di tanto in tanto "sport", "manager" e "mouse" è 
ben lontano dal "parlare e ascoltare l'inglese" :). Anche perchè singole 
parole inglesi dal significato noto infilate in frasi in italiano non 
comportano alcuno sforzo semantico. D'altronde, sapere che "how old are you" 
significa "quanti anni hai" non implica che io sappia cosa significa "how", 
nè che a furia di risentire la stessa espressione (sempre in contesti 
italici) arriverò mai a capirlo.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

italici) arriverò mai a capirlo.
se uno ha una certa forma mentis, l'implicazione c'è.


 se uno ha una certa forma mentis, l'implicazione c'è.
Ascolta, conosco l'unico italiano al mondo che pur sapendo tradurre 
l'inglese non è in grado di capirlo al volo leggendolo, seppure di tanto in 
tanto dica "directory" e "meeting" :).
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

tanto dica "directory" e "meeting" :).
è solo pratica e esperienza. quanti anni sono che studia l'inglese.
quanti anni sono che "bazzica" con l'inglese?


 quanti anni sono che "bazzica" con l'inglese?
Percorso tipico di chi per vari motivi non ha dovuto approfondire la 
conoscenza della lingua: studiato fino alle superiori (finite 6 o 7 anni 
fa), dopodichè solo qualche testo incontrato per caso e poche canzoni.
E' chiaro che è questione di pratica ed esperienza, come dici. Mi chiedevo 
se esista una studio mirato per la particolare situazione, ma probabilmente 
(mi pare di capire) qualunque contatto con la lingua va bene allo stesso 
modo.
-- 
Francesco
www.gbawins.com
 

 modo.
Direi di cominciare ad ascoltare Radio 4 / World Service ogni giorno.
Se ascolta abitualmente la radio, potrebbe cambiare la radio a Radio
4 e lasciarla cosi'. Altrimenti, potrebbe cominciare a guardare
il TG, i telefilm ecc. in inglese abitualmente, anche se non capisce
niente. Potrebbe cominciare a comprare un giornale in inglese
invece del suo solito giornale. Riviste di informatica/uncinetto/scacchi
ecc. idem. Romanzi ecc. idem. Inizialmente sara' uno strazio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Giň


ecc. idem. Romanzi ecc. idem. Inizialmente sara' uno strazio.
io consiglio sempre di vedere, in inglese, dei film che già conosce
praticamente a memoria, battuta per battuta, in italiano.
così non si sforzerà di stare a capire il significato, perché già lo
sa, ma potrà solamente acquisire i suoni, i singoli vocaboli, e le
strutture, nella pratica (non nella di un libro).
oltre a questo, consiglio di vedere cartoni animati di walt disney.
decisamente molto facili.
