Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Piccoli esercizi di traduzione 14

Per vostra fortuna ho avuto qualche problema di connessione.... :-)
Ripartiamo con l'uso di  "will/shall":
1) Guido io. Tu sei troppo stanco.
I will drive. You are very tired.
2)Pulisci la cucina. I piatti li lavo io.
Clean the kitchen. I will wash up.
3)Credo che guarderò il film stasera.
I think I will watch the movie/film tonight.
4)Penso che non telefonerò a Ann.
I don't think I will phone Ann.
5)Devo telefonarle io?
Shall I phone her?
6)Accendiamo la televisione?
Shall we turn on television?
7)Che cosa fai domani? Vado a Venezia.
What will you do tomorrow? I going to go to Venice.
8)Che cosa prendiamo? Caffè?
What shall we have? Coffee?
9)Sam suona molto bene la chitarra. Lo invito alla festa?
Sam play guitar very well. Shall I invite to the party?
Uso di "might":
1) Può darsi che Sue e Kate arrivino in ritardo.
Sue and Kate might arrive late.
2)Forse avrai bisogno di aiuto. Puo darsi.
You might need a help. I might.
3)Vedrai Jim domani? Forse si.
Will you see Jim tomorrow? I might.
4)Può darsi che Kate non  telefoni.
Kate might not phone.
5)Può darsi che non siamo a casa nel pomeriggio.
We might not be at home in the afternoon.
6)Stasera vado a teatro. Posso usare la tua bicicletta?
I going to go to theatre. May I use your bicycle?
Anche se formalmente mi sembra corretta, devo dire che
questo "going to go to..." non mi suona molto bene...
Forse è quel doppio "to" che mi dà fastidio.
Ciao.

questo "going to go to..." non mi suona molto bene...
"redundant".
Sebastiano

 questo "going to go to..." non mi suona molto bene...
E' corretto e si può usare, anche se è un po' l'equivalente inglese del
corretto "ma, però".
Ciao, FB
-- 
Mrs. Palmer, in her way, was equally angry. 'She was determined to drop his
acquaintance immediately, and she was very thankful that she had never been
acquainted with him at all'. (Jane Austen)

 >questo "going to go to..." non mi suona molto bene...
:DDDD

mi scuso, ma a me suona male in un contesto informale.
I'ho detto uscire "phone" invece di "call" perché a me suona male.
Beh, non male, ambigua. Forse Joey saprò se a lui suona male.

 "phone" invece di "call" perché a me suona male. Beh, non male, ambigua.
Here, too? Maybe "I'll call tomorrow" is ambiguous ("I'll call on her" or
"I'll call her"?).
Bye, FB


"I'll call her"?).
This is what I wanted to say....
I told him to use "phone" instead of "call" because to me "call"
sounds bad. well, not bad, ambiguous. Perhaps Joey can say if "phone"
sounds bad to him.
Now I've translated it into English. I realise I've missed the last
two quotes out.

 Beh, non male, ambigua. Forse Joey saprņ se a lui suona male.
Male non suona, ma non e' comune negli USA. "To telephone" e anche "to
phone" sono formali.
So che in UK si dice "to call" per esprimere "visitare" ma qui non c'e'
questo significato.
C'e', comunque, un altro problema: Voi in UK dite "To knock someone up" che
vuol dire "andare a visitare" ma negli USA significa "to make someone
pregnant." :) Cave!
-- 
I am Ketzl's stooge
Un-not my address if you wanna e-mail me.

 pregnant." :)
Forse per gli inglesi è scontato che a una visita corrisponda una 
s_ _ _ _ _a (fill in the blanks)?
Ciao, FB
-- 
"Gli americani sono ignoranti per loro stessa natura"
that is "The Americans are naturally ignorant"
(Paolo Bonardi on it.cultura.linguistica)

 s_ _ _ _ _a (fill in the blanks)?
c o p a t ? Giusto?
There's a restaurant that's very popular with the young folk called
"Scopa". I laugh when I pass by (being not so much young any longer.)


pregnant." :) Cave!
"To knock someone up" means to wake somebody up by knocking the door
but it does also mean "to get pregnant". You have to remember that
we've all been exposed to American television programmes and films and
that particular meaning has made it into our dialect :)

 that particular meaning has made it into our dialect :)
Is nothing sacred?? :-D


 someone" eh heh. Or, "to go see someone". "To go/come over" also.
to drop in?



Anche.


to drop in?
E anche "to drop by".
Why don't you drop by when you have the time?
Sebastiano

io avrei detto Maybe yes... sbaglio? :)
Non credo. Io avrei detto semplicemente "maybe".
Sebastiano

 Why don't you drop by when you have the time?
gli ultimi due son proprio "fare una capatina" ovvero senza bisogno
di un appuntamento fisso =)
non so "come over" però

 non so "come over" però
Please read the disclaimer, which follows the post.
--
"Go/come/be over (to)" is a popular AmEng way of saying "go/come visit/to
someone's house". I can see where it might sound like an odd expression
because of the meaning of "over" as "above." The term "visit" is usually
left for more formal, or lengthy stays.
"Are you going over John's later?" (You're not going to hover; "to" is
understood.)
"Yes, why don't you come over, too?"
..
<cell phone rings>
"Oh, hi, mom."
"Are you over her house again?" (or "Are you at her house?", obviously)
"No, I'm at the library."
"Joey..?!"
"Okay, okay, I *am* over Jill's but I'm going to the library right now." :)
"Are you going to visit John?"
"Yes, I'll be there for three days, then I'm going over to my Aunt's for
lunch and then home on Saturday."
"Why don't you come over after the movie; we're playing cards."
-- 
The foregoing is my opinion, and my opinion alone. It is intended to
demonstrate modern American English -- spoken, for the most part; not
literary American English. Ergo, caveat lector. (No, not you, Hannibal)

 Beh, non male, ambigua. Forse Joey saprň se a lui suona male.
Per mettere tutti d'accordo dal prossimo post userň la doppia indicazione, come
con film/movie...ok? :-)

con film/movie...ok? :-)
Non è necessario. :)
L'importante è che ti renda conto di come la cosa sia percepita. Negli
USA se usi "phone" suona strano. In UK, non suona strano. In UK se usi
"call" puoi essere ambiguo, negli USA no.
Delle due puoi usare quella che vuoi.
Sebastiano



Non, capiremo tutti le parole film/movie anche gli italiani :)