Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Foto al buo e visi pallidi!

Come devo fare a risolvere sto problema, ho ritirato le foto fi Praga,
il 30% sono mosse e' vabbe' altre sono del 400 asa  e vabbe'
Ma alcune fatte con il flash sono orrende !!! Avevo gia notato in casa
che con il flash veniva fuori troppo bianco, ma pensavo fosse colpa
dei muri bianchi della sala da pranzo!
Ma sul ponte Carlo di bianco non c'era un bel nulla anzi tutto nero e'
:)), eppure al posto del viso sembra di avere una maschera
Vanna-Marchi alla panna !
Ch'aggia fa'???
Eos 650
obb. tamarroz
flash 300EZ

 ha scritto nel messaggio
news:rc7qrt8qrl111t68d...@4ax.com...

Se hai fatto i 10*15 falle ristampare e chiedi se possono sottoesporle in
fase di stampa.
Il 10*15 è una stampa amatoriale quindi vengono stampate a cavolo di cane.
L'alternativa è ricorrere alla stampa PRO dal 13*18 in su (ma dipende dal
lab).
A me è capitato con soggetto im primo piano correttamente esposto su sfondo
volutamente sottoesposto in fase di ripresa: risultato hanno cercato di
"tirare su" lo sfondo col risultato di bruciare il volto del soggetto in
primo piano...ho risolto facendo ristampare il tutto indicando ciò che
volevo ottenere.
Saluti.

 volevo ottenere.
così hanno capito che dovevano sovraesporre rispetto alla scelta
dell'automatismo della stampatrice.
ciao
rodolfo

limite un fazzoletto..altro non so

Mi sa che almeno le piu' importanti le faro' ristampare.
La mia paura e che non sia il sistema di musura che a volte misura
male.
I valori si impostano sempre a 90 e 5.6, poi, stando ai manuali
dovrebbero variare durante lo scatto,  ma forse non variano! 
in fase di misurazione, non usa il lampeggio bianco ma manda solo
raggi infrarossi (per la messa a fuoco). 
Bhoooo...
ciao


Ciao Beppe
facci vedere le foto di Praga.
Se vuoi ti ospito temporaneamente sul mio sito. Puoi metterci anche quelle
sottoesposte ecc. per animare la discussione.
Alessandro

Ma quelle con i visi alla panna sono le classiche pose da fidanzati,
metterle Online mi sembra eccessivo :) ...
Le altre 60 li scannerizzo con calma e li metto sul mio sito ...!
http://digilander.iol.it/beppepc/
ciao e grazie per l'ospitalita' :))  ehehehe ..


ciao b&pp&...scusa ma è banalmente ovvio quello che dici.
Non essendoci NIENTE dietro ai soggetti, sul ponte, ovvero è tutto troppo
scuro, la macchina calcola la potenza del flash in modo tale da rendere quel
niente(nero) in grigio....con conseguente sovraesposizione del
viso...calcola l'esposizione sul viso direttamente, la prossima volta,
oppure calcola il diaframma giusto usando la macchina in manuale.
--
"A' lun' m' par' na' scorz' e' limmon' e cumm' è BBlu stu' ciel' e cartton'
"
"Squallor"
http://digilander.iol.it/goten333/

Si, ma quello che non capisco, e se la mia macchina (EOS650) con il
suo flash externo (300EZ), il calcolo dell'exposizione come dici tu lo
faccia e se lo faccia bene ?!.
Perche' non e' come la EOS 300 che lancia mini lampi bianchi!!!
Mi sa che veramente la cosa migliore e quella di avere la tabella
sottocchio e mettere tutto il manuale.
ciao
beppe


I mini-lampo pre-esposizione servono solo per l'autofocus, non per
l'esposizione.
Se comunque non ti fidi, il calcolo è banale, non c'è bisogno di nessuna
tabella:
        n°guida=distanzaInMetri x Diaframma
Attenzione:    Il numero guida del flash è espresso per pellicole 100, se
usi una pell. diff. devi calcolare anche il num. guida.



Trovo interessante questo argomento. Forse sono un po' OT , ma non e' che le
stampe 10x15 vengono fatte da una macchina , tutta automatica ?? Magari e'
per questo che la macchina non si accorge delle differenze di esposizione
"volute" da chi ha scattato la foto e tende invece a realizzare una
esposizione "media" in tutte le situazioni.
Per altri formati magari invece c'e' la supervisione di un uomo come nel
caso uno richieda appostitamente di sottoesporle.
Non lo so , parlo da profano : se qualcuno puo' illuminarmi glie ne sarei
grato.
Saluti.
Gabriele

 Gabriele
Da quello che so, diversi laboratori della mia città trattano il 10*15 in
maniera del tutto automatica...immaginatevi i risultati.

    Un po' più di rispetto nei confronti delle foto da parte degli
automatismi lo riesci ad ottenere nei ritratti ravvicinati o comunque quando
la percentuale di sfondo sottesposto non invade la maggior parte del
fotogramma. Meglio comunque indicare sempre quanto vuoi ottenere. Preferisco
aspettare le foto una settimana in più piuttosto.... imho!
    Ciao.
--
    yVega
--

Ho rivisto le varie foto, in pratica pensandoci bene il problema si
presenta quando si vede qualkosa sullo sfondo! cioe' o si vede bene il
soggetto centrale o si vede bene lo sfondo.
Addirittura, parliamo di un rullino 400 asa, quindi credo sia
impossibile senza "trukketti" avere delle foto, fatte al buio o in
controluce, con sfondi e primi piani ben visibili.
Ad es. la soluzione di coprire il flash con un fazzoletto, come
suggerisce Chris. Credo esistano dei diffusori esterni da adattare! ma
in giro non si trovano.
Ciao
Beppe
