Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: pronuncia di "to" nei vari tipi di inglese

Io la parola "to" (così come "too" e "two") le ho sempre trovate
descritte sui dizionari con una "t" ad attacco aspirato.
 
A volte noto che gli italiani tendono a pronunciarla con la "c" di
"ciuffo". Addirittura una volta mi è capitato di parlare con una
persona (di origine linguistica portoghese) e questa sosteneva con
decisione che la c dolce è la pronuncia corretta.
 
Mi chiedo: ci sono varietà di inglese in cui questo è vero, insomma in
cui "two" e "chew" sono omofoni?
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


 
.


or 'to you' ('over to you' or 'it's up to you' can sound like 'overchew' or 
'tsupchew' in casual usage).
 
Mike 
 

 descritte sui dizionari con una "t" ad attacco aspirato.
 
Ti hanno già risposto. Voglio solo fare notare che "t" + "y" diventa 
quasi sempre "tS", almeno in americano. Quindi può succedere che la "t" 
venga pronunciata con tale suono, ma non nel caso preso in esame.
 
Kiuhnm

venga pronunciata con tale suono, ma non nel caso preso in esame.
 
Sapevo questo, però non ho mai capito qual è il suo livello di
correttezza: ha dignità pari alla versione "normale" oppure fa parte
di un registro colloquiale?


 
 
It happens mostly in casual speech, where 'correttezza' is of little 
importance.
 
Among friends, "I don't know whatchoo think" is normal.
(Or even "whatcha think.")
 
To the Boss or someone else of importance, "I don't know what you think" is 
normal.
 
-- 
Joey from New York
Among those whom I like or admire, I can find no common denominator,
but among those whom I love, I can: all of them make me laugh.
   -- WH Auden
 

 quasi sempre "tS", almeno in americano.
 
Ad esempio?
 
-- 
Enrico il Pentolaio.
My blog: 
http://vousavezunaccent.blogspot.com/
 

 Ad esempio?
 
Don't you?
Can't you?
Won't you?
Aren't you?
 
La stessa cosa succede a "tu" all'interno di parole (actually, ritual, 
virtual, statue, ecc...).
Similmente, "d + y" = dZ:
Did you?
Would you?
Could you?
Should you?
 
E lo stesso accade per "du" (gradual, schedule, procedure, education, 
ecc...).
 
Kiuhnm

 Did you?
 
E quello lo chiami Z.  Ok! :)
 
My bad! Avevo imparato a leggere l'alfabeto IPA, ma con i soli caratteri 
ascii faccio fatica.


Ad esempio?
 
Oltre agli esempi di kiuhnm ci sono anche /s/ e /z/ che diventano /S/
e /Z/.
In pratica la semivocale /y/ di yes o you tende a spostare indietro la
lingua, quindi il punto di articolazione nelle fricative arretra
semplicemente /s/ -> /S/  /z/ -> /Z/, mentre nelle occlusive /t/ ->
/tS/ e /d/ -> /dZ/ c'è anche la trasformazione in fricativa.


ascii faccio fatica.
 
Puoi guardare qui:
http://en.wikipedia.org/wiki/SAMPA_chart_for_English
 
 
Anche a me piacciono di più i simboli IPA,ma è un casino con i
newsreader.


 S. :D
 
I thought as much. The culprit is Valerio who talked me into using SAMPA :)
 
Kiuhnm

 cui "two" e "chew" sono omofoni?
[cut]
 
No! I simboli fonetici che trovi su un vocabolario
indicano la corretta pronuncia. E' tipico degli italiani
pronunciare two con "ciù", ma si tratta di una interpretazione
scorretta.

 un registro colloquiale?
 
Ormai "Tuesday" pronunciato come "Choosday" si sente anche su BBC World 
News...


 quasi sempre "tS", almeno in americano.
 
 
Intendi dire "britannico"? Negli USA "tune" lo pronunciano esattamente 
come "toon", è in Inghilterra/Scozia/Irlanda che dicono "choon"...


 come "toon", è in Inghilterra/Scozia/Irlanda che dicono "choon"...
 
Appunto. Dov'è t+y?
 
Kiuhnm