Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: V i t e s i l e n t i

Ormai nessuno in Italia dice "nature morte", ormai è invalso un approccio
giornalistico con la propria lingua, con quella con la quale si parla e si
scrive abitualmente, nella collettività in cui si vive. Si dice, invece,
"still life". O meglio si scrive "still life" ma si parla di "stil laif":
"bello questo stil laif", "ho comprato dei buoni flesh per fare stil
laif"...
Io non ne vedo proprio il senso. E risultano sonorità caprine.
Io preferisco dire "nature morte".
In realtà, da un po' di tempo, preferisco pensare all'espressione "vite
silenti", che pronuncio poco per una forma di pudore.
Recentemente ho fotografato in bianco e nero alcune di queste vite, di
questi mondi.
Ne ho ricavato un'antologia fatta fondamentalmente di due diversi gruppi, di
quattro foto, e una solista, che in qualche modo li avvicina.
Dal punto di vista tecnico, fare queste foto mi ha permesso di prendere
confidenza con lo sviluppo delle pellicole Efke 25 e 100 ISO.
http://ogono.altervista.org/vsilenti/prima.html
Vi propongo le scansioni delle stampe su un formato di circa 16 cm x 24 cm.
Critiche e commenti sono graditi.
   ,Ga
--
   . .  .  . . ...................... . . ...... .  . .  . ....  . . . .
Un occhio che non indugia  è un senso inutile.
     Guido Ceronetti

Ormai nessuno in Italia dice "nature morte", ormai è invalso un approccio
giornalistico con la propria lingua, con quella con la quale si parla e si
scrive abitualmente, nella collettività in cui si vive. Si dice, invece,
"still life". O meglio si scrive "still life" ma si parla di "stil laif":
"bello questo stil laif", "ho comprato dei buoni flesh per fare stil
laif"...
Io non ne vedo proprio il senso. E risultano sonorità caprine.
Io preferisco dire "nature morte".
In realtà, da un po' di tempo, preferisco pensare all'espressione "vite
silenti", che pronuncio poco per una forma di pudore.
Recentemente ho fotografato in bianco e nero alcune di queste vite, di
questi mondi.
Ne ho ricavato un'antologia fatta fondamentalmente di due diversi gruppi,
ognuno di


Vi propongo le scansioni delle stampe su un formato di circa 16 cm x 24 cm.
lo still life è una gran pugnetta.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane


Sei dei nostri Gelly & Fedor e i foppatronchi ;))))
fedor:
http://www.lorenzoborra.it/corsica/monolite.html
http://www.lorenzoborra.it/adamello/daone_tronco.html
Gelly:
http://www.gelatina.altervista.org/foto/banco_ottico/biancoenero/stillife/Tronchi%20in%20val%20di%20fumo.htm
http://www.gelatina.altervista.org/foto/banco_ottico/biancoenero/stillife/ceppo%20nello%20stagno.htm

 Critiche e commenti sono graditi.
Ti dico la mia impressione, per quello che vale.
La 1 e la 2 si salvano.
la 3 è bruttina.
la 4 è proprio brutta. Cosa volevi dire con questa foto?
la 5 è carina ma banale
la 6,7 e 8 hanno lo sfondo che disturba. Eppoi, che noia!
la 9 è brutta (solarizzazione?)
La natura morta è un esercizio difficile - bisogna "provare" qualcosa
davanti al soggetto, e questo "qualcosa" bisogna riuscire a trasmetterlo.
La parte più difficile è il provare qualcosa.
IMHO, of course!
Ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' una forma allegorica che non mi dispiace affatto, quella del tuo commento
   :-)
Ciao
       ,Ga


Queste forse le avevo gią viste. La resa ottica indubbiamente č notevole.
Mi sembra che la seconda abbia una maggiore poetica, mentre nella prima
forse si disperde.
Ciao
    ,Ga

 lo still life è una gran pugnetta.
Tu quando smetti di farti le pugnette e vieni a Milano? Io se scendo c'ho
quella che mi branca, come minimo la incontro per strada. Legge di Murphy.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Tu quando smetti di farti le pugnette e vieni a Milano? 
se mi organizzate qualcosa di estremo vengo anche mese prossimo. 


> PHOTOBOB
http://www.robertorandolo.3go.it
photobob80NOSPAM (at) yahoo . it
http://www.photorate.org/search.php?search_user=PhotoBOB


   Io, naturalmente, ho provato, delle sensazioni facendo e guardando queste
fotografie, altrimenti per me non avrebbe avuto senso. Che invece non
emozionino eventuali osservatori questo mi permette di confrontarmi.
Grazie per il commento
    ,Ga

 >
Piuttosto che innamorati direi amanti.
Direi: "Due coppie di amanti al crepuscolo".
  ,Ga


:-)
Sei sicuro?!?
Guarda bene, sei ancora in tempo per cambiare opinione; Stefano mi ha
scritto che è bruttina!
Grazie, ciao
            ,Ga

 calma e la pazienza). E' la rabbia.
8-|
Ciao
stefano


 scritto che è bruttina!
Ohhh a me piace! Sarà il punto da qui hai scattato, sarà la tonalità che
sembra argentata, saranno le ombre profonde sotto i frutti ma a me piace.
Un po' diversa dal solito.
E tu ascolito Stefano............  :-)))))
Auz


 Auz



anche a me piace la 3
(forse dà un po' fastidio che si confonda con lo sfondo)
e in seconda istanza la 5
le successive mi fanno troppo fiume Ticino
(il Ticino mi è vicino)
le prime mi danno l'idea di un certo disordine o forse sono io che
non capisco il messaggio.
grazie, ciao
F


Parole Sante !


"ga.ligo"
Critiche e commenti sono graditi.
"massivan"
E' pochino, pochino.
1) Il chairoscuro non é ponderato
2) la composizione è ovvia
3) la luce casuale
 
www.massivan.it

 Ormai nessuno in Italia dice "nature morte", 
senti, una curiosità, dove le hai fatte quelle ai tronchi in riva al
fiume? la località geografica intendo, mi ricorda un posto e vorrei
togliermi questa curiosità :-)
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671



Gironzolavo lungo il Po, nei pressi di Piacenza. Quel giorno mangiai dei
deliziosi tortelloni alle pere, un pasto indimenticabile
:-)
     ,Ga

 3) la luce casuale
Ci sono almeno tre illuminazioni differenti in quelle fotografie. Nelle
prime quattro fondamentalmente luce diffusa, naturale in un paio e
artificiale nell'altro. Nella quinta luce filtrata da alberi, durante una
schiarita di un pomeriggio un po' nuvoloso.
Nelle foto dedicate ai tronchi la luce era quella di un mezzogiorno con
cielo non poco velato.
Grazie per le osservazioni, anche se mi sembrano troppo generiche.
      ,Ga


Non c'è un vero e proprio messaggio. Piuttosto io ci vedo qualcosa di
indefinito che può far innescare un qualcosa in chi osserva.
Grazie per il commento.
           ,Ga


Non c'è un vero e proprio messaggio. Piuttosto io ci vedo qualcosa di



Il mondo è davvero strano  ;-)
         ,Ga


  Intendevo scrivere che le composizioni delle foto che ho proposto sono
fondamentalmente semplici. Spesso cerco la semplicità, cioè in pochi
elementi essenziali, che per me hanno una certa importanza anche da soli.
In particolare, le nature morte si caratterizzano per la semplicità. Mai
vista e raramente ho pensato a una composizione complessa per natura morta.
Naturalmente in italiano composizione ovvia non è sinonimo di composizione
semplice.
E quindi ti domanderei di mostrarmi e/o descrivermi un esempio di
composizione di natura morta  che consideri "non ovvia". Potresti riportare
uno o più collegamenti a tal proposito?
Tornando all'aspetto "luce" o meglio "chiaroscuro", non sono completamente
soddisfatto della 1, che è l'unica foto nella quale desideravo ottenere un
chiaroscuro su tutta la scena. Non ho ottenuto un negativo (Efke kb 100)
perfetto, sebbene potrei, volendo, migliorare un po' in fase di stampa. C'è
da dire che la scansione piana ha rubato qualche delicata variazione tonale,
soprattutto nelle zone chiarissime.
Mi piace così come è la 1 ma non è come volevo che fosse. La prendo come uno
studio.
    ,Ga

 quattro foto, e una solista, che in qualche modo li avvicina.
cut
Ciao
Io trovo che questo genere fotografico sia una bella ricerca.
Mi viene da dire, riflessiva e contemplativa.
Mi piace molto la prima, poi la terza e la quinta.
Io da un pò di tempo a questa parte non mi curo se le mie foto
piacciano o no, fotografo quello che mi "emoziona" l'importante
è che soddisfino la sensazione che volevo fermare.
Ciao Robbe.

 soddisfatto della 1,
"massivan"
Non sono proprio la stessa cosa, per
"luce" si intende la direzione e intensità
della fonte luminosa, per chiaroscuro l'alternanza
di zone più o meno illuminate.
Il tutto si fa in fase di ripresa, poi
si può migliorare la visualizzazione
nei procedimenti successivi, o peggiorare
ma questo dipende dal livello di consapevolezza
di chi produce immagini.

 ha scritto nel messaggi


 Dck.
 
  In effetti, in quelle due fotografie desideravo infondere una certa
atmosfera erotica, in due modi diversi. Nella 3 l'erotismo che ho immaginato
è di una particolare ambiguità e si confonde e si perde in uno spazio in cui
è difficile trovare delle dimensioni.
  ,Ga
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao Robbe,
   quello che hai scritto tu sembra che l'abbia scritto io, a proposito del
fotografare. Per me č cosě per tutto ciň che faccio.
Mi piace conversare, condividere delle cose e trovo che sia difficile sia
nel mondo telematico che nel mondo reale.
Spesso si batte "spade" e si trova come risposta "bastoni", nel gioco della
conversazione.
Sei l'unico, di quelli che hanno scritto un commento alle mie fotografie, di
cui non ho mai letto nessun intervento su IAF, dopo diversi mesi che vi
bazzico. Fa un certo effetto, anche in questo mondo sospeso, ricevere
commenti, favorevoli o svavorevoli, da uno sconosciuto.
Grazie per l'intervento e per gli apprezzamenti.


>


 commenti, favorevoli o svavorevoli, da uno sconosciuto.
Il newsgroup lo ho riselezionato dopo molto tempo, perché
la prima volta non lo ho trovato corrispondente alle "mie visioni"
ovvero secondo me c'era troppa "aria fritta" e "pomposità"
Adesso mi è venuta voglia di darti la mia opinione perché appunto
questo genere fotografico come impostazione "visiva" lo sento
vicino al mio, come approccio al guardare  e al vedere sotto certi aspetti
cose semplici.
Ciao RoBBe



Purtroppo non so in quale periodo ti sei introdotto per la prima volta in
IAF. Da quasi un anno che vi bazzico, devo dire che non mi sarebbe
dispiaciuta un po' di aria fritta piuttosto che piagnistei e soprattutto
mercatini e disquisizioni su cavalletti, zainetti, mirini, ecc. Un po' di
aria fritta sui vari argomenti che stanno intorno alla fotografia non
sarebbe male.
Io da qualche giorno non posso partecipare in IAF, perché sto cambiando
dimora. Ho preparato velocemente le scansioni e le pagine del sito, per
"Vite silenti", prima di sloggiare e in questi giorni cerco di seguire il
residuo della discussione, mediante postazioni pubbliche.
Mi sono accorto, ahime, che il risultato delle scansioni non è la
riproduzione che si avvicina alle stampe. Purtroppo il mio monitor lcd a 12"
e la mia stanchezza, dopo aver fatto vari pacchi, mi ingannarono. Ci tenevo
soprattutto che le immagini a monitor mantenessero la ricchezza di dettagli,
soprattutto nella foglia della 5. Desiderando che ciò avvenisse anche nella
3 e nella 9, però ho perso il bianco. Ho avuto la conferma misurando con un
programma di elaborazione di immagini. Il bianco, "fffff", risulta un grigio
tipo "dddddd"! Questo effetto ha fatto perdere parecchio alla resa della
fotografia 3.
Ora mi piacerebbe rifare attentamente le scansioni di tutte le nove
fotografie, ma sono impacchettate così come lo scanner che aspettano una
nuova fissa dimora.
   Ciao


Belle, bravo.
Occhio che le ultime, quelle dei tronchi, sono storte. Raddrizzale.
Ciao
Lo Strano


 Ciao
Ciao Stefano,
  in effetti la 7 e la 8 sono state riprese un po' storte (la 6 mi sembra
apposto) e sono state stampate quasi fedelmente al negativo a mo' ricordo
(un atteggiamento strano, se vogliamo). Negli ultimi due giorni di febbraio,
organizzando il pesantuccio trasloco, ho cercato di fare delle scansioni
buone e raddrizzando quelle storte, ma la fretta si sa...
Ora mi ritrovo con vari pacchi in cantina nell'alloggio in cui sono ospitato
in attesa di una nuova fissa dimora, quasi sicuramente fuori dalla provincia
di Milano. Lo scanner e le stampe fotografiche sono in cantina.
Prima o dopo ci vedremo un'altra volta allo Yummy o in buon luogo di
ristoro.
Grazie le indicazioni, ciaò.
  ,Ga



  Ho dimenticato un "per" e una "buona giornata", perché è tempo di lasciare
la postazione.


 sarebbe male.
Ciao,
il periodo a cui mi riferisco e di qualche anno fa, comunque la mia aria
fritta
va riferita, alla supponenza e presunta superiorità e snobberia, di alcuni
che scrivevano a quel tempo, che io non trovavo molto simpatica,
per il mio modo di essere sia nella vita normale, sia se riferita ad uno
dei miei hobby preferiti, la fotografia, che penso sia soprattutto un mezzo
espressivo.
Quindi poco mi piacciono le critiche per il gusto di stroncare,
all'espressione
in se, ovvero alle cose fotografate e al come, le stroncature che vengono
appunto dalla supponenza e forse dalla mancanza di sensibilità e capacità di
cogliere la bellezza un certo tipo di fotografia e di approccio appunto ad
un certo tipo di fotografia, che molte volte rispecchia un percorso, un
evoluzione estetica,
e anche evoluzione tutto sommato della persona in riferimento alle cose
fotografate.
La fotografia per me è "emozione" quindi ogniuno ha la sua "emozione" quindi
va trattata con rispetto.
Ciao RoBBe

 fotografate.
  Mi piacerebbe in generale sentire di una critica, favorevole o sfavorevole,
motivata, di un'osservazione originale, di uno spasmo divertente.
A volte succede altre non succede. A volte quando non succede è proprio la
mancanza di sensibilità altre volte è invece la saturazione delle visioni,
l'aver visto troppe immagini e aver perso il desiderio di incuriosirsi,
altre volte è il non soffermarsi dello sguardo...
Questo non lo dico in relazione alla mia esperienza fotografica, ma a quella
di chi se ne occupa con risultati superiori ai miei. Ma succede anche per
l'arte della pittura, delle parole...
Mi ricordo che un mio simpatico amico si addormentò, in quel luglio del
1995, dentro il cinema, dopo dieci minuti di "Dead man" di Jim Jarmush.
Non ci rimane che colloquiare con coloro che ci capiscono :-)


 1995, dentro il cinema, dopo dieci minuti di "Dead man" di Jim Jarmush.
Ciao
Si, si potrebbe considerare l'assuefazione.
Ma io penso che quando una cosa è bella, elegante stilisticamenete, e
interessante,
ti colpisce, ti colpisce sempre. E non ci sono raggionamenti da fare dietro,
ne
spiegazioni ideologiche, alla fine, la fotografia se la intendiamo come
arte, deve
colpire e comunicare, farti fermare a guardare e pensare magari un pochino e
farti sorridere tra te e te.
Se si ci sente stufi, assuefatti, beh! che si ci fermi per un certo tempo a
ricaricare
le batterie, e poi si ricomincia, a me è successo, cioè non mi andava più di
fotografare.
Ma la sensibilità e il gusto di guardare in senso fotografico e di amare la
fotografia
non mi è mai passato...forse ho divagato....
...Dead man...grande film... :-) , sia per lo splendido b/n, sia per la
storia.
Ciao Ro.



L'ho rivisto un paio di mesi or sono e usando il videoregistratore il film è
durato per circa quattro ore e sarebbe durato di più. Di alcune sequenze ho
visto i singoli fotogrammi, rimanendo stupefatto.
Il bianco e nero e la musica di quel film sono di un altro mondo, così come
lo svolgimento di quei fatti.
Spero un giorno di vedere la versione in lingua originale.


 Ciao
...amico hai del tabacco? ...
Forse per la versione in inglese basta il dvd, che io non ho :-(
Ciao Ro.

 Forse per la versione in inglese basta il dvd, che io non ho :-(
Pensa che io ho il lettore VHS solo da un anno e nei giri in cui mi sono
ritrovato, da quando esiste il DVD, non ho trovato possessori di lettori dvd
et appassionati di cinema di una qualche levatura, ahime!
Si vedr&agrave; pi&ugrave; in l&agrave;.
