Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che senso ha investire nella qualità se poi ci si perde in piccoli dettagli?

Leggevo il post di Virtual DJ a proposito del fotografo matrimonialista con
35-80 di serie attaccato ad una macchina semipro o pro.
Naturalmente un cultore della fotografia si inorridisce ma vi confesso che
io non ne sono scandalizzato.
Quanti di voi hanno utilizzato o utilizzano il servizio stampa della grande
distribuzione?
Non vi dico quanto sia avvilente ritirare delle fotografie fatte con ottiche
dignitose e vedere un piattume generale.
Io ci sono incappato più volte, per pigrizia, per innato senso del
risparmio, per comodità ecc.
Con le dia ho risolto il problema utilizzando il Kodachrome, con le foto
periodicamente ci ricasco.
Un dato di fatto è che la gente si è abituata alle stampine 10x15 dei
supermercati quindi non può apprezzare la differenza tra un'ottica pro ed
una amatoriale.
Al contrario i fotografi spesso si servono spesso di laboratori
professionali dove le foto le sviluppano quasi sul serio.
Morale della favola :  anche una foto scattata con una ciofeka risulta più
bella della foto fatta con un obiettivo discreto e stampata al supermercato.
Il succo del discorso è questo....mi chiedo che senso abbia avere un 85 1.8
fisso Canon se poi la stampa la facciamo fare all'esselunga........o
proiettare le dia con un proiettore del "quarzo"........
Voi che ne pensate?
Manuel Acosta Correa

sono perfettamente d'accordo.
la qualità del servizio stampa delle foto è bassissima ed è livellata forse
sulla qualità delle compattine (che forse sono la stragrande maggioranza dei
loro clienti). Queste imprese forse non hanno  una richiesta percentualmente
pesante numericamente e pertanto non investono sull'attrezzatura. Hanno
apperecchiature scadenti, cambiano i liquidi oltre le normali previsioni,
non fanno la manutenzione, operano sempre e solo sull'automatico, e di
conseguenza consegnato un lavoro pessimo.
Volendo trattare le stampine pessime dei provini ti creano comunque  dei
danni perchè ti rovinano il negativo definitivamente.
Per non parlare delle diapo che consegnate per la stampa vengono
rigate.......
Per non fare sangue acido si è costretti a lavorare con diapo Kodachrome o
trovare un buon sviluppatore di velvia o provia (per le stampe....farsi il
segno della croce) e pe il negativo lavorare e sviluppare direttamente il bn
e per la stampa idem a diapo!!
se ci fosse almeno un laboratorio eccellente per lo sviluppo e stampa colori
negative e dia, che lavorasse con contrassegno io mi ci affiderei e invito
chi lo conosce a comunicarmelo  grazie Luca
Manuel Acosta Correa ha scritto nel messaggio ...


risparmio, per comodità ecc.
cut
ottimo post; è una bella domanda che i più stentano a porsi per paura
di conoscere bene la risposta...
E' più comodo aggrapparsi ai miti, alle macchine multimilionarie, e
per chi non le ha, cullarsi nell'illusione che le foto gli riescono
male solo perchè è nato sfigato e non figlio di papà...
Saluti concordi
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:3c4c8647...@news.tin.it...


 male solo perchè è nato sfigato e non figlio di papà...
Concordo col post originale ma un po' meno con questo commento.
Tutti quelli che conosco che hanno la passione per la fotografia
stampano da soli il b/n e smadonnano quando le dia sono mal sviluppate
(o peggio rigate o rovinate in altro modo).
Anche io faccio cosi`, anzi no, praticamente stampo solo, perche' le dia
(so che per
alcuni e` una bestemmia) non mi piacciono. Del resto se da un rullino
di 36 salta fuori una foto che mi piace (non dico bella dico solo che
piace a me)
e` gia` grasso che cola.
Certo cosi` mi sono autorelegato al b/n (mi pare fosse uno dei temi in
un altra
serie di messaggi) e al perenne commento di chi non capisce le mie
ragioni
che quando guardano le mie foto invece di dire - "Sono belle" - oppure -
"Fanno schifo" - o magari di chiedermi perche' non faccio quasi mai foto
a
colori mi liquidano semplicemente con un - "Ancora foto in
bianchennero???".
Manco fossi l'unico rimasto sulla faccia della terra a farle...
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fisso Canon se poi la stampa la facciamo fare all'esselunga........o
Sottoscrivo.
Pensa che anni fa ci fu una scommessa con un amico (cultore di ottiche
 zeiss) che consistesa nel dimostrare che nelle stampe 10x15 non c'era
la minima differenza tra uno zeiss 85 1,4 e un pessimo vivitar 28-210
le foto furono esposte con la stessa macchina (contax RTS2) stessa 
pellicola (kodak 100 gold) e ovviamente stessi soggetti:
foto IDENTICHE
R.


rigate.......
Mamma mamma, pensa che mi è capitato di trovare scatti di
altra gente tra le dia fatte sviluppare in qualche grande centro. Il che
probabilmente lascia presupporre che alcuni miei scatti li ha ricevuti
qualcun'altro. 
E' gravissimo!!! Tralasciando poi rigature e sporcizie
varie...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

ezio della gondola
E dunque?
Bee.


serie di messaggi) 
Ma non dire così... spero tu non lo dica per
rinuncia. Io il b&n lo considero talmente alto che... per ora nemmeno oso
avvicinarlo! :-)
Voglio dire, non credo che tu scelga il bianco e nero
solo per poter avere il controllo totale della qualità della tua
produzione. Sarebbe anche comprensibile, ma semplicemente terribile (per la
tua libertà espressiva!!!)


Ciao
Escludento in maniera assoluta l'utilizzo dei mini-lab l'errore che più
ricorre tra i foto-amatori che utilizzano le negative è quella di
utilizzare il servizio jumbo o 10x15 con stampa diretta.
Quasi tutti i laboratori "grossi" hanno due linee: quella amatoriale
(vedi sopra) e quella prof.Avete mai provato a chiedere al vostro
negoziante di fiducia se c'è un servizio sv+provini????
Ebbene se questo servizio c'è il laboratorio ha quasi per certo una
linea professionale.
Allora vi do un consiglio :chiedete lo sv+ provini che anche se faranno
schifo vi danno un'idea di cosa avete fatto ,poi decidete quali
stampare.Vedrete la differenza.
Non ditemi che costa troppo perchè alla fine il tutto inciderà di
qualche euro in più .
Ciao 
Roberto


 ha scritto nel messaggio
news:n_V28.25923$tl3.8...@twister2.libero.it...


 Manuel Acosta Correa
Ciao
M.

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Concordo pienamente, se ci metti che poi le foto che non ti piacciono
eviti di stamparle potresti anche trovarti a spendere complessivamente
di meno!
M.
-- 
****************************************
* Cristo è morto per i nostri peccati. *
* Non rendiamo inutile il suo martirio *
*          non commettendone.          *
****************************************

 male solo perchè è nato sfigato e non figlio di papà...
E' un rischio che corro di continuo, proprio perché niubbo.


 ottimo post; è una bella domanda che i più stentano a porsi per paura


 ha scritto nel messaggio
news:a2k0if$iph$1...@atlantis.cu.mi.it...


 tua libertà espressiva!!!)
No, no, detta cosi` e` un po' esagerata... Fotografo in b/n
essenzialmente perche' mi
piace. Pero` e` vero che mi piace anche perche' posso controllare tutto
e
pasticciare in camera oscura senza bisogno di troppa roba. Non ne sento
affatto la
mancanza ma forse se fosse altrettanto facile fare sviluppo e stampa a
colori da soli mi
cimenteri piu` spesso anche nella fotografia a colori. Quanto alla
liberta` espressiva,
quella onestamente credo che sia comunque poco limitata dai mezzi
tecnici che si hanno a
a disposizione, qualunque questi siano, e molto dalle capacita` e dal
tempo che si
puo` dedicare alla fotografia. Il discorso e` trito e ritrito ma se
prendi uno che non
sa nulla di fotografia e gli dai una Leica/Hussy/Sinar non e` che questo
gli faccia
fare automaticamente belle foto, mentre magari con talento e lavoro si
tirano fuori belle
cose anche da un pin-hole (come si dice in italiano?).
La cosa comunque che mi secca e` che in diversi casi quelli a cui ho
mostrato
le mie fotografie (e si trattava di persone che mi conoscono molto bene,
visto che io
stesso trovo sempre piu` difetti che pregi e le mostro abbastanza
malvolentieri a
chi non mi conosce piu` che bene) invece di godersele, o criticarle
in base ai propri gusti si lamentano del fatto che siano in b/n prima
ancora di vederle
(insomma, guardano solo le prime due o tre dell'album e poi dicono "Ma
sono tutte in
b/n...").
