Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ci sono piu' niubbi tra cielo e terra che...

Ciao a tutti,
    sto scattando il primo rullino di DIA con la MX + 50f1.7
Ho anche (non tiratemi il collo, e' un regalo!) uno zoom
Exacta 80-200 f4.5/5.6 Macro.
E qui casca l'asino.
Macro in che senso?
Non riesco a mettere a fuoco sotto il metro (piu' o meno).
Devo girare/togliere/aggiungere qualcosa?
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta
 
http://fruatta.altervista.org

> Non riesco a mettere a fuoco sotto il metro (piu' o meno).
possibile che la distanza minima di messa a fuoco sia proprio un metro?

 possibile che la distanza minima di messa a fuoco sia proprio un metro?
Penso di si. Volevo sapere se la caratteristica «macro» si
attiva in qualche modo oppure e' una caratteristica generica
dell'ottica (ma allora perche' altri zoom 80-200 con
distanza di messa a fuoco minima di 1 metro non
vengono definiti «macro» e questo si?)


Guarda bene Fruatta, che qualche riferimento ci dovrà essere per la
posizione macro, c'è sempre stato su tutti gli obiettivi dichiarati tali dal
produttore. Ma un 80/200 Exacta da chi 'azzo viene prodotto ora????, che
pellicola hai montato???
Ciao, Roberto
"Fabrizio Ruatta" <fruatt...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jSO0a.92911$ZE.25...@twister2.libero.it...


 vengono definiti «macro» e questo si?)
boh... se l'obiettivo ha quella distanza minima di messa a fuoco non puoi
farci niente a meno di non montarvi un tubo di prolunga...
molti zoom vengono dichiarati macro quando poi le macro che possono fare non
sono vere e proprie macro, ma foto ravvicinate che giocano sul fattore di
ingrandimento della focale (tele) - credo sia così...
ciao

 Macro in che senso?
Macrociofegon :-)
Bye,
Mauro

 Ciao, Roberto


 ciao


 Mauro


"Fabrizio Ruatta" <fruatt...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ISP0a.93136$ZE.25...@twister2.libero.it...

=============================================
Non c'entra niente Fabrizio, solo curiosità, tuttavia quando hai provato
tutto e bene la Perutz lasciala dove la vedi e orientati su altri prodotti
migliori; non ho capito una mazza sui riferimenti MACRO dell'Exacta, ma se
vuoi fare della macro sul serio acquista un set di tubi di prolunga e usa il
50mm, lo zoom usalo per altre cose.
Ciao, Roberto

 che e' piu' ciofeca dello stesso zoom in versione normale?
Esattamente.
Un obiettivo si definisce "MACRO" se è in grado di riprodurre soggetti con
rapporti di riproduzione dell'ordine di 1:1. Questo significa che, se la
pellicola ha dimensioni di
12*36mm, l'obiettivo è in grado di riprodurti sulla medesima pellicola
oggetti di medesime dimensioni.
Se, invece, è un 1:2 significa che l'obiettivo ti riprodurrà oggetti pari a
24*72mm.
Lo zoom di cui stiamo parlando riesce (ben che vada...) ad arrivare a
rapporti 1:8.
Vedi un pò tu se si può chiamare MACRO...
Ciao,
Mauro

 50mm, lo zoom usalo per altre cose.
Mi sa che e' l'unica, grazie per i consigli


 Mauro
Grazie per i consigli e le spiegazioni.


 Devo girare/togliere/aggiungere qualcosa?
si aggiuncici un obiettivo macro vero.
Era in uso agli albori degli zoom indicare come macro quei vetri che per qualche sforzo costruttivo
avevano decenti distanze di messa a fuoco e un rapporto di riproduzione di almeno 1:4 Questo almeno
tra i costruttori universali. Per i seri almeno 1:2.
Poi a dire che era proprio macro va behh...

 No, sfruttalo per come è :-)
OK, ho capito!
Altra domanda:
E' normale che passando da 80mm a 200mm la
messa a fuoco debba essere ritoccata (e non di poco
aggiungo io)? Oppure e' un difetto di un montaggio
sbagliato (a giudicare dalle viti e' stato aperto ai tempi).
Inoltre:
Quelle specie di micro-ragnatele sparse sulle
lenti interne sono muffe?


 lenti interne sono muffe?
funghi.
trifolati vengono al bacio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°