Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Una reflex per iniziare

Ciao a tutti,
finalmente dopo anni di istantanee su 35mm o digitali che fossero, mi sono
stufato, e vorrei iniziare a capirne un po' di più di tecnica fotografica...
vorrei iniziare a studiare qualcosina ed a divertirmi con una vera macchina
fotografica, naturalmente reflex 35mm.
Essendo alle prime armi, non vorrei spendere moltissimo, e quindi la cosa
migliore mi sembrerebbe rivolgermi all'usato.
Ma qui nasce il probleema: c'è una marea di macchine in vendita, ma come
districarmi?
Mi consigliate un sito o un libro dove trovare le macchine di varie
marche/modelli, con una descrizione delle rispettive caratteristiche e
magari dei prezzi?
Tanto per orientarmi...
Altra domanda: mi conviene scartare a priori macchine di un tot di ann fa?
C'è stato qualche salto generazionale di cui dovrei tenere conto?
Insomma. ci sono in giro bidoni clamorosi dai quali dovrei tenermi alla
larga?
Grazie a tutti dell'aiuto che vorrete darmi.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Altra domanda: mi conviene scartare a priori macchine di un tot di ann fa?
"massivan"
La Pentax K1000 è famosa per la
robustezza, é completamente meccanica
ma con esposimetro incorporato,
se non é sfruttatissima cioè in buone
condizioni tu dura decenni.
sempre con attacco K ma
a meno di 100 Euro.
Le Olimpus sono più chic
e suggestive ma le ottiche sono
più rare e costose.
 
www.massivan.it

Ciao a tutti,
ciao, a presto
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10911.html

 Ciao a tutti
-- cut --
Ciao :)
Per quanto ne posso capire ti conviene prendere qualcosa di usato circa anni
'80. Come ha detto massivan indicate sono la K1000 della Pentax o una
Olympus.
Essendo felice possessore di una Olympus (tra l'altro acquistata da poco
usata su ebay ^__^) credo che ottima sia la OM-2 che funziona sia in manuale
che a priorità di diaframmi. Se poi vuoi una meccanica per non dipendere
dalle pile (anche se ti assicuro che le reflex di quegli anni non consumano
veramente nulla) vai sulla OM-1, una gran bella macchina. Le Olympus
all'epoca erano le reflex più compatte e leggere sul mercato e forse
pensandoci bene ora lo sono ancora considerando il peso delle reflexone
plasticone odierne.
Saluti ;)
Fra
--
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 Olympus.
Intanto grazie a te ed a massivan delle risposte. cordiali ed utili
In effetti anch'io mi ero orientato verso una macchina anni ottanta, grosso
modo, ed avevo iniziato a seguire con la coda dell'occhio ;-) qualche asta
si eBay, tanto per capire l'andazzo.
Avevo messo gli occhi su un paio di modelli Minolta, le Dynax 7000 e 7000i:
cosa ne pensate?
Le conoscete?
Me le consigliate / sconsigliate?
Ovviamente il fattore cruciale è la disponibilità di ottiche a prezzi
accessibili...
a tal proposito: che obiettivi mi consigliate di prendere?


 a tal proposito: che obiettivi mi consigliate di prendere?
Se parli di disponibilità per le Olympus non si trova molto ma le ottiche
Zuiko OM sono delle ottiche eccezionali e anche se poche se ne trovano. Io
mi sono buttato su Olympus proprio per la qualità delle ottiche.
Per Pentax invece c'è maggiore disponibilità.
Se poi vuoi andare sul sicuro credo che Nikon e Canon battono tutti :)


 Se poi vuoi andare sul sicuro credo che Nikon e Canon battono tutti :)
"massivan"
Non credo che il rapporto
qualità - prezzo delle lenti
Pentax (K) sia superabile oggi
mentre le migliori per 35 mm
sono solo un pò migliori
delle Pentax.

 Pentax (K)
Io più che di qualità parlavo di reperibilitàdegli obiettivi Canon/Nikon.
P.s. ma cosa facciamo entrambi svegli alle 4 ?



Ciao.
Prova a dare un'occhiata...
corpo pentax mx 
http://trex.altervista.org/usato/mx.jpg
 130 euro
obiettivo pentax 24/2.8 
http://trex.altervista.org/usato/24mm.jpg
 200 euro
obiettivo tamron 90/2.5 macro con anello
http://trex.altervista.org/usato/90mm.jpg
 250 euro
duplicatore di focale kenko mc7 pentax k
http://trex.altervista.org/usato/kenko.jpg
 80 euro
-- 
___________________
http://trex.altervista.org
___________________

 a tal proposito: che obiettivi mi consigliate di prendere?
Per un impiego generico direi 35-70/4 e 70-210/4, dei quali si mormora 
siano stati visti in giro con marchi piu' blasonati....
Aggiungi un 50 mm ed un grandangolo un po' spinto (20 o 24 mm) e hai un 
corredo abbastanza completo senza dover vendere un rene.
In alternativa per farsi le ossa va benissimo la gia' consigliata 
Olympus (OM1 tutta manuale o OM2, anche automatica a priorita' di 
diaframmi, con l'aggiunta della lettutura ttl del flash, comodissima per 
la macro).
In casa Pentax la mia passione per gli oggetti di meccanica fine 
consiglierebbe MX (tutta manuale), ma i ricambi cominciano a scarseggiare.
Come per le consorelle ME Super (anche automatica a priorita' di 
diaframmi), Super A e Program A (queste ultime anche Program).
Tutte (secondo me) valide.
Se le trovi ad un prezzo "accattivante".....
Con le ottiche Pentax vai abbastanza sul sicuro.
http://www.phred.org/pentax/lensgal/
In casa Nikon la porta di ingresso meno dispendiosa e' la FG, manuale, 
automatica a priorita' di diaframmi e programmata, con flash ttl ed un 
tempo di scatto meccanico in caso di pile morte, estremamente compatta.
Il fatto che non sia "di moda" permette di trovarla a prezzi 
estremamente interessanti.
Spendendo meno c'e' la sorella FG20 senza il program.
Spendendo di piu' le classiche FM e FE.
La FE2 (ma il prezzo sale) ha il ttl flash ed il sincro a 1/250.
Come obiettivi Nikon con buon rapporto prezzo prestazioni consiglio il 
28/3.5 e il 50/2.
Spendendo di piu' il 50/1.4 ed il "mitico" 105
Outsider aggiungerei la Yashica 103, da corredare con ottiche Contax, 
almeno il 28 ed il 50, reperibili a prezzi umani.
In pratica non hai che l'imbarazzo della scelta.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 Tanto per orientarmi...
Oggi, grazie al gigitale, PUOI prendere uno tra questi gioelli (manual
focus) per poche centinaia di euri ;)
Buona scelta.
http://mir.com.my/rb/photography/
ciao
Mauro

 larga?
Io suggerirei una delle ultime macchine AF 35, che tutto sommato vengono 
tirate dietro.
Puoi impostarle in tutto manuale come una vecchia meccanica, ma all 
'occorrenza puoi avere un esposimetro sofisticato e un decente AF. 
Oltrettutto, avresti comandi simili alle odierne reflex digitali, e gli 
stessi obiettivi..
E' facile trovarle usate più delle più vecchie( ormai da collezione)
Quando poi ci ha preso mano o ti stufi, prendi un corpo digitale  e mantieni 
le ottiche e flash....
da considerare eos 300, 30/33 oppure F80 F75...
Calcola che macchine favolose come le F100 o le Eos 3 ormai le trovi per 
500/600 euro... spenderai 300 euro con lo zoom per una 33..

7000 e 7000i le lascerei perdere. Sono lente da paura e delicatine.
Non so quando tu voglia spendere, ma se cerchi nell'usato Minolta ti
consiglio questi modelli:
Minolta 9xi
Minolta 800si
Minolta 700si
Minolta 600si
Per gli obbiettivi direi il 35-70 f4 e il 70-210 f4, con l'aggiunta di un
bel 50 1.7. Ciao
Ah, io vendo una 9xi col 35-70 a 250 euro, guardati qui le caratteristiche
delle macchine: 
http://www.photozone.de/2Equipment/minoltacamera.htm
Ciao, Fabrizio

 P.s. ma cosa facciamo entrambi svegli alle 4 ?
"massivan"
Facevo comizi qui  it.hobby.hi-fi
e mi sono trovato fare cose rimandate.

 almeno il 28 ed il 50, reperibili a prezzi umani.
Mica tanto outsider!....con quelle ottiche!!!
Saluti
Claudio

Innanzitutto grazie a tutti voi per i consigli preziosi che mi state dando.
Scusatre se approfitto della vostra disponibilità e competenza, per porvi
qualche domanda più specifica: spero abbiate voglia di continuare a
consigliarmi.
1. ho visto che in generale mi consigliate un corredo di 4 ottiche: un
grandangolo (20-24 mm), un normale (50mm) e due zoom (30-70mm e 70-200mm),
giusto?
Perchè nessuno mi ha consigliato un 28-210/4? ho visto che su eBay se ne
trovano della Tamron o Sigma a prezzi intorno ai 150 Euro, per cui direi
tutto sommato abbodabili...
Fanno schifo?
Ancora sugli obiettivi: cosa significa "asferico"?
2. dorso intercambiabile: cos'è e a cosa serve?
2.bis non so se è la stessa cosa del dorso intercambiabile e se non sto
dicendo una castroneria: se io volessi usare diverse pellicole
contemporaneamente, ad esempio una 100ISO per foto normali ed una 400 ISO
per foto notturne, dovrei portrmi dietro due macchine ciascuna con una
pellicola, o posso di volta in volta cambiare pellicola? (Scusate: ma come
avrete capito sono proprio alle prime armi)
3. controllo della profondità di campo: immagino che per un neofita come me
quiesta caratteristica sia quasi essenziale, per non sbagliare tutti i
ritratti e tutte le sfocature, o no?
4. numero di sensori dell'autofocus: vedo che si passa dai 3 sensori delle
dynax 7000 ai 7 delle Canon EOS 30/33 o 300: qual'è la differenza?
Con più sensori l'AF è più veloce/accurato?
Grazie a tutti.


 Grazie a tutti.


 Fanno schifo?
Diciamo di sì. Gli zoommoli esasperati da grandangolari a super tele hanno
una complessità di costruzione alta e per avere una resa pari a un obiettivo
a focale fissa dovrebbero costare uno sproposito. Quindi se costano poco
sono degli aggeggi abbastanza inutili.
Poi un consiglio: visto che sei all'inizio meno parametri hai da tenere
sotto controllo meglio è. Io ti consiglierei una bella configurazione
classica, un grandangolo abbastanza spinto (24mm credo sia buono), un 50mm
molto luminoso (con apertura massima di almeno f/1.8) un medio tele per
ritratti e varie (un bel 135mm che danno una buona prospettiva e luminosità)
e al massimo uno zoom da tele a tele (tipo un 70-200mm come ti hanno
consigliato molti). Io ci aggiungerei un bel 500mm catadiottrico (se non sai
cosa sono guarda qui
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/catadiottrici1/default.htm
 ) che mi fanno
uscire pazzo :D


 Grazie a tutti.
direi 400 per le foto *normali* e 800 per le notturne.
ciao
M.

 piů rare e costose.
oltre che piů compatte e leggere :-)
-- 
Fritz

 
http://trex.altervista.org/usato/kenko.jpg
 80 euro
hai posta

 per foto notturne, dovrei
IMHO niente di + sbagliato ;)
Nelle notturne consiglio pellicola 100 iso (sopratutto DIA), grandissima
nitizezza
e contrasto (i neri sono NERI). Tanto alla fin fine DEVI usare sempre il
cavalletto ...
Per le foto normali io andrei su una 200iso (scene a contrasto medio) oppure
una 400iso (scene con forte constrasto) ovviamente a mano libera ;)
ciao
Mauro