Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Minolta md o olympus serie om??

Salve a tutti,
sto prendendo in considerazione di acquistare una reflex meccanica e sono
indeciso tra Minolta md ed olympus serie om ( 3 O 4 ); il paragone ed il
costo non reggono, ma da post precedenti mi accorgo che reperire lenti per
olympus è difficile oltrechè oneroso. Dal canto loro le minolta hanno fama
di robustezza costo e qualità delle lenti abbordabile e non disprezzabile;
cosa mi consigliate ?? grazie

falter wrote:

Minolta è un pelino superiore per quanto riguarda robustezza meccanica
e qualità delle lenti, Olimpus è più bella e raffinata e mantiene un
valore di mercato superiore. Se un giorno dovessi disfarti di queste
macchine ricaveresti comunque una cifra proporzionalmente simile a quella
che hai speso, non come per una autofocus che dopo due anni vale un terzo.
Alfredo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

om3e 4 sono reflex splendide e piuttosto carucce
per il mercato, non so minolta, olympus e' moderatamente cara e
moderatamente poco diffusa
-- 
ciao
chris

 che hai speso, non come per una autofocus che dopo due anni vale > un
terzo
... e una digitale (ammesso che duri nel tempo...) è praticamente "fuori"
mercato dopo 3 anni e non la vuole nessuno !!!
Mauro



le due Olympus in questione sono due splendide fotocamere,
all'avanguardia ai tempi in cui uscirono. Le ho deisderate per anni
senzapotermele permettere, poi ho avuto esigenze diverse (Ad esempio
il sincro flash delle Olympus era ancora 1/60).
Hanno lo spettacolare sistema di misurazione multispot, con fino a 8
letture e la media visibili contestualmente nel mirino, il massimo per
chi vuole fare esposizioni consapevoli, unico nel suo genere.
Le ottiche Zuiko erano molto buone, non conosco le minolta ma non
possono essere tanto meglio, anzi. Io avevo Olympus e 24, 35 e 50
macro erano spettacolari. Il 24 poi godeva di una plasticita' che il
miei grandangoli Nikon di adesso si sognano.
Sono sicuro che le ottiche Zuiko non sono piu' difficili da reperire
come usato di quelle MD. Non dimentichiamo che le OM erano molto
popolari negli anni '70 inizio '80, di certo piu' di Minolta.
http://www.newoldcamera.it
, se non sbaglio, e' "specializzato" proprio
in ottiche Zuiko usate, tra le altre cose.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 ?? grazie
Prego,
Mauro

.........Io uso ancora oggi contemporaneamente una om1 con ottiche zuiko e
minolta con ottiche minolta rokkor md..............olympus superiore su ogni
punto..........zuiko.......stratosferico!!!!!!!!!...........forse le ottiche
minolta si trovano a meno e piu facilmente ma non credere che siano un gran
che.......specialmente le lunghe focali io ho un 135 2,8 mc............il
mio zuiko 135 3,5 sc è di gran lunga superiore e molto piu
leggero.........pensa che nel 20x30 le foto con il minolta cominciano a fare
un po' schifo invece quelle zuiko mantengono alla grande..........
i corpi minolta sono piu massicci e meno delicati ma non so...........io
preferisco olympus e poi hanno sempre un buon mercato............pensa io
parlo della om-1 figuriamoci la om-4ti che bell'aggeggio che è!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 parlo della om-1 figuriamoci la om-4ti che bell'aggeggio che č!!!!!!!!!!!
Il mio intervento, prima di tutto, non era teso a evidenziare la superioritą
di Minolta rispetto a Olympus (peraltro ammessa sul fronte Reflex!).
Premesso questo, ogni sistema reflex, IMHO, ha le proprie "perle" e i propri
ciofegon.
Non dubito affatto che il tuo 135mm possa essere migliore sotto il nome
Olympus che sotto quello
Minolta! In ogni caso non sarei sorpreso se il mio 100/2.5 oppure il mio
35/1.8 possa dare filo
da torcere ai *tuoi* Olympus di pari focale e luminositą. Idem per il 35-70
3.5 MD Rokkor (ti dice qualcosa
il Leitz Vario Elmar R 35-70 3.5 ?).
Non saprei se questa superioritą c'č oppure NO, e francamente non mi
interessa saperlo!
Dico solo che, cosģ come alcune ottiche Olympus anni '70-80 sono
"stratosferiche", anche alcuni Minolta,
dello stesso periodo, lo sono.
Tutto qua.
Mauro

...correggo...
Il mio intervento, prima di tutto, non era teso a evidenziare la superiorità
di Minolta rispetto a Olympus (peraltro NON ammessa sul fronte Reflex!).
Mauro

 Mauro
Massimo rispetto per le Minolta anni '70 e '80, anche da un Olympus-ista 
convinto come me. D'altra parte il sistema di misurazione della luce TTL-
OTF che ha fatto la fortuna delle Olympus dalla OM2 in poi (e che 
rappresenta un'innovazione considerevole nel campo dela fotografia) è 
basato su un brevetto Minolta (mai sfruttato fino ad allora... ;^P)
Non portate avanti il "giochino" dello gnè gnè gnè ("le ottiche Rokkor le 
ha riprese la Leitz", "il 135 Olympus è favoloso, il Minolta no"), però!
Conclusione x falter: se hai un budget medio-basso, orientati su Minolta. 
Abbinerai qualità e prezzo. Se vuoi spendere e spandere, concentrati su 
Olympus: la qualità è altrettanto alta (se non superiore, alla faccia delle 
scopiazzature Leitz, ma sono di parte ;^P) a scapito di una reperibiltà 
lievemente inferiore (ma in Germania e USA c'è fior di roba, e se hai la 
carta di credito...)
Ma una volta qua non si parlava di Nikon F65 e Canon EOS 3000?
Chebbello! Stanno tornando di moda gli anni '80!!! :^D
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:««

 ...correggo...

?


 sono indeciso tra Minolta md ed olympus serie om ( 3 O 4 )...
Solo la OM-3 e la OM-3 Ti sono meccaniche nel vero senso della parola 
(tutti i tempi sono indipendenti dalle pile). La OM4 (e la OM-4 Ti) è 
elettronica con due tempi di sicurezza (1/60 e posa B) meccanici.
Just my two cents...


 FJF
Ciao,
Mauro

 
http://www.exuviaphoto.it
Ciao!


Io ho buttato giu il mio confronto sulla base delle macchine che
uso............non è mica il verbo?????.............se puo essere utile va
bene ma non mi permetterei mai di buttare giu verità inopinabili nn sono
mica mandrake!!!!!!!!!!
ciao ragazzi...........l'importante è che nn si parli sempre della stessa
plasticaccia...........ahahah..........non è bellissimo sentire quel rumore
di una om su un cavalletto e con uno scatto flessibile???


 completamente corredo...
ti faccio divieto di citarmi! :-))
Stefano


 rumore di una om su un cavalletto e con uno scatto flessibile???
...anche la mia SRT da un bel "colpo" quando premi il grilletto !
Ciao
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:Xns927E9C6DCC5A9fl...@130.133.1.4...


scattato, sul tuo sito.
non dirai mica sul serio... :-)
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it


 Vito
Ciao
FJF
-- 
      :[IAFiners list]:遙:[ 
http://utenti.lycos.it/iafiners
 ]:
       :[ e-mail  ]:遙:[      
flowe...@despammed.com
     ]:
       :[ website ]:遙:[ 
http://utenti.lycos.it/flowerside
 ]:
遙:[ "The piano has been drinking (not me)" - Tom Waits ]:垂

convinto come me. 
vale anche per me... non conto piu' le X300 e le X700 che ho fatto
comprare agli amici...


 Stefano
Ciao e ben tornato (era un po' che non ti si sentiva!)


 molto........ 
In USA, però, c'è il 20% di tasse da aggiungere per lo sdoganamento...
Watanabe, in ogni caso, è persona squisita e preparata. Se ti capita, ti 
consiglio di fare un giro da lui anche solo per scambiare due chiacchiere.
Ciao 


 quel rumore di una om su un cavalletto e con uno scatto flessibile???
Mi procura quasi le stesse sensazioni del rumore di un reggiseno che si 
slaccia... 8^D
Devi sentire, poi, il sollevamento del doppio specchietto della OM-2 SP... 
Un vero sussurro di piacere...
...
...
...
Vado a prendere un po' di bromuro, scusatemi.


americano, 
mi sono accorto di una cosa. Tu parlavi di fotocamera meccanica... la
OM4 non e' meccanica, solo la OM3 lo e'. Questo se per "meccanico"
intendi proprio otturatore meccanico, e non genericamente
reflex-tradizionale-non super-elettronica


 completamente corredo...
un qualcuno a caso?
-- 
ciao
chris

 >americano,
...........
Io la mia om1 l'ho presa completa di zuiko 50mm 1,8 a 200euro con sei mesi
di garanzia scritta.......ah inoltre č la versione md..............il
negozio č .....www.fotootticamoderna.com..........hanno molto materiale om
..........ultimamente avevano una om4ti completamente revisionata ma
costicchia intorno a 600euro........comunque consiglio vivamente di darci un
occhiata........negozio serio e molto competente.........
ciao ragazzi.....


 ha scritto nel messaggio
news:Xns927EA1FF56239fl...@130.133.1.4...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns927EA1FF56239fl...@130.133.1.4...


 Minolta 
Infatti non ho detto che sostieni il contrario. Una (piccola) parte del 
prezzo in più che chiede per gli oggetti che vende è compensata dal piacere 
di parlargli di persona...


 un qualcuno a caso?
Beh, sì. Un mio cugggino... ;^)


 Beh, sě. Un mio cugggino... ;^)
magari conosce anche mio cuggino
;)
-- 
ciao
chris

 ;)
Quello che una volta ha conosciuto una bellissima ragazza in discoteca e 
poi si è svegliato nudo in una fogna, mezzo divorato da un coccodrillo 
senza un rene che gli diceva "benvenuto nell'AIDS"?
Non credo lo conosca.


 senza un rene che gli diceva "benvenuto nell'AIDS"?
mio cugggino mio cugggino
-- 
ciao
chris