Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: 90 bombe nucleari statunitensi B61 nelle basi americane Italiane

dal Blog di Beppe Grillo
http://www.beppegrillo.it/index.html
scarica il filmato
3 Marzo 2005
USABomber 2: nessuna risposta
Fonte: 
http://www.nrdc.org/nuclear/euro/euro.pdf
La televisione svizzera ha dedicato pochi giorni fa un servizio alle bombe
nucleari presenti nella base di Ghedi Torre - Brescia.
Chiunque voglia ascoltarlo e preoccuparsi può farlo cliccando qua .
Il Sindaco di Ghedi, Anna Guarneri, ha dichiarato alla televisione svizzera:
"Notizie ufficiali non ce ne sono mai state date però ci sono tantissime
persone di Ghedi che lavorano all'interno della base, per cui le
indiscrezioni ci sono e sono anni ormai che siamo a conoscenza anche se non
ufficialmente di questi strumenti nucleari."
Finora da parte del Ministero che tipo di risposta avete avuto?
"Nessuna. Nessuna risposta"
1 Marzo 2005
USABomber
In Italia secondo il Rapporto 
www.nrdc.org/nuclear/euro/euro.pdf
ci sono 90 ordigni nucleari statunitensi B 61 nelle basi di Ghedi Torre -
Brescia
(40) e di Aviano- Pordenone (50).
Tutto visibile dalle foto.
...

Che novità!!!!
Lo sai che viviamo sul pianeta terra?
magari tra poco scoprirai che ci sono anche ad aviano, ed in puglia!!!!
Sveglia...giù dalle brande!

 pensò bene di scrivere:

LOL !!!
:-D

nucleari presenti nella base di Ghedi Torre - Brescia.
Dici che ci siano bombe a Ghedi?
Ma daiiiiiii.
Io ho fatto il militare a Ghedi (ero un semplice "sciacquino", non un
VAM), ma se chiedi a QUALUNQUE VAM (Vigilanza, armata militare) puo'
garantirti che ci sono bombe.
Mica occorrevano gli Svizzeri per dircelo.
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)


Huahuahua!
Brescia è un potenza nucleare! :-)
Ne sganciamo una su Bergamo ed una su Verona? :-)
Una volta, anni addietro, non ce ne erano anche nella base di Ome (tale base
è ancora attiva?)
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://qcontinuum.altervista.org
http://www.palazzani.it


Ome č una polveriera per TNT
ciao


 
Fantastico, dopo i missionari impazziti ora arrivano anche i Borghezio.
Montiamo le gabbie qua o facciamo richiesta per italia.brescia.zoo?
M.


La battuta è riferita a contrapposizioni calcistiche!!!
ed a uno striscione coreografico dei padovani a Napoli!!!
Indi per cui la tua battuta razzista non ha colto nel segno!!!!
Mi sono ripromesso di non accendere fuochi per la campagna elettorale,
quindi di politica non parlo.
E se sono + o - razzista sono fatti miei!!!!
se poi lo zoo è come lo zoo bar di ospitaletto, mica male, io ci ado, tu
stai a casa a farti le pippe!!!!
Ciao
E FORZA BRESCIA
comunque ieri ero a SIENA
e abbiamo vinto!!!

 Ome è una polveriera per TNT
Niente missili? Nemmeno in passato?
-- 


e abbiamo vinto!!!
e domenica?
facciamo 2 a zero e via!!!
Azz.....meglio toccarseli un po'...
^_^


 -/\- Summer -/\-
Niente missili a testata nucleare, Probabilmente essendo una polveriera,
aveva e ha delle testate di missili convenzionali!!!


Ma se  è una polveriera....
quanto spenderanno in pulizie???
:-)
Ok è fredda...
-- 
-/\- Summer -/\-


 :-)
Poco o niente!!!!
Ci pensa Maradona
questa direi glaciale ;-))))))))


Sperom!!! ci vogliono 6 punti con il livorno e il chievo.
e già sarebbe mica male!
Ciao


Mah...io mi "accontentei" di 4 punti: 3 con il Livorno ed uno col
Chievo.
Ricordati che dobbiamo andare a vincere a "chievo" e non è
facile....certo se poi ne arrivano 6 che facciamo? li buttiamo via ?? 
^_^.
PS: hai visto il "nuovo stadio "sul GdB di oggi? sembra proprio
bello......speriamo di usarlo in serie A.
PS2:ma con Guana e Lele come piffero è andata a finire? che è successo
di preciso?
CIAO!



ecco...
spiegate anche a me cosa è successo a Adani e Guana che ne hanno parlato
ieri in tv ma non hanno spiegato una mazza!!!


Di preciso quello che sò è che sono stati presi per il collo da alcuni
tifosi, perchè in un momento così difficile, sono stati beccati in locali
non certo pudici, arrivando in ritardo agli allenamenti. Almeno questa è la
versione che girava a Siena, ma visto i provvedimenti ufficiali di Cavasin,
che domenica li ha lasciati a casa, dev'essere vero. La società ha detto che
parlerà con i giocatori...vedremo come andrà a finire, oggi si dovrebbe
sapere qualche cosa.
Speriamo in Bene!!!
Intanto Ciao
e sempre BRIXIA FEDELIS

non certo pudici, arrivando in ritardo agli allenamenti. 
Azz, io invece stamattina da un cliente ho "sentito" che i due ragazzi
fossero moooolto vicini agli ambienti che frequentava bachini (non so
se mi sono spiegato ^_^) e che le loro prestazioni domenicali ne
risentissero di conseguenza.
In effetti che si tratti di coca o di "fighette" a me questo poco
importa: un calciatore  deve far bene il suo lavoro, se poi dal lunedi
al sabato va a divertirsi cazzi suoi, basta che la domenica giochi e
renda al massimo.
Va beh...


 risentissero di conseguenza.
Anche!!! ma non è una novita per il Brescia!!!
Purtroppo!!!

 In effetti che si tratti di coca o di "fighette" 
Entrambe le cose.
Più il fatto che in allenamento si grattano le balle come chi sta già pensando 
a dove comprar casa per l'anno prossimo.
M.

 ... o da bombardieri di teatro.
Per quanto una commedia non ha successo?? :-D
Cavolo, comunque complimenti per l'intervento.
Che cultura sull'argomento.
-- 
   il tedesco 

 ci sono 90 ordigni nucleari statunitensi B 61 nelle basi di Ghedi Torre -
Questa è un po' come quella di chi non vuole le centrali nucleari in Italia 
per paura di disastri.
Poi non sa o non ricorda che ce ne sono svariate in Francia e Svizzera....
-- 
   il tedesco 

...

Cosa c'entra che ce ne siano vicine?
Il problema è se è giusto o no.
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:a070bce1.0503...@posting.google.com...

Non è mica una questione etica. Non è questione di giusto o sbagliato. E' 
una scelta strategica.
Per motivi pseudo ambientali il nostro paese ha scelto di non utilizzare 
l'energia che deriva dal nucleare temendo di restare vittima 
dell'inquinamento derivante dal materiale fissile esausto o temendo un 
incidente alla Cernobyl , scelta che è resa completamente vana dalla 
presenza di un centinaio di reattori nel resto d'europa. Il nucleare non è 
il Male e non abbiamo nulla di cui vantarci per averci rinunciato. Anzi, a 
livello ambientale, dovendo ricorrere a combuistibili fossili abbiamo 
contribuito, più di Francia e Svizzera al conto delle missioni di CO2 
nell'atmosfera.
Mentre, che si sappia, Mare di Barens a parte, non è che la Terra stia 
subendo danni particolari ed avvertibili dalle scorie nucleari.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://qcontinuum.altervista.org
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.palazzani.it
 

 sbagliato. E' una scelta strategica.
quoto in toto....
abbiamo rinunciato per paura di disastri ambientali
e magari ci tocca subire quelli dei "vicini"....
mah...

affatto cosě efficienti come ci piace immaginarli 
Ma io non TEMO i fisici italiani, TEMO I POLITICI ITALIANI!!!!!
E questi sono peggio di tutte le centrali nucleari di questo mondo
messe insieme !! Altro che Chernobyl......ci fa na sega
Chernobyl....^_^


 (pedalando) per 10 minuti al giorno?
Se si trovasse un modo efficiente di immagazzinare l'energia elettrica 
saremmo a posto...


 funzionano peggio delle centrali a carbone.
E sbaglieresti. L'italia era un punto di riferimento per quanto riguarda le 
centrali nucleari. Eravamo una punta d'eccellenza. I migliori fisici 
nucleari sono italiani, Rubbia per esempio,  e sotto il Gran Sasso c'è uno 
dei laboratori più importanti del mondo. I Francesi al contrario non sono 
affatto così efficienti come ci piace immaginarli (oddio, noi italiani siamo 
così esterofili che crediamo che anche le tribù del Borneo siano migliori di 
noi) e basta informarsi un po' per farsi venire i brividi. Presente i 
Simpson? Ecco...
Il nucleare spaventa perché ce lo hanno dramatizzato, perché molti pensano 
che reattore e bomba H siano la stessa cosa. Temono che la centrale esploda, 
il che non è possibile. Preferiamo la CO2 e le polveri sottili.


 >



Io vado controcorrente al tuo pensiero: io mi fido moooolto di piu' di
un impianto nucleare FRANCESCE (svizzero, tedesco) che non di uno
italiano...quindi meglio che l'abbiano fatto loro.
Da noi con tangenti, mazzetti, favori, aiuti agli amici ed agli amici
degli amici, avremmo centrali nucleari che costano l'ira di Dio e che
funzionano peggio delle centrali a carbone.
^_^.


 Chernobyl....^_^
Non ci vedo un gran nesso oggi. Se si tornasse al nucleare le centrali 
sarebbero costruite da consorzi privati.





 ti pare ?
Se a costruirla fosse un consorzio pubblico potrei anche capirlo, ma se 
fosse un privato non vedo come potrebbe accadere.



Ma no! Al massimo l'energia costerà un briciolino di più per recuperare la 
tangente, ma la centrale costa sempre uguale e a noi non importa perché i 
costi li sostiene l'impresa privata. La eventuale tangente pagata per 
aggiudicarsi l'asta sarà una frazione minima del costo della centrale e 
volendo rientra nel normale tasso minimo di corruzione di ogni paese. Se il 
consorzio fosse pubblico che si affidasse ai privati per la costruzione 
della centrale allora sarebbe diverso. Ma in Italia lo Stato non si occupa 
più direttamente di energia e c'è un primo abbozzo di libero mercato.
per cui non sarebbe lo Stato a costruire o far costruire centrali in maniera 
diretta come accadeva fino a 15-20 anni fa.


 volte si ha ragione"...ecco.
Al massimo piglieranno la tangente per dare il permesso ma non vedo come 
potrebbero influenzarne il funzionamento!
"Pronto? Sono Prodi! Casso son tre giorni che attacco scaldabagno, aria 
condizionata, lavastoviglie, stufetta e lavatrice insieme e mi salta tutto! 
Casso date potenza!"
"Come? I limiti di sicuressa??? Ma chissenefrega! Date potensa date 
potensa!"
:-)
P.S.
Penso cha una centrale nucleare costi qualche centinaio di milioni di euro, 
con 3-4oo mila euro al massimo ti prendi un bilocale in via musei.! 

 Ergo paghiamo SEMPRE E SOLO noi.
Ma questo vale per qualunque cosa. Non è una peculiarità delle centrali 
nucleari! :-)
La corruzione è un danno per la comunità in ogni ambito.


costi li sostiene l'impresa privata.
Insomma, mi stai dicendo "lo prendiamo tutti in quel posto, ma dato
che ne prendiamo non 30 cm, ma solo 1 cm...va bene cosi".
E' questo il summer-pensiero?


vie di mezzo.
Insisto!
Ma vedi che siamo allo stesso risultato?
Se l'azienda è pubblica, i soldi li mette papà Stato...e quindi
paghiamo NOI
Se l'azienda è privata, i soldi li metterà il Sig Rossi, poi pero' li
va a richiedere a NOI con maggiori "bollette" per il servizio.
Ergo paghiamo SEMPRE E SOLO noi.
^_^.


sarebbero costruite da consorzi privati.
chiedo venia summer, ma tu saresti cos' ingenuo da pensare che una
centrale atomica che costa, che ne so 300/400 mila euro (sparo a
caso), non venga "toccata" dalla santa mano dei politici?
mah......io seguo sempre il pensiero del piu' grande (in tutti i sensi
^_^) politico italiano vivente " A pensar male si fa peccato, ma molte
volte si ha ragione"...ecco.


 ^_^
Non va bene ma è accettabile. Tra la perfezione ed il nulla ci sono infinite 
vie di mezzo.


fosse un privato non vedo come potrebbe accadere.
,miiiiiii summer!!!
Allora fai finta che il privato che la costruirà sarai tu, ok?
Solo che NON ci sei SOLO tu che la vuole costruire, probabilmente la
voglio costruire anche io, anche mio zio ed anche tu nonno.
Scommetti che se tu allunghi qualke eurino alle persone giuste, sarai
tu ad aggiudicarti questa "asta" ? o no?
e quel "qualche eurino" poi chi lo tirerà fuori?
prima tu, che lo darai alla persona giusta, poi NOI (leggi
collettività) che vedremo (causa forza maggiore) magari leggermente
"lievitare" il prezzo della centralina nucleare..o sbaglio??



Il funzionamento no, pero' pagheremmo una centrale nucleare il triplo
di quello che la pagano i francesi/tedeschi/sfizzeri/ecc
ti pare ?


 come ora con l'energie da petrolio, metano ecc.
Il nucleare, comunque, così com'è ha gli anni contati tanto quanto il 
petrolio. L'uranio è in rapido esaurimento.
Oggi poi, ascoltavo il tg e sembra che, da nuovi studi, che i bacini per lo 
sfruttamento dell'energia idroelettica siano causa dell'emissione di una 
gran quantità di metano!
Andiamo bene!


...

Io ho detto che è una questione se è giusto che ci sia (non solo in
senso etico ovviamente soprattutto tecnologico per l'energia) oppure
non ci sia, non ho detto che il nucleare è sbagliato in sè.
Ripeto comunque che il fatto che gli svizzeri l'abbiano non giustifica
l'averlo anche noi. Se in un regione vicina buttano veleni nei fiumi
non giustifica il farlo anche noi.
Comunque i problemi della scelta nucleare sono un poco più complessi
di quel che fai tu anche se è evidentissimo che non si può continuare
come ora con l'energie da petrolio, metano ecc.
A.

 ti pare ?
vedrai adesso quanto pagano i francesi con l' EDF che ha fatto le cose male
prima e ora
deve rifare particamente tutte le caldaie di tutte le centrali o quasi...
Elendil

 Andiamo bene!
E' un problema enorme quello energetico, io personanalmente non sono
un antinuclearista, però uso molta prudenza in fatto di nucleare
perchè non è una forma semplice di generazione della energia. Questo
non toglie che il petrolio sia anche per alcuni aspetti peggiore del
nucleare.
A