Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Pentax 67 o Mamiya RB/RZ ?

Ciao a tutti, vorrei sapere se qualcuno ha avuto esperiena con le suddette
macchine e me ne potrebbe parlare, in particolare della qualità ottica a
confronto.
Su internet potete indicarmi qualche sito di test/articoli o confronti?
Secondo voi è meglio uno zaiss 6x6 tagliato rettangolare o una Pentax/Mamiya
6x7 a intero formato ?
Grazie mille a tutti.
ale...@libero.it


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________


Hasselblad, Pentax e Mamya sono tre macchine davvero diverse al di la'
della resa ottica.
Io ad un editore prefirerei presentre il 6x7 intero, una bella
battaglia comunque. :-D
Saluti
Corrado

Le due macchine sono completamente diverse tra di loro io ho la RZ67,
macchina molto robusta ottiche con resa eccessivamente dura e tagliante
(tipica giapponese).
La Pentax non é una macchina fotografica ma un Vibratore...soffre di enormi
vibrazioni allo scatto, che compromettono in parte la nitidezza delle
immagini.
Il mio consiglio é Hasselblad o Rollei (6001-6008) con ottiche tedesche.
Best Regards
Alessandro


 wrote in message
T_oy6.4884$Ds5.1...@news.infostrada.it...


Ho la RZ, mi piace, è pesante non certo una macchina da portare al collo.
Non so darti indicazioni precise sulla qualità degli obiettivi, anche se corre
voce siano migliori quelli pentax.
La pentax però non ha dorsi intercambiabili, non trovi facilmente il dorso
polaroid (distribuito da manfrotto). Sulla 67 puoi montare un dorso digiltale
che ne aumenta la versatilità.
Scegli tu.
ciao
MAu



Si, questo consiglio di Alex mi sembra piu' di buon senso:  la
Hasselblad per conciliare diverse esigenze. La  Pentax e' un po'
antiquata rispetto alla Mamya, che e',piu' espandibile come sistema,
pero' ora mi sovviene che il sistema Pentax permette di usare le
ottiche dei formati maggiori sulle macchine di formato minore. So di
un fotografo esperto e d'eta' che usa la Pentax 6x4,5 in esterni in
sostituzione del 24x36 con grossa soddisfazione sua  e dei suoi
clienti. Prima di un acquisto fai di tutto per provarle. La mia
personalissima opinione e' che a prescindere da differenze tecniche
sono macchine  buone con ottiche buone. La qualita' delle immagini
rispetto ad un 24x36 e' evidente in entrambi i casi.
Corrado
"Kiev88 se la conosci la eviti"
"La Leica logora chi...ce l'ha"
corra...@hotmail.com

 clienti.
in generale tra 24x36 e 4,5x6 la differenza di nitidezza e' minima, il circolo
di confusione (maggiore nel MF) riduce parecchio il guadagno di superficie del
formato.
il vantaggio che rimane cmq e' la maggior gamma tonale e la minore visibilita'
della grana (per chi non l'apprezza), ma si tratta di parametri legati
moltissimo al tipo di pellicola.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

Frankz
Pero'  diapositive piu' "grandi"  sono piu' vendibili, visibili e
lavorabili anche se la nitidezza dovesse essere inferiore a quella
Leica. Noi ci capiamo: Kodachrome con Leica forse  batte una 100 iso
con 6x7 Pentax, a parita' di ingrandimento finale, ma l'editore, il
grafico ecc possono preferire le 6x7. Sul tavolo luminoso e'
faticosissimo leggere il dettaglio del 35mm per chi come me, ne
archivia diverse centinaia al giorno.  
 
corra...@hotmail.com

 grafico ecc possono preferire le 6x7.
Si ma questo é un altra questione.
Per quel tipo di clienti probabilmente é troppo piccolo anche il 6x7, ma é
il fotografo che deve imporre il suo modo di lavorare.
Comunque il mio consiglio rimane sempre lo stesso macchine piccole e leggere
e ottiche al Top.
Alessandro

 Ovviamente questo é quello che né pensano dei reali utilizzatori.
se vuoi essere della combriccola *reale* ti potrei prestare la mia per qualche
giorno, senza complimenti... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


Al momento le foto le archivio, ma rimango sulle mie posizioni; non
potrei esrercitare la professione di fotografo "da studio" senza
almeno una reflex, una medio formato con otturatore centrale, il banco
4x5.
Spero che abbiamo costruito un thread con qualche spunto interessante
per altri nel NG.
Buona Pasqua a tutti.
Corrado
corra...@hotmail.com

 bassa qualita'
Tutto sacrosanto, soprattutto l'ultima frase; e' un po' la storia che ci
meritiamo i politici che eleggiamo...
--


Vitantonio Dell'Orto
Pensavo che quella frase fosse scambiata per un refuso e il thread
fosse diventato OT e chiuso.  Stiamo ancora parlando della qualita'
delle immagini fotografiche?  dell'opportunita' o meno di usare la
Leica M invece di una 6x7? Si, anzi e' uno dei nodi centrali della
tecnica fotografica. eppure stiamo anche parlando di politica e di
economia e dei media. Bhe...ti ringrazio e la tua aggiunta forse
buttata li'  con ironia - non so - e' in realta' qualcosa su cui
riflettere molto, molto seriamente. E adess un'altra delle mie: il
fotografo è la protesi della macchina fotografica, della Leica e non
il contrario come accadeva a HCB.
Grazie e buona Pasqua
Corrado
corr...@hotmail.com

 P.S. Franco: ma che obiettivi hai per la Pentax 67 ?
45, 165/2,8 e 300 (il e' in vendita)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 45, 165/2,8 e 300 (il e' in vendita)
Ciao
Alessandro