Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Pagefile: Hanno cambiato le regole?

 
Sono passato a 16gb di ram 2400.
 
E Windows dice che vuole 2936mb di ram
 
Do retta a quello che chiede lui oppure imposto 4096 fisso? oppure
3072?
 
Che una volta si consigliava di settarlo fisso a 1.5x di ram, ossia
dovrei fare 24GB di PageFile, ma penso che sia oramai una regola
obsoleta che andava bene questo 1.5x quando eravamo con 512mb di ram.
 
 

Evil Boomer Santa Claus (
evilboom...@gmail.com
) il 23/02/2018 
16:32:30 ha scritto:

obsoletissima, se metti 1 gb è già tanto, c'è anche chi consiglia di 
disabilitarla, ovviamente se hai tanta RAM

 obsoleta che andava bene questo 1.5x quando eravamo con 512mb di ram.
 
'Anfatti...
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 'Anfatti...
 
riporto questa discussione a chi vuole leggerla
 
 
 
Il Wed, 24 Dec 2014 19:35:26 +0100, papà Gatto² ha scritto:
 
 
 > C'è qualche file nascosto che posso eliminare???
 
 
disabilita swap file (o se hai pochi giga di RAM, muovilo in un'altra
partizione).
disabilita l'ibernazione: digita da un cmd aperto come admin:
powercfg.exe /hibernate off
 
sempre da cmd come admin, fai
fsutil usn deletejournal /D C:
e
fsutil usn createjournal m=0 a=0 C:
 
ti cancella e ripristina l'eventuale giornalizzazione del file system
 
Con queste due mosse risparmi un numero di giga uguali dai 2 a 3 volte la
tua RAM.
 
Se non ti basta, individua la cartella in cui vengono messi i file di
windows update (non mi ricordo il path, cerca con google) e segui questo
minitutorial
http://superuser.com/questions/22235/can-i-set-up-windows-update-to-use-the-second-drive-for-future-updates
 
(son pochi passaggi) per spostarla in un'altra partizione (la cosa si basa
sul file junction, però assicurati di spostarli su un disco che c'è sempre,
non su un USB esterno)
 
 
 


Se non fai giochi superfighi o montaggio video
semiprofessionale disabilitalo totalmente.

 Se non fai giochi superfighi 
 
io nel periodo che lo usai disabilitato non ebbi mai problemi con i 
giochi, però chissà... quasi quasi lo ridisabilito e vedo come si 
comporta in gaming


C:\Windows\SoftwareDistribution\download
 
Invece di spostarla si puo' tranquillamente cancellarne il contenuto
dopo ogni software update che si sia concluso positivamente.

semiprofessionale disabilitalo totalmente.
 
Quando avevo 8GB avevo provato a disabilitarlo totalmente ma alcune
applicazioni o giochi andavano in crash.
 
Cmq mi sa che tengo 3072 fisso e vedo se ridurlo o provare a
disabilitarlo in futuro, che in effetti con 16GB potrebbe essere
tutt'altra cosa.
 
 
 


Una volta il kernel voleva un minimo di swap file  allocato e tra 
l'altro sulla partizione di sistema.
Non e' piu cosi ?
 

 Non e' piu cosi ?
 
No, su Windows, non è mai stato così. E anche su Linux puoi evitarti la
partizione di swap (a patto di non usare Btrfs come file sysem)
 
Enrico


è relativo a Win8, ma vale anche per il 10.
 
Bye, G.

 disabilitarla, ovviamente se hai tanta RAM
 
Finche' ci saranno programmi scritti non benissimo (alias che
verificano che esista il file di swap su disco) e' meglio lasciare
quel giga (o anche meno) di paging sul disco, coi dischi di oggi
rinunciare ad i Gb e' ininfluente.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

rinunciare ad i Gb e' ininfluente.
 
Ma infatti non e' tanto il problema di avere 2-3GB occupati, ma non
vorrei che a ogni avvio del PC, venga riscritto da zero, consumando GB
a valanga per nulla su SSD.
 
 


tremo di si, perchè se non erro quando windows si chiude (visto da altro 
windows su altro disco) sul disco "chiuso" tornano disponibili qualche 
giga in più

 a valanga per nulla su SSD.
 
A parte il fatto che non è vero che il page file viene riscritto da zero 
ad ogni avvio del sistema, non sarebbe un problema nemmeno quello:
 
"La durata degli SSD è un parametro di cui preoccuparsi?"
https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=La-durata-degli-SSD-e-un-parametro-di-cui-preoccuparsi_12015
 
 
 
In ogni caso, c'è ancora qualcuno che spegne tutte le volte il sistema 
invece di mandarlo in sospensione? :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 il sistema invece di mandarlo in sospensione? :-)
 
 
Sì, però non ho un SSD.


A maggior ragione dovresti usare la sospensione o al limite 
l'ibernazione, riduci di enne volte i tempi necessari per avere il 
computer funzionante nella tua piena disponibilità :-)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


https://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=La-durata-degli-SSD-e-un-parametro-di-cui-preoccuparsi_12015
 
 
Su questo concordo, č ora di non pensarci piů.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 In ogni caso, c'è ancora qualcuno che spegne 
 
ovviamente
 

 obsoleta che andava bene questo 1.5x quando eravamo con 512mb di ram.
 
Non esattamente
 
https://support.microsoft.com/en-us/help/2860880/how-to-determine-the-appropriate-page-file-size-for-64-bit-versions-of
 
 
 



dimenticavo, credo che anche questa sia una lettura interessante
 
https://blogs.technet.microsoft.com/motiba/2015/10/15/page-file-the-definitive-guide/
 
 
 

 ovviamente
 
Ed e' una cosa sensata.
perche' mai lasciare sotto alimentazione inutilmente un qualsiasi
dispositivo?
Oltre al consumo inutile di corrente non dimentichiamo
i rischi ai quali che ogni apparato alimentato e abbandonato
e' sottoposto.
Di notte non lascio alimentato nemmeno il carica batterie
del telefonino.

 Oltre al consumo inutile di corrente non dimentichiamo
 
esattissimo
 
 
 

 esattissimo
 
Una parte se non tutto il miserrimo consumo di un PC in sospensione lo 
perdi al successivo bootstrapping, ed in ogni caso preferisco spegnere 
una lampadina sul vialetto di ingresso piuttosto che togliermi il 
piacere di avere in due secondi due, il computer bello e pronto e con le 
applicazioni già aperte come l'avevo lasciato la sera prima.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

invece di mandarlo in sospensione? :-)
 
 
Io. 
 
Anche perche' non vedo questa gran differenza.
 
Ci mette piu' tempo a fare la schermata del bios che caricare Win cmq.
 
Forse risparmio 2 sec.... posso anche farne a meno :)
 

 Ci mette piu' tempo a fare la schermata del bios
 
Ecco, io nel 2018 se posso evitarlo non voglio vedere nemmeno questa :-)
 
Cerco di mandare sospensione, invece di spegnere,  fin dalla prima 
versione di XP (anno 2002), lì si chiamava  ancora stand-by.
 
Mai avuto problemi. Su XP arrivavo ad avere uptime di oltre trenta 
giorni, adesso con gli aggiornamenti obbligatori non riesco ad andare 
oltre la quindicina di giorni...
 
Al lavoro c'è un PC con 8.1 che non riceve aggiornamenti perché non 
necessari e lì l'ultima volta che l'ho visto l'uptime stava a 82 giorni. 
Adesso sarà sui cento presumo.
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 e' sottoposto.
 
posto che ognuno ha il proprio punto di vista (e ci mancherebbe...) e fa 
come meglio crede, io nella mia relativamente lunga vita, ho "perso" 2 
modem 56k (nello stesso giorno...) causa un temporale. Per il resto 
nemmeno un ferito lieve.
 
Per il consumo, ormai i PC più recenti consumano talmente poco da 
"spenti", che staccare la spina solo per il risparmio lascia il tempo 
che trova.. Ci sono sprechi ben maggiori in un appartamento che non gli 
apparecchi in standby.
 
 
 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

 versione di XP (anno 2002), lě si chiamava  ancora stand-by.
...
Ecco perchč non trovavo la ''sospensione'' !  ;-))
Ora la provo via stand-by :-)))
Grazie e ciao !
-- 
Tino
 
 


Certo che ci son ben altri sprechi, ma applico la stessa filosofia
anche a questi.
La sola cosa alimentata di notte e' il frigo, se potessi spegnerei
anche quello.
Ma a parte il risparmio e' la sicurezza che da sempre mi da' ansia.
Ho 4 Tv che resterebbero in standby da spente, ho provveduto
ad mettere interrutore sulla presa e li spengo tutte le sere.
Il PC ed il modem pure sono sotto prese con interruttore.
Non lascio mai alimentati in ricarica di notte gli smartphone,
cosa che invece fanno in tanti.
Poi ognuno fa come crede, peccato che  spesso si sente di disgrazie
che coinvolgono non solo il malcapitato per una sua sbadataggine
quasi sempre con gas o energia elettrica ma anche purtroppo
coinvolge i condomini.


A parte le mie pippe mentali sulla sicurezza c'e' anche un altro
inconveniente a non spegnere mai.
E dovresti ben saperlo per cui non lo cito.

 coinvolge i condomini.
 
Per il gas se ne può parlare (e poi per la maggior parte si tratta di 
bombole, raramente capita su impianti a metano in casa) per l'energia 
elettrica è più spesso causa di abuso di adattatori e prese multiple 
sena aver la minima cognizione di che cosa comporti collegare alla 
stessa presa da 10A una lavatrice, un forno elettrico, la macchina del 
caffè e magari saltuariamente pure l'aspirapolvere (ed usarli in 
contemporanea). elettrodomestici "spenti" che hanno un consumo prosimo 
alla 0 difficilmente esplodono.


 E dovresti ben saperlo per cui non lo cito.
 
io mi stupisco che uno come Guglielmo non preferisca spegnere il 
computer, ma questa è un'ulteriore dimostrazione che ognuno ha il suo 
modo di pensare e le apparenze a volte ingannano

 modo di pensare e le apparenze a volte ingannano
 
Cioè? Che apparenze sarebbero state ingannate? Lo sai che non stiamo 
discutendo di massimi sistemi ma di un cazzo di stupido ed 
insignificante spegnimento o meno del PC? Che apparenze si ingannano 
mandandolo in sospensione?
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 pure ai floppy disk già che ci siamo :-)
 
Appunto, l'evoluzione spesso vuol dire poter continuare a fare le
stesse cose ma con più semplicità e velocità di prima, come, in
questo caso, spegnere e riaccendere il pc! ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 Appunto, l'evoluzione spesso vuol dire poter continuare a fare le
 
*continuare* è perlappunto mandare in sospensione/ibernazine il PC, 
altrimenti si tratterebbe di *ricominciare*, sottigliezze della lingua :-D
 
Hibernate forever :-)


 altrimenti si tratterebbe di *ricominciare*, sottigliezze della lingua :-D
 
Beh, ovvio, nel caso in cui hai necessità di ritrovare aperti
progetti in fase di costruzione, ben venga stand-by o ibernazione
(almeno in casi in cui stai via un'oretta o poco più).
Tuttavia, io preferisco tenerlo acceso, ma bloccato se devo
continuare a lavorarci su dopo poco.
Ma a fine giornata, perdona, spegnimento o ibernazione non cambia
proprio nulla, anzi, molto meglio spegnere che ibernare, IMHO.
Un tempo anch'io usavo praticamente solo questa funzione per
"disattivare" il pc anzichè spegnerlo. Ma oggi, con l'EVOLUZIONE
dell'informatica, quindi dell'hw a disposizione, l'ibernazione
non avrebbe senso nel mio caso. Ad oggi, preferisco riaprire
un progetto, specie se importante. Vuol dire che attenderò ben 5
secondi più di te per riaprirlo... :-D ;-)
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 

 secondi più di te per riaprirlo... :-D ;-)
 
posto che ognuno fa quel che gli pare, visto che alla fine son cazzetti 
suoi :-P io la cosa la interpreto al contrario... visto che l'EVOLUZIONE 
mi permette di lasciare tutti i programmi aperti, la sfrutto a mio 
vantaggio. Tra poco premo il "magic button" e me ne vado a dormire, 
domani quando riattiverò il PC, premo il bottone, e nel tempo che mi 
siedo e mi sistemo, sono pronto per il login, e ritrovo tutto 
perfettamente come l'ho lasciato oggi (salvo pruriti notturni imprevisti 
di WU :-P )
 
Per dirne una, ho quasi sempre 5-6 pdf aperti, per la maggior parte 
manuali, che leggo a rate, o consulto per motivi vari. diventa scomodo 
ogni volta ripartire da 0 a riaprire tutto, programmi compresi. Poi ogni 
tanto, tipicamente in concomitanza con l'update generoso che necessita 
di riavvio (ma non sempre), riparto da 0.
 
L'importante è avere possibilità di scelta, e con MS diventa sempre più 
difficile averne, visto che ad ogni major update ci tolgono quacosina.


 Perchè che male c'è?
 
Ma non c'è alcun male, ma perché esagerate tutto da queste parti?
 
Una semplice discussione sullo scegliere la sospensione o lo spegnimento 
la trasformate in qualcosa di o la via o la morte :-) Uno mi dice che 
inganno le apparenze l'altro chiede dove sta il male...
 
RELAX, son cazzatelle, ci son cose ben più importanti su cui 
eventualmente incaponirsi... :-)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Si Guglielmo tutto vero, ma c'e' una ragione tecnica per cui
occorre spegnere "ogni tanto" e non ogni 3 mesi.
La conosci e quindi non te la devo raccontare.

 
 
Ti sbagli,nei vecchi win una minima area di swap su C: era obbligatoria
 
In linux e' ovvio,la swap non e' mai stata obbligatoria
 
 

 Ti sbagli,nei vecchi win una minima area di swap su C: era obbligatoria
 
Io la disabilitavo e si incazzava solo quando finiva la RAM, come succede anche
in Linux. Forse usavamo due Windows differenti, a 'sto punto
 
Enrico


https://books.google.com.mx/books?id=AaiF0CQAAQBAJ&pg=PA568&lpg=PA568&dq=winXP+swap+file+minimum+2mb&source=bl&ots=8PcDreRmAi&sig=8M2cbX7o3D-4Hu_b_fV-AEK0JI0&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjowtK60-3ZAhUn6IMKHaZ6DKk4ChDoAQhDMAM#v=onepage&q=winXP
 
swap file minimum 2mb&f=false
 
 
su xp il minimo e' 2MB
 
stralciato da windows xp cookbook