Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografia energetica da it.politica

 questo tipo?
"massivan"
Berlusconi darebbe del "testicolo"...informati, di
uranio in totale, con i consumi di oggi ne rimane
per 50 anni...
il piano energetico dovrebbe comprendere la
costruzione di case a "risparmio energetico" cioè
che consumano 1/5 di quelle tradizionali....
ne parla qualcuno a parte un assessore di Parma?
Eppure è già obbligatorio in molti stati quel tipo di
costruzione....
sciacquati il retto con acqua tiepida, prima di
diffondere queste idee.
 
www.massivan.it


Inutile preoccuparsi, tanto tra berlusconiani e rifondaroli, verdi e 
cattolici, il Paese è incapace di prendere decisioni razionali. L'Italia è 
spacciata.
p. 

> L'Italia è spacciata.
auguri 

 per 50 anni...
ora non mi va, ma se vuoi in settimana ti faccio meglio il conto.
poi a parte consideriamo anche il reforming dell'uranio 238, dal quale ci si 
ricavano sempre discrete energie.
e poi -sempre a parte- calcoliamo anche quanto possiamo ricavare progettando 
centrali nucleari con cicli combinati e co-generazioni varie, ok?
e poi ci aggiungiamo -ma sempre a parte- quanto puo' essere fornito alle 
utenze decentralizzate dalle energie alternative gratuite (fotovoltaico, 
solare, eolico, maremotrice, moto ondoso, gradienti salini, gradienti di 
temperature, etc.) o da quelle che producono persino guadagni economici 
(biomasse, termovalorizzatori, oli vegetali, etc.).
poi facciamo due conti -debitamente a parte- su quanto sarebbe ricavabile 
dall'utilizzo su vasta scala dell'idrogeno per la movimentazione terrestre e 
marina e dei nuovi motori a reazione ad auto-ignizione per effetto venturi 
per la propulsione aerea fino a mach 10.
e poi -rigorosamente a parte- calcoliamo il risparmio sul consumo di una 
bio-architettura a condizionamento naturale e riciclo energetico.
e poi etc. etc.
infine tiriamo una bella riga e facciamo le somme algebriche.
e il risultato lo scriveremo sul frontespizio della nuova edizione de "la 
citta' del sole". 


Devo cambiare lavatrice, quella che avevo, ha 12 anni e quando la presi 
era un'occasione, era destinata al mercato tedesco ma per un disguido 
era finita nel supermercato in italia.
Aveva il doppio sistema di carico , acqua calda e fredda, quando 
ristrutturai casa feci le mie belle presine calda e fredda vicino alla 
lavatrice.
Orbene, ieri sera ho girato tre supermegastore credendo che ormai le 
lavatrici avessero TUTTE  la doppia alimentazione, ebbene non ne ho 
trovata nemmeno una, dovrei ordinarla in svizzera o in Germania.

 ora non mi va, ma 
poi a parte scriviamo anche quanto costano i tuoi sogni.
e te ne andrai a letto un po' piů realista.
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e poi ...
Sono tutte giuste tecnologie, ma IMHO bisognerebbe investire 
prioritaraimente in ricerca sulla fusione che sembra sempre imminente, ma 
non arriva, solo in quel caso avremmo finalmente tanta energia pulita.
Ciao
SuperMario 

 e te ne andrai a letto un po' più realista.
cento anni fa io parlavo di petrolio e tu di carbone, e mi dicevi di essere 
piu' realista visto quanto costava trivellare il petrolio 

 non arriva, solo in quel caso avremmo finalmente tanta energia pulita.
come molte delle piu' grandi scoperte dell'uomo, anche questa sta per 
avvenire per caso:
http://tinyurl.com/pfzty
 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si sa dove buttare).
Perche' Napoli non va bene?
Thomas

 si sa dove buttare).
Già, sono daccordo, il nucleare è sicuramente la più sicura e pulita 
energia, ma la ricerca andrebbe fatta seriamente sulla fusione.
Ciao
SuperMario