Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: negativo mediocre....

ciao!
ho un problema:  ho sviluppato ieri sera in ID11 un rullo di Kodak infrared
esposta mediamente tutta a 1/125 f5.6-f8
è venuto a mio avviso troppo poco contrastato, poco denso.
Credo che alcuni scatti siano salvabili, ma altri...... :-((
Cosa poso aver cannato ???
Mi rivolgo soprattutto a chi ha avuto  esperienza con questa
emulsione.......
Ringrazio chi vorrà darmi una mano, anche perché a fine settimana ne
svilupperei un altro rullo  e spererei di avere dei risultati migliori

Controlla i numerini sul bordo del negativo, se sono leggibili e con una
densità normale dipende da un esposizione cannata, se ti sembranno molto
leggeri dipende da uno sviluppo insufficiente.
Quindi per il prossimo regolati di conseguenza.
Ciao.


dimenticavo:
l'ho sviluppato per 8,5'
come dice kodak
i numerini sembrano buoni, non molto diversi da quelli che vedo su emulsoni
b/n standard....
Grazie geco..
qunidi come mi regolo per l'esposizione??

xabaras wrote:

Qunidi... bello dove si trovano le Qunidi, al largo della costa meridionale
della Calabria?
Non so Xab non so di quanto il tuo nega si discosti dal giusto, se é molto
leggero ma con ombre con un minimo dettaglio e buona trasparenza e alte luci
inesistenti puoi aumentare il tempo di sviluppo di... bho 30-40- 60% dovresti
giudicare tu.
Se invece nella totalità degli scatti ti pare sia tonalmente tutto compresso,
senza contrasto, sottoesponi e sovrasviluppa.
Il tutto vale se le condizioni di ripresa del secondo rullino sono simili.
Mi spiace ma senza vedere il negativo non posso dirti nulla, già questi
consigli sono un po' azzardati.   :-)
ciao.
Hai su quei rulli la foto decadente?
Okkio a come rispondi che ti giochi ulteriori notizie.  :-)

 wrote in message
news:8cuk1l$hjo$1...@phobos.ibnetwork.net...


 ha scritto nel messaggio
news:8cuiqc$h5p$1...@phobos.ibnetwork.net...


ho sviluppato a 20° per 8.5'
agitazione 10'' ogni minuto.
perché ???

l'esposimetro mi diceva (con filtrorosso davanti) 1/125 f4-f5.6
ma il tecnico della kodak che era con me, diceva di esporre a 1/125 f8 f 11
chi aveva ragione ??????

c'è troppa confusione......
tempo fa qualcuno diceva addirittura di esporre a 400 iso !!!!
non c'è sufficiente chiarezza......
come mai così tanta differenza ???
va bene che l'infrarosso varia di molto a seconda del calore nell'atmosfera,
ma non così tanto.....
e dire che al workshop erano stati chiari: 1/125 a f11-f8 impostando la
sensibilità a 125iso
ma secondo me è tutto cannato !!!!!!

forse è un po' pochino una agitazione di 10" ogni 60". io proverei due
energici capovolgimenti con contemporanea rotazione su se stessa della
tank ogni 30". già questo può fare la differenza.
sergio

-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova -
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
mie foto sono su:
http://www.freedrive.com/ASP/PostFolderShortcut.asp?fsc=3924764
per vederle, username:amicidisergio, password:amicidisergio
---------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:8cv4sq$ntl$1...@phobos.ibnetwork.net...

Se l'esposimetro non è rotto, e il modo di lettura è quello solito che hai
sempre utilizzato, penso che, come ti dicevo, hai sottoesposto.
Paolo Cardone

 wrote in message
news:8cv4pg$nmr$1...@phobos.ibnetwork.net...


 wrote in message
news:8cv52q$ntp$1...@phobos.ibnetwork.net...


 wrote in message


Effettivamente c'é una gran discordanza di pareri.
Io ti porto solo la mia esperienza, l'ho usata per un po' iniziando
seguendo le
idicazioni fornite dalla kodak, infine sono arrivato ad esporla a 400 con
filtro rosso 25A
negativi ottimi, anzi splendidi (non sempre).
Così ho inseguito consigliato a vari clienti, e ad oggi non ho mai avuto
problemi.
Ma mi sembra che l'argomento sia stato più volte trattato, insomma mi
sento un
po' scemo a ripetere  :-))
La cosa migliore é comunque che tu con un po' di pazienza ti costruisca
la tua
di esperienza.
ciao.
