Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: info su Obiettivo Canon 75-300mm IS USM

Ciao, chiedo il vostro parere sull'obiettivo Canon 75-300mm f4-5.6 IS USM.
Sto pensando di acquistarlo perchè ho bisogno di un Tele. Che cosa ne
pensate ?
Scusate se approfitto ancora dei vs. consigli ma oggi ho scovato per caso
un'offerta sull'ottica Canon 50mm f 1.4 USM ............... ne ho sentito
parlare molto bene, com'è secondo voi ?
Grazie mille
Chiara

 parlare molto bene, com'è secondo voi ?
ce l'ho ed e' fantastico.
no solo una nitidezza eccellente gia' da f2 in avanti, ma una plasticita
davvero fantastica e delle tonalita'  morbide e calde, ottimo lo sfuocato.
prendilo! :)
se vuoi ho diversi scatti da mostrarti con il 50 anceh se usato "croppato"
su una 300D.
ciao
m.

 parlare molto bene, com'è secondo voi ?
Da prendere al volo, alla cieca e senza pensarci più di un quarto di volta. Bellissimo.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Da prendere al volo, alla cieca e senza pensarci più di un quarto di
volta. Bellissimo.
sono daccordo
PS ti sei "lostranizzato"?
Fabio

 Fabio
Questa mi incuriosisce :-)
In che senso?


Ciao Zott
Premesso che le foto le fa il fotografo e non l'ottica mi chiedo se questo
obiettivo l'hai mai usato?
Evidentemente no. Se vuoi sono pronto a fartelo usare io, sai che faccio
parto ora vengo a Reggio e porto anche il mio 200 USM f 2.8 di modo che il
confronto sia il più obiettivo possibile.
Poi con cognizione di causa ne riparliamo e comunque il 75-300 USM comprato
magari usato fa la sua "schifiata figura" altro che ciofegon.
La filosofia di chi compra questo obiettivo è diversa da chi lo usa per
professione, il 75-300 è una stupenda ottica da viaggio molto versatile e di
buona qualità tra 75 e 200 mm. A 300 scade ma non com si possa pensare e
comunque si comporta in maniera simile ad altri zoom della stessa categoria.
Non sarà una scheggia per quanto riguarda il  motore USM,
non sarà ultrainciso come un obiettivo serie L (da qualche vagonata di
euro).
Aggiungi la possibilità di scattare a 1/30 o di poter utilizzare di default
una pellicola come la Velvia non mi sembra poco.
sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:i_ZZb.5250$IT2.1...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wx_Zb.5424$IT2.1...@news4.tin.it...


 Chiara
a quanto?

Io ho quello non stabilizzato,che non è certo il top della qualità,lo
stabilizzato fa ancora peggio,stabilizzazione e sue possibilità di scatto a
parte.
Poi dipende da che esigenze hai,io dal mio ci tiro fuori foto che per me
sono per ora più che sufficienti,in futuro penso di cambiarlo col 200 f2.8 o
col 300 f4 (quest'ultimo solo se cambio corpo macchina,voglio mantenere
l'autofocus col duplicatore.)
Se vuoi vedere qualcosa fatta con quello non stabilizzato di metto un paio
di link,lo stabilizzato è un pelo inferiore qualitativamente,e ovviamente
con le foto che vedrai,scattate tutte a minimo 1/750-1/1000, l' IS non serve
a nulla. Sono tutte mi sembra scattate a 300mm, quindi puoi farti un idea
della qualità minima.
http://www.photorate.org/details.php?image_id=18173&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22337&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=18431&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=22624&mode=search
Ciao
Marco
_ _ _
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Deepboy

 una pellicola come la Velvia non mi sembra poco.
A presto, Antonio.


 buona qualità tra 75 e 200 mm. 
Io stavo pensando di cambiaarla per passare al 70-200 Sigma, sarebbero
soldi buttai al vento? in ogni caso lo sono, visto che fotografo epr
pura passione e la passione non mi da da mangiare :-)
-- 
L.A.

 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2988824932&category=4687
Peccato ...per mettere a fuoco ci mette una vita e mezzo ed è un f 5,6 senza
stabilizzatore qualità senza dubbio migliore ma praticità zero
Sgorga e svapora
MAC

 In che senso?
nel senso che ti  sei lasciato influenzare da Lo Strano?
;-)

 stabilizzatore qualità senza dubbio migliore ma praticità zero
L'is serve solo per aiutare il tuo braccio; se devi fermare gente che si muove l'is non serve a nulla. Preferisco la
qualità ed appoggiarmi spesso piuttosto che scattare a mano libera tra i veli delle nebbie... :-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione


Preferisco la  qualità ed appoggiarmi spesso piuttosto che scattare a mano
libera tra i veli delle nebbie... :-)
Lo so, ti sembrerà strano ma io con la nebbia ci sono abituato anzi a volte
mi manca :-).
Scherzi a parte pur avendo 7 ottiche fisse di buona qualità ed una eos 3
quando viaggio mi affido ad una EOS 300 e due zoom IS per la versatilità  e
leggerezza !
Visto che sei stato in Guatemala potrai capire da te il perchè.......
Saluti carissimi :-)
sgorga e svapora
MAC