Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Una riflessione di tipo "filologico", ma non sui cantanti

Tempo fa mi è accaduto di dover accendere una discussione col gestore di un
negozio di musica classica (spartiti e cd, e altre cose attinenti alla
musica classica) in occasione divergenze di opinioni fra l'acquirente, ossia
il sottoscritto, e il venditore. L'occasione della disputa, a parte lo
scontro sul Barocco e Handel, si è incentrata su Bach e Mozart: mi spiego.
Un mio amico, con me nel negozio, mi segnalò un cd in uno scaffale di
musiche
Barocche francesi, il che aveva attirato la mia attenzione;
ma, data una scorsa al retro del cd, lessi: pianoforte: era chiaro che i
pezzi presentati
nel cd, per quanto squisitamente Barocchi, presentavano l'anacronismo del
pianoforte in sostituzione del cembalo.
Feci notare questa assurdità e che un ascolto di un simile cd non mi sarebbe
assolutamente gradito;
ma il gestore vedevo che era insofferente e che voleva dire qualcosa: avevo
già percepito lo
stampo "filoromantico", e non aspettavo altro che
iniziasse a dire la sua per controbattere.
Giunto alla cassa, non resisteva più, per cui sbottò:
"Ma i concerti di Bach al pianoforte sono bellissimi, ugualmente quelli di
Mozart: bisogna sentirli, altro che lo strimpellare della spinetta".
Era l'inizio :-) di una diatriba:
Ho risposto subito che per quanto riguarda Bach, la cosa era assurda, poichè
Bach non aveva scritto per quel tipo di strumento ma per cembalo (e questo
pur conoscendo qualche archetipo di pianoforte (o fortepiano)), e che se si
vuol suonare Bach con qualunque strumento non "pertinente", si può anche
arrivare a suonarlo
con la chitarra elettrica, o con la fisarmonica o addirittura con la
batteria, ma quello che si suona non è Bach: la sonorità cambia infatti a
mio avviso, e la sostituzione, per lo meno con queste tipologie di
strumenti, comporta uno svuotamento della radice storica in cui il pezzo era
stato concepito.
E' importante questo punto: ossia Bach aveva scritto la stessa melodia una
volta per violino e poi un'altra volta per cembalo, ma questo non è la
stessa cosa di una sostituzione del cembalo con strumenti quali il
pianoforte o strumenti quali la chitarra elettrica. Perché? ma perchè sono
strumenti che all'epoca in cui i concerti di Bach sono stati concepiti non
esistevano. Sarebbe ammissibile, se proprio si dovesse sostituire il
cembalo, effettuare una sostituzione con uno strumento che all'epoca in cui
il concerto ha avuto origine fosse noto: che ne so il Chitarrone al posto
del cembalo.
Dirò di più: il voler sostituire il cembalo col pianoforte spoglia il
concerto (su questi si ragionava col gestore) della brillantezza e del
"pathos" Barocco, dandogli una connotazione romantica. Con una chitarra
elettrica in vece una connotazione più rochettara.
Mi sembra quindi per niente filologica questa sostituzione (e addirittura da
non approvare dal momento che toglie l'originale concezione del Compositore
e nell'ipotesi che uno voglia conoscere veramente un compositore), dal
momento che gli strumenti "originali" oggi sono a disposizione! Non è che i
cembali sono scomparsi dalla faccia della terra.
(PS: con originali intendo dire non solo dell'epoca, nel senso costruiti in
epoca antica, ma anche strumenti che sono strumenti "d'epoca" anche se
costruiti oggi).
Per quanto invece riguarda Mozart invece ho risposto che il fatto era
differente: effettivamente Mozart ha composto concerti per pianoforte, e
quindi mi sembra giusto non sostituire il pianoforte col cembalo: ora però
mi sorge un dubbio: per rispettare la sonorità che Mozart voleva, oggi
dovrebbero utilizzarsi forse degli archetipi di pianoforte?
O è da considerare giusto e rispettoso verso il compositore e ossequioso per
la sua memoria anche l'utilizzo di pianoforti più recenti (odierni anche)
rispetto quelli, magari non ancora totalmente sviluppati, dell'epoca di
Mozart?
Arsace
______________________________
Handel non può mia Musa
Cantar in un istante
Versi che degni sian della tua Lira.

dovrebbero utilizzarsi forse degli archetipi di pianoforte?
secondo qualcuno, si', secondo altri no. Credo che solo Mozart potrebbe
rispondere.
Teseo


-------------------------
Was entstanden ist, das muß vergehen!
Was vergangen, auferstehen!

sui controtenori: in quel negozio c'e' un commesso che li detesta. Ti va ?
Credi non sia sufficiente la punizione che ha subito l'8 dicembre? Bisogna
rincarare la dose?
Arsace
_________________________________
Handel non puň mia Musa


 pianoforte (una contraddizione in termini)
Tanto per fare il filologo un po'
rompi: forse sbaglio, ma
mi pare che "Il clavicembalo ben temperato" sia l'errata
traduzione italiana di "Das wohltemperirte klavier", il cui significato
piu' vicino dovrebbe essere "La tastiera ben temperata";
 non c'e', quindi, contraddizione
in termini, caso mai contraddizione storica (per chi ama
le esecuzioni storiche).
Poi bisognerebbe stabilire se, effettivamente, il clavicembalo
e' una contraddizione rispetto al pianoforte: probabilmente
per noi lo e', per gli antichi, forse, un po' meno
visto che Bartolomeo Cristofori chiamo' il nuovo strumento
a tastiera "gravecembalo col piano e col forte".
La contraddizione e' in parte dovuta al repertorio
successivo che ha contraddistinto il pianoforte.
ciao
leonardo

 wrote in message
896enn$o70$1...@oldforst.unisource.it...
{omissis]
Scusami, non conosco il tedesco mi sono attenuto (grave errore) alla
traduzione corrente. Cmq il mio commento (piuttosto marginale in realtà
rispetto al resto del discorso) serviva solo ad avvalorare la tesi per cui
molti capolavori barocchi si studiano sul pianoforte nonostante non avessero
quella finalità - poi si può anche discutere sul fatto che ciò che per noi è
contraddittorio, una volta non fosse tale, ma in ogni caso quelle
composizioni non avevano quella finalità, d'altronde io stesso ho ammesso
che il timbro era una caratteristica abbastanza sottovaluta nella musica
antica, e quindi Bach stesso forse non ci avrebbe visto nulla di iniquo a
sentire la propria musica suonata al pianoforte- per cui la sonorità dello
strumento pianoforte (questo era il centro della mia tesi) è a noi
abbastanza nota e mi dispiace vedere che invece di recuperare una sonorità
perduta o cercarne una nuova, si continuino sempre a riproporre (forse
esclusivamente per ragioni di mercato, ma non penso) le stesse.
Ciao.
--
O. P.        :-)
