Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho rivisto ...

FANTASIA, di Walt Disney.
Che meraviglia, che poesia, che musica!
Le parti più belle: La Pastorale per i fondali e la Danza delle Ore con gli
elefanti in scarpette rosa.
Peter Pan


wrote:

sseeeeee!
le  parti più belle: tutte!
ezio della gondola

 ezio della gondola

 Peter Pan
Una frase del tutto gratuita.
Saluti da un amante di animazione nipponica
Leone

 ha scritto nel messaggio
news:XuEZ7.30461$s04.1...@news.infostrada.it...


 "gratuito"?
a me i manga fanno vomitare. trovo insulsi sia i disegni (bruttissimi) che
le storie (dementi), inoltre la metodologia narrativa č veramente per
minidotati cerebrali.

Strabiliante. Fantasia è meraviglioso. E la pattinata delle fatine su Coski?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che meraviglia, che poesia, che musica!
confermo.
Saluti in cofanetto3LP ;-))
DonCamillo

 ha scritto nel messaggio
news:XuEZ7.30461$s04.1...@news.infostrada.it...


 verbali sul giapponese
Elenco quelli in mio possesso:
Urinasuimuri
Kakapoko kifapokomoto
ed infine
Kita kakatomai
Peter Pan

 Siine
meraviglioso.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------

chiamano!
Peter, non vorrei distruggerti un mito, ma molti cartoni giapponesi
sono disegnati a mano :-)
e molti cartoni americani al computer....
imho ci sono cartoni giapponesi eccezionali (uno tra tanto, Lupin III)
purtroppo molte volte noi gaijin ci perdiamo alemeno metà del
divertimento perché non conosciamo il retroterra
estetico-artistico-culturale che sta dietro a certe soluzioni
grafiche...
cmq in effetti Fantasia è un mito... come quasi tutti i film della
Disney...
gli Aristogatti, o Robin Hood?
o in tempi più recenti Aladdin o il Re Leone?
e tutta la serie dei cartoni di Pippo?
concordo con te anche per l'analisi critica del film, in effetti
l'apprendista stregone è il più "bambinesco"...
a me quello che non se ne scendeva era cmq quello "astratto"
^_______________^
saluti cinèphiles
Jules Maigret
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC Sataki  Yahoo!MSG Charlesdexterward1960
"Considerate se questo e' un uomo
che lavora nel fango
che non conosce pace
che lotta per mezzo pane
che muore per un si' o per un no"
togli ___ per rispondere

 wrote in message
3yEZ7.14793$%B.52...@twister2.libero.it...


 wrote in message
a1750o$os680$1...@ID-122678.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:ntng3u0n3tb4pr3rj...@4ax.com...


 > animati giapponesi ancor di più perchè il suo dispiacere dovrebbe essere


Io parlavo di Fantasia, non di Atlantis.
anche io :-P
infatti ribadisco che è un mito 
^______________________^
(sorriso manga style)


 Le parti piů belle: La Pastorale per i fondali e la Danza delle Ore con


Ma diciamolo una volta per tutte, si tratta di un'operazione ignobile, volgare,
deplorevole.
Prendere un'opera d'arte, decontestualizzarla e riproporla tagliata e a
pezzetti, associandola a immagini, scene o situazioni che le sono estranee è
una cosa gravissima. E' un'operazione in grado di alterare completamente la
corretta percezione ed interpretazione dell'opera d'arte stessa. Se poi lo
spettatore si trova al suo primo approccio con quell'opera (in qusto caso il
brano musicale, ma vale per tutte le arti), il primo impatto che ne riceverà,
l'imprinting, avrà un effetto devastante, finirà per associare quel brano a
quelle immagini e quell'atmosfera per sempre; liberarsi dagli effetti di un
primo approccio sbagliato può essere difficilissimo e richiedere anni di
sforzi.
Non si può violentare l'opera di un artista nel tentativo di creare una nuova
opera d'arte (sempre che sia tale). Aborro questi ignobili minestroni.
E non venitemi a dire che è un efficace modo di fare divulgazione, di far
conoscere celebri brani di musica classica a chi altrimenti non li avrebbe mai
sentiti, perchè ve lo dico chiaro e tondo, questo è il peggior modo di fare
divulgazione.
Le stesse critiche si potrebbero fare a tutto il mondo del cinema. I grandi
registi, che si chiamino Kubrick o Visconti, non possono essere perdonati per
queste colpe (anche se poi spesso si riscattano grazie al loro genio).
Per trascinare l'argomento su un terreno più famiglire provate ad immaginere la
più bella immagine da voi realizzata e al suo significato, all'effetto che ha
su chi la osserva. Ora provate a immaginare a come verrebbe recepita se ad essa
venisse associata una poesia scritta da un pinco pallino qualsiasi, che magari
ha fatto l'associazione partendo da una sua interpretazione totalmente
fuorviante o addirittura con leggerezza, senza neppure porsi il problema.
Il passo successivo sapete qual'è: è l'usare una foto di Doisneau per fare la
pubblicità di un'automobile o la Quinta di Beethoven per la reclam di una carta
igienica, bella roba!
Impariamo il rispetto per l'Arte, specie quella altrui... Ma forse è troppo,
specie in un mondo in cui non c'è nemmeno rispetto per le persone.
Fantasia!?
saluti
EF


 ha scritto nel messaggio
news:540f099b3cd92f0fe4e...@mygate.mailgate.org...


 Comunque grazie per il minidotato cerebrale.
se ti piace quella metodologia narrativa, allora confermo la mia opinione.

storia,
La storia č solo un pretesto, e lo si
capisce soprattutto guardando gli altri due libri di Druuna, contenenti
solo disegni e qualche testo.
E' un'icona erotica, ma siccome pochi tranne
al sottoscritto sborsano palanche per comprare un album di disegni, serve
un minimo di trama per giustificare la spesa. Comunque, ho visto fumetti
peggiori: Druuna č molto visionaria, e la mancanza di coerenza č secondo me
un pregio.
GULP
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ci si rivolge. ma è solo una mia opinione, che vale quello che vale.
Druuna, disegnata benissimo, è soltanto un fumetto pornografico che è
approdato al fumetto d'autore solo (si fa per dire) per la valenza artistica
di Serpieri.
La trama fa cagare e io, in tutta sincerità, non l'ho ancora capita.
Manara, un altro maestro del fumetto erotico (anche se nato col fumeto
pornografico), è stato piu' grande, a mio avviso, affidandosi a
collaboratori per la sceneggiatura, del calibro di Pratt (Tutto ricomincio'
con un'estate indiana) e Fellini (Viaggio a Tulum).
Manara, comunque, anche nelle avventure di Giuseppe Bergman o nelle "Candid
Camera" manteneva una trama degna almeno di un QI normale.
Cosa che non ha fatto Serpieri. Ha indovinato il personaggio, molto
appetibile, e la perversa persecuzione che gli propina durante tutta la saga
(che piace agli uomini over 40)

 (che piace agli uomini over 40)
vero sono d'accordo.