Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] ROTFL, il mondo sottosopra. Microsoft spiega come installare Linux

In effetti il post sarebbe OT, ma il newsgroup sui dibattiti degli OS è 
morto e sepolto dalla storia, sporo nella comprensione e tolleranza :-)
 
https://learn.microsoft.com/en-us/linux/install#step-1---choose-a-method-to-install-linux
 
 
 
Notare come alla fine della pagina web, dopo il WSL e le virtual 
machine, arriva il paragrafo per l'instalalzione "bare metal"... 
Letteralmente incredile se non fosse vero, IMHO.

 Letteralmente incredile se non fosse vero, IMHO.
 
potrebbero fare un Windows sandbox in linux version, per me quella 
sarebbe una buona aggiunta.
 
ma a proposito che fine ha fatto android su Windows?

 ma a proposito che fine ha fatto android su Windows?
https://www.ilsoftware.it/focus/app-android-windows-11-come-installarle-e-utilizzarle_24429/
 

 installare software di terze parti (VmWare, Virtualbox), c'è KVM:
 
In teoria stanno lavorando per portarci anche Hyper-V:
https://www.phoronix.com/news/Microsoft-Linux-Root-Partition
 
 
Enrico

> 
https://learn.microsoft.com/en-us/linux/install#step-1---choose-a-method-to-install-linux
 
 
Embrace,
Extend,
Extinguish :)

Rispondo qui sotto a Archaeopteryx

già!..

 Extinguish
 
Nel senso che è inevitabile che Windows andrà a morire assimilato in 
qualche modo da Linux? Ne sono sicuro, non ne so i tempi ma scommetto i 
soliti dieci centesimi di euro che così sarà, alla fine :-)
 
La prima a cui conviene è MS stessa, delegare alla comunity mondiale 
buona parte del proprio attuale lavoro sarà un affarone...

 lavoro sarà un affarone...
 
 
Non credo nemmeno io, come altri, che nessuno dei due
sistemi morirà.
 
Linux governa buona parte di google, credo la stessa MS,
centrali nucleari, dighe, satelliti, aerei (sì, so che
questi ultimi due hanno RTOS ad hoc ma le infrastrutture a
terra no) pressoché tutti i data center o suppongo almeno
molti e comunque Linux ha una parte sostanziale; una
comunità con tante competenze differenti non può essere
sostituita completamente dalle competenze di una ditta e
trovare i bachi con altrettanta rapidità.
 
Senza contare che gente che non vuole finire sotto il
tallone di queste ditte (e magari avessi io la competenza
per fare la mia parte) ce n'è tanta e un minimo di
resistenza non dovrebbe come minimo venir meno a breve.
 
Ebbene la mia era solo una battuta per ricordare qual è
l'"animus" di MS, le sue intenzioni insomma. Che con Linux
gli possa riuscire la vedo difficile :D

Rispondo qui sotto a Guglielmo

Io vedo invece un tentativo di controllo da parte di MS sugli altri SO, 
rendendoli disponibili tutti da dentro Windows.
 
Magari in cloud: tutto centralizzato, tutto sotto controllo, tutto in 
time sharing come 50 anni fa, ma in abbonamento.
 
Vuoi accedere ai tuoi dati? PAGA!!

 Vuoi accedere ai tuoi dati? PAGA!!
 
E vorrei anche vedere, se metti su un server qualcosa, l'affitto  devi 
pagarlo in qualche modo. Le bollette di Nadella e Gates chi le paga se 
no? :-)

 no? :-)
 
eh, ma lo stiamo già pagando con i nostri dati...

 eh, ma lo stiamo già pagando con i nostri dati...
 
Il prezzo complessivo di un servizio lo deve stabilire il fornitore dello 
stesso. Se decidi che i tuoi dati+canone abbonamento a te non sta bene 
come prezzo, si può sempre cambiare fornitore o cessare del tutto di 
utilizzare servizi analoghi. Per fortuna ci sono molte poche cose 
irrinunciabili in questa vita. Di certo, per un comune utente di PC, 
Windows e tutto l'ambaradan offerto da Microsoft, non è un bisogno 
primario irrinunciabile.

 primario irrinunciabile.
 
Verissimo.
 
Peccato che malgrado 1000 tentativi in più di 25 anni non sono mai 
riuscito a entrare nel mondo del pinguino.

 riuscito a entrare nel mondo del pinguino.
 
Pure io. Ultimo tentativo di qualche giorno fa, setto per 
loggare direttamente senza password e zak, perso 
l'ambiente grafico. Mi compare solo un prompt di shell a 
schermo intero. Con tutti i suoi difetti Windows è 200 
volte più resiliente. Poi vai a googlare e come sempre, 
qualsiasi problema ci sia in linux ha almeno 4-5 punti in 
cui può essere aggredito. Spesso è una gerarchia di files 
di configurazione di cui tocca trovare quello giusto ma di 
solito non va così bene. Dopo una decina di tentativi 
spesso utilizzando linee di comando di lunghezza atroce ho 
reinstallato. Resterà sempre un sistema esoterico per 
tecnici di grande levatura. Poi certo, hanno fatto un 
lavoro straordinario ma se si esce dai confini di 
navigazione, office ed email il casino è garantito in 
tempi abbastanza brevi.
 
Ho paura che ripiegherò su win 10 virtualizzando tutto il 
possibile, linux compreso, e prenderò un nano pi come 
firewall. Dato che l'host è uno spione e ha accesso a 
tutto, RAM compresa, c'è la speranza di vedere un traffico 
intenso verso certi IP e che bloccandoli win 10 continui a 
funzionare senza intoppi.
 
Per le mie scarse competenze posso dire che con la morte 
di win 7 non sono più informaticamente indipendente.

 intoppi.
 
Ecco, un piccolo firewall basato su un nano pi o un PiZero 2W (che ha 
la stessa cpu di un Pi3) interesserebbe molto pure a me
Hai già visto qualche link?

 Hai già visto qualche link?
 
Ripensando a quanto sopra, con  un nano pi o anche il PiZero 2W credo 
sia impossibile, dato che dovrebbero avere una via di entrata per avere 
internet, e una via di uscita per fornirla e in mezzo fare da firewall.
 
Forse con un Pi4, ma con l'aggiunta di una uscita usb->ethernet.
Forse potrebbe agire come Access Point al posto dell'adattatore 
usb/ethernet.

 l'ha. Esiste un nano pi a due porte LAN, immagino che
 
 
un uso tipico sia attaccare tutti i cavi a un albero di
lan switch e il solo cavo LAN che esce a uno dei due
connettori del nano pi, l'altro al router. In questo caso
tutto il traffico potrebbe essere intercettato dal nanopi
prima del router. Oltretutto c'è un OS apposito, openWrt
(se ricordo bene). Un router sofisticato fatto via
software a livello di sistema.
 
Teoricamente a me non servirebbe perché il fritz è davvero
ottimo e ha un bloccaggio selettivo quasi perfetto (quasi
perché un dispositivo o è libero o bloccato su I e O,
farebbe molto comodo il bloccaggio solo in uscita). Il
problema è che il log del traffico si ottiene aprendo
l'interfaccia su uno specifico indirizzo e attivandolo.
Quando si vuole chiudere il log glielo si dice e il router
fa un download del log come se fosse un normale file.
 
Questo va bene solo in certe situazioni. A me servirebbe
una finestrella sempre in funzione che mi dica chi si sta
connettendo a cosa. So bene che windows ha tanti software
ottimi che possono farlo. Ma chi mi può garantire che MS
non bypassi il driver dell'interfaccia di rete che
intercetta il traffico? Molto probabilmente non ne ha
bisogno ma resterei sempre col tarlo.
 
Invece con un dispositivo completamente separato mi basta
collegargli uno dei monitor che mi avanzano e posso essere
assolutamente sicuro perché tutto il traffico deve passare
per un singolo scatolotto.
 
Costa una novantina di euro e se non risolvo i miei
attuali problemi con le ipcam lo prenderò, sperando di
risolvere una volta per tutte 'sto maledetto assalto alla
privacy (prevedo l'obiezione: so che è una causa persa,
vorrei solo tappare almeno i buchi più macroscopici. Se
faccio partire una VM e vedessi che win o chi per lui
resta connesso con un via vai ingiustificato ecco, vorrei
saperlo).
 
 
 
 
 

 saperlo).
 
Sai che pure io giudico l'attuale sistema di controllo privacy il 
contrario di "controllo" e una causa del tutto persa, e pure io cerco 
di evitare il possibile.

 Extinguish :)
 
Ma magari! Che forse così riusciremmo ad avere un sistema di gestione delle
finestre decente e la suite Office nativa
 
Enrico

 
https://www.ilsoftware.it/focus/app-android-windows-11-come-installarle-e-utilizzarle_24429/
 
 
ah non avevo più seguito, quindi prendo apk e installo su windows, bene! 
Se mi dovesse servire è bene sapere che si può fare.