Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Filtri uv per proteggere le lenti?

Cari tutti,
sempre più spesso sento parlare di filtri uv per proteggere le lenti da 
eventuali danni meccanici (graffi, abrasioni etc).
Eppure qualcosa mi sfugge: perché un filtro UV per proteggere da graffi? 
Un filtro UV avrà ben altre funzioni, immagino...
Oppure si tratta di una moda? Chi consiglia l'uso di filtri per la 
protezione di lenti? E se qualcuno lo consiglia, che tipo di filtro o 
protezione è consigliabile?
un caro saluto.
Paolo S.

 eventuali danni meccanici (graffi, abrasioni etc).
"Quando servono montali, ma se sono solo per proteggere le lenti, allora
questa e' una gran cazzata" a memoria da una risposta di Mandrake.
Io pero' su un obiettivo particolarmente costoso o raro lo metterei...
Filtro UV perche' e' neutro, penso...
Ciao
Eddy
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sempre più spesso sento parlare di filtri uv per proteggere le lenti da 
[CUT]
Si chiamano UV perchè essendo dei pezzetti di vetro assolutamente neutro 
l'unica cosa che bloccano sono i raggi UV...
Funzionano benissimo, purchè ti ricordi di toglierli prima di scattare...
Ciao
Daniele

 protezione è consigliabile?
E' consigliabile il filtro uv

 ha scritto nel messaggio
news:p140-BFA077.1...@news.fu-berlin.de...


protezione è consigliabile?
La migliore protezione è il tappo. Protegge anche dalle foto sceme.
Ciao
Elia Freddi
················································
Gran Ciambellano(one) del C.I.B.O.
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 Elia Freddi
Davide

 togliere la salsedine dal filtro oppure dalla pupilla dell'obiettivo?
____________________________________
Vicino al mare č consigliabile lo Skylight: per lo
meno attenua i riflessi azzurrognoli. Il filto UV
e un giallo pallido per B&W.
____________________________________

due obiettivi caduti con relativa rottura degli uv mi ha confermato che č meglio che ci siano.
meglio quelli che la lente.
la storia che č un vetro in piů (neutro su 10-20 in fila.....) che deturpa l'immagine č una
stronzata.
fa piů danni un buon vetro con l'antiriflesso rovinato da varie ripuliture. l'uv quando č rovinato
lo butti e lo cambi.
naturalmente usali buoni
io uso hoya HMC super.



Tutto vero. 
Solo nell'uso dei grandangolari spinti potrebbero esserci motivi
teorici che sconsigliano un filtro aggiuntivo (angolazione dei raggi
luminosi in ingresso rispetto al piano del filtro). Personalmente
pero' la trovo una sfumatura ininfluente.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
Fotografo di Natura
http://www.exuviaphoto.it

 >fa più danni un buon vetro con l'antiriflesso rovinato da varie
ripuliture. l'uv quando è rovinato


:-)
"Cum grano salis" in ogni caso.
:-))


Io invece avevo letto che sono sconsigliati per i tele molto potenti 
se parliamo di tele davvero potenti, e intendo i 500 e 600 a lenti e
luminosi, i diametri delle lenti frontali impediscono l'uso di un
filtro classico. In genere ci sono filtri a cassetto nella parte
posteriore, che ovviamente non servono a nulla dal punto di vista
della protezione della lente frontale; quest'ultima viene protetta da
un apposito vetro fisso.


 ha scritto nel
messaggio news:3ebea689...@62.94.0.8...
