Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rolleiflex 3,5 T Tessar

Ciao ;o)
allora, preso il mitico AF 105 2,8D Nikon Micro... ho visto una cosuccia
interessante e chiedo un Vs. consiglio:
Rolleiflex 3,5 T, con custodia in cuoio originale (fa fine ;o))  abbastanza
ben tenuta (no righe sull'ottica), perfettamente funzionante, anche su tempi
di 1 "...
500k senza custodia e 600 con custodia...
Cosa ne pensate, che mi consigliate ?
L'unica cosa: (spero di spiegarmi bene)... il mirino va bene e si vede bene,
ma visto da "sotto" è come ... non rigato, diciamo ma un po' patinato... Il
negoziante dice che è dovuto all'invecchiamento... ma assolutamente
ininfluente... (3 mesi di garanzia).
che differenza c'è tra il Tessar ed il Planar ?
Questa è Tessar.
Grazie per i consigli
Bye
Lupin
--

il prezzo è molto buono se la macchina è in condizioni A e perfettamente
funzionante; normalmente va dalla 800.000 al 1.000.000 con custodia
se il corpo macchina ha segni di usura il prezzo diventa "normale"
Non capisco cosa intendi per mirino: penso il vetro del pozzetto; in questo
caso non è un problema se non è limpidissimo, anche perchè già in origine
non dovevano certo essere come l'Acute Matt della Hasselblad!!!
comunque si trovano ancora pezzi di ricambio da fotoriparatori specializzati
Il Tessar è un obbiettivo molto indicato per il bianco-nero e meno per il
colore: è molto inciso e da negativi molto "secchi"
Io ho tanto la Rollei 3,5T che la 3,5F e devo dire che mi soddisfano
entrambe in pieno
Se funzia bene direi che è un buon acquisto
ciao

dimenticavo: i prezzi cui ho accennato si intendono per una 3,5T con
esposimetro funzionante; senza esposimetro, le 500/600 mila sono per una
macchina in condizioni molto buone
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9tbpvd$1jdoq$1...@ID-48013.news.dfncis.de...


 Cosa ne pensate, che mi consigliate ?
 a parte il prezzo, rileggiti il post di cesar, recentemente ripostato da
we, che spiega le differenze fra i vari modelli di rollei biottiche  e per
cosa sono più indicate, magari scopri che preferisci cercartene un modello
con un obiettivo diverso.
ciao
sam

 I 6x6 che ottieni con queste macchine sono davvero belli come si dice ?
direi che mi soddisfano molto come qualità d'immagine.......per il bello, la
questione è soggettiva.
ciao


Ho dato una guardata, ... mhh. mi sa che non ho l'ho trovato, cmq. provo
nuovamente... più o meno quando è stato postato ?
Bye
Grazie
Lupin
--

 ha scritto nel messaggio
news:ocfK7.2703$263....@news1.tin.it...

eccotelo
--
Da giugno a oggi, ho avuto per le mani per una serie di coincidenze,
parecchie versioni di Rolleiflex recenti e ho potuto fare un test abbastanza
omogeneo, se non altro per pellicola e sviluppo, della resa delle varie
versioni di ob. R.
Il test è in BN, ed è pensato per mettere in luce la resa generale degli
ob., quindi la gradevolezza dell'immagine, dando per scontato che tutte le
R. abbiano ob. con incisione e precisione fuori discussione.
Le considerazioni in base ai miei gusti personali sono le seguenti:
Planar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = è un ob. cupo e
compensatore, che anche con luce vivissima mantiene una impronta complessiva
"compressa verso il grigio" , adattissimo a chi ha sempre bianchi sparati
nelle stampe e vorrebbe compattare la dinamica delle proprie fotografie
(anche a colori).
Xenotar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = migliora di molto
la brillantezza della immagine con esaltazione della freschezza e pulizia
del soggetto, forse la migliore realizzazione mai affrontata in formato 6x6
di tutti i tempi.
Planar 75mm f3,5 6 lenti  = acquista rispetto al 5 lenti una dinamica più
viva ma ancora legata (anche se piacevolmente adesso), specialmente nel
ritratto, ma sopporta ingrandimenti superiori alla versione precedente, che
diventano spettacolari, con ogni luce, poco meno brillante dello xen. 5
lenti si fa battere soprattutto in foto fatte con luce fioca. Siamo comunque
al top.
Xenotar 75mm f3,5 6 lenti  = la resa generale di questo ob. è un po' oltre..
Troppo brillane per essere vero, con luce intensa perde il soggetto appena è
fuori fuoco, dando uno sfondo come "disegnato" ai carboncini di grafite.
Eccellente con luce piatta.
Planar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Resa Leica, se mi passate il
termine ai max. livelli, con fantastica tensione emotiva su tutti i piani
del soggetto, è compensatore e regge il flash senza farlo vedere (troppo),
meraviglia in luci basse e alte, illumina soggetti in controluce, che
diventano trasognati, ma belli, favoloso !!
Xenotar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Come sopra, ma con una
pulizia del tratto forse superiore, l'immagine pare vellutata con bianchi
neutri, ma pieni, corposi, e tutti i toni lindi, di gradevolezza infinita..
La mia preferita !!!!
Buon 6x6 a tutti !!!!! (per inciso ho venduto il corredo Hasselblad, la
biottica mi prende troppo)
--

nick improprio, pardon
:)
sam

 Da giugno a oggi, ho avuto per le mani per una serie di coincidenze,
CUT...
Grazie,...
tagliato, incollato e da leggere con calma...
Grasssie!
;o)  Lupin
--

 sam
... è l'ora della notte e la dura giornata di lavoro che mi turbano la vista
;o)))))))))
' Notte...  Fujico mi aspetta  :P
Lupin
---

I 6x6 che ottieni con queste macchine sono davvero belli come si dice ?
No, di più!
Complimenti per l'acquisto.
ezio della gondola

 ha scritto nel messaggio
news:3bf8394f...@news.tin.it...
