Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 50mm: 1,4 o 1,7?

Devo assolutamente acquistare un 50mm. Minolta AF. Ora, il mio dubbio, che
sto cercando di risolvere, è il seguente (in realtà ho già ricevuto risposte
al proposito, ma più opinioni ho, meglio è): vale la pena spendere il doppio
o più per un 50mm 1,4 rispetto al 50mm 1,7? Il guadagno in prestazioni è
proporzionale all'esborso ulteriore?
Grazie,
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 wrote in message
news:2%X9b.104342$R32.3...@news2.tin.it...


 proporzionale all'esborso ulteriore?
la mia opinione è che non afferro molto il senso della questione.
faccio un esempio sciocco: se mi chiedessi devo assolutamente acquistare una
motocicletta, vale la pena spendere il doppio per una 900cc rispetto ad una
600cc, non dovrei nutrire molti dubbi sul fatto che sul piano delle
prestazioni la 900cc sia superiore.
magari la similitudine è azzardata visto che di motociclette in finale io
non ci capisco un cazzo, però sappiatelo che in linea di principio gli 1.4
sono molto meglio degli 1.8 come resa ottica generale, ed è sicuro che
valgano la pena se uno sa quello che vuol fare; ciò non toglie nulla agli
1.8, eccellenti ed economiche ottiche.
quello che a me scoccia di questi obbiettivi luminosi è l'ingombro, per cui
alla fine preferisco gli 1.8 per mere ragioni di compattezza.
non so, forse nei tuoi panni acquisirei quello che costa meno e lascerei
maturare la questione con calma, anche se ho letto da qualche parte che
l'1.4 minolta è realmente stratosferico. ciao

 Paolo S:
Voleva dire 1,4


 ingombrante.
appunto, vieni al discorso mio:
č evidente che non hai capito nulla.

 è evidente che non hai capito nulla.
Voleva dire 1,4
(2)


 1.8, eccellenti ed economiche ottiche.
questo non e' sempre vero pero', ad esempio lo zeiss planar f1.7 e'
superiore al planar f1.4 come risolvenza e microcontrasto, cioe' sulla carta
e' in assoluto un obiettivo piu performante pur costando molto meno...
eppure l'f1.4 produce fotografie piu gradevoli in determinate condizioni...

 Devi avere pazienza, sono anche vecchio.
chiedo scusa, ma sarebbe meglio non gettare i numeri a casaccio, sempre se
possibile.

 eppure l'f1.4 produce fotografie piu gradevoli in determinate
condizioni...
a casa mia questo vuol dire che 1.4 è una lente migliore, non trovi?
proprio questo andavo andavo argomentando.

 Farò il possibile in futuro.
muchas gracias caballero.

 Andavi due volte? E perché mai?
perchč sono piů vecchio di te!

 proprio questo andavo andavo argomentando.
pensavo che come *resa ottica generale* ti riferissi agli MTF...
dicevo che dal punto di vista della misurazione strumentale la resa ottica
generale dell'1.7 e' leggermente superiore all'1.4, ma quest'ultimo risulta
piu gradevole per parametri non misurabili strumentalmente

Io stavo pensando di vendere il mio AF 50/1.7
Se ti interessa scrivimi in privato.
Ciao!
-- 
-°-.-°-.°-
Poldo®
e-mail : poldocubalibre(at)
freemail.it
# per risposte in privato
# consideratemi astemio ;-)

 pensavo che come *resa ottica generale* ti riferissi agli MTF...
beh, mtf ti dice un sacco di belle ed utili cosette sulle lenti, ma sono
tutti parametri parziali, teorici, da integrarsi con la pratica pura.

 ha scritto nel messaggio
news:2%X9b.104342$R32.3...@news2.tin.it...


Quì ha ragione  "lu", non c'è confronto, meglio un 50mm 1,4 rispetto a 1,8 ;
anche in casa Nikon
         ciaoR
....our last hurrah....

Ciao Mauro, è vero quello che tu dici, però vale per Minolta MD.
Per gli obiettivi AF è diverso. La differenza di prezzo tra 1.4 e 1.7, anche
nell'usato, è notevole.
Credo che valga la pena andare sull'1,7, che da f/4 in su va alla grande, e
risparmiare un bel po' di soldi che possono servire per acquistare qualche
altro obiettivo.
A meno che non si abbia bisogno del diaframma f/1.4, o si scatti la maggior
parte delle volte a diaframmi molto aperti.
Ciao Chrome
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 proporzionale all'esborso ulteriore?
Non conosco la situazione dei Minolta, ma più in generale posso dire
che la differenza di prezzo tra i due obbiettivi non è tanto 
giustificata dalla migliore o peggiore qualità dell'uno
piuttosto che dell'altro, ma da una complessità ottica differente.
In genere, sia gli f1.4 che i meno luminosi f1.7/f1.8, sono obiettivi
di qualità eccellente, differenti tra i medesimi delle stesse marche
per possedere caratteristiche profondamente differenti, ma sempre
di qualità più che buona. L'unica cosa che posso consigliarti è 
valutare l'uso che devi farne e prendere, dei due, quello che ha le
caratteristiche che più si prestano ai tuoi scopi: non è certo
quel mezzo stop che fa la differenza, per l'esposizione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche in casa Nikon
Mah! Ne sei proprio sicuro? l'1.8 di casa Nikon è ottimo per reportage
P.S. Prima che ti agiti, io ho l'f1.4, e non perché "é migliore" e 
basta, ma perché "è migliore per i miei scopi".


 basta, ma perché ****************"è migliore per i miei
scopi".******************
Beh, ma ti sembra poco!!!!!
         ciaoR
....our last hurrah....

 Beh, ma ti sembra poco!!!!!
Volevo solo dire che se avessi avuto bisogno di un obiettivo
ultracontrastato invece di uno morbido, avrei preso l'1.8, risparmiando un
tot...

per i vecchi Minolta-Rokkor la migliore spesa è proprio il 50/1.7
ovviamente il 50/1.4 è migliore, ma non quanto il prezzo lascia
immaginare...
buon divertimento
Fabio

 Fabio
Mauro

 e' una conseguenza indiretta e non sempre e cmq verificata
pericoloso dici: non so.
comunque ho due summicrom 50/2, uno r ed uno m;
se ti va ne cambierei volentieri uno per il summilux, te lo cederei alla
pari se per il tuo gusto č meglio il 2, io mi accontenterei.
si puo fare?

 ha scritto nel messaggio
news:bkbkso$rnrn6$1...@ID-109223.news.uni-berlin.de...


 Fabio
mauro

 averlo il summilux.., cmq, spero che ci si sia capiti
ah, te piace o' summilłx, guagliņ...
ma certo che ci siamo capiti.
anche non ci capissimo rimarrebbe un piacere, buona serata.