Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon serie E?

Domanda rivolta ai possessori delle ottiche Nikon serie E: appurato che
sono meccanicamente inferiori ai Nikkor, sono anche otticamente diversi
(leggi: peggiori)?
Saluti
Marco

 (leggi: peggiori)?
Oggi ridimensionerei molto il concetto di "peggiori" legato ai Nikon
serie E.
Erano peggiori meccanicamente quando gli obiettivi, non ancora AF, erano
tutti in robusto metallo ed il paragone era con i Nikkor AI: i serie E
avevano qualche piccola parte in plastica ed erano un po' piu' compatti
e leggeri. Si era ancora ben lontani dal pensare agli sfaceli delle
attuali ottiche AF ed oggi un serie E potrebbe essere giudicato "solido
e ben costruito".
Veniamo ora alla qualita' ottica. Per costare qualcosa meno dei Nikkor,
i serie E rinunciavano alla correzione di alcune aberrazioni: sono
obiettivi diversi con schemi ottici diversi, minori tolleranze di
fabbricazione, peggiori trattamenti superficiali, etc...
La risolvenza era in ogni caso molto elevata e la resa globale piu' che
accettabile (come molte ottiche di oggi, non uscivano male dai test dato
che i test delle riviste, purtroppo, non riescono a dare l'idea della
resa effettiva delle ottiche).
I serie E hanno fatto scuola (dove risparmiare senza dare a vedere
troppo la minore qualita' globale dell'obiettivo) e la maggior parte
delle attuali ottiche AF di classe economica sono costruite con questa
filosofia (addirittura in casa Nikon alcune ottiche AF sono le dirette
discendenti dei Nikon serie E e non dei Nikkor).
Sono peggiori? Si, lo sono, ma in ogni caso il giudizio va formulato
rispetto ai vecchi Nikkor: il 35/2.5, il 50/1.8 ed il 135/2.8 serie E
sono in grado di fare bella figura rispetto a molte ottiche AF (per non
parlare degli zoom AF economici: in tal caso il modesto 135/2.8 serie E
si puo' considerare eccezionale per qualita' e luminosita' rispetto a
qualsiasi telezoom che non sia l'80-200/2.8 ed equivalenti di altre
marche).
Buona luce
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
-----------------------------
Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


Ti riposto un vecchio post.
Esistono in DUE SERIE una con barilotto in plastica, piu` vecchia, una con
barilotto plastico e metallico, molto meglio costruito ED ANELLINO CROMATO,
piu` nuova sul riferimento distanze-diaframmi.
CINQUE LE OTTICHE FISSE:
28mm 2.8 molto ma molto bello e compattissimo.
35mm 2.5 decente
50mm 1.8 mooolto carino ma con lieve vignettatura rispetto all' AI.
100 mm da acchiappare al volo se capita sotto mano, quello che ho adoperato
era proprio bello!
135mm economico in tutto, ma valida alternativa se hai pochi soldi.
DUE GLI ZOOM
36-72 f 3.5 "culdigottonar"
75-150f3.5 "variociofagon"
di cui pero` non mi hanno parlato male!
Saluti E-conomici, ma di buona qualita`
: )

 wrote in message
23iY4.18227$VM3.1...@news.infostrada.it...


 >Ho utilizzato per molti anni il 50 mm. 1.8 serie E. Giudizio: ottica
discreta in rapporto al prezzo e al tempo di costruzione/progettazione.
Qualcuno - se non erro - lo ha definito "tra i migliori della serie
economica".
Sicuramente oggi c'č di meglio.
Saluti.

 > >


fotocamera?)? Gli Ai?
No, e neanche gli AI, ad eccezione del Nikkor AI-P 500mm

 > > >
