Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Scanner

Qualcuno ha mai sentito nominare questo scanner MICROTEK ScanMaker 35TPlus
SCSI 35mm Diapo ?
Il prezzo e' allettante ma non l'ho mai sentito.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Jazzshots -Portraits of Jazz-
 ^^ ~~ ^^   
http://web.tiscalinet.it/jazzshots
____________________________________________________________

http://www.microtek.nl/products/scanners/sm35t.htm
Ciao andrea.
Spero ti sia utile.....
riassumendo:
Specifications:
Media:
35 mm slides and negatives in colour and mono
Optical resolution:
1950 x 1950 dpi
Interpolated resolution:
3900 x 3900 dpi
Colour depth:
30 bit
System requirements SCSI:
requirements IBM compatible PC at least a 486 processor, Microsoft-windows
3.x, 95 Apple Macintosh II or higher with system 7.x CD-ROM
Scanning area:
35 x 35 mm
Interface
SCSI
Dimensions:
25 x 17,8 x 13 cm
----------------------------------------------------------------------------
----
Software Bundle:
Microtek ScanWizard (PC/Mac)
Microtek Scansuite (PC/MAC)
Caere OmniPage LE (PC/Mac)
Recognita OCR (PC)
Ulead PhotoAssistant (PC)
Ulead PhotoImpact Full (PC)
DocuMagix PaperMaster (PC)
a quanto te lo danno ?????

dipende dal prezzo, per una risoluzione max di 1950x1950 dpi. tieni
conto che la serie Canon  [ mi sembra il 2700 ] offre maggior profondità
in risoluzione [ mi sembra 2700 dpi ] ad uno streetprice pari a 1400K. [
prezzi medi subalpini ] Io uso uno Umax A4 super speedy 2400 che
funziona bene [ web design s'intende ] anche su dia 35 mm, e diventa
competitivo dal seisei in su. Umax ha inoltre un driver veramente
pregevole. Penso che Microtek sia, in definitiva, una buona scelta,
anche per fini editoriali. L'ho visto in funzione e con ottimi risultati.



725.000 piu' iva.


č un prezzo onestissimo.
Considera che quel modello non risulta essere piů facilmente reperibile in
italia


considera anche il Minolta scan dual , costa circa 1000K iva compresa e lavora
a 2400dpi (fai un A4 senza interpolare).
lo uso da due anni e non e' dei peggiori, anzi... :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 ____________________________________________________________
-- 
---------------------------------------------------------
Sergio Bova
PGP-Key:
http://pgp5.ai.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xD98FCE99
"provando e riprovando" (Accademia del Cimento)
---------------------------------------------------------

 stati in grado di aggiustarmelo...
A quanto pare il problema e' comune...
(non mio ma di molti amici con scanner Microtek).
Scusa Andrea, ma una volta arrivato ad oltre 800'000 lire ivate, non ti
conviene il Minolta per una milionata?
Non ho mai sentito lamentarsi nessuno dei Minolta, la resa ottica e'
migliore di quella dei Microtek (ho proprio sull'HD le tristissime
scansioni del Microtek da 4 milioni), e' un prodotto piu' recente, ha
una migliore risoluzione e viene realizzato da una ditta che di
fotografia se ne intende.
Le scansioni del Minolta hanno una stupenda saturazione cromatica...
Ciao
Rino
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 conviene il Minolta per una milionata?
A questo punto penso proprio di si... Il problema sta diventando "ma pčer
300 milalire in piu' non mi converrebbe il nikon ls30?" :-))


 300 milalire in piu' non mi converrebbe il nikon ls30?" :-))
Credo di si, pero' non ho avuto modo di confrontarli.
Pero' ti stai "allargando" col prezzo... :-))))



