Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [PRIMO SVILUPPO] è una figata!! (per i curiosi delle Lucky ho messo on-line un centinaio di foto)

martedì scorso, nella camera oscura di un mio amico (bagno di servizio
oscurato) ho avuto la mia prima esperienza -non con il mio amico-
ho sviluppato le foto delle vacanze: 4 rullini 35mm e 2 formato 120 tutti di
Lucky 100 (non avendo mai scattato nè sviluppato foto in b/n non avevo
voglia di buttar via troppi soldi)
Sviluppo nominale secondo i tempi della PlusX 125, in Gradual ST29 (Ornano),
arresto con acqua di rubinetto, fissaggio con Superfix F 205 (Ornano),
risciacquo finale con l'imbimente.
Abbiamo usato una tank jobo con 2 spirali 35mm oppure una 120. Alla fine
abbiamo asciugato le pellicole con una spugna (personalmente non le avrei
toccate, ma il mio amico sosteneva che non si sarebbero rovinate per
nulla...... 'sti cazzi!!!)
In settimana ho scandito le foto (con un epson 3170) e le ho messe qui:
http://puttantour.fotopic.net
sono regolate (curve e livelli) con PS ed elaborate con maschera di
contrasto (molto forzata, ma volevo tirar fuori il maggior numero di
particolari possibile).
Non ho capito se la grana, visibile a 2400dpi anche con il 3170epson, è
dovuta alla qualità scadente delle Lucky (che comunque come prima pellicola
mi è piaciuta) oppure allo sviluppa ad altissima acutanza (che abbiamo
recuperato per vie traverse).
Le macchine utilizzate sono:
Zenit11 + helios 588/2, soligor 28/2.8, autotakumar 105/2.5, jupiter 200/4
Lubitel16 (esponevo in base alla lettura della zenit11, che ha esposimetro
esterno)
Se volete dare un'occhiata alle foto ben venga. Sono graditi
consigli/commenti/critiche/insulti (purchè non banali).
Ciao e grazie
dan

 dan
ma hai scansionato direttamente i negativi o le stampe fatte?
su quelli lubitel ci sono certe macchiazze d'asciugatura..........:-)
cmq a parte i contrasti generalmente un po' morbidi e lo "scuro" generale..
il lavoro non è x niente male :-)
prova ilford fp4 in rodinal.
--
Fotoalbum:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67
oppure come slideshow:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/show/
I do not feel obliged to believe that the same God who has
endowed us with sadness, reason and intellect...has intended us
to forgo their use.
(Asis Nasseri, interpretazione del pensiero Galileiano.)

 prova ilford fp4 in rodinal.
[cut]
OK, metto in lista delle cose con cui studiare ;-)
Ciao e grazie
dan

 principiante)
giocate,giocate....... :-)
______________________________blacksun

 è colpa della macchina o del mio amico che li ha asgiugati con una spugna)
Non conosco la Lucky, ma se fosse un film vecchio tipo ad elevato contenuto
d'argento con alogenuri "grezzi", essendo di spessore superiore alle
emulsioni moderne impregnandosi maggiormente durante lo sviluppo diventa
piu' delicato, e andrebbe trattato nel fissaggio indurente.
Quoto anche io l'imbibente, eviterei di toccare la gelatina bagnata.
Comunque la Lucky sembra potabile.
ciauz

 ______________________________blacksun
ciao
dan

 ciauz
ciauz anche a te
dan

 
http://puttantour.fotopic.net
puttantour??? ;)
lubitel e la gioia della doppia esposizione ;)
ps
come prima volta va bene,
per le lucky prova a svilupparle in rodinal 1+50
http://foto.dsy.it/oscura/35vs50?full=1
e usa l'imbibente al posto della spugna ;) ;) ;) ;)
-- 
Michele "cATO" Ferrario 00.cato.00 
gmail.com
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per le lucky prova a svilupparle in rodinal 1+50
Confermo. La 100 ottima in Rodinal 1+50.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 e usa l'imbibente al posto della spugna ;) ;) ;) ;)
[cut]
L'ho usato l'imbibente, ma avevo fretta di poratarmi a casa le pellicole,
così nell'asciugarle le ho rigate :-(
Ciao
dan
PS: la tua zenit11 va che è una meraviglia! Anche l'helios 58/2 è molto
buono: un rasoio. L'unico problema è che soffre in maniera pazzesca il
controluce, anche con fonte di luce appena fuori campo.

 così valuti la nitidezza.
grazie,se mi invii un fotogramma 6x6 scansionato gradisco molto :-)
blacksun67 (chiocciola) tele2 (punto) it

 controluce, anche con fonte di luce appena fuori campo.
perndigli un paraluce di gomma :)
questa settimana sviluppo la pellicola che ho scattato con la fed
(fuji acros scaduta da 1,5€ :P ) ti faccio sapere come č andata.


 cos'altro avrei trovato...era la prima volta che scattava in b/n
nel senso di buona, anche se io non sono un esperto. Come si comporta
quando e' asciutta? si arrotola o rimane abbastanza distesa? Il supporto e'
grigio chiaro neutro o ha delle dominanti tipo violetto-rosa-nocciola o e'
lattiginoso?
Comunque se ti rimane il trip del b/n e se sei un po' brico, per il 35mm
puoi provare la pellicola a metraggio, tipo 30 metri, da ricavare spezzoni
e ribobinare i rollini. Io ho una bobinatrice che puo' essere usata alla
luce, ma prima facevo tutto al buio e non era comunque impossibile. Alla
fine il costo e' circa dimezzato, trovi anche le marche famose.
 
cia'

 grazie,se mi invii un fotogramma 6x6 scansionato gradisco molto :-)
[cut]

 cia'
ciao
dan

 Michele "cATO" Ferrario 00.cato.00 
gmail.com
Bueno!
ciao
dan

 fed
Quale hai ?


 Quale hai ?
Fed 4


 Fed 4
Modernista che non sei altro ! Accattati una FED 2 prima serie e poi 
fammi sapere :)
