Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon 50mm

Posto per conto di un amico che si deve fare il cinquantino per la sua f100,
meglio l'1.8 afd o l'1.4 afd. Non č un problema di soldi. Solo che abbiamo
letto chi dice che l'1.4 č piů plastico, chi no, insomma un casino
grazie e scusate

 ha scritto nel messaggio news:%Usza.138962$3M4.3...@news1.tin.it...


 vai per l'f 1.4D. Lo ha la mia ragazza sulla Fm3a ed è davvero molto bello
come resa...

 Non è un problema di soldi.
:-)
Beati voi, cmq non è tutto oro quello che luccica, e la differenza non è poi
così abissale tra l' f/1.8 e l' f/1.4 in quanto a luminosità.
Se vuoi una prova comparativa leggi queste pagine in français...
http://www.pictchallenge.com/objDT50v1.html
Posso dirti che io ho l' f/1.8 e sono contentissimo dell'acquisto, un
rapporto qualità/prezzo eccezionale, ma se vuoi spendere più del doppio per
accaparrarti l' f/1.4 considera bene quali sono le differenze di resa dei
due obiettivi in base alle tue esigenze.
Ciao!

dal test sembra che l'1.8 sia molto meglio


 wrote:

ho 1,8 da un anno e mi trovo benissimo,comunque se prendi 1,4  stai
attento la lente posteriore sporge dall'attacco  
-- 
"Scuote l'anima mia Eros, come vento sul monte       
che irrompe entro le querce; e scioglie le membra 
e le agita,dolce amara indomabile belba"  -Salfio-
       -------...@ngi.it--------   

 ha scritto nel messaggio
news:%Usza.138962$3M4.3...@news1.tin.it...


 attento la lente posteriore sporge dall'attacco  
Comunque se vuoi ti mando per e-mail il test dei due obbiettivi fatto
dal centro studi su qualita ,nitidezza diaframma ;distorsione ecc.. + u
giudizio su esso.


 dal test sembra che l'1.8 sia molto meglio
Potrei dubitarne se permetti, oltretutto dire che sia "molto meglio" è una
risposta un
po' troppo generica, e va valutata secondo dei precisi parametri di
giudizio. E' per questo che vengon fatti dei test, per mettere alla prova le
più svariate caratteristiche.
Riportiamo cosa c'è scritto sul test:
"Les premiers résultats du test numérique montrent une meilleure définition
(résolution et contraste) pour le très attendu (depuis 10 ans !!!) 50 mm 1.8
AFD.
A pleine ouverture, le 50 de 1.4 est proche du niveau de qualité de l'AF 1.8
à pleine ouverture, mais à 1.8 l'image procurée par la nouvelle optique
semble légèrement meilleure.
A 2.8 et 4, l'AFD de 50 1.8 présente un contraste plus élevé.
Les essais en diapos montrent la bonne qualité du nouveau 50 mm AFD de 1.8,
mais les écarts sont paradoxalement moins marqués, sauf sur les bords à
2.8."
Non mi va di sbattermi a tradurre il francese, ma mi pare di capire che il
50 f/1.8 sia migliore per definizione e contrasto. A piena apertura l' f/1.4
ha una migliore qualità, ma a 1.8 la situazione cambia. A 2.8 l' f/1.8
presenta un contrasto più elevato. Il resto è un commento.
Mi sa tanto che questo test non dice le stesse cose che avevi capito tu.
Ciao

 grazie e scusate
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Non è un problema di soldi.
Comprali entrambi

 nikon macro 60mm (530E.) cosi ottieni capra e cavoli..
Ok per il 60 micro che è una lente venerabile, a parte la scarsa apertura massima di solo 2,8... però il sigma lo lascerei perdere
decisamente... non fosse altro che per i problemi di flare e compatibilità. Ad ogni modo avrebbe più senso spendere la metà per una
lente molto luminosa come il 50 1.8 piuttosto che il triplo per un macro che forse nemmeno usa (ma che è stupendo, lo ammetto).


si questo è vero, cmq mi sa che siamo orientati sull'1.8D. si trova sui 140
euro, i 2/3 di stop in più non gli servono e per quei pochi scatto che
abbiamo visto su photosig i colori e la resa sembrano buoni, anche se
ovviamente si tratta di immagini 500*300


 ovviamente si tratta di immagini 500*300
Oddio che eresie che tocca sentire.... ma puoi valutare una lente da PhotoSig? Anche se fossero scatti ad altissima risoluzione come
puoi giudicarla... dovresti vedere una dia proiettata, una stampa come si deve da negativo adatto, non un file compresso su schermo.


 Oddio che eresie che tocca sentire....
Oddio ma come siamo raffinati qui!!
"Cameriere!!??"
"Pvego...."
"Caviale, gvazie!!!"

 ha scritto nel messaggio news:banuui$k64$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio news:2hLza.142857$3M4.3...@news1.tin.it...


 Metti in moto il cervello: dimmi come riesci a valutare una lente online.
Aspetto trepidante una risposta da esperto.
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&rnum=
21&thl=1138486790,1138483814,1138480280,1138070065,1137923086,1137816470,113
7611064,1137570839,1137566262,1138070235,1138483787,1138477945&seekm=at25nj%
24ur34v%241%
40ID-158312.news.dfncis.de#link21
... te le cerchi proprio ;))))
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
 (OFFLINE)
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 ha scritto nel messaggio news:baogi5$20t0g$1...@ID-158312.news.dfncis.de...


 volta.... e butta quei cessi di Nikon ;-)
Se lo dici ancora ti stacco l'adsl... ;-P

 ovviamente si tratta di immagini 500*300
Fammi capire, tu giudichi la qualità di una lente da un'immagine jpg su
photosig dopo che ha passato, se va bene, i processi di sviluppo
pellicola-scansione negativo-tortura con PS-ridimensionamento e compressione
jpg?
Posso darti un consiglio? Compra l'f1.8, spendi meno e la differenza, con
queste premesse, nemmeno la vedi (e se per puro caso hai bisogno di
un'ottica molto nitida ti va anche bene...)

 Comprali entrambi
E cercati anche l'f2.0 AI, che era una signora ottica...

 nikon macro 60mm (530E.) cosi ottieni capra e cavoli..
Un filtro UV 35 euro? Un negoziante verameeeeeente onesto...
Dammi retta, compera l'f1.8. Te lo dice uno che si è pentito di aver speso
tanto di più per l'f1.4...

 ha scritto nel messaggio
news:%Usza.138962$3M4.3...@news1.tin.it...

Quando devi scegliere un'ottica Nikon, fai un salto qui, prima:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm
ti togli parecchi dubbi.

 ha scritto nel messaggio news:baohrt$q3k$1...@ventolo.computerville.it...


 e butta quei cessi di Nikon ;-)
Invidioso, eh? ;)
Ciao ciao :)))


 E cercati anche l'f2.0 AI, che era una signora ottica...
Confermo, eccezionale in particolare la versione H-C (pre-AI), tra le più
belle ottiche Nikon in assoluto.
Ciao!


 dimenticare che l'f1.4 è costruito in Cina...
Ciao Maurizio, sicuro di non confonderti con la prima versione dell'1,8?
Quella "Made in Japan" con finestra per la distanza di messa a fuoco?
L'attuale D e il subito precedente non-D sono anche loro "Made in China" -
come gli f/1,4 - e la costruzione è decisamente "economica" e plasticosa.


come gli f/1,4 - e la costruzione è decisamente "economica" e plasticosa.
Infatti il mio afd 1,8 è un plasticoso "made in china"....pesa 150g e
ha una ottima resa...
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
 
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=cricro73
 
----------------------------------------------------------------


-- 
Mike
[ ICQ# - 57649499 ]

 come gli f/1,4 - e la costruzione è decisamente "economica" e plasticosa.
Può darsi, il 50 f1.8 (D) che ho potuto provare (come ho scritto posseggo
solo l'f1.4) mi sembrò molto più robusto. Se la linea produttiva è cambiata
spostandosi dal Giappone in Cina lo ignoro, in genere Nikon non mi
avverte... :-)
Sai dirmi il "nuovo" 1.8 ha le stesse caratteristiche ottiche del vecchio?

 ha una ottima resa...
Allora è evidente che l'1.8 che ho avuto tra le mani era made in Japan come
i Deep Purple... :-)
Però ricordavo fosse un AF-D, boh... :-/

 Sai dirmi il "nuovo" 1.8 ha le stesse caratteristiche ottiche del vecchio?
Non ho mai provato il D, ho avuto per circa un anno solo la versione "new",
che ho poi venduto per il 60 macro.
Chi ce l'ha me ne ha comunque parlato sempre molto bene.
Ciao


 Meglio una Perutz piuttosto..
ROTFL
... a forza di rotolare ho scavato una fossa nel pavimento ;)))
Ciao :)


 Ciao :)
Vogliamo continuare come al solito?


 Chi ce l'ha me ne ha comunque parlato sempre molto bene.
il 60 micro č uno dei miei sogni...

 
Io ho proprio questa versione (trovato usato) e, non potendo ancora dare
dei giudizi sulla qualità della lente (in quanto ancora alle prime armi
con la fotografia) posso solo dire che come costruzione e robustezza è
decisamente migliore sia del 28-80g che del sigma 70-300 apo
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com
 (aggiornato *con foto*: 22/05/03)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il 60 micro è uno dei miei sogni...
Sì, è straordinario, ma lo sai che in un confronto diretto con il 50 f/2
H-C, il 60 ne esce molto spesso sconfitto? Se non fosse che quel 50 ha la
distanza minima pari a 60cm...
