Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Cerco consilio su Tessar

E' da un po' di tempo che il diaframma del mio 50mm ha deciso di far
parte per se stesso, impedendomi di fare della macro decente con il
soffietto.
Girando in cerca di un sostituto ho trovato uno Zeiss Tessar 50mm
f/2.8 con innesto a vite: un po' vecchiotto ma, credo, in buone
condizioni.
Il commerciante mi ha chiesto 50'000, e sebbene molti lo comprerebbero
anche a scatola chiusa vorrei chiedervi consiglio per non ritrovarmi
con una bella 'sola'.
Voi cosa mi dite?
Grazie in anticipo per il consiglio
 
Daniele
dpin...@officine.it
(per risposte in privato cambiate k in ch nell'indirizzo)

 Voi cosa mi dite?
probabilmente si tratta di un tessar 50 originalmente montato su di una
Icarex TM, In ogni caso se l'obiettivo e' in buone condizioni si tratta di
un'ottimo acquisto, soprattutto per il B/N.
Carlo

Daniele Pinchera ha scritto:
E' da un po' di tempo che il diaframma del mio 50mm ha deciso di far parte 
per se stesso, impedendomi di fare della macro decente con il soffietto. 
Girando in cerca di un sostituto ho trovato uno Zeiss Tessar 50 mm f /2.8 
con innesto a vite: un po' vecchiotto ma, credo, in buone condizioni. Il 
commerciante mi ha chiesto 50'000, e sebbene molti lo comprerebbero anche a 
scatola chiusa vorrei chiedervi consiglio per non ritrovarmi con una bella 
'sola'.
Io ti consiglio in ogni caso di far revisionare il diaframma del tuo 50 mm, 
piuttosto che lanciarsi nell'acquisto di un obiettivo che:
1. E' vecchio, e pertanto (anche se ha un nome prestigioso) non e dotato 
del trattamento antiriflessi multistrato che caratterizza le ottiche 
moderne. E come ben sai il trattamento antiriflessi NON SERVE tanto a 
eliminare i riflessi, quanto a migliorare la trasmissione della luce 
all'interno del sistema ottico, cosa che nella macro e importante;
2. Non ti consente di usarlo con la preselezione del diaframma, neppure 
ricorrendo a un doppio scatto flessibile. Questo vuol dire che la macro sul 
campo diventa una faccenda dannatamente complicata (e per quale motivo 
dovremmo mai ingarbugliarci l'esistenza?).
3. Non e corretto per la ripresa alle brevi distanze. E' vero che neppure 
il tuo 50 mm originale lo e, ma comunque la tecnologia ottica ha fatto 
qualche progresso anche in questo senso, negli ultimi trent'anni. Il tuo 
Tessar 50 mm rischia di darti immagini affette da un'aberrazione sferica 
spaventosa, se usato da vicino. Inoltre lo schema Tessar e il meno adatto 
alle riprese ravvicinate. Nel grande formato, ad esempio, si preferiscono 
le ottiche a schema simmetrico, molto simili, per intenderci, al tuo 50 mm 
standard.
Ovviamente, tutto dipende dall'importanza che dai alla qualita delle tue 
immagini: Il Tessar 50 mm costa poco, e vero, ma il rapporto qualita-prezzo 
e commisurato esattamente alle prestazioni che esso ti potra garantire. In 
parole banali, costa cinquantamila lire perche non vale un soldo di piu.
Saluti.
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Michele Vacchiano
Sei stato chiarissimo, e credo proprio che tu mi abbia salvato da un
acquisto che, alla luce di quello che mi hai scritto, sarebbe stato
solo un capriccio di un bambinone che vuole l' ottica "firmata"...
Grazie del consiglio


 solo un capriccio di un bambinone che vuole l' ottica "firmata"...
Felice di esserti stato utile. In realtà non devi essere severo con te stesso: l'ottica
"firmata" ti interessava in quanto il nome Tessar è comunque - nell'immaginario
collettivo - garanzia di qualità e di buone immagini.In realtà, gli schemi derivati dal
tripletto di Cooke (e il Tessar è fra questi) sono di solito caratterizzati da un buon
microcontrasto, ma non sempre da un elevato potere risolvente. Inoltre entrano in crisi
nella fotografia a brevi distanze, per la quale si preferiscono gli schemi simmetrici
(Planar, Symmar eccetera). Nel grande formato, gli obiettivi derivati dal tripletto di
Cooke (quali il vecchio Dagor o i moderni Xenar) sono considerati obiettivi
"commerciali", buoni per l'uso generale e per chi desidera iniziare. Se vai al sito
http://www.schneideroptics.com
 e confronti le curve MTF degli Xenar con quelli degli
APO-Symmar, ti renderai subito conto della differenza.
Tutto questo non vuol dire che lo schema Tessar sia di per sé scadente, ma soltanto che
può fare certe cose e altre no, e la fotografia a brevi distanze è fra quelle no.
Saluti.
Michele Vacchiano
World Field Photographers Association
