Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon Sigma Af D EX 28/70 f2.8 o Af D 28/70 f2.8??

La versione EX dovrebbe essere quella che è possibile montare sulle
digitali, che ne pensate in un'investimento? E' meglio la versione EX o una
semplice D può bastare? Stò cercando il suo valore di mercato ma non lo
trovo ne il fotografo..
Qualche indizio?
Bye e grazie
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 


prendi gli originali, anche meno luminosi. I sigma poi hanno tonalità da 
Canon :-) 

 Canon :-)
Originali Nikon intendi? mmm
Bye


 Originali Nikon intendi? mmm
Nel caso specifico sì, ma vale anche per gli altri sistemi: non mi comprerei 
una pentax per metterci un sigma 

 comprerei una pentax per metterci un sigma
Ma cosa un botto l'equivalente nikon ... un sigma af d ex asph tanto schifo
non dovrebbe fare..volevo sapere su che prezzo si aggirasse..
Bye e grazie


 non dovrebbe fare..volevo sapere su che prezzo si aggirasse..
c'č il 28-x f3.5-4.5 Nikon che invece va benissimo (con x che puň essere
70, 85 o 105, indifferentemente sono tutti e tre ottimi obiettivi
economici), molto meglio del Sigma: a meno che non ti serva per forza quel
f2.8, ma comunque neanche il Sigma lo useresti a tutta apertura...
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO

 f2.8, ma comunque neanche il Sigma lo useresti a tutta apertura...
Veramente ho già un af 50mm 1.8 nikon e af 24-50mm 3.3-4.5 nikon, però mi
interessava il 2.8 x foto in interno e con poca luce da usare senza flash o
in condizioni particolari... e qui il 70mm f2.8 ci andava benone..
Quindi me lo sconsigli..


 Quindi me lo sconsigli..
Che ti devo dire... dalle foto che ho visto e dalle prov fatte da un mio
amico che ce l'ha... sicuramente non lo comprerei...



Ma a che ti serve il 2.8? Prendi il 3,5 che costa sui 100 euro 

 Bye e grazie
Le luminosità massime sigma sono uno specchietto per le allodole, nel senso 
che poi non sono utilizzabili per nitidezze accettabili 

 Ma a che ti serve il 2.8? Prendi il 3,5 che costa sui 100 euro
Il 2.8 l'ho trovato a circa 90 euro.. ho un nikon made in japan 24-50
3.3-4.5 però volevo spingermi oltre con la luminosità e il 50 mm 1.8 mi
stava stretto.. mi stò scoraggiando fosse così.. :o(


 senso che poi non sono utilizzabili per nitidezze accettabili
Quindi x le foto in interni vedi cerimonie e altro, non sarebbe indicato..
giusto?
Scusami, ma sono abbastanza niubbo in qualità di lenti eo altro.. questo
sigma af d ex assieme a vari tokina e nikon lo usava un conoscente in
parecchi matrimoni assieme ad una f90x ..ecco la mia curiosità..



anch'io ho fatto un matrimonio col sigma 18/50 (quello da 100 euro), però 
sempre a f 8-11 e con flash ttl (anche doppio o triplo) anche in pieno sole. 
La cosa non fa testo (avevo solo quello in quel momento) 


Il problema è vedere se sarà effettivamente utilizzabile a 2,8. Io mi regolo 
così: quando mi serve la luminosità uso un fisso (il 50/1.4 o il 24/2.8) 

 sole. La cosa non fa testo (avevo solo quello in quel momento)
Mannaggia mi hai scoraggiato, eppure c'avevo fatto un pensierino :o) ..non
lo pensavo così male


 Bye e grazie
la cosa migliore sarebbe provarlo (sigma ha anche questo difetto: che non fa 
2 pezzi uguali e li mette in vendita senza testarli) 

 fa 2 pezzi uguali e li mette in vendita senza testarli)
Purtroppo non ho questa possibilità, mi è stato offerto un Sigma AFD HS
28-70 f2.8 e un AFD Ex 28-70 f2.8 sui 90 euro cad.
Ma se dici che ci perderei in nitidezza usandolo a 70, bè allora non
converrebbe.. sbaglio?



Mi pare che mio fratello (Celio) ne abbia avuto uno e l'abbia tenuto molto 
poco. Senti lui che ti può dire in proposito, perché le mie prove sono su 
altri sigma 

 altri sigma
Bè se spunta fuori e magari desse un'occhiatina a questo thread non ci
starebbe male ;o)
Bye e grazie :o)



sopra aveva risposto qualcosa 

 amico che ce l'ha... sicuramente non lo comprerei...
Quindi tra un Sigma AFD HS 28-70 f2.8 e un AFD Ex 28-70 f2.8 sui 90 euro
cad. non prenderesti nessuno.. a me serve un fuoco fisso da 2.8 che non
costi un mutuo e magari zoom.... consigli oltre nikon 24-50 f3.3-4.5 che già
ho?


 24/2.8)
Si ma non mi sembrava che l'avesse lui il sigma... comunque ho ripostato
sopra..


 sopra..
forse aveva  24/70 

 ho?
per 90 euro prendilo, a rivenderlo ci puoi far ben di più...


 starebbe male ;o)
Non č per dire, eh, ma ti sto anche rispondendo, piů su... :-)
Se ti serve l'f2.8, il Sigma DEVI provarlo: la resa a tutta apertura cambia
da esemplare a esemplare in maniera quasi incredibile. Ce ne sono anche di
buoni, ovviamente. L'hs non lo conosco, sull'EX per 90 euro ci si potrebbe
anche provare...


 forse aveva  24/70
il 28-70 ce l'hanno Valter e Germano, ho provato i loro e mi è bastato per
capire che si possono anche evitare.


 si potrebbe anche provare...
Purtroppo l'affare č sfumato.. su ebay l'ho visto volare via x 100 euro
peccato che il feedback era a 27 di cui 26 articoli venduti tutti a 0,01
cents e per giunta da un tizio di napoli.. mica che ce l'ho con i
napoletani, perň st'obiettivo mi sapeva di inculata.. :o)
Bye e grazie


 per 90 euro prendilo, a rivenderlo ci puoi far ben di più...
Il prossimo ci farò un pensierino :o) comunque non ho trovato in rete alcun
test su questi obiettivi..
