Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: is o has started?

Botta secca
The 2004 IS or HAS started?
I think the second one.
Am i wrong?
Ric.

 Botta secca


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Botta secca




Ric ha scritto nel messaggio ...

L'uso del verbo essere e del verbo avere è interessante anche per le lingue
neolatine e quindi per l'italiano.
Non vado troppo indietro nel tempo, ma molti linguisti fanno risalire l'uso
del verbo essere addirittura al fatto che un popolo veniva sottomesso e
quindi "subiva" le azioni del popolo dominante. Cmq sono speculazioni
complesse ma affascinanti e non mi addentro ulteriormente anche perchè non
me ne sono occupato molto.
E' da notare come quando il soggetto compie l'azione, allora di solito(con
le infinite eccezioni) si usa il verbo avere. Quando la subisce allora si
usa il verbo essere.
She's beautiful. La bellezza è una cosa che si ha, ma non si è svolta una
azione per averla.
She's got a new car. Fa capire che si è svolta una azione per avere l'auto
nuova.
I'm hungry. La fame non la provoco io, ma la subisco.
I had a good time. Sono io l'artefice, sono io che ho realizzato l'azione.
"I've been"........letteralmente.........Io "ho" stato.
In italiano diciamo: Io "sono" stato.
Quindi in english si usa il verbo avere in questo caso, perchè lo "stare" è
una azione vista come NON subita. Mentre in italiano è vista come "subita".
Cioè "l'essere stato" magari condotto con la forza etc etc.
Ho accennato a un tema interessante, spero che gli altri lo approfondiscano
sia in senso generale che in comparazione tra english and italian.
Ciao ciao
Franco

 Cioè "l'essere stato" magari condotto con la forza etc etc.
Trovo orrido il sempre più diffuso "oggi ha piovuto"
(forse OT)

Secondo me la forma più corretta è con avere quindi
it has started
il dubbio se usare o meno l'essere nasce dalla possibilità in inglese di
considerare il participio passato come un aggettivo e quindi fruibile del
verbo essere.
Amleto-il-danese.

 verbo essere.
"Fruibile del verbo essere"? Vuol dire qualcosa?
Ciao, FB

 The 2004 IS or HAS started?
"2004 has started", senza l'articolo, oppure "The year 2004 has
started".
-- 
Mary

 sia in senso generale che in comparazione tra english and italian.
Be' io son qui...
Amleto-il-danese-

 ha scritto nel messaggio
news:3FFC797A...@privacy.net...

Grazie ancora per la risposta :)
Ric.

 essere
Beh la perifrastica passiva è composta. Quella attiva pure. Ah poi composte
tutte le forme passive passate (participio passato + verbo essere). Vado a
mente alle 24 dopo uan giornata...Entsetzlich!! :)
Ric.

Amleto-il-danese-
Non hai colto l'essenza del discorso generale e ti poni troppo in antitesi
per svolgere un discorso costruttivo con me.
Continua con altri:)
Saluti:)
Franco

 italiana. Che poi la usino tutti è un altro paio di maniche...
Allora i promessi sposi sono un'opera dialettale, vatteli a rileggere.
No, il fatto è che l'italiano standard, che non ha niente a che vedere con
il o i dialetti USA il ci davanti ad avere per indicare il possesso, mentre
l'italiano scritto TENTA di evitarlo ma non sempre gli riesce sennoò perché
diciamo
io ce l'ho profumato
cos'è que CE se non il C' succeduto da un pronome
se io c'ho è sbagliato allora lo è anche io ce l'ho, dovrebbe dirsi io lo ho
ma come dico è una stranezza dell'italiano accademico scartare alcune
caratteristiche dell'italiano parlato e accettarne altre,
ma comunque la questione non è le incoerenze dell'italiano accademico ma
come sia l'italiano standard, che è la lingua viva che dovrebbe interessare
ai linguisti,
e la lingua in questione si comporta esattamente come io ho descritto.