Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Come si traduce esattamente questa frase?

"Many special interest groups are also catered for"

 "Many special interest groups are also catered for"
 
[il sito] alimenta anche numerosi gruppi di discussione
 
 
 
-- 
Guillotin n'avait coupé trop peux

 [il sito] alimenta anche numerosi gruppi di discussione
 
 
Grazie!


No, quella traduzione non e' corretta.  

 No, quella traduzione non e' corretta
 
Vengono forniti anche molti gruppi di interesse speciale? E che vor dě?
 
 

 Vengono forniti anche molti gruppi di interesse speciale? E che vor dě?
 
"catered for" non vuol dire "forniti"
 
e "special interest group" non vuol dire "gruppo di discussione"

 "catered for" non vuol dire "forniti"
 
In quel contesto lo si può tradurre anche in quel modo visto che in 
italiano provvedere/fornire tendono ad avere lo stesso significato
 

> "Vania" ask ...
 
 
Io avrei detto "this phrase" ... ;-)

 "Many special interest groups are also catered for"
 
"Cater for" in questo contesto significa "fornire tutto ciò di cui si ha bisogno" per esetensione rispetto al primo significato del verbo "cater" che significa "nutrire. 
E' un'espressione che si usa molto nell'ambito turistico per dire quali sono le categorie per le quali si offrono servizi. In questo casi si tratta di gruppi di interesse particolare. Per capire cosa viene fornito bisognerebbe vedere il contesto, potrebbe essere da sale riunioni, a accesso a materiali o cose del genere. Ciao, Claudia

 "Many special interest groups are also catered for"
 
A ripensarci non ti ho dato la traduzione che secondo me è corretta: 
"Viene fornito tutto ciò che è necessario per (le attività) gruppi di interesse (particolare)". 
Questa comunque non è una "phrase"ma una "sentence" (passiva) visto che ci sono soggetto e verbo. "To cater for" forse può essere considerato un phrasal verb.


Infatti la frase è ambigua perché è scritta sbagliata. Anche se Google 
Translate dice che "to cater for" vuol dire "soddisfare,"negli Uniti 
Stati non l'ho mai sentito usata in quel modo. C`è un vocabulario che 
dice "to cater for" è un verbo frasale che vuol dire "soddisfare?" Io 
non lo so, ma so bene dall'usanza come la preposizione modifica il 
significato del frase.
 
Dire "We catered for Google" può significare che abbiamo fornito il 
pranzo per i dipendenti.  Dire "We catered to Google" può significare 
che abbiamo fatto più che il solito per soddisfare l'azienda di Google, 
e più che abbiamo fatto per le altre aziende.
 
Therefore, if the writer of the original sentence wanted to say that 
special groups get special treatment, the preposition "to" is required. 
As the sentence is currently written, the actor in that passive 
construction would be a catering company. Did you know that Google 
employees get lunch for free? The IRS is looking into this because, as 
we have always been told, there is no free lunch.

 Per capire cosa viene fornito bisognerebbe vedere il contesto
 
il contesto e' quello di BBS (Bulletin Board System = bacheche 
telematiche) che offrono uno spazio virtuale,  debitamente 
compartimentato, a frequentatori interessati a specifici argomenti.
 
Quindi l'esistenza di uno spazio dedicato e regolamentato consente, 
stimola, figurativamente alimenta, l'instaurarsi e il proseguimento 
delle discussioni.


Tony, I'm always cautious when using Google to prove that a certain phrase exists or is correct, but a simple search with "are catered for" gave me several examples in the contexts I was mentioning, mostly tourism.
I used to find the same phrase when I taught tourism classes 20 years ago, long before I started using the Internet. I do not know whether it might be considered more acceptable in British rather than American English. I am not mother-tongue and I do not live in Britain, but I do have more experience with that variety. And since the context has been provided, I do not think that sentence is ambiguous at all, although it might have been expressed slightly differently by other (American) people. The two languages are still quite different one from/to/than the other :) 


In my response to your question, I was only trying to provide you with 
information from my knowledge of the English language. Of course, I 
implied no criticism. Naturally, I can only speak from my experience. I 
am a native speaker for whom writing clear and concise English is 
essential because it is required in my work. I'm not saying that I know 
English perfectly, but I have a well-tuned ear and I have a natural 
tendency to think about the connotations of words.
 
For further information, I would suggest that you perform two Google 
searches with quotes: "cater to" and "cater for." Look at the 
overwhelming majority of results, remembering that there will always be 
some instances of misuse, and some instances written by non-native 
speakers. I would add that the tourism industry is not a bastion of 
proper English usage, but it is an industry that employs native speakers 
of diverse nativities.
 
For the first search you should find 27,400.000 results which primarily 
show the usage as meaning to provide what gives comfort.
 
For the second search you should find 18,900.000 results which primarily 
show the usage as meaning to provide food.
 
I can predict for you, without doubt, that a professional editor, in 
reviewing a manuscript with the example you provided, would change the 
"are catered for" to "are catered to." Beyond that, you can consider my 
response as one in many that you may encounter, and then come to your 
own conclusion on how to interpret the instances of "catering" that you 
find.
 
For English and Italian language learners, prepositions are the most 
difficult part of speech to learn because they depend so much on usage 
rather than rules.


This is an example of my non-perfect English. The verb "to tune" usually 
refers to something that produces sound. I should have written "a 
well-attuned ear" even if "well-tuned" is colloquially acceptable.