Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Ambigua?

Un'altra domanda forse un po' ambigua, dalla stessa 
 
fonte del sources/writers di prima. 
 
Che ne dite?
 
 
"... For all this, they said, barely a cent of 
 
royalties had been paid. Such unacknowledged and 
 
uncompensated appropriation they named 'biopiracy' and 
 
they reasoned that trade agreement patent rules were 
 
likely to facilitate more theft of their genetic 
 
materials. ..."
 
The word 'facilitate' in the passage is closest in 
 
meaning to
 
A. permit
B. assist
C. require
D. delay
 
La risposta ufficialmente "corretta" è... lo dico nel 
 
prossimo post, per non influenzarvi :-)

Il 26/04/12 11:28, edevils ha scritto:

Assist ?
 
-- 
 
Sabina

 Assist ?
 
Brava! :)
 
Pensandoci bene, è effettivamente la risposta "corretta", senza ambuguità, visto che la domanda richiede di indicare quale termine è "closest in meaning" a "facilitate" in quel brano.
 
Come non detto (il primo post), allora! 
 


 
Un po' ambiguo era, in effetti. Ma scartando subito C e D, il dubbio era 
tra A e B...
 
Sabina
 


I second that.
 
Kiuhnm

 prossimo post, per non influenzarvi :-)
 
Odio questo tipo di esercizi del TOEFL! :D
 

 Odio questo tipo di esercizi del TOEFL! :D
 
E il Reading č considerato la prova piů facile :D 
 


È ingannevole perché anche se il significato è analogo, non si può 
rimettere "assist" nella frase nel posto di "facilitate". È necessario 
cambiare la frase, per esempio: "likely to assist in the increased theft."
 
Altrimenti, si può rimettere "permit" nella frase senza cambiare la 
frase, ma cambierà il senso della frase.
 


I don't see any ambiguity. The text is quite clear: "The word 
'facilitate' in the passage is closest in meaning to: [...]".
It doesn't say: "Which one of the following words would you replace 
'facilitate' with in the text above?"
 
Kiuhnm


I hate it because it's almost always about topics I'm not interested in.
 
Kiuhnm


"Ingannevole" means ambiguity? I didn't know that.


No, you're right. I thought you were saying something different. Sorry 
about that.
 
Kiuhnm

 E il Reading è considerato la prova più facile :D
 
 
Guarda, io ho sostenuto due anni fa il CAE: pur essendo lì il reading 
molto più difficile di quello del TOEFL, sono riuscito a conseguire un 
voto molto alto, e così pure alla prova di English in use (praticamente 
senza errori, e grazie alle quali riuscì a ottenere una media decente -- 
media che precipitò con i paper del listening e writing). Pensavo quindi 
che non avrei avuto problemi con il reading del TOEFL, e invece...

 molto più difficile di quello del TOEFL, sono riuscito a conseguire 
un
 ...
 
Il TOEFL ha alcune particolarità rispetto ai Cambridge secondo me, a 
parte ovviamente che è americano e che non prevede "bocciatura".
1. Alcune domande sembrano fatte apposta per essere tricky. 
2. I tempi sono assurdamente ristretti. In tutte le sezioni. 
3. Gli argomenti del reading e del listening sono accademici, ma 
questo potrebbe essere un vantaggio, data la derivazione latina di 
molti termini scientifici.


Sì, non lo dice, ma l'aspettativa in chi fa un esercizio del genere è proprio quella di trovare una parola che sostituisca quella nel testo.
Per questo, come dice Tony, è ingannevole. Ovvero, una domanda a trabochetto! Tricky! :)
 
Considera anche che nel ridottissimo tempo a disposizione sei costretto a una lettura veloce del testo e delle domande, per cui potresti dare per scontate alcune cose che invece non lo sono, come appunto l'esatto oggetto della domanda. 

 cose che invece non lo sono, come appunto l'esatto oggetto della domanda.
 
Più che altro il problema è la lettura al computer, molto fastidiosa e 
che non consente di leggere con calma, a mio avviso...