Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: due foto di cui vorrei un parere da voi...

http://www.photorate.org/details.php?image_id=7645
notturna alla stazione centrale
http://www.photorate.org/details.php?image_id=7646
cosa ne pensate?
e dei commenti?? per una volta mi sento di dissentire...
grazie
-- 
Barbalbero    a.k.a.   pietro
    LEVAMI per scrivermi in privato
---------------------------------------
Tell the truth, there's less to remember!
---------------------------------------

 e dei commenti?? per una volta mi sento di dissentire...
Poteva essere buona, ma devi stamparla/ritoccarla meglio, perchč č
impastata. E sfuocata. E storta. In generale comunque l'idea mi 
piace.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Finalmente un bel sorriso, non delle solite modelle di plastica o del tipo
sorrido-per-farti-un-favore, quasi contagioso direi. Bello il taglio anche
se è da centrare, peccato il bicchiere che copre il taglio delle sizze e
distoglie l'attenzione.
L'altra non mi dice nulla.


foto scattata davnati a lei col 50mm ma ho badato che non se ne accorgesse
troppo.
mi č stato criticato lo sfocato, cosa che invece io avevo scelto di
fare.secondo me aggiunge qualcosa, non toglie! il bicchiere mi piace ma
capisco che forse senza sarebbe stato meglio (l'ho messo lě io ma avrabbe
dovuto starsene piů decentrato).
grazie del commento
b.

 e dei commenti?? per una volta mi sento di dissentire...
Non ci trovo nulla in entrambe, del ritratto non mi piace la composizione,
bicchiere, falangi....
l'altra la trovo banale e mal riuscita,  potevi sfruttare la ripetizione
delle cabine in diagonale e non frontalmente...bla bla, bla
--
Jacopo Jerome Modesti
"
centoiso.com
: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com/default.asp


la seconda è riuscita maluccio ma mi interessava provare la ripresa
frontale.
come avresti fatto la prima?
grazie mille
b.


non l'avrei fatta! scherzo, solo avrei evitato il bicchiere e le dita che
spuntano da sotto, sembra (o forse lo è) una foto
scattata ad un matrimonio...avrei streyyo più sul viso.


 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=7646
Boh? Non mi dice proprio niente. Dall'alto: o riprendi il cartellone pubblicitario intero oppure non lasci a metà le
scritte "caffè" subito sopra kimbo. Meglio eliminarle.
La vedo una foto poco adatta al b/n: nero il pavimento; vestito scuro il tizio; ombra fonda subito sotto la scritta ed i
telefoni.
La cosa più brutta imho sai qual'è? Non sei tu in vista riflesso, non è tutto quel pavimento che non aggiunge nulla alla
foto, non è il senso di "ambiente piatto" della foto ma è una delle poche cose che mi sono entrate nel cranio per il b/n
e lo devo a Stalker: Il soggetto della foto chi è? Il tizio giusto? Ma il tizio non lo vedi, il suo profilo è "nero" e
si confonde con la sua ombra nera sulla parte lucida, il suo viso scompare insieme al suo atteggiamento. A parte tutto
il resto che può riguardare la composizione il b/n è pensare a questi contrasti, a come sovrapporre gli oggetti; non è
semplicemente una foto senza colore... tu qui hai ucciso la tua foto.
Bye, Antonio.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica




 il braccio di uno che si buca...).
messaggio recepito.
poteva essere una sorta di natura morta metropolitana, l'uomo č una
decorazione animata. ma sono molto lontano dall'obbiettivo che volevo
raggiungere.
grazie e mille
b.


non ho capito a quel delle due ti riferisci scusa...
b.


ad una cena
il bicchiere era previsto (messo lė con grande maestria..) ma le dita no.
preferisco non croppare per capire dove ho sbagliato a inquadrare e
guardare.
in fondo stringere sul viso mi spiaceva....
grazie dei commenti, preziosissimi
b.

 Bye, Antonio.
scusa ma su questo la penso diversamente (a parte che non sono io riflesso
nel metallo ma un passante che non potevo abbattere).
il soggetto nella foto non è il tizio
il soggetto è la ripetitiva sequenza di oggetti, scritte e linee. sarebbe
asettica se non ci fosse una figura umana, che però non è il protagonista
della foto.
detto questo la foto vale ben poco,  volevo solo precisare i miei intenti al
momento dello scatto.
ti ringrazio molto per il tempo dedicatomi.
è di interventi come i vostri che ho bisogno!
ciao
b.

 non ho capito a quel delle due ti riferisci scusa...
Scusa tu, la 7646.


 poteva essere una sorta di natura morta metropolitana, l'uomo è una
