Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Errato pagamento stipendio...

Ringrazio in anticipo chiunque riesca ad indirizzarmi:
un ufficiale dell'Aeronatuica Militare è andato in pensione nel settembre 
2007. A causa di un errore l'AM gli ha accreditato, con le due ultime 
mensilità, un importo aggiuntivo di circa 7.000 euro (di netto). La 
settimana scorso ha ricevuto una raccomandata dall'amministrazione AM in cui 
gli si spiega l'accaduto e gli si chiede di restituire la somma di circa 
10.500 euro (cioè il netto + ritenute + ...).
A parte le disquisizioni sull'importo dell'eventuale restituzione (certo non 
i 10.500 che chiedono) c'è qualche riferimento normativo che dia la 
possibilità di rifiutarsi di restituire ?
Marco. 

 possibilità di rifiutarsi di restituire ?
che io sappia, no.

 essere restituite al netto.
Probabilmente hanno pensato che, avendo versato le ritenute, queste vengano 
comunque certificate a vantaggio del dipendente, ma è un errore. 

 ha scritto nel messaggio 
news:483426f0$0$40207$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' prassi ministeriale richiedere la rifusione dell'imponibile (netto + 
ritenute fiscali) perchè lo stesso sarebbe poi dedotto dal totale imponibile 
certificabile sul CUD dell'anno, con immediato recupero, in sede di 
conguaglio fiscale, delle relative ritenute fiscali in più pagate.
Tuttavia, nel caso in questione, il recupero immediato (a febbraio dell'anno 
successivo) non sarebbe possibile in quanto non ci sono emolumenti da 
certificare nel corso dell'anno corrente, stante il collocamento in 
quiescenza del dipendente nel 2007 e la gestione da parte di altro sostituto 
d'imposta (nel caso in questione, l'Inpdap) del trattamento pensionistico.
Qualora l'Amministrazione dovesse insistere nella sua tesi (in effetti il 
sostituto d'imposta ha pagato il netto e versato le ritenute per il 
dipendente), il soggetto potrebbe chiedere una certificazione attestante 
l'avvenuto rimborso di tale imponibile per ottenere lo sgravio all'atto 
della sua dichiarazione dei redditi per il 2008.
Su tale aspetto si consiglia però di prendere contatti con l'Agenzia delle 
Entrate, onde appurare il giusto iter per lo sgravio.
Saluti.
Sergio (ex dip pubblico a riposo)
-- 
Un uomo saggio impara dall'esperienza, un uomo ancora più saggio impara 
dall'esperienza degli altri. (saggio cinese) 

--
Questa domanda era già stata posta, proprio qui su ILC, tempo fa...
Quindi ti ricopio e incollo la risposta che io stesso diedi a suo
tempo:
Premetto che non sono un esperto di diritto amministrativo, per quel
che ne so in questo campo la giurisprudenza è, purtroppo, equivoca.
Vi sono sentenze di accoglimento e di rigetto, basate tutte, però, su
presupposti diversi: il lasso di tempo intercorso tra l'erogazione
delle somme e la richiesta di ripetizione dell'indebito; la
buona/cattiva fede del cittadino; l'ammontare delle somme stesse ecc.
Difficile fare una "diagnosi processuale"...
Cmq l'unico modo è quello di rivolgersi a un avvocato
amministrativista e ricorrere alla Corte dei Conti...
In bocca al lupo.
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 sede di conguaglio fiscale, delle relative ritenute fiscali in piů pagate.
č una prassi comunque NON condivisibile, posto che il reddito del dipendente 
sarebbe ingiustamente gonfiato.
E non č detto che con il recupero delle ritenute fiscali, si riesca a 
coprire il maggior debito derivante dalla "gonfiatura" (ad esempio per la 
concomitanza di altri redditi).

 vengano comunque certificate a vantaggio del dipendente, ma è un errore.
infatti (vedi altra mia risposta sul medesimo argomento). 

 concomitanza di altri redditi).
Nel caso vige il consueto criterio di cassa.
Ora che ci penso però .... vorrei consigliare opportunamente l'interessato 
di chiedere formalmente - per iscritto - alla sua Amministrazione la 
rateizzazione di tale credito erariale, mediante recupero dell'imponibile 
(netto+riten fiscali) con ritenute da operarsi a cura dell'Inpdap sul suo 
trattamento pensionistico (Sò per certo che l'Inpdap - in questi casi - lo 
consente)
Tale soluzione salva capra e cavolo perchè, anzichè penare per lo sgravio 
nel caso di rifusione diretta in unica soluzione, si ottiene, attraverso il 
recupero rateale a carico dell'Inpdap, l'immediato vantaggio fiscale della 
deduzione dall'imponibile mensile della somma recuperata ... e il problema 
dell'importo ritenuto eccessivo viene a cadere.
Saluti.
