Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OT x Massivan o f.f.

Mi suggerisci qualche buon obiettivo per M42, che mi pare tu sia molto praktico?
Ho visto il ddr 35/2,4 che mi piace come lunghezza, ma se c'è qualche perla
dimenticata so che tu la conosci. E pure se hai qualcosa da vendere magari.

 dimenticata so che tu la conosci. E pure se hai qualcosa da vendere magari.
A praga questa estate ho comprato un 35 zeiss a 20 euro, 2.8 credo e 
vale piů del mio 24/70 canon 2.8 anchisso.

 vale più del mio 24/70 canon 2.8 anchisso.
Butta tutto

 Butta tutto
Esatto. Sono tentato di fare un cambio col 50 1.2, qualcuno in ascolto?

> "Thread"

"massivan"
Ovviamente il 35 f:2.4 è il Flektogon, che
ho anche in versione baionetta.
Ottimo di meglio ci sono solo
i Distagon.
Come 50 mm lo Zeiss Tessar
bello nitido e abbastanza contrastato.
Il 55 Petri (sulla fiducia) dovrebbe
essere ottimo.
Per il 28 il Petri, ma è rarissimo
ne ho uno vendutomi da
Mandrake (l'ebreo).
Come 105 il Pentax Takumar
molto nitido e contratato
Per le focali pià lunghe
sempre i Takumar, ho
un Petri 135 ed è figo
anche lui
Se ti capita il 200
Itorex è usabile
quasi come i Takumar
ed è pure leggero.
Da usare solo in mancanza
d'altro Vivitar e Soligor.

>
Io ho capito che sono incapace di usare gli zoom, č genetico mi sa.


Perfetto, grazie! Ora me la studio.

 
Mandami un indirizzo, te lo spedisco e me lo ridai quando ci vedremo.
Non dire no, che sono in serata buona.

 Perfetto, grazie! Ora me la studio.
"massivan"
Ho un paio di esempi:
Il 28 Petri con Iflord FP4 in Rodinal 1:25.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/456910038/
Il Tessar 50
Sempre con FP4 (stesso rullino)
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/519823911/

 
Sono logorroico stasera ma questa foto è un gioiello.
Me la regaleresti in un file di dimensioni apprezzabili?
Thomas

 Thomas
"massivan"
Si, ma non ora perché devo avviare
il Pc con le foto, adesso è fermo per
per regolazione dip-switch; è un Asus A7V
con l'Athlon 1000 appena montato al posto
dell'800. Un'ora fa ho impostato il FSB da
100 a 133 e non si avvia.
Mandami una e-mail a questo indirizzo:
nstlva chiocciolina 
tin.it
 e avrai i file appena
si sblocca.


Ahah te lo rispedisco, non sai cosa rischi. Sei un tesoro ma adesso non avrei
la possibilità di provarlo e potrebbe diventare presto un ciapapòlver.
Però ne possederò uno, be sure insh'allah. Ma come fa a non amarti la gelateria torinese?

 Esatto. Sono tentato di fare un cambio col 50 1.2
Bleah.
Provato quello di CarloB, non mi piace come resa.
BV
Ugo

Ugo Sfiro ha scritto:

1.4? 1.8?
Altro? Zeiss adattatore? Dimmi Ugo.
il 24-70 doveva rendermi indipendente, mi ha reso ozioso.

<Thomas> ha scritto nel messaggio news:4990827b$1...@news.x-privat.org...

Non m'e' piaciuto. Soprattutto 'o sfocato. (oh, magari non e' per gusto mio)
Tie', queste son fatte con quella lente li' a f2
http://www.pbase.com/ugom/image/108345003
http://www.pbase.com/ugom/image/108345287
Puoi confrontare lo sfocato con questa
http://www.pbase.com/image/109070612
E' il 70-300 a 70mm f4 (quindi profondita' di campo equivalenti)
Sto aspettando che convertano il 50 mm Zeiss della serie N (contax 
autofocus) con l'attacco Canon per vedere come rende.
Poi decidero'.
Nel frattempo provero' a scattare qualche foto coi vecchi Planar 1,4 e 1,7 
(contax/yashica) e adattatore per vedere cosa viene fuori.
Se ti interessa, a giorni ti faro' sapere.
BV
Ugo

 
Interessa, thanks.

 1.4? 1.8?
Tié 77 euro a f/1.8, nella mia/sua ignoranza.
http://i43.tinypic.com/2cpqbgi.png
http://i42.tinypic.com/11s12t5.png
Poi a me piaceva un sacco il 40mm 1,7 della canonet ma iddio lo creò non svitabile purtroppo,
per quello che cercavo un 35 per emularlo, come nella sposa si cerca la propria mamma (orrore).
http://farm1.static.flickr.com/63/198410427_7110694d06_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/57/198409019_a86777e15b_o.jpg