Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio per scanner

Dovrei aquistare uno scanner per scansione anche di dia e negativi b/n.
Stavo valutando i modelli HP 4470c e Epson 1250 Photo, che sembrano
abbastanza equivalenti.
Quale dei due è secondo voi preferibile considerando oltre alla qualità
anche la praticità ed i tempi di scansione?
La risoluzione 1200x2400 è sufficiente per le dia ed i negativi.

 ha scritto nel messaggio
news:ETJh9.6531$Av4.1...@twister2.libero.it...

Lascia perdere l'HP
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni

 La risoluzione 1200x2400 è sufficiente per le dia ed i negativi.
altamente insufficiente

 ha scritto nel messaggio
news:lzKh9.7884$Hc7.1...@twister1.libero.it...

________________________________________
La risoluzione vera è 400, diventa 1200x2400 con
interpolazione. E' una risoluzione ottima per formato
 da 20x30 a 10x15. Se vuoi scansioni da film 35 mm
a 1350 te le posso fare io.  
in...@photowiz.net
________________________________________

 interpolazione.
No! la risoluzione vera è 1200 diventa 2400 con il "doppio passo" che NON E'
un'interpolazione software, ma se è consentito dire un'interpolazione
hardware e funziona mooolto bene. Se gli scopi sono quelli di pubblicare su
internet (anche se andrei sul 1660)  puo andare benissimo.
Michel@ngelo


Guarda che e' appena uscito l'Epson 1260Photo. Prezzo e caratteristiche sono
identici. Io l'ho preso domenica e non mi dispiace la resa sulle
diapositive. L'unico problema me lo ha dato con una dia notturna troppo
scura che non e' riuscito a rilevare.
Se vuoi vedere qualche dia tirata su' con questo scanner segui i 2 link:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=309237
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=309271
Ciao.
Maxthebrave
--
@@@@@@@@@@@
My portfolio 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=22598

 internet (anche se andrei sul 1660)  puo andare benissimo.
concordo

 scura che non e' riuscito a rilevare.
se deve acquisire negativi con uno scanner piano, meglio il 1660 (ex 1650)
Photo
se ha più denaro da spendere meglio ancora il 2450 che non se ne pentirà

"la risoluzione del 1250 Epson è di 1200x2400... ma si tratta di
un'invenzione commerciale Epson...
Dài pure per assunto che la risoluzione non ecceda i 1200 reali ;-)
No, non è un'invenzione commerciale, i 1200 ( o 1600 sul 1660), sono ottici
e reali, poi facendo spostare il CCD di un uno step LA META' DEL NORMALE ,
riesce a leggere di fatto il doppio delle informazione per cui arriva a 2400
e 3200. Chiamala interpolazione Hardware ma non ha nullla a che fare con
quella software ( che di fatto è pura invenzione) e funziona benissimo. Se
accoppiati specialmente a programmi tipo silverscan o simili i risultati
sono stupefacenti  in proporzione al prezzo.
Poi se puoi ti prendi il Canon 4000 dpi e stai tranquillo.
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio
news:MZRh9.107849$ub2.2...@news1.tin.it...

_______________________________________________
Io ho un multifunzione che uso da due anni e va benissimo
anche con il driver Twain, di cui inizio ad aprrezzare la fuzione
OCR che riconosce i testi, ma non solo, "eseguendo" su Explorer
si trasorma una pagina es. di un periodico in una pagina HTML.
in meno di un secondo.
________________________________________________


400 ???
ma dove prendi le tue informazioni?
la risoluzione sia dell'epson che dell'HP in questione è di 1200 dpi ottici.
Gianfranco

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 


un epson 1200*2400 ha una
risoluzione effettiva di 900*900,
provare per credere.


 Michel@ngelo


 
http://www.meta.is.it/alberi/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ETJh9.6531$Av4.1...@twister2.libero.it...



Io ho l'epson 1240u Photo (1200x2400) e ti do' pienamente ragione - 1200 x
2400 e' un'invenzione, non importa come sia ottenuta (hardware o software) -
lo scanner va bene per quel che costa e se non hai esigenze superiori (cioe'
se vuoi pubblicare immagini su internet di quel formato), se invece vuoi un
dettaglio e una nitidezza superiori occorre rivolgersi altrove. Comunque 900
x 900, dalle molte prove che ho fatto io, e' sostanzialmente quello che puo'
dare .
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In definitiva se volessi "scannare" una dia con il mio 1660 photo che devo
fare??? Premetto che uso il twain di corredo e che quando mi apre la
finestra delle impostazioni c'è una scala di risoluzioni he parte da 50 e
arriva fino a 12800. Qual'è la max. risoluzione hardwere impostabile: 1600 o
3200??? e come salvo il file che ne esce???
Posso, dopo aver digitalizzato una dia a "piene potenza" portarla in uno
digital store e pretendere che mi stampi una discreta "stampina" max.
13x18???
Grassie, Alex.


 
appunto.
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 13x18???
discreta. 
magari con dei colori molto carichi ma con pochi dettagli nelle ombre e 
un vago senso di poca nitidezza, o strano alone bianco intorno ai corpi neri (troppo sharpen)
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

Dai numerosi esperimenti che ho fatto con il mio scanner (1200x2400 a
sentire la epson), ho visto che il miglior risultato sulle diapo si ha
mettendo 1200 dpi; oltre i 1200 non si coglie alcun dettaglio in piu,
semplicemente l'immagine viene piu' "ingrandita" con interpolazioni varie,
cosa che volendo puoi fare anche con qualunque programma di fotoritocco.
Comunque anche a 1200 dpi il mio scanner restituisce un'immagine che, come
ti hanno gia' detto, presenta una diffusa sensazione di leggera sfocatura,
poca nitidezza. Presumo che sia dovuto ai limiti hardware dello scanner che
ottiene tale risoluzione non con un sensore da 1200 dpi, ma tramite 2
sensori da 600 sfasati e trascinati con microstep. Concludendo anche io ti
suggerisco di impostare 1600 dpi sul tuo scanner.


 Gianfranco
merlinO