Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [OT] Monitor

Salve ragazzi, devo regalare il mio DELL 2713HM a mio padre (Vecchia 
promessa).
 
Monitor IPS con cui mi sono trovato benissimo: dopo averne provati 
almeno 3/4 che mi facevano lacrimare, sto molte ore davanti allos 
chermo, mi sono fermato in casa DELL.
Prelidilgo  i monitor "equilibrati" che non mi facciano star male i 
bulbi olculari e volevo fare un salto in avanti come qualità
 
Cercavo appunto un area di lavoro leggermente superiore, una maggior 
definizione ( lasciamo stare i discorsi che diventa troppo piccola, la 
scrittura, lo so e non è un problema)
 
Ho trovato questo Asus PQ321QE che in principio era commercializzato a 
3500$ e adesso si trova su i 1000€
 
http://www.amazon.it/Asus-PQ321QE-Professionale-Risoluzione-Retroilluminato/dp/B00EC82URC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450087200&sr=8-1&keywords=PQ321Q
 
 
 
Ne avete mai visti? le recensioni non sono male.
Altri suggerimenti?
No pannelli TN.
 
Sogno Gli Eizo la notte, ma per avere qualcosa di simile ci vogliono 
2000 e passa euro.. non posso.
 

OIDDI75 ha detto questo lunedì :

Devi mandare file in stampa, hai necessità di avere le stampe quanto 
più simili a quello che vedi a monitor? O é solo per guardare in 
maniera riposante e equilibrata le tue foto?
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


NON è indispensabile che sia fedele alle stampe anche se schifo non mi fa.
Importante, molto:
A) Occhi riposati e, dopo aver calibrato il monitor,
B) sperare di vedere quello che h effettevimente fotogafato.
C) non voglio vedere il PIXEL nemmeno averne la percezione.  Vorrei 
avere la stessa sensazione che ho guardo un tablet o un sartphone con un 
elevato ppi
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 2000 e passa euro.. non posso.
 
Mh.
Per un Eizo fotografico (serie Color Edge) non basta un euro per ogni 
pixel orizzontale, e si superano i 4k. :(
Se invece ti accontenti di un prodotto Desk (serie FlexScan), ti basta 
un 1300/1400euri.
http://www.wazer.eu/eizo-3237-il-nuovo-32-pollici-4k/
 
 
Bisogna pero' valutare l'attitudine alla fotografia di un prodotto di 
questa categoria, anche se poi immagino verra' calibrato.
 
Ma uno dei problemi principali per la nostra scelta, e' capire come si 
comporta il monitor per un certo livello di luminosita' del display, la 
sua nativa, ottimale.
Un monitor per applicazioni desk sara' infatti ottimizzato per l'uso in 
ambienti tipo ufficio, che sono decisamente ben illuminati (con 
conseguente impostazione di luminosita' sul monitor), e molto lontani 
dalle situazioni in cui ci dedica all'editing del video o della 
fotografia (praticamente al buio, a confronto), per cui ci si ferma a 
livelli di luminosita' del display molto piu' bassi.
 
Un ottimo monitor a 350cd magari e' pessimo a 120, e un altro, viceversa.
 
 
In ogni caso, il mio consiglio, in caso di dubbi nella scelta tra due 
monitor, e' di acquistare quello piu' economico a patto di prendere una 
sonda termocolorimetrica: meglio uno di classe inferiore ma tenuto 
calibrato costantemente, che uno di classe superiore ma abbandonato al 
suo destino.
 
 
 
sandro

 suo destino.
 
Sì la sonda me la faccio prestare ogni tanto da un amico che di lavoro 
fa il fotografo. Anche se c'è da dire che il Dell che ho avuto io esce 
di fabbrica calibrato (cera anche il certificato.. che ho buttato via), 
ed era calibrato bene.
 
Rotrnando a Bomba, il monittor che ho spostato nel pimo post sembra 
molto interessante, un 30 pollici ( che ci sta giusto giusto sulla mia 
scrivania) IPS 4k con ixel dabbero piccoli a circa 1000€.
Peccato che non siano così diffusi per poterli vedere in qualche negozio.


 suo destino.
 
Mica vero, ho visto diversi monitor di fascia alta che non avevano quasi 
bisogno di esser calibrati. Mentre altri di fascia bassa non c'era verso di 
tirare fuori qualcosa di decente. Ci sono pannelli che hanno dei limiti 
forti nella rappresentazione del colore e anche calibrati rimangono scarsi. 
 
 
 


Non hanno bisogno di essere calibrati, inizialmente. E comunque e' un 
tiro di dadi, perche' non tutti escono col foglietto certificato.
Eppoi un monitor non lo cambi come le mutande e, anche se certificato, 
bisogna vedere come si comporta dopo una settimana, un mese, un anno...
 
E' anche vero che da alcuni non ci si cava un ragno dal buco per nessuna 
ragione ma, per il budget di cui stiamo discutendo, probabilmente le 
ciofeghe saranno tagliate fuori.
 
Mi riferivo a prodotti simili, di fascia medio/alta (quelli di cui 
stiamo discutendo) e la cui differenza di prezzo sia nell'ordine del 
costo del termocolorimetro, anche considerato il fatto che per quelli 
ancora piu' su la calibrazione hardware viene implementata di serie.
Gia' sulla economica serie CS, dei ColorEdge Eizo, la sondina integrata 
nel bordo ogni 40ore si fa la sua calibrazione automatica. Non e' come 
fare la profilatura direttamente dalla scheda video ma, almeno, tutta la 
parte hardware del monitor e' allineata e garantita costante nel tempo.
Insomma, secondo me, meglio un monitor da 1000euri + termocolorimetro 
che uno da 1200 e stare senza strumento del tutto, strumento che ritengo 
non possa mancare nel corredo del fotografo del III millennio, alla 
stregua dell'esposimetro per il millennio precedente.
 
 
 
sandro

 Peccato che non siano così diffusi per poterli vedere in qualche negozio.
 
Piuttosto, ho trovato questo:
http://www.tomshardware.com/reviews/asus-pq321q-4k-monitor-review,3698.html
 
 
L'anno scorso 3500$, quest'anno mille euri. Un tonfo simile non s'era 
mai visto da quando l'uomo invento' il monitor... ;)
 
 
 
sandro

Sembra che OIDDI abbia detto :

Quindi non destinazione professionale. A questo punto vai su DELL e 
vivi tranquillo, tra l'altro ottima assistenza. Questo promette molto 
ma molto bene.
 
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/dell-up3216q-monitor?c=it&cs=itbsdt1&l=it&s=bsd
 
 Eizo & Co. lasciali a chi ci deve lavorare e con quello che guadagna 
li ripaga.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 ripaga.
 
dai una occhiata a questo: nel frattempo controllo il tuo link.
http://www.tomshardware.com/reviews/asus-pq321q-4k-monitor-review,3698-8.html
 
 


Interessante, Su amazon costa 400€ di più dell'ASUS. Vediamo se in 
Germania costa meno.
 

 stregua dell'esposimetro per il millennio precedente.
 
Concordo con la  tua logica.
 
 

Il "Tuo" DELL sembra Ottimo: 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_up3214q.htm
 

 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_up3214q.htm
 
 
Sicuramente lo puoi trovare a meno di quanto lo vende la DELL Italia.
Un'altra cosa, la profilazione che la DELL fa in fabbrica è più che 
valida.Ovviamente se devi stampare  ti occorre la strumentazione adatta 
a farlo dialogare a livello colorimetrico con la stampante. e poi è 4K
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Hai qualche suggerimento sul dove comprarlo?
Confidavo in Amazon ma non ha un buon prezzo :(


Stesso prodotto due prezzi?
 
 
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=it&cs=itepp1&kc=305&l=it&oc=UP3216Q&s=dhs&sbc=dell-up3216q-monitor
 
 
http://configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=it&cs=itbsdt1&kc=305&l=it&oc=UP3216Q&s=bsd&sbc=dell-up3216q-monitor
 
 
 

 mai visto da quando l'uomo invento' il monitor... ;)
 
Erano evidentemente fuori prezzo visto anche cosa mi ha trovato 
Peter&Pan. Per 1000€ è accettabile anche passare sopra a un Rgb al 98%


Nel suo scritto precedente, OIDDI75 ha sostenuto :

Amazon.de, hai cercato? Altrimenti direttamente da DELL. Io ho fatto 
così con il mio DELL ultrasharp 2413. Credimi forse è la soluzione 
migliore anche perchè in caso di malaugurato malfunzionamento lo 
rispedisci direttamente a loro senza dover per forza do cose o politica 
di vendita contattare prima chi te lo ha venduto.
Tieni presente cjhe è un prodotto recentissimo e con quelle 
caratteristiche il prezzo è sicuramente allineato se non competitivo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

OIDDI75 ha spiegato il 15/12/2015 :

Capita sempre quando un prezzo è con IVA e l'altro senza :-)
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

Peter & Pan © ha detto questo martedì :

Cmq, non è detto che ti serva un monitor  da 32" e potresti prendere un 
Ultrasharp u2413, che è veramente eccellente e costa molto di meno.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 stregua dell'esposimetro per il millennio precedente.
 
Secondo me sui dai 1000euro in su si trovano già dei signori monitor, 
soprattutto se ci si rivolge alle marche "sicure" (Nec, Philips, ecc.). 
Io ho lavorato a livello professionale per anni con un Nec di ottima qualità 
che m'ha garantito sempre risultati fedeli. In ambito professionale gli Eizo di 
fascia bassa (=1000euro) non erano molto considerati, perchè non ritenuti veri 
"Eizo" ma monitor normali per cui si pagava più che altro la marca (credo tra 
l'altro siano rimarchiati).
Io credo che con un monitor tra i 500 e i 1000 euro, scegliendo con cura e 
calibrandolo, si possa già lavorare molto bene. Sopra i 1000 andrei solo se 
dovessi ritoccare le foto per Vogue :D
 
 
 

 dovessi ritoccare le foto per Vogue :D
 
 
Dipende da che diagonale... :)
Con 500euri prendi un buon 22"-24", ma non un 32"...
 
 
 
sandro


Ho trovato un 1050€ euro spedito dall'
amazon.de
 ma non mi convince. Dell 
lo fa a quella cifra (1600€).. un pò troppino per me..
 
Sto guadagnando tempo con il gioco delle 3 carte.
 
Compro temporamente l'LG 34UC87M-B che altro non è LG34UC97 ma con il
PbyP ( che mi torna utile quando attacco un secondo PC) che ha lo stesso 
pannello del Dell UltraSharp U3415W ma con una gestione migliore del 
colore, strano ma è così:
 
http://www.tomshardware.com/reviews/dell-u3415w-34-inch-ultra-wide-curved-monitor,4186-6.html
 
 
 
se non sarò soddifatto lo passo a mio padre e quello di mio padre a mia 
sorella, oppure mi riprendo il mio ottimo 27".. etc. etc.
 
Poi vederemo tra un annetto cosa comprare.


 Ultrasharp u2413, che è veramente eccellente e costa molto di meno.
 
Sì, hai ragione, ma ricorda che ho il 2713 :) fantastico davvero.
Volevo solo qualcosa in più in quanto mio padre ha uno schifosissimo 
Samsung su cui ci sta perdendo la vista.
IN prinzipio ero orinetato su un OLED IPS 4K ma non li hanno ancora 
fatti ;)..
Forse tra un paio di anni saranno mature le schede video e i monitor 4k..
Ho l'attuale 27 a 60 cm dal viso, ed un dpi maggiore mi sconfinferava.
Pace, mi accontenterò solo di una superfice di lavoro maggiore. Poi vedremo.


OIDDI ha usato la sua tastiera per scrivere :

Auguri allora, Ho sentito parlare molto bene degli LG, bisogna vedere 
come si comportano in caso di ricorso all'assistenza. E' infatti li 
dove una casa piuttosto che un'altra si distingue dato che a livello di 
componentistica i produttori sono due o tre.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 

 3500$ e adesso si trova su i 1000€
 
 
io ho questo e ne sono molto soddisfatto
 
http://www.amazon.it/LG-31-31MU97-B-IPS-Monitor/dp/B00N943D0I
 
 
 

 componentistica i produttori sono due o tre.
Azz.. mi tocco.
Grazie per gli ottimi suggerimenti.



Modello simile al tuo: LG 34UC87M-B.
Come detto pannello uguale al 34 Dell ma con calibrazione migliore sul 
magenta. Per quella cifra sono tra i migliori.
Speriamo ( come ha scritto Peter) di non aver problemi.
Ma tanto l'ho comprato da AMAZON e per esperienza so che in casi di 
problemi lo cambiano o rimborsano il prodotto.
 

 LG 34UC87M-B
 
l'unica cosa che hanno di simile e' che sono due monitor :)
 
il 34" che hai indicato tu e' curvo, ha un aspect di 21:9 e una 
risoluzione di 3440x1440, ha un gamut SRGB e retroilluminazione a led 
bianchi, 10bit
 
il mio ( 31MU97-B) e' un 31" flat, un aspect ratio 17:9, una risoluzione 
di 4096x2160,un gamut ARGB, retroilluminazione GB LEd e un pannello a 10bit.
 
il 31MU97-B  supporta la calibrazione hardware e un sistema hardware per 
uniformare l'illuminazione dello schermo, funzioni avanzate come il dual 
color mode (hai lo schermo diviso in 2 con 2 profili di calibrazione 
diversi)
 
sono due monitor di categorie diverse, con il 34 curvo imho piu' adatto 
a un uso generico/gamer e il 31 piatto con funzioni e gamut decisamente 
piu' orientato alla fotografia e il video
 
 
 
 


Scusa avevo fatto confuzione tra il 34 che cercavo io ed il tuo 31.
 
 
 

 Scusa avevo fatto confuzione tra il 34 che cercavo io ed il tuo 31.
Ora ricordo qualcosa e perchè avevo risposto così.
 
Il connforonto mio era tra il Dell U3415W Srgb ed LG 34UC97 e LG 34uc87 
arRGB. IN un test comparativa  con altri monitor, veniva fuori che la 
differenza non era poi così marcata ed anzi in alcuni frangenti il Dell 
deludeva.
Il grigiore che porta aRGB veniva compensato dall'elettronica e 
l'elaborazione a 10bit.
 
Spero di non sbagliarmi perchè altrimenti lo rimando indietro.
 
 
 
 
 

 Spero di non sbagliarmi perchè altrimenti lo rimando indietro.
 
Ma il monitor andra' benone. Usare srbg imho per uso generico e' 
meglio che argb. Se lavori professionalmente e' un altro discorso. 
Comunque un monitor argb ha sempre dei preset srgb (cha hanno un 
gamut contenuto nel argb) e' un po come avere una foto hdr che puo' 
sembrare poco contrastata ma ovviamente ha piu' dati di un foto 
standard e se da un hdr poui tirar fuori la seconda il procedimento 
inverso non e' possibile.
Io del mio argb (che ora sotto el capitain supporta i 10 bit) dono 
davvero molto contento

Comunque nell'uso pratico di un monitor uno dei parametri piu' 
importanti e non visibili sule specifiche e' il tipo di trattamento 
delka superficie. Un coating antirifresso troppo forte si traduce in 
uno schermo al limite del satinato molto fastidioso. un trattamento 
light come ho sul lg 31mu97b e' decisamente piu' adatto all'uso 
fotografico


Offertona del UP3216Q LCD  su amazon. Sto per fare la Bischerata.
 


L'ho fatta :(
 

OIDDI75 ha pensato forte :

Ottima scelta. Auguri!!!
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


Non ci ho dormito la notte:
LG era pur sempre un buon monitor ma per i soldi spesi mi sembrava un 
peccato non fare il salto di qualità (sempre nei limiti dei €). 
Probabilmente starò fermo per bel pò con questo.
Grazie per gli auguri e per il supporto tecnico nella scelta.
 

 Ottima scelta. Auguri!!!
Faccio notare anche che grazie a voi, ho ricontrollato la copertura 
Gamut.. avevo fatto confusione con altri due monitor ARgb e l'LG scelto 
da me non lo era. Avrei buttato quasi 900€
Grazie  a tutti.