Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Per diego

Ho la foto, ma non ricordo piu' che discorso ti feci...
Aiutami!
http://maxcasalini.monrif.net/perdiego.htm


Dunque dunque....
Non mi sembra l'autoritratto con sedia gialla....no...
Forse è il ritratto di un pittore nella nebba di Mantova?....no, no,
neanche questo...
Deve essere una veduta marina.
Se non ricordo male, e se faccio riferimento alla discussione giusta,
si parlava di riprese notturne ed esposizione.
Cito:  
<< Con l'esposimetro calcolo il tempo teorico di
:esposizione, e poi uso le curve di reciprocità per aumentarlo del
:fattore giusto, o no?
Ah, si, eh?
Io guardavo dentro il buco che c'è dietro la macchina, come si
chiama...
forse mirino, ma non sono sicuro...
Dentro il buco ci sono dei numeri che se te muovi un paio di levette
alla
fine smettono di lampeggiare e allora puoi scattare.
Siccome di notte non smette mai di lampeggiare, allora io ho mosso le
levette fino a che spariva un numero e veniva scritto B.
Poi scattavo e incominciavo a contare fino a 30, senza lasciare il
pippolo.
Arrivato fino a trenta, lasciavo il pippolo e poi ricominciavo e
contavo
fino a 60, poi a 90, poi a 120.
Poi basta perche' mi rompevo i coglioni e mi si sentiva fino a Pisa.>>
E' questo il discorso a cui ti riferivi?
Per quanto riguarda la foto, il risultato è interessante. Sembra un
quadro di Kokoschka, sia per i colori che per il dinamismo (ci vedo
pure un volto, nella roccia in alto a destra, una figura che si
intravede appena in una specie di atmosfera fumosa). 
E' bella, molto evocativa e "notturna".
Se presa così, come un'immagine 'astratta', mi piace molto.
Come paesaggio, invece, mi sembra che le manchi qualcosa. Forse uno o
due punti fermi su cui l'occhio si può fissare. 
Tu cosa intendevi fare, in effetti?
 
 


:wrote:
:
:E' questo il discorso a cui ti riferivi?
No, no... ti avevo promesso un aneddoto riguardo alla foto...
Si parlava di arte astratta...
Comunque l'aneddoto è questo:
Serata di circolo. Ognuno porta la sua brava dia per essere valutata.
Devi sapere che al mio circolo si fa un concorsino interno: una volta al
mese ci si riunisce e si nomina una giuria inter-nos, con tanto di palettine
da 1 a 3 (1= aibo' 2= si, carina... 3= Boia, com'è ganzaaa!!).
io portai la presente foto per aprire un certo discorso.
La mia foto per un pelo non prende 3:
*Fantastico il viso e il gioco d'acqua, ma come hai fatto, veramente
evocativa...*
*Grazie, dico io, ma non so se essere contento o dispiaciuto*
*Ma perche', ma per come...*
*Beh, vedete... io la foto volevo presentarvela come composizione
astratta... si l'ho vista anch'io la faccina, ma non era mio intento
concentrare il discorso sul figurativo, bensi' sul movimento, sulla forza
delle masse... e incominciai un parallelo con l'arte astratta. Alla fine
conclusi con la seguente domanda: "Ci vedete qualcosa di interessante
analizzando la foto dal punto di vista astratto o no?"
*La risposta fu che senza l'interpretazione dovuta alla faccina la foto non
valeva un fico secco.*
:
:
:Per quanto riguarda la foto, il risultato è interessante. Sembra un
:quadro di Kokoschka, sia per i colori che per il dinamismo (ci vedo
:pure un volto, nella roccia in alto a destra, una figura che si
:intravede appena in una specie di atmosfera fumosa).
Anch'io l'ho vista. Assomiglia pura ad un mio amico.
:E' bella, molto evocativa e "notturna".
:Se presa così, come un'immagine 'astratta', mi piace molto.
Ecco, dimmi, dimmi.
:Come paesaggio, invece, mi sembra che le manchi qualcosa. Forse uno o
:due punti fermi su cui l'occhio si può fissare.
:Tu cosa intendevi fare, in effetti?
Trattasi, per dirla alla Man Ray, di *un oggetto trovato*.
Ultima foto del rullo. Guardo un mio amico e gli dico: *Voglio provare a
fare una cosa...* metto 1 sec., chiudo il diaframma e scatto verso il mare
sotto di me (ero sugli scogli) in pieno giorno.
Sviluppo il tutto e vedo il risultato, molto affascinante.
Tutto casuale, non guardai neanche quello che inquadravo.
Affascinante, non trovi?

Affascinante, non trovi?
Si, lo è. Hai intenzione di continuare con questa sperimentazione?
ciao,
Diego.


:wrote:
:
:>:E' questo il discorso a cui ti riferivi?
:>
:>No, no... ti avevo promesso un aneddoto riguardo alla foto...
:
:
:Proprio non me lo ricordavo.
:
:
:
:
:L'aneddoto è molto gustoso. Mi fa anche capire come dev'essere
:frustrante per te stare in quel fotoclub.
Ma no, ma no... persone in gambissima... il problema è il non voler
oltrepassare il segno...
:Il problema è che la psiche umana è estremamente sensibile alla
:presenza di forme antropomorfe. Anch'io, dopo aver visto la faccina,
:non riuscivo più a liberarmene. Per farlo, ho dovuto girare la foto di
:90 gradi (in senso orario, mi sembra l'unica possibile).
Girando il monitor, ovvio...
 E anche
:allora continuavo a vedere quel volto, che mi impediva di concentrarmi
:sulla scena. Prova a farla vedere a qualcuno che non l'ha mai vista,
:ma girata oppure ritoccata con photoshop in modo da eliminare quel
:centro di attenzione.
No, hai ragione, l'hanno vista tutti.
:
:
:>:Per quanto riguarda la foto, il risultato è interessante. Sembra un
:>:quadro di Kokoschka, sia per i colori che per il dinamismo (ci vedo
:>:pure un volto, nella roccia in alto a destra, una figura che si
:>:intravede appena in una specie di atmosfera fumosa).
:>
:>Anch'io l'ho vista. Assomiglia pura ad un mio amico.
:
:poveraccio :-)
ha, ha!!
:
:>:E' bella, molto evocativa e "notturna".
:>:Se presa così, come un'immagine 'astratta', mi piace molto.
:>
:>Ecco, dimmi, dimmi.
:
:
:Beh, i colori sono armoniosi, la spuma ha un aspetto leggero, come di
:nebbia. Forse un po' scontato l'incrocio sulle due diagonali, non crea
:grandissima tensione. Trovo un po' troppo appesantita la parte bassa
:rispetto alla metà superiore dell'immagine, perchè il nero è così
:profondo che sembra un 'buco' e quindi il suo peso è superato molto da
:quello della roccia in basso.
:
:Comunque io direi che anche vederci una faccia è un'interpretazione
:'astratta'. L'interpretazione figurativa è quella di vederci un
:paesaggio.
:E' un po' in bilico fra le due cose, come certe ninfee di Monet
:dell'ultimo periodo della sua vita.
Accidenti che bel commento! Mi piace molto l'analisi che hai fatto, specie
il discorso masse, tensioni, che ancora non mastico appieno...
:
:
:>:Come paesaggio, invece, mi sembra che le manchi qualcosa. Forse uno o
:>:due punti fermi su cui l'occhio si può fissare.
:>:Tu cosa intendevi fare, in effetti?
:>
:>Trattasi, per dirla alla Man Ray, di *un oggetto trovato*.
:
:Non so cosa dicesse Man Ray. Comunque in questo caso qual'è l'oggetto
:trovato?
La foto! Ho fatto uno scatto casuale, senza guardare.
Man Ray trovava, che so, un barattolo mezzo acciaccato. Gli piaceva, perche'
magari aveva una forma che lo affascinava. Lo raccattava e quello era
l'oggetto trovato.
 Mi sembra più un esperimento di 'arte automatica': avevi
:un'idea del risultato ma non potevi  previsualizzarlo esattamente.
:(Ma sei poi  sicuro che tu non avevi già intravisto quella forma
:umanoide, magari inconsciamente? )
No, ti assicuro, era impossibile decifrarla, tra l'altro non so nemmeno dove
ho mirato!
:
:>Ultima foto del rullo. Guardo un mio amico e gli dico: *Voglio provare a
:>fare una cosa...* metto 1 sec., chiudo il diaframma e scatto verso il mare
:>sotto di me (ero sugli scogli) in pieno giorno.
:>Sviluppo il tutto e vedo il risultato, molto affascinante.
:>Tutto casuale, non guardai neanche quello che inquadravo.
:>Affascinante, non trovi?
:
:Si, lo è. Hai intenzione di continuare con questa sperimentazione?
Mi piacerebbe, ma chissa' quanta pellicola buttata...
Comunque si, senz'altro, magari sacrificando poche dia per rullo...
:
:ciao,
Massimo

Comunque si, senz'altro, magari sacrificando poche dia per rullo...
Le foto scattate a caso sono divertenti, ma per avere dei risultati o
fare una ricerca seria dovresti sprecarne centinaia, secondo me.
La ricerca sull'astratto ti è molto più utile per un raffinamento del
gusto.


:wrote:
:
:>:Il problema è che la psiche umana è estremamente sensibile alla
:>:presenza di forme antropomorfe. Anch'io, dopo aver visto la faccina,
:>:non riuscivo più a liberarmene. Per farlo, ho dovuto girare la foto di
:>:90 gradi (in senso orario, mi sembra l'unica possibile).
:>
:>Girando il monitor, ovvio...
:
:
:rotfl :-)
:
:
:> E anche
:>:allora continuavo a vedere quel volto, che mi impediva di concentrarmi
:>:sulla scena. Prova a farla vedere a qualcuno che non l'ha mai vista,
:>:ma girata oppure ritoccata con photoshop in modo da eliminare quel
:>:centro di attenzione.
:>
:>No, hai ragione, l'hanno vista tutti.
:
:Intendevo a qualcuno che non ha ancora visto la foto. Per esempio, tuo
:zio l'ha vista?
nO, SCUSA,(arridaiee, caplock-ops!) intendevo la faccia, l'hanno vista
tutti...
Si mio zio l'ha vista, ma non l'ha cagata.
:
:
:>Accidenti che bel commento! Mi piace molto l'analisi che hai fatto, specie
:>il discorso masse, tensioni, che ancora non mastico appieno...
:
:Neanch'io lo mastico molto, però ci provo.
:Tu cosa ci vedi di bello nela tua foto?
Ma io la cedo piu' dal punto di vista figurativo, vedo un uomo che danza, ma
non posso astenermi dal valutarla anche dal punto di vista astratto...
:Ti piace? Perchè ti piace?
Certo. Soprattutto per le reazioni che ha suscitato.
E per le modaLITà con cui l'ho scattata.
E per il gioco astratto-non astratto...
:Oppure è solo un esperimento e non sai che pensarne, volevi solo
:sapere che ne pensano gli altri?
Si, anche, si, si, indubbiamente!!!
:
:>:>:Come paesaggio, invece, mi sembra che le manchi qualcosa. Forse uno o
:>:>:due punti fermi su cui l'occhio si può fissare.
:>:>:Tu cosa intendevi fare, in effetti?
:>:>
:>:>Trattasi, per dirla alla Man Ray, di *un oggetto trovato*.
:>:
:>:Non so cosa dicesse Man Ray. Comunque in questo caso qual'è l'oggetto
:>:trovato?
:>
:>La foto! Ho fatto uno scatto casuale, senza guardare.
:
:Secondo me l'oggetto trovato è un altra cosa. Se trovi un sasso che
:assomiglia a un quadro futurista (io ne ho uno)
De! Ora me lo fai vedere!
 e decidi che è così
:bello che è un'opera d'arte, *quello* è un oggetto trovato del tipo
:che intende Man Ray.
Si, vero.
:Invece tu hai fatto un'altra cosa, che non so bene come chiamare.
:E' analogo a schizzare della vernice a caso su una tela: il risultato
:magari è casuale ma non direi che quella tela l'hai *trovata*, no?
Sssi!
:
:>Man Ray trovava, che so, un barattolo mezzo acciaccato. Gli piaceva,
perche'
:>magari aveva una forma che lo affascinava. Lo raccattava e quello era
:>l'oggetto trovato.
:>
:> Mi sembra più un esperimento di 'arte automatica': avevi
:>:un'idea del risultato ma non potevi  previsualizzarlo esattamente.
:>:(Ma sei poi  sicuro che tu non avevi già intravisto quella forma
:>:umanoide, magari inconsciamente? )
:>
:>No, ti assicuro, era impossibile decifrarla, tra l'altro non so nemmeno
dove
:>ho mirato!
:
:Ma sapevi che era il mare, o potevi anche esserti girato verso terra?
No, stavo gia' facendo degli scatti sul mare, ma tutti ammodino, messi a
fuoco, regolari.
:
:
:>:Si, lo è. Hai intenzione di continuare con questa sperimentazione?
:>
:>Mi piacerebbe, ma chissa' quanta pellicola buttata...
:
:Io veramente non parlavo delle foto prese a caso, parlavo dei paesaggi
:marini 'mossi' come composizioni astratte, magari mettendoci un po' di
:composizione personale.
Si, si, cosi', cosi'...
Guarda sab o dom scatto qualcosina in quel senso e poi le vediamo insieme,
ok?
Ti va?
:
:>Comunque si, senz'altro, magari sacrificando poche dia per rullo...
:
:Le foto scattate a caso sono divertenti, ma per avere dei risultati o
:fare una ricerca seria dovresti sprecarne centinaia, secondo me.
Si, credo anch'io. Infatti mi sto' peritando non poco...
:La ricerca sull'astratto ti è molto più utile per un raffinamento del
:gusto.
SI. Poi alla fine il ganzo è la scelta che riesci a fare, sulla base delle
conoscenze acquisite, e magari confrontare il risultato dopo qualche
tempo...
Mmhhh, molto interessante...
Grazie Diego!
Ciao, Massimo.

::Tu cosa ci vedi di bello nela tua foto?
:Ma io la cedo piu' dal punto di vista figurativo, vedo un uomo che danza,
ma
:non posso astenermi dal valutarla anche dal punto di vista astratto...
La vedo, non la cedo.!

Posso? Faccio piano, in punta di piedi, sssshhhhhh
scusate l'intromissione, ma quando vi leggo mi sento spesso sprofondare in un
iggnoranzza bestiale.
Una domanda: MA DOVE 'AZZO STA' LA FACCINA, sob io non vedo nulla.
Comunque bella la foto, un po'  irritante per quei buchi neri nei due angoli,
trovo che eliminandoli si aumenti molto la forza dell'immagine.
:) gek
Sandokan wrote:

--
I CORRUTTIBILI.
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
tel. 022049671
20129 Milano
http://www.giocondo.simplenet.com/fahrenheit

...
:Posso? Faccio piano, in punta di piedi, sssshhhhhh
:scusate l'intromissione, ma quando vi leggo mi sento spesso sprofondare in
un
:iggnoranzza bestiale.
:Una domanda: MA DOVE 'AZZO STA' LA FACCINA, sob io non vedo nulla.
Ehm...
Regola dei terzi.
Punto focale superiore destro.
Non l'ho fatto apposta...
GIURO, NON L'HO FATTO APPOSTA, COME PER NAPSTER, IO NON C'INCASTRO NIENTE,
DAVVEROOOOOO!!!
PIETAAAA'A
PIETAAAAAAA!!!!!!
NON LO FACCIO PIU'''''''''''''!
:Comunque bella la foto, un po'  irritante per quei buchi neri nei due
angoli,
:trovo che eliminandoli si aumenti molto la forza dell'immagine.
 Si?
Ora provo...
Tornaci tra mezz'ora.

Ma che hai combinato così é un obrobrio, perde di phatos, si annulla l'energia
e l'eteroclina tendenza all'entropia, la preferivo nella prima veste.
Ho visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
faccina
sono ganzo anch'io eh??
Sandokan wrote:

--


Tornaci tra mezz'ora.
Sono curioso anch'io.

:) gek
Ho provato, ma non riesco a capire quanto hai tolto.
Aspetto il ritocco di Sandokan; se non dovesse essere quello che dici
tu, ti va di farci vedere la tua idea?
grazie,
Diego.

Ciao, Massimo.
Grazie a te.
Diego.

...
:Ma che hai combinato così é un obrobrio, perde di phatos, si annulla
l'energia
:e l'eteroclina tendenza all'entropia, la preferivo nella prima veste.
:Ho visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto la
:faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto
la
:faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto
la
:faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto
la
:faccinaHo visto la faccina ho visto la faccinaHo visto la faccina ho visto
la
:faccina
:sono ganzo anch'io eh??
Mh... si, va'!
Parla come mangi anche te...
Oppure vai a mangiare a casa di Diego Milano?
:
:

:
:

...
:>:Posso? Faccio piano, in punta di piedi, sssshhhhhh
:>:scusate l'intromissione, ma quando vi leggo mi sento spesso sprofondare
in
:>un
:>:iggnoranzza bestiale.
:>:Una domanda: MA DOVE 'AZZO STA' LA FACCINA, sob io non vedo nulla.
:>
:>Ehm...
:>Regola dei terzi.
:>Punto focale superiore destro.
:>Non l'ho fatto apposta...
:>GIURO, NON L'HO FATTO APPOSTA, COME PER NAPSTER, IO NON C'INCASTRO NIENTE,
:>DAVVEROOOOOO!!!
:>PIETAAAA'A
:>PIETAAAAAAA!!!!!!
:>NON LO FACCIO PIU'''''''''''''!
:
:
:ROOOTFL!!
:Sandokan, mi fai spaccare dalle risate :-))))))
Suvvia, poi ti riattacco tutto...
:
:
:>:Comunque bella la foto, un po'  irritante per quei buchi neri nei due
:>angoli,
:>:trovo che eliminandoli si aumenti molto la forza dell'immagine.
:> Si?
:>Ora provo...
:>Tornaci tra mezz'ora.
:
:
:Sono curioso anch'io.
Esageratooooo!


:wrote:
:
:>Posso? Faccio piano, in punta di piedi, sssshhhhhh
:>scusate l'intromissione, ma quando vi leggo mi sento spesso sprofondare in
un
:>iggnoranzza bestiale.
:
:Non è mica una conversazione privata. Più commenti ci sono, più il
:discorso si arricchisce e meglio è, vero Sandokan?
Mah! Ci mancherebbe!!!
:Poi mi sa che, quanto a iggnoranzza bestiale, qui sei in buona
:compagnia.
Davero.


:wrote:
:>:Intendevo a qualcuno che non ha ancora visto la foto. Per esempio, tuo
:>:zio l'ha vista?
:>
:>nO, SCUSA,(arridaiee, caplock-ops!) intendevo la faccia, l'hanno vista
:>tutti...
:>Si mio zio l'ha vista, ma non l'ha cagata.
:
:Ma tuo zio che genere fa?
Astratto geometrico. Rettangoli grigi grigini, grigiobianchi...
tutti a spatola.
:
:
:>:Tu cosa ci vedi di bello nela tua foto?
:>Ma io la cedo piu' dal punto di vista figurativo, vedo un uomo che danza,
:
:
:Incredibile! Un uomo che danza? A me sembra un uomo in abiti invernali
:(chessò, sciarpa e cappello) che si allontana e si gira a guardare un
:ultima volta prima di sparire nella nebbia.
Senti li!
Parla piano, diego, poi ci dicono che ci si droga!
:
:
:>:Secondo me l'oggetto trovato è un altra cosa. Se trovi un sasso che
:>:assomiglia a un quadro futurista (io ne ho uno)
:>
:>De! Ora me lo fai vedere!
:
:Vorrei tanto, ma come si fa? posso fargli una foto ma passerà un bel
:po' prima che porti il rullino a sviluppare (devo iniziarne uno
:nuovo).
:Ma forse un'idea ce l'ho. Comunque non ti aspettare niente di
:meraviglioso, è solo un sasso.
Eh! Te manda, vai!
:
:
:[cut]
:>:>:Si, lo è. Hai intenzione di continuare con questa sperimentazione?
:>:>
:>:>Mi piacerebbe, ma chissa' quanta pellicola buttata...
:>:
:>:Io veramente non parlavo delle foto prese a caso, parlavo dei paesaggi
:>:marini 'mossi' come composizioni astratte, magari mettendoci un po' di
:>:composizione personale.
:>
:>Si, si, cosi', cosi'...
:>Guarda sab o dom scatto qualcosina in quel senso e poi le vediamo insieme,
:>ok?
:>Ti va?
:
:Certo che mi va. Mi fa molto piacere.
:-))
:
:
:[cut]
:>:La ricerca sull'astratto ti è molto più utile per un raffinamento del
:>:gusto.
:>
:>SI. Poi alla fine il ganzo è la scelta che riesci a fare, sulla base delle
:>conoscenze acquisite, e magari confrontare il risultato dopo qualche
:>tempo...
:
:Esatto. Le foto conservano sempre un certo grado di casualità, per via
:del mosso, e comunque ci sarà sempre una scelta da operare.
E magari è li che crei... quando scegli!!!
Ciao!

Diego e che sei bravo in cucina, magari hai anche un paio di amiche affamate?
Sandokan wrote:

--
I CORRUTTIBILI
LA FORZA DEL PENSIERO A CAVALLO DEL CAOS.
http://utenti.tripod.it/corruttibili
corrut...@hotmail.com
Fahrenheit fine art
stampa b/n
Via Ozanam 10/A
Milano
022049671

Diego e che sei bravo in cucina, magari hai anche un paio di amiche affamate?
In questo momento neanche una sazia, purtroppo :-)
Comunque Sandokan non si riferiva a me, ma ai complicati manicaretti
di mia madre (cfr un post precedente nel Thread su Gherarducci).


Ciao ciao.

Parla come mangi anche te...
Insomma, t'ha detto delicatamente che così fa schifo, e io concordo (e
pure tu, mi pare di capire). 
Si perde una delle due diagonali che dicevo, costituita proprio dalla
continuità immaginaria fra le due zone nere.
Geco, ce la fai vedere la tua elaborazione? 
Se ti va, ma non sai dove metterla, postamela, che la metto on-line
io.

De! Ora me lo fai vedere!
A quanto pare il mio scanner digerisce anche i sassi:
http://digilander.iol.it/diegomilano/futursasso.html
Purtroppo nelle scansioni si perdono quasi completamente le sfumature
di colore.
Nella realtà il ciottolo è lungo circa 6 cm. 


:wrote:
:
:>:Ma tuo zio che genere fa?
:>
:>Astratto geometrico. Rettangoli grigi grigini, grigiobianchi...
:>tutti a spatola.
:
:
:E allora, se fa l'astratto, perchè non l'ha cagata? Ma ti ha detto che
:non gli piaceva oppure non t'ha detto nulla?
In quel momento c'era anche un altro pittore che parlava di masse colore...
:
:
:>Senti li!
:>Parla piano, diego, poi ci dicono che ci si droga!
:
:
:Chi, io? drogarmi? Maddai...
:Certo però che quei funghetti di bosco che mi sono cucinato stasera
:c'avevano un aspetto un po' strano...
:-))
:
:
:
:
:
:>Eh! Te manda, vai!
:
:Vediamo, vediamo. Se mi riesce una certa idea.
Allora aspetto!
:
:
:>:Esatto. Le foto conservano sempre un certo grado di casualità, per via
:>:del mosso, e comunque ci sarà sempre una scelta da operare.
:>
:>E magari è li che crei... quando scegli!!!
:
:Si, metà e metà. Un po' ricerca intenzionale, un po' "object trouvè".
:
Ciao


:wrote:
:
:>:Secondo me l'oggetto trovato è un altra cosa. Se trovi un sasso che
:>:assomiglia a un quadro futurista (io ne ho uno)
:>
:>De! Ora me lo fai vedere!
:
:A quanto pare il mio scanner digerisce anche i sassi:
http://digilander.iol.it/diegomilano/futursasso.html
Non mi dire che hai infilato il sasso nello scanner!!!
Hai mai provato a farti le caricature infilando la testa nello scanner?
Io si.
Lavoravo in uno studio tecnico. Costrinsi i miei colleghi a infilare la
testa nello scanner.
Mettemo il risultato come sfondo: ogni postazione aveva come sfondo la
faccia dell'operatore...
Che risate!!!
:
:Purtroppo nelle scansioni si perdono quasi completamente le sfumature
:di colore.
:Nella realtà il ciottolo è lungo circa 6 cm.
Un sassolino...
Comunque è interessante l'interpretazione che gli hai dato (in effetti è
solo un sasso).
Ganzo.
Ti saluto!

Ti saluto!
Anch'io, ciao ciao. 
Diego.