Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: BIANCO E NERO

sono un dilettante del b&n qualcunomi sa consigliare le pellicole migliori
per i ritratti

 ha scritto nel messaggio
news:6fjh9.100358$ub2.2...@news1.tin.it...


neopan 400.
--
Gelatina


Concordo con il fuji neopan 400.
Se hailuce o obiettivi luminosi puoi  provare ad usare agfa apx 100.
Ultimamente WE aveva parlato bene dell'ILFORD delta 100, ma io ancora non
l'ho provato.
Se fai una ricerca sui messaggi del newsgroup trovi altre informazioni.
Ricordati di farci vedere i risultati.
ciao
Mello


____________________________________________________
"At my sign unleash the hell." (Maximus Decimus Meridius)
____________________________________________________
"Il sole splende? L'erba è verde? Perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ultimamente WE aveva parlato bene dell'ILFORD delta 100,
Ne ho parlato bene in merito ad una resa ben specifica che io sto
ricercando, non la consiglierei per un uso generalizzato, dove dominano
TMX/TMY.


 --
Si, scusa, c'č stata una mia disattenzione.
Quello che volevo dire č che se gli interessava avere opinioni su pellicole
in bianco e nero, tu avevi postato un messaggio interessante riguardo a
quella particolare pellicola per un particolare utilizzo, e che se cercava
su google lo poteva trovare e vedere cosa diceva.
Scusate se ho aumentato l'entropia di questo post.
Mello

 Scusate se ho aumentato l'entropia di questo post.
L'entropia è un bene.


 dominano TMX/TMY.
A proposito di pellicole/sviluppo, per il fotopride avevo fatto sta foto,
Tri-x sviluppata in rodinal 1+50 per 15 minuti con agitazione il primo
minuto e 10" ogni minuto. Risultato: contrasti forti, pochi toni, grana ben
visibile, neri tappati. Ho dovuto stampare con filtro 0 per ottenere una
stampa con tutti i dettagli del negativo. Fatica sprecata perchè il
risultato non mi piace un granchè. Tu ti saresti aspettato tutto ciò col
suddetto sviluppo?
Ecco il link all'immagine:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=307798
--
Alexandar Fusè
alexthewolf at libero punto it
Foto:
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=16949
http://www.vrsdigit.com/alex
VRSDigit.com
La più grande gallery di immagini a 360°-
http://www.vrsigit.com

 --
Quando è nulla!
Mello

 Scusate se ho aumentato l'entropia di questo post.
meglio un grammo di entropia che 'sta mezza chilata di puntualizzazioni
emicraniche e salamelecchi assortiti. Cheers ;)
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere

 suddetto sviluppo?
A parte che secondo me l'hai sovrasviluppata (e quindi hai aumentato il
contrasto), resta da vedere che luce c'era in ripresa, come hai esposto, a
che temperatura hai sviluppato, etc.
Impossibile dirlo da qua.
Di sicuro TriX e Rodinal 1+50, se ben usati, non producono contrasti troppo
accentuati su scene di medio contrasto.


 troppo accentuati su scene di medio contrasto.
In effetti era mia intenzione aumentare un po' il contrasto e rendere un po'
+ leggibili le ombre. Non credo che siano le condizioni di ripresa, dato che
tutto il rullino, con svariate condizioni di luce, è molto contrastato. La
scena incriminata aveva una latitudine di 4 o 5 stop se ricordo bene, al
massimo 6. Per quanto riguarda la temperatura non ho un controllo preciso,
nel senso che inizio a 20° ma poi non so quanto effettivamente riesco a
mantenerli. Potrebbe essere arrivata a 19° al termine dei 15 minuti. Inoltre
il brodo è stato fatto con il Rodinal di una boccetta già aperta da 1 mese e
mezzo. Questi elementi possono provocare la chiusura delle ombre?
Ciao e grazie per le info,
Alex


 Questi elementi possono provocare la chiusura delle ombre?
Potrebbe non essere nessuno dei suddetti, ma ad esempio un'agitazione
sballata, un errore nella diluizione del Rodinal, un errore nella misura
della temperatura, etc.
E comunque hai stampato? Spesso un negativo può trarre in inganno a vedersi.


 E comunque hai stampato? Spesso un negativo può trarre in inganno a vedersi.
Si, la stampa e' stata fatta con carta baritata Ilford Multigrade
usando filtro 0.
Cmq riprovero', sono curioso di vedere una Trix sviluppata bene...
Ciao
Alex

 accentuati su scene di medio contrasto.
Concordo sul sovrasviluppo. Probabilmente 15 min. sono troppi.
Io con Tri-x e Rodinal 1+50 ho ottenuto negativi di contrasto medio e
ombre ben leggibili - pur in presenza di un discreto contrasto in fase
di ripresa - con il tempo di 13 min. a 20 gradi.
Questa combinazione, secondo quello che ho potuto verificare, produce
risultati paragonabili a quelli che si ottengono con il "classico"
D-76 1+1 per 10 min. a 20 gradi (l'unica differenza è una grana più
visibile nel caso di Rodinal).
Ciao

 di ripresa - con il tempo di 13 min. a 20 gradi.
Con Tmax e rodinal 1+50 ho ottenuto pure io dei negativi leggibili anche in
condizioni estreme di controluce...
Per il problema che ho avuto con la Trix puo' essere colpa dell'agitazione
secondo te?
Ciao e grazie per le info,
Alex
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Alex
Ciao

 emicraniche e salamelecchi assortiti. Cheers ;)
L'entropia non si misura in grammi, al limite in Joule su Kelvin!

 capovolgimenti ogni 30 sec.
Che differenza ti da agitare ogni 30" anzichè ogni minuto?
Ciao
Alex


 L'entropia non si misura in grammi, al limite in Joule su Kelvin!
ok, adesso tirami fuori l'unita' di misura SI per le "puntualizzazioni
emicraniche e salamelecchi assortiti"
--
bobo
http://digilander.libero.it/bobowashere
"Il mondo si divide in due: quelli che trombano e gli ingegneri"

 L'entropia non si misura in grammi, al limite in Joule su Kelvin!
Macabro!
Ciao,
-- 
 LF

 Che differenza ti da agitare ogni 30" anzichè ogni minuto?
L'unica cosa che so in materia è che diminuire l'agitazione aumenta
l'acutanza. Naturalmente diminuire esageratamente l'agitazione può
finire col comportare uno sviluppo incompleto / non uniforme a causa
dello scarso ricambio di sostanze chimiche attive. Io ho adottato
quest'agitazione standard mutuandola, mi sembra, proprio da quanto
indicato nel bugiardino del rodinal, e per ora la sto utilizzando ogni
volta che sviluppo allo scopo di ottenere risultati abbastanza
costanti.
Ciao

Voi confondete le densità sulla stampa o sul negativo con l'esposizione.
Per applicare il sistema zonale si parte dal test di sensibilità della
pellicola sulla zona I, con quell'accoppiata di sviluppo e agitazione etc.
poi si passa all'esposizione secondo la taratura di sensibilità ritrovata
col test.
Le pellicole attuali hanno meno spalla di quelle di una volta cioè si riesce
a dividere meglio le zone sopra la VIII, le ombre in zona II non c'entrano
nulla col formato di negativo, se non ci son dettagli stampabili è perchè
son sottoesposte. La possibilità è data anche dal tipo di luce
dell'ingranditore, la luce diffusa separa le zone alte meglio del
condensatore.
Le lastre non hanno maggior lettura delle ombre di altri formati della
stessa pellicola, hanno solo chi le sfrutta bene concettualmente, dedicando
l'esposizione e lo sviluppo a ciascun negativo rispetto alla scena.
Semmai puoi svilupparle più abbondantemente senza preoccuparti dell'effetto
sulla grana, perchè ingrandisci di meno. Ma si tratta di sviluppi
volutamente contrastati, nulla a che vedere con il dettaglio nelle ombre.
--
Gelatina

 taratura di sensibilità ritrovata col test.
Interessante! ...Per le alteluci invece come ti regoli?


Domandina che potrei rispondere: è implicita nella risposta precedente, se
sai leggere tra le righe.
Comunque sappi che ho scattato recentemente delle lastre  a dei soggetti in
controluce  con Delta 100 (pellicola core-shell) in cui se le ombre le
volevo belle con dettagli sulla zona III e IV le alte luci cadevano haimè
sulla zona XIII o più. Una esposizione adatta e uno sviluppo di conseguenza
hanno bilanciato il tutto permettendomi di recperare il dettaglio nelle alte
luci altrimenti troppo tappate perchè sovraesposte.
Se vuoi ti mando una scansione, ma è da negativo e non rende come
un'acquisizione da stampa, comunque l'idea la rende.
--
Gelatina


 
Grazie. Un post finalmente chiarificatore. Lo stampo!!
-- 
             \\\|///
            \\ ^ ^ //
            (\ @ @ /)
---------oOOo--(_)--oOOo--------
     Livio "ciccio" Salconi
    
livio....@pi.infn.it
      
livio....@cern.ch
         oooO
         (   )    Oooo
----------\ (----(   )----------
          \_)     ) /
                 (_/

 precedente, se sai leggere tra le righe.
Si, ok, una volta trovata la "base" della zona I trovo anche le altre fino a
trovare il limite superiore per un dato sviluppo :-) ... (tra l'altro è un
test ottenibile usando un solo rullo)
Grazie per le info,


TMax 100 o 400, ben esposte e ben sviluppate.
Concordo. Poche pellicole reggono il confronto con TMX e TMY, anche se
sono non facili da trattare.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"Ognuno ha il diritto di essere niubbo come io di non sopportarlo" - WE
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html