Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Aggiornamento Nadir 8 gennaio 2007

Nell'aggiornamento di oggi:
- Test: Olympus E-330
- Software: Akvis Noise Buster
  contro il rumore digitale
- Recensione libro: "Storie di sguardi"
  La fotografia da Nadar a Elliott Erwitt
- Calcata: piccola meta per passeggiate... quasi zen
- Pensieri serali:
  Disincantate considerazioni di un fotografo nato e cresciuto con la
pellicola
  di fronte agli effetti collaterali dell'avvento/ricatto del digitale
- Completamente rinnovata la "Biblioteca ideale" di Nadir: suggerimenti di
lettura
- Tanti nuovi annunci del Mercatino
- Aggiornate le News ed il Taccuino delle Mostre
NOVITA¹: la newsletter di Nadir!
Vedete come riceverla nella Home di Nadir.
Oltre alle notizie degli aggiornamenti contiene varie info e segnalazioni
utili in più.
Attenzione!
Non è necessario scaricare, installare o pagare alcunché per consultare
Nadir.
Qualunque richiesta di tal tipo non è da parte nostra: rifiutatela.
Gli unici sponsor presenti su Nadir sono quelli inseriti nelle nostre pagine
e potete scegliere se visitarli o meno.
Articoli recenti:
- Tecnica:
  Il bianconero digitale
- Recensione libro:
  Lou Embo "Pellestrina"
- Man Ray
- Novità libro:
  Il bianconero Fine Art in digitale
- Kubrick, Barry Lyndon e Zeiss
  E luce (naturale) fu
- Trento, la città dalle aiuole di cavoli
- Angolo di campo e cerchio di copertura
- Confronto Canon:
  EF 24-105/4, 50/2.5 Macro e Zeiss 50/1.4
- Software:
  Galerie per fotogallerie
- Carlo Scarpa attraverso lo sguardo di Gardin
- Specchio delle mie brame
  Imparare a valutare le proprie foto
- Software: Apple Aperture
- Tecnica: Effetto infrarosso
- Recensione libro: Breve storia della fotografia
- Il profilo delle nuvole. Immagini di un paesaggio italiano
- Macro per compatte
- Luciano D'Alessandro
  Fotografie 1952-2002
- Test Canon A700
- Fotografia: tra architetture e luoghi del lavoro
  Festival dell'architettura a Parma
- Recensione: "Una vita per Venezia" di Fulvio Roiter
- Recensione del film "FUR: un ritratto immaginario di Diane Arbus"
- I "mostri" di Diane Arbus e recensione del libro di Pino Bertelli
- In viaggio nello spazio. La composizione nel paesaggio
- Test Sony 75-300 per Sony Alpha
- TEST Konica Minolta 7D
- Tornano i Manuali della Nuova Arnica!
- Sensori difettosi Sony
- Test Sony Alpha A100
- Il rumore digitale
- Venezia, il Nuovo Palazzo Grassi ed il museo di Arte Erotica
- L'attesissima Quarta Edizione del Libro
  "FOTOGRAFIA TEORIA E PRATICA DELLA REFLEX"
- Test Sony R1
- Zoom standard Nikon per le digitali a confronto
- Pellicola e digitale: confrontarli e vivere felici
- Polvere e sensori
- Fotografia digitale in bianconero
- Panasonic DMC-LZ2
- Canon EOS 1Ds Mark II
- Tokina PRO 80-200 F/2.8 vs Nikon
- Noise Ninja ed il rumore digitale è solo un ricordo!
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
 - 
reda...@nadir.it
Nadir è la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia.
Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e Cultura" nel 1998.

 - Test: Olympus E-330
Il 4/3 proprio non vi va giù? Molte cose del test le condivido, in parte 
anche la storia del rumore, ma non il motivo che viene addotto per 
giustificarlo: credo che la riduzione di formato di qualche mm incida poco 
sul rumore. Bisognerebbe fare un confronto con le altre APS prendendo come 
base non tutto il sensore ma la parte utile alla stampa (appunto 4/3). Se 
anche così ci fosse maggior rumore vorrebbe dire che è questione di software 
(per fortuna Olympus, come Nikon, fornisce un file più grezzo di Canon: la 
cosa la apprezza chi vuole lavorare da sé il file; dispiace invece a chi 
vuole il file pronto per la stampa). Parlo con una certa cognizione di 
causa, utilizzando in digitale sia Nikon che Olympus (e conoscendo i file di 
Canon 20D per il fatto di lavorarli abbastanza spesso insieme ad un amico 
del fotoclub). Poi il rumore è anche questione di toni della scena: 
tagliando le frequenze medie si ottiene + brillantezza e il rumore finisce 
per sparire (avete presenti le curve delle pellicole bn ad alta sensibilità? 
Non avete mai notato che hanno un andamento diverso da quelle di media e 
bassa sensibilità?). E vi siete mai chiesti perché alcune macchine 
professionali arrivano a 800 asa, mentre le + popolari vantano basso rumore 
a 3200? Questione di software e un po' di specchietto per le allodole, 
datemi retta.
GFirmani
ps: apprezzavo molto di + gli articoli sulle ottiche Zeiss e le meccaniche 
tedesche (o celesti) :-)