Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: vai col cemento

cemento, cemento, cemento e ancora cemento.

cemento, cemento, cemento e ancora cemento.
per curiosità, sei uno che vive nelle capanne?
ciao
MM

michele ha scritto:

no, sono uno che vive in una casa di proprietà propria, modesta ma 
propria, e che ha la fortuna di avere già finito di pagare.
sono uno che non condanna affatto chi ha una seconda casa.
sono uno però che vede anche un sacco di cartelli vendesi in giro da 
diversi anni, di case che resteranno invendute chissà per quanto ancora.
sono uno che ha girato molto soprattutto le coste, essendo profondo 
amante del mare, e ha visto una devastazione impressionante del 
patrimonio naturalistico costiero italiano. la deregolamentazione 
edilizia tipica di alcune aree politico-culturali han portato solo un 
breve benessere e una devastazione definitiva del territorio.
Non è un caso che berlusconi si sia speso così tanto per far eleggere 
"coso" governatore in sardegna e solo dopo abbia fatto questa legge. 
Soru gli aveva impedito di distruggere le coste della sardegna a sud di 
olbia e nel campidano con delle leggi di salvaguardia e tutela delle 
coste. Ecco perchè gli stava così tanto sui coglioni. ecco perchè 
berusconi si impegna direttamente nella campagna elettorale del sindaco 
di olbia e del presidente della provincia di olbia.
per stare in casa nostra, perchè non ti fai un giro nel basso garda, tra 
sirmione e manerba per vedere che razza di scempio è stato fatto in 
questi ultimi anni dalle amministrazioni di destra.

sono uno che non condanna affatto chi ha una seconda casa.
Ah. Quindi condanna preventiva.
La mia posizione è un po' diversa: 
1-da un lato non si puo' pensare che la panacea di tutti i mali sia la
costruzione a tutti i costi. In giro per Darfo vedo anch'io un sacco
di vendesi/affittasi e continui cantieri con case nuove che sorgono
come funghi ad ogni angolo.
D'altra parte non è neanche vero che l'Italia sia tutta uguale: vi
sono luoghi dove le case abbondano e luoghi dove le case mancano.
Conosco una persona che dopo aver cercato 6 mesi vive a Milano in un
monolocale che con le spese condominiali (senza le spese delle utenze
proprie!) supera abbondanetemente i 1000 euro/mese, ovvero solo
l'affitto corrisponde più o meno allo stipendio. 
2-Dall'altro è anche vero c he da ragazzo uscivo di casa, c'erano due
o tre villette e poi la campagna. Tutti i miei zii, nonni, parenti
amici e benefattori se hanno cambiato le abitudini di vita ed avevano
bisogno di più spazio non hanno potututo far altro che farsi la casa
nel prato o nel campo fuori paese. Chi glielo fa fare a risrutturare
la casa in paese, cosa molto più costosa e spesso negata? Ormai lungo
la strada la campagna è sparita e un paese contnua nell'altro.
Saraebbe stato molto meglio razionalizzare lo spazio che c'era, anche
se il COmune ci avesse rimesso soldi si sarebbe salvaguardato del bene
comune.
Sno due problemi seri, che secondo me cercano entrambi una soluzione.
Di sicuro non ci si puo' limitare a un "no" preventivo, occorre vedere
come saranno applicati.
A mio modesto modo di vedere il rischio maggiore dell'Italia è quello
dell'immbilismo, più che dei tentativi di smuoversi dal pantano.
Poi se mi chiedi cosa prevedo ti diro' che vedo nero, perchè questo
governo sta facendo leggi malfatte e sconclusionate (vedi la legge
Eluana, le leggi sulla sicurezza...) 
Pero' possono essere solo previsioni su base probabilistica, per un
giudizio chi vivrà vedra'.
ciao
MM

 Ah. Quindi condanna preventiva.
scusa, ma hai letto bene?
cos'è che condannerei preventivamente?


scusa, ma hai letto bene?
si, riporto integralmente il post:
-cut-
cemento, cemento, cemento e ancora cemento.
-cut-
ciao
MM

michele ha scritto:

non fare il furbo!
è un po' troppo comodo cambiare le carte in tavola. il post cui hai 
risposto con questo:
--------
Ah. Quindi condanna preventiva.
La mia posizione è un po' diversa:
--------
era questo
--------
no, sono uno che vive in una casa di proprietà propria, modesta ma
propria, e che ha la fortuna di avere già finito di pagare.
sono uno che non condanna affatto chi ha una seconda casa.
--------

thunder ha scritto:

ehi, non sopravvalutiamo berlusconi: le ruberie e gli scempi mica li ha 
inventati lui
e non finiranno certo dopo di lui
negli anni 50-60 quando milano e torino (queste le conosco) si sono 
allargate a macchia d'olio berlusconi non c'era ancora
e le giunte che hanno distrutto la costa azzurra da sanremo in poi non 
erano certo del PDL (non c'era ancora)

 allargate a macchia d'olio berlusconi non c'era ancora
A proposito di Silvio, ma a sproposito riguardo all'argomento del thread, ho 
trovato questo sulla "Finanzierungesellschaft fur Residenzen ag":
http://cursa.ihmc.us/rid=1206621520921_2062217281_7405/Silvio%20Berlusconi.cmap
Qualcuno sa forse dove trovare qualcosa di simile sulla "Aktiengesellschaft 
fur Immobilienlagen in Residenzzentren Ag"?
Ciao.
Sergio.
 

 cemento, cemento, cemento e ancora cemento.
Berlusconi: "Non ci sarà cementificazione o imbarbarimento"
Adesso mi sento molto più tranquillo

Sergio Michele ha scritto:

io avrei in mente qualcosa.
Ho cercato il sito ufficiale, ma non l'ho trovato.

Sergio Michele ha scritto:

va bene che abbiamo qualche ramo celtico ma ....

La mia posizione è un po' diversa:
No, non faccio il furbo, la tua posizione è stata chiarificata in
seguito e da quella DEDUCO il senso de tuo post iniziale, che secondo
me poteva riferirsi anche ad altro (ergo - > giudico che sia una  )
condanna preventiva.
E mi pare di poterla confermare: senza che si sappiano quali sono i
limiti e le applicazioni mi sembra un po' poco per postare (post
originario) "cemento, semente e ancora cemento".
Se la legge fosse fatta bene magari (come dicevo) si potrebbe evitare
che quel po' di spazio tra un paese e l'altro venga inghiottito dal
cemento.
Non dimenticare che oggi come oggi i Comuni fanno i salti mortali per
concedere licenze edidlizie che ingoiano territorio, perchè incassano
soldi sonanti.
Se ci fosse davvero la volontà di riempire con edilizia popolare le
zone dismesse (tutte le città ne sono piene) e se si consentisse di
abitare un po' piu' comodi forse si salverebbero le vigne ancora in
uso, e si ridurrebbero i disagi dovuti al pendolarismo
Da qui in poi esprimo il mio pessimismo: le leggi berlusconiane fin
qui viste mi sembrano in genere fatte male, affazzonate,  arroganti e
controproducenti. 
Ma forse l'idea in sè non è poi cosi' male...
ciao
MM