Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Artissima 10

Ciao,
ho voluto trovare il tempo per scrivere queste due righe a proposito
di Artissima 10, "fiera" di arte contemporanea tenutasi a Torino dal 6
al 9 novembre.
Come un Salone del libro solo che si vendevano opere d'arte.
A me non e' piaciuta particolarmente, avrei voluto fare delle foto ma
non mi e' riuscito, poca ispirazione.
C'era uno stand pacchianissimo in cui si vendeva un levriero ricoperto
di brillanti Swarosky o il perizoma usato tenuto in mano da Johnny
Depp (con tanto di foto probatrice). C'era anche una spiegazione a
riguardo, ma non me la ricordo.
Quello che mi e' mancato e' stato capire tutto quello che ho visto.
Preferisco vedere i musei, vivere un progetto, seguire un tema.
Quell'accozzaglia di roba non mi ha fatto gustare nulla.
A mio parere (da grande ignorante) tanta fuffa, poche opere
tecnicamente complesse e visivamente apprezzabili (in particolare
erano di un laboratorio spagnolo di cui non ricordo il nome).
Nota "ridicola": c'era un quadro (fai tre metri per tre) con un
gigantesco facial (pitturato) su una spiaggia. Pie', t'hanno rubato
pure questa...
Saluti
--
Eddy
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

Bene hai fatto a scrivere.
Il trucco ad Artissima č andarci tutti gli anni.
Cosě si vedono le differenze e dove va il mondo dell'arte figurativa.
In questo senso č sempre interessante.
Quest'anno sono quasi spariti i "giocattoli" cioč le sculturine colorate
tipo bamboline, cartoni animati, pistole di plastica etc.
Sono sparite le gallerie con grandi nomi del passato.
Ci sono meno donne nude discinte e un po' piů cazzi svegli, letteralmente.
Quasi tutta la pittura, e quasi tutto il disegno, va verso la fotografia,
cioč verso la simulazione della fotografia e verso un elevatissimo
artigianato naturalistico.
Ci sono sempre meno computer che "fanno cose".
Non c'č praticamente piů scultura "classica".
La presenza della fotografia in quanto tale č quest'anno in aumento,
l'hanno scorso in forte diminuzione, quello prima no.
La presenza di fotografie, intese come belle immagini da concorso
fotografico, per intenderci, era ridotta a due o tre pezzi in tutto (c'era
una splendida stampa di Obiso p.es.).
E' ritornato con una bellissima installazione l'uso della luce di wood, in
auge negli anni '60.  
E sempre interessanti gli spagnoli, come mai?.
Parliamone.
Ciao.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parliamone.
Non ti so dire. Ma era davvero moooolto interessante il loro stand.
Forse hanno un modo di vedere l'arte contemoranea come un mezzo
espressivo di bravura, prima che di superiorita' intellettuale. Forse
era lo stand piu' semplice e diretto per l'osservatore. Francamente
l'ho preferito. Una di quelle cose l'avrei messa volentieri a casa mia
per il gusto di guardarla ogni tanto. Invece, la maggior parte delle
altre opere a prima vista per me non avevano alcun senso. Ma questo e'
normale, ormai, si sa; poi, come ripeto, io non sono un esperto, ma
solo un curioso. Ho avuto modo di ascoltare alcune spiegazioni, pero'.
Assolutamente non esaustive, non giustificative. Tre ragazze tutte
rosse che suonano senza strumenti in mano: l'autore toglie ai suoi
soggetti l'elemento qualificante. Esse rappresentano l'erotismo.
Ok...quindi? Uno spunto non puo' essere un progetto. Uno spunto non ha
conseguenza. Io vorrei vedere un pensiero complesso espresso
completamente. Per questo forse gli spagnoli erano interessanti.
L'opera era sufficiente e completa.
Ciao!
