Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Qualche diapositiva MF

Salve,
 
         mi avevate chiesto di vedere qualche scatto e siccome mi 
sconsigliavate Flickr ho scelto Tumblr che ha un layout più minimale e una 
buona compressione sulle foto. Vi metto il link diretto alle foto fatte con 
la 6x6 e la 6x9 (e una fatta con luce fluorescente con la 6x7 e Portra 800 
tanto per provare l'obiettivo Macro) il resto sono Provia 100F e Velvia 50 
scansionate con il V600 non ancora profilato:
 
http://24.media.tumblr.com/e2772dbd7b295f955b62782779880f06/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o1_1280.jpg
 
 
http://25.media.tumblr.com/7c8c4e0dd0a596ea08c21d5c9f8ec52d/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o2_1280.jpg
 
 
http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg
 
 
http://25.media.tumblr.com/887618f570325b72bf2786c654182213/tumblr_mv372pUihb1s5o348o5_1280.jpg
 
 
http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg
 
 
http://24.media.tumblr.com/1d87853662c90dcb7afe6d2e0eac1c82/tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg
 
 
http://24.media.tumblr.com/00195429491d07903686f6e90d313a46/tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg
 
 
Intanto sto aspettando il target IT8 di Wofl Faust per la Provia che ho 
erroneamente esposto con il filtro 81A che uso in realtà come tappo. 
Confrontandoli con qualche scatto fatto con la 5D devo dire che il colore 
della diapositiva mi piace di più anche se non sono "perfette" come le foto 
fatte con il digitale (ingrandimento 100% non regge il confronto). 
Naturalmente ho fatto molti scatti fatti le negative colore (Portra 160, 400 
e 800 sto aspettando Fuji 160 NS) ma il risultato, la resa del colore (la 
paletta) non mi aggradano come le diapositive di casa Fuji (che cmq posso 
guardare offline su un lightbox).
 
Cerco di trovare nella diapositiva quell'atmosfera tipica della Kodachrome 
(non ne ho mai vista una dal vero, solo scansioni sul web) che mi affascina, 
come il colore delle foto del mio fotografo preferito: 
http://petapixel.com/assets/uploads/2012/11/joel.jpg
 
 
Magari in digitale ci può essere la scorciatoia e trovare preset tipici di 
queste diapositive, ultimamente sto facendo qualche ricerca su questo 
software di cui è testimonial addirittura Salgado (!) 
http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-filmpack
 
 
Grazie
 
 

>"Larry"

"massivan"
 
Per quanto riguarda la Kodakcrome, l'ho usata come predeinita
dal 1998 al 2005 e ho ancora due rullini da sviluppare, perché
dopo essere passato quasi esclusivamente al BN, mi ero perso
il periodo di "discontinuità", pensavo, visto che lo sviluppo è
pagato con il tullino, la Kodak sviluppasse "tutte" quelle prodotte
(che erano numerate) prima di chiudere, (malauguratamente) i laboratori.
 
La sua caratteristica migliore, a parte la durata del supporto e la
precisione dello sviluppo, erano le mezze tinte, che riuscivano
convincenti, sia con poca luce, che con il controluce spinto. Con
il controluce spinto la Velvia perde 5 a 0.
 
Poiché usavo le KR 25, sempre con il tripode, avevo il vantaggio
di una grana fine e lo svantaggio del contrasto aumentato rispetto
alle 64.
 
Proprio a nella zona di Mantova a Sabbioneta feci "il passaggio"
dalla Velvia alla KR 25, e fotografai la chiesa di stile spagnolesco
in controluce, con il Sole appena coperto da muro, il totogramma
con la KR 25 è nitido e senza sbavature, mentre quello con la Velvia è
pieno di riflessi spuri
 
Un esempio di KR 25, lo zoom 18-28 è di media qualità.
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/8474415128/
 
 
 
Per quanto riguarda le tue foto, direi che queste due
 
http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg
 
 
http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg
 
 
sono ottime, ancora da studente di fotografia, ma da tenere. Le altre 
"soffrono"
di troppa saturazione da "Sole basso" e relative ombre lunghe, questo è un 
effetto
valido, ma il fotografo "di luoghi" o vedute, deve valutare il tipo di luce 
ottimale di
volta in volta. Mi è capitato a giugno, di alzarmi alle 6 per arrivare in 
tempo a 20 Km
di distanza per fotografare il portone chiodato di una chiesa dell'anno 1000 
con la luce
diffusa e fredda di quell'ora.
 
Se riescui a trovare al posto del procedimento E6, quello specifico per le 
diapositive
Fuji, le vedrai veramente come sono, nel loro splendore. Forse negli USA c'è 
qualche
lab Fuji spicializzato, prima c'era a Milano, fino al 2004 circa.
 
 
Giudizio su Larry: cagabile. 
 
 

         mi avevate chiesto di vedere qualche scatto
 
butta via tutto.

 
http://www.dxo.com/intl/photography/dxo-filmpack
 
 
provato e disinstallato all'istante, è peggio di instagram :)
 

 
"Larry"  ha scritto nel messaggio 
news:527303d1$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

-------------------------------------------------------------------
 
dunque sei un vedutista?
L'impatto visivo per me è discreto, un po' di stortume ma si risolve 
facimente.
tornando sul discorso delle ombre iniziato dal massi, che poi è l'elemento 
principale di queste foto, contrasto e aree di peso.... personalmente 
apprezzo le ombre lunghe, queste le trovo anche belle piene ma leggibili.
Porrei però attenzione a non usare troppi elementi compositivi; se le ombre 
sono una presenza importante nella composizione cercherei quantomeno di 
liberare spazio da ulteriori ingombri.
 
questa è ottima
http://24.media.tumblr.com/121b95cd32704f92610b2bda0477504a/tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg
 
 
queste sono un po' ingolfate dagli elementi
http://31.media.tumblr.com/f46c6ab76a174795a5b0e6871de94d99/tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg
 
http://24.media.tumblr.com/1d87853662c90dcb7afe6d2e0eac1c82/tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg
 
 
Riguardo al software che hai segnalato, non lo conosco.
però stavo pensando.... ma non ti conviene (magari già lo fai) provare 
strade personali, ovviamente non bizzarre con un software tipo gimp ( che 
conosco malissimo) o Photoshop?
Photoshop, anche nella versione economica "element" permette calibrature 
finissime
 
ciao
V
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
 
http://www.casadivetro.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com/
 
https://plus.google.com/116625110069726624364/posts
 
 

 Fuji, le vedrai veramente come sono, nel loro splendore.
 
Questa prprio mi mancava, ma per il momento mi accontento di PhotoSi.
 
 

 facimente.
 
Devo dire che c'è una sorta di differenza tra quello che vedo sul lightbox e 
la versione web. Ad esempio per adesso mi accontento di scansionare solo con 
il software Epson in attesa del target. Quando scansiono poi sposto sempre 
il cursore giallo/blu verso il giallo (-20) perché mi piace come rende 
l'asfalto.
 
Per quanto riguarda la street, ammetto che con il MF è può difficile. Potrei 
scattare Velvia 50 su formato 35mm ma poi la scansione viene di bassa 
qualità (e non è detto che sarebbe più facile). Inoltre, penso che Roma non 
sia come Parigi o NY e non offre molti spunti creativi; ho visto qualche 
libro di Elio Romano Erwitz dedicato a Roma e non è che mi abbia 
entusiamasto più di tanto... 
 

 provato e disinstallato all'istante, � peggio di instagram :)
 
Speravo si potessero ottenere colori del genere: 
http://stevemccurry.com/fine-art-prints
 
 
 


 
sono molto diversi l'una dall'altra, c'� diffusa, contrasti del tramonto, 
notevoli densit�, poi l� � tutto ripassato attraverso il digitale.. potresti 
ottenerle anche con delle negative colore ben esposte e ben stampate, se 
guardi bene sono delle ore del giorno particolari..
 
cmq il re del kodachrome 25 fu costui, senza ripassare nel digitale, al 
massimo qualche duplicato..
 
http://www.peteturner.com/
 
 
http://www.subito.it/fotografia/duplicatore-di-diapositive-bowens-illumitran-3-roma-75563756.htm
 
questo era solo l'inizio, ce ne era uno americano capace di movimenti 
micrometrici, diverse fonti di luce, etc.  si chiamava qlc dia director.. 
chi lo trova su internet � bravo..
 
e quest'altro qua..
 
http://www.ernst-haas.com/colorIntro.html
 
 
T&P 
 

creativi;
 
ma d�i  ! pensaci bene..
 
T&P 
 

Il 02/11/13 12.40, Larry ha scritto:

quelli del peggior fotografo esistente sulla terra? meglio di no dai :)

 
"Px"  ha scritto nel messaggio news:l556jo$506$1...@speranza.aioe.org...

ma lol
per come la vedo io, � un buon fotografo dai sentimenti molto basici
un toto cotugno dell'occhio, ma � certo che Cotugno ha fatto splendide 
canzoni per Celentano
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati


 V
 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-233f3156-d621-4fb3-9c38-33246393b8f5.html
 
 

 
http://24.media.tumblr.com/00195429491d07903686f6e90d313a46/tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg
 
 
 
Non so se il suffisso "_1280" sta per quello che vorresti fosse la 
lunghezza in pixel del lato lungo dell'immagine scandita.
In tal caso, se l'informazione ti puo' interessare, tieni presente che 
le immagini che hai proposto sembrano essere ben piu' piccole; per la 
precisione:
 
tumblr_msojllMujJ1s5o348o3_1280.jpg : 560x700 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o1_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o3_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mv372pUihb1s5o348o5_1280.jpg : 800x800 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o1_1280.jpg : 785x533 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o2_1280.jpg : 785x533 pixel
tumblr_mvhvtq6Ffy1s5o348o3_1280.jpg : 785x533 pixel
 
Forse, per un migliore giudizio critico (non certo da parte mia, che 
faccio le peggiori foto della storia :-)), qualche pixel in piu' non 
guasterebbe.
 
-- 
Oh ciechi, e 'l tanto affaticar che giova?
Tutti tornate alla gran madre antica,
e 'l vostro nome a pena si ritrova.
 
 


http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-233f3156-d621-4fb3-9c38-33246393b8f5.html
 
 
 
si!
un buon fotografo dai sentimenti basici
Continuo a preferire gli argomenti di Parr, sono meno universali
Ma credo che convenga fare un giochetto:
vai su google immagini, e scrivi prima il nome di Mccurry e ti fai 
un'impressione, poi scrivi Martin Parr e te ne fai un'altra.
Antipodi fotografici creati dalla medesima curiosità
Mccurry usa il telescopio per vedere i massimi sistemi, Parr usa il 
microscopio alla ricerca dell'invisibile.
Ovviamente IMO Mccurry gioca nell'immaginario collettivo, mostrandolo e 
creandolo, Parr  si muove nell'inaspettato, ma alla fine sempre saputo, 
sottotraccia.
Preferisco il secondo, che è un po' come cavare il sangue da una rapa
V
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati


 
"Kuotopoko Makuoto"  ha scritto nel messaggio 
news:52764f44$0$1372$4faf...@reader1.news.tin.it...

ai contapixel di sicuro
ma le foto solitamente di guardano dai 60 cm di distanza in su
sotto ï¿œ pornografia ottica
:-)
V
 
 
 
 
 
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati
