Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: canon ef 50 mm 1.8: commenti?

Ciao a tutti.
Ho appena comprato la lente come da subject. Si tratta della prima serie
e l'ho pagata 100Kl. Io sono parecchio contento perché era da tempo che
cercavo un normale, ma non mi decidevo mai a comprare l'ef II, che è
troppo plasticoso. La prima serie invece da più senso di robustezza. Ho
sentito anche che la qualità ottica non è male, lungi tuttavia
dall'avere pretese PRO. Voi che ne pensate, l'avete provato, in quali
situazioni rende il meglio?
Come sempre vi ringrazio per la vostra competenza, disponibilità e
simpatia.
-- 
 |^^^^^^|        ______________________________________
 |      |       /                                      \
 |      |      /   This message has come to you from    \ 
 | (o)(o)     /                                          \ 
 @      _) __/             PAOLO CELLOCCO                /
  | ,___| /__                                           /  
  |   /      \    E-mail him at 
cell...@flashnet.it
   / 
  /___\       \                                       / 
 /     \       \_____________________________________/


Io lo uso come lentino per guardare le diapositive !!!BYE BYE
--
Automatic posted from 
cassandra.betanet.it
 [195.212.140.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Io lo uso come lentino per guardare le diapositive !!!BYE BYE
Gianni concordo che il linguaggio usato non fosse dei migliori, sono a
conoscenza che come lentino non renda male, ma una risposta del genere è un
filo drastica.
E poi, non sapevo che avessi buttato il tuo Schneider!!!
Saluti da Simone..............

 
OK, ma a parte gli scherzi, ho proprio fatto un cattivo affare,
considerando che l'altro 50 mm Canon abbordabile come prezzo č l' f/1.4,
che costa 1milione tondo tondo (10 volte il prezzo del mio...)?
Grazie ancora
-- 
 |^^^^^^|        ______________________________________
 |      |       /                                      \
 |      |      /   This message has come to you from    \ 
 | (o)(o)     /                                          \ 
 @      _) __/             PAOLO CELLOCCO                /
  | ,___| /__                                           /  
  |   /      \    E-mail him at 
cell...@flashnet.it
   / 
  /___\       \        OR 
cell...@liucbm.it
          / 
 /     \       \_____________________________________/

Grazie ancora
Lasciando stare gli scherzi no! Gli affari si fanno spendendo poco.
Saluti da Simone............


Ma io non stavo scherzando .....è la verità !!!!Dopo che sono passato ad
altro sistema ho tenuto il 50/1.8 Canon per guardare le DIA sul visore
luminoso e ti posso garantire che è ottimo.
Per fare delle foto credo sicuramente sarà valido ma non certo come l'1,4.
E ricordati che gli affari di solito si fanno in due: chi compra ?????? e
chi vende !!!!!!!
Saluti.     Gianni


 Saluti da Simone ......
Grazie a quanti mi hanno risposto.
Una domanda (non polemica, mi raccomando :-))))  :
dov'è che il mio linguaggio sarebbe risultato pretenzioso?
Ti prego, Simone, fammelo notare.
Grazie.


Ti prego, Simone, fammelo notare.
Caro Paolo, troppo spesso si ritrovano messaggi di carattere fotografico che
nulla hanno a che spartire con un linguaggio corretto. L'immagine in sé
stessa è realizzabile da chiunque, ma se non ci esprimiamo scrivendo poesie
è per il semplice motivo che prediligiamo ritrarre la realtà inquadrandola
attraverso l'obiettivo. Chiunque di noi cerca di generare emozioni e
sensazioni, trasmettendole al prossimo con il linguaggio più idoneo al
proprio carattere. Per queste ragioni sono stati inventati dei termini (che
molto spesso, purtroppo, vengono storpiati anche dal sottoscritto) che
servono a colloquiare tra persone interessate al medesimo argomento.
Aggiungere formule creative spesso lede solamente ad una più diretta
comunicazione, e non ti permette di ottenere risposte coerenti. Buona idea
la battuta, ma gli scambi di impressioni, correggimi se sbaglio, dovrebbero
avvenire nel rispetto del del linguaggio fotografico, cercando di comunicare
a chiunque le proprie idee, senza artefazione alcuna. Quest'appunto non lo
faccio solo a te, e mi scuso se sono stato brusco, ma è rivolto a coloro che
credono di presentarsi come artisti e finiscono con l'accattivarsi le ire
altrui, per via dell'approccio utilizzato. Se tu avessi chiesto: "Ho
acquistato il 50f/1.8EF di Canon, mi sembra che sia costruito con molta più
plastica rispetto alla precedente versione, cosa ne pensate? Non posso
acquistare il 50f/1.4 perché costa molto di più, ma vorrei sapere se la
spesa è stata valida o meno ... Grazie." Avresti sicuramente ottenuto
risposte prive di arroganza. Ciò che non riesco a comprendere è la mentalità
diffusa di mettersi in mostra a tutti i costi, sarebbe più opportuno
scrivere chiaramente, senza troppe alterazioni. Questo linguaggio, che come
ti ho detto inizia a diffondersi, rischia solamente di mettere in brutta
evidenza colui che ne usufruisce. Visto che mi sembri sufficientemente
sveglio, inizia a sfruttare termini più idonei, intervenendo per discussioni
più utili alla formazione fotografica, piuttosto che chiedere i soliti
consigli che vengono semplicemente forniti in base alle considerazioni
personali, e pertanto inattendibili e soggettivi.
Saluti da Simone .........

 Saluti da Simone .........
OK, messaggio ricevuto. Vedrò di rimediare :-)
A proposito...
il modello che ho comprato non è l'ultimo (quello TUTTO di plastica), ma
il precedente (flangia in metallo, scala distanza di messa a fuoco,
ecc...)
Va meglio così?  ;-))
Saluti
