Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Neotopografia] Milano comparsa ;-)

http://tinyurl.com/blpzsgg
 
 
E.D.

 E.D.
 
 
eh la zona intorno a Bisceglie e Beccaria...
 
comunque la fine che ha fatto la cascina Cascinazza (Il rudere della 
seconda e quarta foto) grida vendetta al cielo
 
ora la zona e' teatro di una bella specualzione edilizia nella quale il 
capofila (il presidente dell'ance) ha pensato bene di farci entrare 
cooperative di tutti i colori
 
inoltre stanno costruendo su quella che era una discarica abusiva, un'ex 
cava (la cava Garegnano) abbandonata dove buttavano di tutto, almeno per 
quanto riguarda i terreni a lato del carcere minorile.
 
ottime foto
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://icehockeyvids.tumblr.com
 

 E.D.
 
Edi, sono belle foto ma mi sembrano lontane dal concetto di 
neotopografia. Per farmi capire, ovviamente IMO, quelle che si 
avvicinano di più potrebbero essere la 6 e la 7. Nella 6 mettere in 
evidenza il nastro della recinzione, privilegiandolo rispetto allo 
sfondo; nella 7 abbassando l'inquadratura in modo da far leggere e non 
troncare il graffito sulla lamiera.
Ciao :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Edi, sono belle foto ma mi sembrano lontane dal concetto di neotopografia.
 
Innanzi tutto, grazie. Dopo di che...
il concetto, come scrivi tu, di neotopografia dovrebbe essere
"Photographs of a Man-Altered Landscape".
Poi ciascuno lo interpreta a modo suo.
 
E.D. 
 

Dopo dura riflessione, edi'® ha scritto :

Esatto. Per me sono le alterazioni del paesaggio  quelle che vanno 
stigmatizzate ;-)
Nel tuo caso, grazie all'angolo di ripresa utilizzato, il paesaggio è 
costituito dagli edifici moderni ed allora occorre mettere in evidenza 
l'elemento di alterazione. Se il campo inquadrato fosse stato più 
ampio, gli edifici diventavano elementi di disturbo o di alterazione 
del paesaggio.
 
Non so se mi sono capito :-)
Ovviamente sono considerazioni *personali* ispirate dall'osservazione 
alquanto attenta delle tue foto.


 E.D.
 
 
"massivan"
 
Ti conviene fare la bella
copia su pellicola. Oppure
verrò a fare una incursione
con la Leica Z2X in tasca
e dentro Ilford SFX. 
 
 

 e dentro Ilford SFX.
 
 
sono solo indeciso se caricare la compatta Rollei oppure la Yashica Fx-3
magari schiaffandoci su l'industar 50-2 a vite per renderla una compatta da
tasca
 
ma anche la tua incursione � la benvenuta
-- 
http://iafbaluba.wordpress.com
 - 
http://www.basagna.co.cc
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 
http://pinolismi.tumblr.com
 
http://ciclografia.tumblr.com
 
http://orticariavaria.tumblr.com
 

 tasca
 
 
"massivan"
 
Molto bene.
 
Ricorda, appena puoi, di comprare
la compatta Olympus AZ 210, con zoom 38-76
 
Te  la cavi con una ventina di Euro spedita ed �
molto pacevole da usare, il visore � quasi come
quello di una reflex, bello dritto, per allineamenti facili,
ha le icone retro-illuminate sotto il rettangolo del
visore, non i soliti led esterni delle compatte.
 
Il pulsante di scatto � bello geande, quasi da AF
reflex e va gi� un bel po' prima di accendere le
icone, pi� in basso scatta, ovviamente, il winder
� un vero winder, anche nel rumore.
 
E' un p� grossa per essere compatta ma in tasca
ci sta. Ha il flash auto-regolato con molte funzioni
compresa la strobo per neotopografia notturna sul
tripode, 4 lampi ogni 1/6 di secondo. Non comprare
quella in vendita ora su E-Bay con custodia originale,
che le devo regalare, sara Miiaaaaa! Venerd�.
 
 

 attenta delle tue foto.
 
Sono tornato sul luogo incriminato, dopo una lettura alquanto
attenta di ciï¿œ che hai scritto ;-)
http://www.enrico.dapei.it/fotografie/19-03-2013/CRW_0310R.jpg
 
 
E.D. 
 


da 5 palle su 5


 da 5 palle su 5
 
Quante palle...
 
E.D. 
 

edi'ï¿œ ha pensato forte :

Mi gratifica :-)
 
-- 
P&P ï¿œ
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Nel suo scritto precedente, edi'ï¿œ ha sostenuto :

1 perchï¿œ 5 su 5 fa 1 ;-)
