Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: FP4 tirata a 400:ho deciso lo sviluppo.Pareri ?

Allora,ho deciso.
Sarebbe meglio usare il Microphen o il Nucleol BF300 come consigliatomi da
voi,ma l'unico "sviluppo" energico che ho a disposizione è il (bleah) Tmax.
(gli altri che ho sono il D76,Rodinal e Rodinal special).
Penso che userò quindi il Tmax.Concentrazione 1+4, tempo di 12 minuti.
Ho visto su digitaltruth che la FP4+ con il Tmax esposta nominalmente
richiede 8 minuti,esposta a 200 ne richiede 9.
Penso quindi di abbondare (meglio un negativo sovrasviluppato che uno
sottosviluppato,o sbaglio ?) e usare un tempo di 12 minuti.Che ne dite ?
Vi farò sapere.
Ciau
                    Albio



Una confezione di microphen dovrebbe costare sui 3.5 euro ed e' abbastanza
facile da recuperare. 
Io il TMAX non lo conosco, ma non mi pare proprio che sia un buon sviluppo
per i push. I problemi ai quali puoi andare incontro se usi uno sviluppo
inadatto non sono pochi tra cui alto constrasto, grana grossa, velo elevato
dovuti all'allungamento del tempo di sviluppo. 
Valuta tu se ci tieni particolarmente al negativo! 
Se non trovi da nessuna parte i tempi adatti per questo sviluppo lascia
perdere. Attento anche alle diluizioni stock, potresti ottenere troppo
constrasto e perdere completamente le alte luci.
La ILFORD RACCOMANDA Microphen o DDX per il tiraggio a 400 iso.
ciao
PG

 ha scritto nel messaggio
news:1oepspukg08no$.q69sjlgsomdp.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio
news:vOJyb.33324$AX1.1...@news1.tin.it...


>> La ILFORD RACCOMANDA Microphen o DDX per il tiraggio a 400 iso.
C'e' Gelatina in giro... preferisco non dire cazzate senno' mi bacchetta!
;-)

> Secondo te,12 minuti possono andare con il Tmax o sono troppi ?
A parte gli scherzi, e' una accoppiata molto strana, 
stavo vedendo i tempi, passa da 100 iso 4.5' a 200 iso 9' (N+1) cioe'
esattamente il doppio (fattore di correzione 2) con questo ragionamento
dovrebbero volerci 18' a 400 iso (N+2)
Usando invece un fattore di correzione di 1.4 (default per la media delle
pellicole) escono 12.5'!
Se vuoi un consiglio, visto che la pellicole ti interessa poco, taglia il
negativo in due, sviluppa il primo pezzo tra i 12/14' e vedi il risultato,
se e' troppo moscio sviluppi il secondo pezzo per 16/18'. Io ho dovuto fare
cosi' per salvare un rullino che avevo sbagliato. Controlla anche bordo e
parte non impressa della pellicola per vedere [per quanto e' possibile] se
il velo e' troppo alto.
Anche la diluizione non e' appropriata. Il tempo per 200 iso e' a 1+4, ma
ti consiglio di provare una 1+9, il tempo si allunga cosi' a 26/28'
(partendo dai 18'), altrimenti rischi di ottenere un contrasto e un velo
troppo alti. Una diluizione "ibrida" potrebbe essere 1+7 con tempi di
23/24' [Io che sono scemo e mi piace giocherellare con queste cose proverei
proprio quest'ultima]. Mi raccomando pero' di preparare 1 litro di
soluzione e di usarlo TUTTO nella tank [o quanto ne entra al massimo] per
sviluppare il negativo, altrimenti corri il pericolo di farlo esaurire
prima del termine.
Se Gelatina o BAZ leggono questo post spero ti sappiano dire di piu'!
 
facci sapere! 
ciao
PG

 ha scritto nel messaggio
news:1027ukaah8znv$.1a3axwqjkuda0$.dlg@40tude.net...


 magari il colpo lo battesse anche geko,non sarebbe male...
No la soluzione di 1+7 o 1+9 e' a MIO avviso migliore di 1+4, ma parte dal
presupposto di avere un tempo di sviluppo di *18'*.
Ti consiglio vivamente di tagliare in due il negativo (perdi al massimo un
fotogramma) e di fare due prove, una a 13/14' ed una come piu' ti piace. 
Se per esempio a 13' 1+4 il negativo e' "buono" allora, se vuoi provare la
soluzione 1+7, non sono piu' 25' ma meno, diventano circa *17'/18'*.
Devi per forza avere una base di partenza "utile" per anche solo ipotizzare
gli altri calcoli. Un pezzo di prova le devi fare. Per me non conviene
proprio buttarsi alla cieca.
ciao
PG

 ha scritto nel messaggio
news:fvHyb.32584$AX1.1...@news1.tin.it...

Npon ho sotto mano le tabelle. I migliori risultati li ho ottenuti con
Microphen diluito 1+1 o 1+3 (in questo caso i tempi diventano molto lunghi).
Sconsiglio il D76 o ID11per questo tiraggio
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:1qozx556k8eap.p...@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio
news:gpKyb.133023$hV.48...@news2.tin.it...


 poi anche TMX stock, cioč 1+4... alla meno peggio, ma non so i tempi.


 > poi anche TMX stock, cioè 1+4... alla meno peggio, ma non so i tempi.


 ha scritto nel messaggio
news:bqgk9d$219lcj$1...@ID-88004.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:e8Xyb.36597$AX1.1...@news1.tin.it...


 dille dille, io taccio, sai sbagliare da te...
vabbe'!!!  lanci il sasso e nascondi la mano! 
mica mi piace cosi', almeno di' perche!
cià cià
PG

 poi anche TMX stock, cioč 1+4... alla meno peggio, ma non so i tempi.
Questo e' un post relativo alla FP4 tirata a 400, l'autore sembra essere un
"Ilford Photo Instructor"
[
http://www.nearbycafe.com/adc/adcmenu/subscriptions.html
]
http://groups.google.it/groups?q=fp4+rodinal+push&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=NEWTNews.1502.797820707.Wendye%40interramp.com&rnum=5
riporto:
***
For FP4 Plus rated at 400 you can use the following as starting 
times, as published by ILFORD:
Microphen Stock  11 minutes
Microphen 1:1  16 minutes
ILFOTEC HC 1:15   7 minutes
KODAK HC110 dilution A 7 minutes
KODAK T-Max  1:4 8 minutes
Acufine, Stock  10 Minutes
Rodinal is not recommended for push processing FP4 PLUS
***
Personalmente ritengo il piu' inadatto il TMax, ma tra quelli nominati da
Albio sembra essere alla fine il piu' appropriato o meglio il meno
inadatto. 
La diluizione che consiglio a 1+9 derivava da dei test effettuati [non da
me] che hanno rivelato troppo constrasto alla diluizione 1+4.
dimmi dove sbaglio!
ciao
PG