Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: fotografare la cometa

Facile e' fotografarla, quasi impossibile ottenere una foto che non sia
banale con una normale macchina fotografica senza teleobiettvo. Ci sono
gia' cosi' tante belle foto a disposizione...
http://www.ifa.hawaii.edu/users/meech/HB.html
(una bella collezione... con indicazione sui mezzi usati) 
-- 
____________________________________
Giancarlo Pillan  -  Ivrea  -  Italy
____________________________________

 (una bella collezione... con indicazione sui mezzi usati)
Scusa Giancarlo, ma non sono d'accordo...
Le foto con un 50 o un 80mm vengono benissimo ed hanno una sua bellezza.
Certo nessuno te le pubblica, ma non si puo' dire che sono banali... Se
prendi anche qualcosa che non sia cielo (alberi, monti, etc.) il
risultato puo' essere anche molto bello.
Molti in questi giorni fotografano il cielo per la prima volta (me
compreso) e si accontentano di portarsi a casa la cometa, non di fare il
tipo di foto che ci indichi nel sito.
Le riviste di astronomia danno molte indicazioni. Il miglior articolo
secondo me e' stato pubblicato su Sky and Telescope (marzo, si trova
nelle biblioteche e in alcuni grandi giornalai), dove dice proprio che
con una normale reflex 50-80mm, una pellicola almeno 400 e un cavalletto
si puo' gia' star contenti. Vedere la foto della Hyakuatake all'inizio
dell'articolo, con i cactus in primo piano.
Il problema vero e' che per farla bene bisognerebbe 'seguirla' e questo
non e' banale. L'ultimo numero di l'astronomia ti dice quali sono i
tempi massimi per non vedere l'effetto della rotazione. In media non
piu' di 10-15 sec.
Per cui, caro Ruggero, comprati una pellicola 400 (e te le fai
sviluppare a 800) oppure compratela a 800 o piu', prenditi un
cavalletto, stai con il diaframma piu' aperto possibile, fai tante prove
e divertiti! 
Gianfranco Durin
-- 
Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris
C.so Massimo d'Azeglio, 42 I - 10125 Torino Italy
tel: ++39 11 3919750	fax: ++39 11 6507611
http:\\
www.ien.it
\

Bravo Gianfranco,
belle foto si possono fare anche con focali corte.
Un'esempio si puo' trovare al sito:
http://www.jpl.nasa.gov/comet/images.html
addirittura ci sono foto col 28mm; l'importante magari è curare bene
l'inquadratura includendo qualche oggetto e non solo cielo.
Sinceramente non trovo differenza tra un'obbiettivo di corta focale e un
teleobbiettivo come dice GCPillan, la differenza la farebbe un bel
telescopio, ma non tutti se lo possono permettere come d'altronde il
teleobbiettivo che per esempio per la mia EOS costa dai 20 ai 30
M.....i.
Non disperare Ruggiero fotografa a volontà, la passione é passione.
                                                     Bye@Paolo

belle foto si possono fare anche con focali corte.
Sono completamente d'accordo. Soprattutto, oltre a cercare
disperatamente particolari nelle code della cometa, secondo me e'
assai suggestivo tentare di inserire l'astro all'interno di un
panorama, in modo da restituire una dimensione piu' "umana" a questa
cometa, ormai fotografata in tutte le salse possibili e immaginabili.
---------------------------------------------------------------
Alessandro Vannini << Trust no one >>
email: 
a.va...@mclink.it
http://www.mclink.it/personal/MC7872
"Nihil computandum a nobis alienum putamus"

 dell'articolo, con i cactus in primo piano.
...
Ma utilizzando pellicole così sensibili non si rischia di avere una grana
troppo evidente????
non è meglio adottare tempi un pò più lunghi ma pellicole "normali" a 100
Asa  o a 160 Asa ????
che ne pensate????
 
______________
Home Page :  
http://users.iol.it/ma.romano
Powered          
http://www.ipsnet.it/netpages/room515
E-mail         :  
ma.r...@iol.it