Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Russia, Ossezia del Sud, forse vado controcorrente

Forse vado contro il pensiero unico, forse sbaglio, ma 
io penso e mi interrogo.
Gli Stati Uniti anche con la guerra hanno aiutato la 
secessione di Bosnia, Montenegro, Kosovo.
Perché toni da guerra fredda e minacce di ritorsioni 
sulla Russia che con la guerra aiuta la secessione 
dell'Ossezia del sud e dell'altra regione di cui non 
ricordo il nome?
Dov'è la grande differenza? Se c'è una grande 
differenza.
La Russia ha mire espansionistiche? Non credo che pensi 
esattamente ad annettere gli stati appena secessi. 
Sicuramente avrà interesse ad avere regioni vicine 
politicamente dalla sua parte. E chi non avrebbe questo 
interesse?
Gli Stati Uniti invece hanno permesso la secessione di 
regioni, alcune rubando terre storicamente altrui. Tali 
regioni, tutte, come era perfettamente prevedibile si 
stanno progressivamente islamizzando spingendo con la 
violenza e la tensione l'emigrazione degli autoctoni 
sgraditi.
Chi ha fatto la porcata peggiore?
Io mi sto facendo un'idea, nonostante il pensiero unico 
propinato da mass media all'unisono.
Mi piacerebbe avere commenti sulla faccenda.
Ho capito male o ho capito troppo?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.232095c2c...@news.libero.it...
Forse vado contro il pensiero unico, forse sbaglio, ma
io penso e mi interrogo.
Gli Stati Uniti anche con la guerra hanno aiutato la
secessione di Bosnia, Montenegro, Kosovo.
Perchï¿œ toni da guerra fredda e minacce di ritorsioni
sulla Russia che con la guerra aiuta la secessione
dell'Ossezia del sud e dell'altra regione di cui non
ricordo il nome?
Dov'ï¿œ la grande differenza? Se c'ï¿œ una grande
differenza.
La questione etnica: nei balcani ï¿œ stata un'olocausto, qui no. 

 La questione etnica: nei balcani è stata un'olocausto, qui no. 
Cosa intendi dire? Che la guerra è giusta se c'è stato 
un bagno di sangue?
Potrebbe essere come dici tu.
Ma qua il problema non è la guerra.
E' l'indipendenza.
Infatti se noti i toni più preoccupati ed allarmati 
riguardano il riconoscimento da parte di Mosca 
dell'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'altra 
regione. Non la guerra che ormai è già finita e per la 
quale nessun alto politico sta spendendo particolari 
parole.
Il comunicato della Nato di ieri:
"L'Alleanza Atlantica condanna la decisione della 
Federazione Russa di concedere il proprio riconoscimento 
ai territori georgiani dell'Ossezia del Sud e 
dell'Abkhazia, e le chiede di revocare la sua decisione"
Vedi che non si condanna la guerra? Non si condannano né 
i morti, né la distruzione inflitta, né i ponti e le 
ferrovie fatte saltare, né le mine antiuomo disseminate, 
né si parla di ricostruzione, né si parla di 
risarcimenti per la distruzione provocata.
Se il punto è l'indipendenza, mi si ripropone la 
domanda.
Perché l'indipendenza di Bosnia, Montenegro e Kosovo è 
stata benedetta dagli Stati Uniti mentre l'indipendenza 
dell'Ossezia del Sud scatena critiche e toni da guerra 
fredda?
Perché dovrei benedire come giusta l'indipendenza del 
Kosovo (prossima teocrazia islamica con legge coranica) 
e osteggiare con tale forza l'indipendenza dell'Ossezia 
del Sud?

cani ha scritto:

secessiona oggi secessiona domani va a finire che ci secessioniamo anche noi
giorgio

 La questione etnica: nei balcani è stata un'olocausto, qui no.
quella dell'olocausto la tratterei con cautela, perchè nei balcani è 
guerra civile da sempre ed in forme bestiali
quello della serbia era solo uno dei capitoli: qualche cent'anni prima 
lo stesso comportamento era passato alla storia come baluardo contro 
l'invasione islamica
anche la georgia comunque meno di cento anni fa è stata vittima di 
olocausto senza problemi particolari dell'occidente
anche il sudest asiatico e l'africa sono tutt'ora sede di olocausti più 
o meno pubblicizzati ma solo per riempire ogni tanto una pagina
ma nessuno si sogna di auspicare secessioni.
Certamente quella del cosovo è stata una scusa per una crociata al 
rovescio e prontamente bevuta dai media.
Se una enclave islamica vuole la secessione è sacrosanta per l'Occidente 
mentre terre anche recentemente occupate ma di altre confessioni non 
possono farlo in nome dell'unità nazionale (chissà perchè mi viene in 
mente la Fallaci)
giorgio

cani ha scritto:

mi hai preceduto ma condivido le tue perplessità (per usare un eufemismo)
giorgio

 ricordo il nome?
Nel primo caso oltre a questioni nazionalistiche c'erano di mezzo
anche divisioni religiose ed una guerra tra le più feroci che si siano
mai viste in Europa. A poche centinaia di km da casa nostra si è
ripetuto qualcosa di simile all'olocausto degli ebrei e credevamo non
sarebbe mai stato più possibile. In situazioni del genere la soluzione
migliore è ognuno per conto proprio piuttosto che un tutti contro
tutti. Fra un paio di generazioni magari gli odi saranno dimenticati
ma a patto che i contendenti si ignorino.
Nel secondo caso c'è sempre di mezzo uno degli stati nati dalla
dissoluzione dell'Urss che però è divenuto comodo alleato USA per la
sua storica avversione verso i russi visti come invasori. E tali sono
da ormai un secolo e anche questa volta non sono andati per il
sottile. Gli USa sono contrari solo perché non vogliono perdere la
faccia con l'alleato georgiano ma petrolio a parte credo non gliene
freghi una cippa così come i russi, alleati dei serbi, non hanno
potuto fare diversamente dal condannare l'indipendenza kosovara.
In generale cmq accettare sempre e supinamente le secessioni non è
buona cosa altrimenti poi si possono creare dei precedenti scomodi sul
fronte interno. L'Italia, per esempio, accettanto l'indipendenza del
Kosovo come potrebbe negarla ad un Sud-Tirolo? o alla Sicilia? (magari
si rendessero indipendenti così risparmieremmo un sacco di tasse)
Alla fine dei conti però Ossezia e Abkazia stringendosi al colosso
russo si sono giocati la possibilità di una vera indipendenza e sono
destinate a divenire province controllate politicamente (e forse anche
militarmente) da Mosca alla faccia dell'indipendenza. Si accorgeranno
presto che poi mandare via i carriarmati di Putin non sarà impresa
facile e rimpiangeranno l'avversario georgiano almeno alla loro
portata.
Summer by Google

 La questione etnica: nei balcani è stata un'olocausto, qui no.
la questione etnica c'è anche nelle regioni caucasiche. Basti pensare al 
passato, alla questione armena. Ci sono state recentemente altre 
situazioni di cui abbiamo saputo poco o niente: la separazione delle tre 
repubbliche baltiche scatenò una guerra breve ed intensa con la russia. 
Ci sono solo fonti non ufficiali che parlano di oltre un milione di 
morti, su una popolazione complessiva di 7 milioni. Anche qui ci furono 
pulizie etniche.
Io però non credo alle questioni etniche. Come non credo alle questioni 
religiose. Queste vengono sollevate in modo eclatante e violento. Nella 
ex-yugoslavia i primi focolai si ebbero in nell''89, nelle krajine con 
omicidi efferati compiuti da bande paramilitari, che poi erano legate 
alcune all'uno alcune all'altro schieramento, i quali alla fine erano 
controllati dai signori dei traffici di droga, armi e preziosi. Poi 
crearono anche la quetione religiosa, inventarono in uno stato comunista 
la religione e ne fecero un fatto etnico. "ci odiano perchè siamo 
mussulmani, e noi lo diventiamo davvero". Dal 91-92 al 94 molte cose 
cambiarono rapidamente. Le donne che prima erano sempre truccate e 
vestite all'occidentale ora cominciavano a portare il velo e se 
incontravano un uomo abbassavano la testa e andavano oltre.
Arrivarono gli insegnanti di teologia islamica dall'egitto, e trovarono 
terreno fertile nei campi profughi. Dall'altra parte vedevi i "pope" 
ortodossi che benedicevano mladic e karadzic, a medjugorie c'erano i 
soldati con l'immagine della madonna di Medjugorie stampata sul calcio 
dei fucili. Ho sentito io personalmente preti e suore e vi assicuro che 
di ecumenismo ce n'era ben poco.
Tutto questo in un paese che fino al giorno prima era comunista.
No io credo di più a dei criminali (pensate alla storia di arkan) che 
hanno costruito una guerra in un territorio instabile da almeno 600 anni 
per il controllo dei traffici facendo leva sulla storia passata, sulla 
presunta etnia (provate a guardare un serbo, un croata ed un bosniaco 
per trovare delle differenze se ci riuscite), sulla nuova riscoperta 
religiosa e perfino sulle leggende e sui miti. Gli sono andati dietro 
diverse nazioni, tra cui anche l'italia anche se non con ruoli 
determinanti, fecero peggio francia e germania, per interessi 
geopolitici ed economici.
Ed è così anche nel caucaso. Provate a leggervi la storia di questi 
paesi, crocevia di traffici verso l'oriente, aree geopolitiche 
determinanti per il controllo economico di territori molto più vasti.
Noterete che qui la guerra è sempre stata di casa e che è impossibile 
determinare un momento x della storia in cui si possa dire monteniamo 
questo status.
Io resto dell'idea che l'unica causa delle guerre, sia solo ed 
esclusivamente il potere e il denaro che ne deriva.

Summer ha scritto:

il sud tirolo però è in italia perchè bottino di guerra, di una guerra 
non vinta peraltro. Non è mai stato considerato italiano durante 50/60 
anni di processo di unificazione, non c'è alcun martire irredentista che 
lo rivendichi com terra italiana. Si parlava di trento e trieste, non di 
bolzano. La sicilia non gode di altrettanta storia nel volere un 
enventuale secessione.

thunder ha scritto:

analisi lucida e conclusione condivisa
giorgio

thunder ha scritto:

non la chiederanno mai!

 secessione.
Sě, sono cose molto diverse. Gli altoatesini vorrebbero andare sotto 
l'Austria; i siciliani, che non osano chiedere l'indipendenza, puntano ad 
un'ampia autonomia.
Ciao.
Sergio. 

 Sergio.
io quello che non capisco sulla base di cosa la sicilia ha diritto ad un 
trattamento diverso rispetto alle altre regioni.

 secessione di Bosnia, Montenegro, Kosovo.
Se non sbaglio i "Kosovari" si sono addestrati negli USA
molto prima dell' indipendenza del Kosovo.
Penso che dovrebbero essere gli ultimi a strapparsi i
vestiti.
E, poi, se l'autoderminazione dei popoli era valida per il
Kosovo perchč non lo deve essere per gli altri ?
E' forse perchč innumerevoli regioni ambiscono all'indipendenza
che il concerto mediatico č a senso unico ?
Penso ai Baschi, ai Catalani. Un pň meno ai Padani perchč dal
dopoguerra in poi sono ben pochi i padani doc.
Un pň piů al Tibet.
Popoli maggioritari sul proprio territorio con culture e tradizioni
millenarie che rischiano di sparire in nome della mondializzazione
e della colonizzazione economica.
Lo si era detto ai tempi del Kosovo che si stava per creare un
precedente pericoloso. E' stato solo questione di tempo.
Ciao, Guido 

 trattamento diverso rispetto alle altre regioni.
Beh, per motivi storici. Tutta la storia della Sicilia è intessuta di 
separatismo (o indipendentismo).
Ma qualcuno ha mai letto lo statuto della regione? Eccolo:
http://www.ars.sicilia.it/home/Statuto.pdf
Per i più pigri ne traggo un paio di articoli.
ARTICOLO 31
1. Al mantenimento dell'ordine pubblico provvede il Presidente della Regione 
a
mezzo della polizia dello Stato, la quale nella Regione dipende 
disciplinarmente, per
l'impiego e l'utilizzazione, dal Governo regionale. Il Presidente della 
Regione può chiedere
l'impiego delle forze armate dello Stato.
ARTICOLO 36
1. Al fabbisogno finanziario della Regione si provvede con i redditi 
patrimoniali
della Regione e a mezzo di tributi, deliberati dalla medesima.
2. Sono però riservate allo Stato le imposte di produzione e le entrate dei 
tabacchi
e del lotto.
E qui si scatenerà la bagarre?
Ciao.
Sergio.

 Sergio.
problema: l'austria vorrebbe il sudtirolo, non i sudtirolesi e la 
sicilia non vuole l'indipendenza (non è questione di osare) ma i 
quattrini dell'Italia senza rispettarne i doveri di appartenenza 
(indipendenza politica ed assistenza economica)

 trattamento diverso rispetto alle altre regioni.
per alcuni milioni di voti pilotati dalla mafia?
non credo che un politico possa andare a roma senza l'appoggio della 
mafia e questo comporta doveri di scambio: nell'autonomia si pesca meglio
giorgio

 
forse erano d'accordo!
giorgio

 Kosovo come potrebbe negarla ad un Sud-Tirolo? o alla Sicilia? (magari
A parte che il Sud Tirolo riceve lauti trasferimenti 
dallo stato centrale mantenendo un livello economico ben 
superiore di quello che gli spetti, quindi non credo 
affatto sia interessato all'indipendenza finché può 
mangiare alle nostre spalle.
Detto questo, se il Sud Tirolo volesse la libertà, tu in 
base a quale principio gliela negheresti?
In base al fatto che sei uno schiavista e vuoi tenere 
legato a te anche con la violenza qualcuno che con te 
non vuole stare?
Ma hai sentito le brutture che sei riuscito a dire?
Le tue posizioni sono ripugnanti.

 wrote in 
news:MPG.2321cd2ed...@news.libero.it
:

quando senti i leghisti con le loro proposte di secessione, sostieni 
anche la loro richiesta di liberta'?
se bossi e i suoi dichiarassero l'indipendenza della lombardia, tutti a 
far festa e riconoscere il nuovo stato?
leggendo quello che scrivi e applicandolo ai padani, pare che a roma ci 
siano degli schiavisti che impediscono ai poveri leghisti di esprimere il 
proprio desiderio di liberta'.
fermi restando i diritti fondamentali dell'essere umano, la tua mi sembra 
una posizione un po' slegata dal mondo reale...
-- 
Paolo opg
BE AWARE that this post uses a fake reply-to address
to contact me write to:
janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
--

 non vuole stare?
Non esagerare, lo schiavismo è un fenomeno che non centra niente con
questa discussione. Osseti e Abkacosi erano tutto tranne che schiavi.
Anzi, ora che hanno i russi a spadroneggiare in casa loro si sono
forse avvicinati maggiormente a tale condizione.
Summer by Google

 > "thunder" <p...@lo.lo> ha scritto nel messaggio

Se per quello si discute da tempo di rimuovere gli statuti speciali
anche a regioni come Friuli, Provincia di Trento, Sardegna perché sono
venuti meno i motivi storici ma dall'altro lato se non erro la
Lombardia sta portando avanti un progetto per guadagnarsi lo status di
regione a statuto speciale. Prima arriviamo ad un vero federalismo e
meglio è, solo che purtroppo tanti ne parlano a vanvera e raramente si
legge di proposte concrete.
Summer by Google

 al miglior offerente ne tantomeno a dei cittadini magari solo un po'
Lo stato è una invenzione degli uomini - liberi - e come 
tale rimane: una invenzione, un artificio, una macchina 
ad uso e consumo degli uomini, che si monta, si cambia e 
si smonta come pare e piace agli uomini - liberi -.
Mi pare che tu voglia ancora una volta nascondere le tue 
pulsioni dietro questa o quella scusa.
Ma scuse non ce ne sono. La libertà altrui o la si 
rispetta o la si calpesta.

 anche la loro richiesta di liberta'?
Che ci siano richieste indipendentiste anche in Italia è 
fuor di dubbio, dal Nord alla Sicilia, dalla Sardegna al 
Sud Tirolo.
Queste vanno ascoltate e non tacitate, capite, valutate 
e se ricorrono le condizioni devono essere pesate con 
strumenti democratici e infine applicate.
Io sostengo la libertà di chiunque desideri essere 
indipendente come diritto fondamentale dei popoli.
Non mi spaventa che il Nord o la Sicilia o il Tibet o 
l'Ossezia del Sud o i Paesi Baschi desiderino 
indipendenza.
Si valuti la reale uniformità e specificità etno-
culturale della regione, si pesino favorevoli e contrari 
e poi si faccia la volontà popolare.
Cosa c'è che dovrebbe spaventare nella libertà?

 Cosa c'è che dovrebbe spaventare nella libertà?
il diritto degli altri.

 schiavista.
Direi che mi pare il caso di dirti addio caro troll dei miei stivali.
Summer by Google

 wrote in 
news:MPG.2321e79ea...@news.libero.it
:

in questo secondo post, stai sostenendo la stessa tesi che hai criticato 
in maniera tanto scomposta nel tuo primo post...
idee confuse?
nessuno, tantomeno summer che hai criticato,  ha finora detto che la 
liberta' non sia un diritto, solo che, come adesso dici anche tu, le 
richieste vanno pesate e valutate.
prendere per buona qualsiasi richiesta d'indipendenza, considerarla 
valida e legittima e riconoscere la nazione relativa, imho sarebbe come 
minimo irresponsabile.


Summer ha scritto:

adesso parlano tutti di federalismo
il guaio è che l'aveva proposto bossi in una forma opinabile e come tale 
è stato avversato per un paio di legislature
adesso sembra che tutti vogliano la paternità dell'idea
Per me sarebbe sufficiente applicare la costituzione (attuale) alle 
regioni, togliendo privilegi anacronistici agli statuti speciali
giorgio

cani ha scritto:

beh, però così si smonta la Società perchè si arriverebbe alla autonomia 
di quartiere o di caseggiato
Fiumicello Comune! lo era fino a poco più di cento anni fa
giorgio

 (indipendenza politica ed assistenza economica)
Scusa, ma letta così sembra una battuta da osteria: non è da te! Hai letto i 
miei post di ieri sera?
Piuttosto direi che a tutt'oggi non si è mai data applicazione piena allo 
status di autonomia speciale. I conti non sono mai stati fatti, ma (a 
qualcuno parrà una battuta) è certo che lo Stato italiano è in debito con la 
Sicilia.
Se vogliamo parlarne, sono qui.
Ciao.
Sergio.

 Direi che mi pare il caso di dirti addio caro troll dei miei stivali.
Hahaha sei simpatico.

 Eh, hai detto niente! chi valuta le specificità etno-culturali?
Questo è una seconda questione. La prima, cioè il 
diritto alla libertà, è un concetto assodato e dato per 
scontato?
Purtroppo non per tutti. Ci sono ancora troppi che 
temono o non vogliono l'indipendenza altrui.
Quindi prima rendiamo di tutti il concetto che la 
libertà non si possa calpestare. Poi passeremo alle 
questioni successive.

cani ha scritto:

allora mi devi dire cosa è libertà e cosa è sopruso.
altrimenti è chiaro che tutti siamo per la libertà. chi è quel coglione 
che dice io sono contro la libertà.
non è affatto una seconda questione.
Sei libero di andare avanti sei il semaforo è rosso?
è un limita alla libertà?
è un limite alla tua libertà?
è una garanzia di libertà per tutti?

 liberta' non sia un diritto, solo che, come adesso dici anche tu, le
Ti sbagli decisamente.
Summer ha scritto:
"In generale cmq accettare sempre e supinamente le 
secessioni non è buona cosa altrimenti poi si possono 
creare dei precedenti scomodi sul fronte interno. 
L'Italia, per esempio, accettanto l'indipendenza del  
Kosovo come potrebbe negarla ad un Sud-Tirolo? o alla 
Sicilia?"
Quindi Summer non poneva una questione di reale 
specificità etno-culturale del popolo che richieda 
l'indipendenza, ma si dimostrava spaventato e contrario 
di fronte alla richiesta di indipendenza tout court, 
anche quando fondata sull'esistente specificità 
suddetta.
Infatti citava esattamente gruppi con caratteristiche 
specifiche come la Sicilia o addirittura del tutto 
aliene all'Italia come il Sud Tirolo.
Il suo ragionamento era: se si inizia a riconoscere la 
libertà altrove, poi come si potrà negarla qua?
E' questo che denuncia un atteggiamento schiavistico.
Ci si preoccupa delle ripercussioni nel proprio 
orticello o nel proprio borsellino che può avere la 
libertà altrui invece che riconoscere la libertà come 
diritto assoluto ed inalienabile.

 di quartiere o di caseggiato
Mi sembra una boutade stupida la tua.
Ho già scritto:
"Si valuti la reale uniformità e specificità etno-
culturale della regione, si pesino favorevoli e contrari 
e poi si faccia la volontà popolare".
Non potendosi riconoscere una uniformità e specificità 
etno-culturale di Fiumicello non si vede originarsi un 
diritto all'indipendenza.

 
diritto che finora nessuno ha messo in dubbio, a parte te...


Sergio Michele ha scritto:

il problema non è chi è in debito e con chi ma il fatto che nessun 
politico può/vuole cambiare lo statu quo perchè sarebbe eliminato prima 
oppure non sarebbe rieletto poi
quindi, finchè la mafia fagocita i quattrini che vengono stanziati per 
sanare i problemi innegabili (ma sempre quelli da sempre) nessuna 
richiesta di indipendenza (si era ipotizzato che la sicilia "non osasse" 
farlo)
poi, se gli statuti vengono applicati bene o male credo interessi a 
nessuno: non ai siciliani che tanto non vedono benefici tangibili, non 
ai mafiosi che gli sta bene così e non ai politici che guai a loro
E non sono battute da osteria, purtroppo: sappiamo che succede a chi 
vuole cambiare davvero
giorgio

cani ha scritto:

prima di dire che una cosa è stupida bisognerebbe capirla
e poi, magari, confutarla
Il fatto che sei all'oscuro del fatto che Fiumicello, come S.Polo, 
S.Eufemia, Fornaci, Mompiano ed altri fossero fino a poco tempo fa 
(intermini storici) Comuni con una propria Amministrazione e che siano 
stati fagocitati dall'attuale capoluogo a metà dell'ottocento non ti 
permette di valutare correttamente la mia esternazione, che (a tuo uso) 
voleva essere comunque una provocazione finale

 senso e' chiaro.
Per me è abbastanza chiaro che lo spaventa e non vuole 
l'indipendenza di Sicilia e Sud Tirolo, nonostante se la 
desiderassero sarebbe un loro evidente diritto 
fondamentale.
Chiarisca Summer cosa ne pensa così tagliamo la testa al 
toro.

cani ha scritto:

uno che non vuole l'indipendenza della sicilia non può che essere un 
siciliano.
Oppure un parlamentare eletto dalla mafia.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.232209dc4...@news.libero.it...

Hai delle idee da cani ....  Piů scrivi e piů ti ubriachi di utopie 
qualunquistice
e senza senso concreto,    chiacchere ... chiacchere..  UTOPIE !!!!!!!! 

 cambiare davvero
Ma a me i discorsi all'osteria piacciono! Però volevo stare su un altro 
piano, sennò cominciamo a dire che è tutto un magna magna, che ognuno deve 
stare a casa sua, che non ci sono più le mezze stagioni...
Beh, adesso vado a versarmi un goccio e poi torno alla tastiera.
;-))
Ciao.
Sergio. 

 e senza senso concreto,    chiacchere ... chiacchere..  UTOPIE !!!!!!!! 
Forse insisti tanto perché desideri che siano tali, 
inarrivabili.
Staremo a vedere.

 Sergio.
ciao giorgio

 meridionale a succhiare le tette del nord...
Mio nonno diceva: "Roma la magna e Milàn la paga"! Qui, in questi giorni, si 
sono sprecati i luoghi comuni. Ma quanto sono comuni? Basta spostarsi di 
qualche chilometro...
L'insulsaggine arriva quando si vuol dar loro un fondamento storico, 
scientifico, economico...
Ti trovi a sentire castronerie demenziali., con gli asini che salgono in 
cattedra e i buoi che li acclamano.
Mi riavvicino all'argomento di cui si parlava: dei rapporti nord-sud. C'è 
proprio bisogno di tirar fuori la storia? ma allora bisogna conoscerla!
Ma mi fermo, ché sto già divagando troppo e lanciando provocazioni che non 
vengono raccolte.
Più tardi andrò al mercatino di Gussago dove mi hanno detto che potrei 
trovare qualcuno che sa fare i cesti. Con la pasta al sale sono già 
bravissimo.
E adesso vado in cucina a preparare per la cena di stasera.
Ciao.
Sergio.