Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: compattina da taschino - aps o no?

 Vorrei prendere una piccola compatta da portare sempre dietro, si è
parlato di LOMO in questi giorni ma vorrei prendere qualcosa di più serio
spendendo meno.
 Ho visto la Olympus MJU II normale, senza zoom. E' piccolissima, ha un 35
f/2.8, sensibilità pellicola fino a 3200 e il flash disinseribile. Sarebbe
ottima, ma voglio trovarla usata. Su ebay ce ne sono molte, ma tutte zoom.
(Quelle zoom non voglio prenderle che hanno diaframmi al limite del
ridicolo)
 Però ho trovato usata una APS Canon IXUS L1 a 50 euro. Che ha sempre un
35 f/2.8 ed in più la possibilità di divertirsi con il formato panoramico.
 Conviene prendere una APS? O le pellicole sono destinate a scomparire
nell'arco di poco tempo? Altri difetti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lassa perde l'APS.
Prenditi la Mju II che non costa tanto (li vale tutti) e ha una lente
eccellente.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Lo Strano
 
 Grazie per la conferma sulla MJU II.
 Mi dici perchè l'APS è da evitare? Conta che non ho nemmeno mai visto una
stampa da negativo APS.


 stampa da negativo APS.
Ti sei risposto da solo

 stampa da negativo APS.
Il sistema APS è morto... solo pochissime pellicole di qualità scadente sono
disponibili. Costi alti.


Perchè ha un negativo smodatamente piccolo. e quando fai una stampa in
formato 13*18 sgrana come se da negativo 135 facessi un ingrandimento
spinto.
è pessima!!!!! .. se mi è concesso.
ciao!
Tom

Il sistema fu introdotto proprio perché una ricerca di mercato stabilì che
la stragrande maggiornaza dei consumatori di pellicole e utilizzatori
mecchine compatte non ingrandiva oltre il formato 10x15, formato per il
quale non si renderebbero necessarie tutte le informazioni contenute in un
negativo 135.
Inoltre, fu pensato per indurre i consumatori a cambiare il loro parco
macchine, sennonché, appunto, il sopravvento del digitale è quasi coinciso
con questa operazione, che ha avuto anche un mancato apprezzamento dei
minilab, dal momento che per sviluppare un rullino aps, a quanto ne so, è
richiesta un'attrezzatura più costosa del normale (almeno forse all'inizio).
Infine, come ti hanno detto altri, il sistema non è mai decollato e dal
momento che i professionisti usano come minimo 
f.to
 135, non vi si trovano
pellicole di qualità. Sono state fatte anche reflex aps (anche per loro
valeva il fattore di moltiplicazione come nelle digitali nell'uso di ottiche
standard per il 135), ma dal successo zero.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z12Z188Y...@usenet.libero.it...


 ridicolo)
Comprati una splendida macchina a telemetro come la Canonet QL17 e la QL19
(purtroppo non si trovano su ebay italiano, ma solo su quello tedesco e
americano).
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo

 Amen.
Amen.
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

olympus MA. 50€ usata (ovviamente)
Immagino che non tutti se la ricordino. Un gioiellino per chi la possiede.
A Bologna ce ne è una in vendita.
Mik


  Conviene prendere una APS?
No, no, no. Troppo piccolo il formato, macchine scadenti.
Ciao,
Muntzer

 Mik
 Cos'è? Compatta? Telemetro?
 A Bologna dove? La prossima settimana devo tornarci.


 Ciao
 Grazie del consiglio, ma vorrei qualcosa di molto più immediato. Da
scattare senza neanche pensarci e che prenda in tasca il posto del
pacchetto di sigarette, visto che forse 'sta volta riesco a smettere.
 Ho già un corredo Nikon e uno Contax, questo (con la terna 28-50-90
tamron) è già il corredo che porto sempre con me. Voglio qualcosa di molto
più piccolo e senza lente che fuoriesce.
 La MJU è perfetta, oddio anche una TVS non la vedrei male, però
1000euro...


 nell'arco di poco tempo? Altri difetti?
Rollei T
-- 
Tot&Pep

 eccellente.
Uaaa, esagerato!
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
ICQ: 46148671


  Conviene prendere una APS? 
Olympus Mju II.
Oppure una digitale che non sarà migliore però forse è più comoda (ma
temo che 50 euro siano pochini...).
Io il senso dell'APS non l'ho mai capito...
Ciao,
ES

 1000euro...
La T3 (35mm f2.8) la trovi per 450eu su eBay.
Ciao,
Muntzer

Io il senso dell'APS non l'ho mai capito...
Un prodotto nuovo da dare in pasto al mercato in attesa che esplodesse
il digitale. Le stesse compagnie che l'avevano creato non ci
credevano.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://it.geocities.com/efreddi/MypagE.html

 Ciao
E' questo che non capisco. Non ci credevano loro e non ci credevano i
consumatori (se non quelli che si lasceranno sempre rifilare qualunque
cosa senza sapere perché...). Una volta che hai lanciato un prodotto,
fosse anche solo di passaggio, non converrebbe spingerlo di piů?
Oppure non potevano proporre qualche manipolazione delle solite
compatte in atesa di far attecchire il digitale? Boh?
Ciao,
ES

  A Bologna dove? La prossima settimana devo tornarci.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C!
 E' splendida! Ma la messa a fuoco?


 C!
A 'sto punto meglio la Canonet QL17.


>  A Bologna dove? La prossima settimana devo tornarci.
Fatti un giro da Paoletti, FotoElite e L'Immagine, può essere che ce ne
abbiano una tutti e tre...
Ciao,
Muntzer

 I soldi che costa (dai 50 ai 100 euro, dipende) li vale tutti.
Ottica fantastica e sta veramente nel taschino di una camicia.
Se mi servisse una compatta comprerei questa.
Ciao
Mik