Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica M Elmar 50 nuovo

Il nuovo Elmar 50f2,8 è nato forse per la felicità di qualche appassionato
Leica che vede nella “retrattilità” dell’ottica il proseguimento di una
identità originale leica: compatta a tutti i costi.
Alcuni professionisti guardano peraltro con sospetto lo schema tessar (4
lenti) dell’ob. , e la sua luminosità, non proprio da urlo. A chi può
interessare quindi questo elmar, per farci foto oltre che per la vetrinetta?
Lo sto riprovando con nuove soluzioni in BN che dovrebbero esaltarne i
meriti, e con un po’ di sorpresa, scopro che è forse l’ob. più indifferente
alle variazioni di materiali del parco Leica. E’ talmente peculiare la sua
personalità, che la foto di risulta non cambia moltissimo (come impronta) se
scattata con pan-f  o tri-x e sviluppate in modi diversissimi.
Si tratta di un ELMAR a tutti gli effetti, migliorato nella risoluzione a
massima apertura, con tutte le caratteristiche ben note: compensazione
ombra-luce ai massimi livelli, sensazione di continuità spaziale ottima
(nonsolo sfocato!)  veramente naturale, “come l’occhio umano”, buon
dettaglio in luci ed ombre anche con luci estremamente taglienti, sensazione
di percezione del materiale fotografato.…. la terra, le pietre, il marmo, i
vestiti….. non supportatta da una particolare risoluzione, quanto da una
tonalità di grigio che scava, si insinua tra la materia del soggetto, e
riporta su carta la sensazione argentata dei passaggi di luce. Parlo della
impronta che vediamo nelle foto di Bresson, di Kertesz dei primi tempi e che
permette i massimi ingrandimenti, dove il dettaglio sparisce completamente,
ma il soggetto resta (nella continuità di grigi) perfettamente gradevole e
"presente". A chi piace questo tipo di fotografia (ottenibile altrimenti
solo con il medio formato) consiglio vivamente questa lentina ….. oppure un
vecchio f3,5 … ma non il vecchio f2,8 che risulta diverso sotto molti
aspetti, impreciso alle aperture maggiori, e sensibile alle alte luci.
Peccato che il nuovo, costi (nonostante gli ultimi ribassi) ancora come 4
ob. giapponesi. Ciao

 vecchio f3,5 . ma non il vecchio f2,8 che risulta diverso sotto molti


 ob. giapponesi. 
e soprattutto come il Summicron f.2, la qual cosa, è stato il mio
caso, ne ha sconsigliato l'acquisto. perdere uno stop, che in ambiente
Leica costa più di 1 milione, per avere un'ottica un po' più compatta
mi era sembrato un controsenso. nel campo dell'usato indubbiamente il
problema si pone in altro modo ...
sergio
 
-- 
---------------------------------
Sergio Bova - Torino
http://digilander.iol.it/bovaserg/page_01.htm
---------------------------------


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Ciao giovane..... proverò, ma sai che credo poco alle scansioni !!! Ciao


il prezzo.?
Ti conviene sacrificare 1/2 diaframma e comprare il 50f3,5 oppure un
summicron cromato o wetzlar, che sono piů versatili e adatti ad utilizzi
generali.
Un elmar nuovo tipo usato (numero mat. almeno 3.000.000) cosat usato attorno
al milione)
La resa elmar č un po' particolare. Ciao

Si tratta di un classico Ob. in più.... se ti piace la resa. La comodità è
relativa. ( e come suggerisci tu.... assai costosa). Ciao

 Hai da mandarmi qualche scansione fatta da foto fatte con questa lente?
Ho le scansioni che mi ha gentilmente mandato Cesar, se qualcuno le vuole
vedere, mi scriva in privato. Notevole resa per reportage.


> come distinguo il vecchio dal nuovo ?
comprare un po' di libri sul sistema leica
(almeno i due Sartorius)