Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tubi di prolunga e zoom macro


Newsgroups: it.arti.fotografia
Subject: Tubi di prolunga o zoom macro?
Dopo 11 anni di gavetta con una Praktica TL1000, sono di recente passato
a una Canon Eos 500N. Poichè faccio soprattutto macrofotografie di
insetti, sono indeciso se permutare il Canon 28-80 (non è col motore a
ultrasuoni) f:3.5-5.6 per acquistare il Sigma 28-80 macro f:3.5-5.6,
oppure tenermi l'obiettivo e acquistare dei tubi di prolunga. Dal punto
di vista della qualità, qual è migliore tra le due soluzioni? Attendo
speranzoso che qualcuno mi risponda. Atlas
-------------------------------------
Esistono mille modi diversi per fare  macrofotografie. Dipende dalle
effettive necessita' personali e dai campi di interesse, dalla qualita'
che si vuole ottenere o che si e' in grado di apprezzare, dalla spesa
che si puo' sostenere.
Abbiamo tre diversi modi per avvicinarci alla macrofotografia:
1) ECONOMICO
2) TUTTOFARE
3) DI QUALITA'
Vediamoli uno per uno:
1) ECONOMICO - Si sfruttano gli obiettivi normali gia' posseduti
aumentandone le possibilita' macro grazie ad alcuni accessori abbastanza
economici (lenti addizionali, tubi di prolunga, anelli di inversione).
La qualita' di questi sistemi e' mediobassa dato che un obiettivo
normale e' ottimizzato per distanze medie e lunghe (sembra incredibile
ma un obiettivo non rende in modo costante a tutte le distanze salvo
alcuni che hanno, per questo scopo, degli elementi flottanti). Inoltre
il rapporto d'ingrandimento e' fisso, costringendoci ad avvicinarci ed
allontanarci dal soggetto. Unica eccezione sul piano della qualita' e'
l'anello d'inversione: un obiettivo normale, invertito, torna a lavorare
in maniera ottimale ed i rapporti d'ingrandimento sono elevatissimi (con
il 25mm rovesciato ho fatto il primissimo piano a farfalle, pidocchi e
muffe), pero' funzionano solo in stopdown ed il rapporto d'ingrandimento
e' fisso. Le lenti addizionali sono le piu' comode perche', a fronte di
una qualita' scadente ai bordi, hanno il centro molto buono e si possono
applicare a qualsiasi obiettivo mantenendo luminosita' ed automatismi.
Ottenere un 135 o un 200 macro per fotografare una farfalla ad 1 metro
e' una bella comodita' e la qualita' e' sufficiente per divertirsi.
2) TUTTOFARE - E' quello incorporato negli zoom. Questi gia' fanno i
salti mortali per fornire una resa "dignitosa" su tutte le focali (anche
se la soglia del dignitoso resta un fatto squisitamente personale), per
cui fanno di tutto per accontentare l'utente che ha gia' fotografato il
paesaggio, la chiesa e fatto il ritratto alla fidanzata permettendogli
infine di fotografare anche il fiorellino. La qualita' e' mediobassa o
bassa a seconda della bonta' e del prezzo dello zoom. Oltretutto molti
zoom vengono spacciati per macro ma hanno un rapporto di ingrandimento
di 1:3 o 1:4 che si puo' considerare solo "distanza ravvicinata". Si
comincia a parlare di macrofotografia ai rapporti 1:2, 1:1, 2:1 etc...
3) DI QUALITA' - Purtroppo la qualita' si paga. La vera macrofotografia
non e' solo "rapporto d'ingrandimento" e si fa con gli obiettivi macro,
ottimizzati per rendere il massimo alle distanze ravvicinate o, nel
migliore dei casi, per fornire prestazioni eccellenti e costanti dall'
infinito alla distanza minima di messa a fuoco, non condizionate dal
valore del diaframma impostato, e ci devono arrivare senza interruzioni
grazie ad un elicoide di messa a fuoco anche doppio o grazie al
movimento di elementi interni. Tutti i fabbricanti di obiettivi
originali e/o universali, hanno in catalogo un 50-60mm e/o un 90-100
MACRO. Qualcuno va meglio, qualcuno va peggio, ma sono tutti ottimi
obiettivi, di solito meno luminosi del corrispondente "normale".
Scegliere il 50 o il 100 dipende dalle esigenze: il telemacro, a pari
rapporto di ingrandimento, consente di stare ad una distanza maggiore
dal soggetto, il che comporta una serie di pregi (non si disturba il
soggetto e non si fotografa la propria ombra). Io ho sempre preferito il
telemacro, anzi, avrei voluto il 200 MicroNikkor che la Nikon aveva in
catalogo circa 15 anni fa (non so se lo produce ancora). Dopo anni di
telemacro ho dovuto pero' acquistare un 60 macro per l'utilizzo sul
riproduttore (il 100 e' troppo lungo per il REPRO). Ho anche il
soffietto con i movimenti di decentramento e basculaggio, indispensabili
per recuperare preziosi millimetri di profondita' di campo, ma lo trovo
scomodo per un uso "sul campo". Trovando un buon soffietto d'occasione,
ci si puo' montare un obiettivo da ingranditore: i risultati saranno
eccellenti dato che gli obiettivi per ingranditore sono ottimizzati per
le brevi distanze e ci potete scommettere che un economico 4 lenti dara'
risultati migliori delle soluzioni descritte ai punti 1 e 2.
Se questo sproloquio ti ha fornito i mezzi per darti da solo la risposta
giusta per le tue esigenze, fosse pure rimandare l'acquisto a tempi
migliori, ho raggiunto il mio scopo e sono contento. Se preferivi
sentirti dire "compra questo" o "compra quello" non credo che di averti
provocato un gran danno. Tanto sicuramente ci sara' qualcuno che
provvedera' in merito (il consiglio).
Buona luce !
Rino Giardiello - Site manager
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it

Mi intrometto nella interessantissima risposta di itNadir in quanto avrei un
paio di quesiti da rivolgere.
Mi chiamo Alessio e sono un neofita della macro che vorrei applicare alla
mia professione di odontotecnico.
Possiedo una Canon A1 ed aluni tubi di prolunga originali Canon i quali
pero' non permettono la trasmissione degli automatismi.
Nella citta' dove abito (Savona) mi hanno detto che per poter usare questi
tubi dovrei usare un obiettivo Canon FT (?) il quale mi permetterebbe di
impostare il diaframma manualmente cosa che invece non si puo' fare con il
Canon 50 mm FD (?).
Tutto cio' e vero? Esiste qualche altra soluzione?
In oltre se non sono invadente vorrei un consiglio sui flash anulari.
--
                   |^^^^^^|
                   |      |
                   |      |
                   | (o)(o)         ____________________
                   @      _) __/                                    \
                    | ,___| /__             
ale...@iol.it
         \
                    |   /      \                =SAVONA=        /
                    /___\       \_____________________/
                   /     \