Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: tokina 28-200?

 So benissimo che non è il massimo, però ho pochi soldi da spendere e
avrei bisogno di un'ottica di questo tipo.
Posseggo una Nikon FM2.
Ci sono alternative??
E' meglio lo zoom analogo della Sigma??
Grazie per l'aiuto!!!
Claudio.


stefan...@ilsole24ore.it
Approfitto per chiederti se esistono riviste  specializzare in test di
ottiche. Insomma, se voglio avere delle informazioni sulla qualita' di
un'ottica,  esiste una rivista del tipo di quattroruote per le auto
dove trovare i riferimenti per le prove effettuate anche
precedentemente.
Grazie e mi scuso per l'ignoranza.
Carlo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   Carlo Caravati                tel:   (+39) 79-229561
   Dipartimento di Chimica       fax:   (+39) 79-229559
   Via Vienna 2                  e-mail  
cara...@ssmain.uniss.it
   07100 Sassari, ITALIA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  "Ci sono cose che non si possono fare mai, non si sa perche',
    e sono forse le piu' importanti."
                                         Robert Musil

 Ci sono alternative??



Ciao a tutti.
Personalmente ho avuto modo di vedere come va il Tokina 28-200 e non
lo consiglierei (tra l'altro secondo me non č un vero 28, forse č un
30 o 32 mm al piu'). Non ho mai utilizzato il Sigma ma delle ottiche
Sigma pare che ora si dica bene. 
Questo e' il mio modesto contributo.
Ciao


precedentemente.
Le riviste, per quel che ho visto, pubblicano spesso dei test sul
materiale, ma non sempre puoi avere sotto mano quella che ti serve...
Prova invece all'indirizzo:  
http://ue3.ee.nus.sg/photozone/
Ci trovi i riassunti dei risultati dei test di tutte le ottiche in
commercio, presi a sua volta da diverse riviste europee.
----------------
Stefano

...

Giuro che ieri avevo risposto al messaggio...
chissà dove è finita la mia replica????
Repetita juvant (non so il latino, non svergognatemi)!!!
Io per i test che cito mi baso su quelli pubblicati da Tutti Fotografi
che colleziono da qualche anno. Ne faccio un sunto e mi tengo un
'foglio' Excel aggiornato.
Non so se qualche annuario contenga anche raccolte dei test sugli
obiettivi ma non credo...
Ho dato una occhiata al sito indicato da Stefano e mi sembra un buon
inizio per una scrematura ma mi pare francamente che i giudizi siano
troppo sintetici. Io, ad esempio, mantengo separate le valutazioni sulla
nitidezza, la distorsione e la vignettatura e calcolo uno 'score' globale
dando un peso diverso ai tre parametri, ma mantengo comunque i tre
parametri bene in vista, per le valutazioni del caso. Il discorso si
complica
per gli zoom dove io faccio una media dei tre parametri misurati alle
diverse focali.
Ma anche questo ancora non basta.
Faccio un esempio:
Oramai da mesi sono indeciso sulla scelta di uno zoom 28-70 2.8 per le
mie Canon.
Ho preso in considerazione l'originale Canon ed il Sigma
Stando alla mia scheda le valutazioni sono (max 10, 30 per lo score):
             NITID    DIST    VIGN    SCORE       PREZZO
Canon       8.6       8.5      10      26.40     3.300.000 circa
Sigma       7.8       8.2        9.7    24.75     1.000.000 circa
Stante la differenza di prezzo, la differenza certo non disastrosa di
qualità ottica ed il fatto che non sono un professionista la scelta
sembrerebbe facile, ma...
Il piccolo particolare che sfugge ai numerelli ma che è invece chiaro
osservando i grafici è che l'originale Canon è ottimizzato per la massima
apertura (2.8) a tutte le focali, mentre il Sigma raggiunge la sua maggiore
nitidezza (che è comunque inferiore al Canon) ai diaframmi intermedi.
Perché comprare un obiettivo capace di apertura 2.8 se poi le prestazioni
a tale apertura decadono???
Capisci cosa intendo???
Meglio acquistare il Sigma nuovo o cercare il Canon tra l'usato per
risparmiare un po'???
Mi sto facendo un sacco di menate inutili???
HELP!!!
Un indeciso Augusto Stefanelli
stefan...@ilsole24ore.it

 troppo sintetici.
Indeciso Augusto,
mi puoi gentilmente mandare, se li hai, dati sui grandangolari Contax 25
e 28?
Se poi mi indichi su quale numero della rivista TF e' stato effettutato
il test...
Grazie mille.
--
--------------------------------
  Rimuovere YYY dall'indirizzo
  Remove YYY from email
--------------------------------

 
Lo supponevo, lo suppo!!!   :-))))))))))
Qualche consiglio per il mio problema???
Bye
-- 
Augusto Stefanelli
stefan...@ilsole24ore.it
THE TRUTH IS OUT THERE

 
Sono spiacente, ma per gradangolari Contax ho dati su:
21mm f/2.8
35mm f/2.8 decentrabile (UN PACCO DI $$$$$!!!)
35mm f/1.4
però forse c'è una speranza...
Recentemente TF ha fatto una specie di manuale di fotografia
a schede tra cui sono presenti test MTF di ottiche non pubblicati
nella rivista (non tra i numeri che possiedo, almeno). I dati di questi
test non li ho ancora archiviati. Proverò a scartabellare...
Un dubbio.
Forse è il caso di troncare questo thread e proseguire per email?
Un dubbioso Augusto
