Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [T.U] Stampa in casa

Con l'avvento del digit tutti possiamo stamparci colore e BN in casa.
La felicita' del fotocazzoamatore?
Uno specchietto per le allodole?
Non capisco che senso abbia stamparsi le foto in casa.
Specie quelle a colori.
Non ha un costo piu' alto che in un lab?
La resa con una stampante com la r300 è superiore al frontier???
Per il BN penso sia l'unica via per ottenere qualcosa di decente da
file.
Ma in questo caso, si cambiano tutte le cartucce con altre con toni di
grigio, vero? 
In questo caso posso stampare solo BN, giusto?
Cerco SPAM.
mail to: 
nicz...@gmail.com
msn: 
nicz...@hotmail.com
"il petting mi castra" Isaia


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stampa equivalente al file, non "interpretata" da chi stampa.
Si ma diciamo anche che gli unici ostacoli al BN digitale sono i macchinari
da stampa e la carta, perchè altrimenti avremmo gli stessi vantaggi del
colore, cioè il massimo controllo del processo e del file e della relativa
resa del bn.

 stampa equivalente al file, non "interpretata" da chi stampa.
Si ma diciamo anche che gli unici ostacoli al BN digitale sono i macchinari
da stampa e la carta, perchè altrimenti avremmo gli stessi vantaggi del
colore, cioè il massimo controllo del processo e del file e della relativa
resa del bn.
P.S. non interrompere il  T.U. !!!

Hai detto niente...
Ciau
              Albio


               Albio
ma perchč interrompete il T.U. del bravo zosta?
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al pių degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 Hai detto niente...
sě ma č un limite tecnologico, non concettuale come lo si fa passare.

 Uhm, anche concettuale, c'e' chi gradisce NON usare il PC.
c'è chi.... è un conto, i puristi lo fanno passare per abominio, per lesa
maestà, adducendo anche motivazioni tecniche che sarebbero superate se ci
fosse la tecnologia giusta.

 Stefano
merlinO

 Uhm, anche concettuale, c'e' chi gradisce NON usare il PC. 
E contettualmente (IMHO) equivalente a chi scatta e non "vuole" il 
controllo sul prodotto finale.
Se si vuole un discorso usa e getta oppure un uso "documentale" della 
foto va bene, ma se ne fai un discorso di controllo del risultato la 
musica cambia.
Che poi si vedano un sacco di "fotografi" con reflex blasonata al collo 
con annesso fondo di bottiglia e stampa al minilab che costa meno quello 
e' un altro discorso.
Nel caso della pellicola c'e' anche l'aggravante della ricerca della 
pellicola che costa meno.  :(
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

 "il petting mi castra" Isaia
Ciao


 > P.S. non interrompere il T.U. !!!
Guarda, non lo interromperei , se potessi... il fatto è che scrivo
utilizzando 
http://arianna.libero.it/usenet/
 ed è (per quello che ne so)
impossibile rispondere a tre ng in contemporanea...



Quoto in toto.
Il digitale è uno strumento.
La stampante è uno strumento come l'ingranditore.
Non ci si chiede se lo scrittore X ha scritto il tal libro con una
macchina da scrivere, piuttosto che con Word o con il Notepad.exe, no?
Non voler usare il PC mi ricorda, come ha gia' scritto John, scattare
le diapo. Scatti e non vuoi avere nessun controllo su quello che segue
il click.
Ma credo che un appassionato di C.O. sia uno che piuttosto ama
intervenire, anche pesantemente.
Tutto IMHO.


 intervenire, anche pesantemente.
E diciamolo! guarda l'ultima foto di Cardone al matrimonio del Conte Paccio
per esempio.

 per esempio.
quale foto?
ciao
g
-- 
¯`·.,,.·'¯`·..'¯`·.,,.·'¯`·.., ><((((º>

 quale foto?
http://www.ifotografi.it/album_page.php?pic_id=4142

 
http://www.ifotografi.it/album_page.php?pic_id=4142
Grazie, da quando é nato il T.U. non vi lurko più.  :)
la foto é orrida,
spesso ci si lascia prendere la mano e si esagera, questo esempio é un
caso dove l'intervento in co rende il tutto di pessimo gusto.
Ciao Paolino, non prendertela.  :)


 "il petting mi castra" Isaia
Ciao


 caso dove l'intervento in co rende il tutto di pessimo gusto.
a me piace, pensa un pò
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 a me piace, pensa un pò
non fai testo.
ciao


 g
a

 In questo caso posso stampare solo BN, giusto?
Vi segnalo questa via "ibrida", tra la cara vacchia camera oscura e la 
stampante, il problema sono i costi:
---
Il concetto è semplice e già ampiamente impiegato sui minilab, da un 
paio di anni a questa parte; sostituendo il negativo con un display LCD 
trasparente (senza lo strato argenteo sul retro, che fa da specchio), si 
può impressionare la carta fotografica, esattamente come si fa da 1 
secolo a questa parte.
La tecnologia quindi esiste ed è già sperimentata, ed un nome illustre 
quale Jobo aveva già presentato qualcosa all'ultimo photokina, per 
poterla utilizzare a livello amatoriale o quasi, ma come è finita?
Ho cercato su vari motori di ricerca per un'ora buona, il risultato 
purtroppo non promette nulla di buono nell'immediato, del progetto di 
Jobo non si sa nulla, gli altri sistemi hanno ancora costi proibitivi 
per l'amatore, si parla di 20.000$.
Nella speranza che l'anno entrante possa far scendere i prezzi ed 
avviare una competizione per accaparrarsi il settore, vi lascio un po' 
di link interessanti:
http://www.photorevolt.com/news_id_301.html
---
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio : 
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com

 Non ha un costo piu' alto che in un lab?
Forse.
Pero':
1) vuoi mettere il divertimento?
2) TU sei responsabile di tutta la catena, dallo scatto alla stampa: non
puoi dar colpa a nessuno per eventuali errori!
3) nessuno ti obbliga a stamparle tutte (io ne stampo 3 o 4 al massimo per
ogni serie di 100 scatti) 
4) puoi elaborarle come ti pare, fare fotomontaggi, mettere cornicette e
vedere SUBITO il risultato
5) con gli inchiostri compatibili dubito molto che il laboratorio esterno
continui a convenire
Ti par poco? :-))
M
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cerco SPAM.
e che te ne fai?
Fabio

 M
Fabio

In questo caso posso stampare solo BN, giusto?
Se ti compri la stampate fica la devi usare, anche se costa di piů e
stampa peggio del lab.
a

 ;-(
De gustibus.
-- 
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================


Alla fine penso che sia questa la questione.
Devono vendere le stampanti fotografiche, la carta e le cartucce.
Sono anni che ci girano intorno.


 De gustibus.
de gustibus
vedi sopra
Fabio/ho capito che sei di Genova (io di LaSpezia) però...belìn...scuci
qualche franco per avere qualcosa di buono, no?

 Fabio


 qualche franco per avere qualcosa di buono, no?
(Fabio?) Ho in mente di comprare la R800, appena arriva al 
negozio dove l'ho ordinata........ che dici, ho scucito? :-)


 negozio dove l'ho ordinata........ che dici, ho scucito? :-)
beh, questa è un'ottima stampante, complimenti ed auguri
Fabio

quelli dei refill
Beh, dovresti tarare un profilo icm specifico per gli inchiostri
refill
che problemi hai riscontrato?
KOALAinteressato

 che problemi hai riscontrato?
1) non trovo il profilo di nessuno dei (pochi) inchiostri alternativi che ho
provato, e questo la dice lunga
1 corollario a) gli inchiostri di refill NON sono assolutamente costanti
come produzione
1 corollario b) gli inchiostri di refill NON sono assolutamente costanti nel
tempo
1 corollario c) gli inchiostri di refill NON sono assolutamente costanti fra
successive ricariche della stessa confezione
2) alla luce di quanto sopra, non ho tempo nè voglia di fare ulteriori prove
;-)
Fabio/ero interessato, ma ho desistito

 come produzione
Guarda, per esperienza mia posso dirti che cercare la fedelta' 
ASSOLUTA fra i colori che si vedono a video e quelli che escono 
dalla stampante e' impresa disperata.
Puoi solo cercare di farli somigliare *il piu' possibile*.
Del resto, guarda quante variabili sono in gioco: il tipo di 
inchiostro (variabile anche a parita' di tipo, come giustamente 
dici tu), il settaggio del monitor (ad esempio io che faccio 
anche filmati mi son reso conto che il settaggio che va bene per 
le foto NON va bene per i filmati), il profilo ICC che sia il 
piu' preciso possibile, la luce con cui guardi le stampe, le tue 
stesse sensazioni del momento.....
Troppa roba.
Del resto anche le foto analogiche fatte sviluppare da un 
laboratorio, per quanto fidato, offrono arbitrarieta' ancora piu' 
grandi.


 grandi.
se non fanno le tarature, è impossibile stampino bene
e questo apre un altro grande discorso...
Fabio