Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: FinePix S3 Pro

Cercasi sito dove sia proposto un test comparativo con altre digitali.
Thanks...


Ancora nulla

 ha scritto nel messaggio
news:M5Syd.328272$b5.15...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:cqguaq$8be$1...@fata.cs.interbusiness.it...


io dopo il pakko che ho preso con la S2 me ne guardo bene di comprare altra 
ferraglia simile.
Raffaele 

perché pacco?
non ha l'autofocus rapido come le canon o nikon, ma per quanto riguarda la 
qualità d'immagine va benissimo!
certo che se cercavi una fotocamera per lo sport hai sbagliato acquisto.

 ha scritto nel messaggio 
news:CSUyd.1502$H%6.5...@twister1.libero.it...


 con nikon e canon.
Solo come potere risolvente, nel colore a mio avviso è inferiore.
Nikon come risposta colore è superiore a fuji.Canon la conosco ma non al
punto tale
di capire come si comportano i colori in tutte le situazioni, ma
dovrebbe incastrarsi tra nikon e fuji.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Anch'io ho letto tutte queste minchiate e l'ho comprata convinto da 
recensioni e clamori. Peccato che quando stampo un 20x30 con zone 
leggermente in ombra o con basso contrasto la definizione ed il dettaglio 
sia vomitevole.
Se poi stampi più grande, si salvi chi può.
Mandata 2 volte alla Fuji, l'hanno ottimizzata e mi hanno detto che ora è al 
massimo.
L'Af è pietoso (con ottiche come il 105 con poca luce addirittura 
scoraggiante).
Il mirino è quello di macchine da quattro soldi.
Il bilanciamento del bianco manuale è quasi impossibile da settare con poca 
luce (quando più serve); ci vogliono minuti di tentativi.
La tenuta del sensore sulle alteluci è al limite dei 2 stop dal grigio 
medio.
Dopo 4000 scatti sono giunto alla conclusione che la posso usare per le foto 
ricordo o poco più, come facevo con la dignitosa Canon G2, venduta a 350 
Euro a sett. 2003 ed ancora oggi rimpianta (poca la differenza con minor 
peso, ingombro, spesa).
E' anche un ottimo esposimetro (un po caro....) per fotografare con 
l'Hasselblad.
Se invece pensi che sono un niubbo che non sa usare il gioiello che ha per 
le mani, ti prego, dammi lumi, sono incazzato da piu di un anno.
Sto potenziando invece il corredo Hassy e quello G2 (contax).
Saluti
Raffaele


Ti conforto, se non altro per i 2400 euro che devi sborsare. Cmq promette
molto bene e usa le ottiche Nikon. Unico neo per me l'ingombro: avrà 3 dita
in + rispetto alla D100
G.

 ha scritto nel messaggio
news:CSUyd.1502$H%6.5...@twister1.libero.it...

AVrai sbagliato acquisto in base alle tue esigenze, ma nei ritratti mi pare
la migliore (almeno al momento dell'uscita, perché il digitale corre in
fretta)
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:ioXyd.1473$_E5....@twister2.libero.it...


Ho solo ottiche Nikon, fisse, dal 20 al 300, le stesse che uso con diversi 
corpi Nikon.
Di 105 ho usato il sigma (prima il 90, poi 105) e ora da 6 mesi il Nikon AF 
non D.
In alcuni frangenti la qualità è ottima (direi che il 105 sulla Fuji è il 
meno peggio di tutte le ottiche), in altre deludente.
Col 50 1.8 è scadente, specie se il contrasto di luce è scarso (soggetto 
toni medi su sfondo scuro o l'occhio dei 2 in ombra con luce laterale nei 
ritratti).
Col 35 e il 20 siamo al peggio secondo me (nitidezza scarsissima).
Ho provato il 12-24 Nikon Dx e da un terzo di diagonale dal centro la 
qualità è decrescente in maniera esponenziale. A TA ai bordi sembra una 
holga . Niente male per 1.300 Eurozzi di mamma Nikon.
Sul discorso poi dell'uso professionale ti capisco, basti vedere che qualità 
presentino ormai persino le riviste a contenuto fotografico, anche in 
copertina.
Una su tutte, sport week, imbarazzante.
Anch'io faccio qualche matrimonio, se posso in digitale. Però quando gli 
sposi sfogliano le foto senza capire molto, mi sento frustrato.
Ho delle stampe 50x75 di scansioni di negativo che sono molto più 
gratificanti.
Un mio amico si è sposato il mese scorso e gli ho fatto il servizio gratis, 
come regalo, tutto MF e 35 mm. BN. Solo i gruppi in digitale.
Raffaele

 Roberto
giochiamo che ti faccio provare la 20d che mi sono portato a casa stasera 
:D:D:D
saluuuto 

 ha scritto nel messaggio
news:ioXyd.1473$_E5....@twister2.libero.it...


 poco taglienti.
Si ma nel normale workflow digitale c'e' il passaggio in ps con al minimo 
livelli e usm... l'immagine digitale non esce 'finita' dalla camera, e in 
special modo da camere professionali... se speri di ottenere grandi foto 
direttamente da come escono dalla camera sbagli, da qui la tua delusione...
Fabio PandaR1

 ha scritto nel messaggio
news:Xns95CB8D50C14AFfa...@213.140.2.16...


 è troppo difficile ?
Ad esempio con  Canon 20D e quelle di fascia superiore basta personalizzare
i vari settaggi della macchina come saturazione sharpening contrasto oltre
al bilanciamento del bianco e altre finezze sul colore e se si vuole si ha
una foto gia pronta anche per la stampa, ovvimanrte se si interviene anche
in photoshop si possono ottenere anche della finezze molto superiori, così
come si farebbe nella stampa BN o anche a colori sia dia che ciba.
Ale©s


 Perchè non la sai usare.
giusto, non ci avevo pensato
qualche giorno perché non passi di qua e mi fai vedere come si usa la S2 ?
grazie
Umberto

In cqn8o4$lf$
1...@phobos.ibnetwork.net
, umberto, 
umb...@gargallo.it
, il


La stessa vecchia Nikon D100 ha addirittura la possibiltà di personalizzare
le curve... non conosco la fuji ma immagino che avrà possibiltà di
personalizzazioni sufficienti allo scopo già nel corpo macchina...
altrimenti buttala.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:BDF4E659.14805E%alec...@despammed.com...


 foto incisa??? è troppo difficile ?
No, semplicemente i pro non lavorano cosi'...
Fabio PandaR1

 io parlavo di nitidezza e risolvenza, incisione.
Una cosa e' la risolvenza, un'altra l'acutanza... la risolvenza le macchine 
digitali ce l'hanno, per aumentare l'acutanza devi applicare usm...
Fabio PandaR1

 No, semplicemente i pro non lavorano cosi'...
questo significa che una fotocamera digitale non deve poter restituire
un'immagine incisa ?
per favore, dai, non farmi ridere
Umberto

 digitali ce l'hanno, per aumentare l'acutanza devi applicare usm...
io non ho parlato di acutanza
la risolvenza dipende soprattutto dalle ottiche utlizzate, anche nel
digitale
il potere risolvente è soprattutto un fattore ottico
l'acutanza è un termine forse desueto nel digitale, si usa nel chimico per
indicare la capacità di rendere nitida l'immagine evidenziando i contorni
degli oggetti. A tal scopo, per esempio nel bn esistono rivelatori che
agevolano tale processo, nonché procedure di agitazione delle tank......
cmq parlavo più  che altro di NITIDEZZA e della sua percezione.
Umberto

 forse viviamo in mondi diversi
Hai fatto una domanda, ti ho dato la risposta... se non mi credi pazienza, 
credo che riusciro' a dormire lo stesso stanotte...
P.S. l'unica possibilita' che hai di ottenere foto decenti senza passare 
per ps e' tirare su lo sharpness in macchina, ricordati che otterrai 
comunque un risultato inferiore, pero' mi sembra che tu preferisca il 
risparmio di tempo al risultato finale, quello e' un modo... in alternativa 
applichi un'action che in botta ti applica una passata generica di usm e 
altre correzioni basiche tipo lo stiramento dell'istogramma, chiaramente i 
risultati che otterrai saranno inferiori all'applicazione cum grano salis 
foto per foto...
Fabio PandaR1

 cmq parlavo più  che altro di NITIDEZZA e della sua percezione.
Che e' l'acutanza... con l'unsharp mask recuperi esattamente quella, 
l'acutanza...
Fabio PandaR1

 risparmio di tempo al risultato finale, quello e' un modo... in
alternativa
no.
io non ho detto che preferisco il risparmio di tempo
ho solo obiettato che non č possibile credere che da una fotocamera digitale
da 1500euro non sia possibile tirar fuori una foto NITIDA come lo puņ essere
una dia scattata con la stessa ottica
tutto qui, avevo risposto a tono a precedenti post
sono il primo a perdere tempo in post-produzione, non mi tiro indietro e mi
piace
ma non c'č UNA foto della S2 che possa dirse NITIDA come dico io
Questo dissi
Amen
Umberto

 Esatto, se non hai risolvenza cambia ottiche... o sensore...
non capisco se ci sei o se ci fai
parlo della STESSA ottica su F100 e S2Pro
la quale (per esempio il 105/2.8 macro) sulla F100 restituisce ottimi
risultati di nitidezza, come č risaputo, visto che č una delle ottiche piů
"incise" per definzione, in casa Nikon
Umberto

 per favore, dai, non farmi ridere
Ti dovrei spiegare troppe cose su come viene ottenuta un'immagine digitale 
per farti capire, e sinceramente dato che mi sembra che sai gia' tutto non 
ne ho voglia... tienti le tue foto soft e saluti...
Fabio PandaR1

 Io ho una S2 e sto aspettando la prova della S3.
Alecs ha postato il link su IAFD.
Brutte notizie per i fujisti

 ma non c'è UNA foto della S2 che possa dirse NITIDA come dico io
Il perche' te l'ho spiegato, se vuoi foto ipercontraste comprati una 
compattina...
Fabio PandaR1

 ma non c'č UNA foto della S2 che possa dirse NITIDA come dico io
Basta, io rinuncio, magari qualcuno riesce a spiegarsi meglio di me...
Fabio PandaR1

 piů "incise" per definzione, in casa Nikon
E dove l'hai letto che le ottiche rendono allo stesso modo su pellicola e 
su digitale ? E cmq a mio parere tu continui a confondere una mancanza di 
acutanza per una mancanza di risolvenza...
Fabio PandaR1




 Fabio PandaR1
e quindi vorresti dire che da una fotocamera come la S2 non sia possibile
tirar fuori un'immagine incisa?
quindi ho ragione io, o cmq la mia sensazione è giusta
oppure mi dici quale ottica devo usare per avere una foto INCISA?
è chiaro che non si comporta allo stesso modo su una F100 e su una S2
ma quindi?
Umberto

 posso chiederti, non c'entra nulla, da quanto fotografi?
Comincio domani... saluti !
Fabio PandaR1

 Amen
Hai ragione in parte, ma non c'è nulla che puoi fare se non lavorare in PS.
Ho avuto la S2 e ancora la rimpiango. Ora ho la d100 e ho visto lavorare sia
la rebel che la 20d. Con le canon ammetto che le cose sembrano andare
meglio, ma solo dopo l'uso del solito ps. WE, che adesso non bazzica più
qui, era preoccupato nelle prime sessioni con la 20d perché la macchina
sembrava non mettere a fuoco nitidamente. Poi ha capito che era una
questione da risolvere in post produzione.
Lo so anche io che con l'F100 è un'altra sonata, ma anche con la F90 o con
altre prosumer di varie marche ma, onestamente, non puoi paragonare il
risultato di una dia con quello di una foto digitale. Cerca di essere
obiettivo (è proprio il caso) se la tua fuji, con 2500 euro ti desse, già in
uscita, la nitidezza e la vivezza di colore di una F100 caricata a Velvia o
Provia, vorrebbe dire che hai fatto un salto temporale e sei sbarcato nel
2010 o 2020. Non è ancora il momento per un miracolo del genere, hai solo 6
mpx che sono tanti, ma non ancora abbastanza per quello che vuoi tu.
Sei un pioniere dell'automobile che si lamenta perchè il proprio trabiccolo
a vapore deve fermarsi e rifornirsi di legna ogni 20 minuti, mentre con i
cavalli potevi andare avanti per mezza giornata. Eppure il carro è lo
stesso, hanno solo tolto le stanghe e messo su la caldaia che fa girare le
ruote anteriori
Saluti insonni che sono sveglissimo dalle 5 e piove che dio la manda
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:3RMzd.58281$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 in + rispetto alla D100
pensa che per me è un pregio :-))
Umberto

 Umberto
Principalmente per la possibilità di scattare in BN e poterlo visualizzare
nel visore


 io parlavo di nitidezza e risolvenza, incisione.
Io la ottengo tranquillamente quando scatto con il 100 macro Canon, il
paragone non lo devi fare tra dia proiettatata o vista con lentino ma in
stampa e dello stesso identico formato.
Ale©s


d'accordo, confrontiamo le stampe, è giusto-
ma di quali curve parlavi ?
Umberto

In cqoppk$cgr$
1...@phobos.ibnetwork.net
, umberto, 
umb...@gargallo.it
, il


Le curve, le stesse che trovi in Photoshop e programmi simili,in alcune
macchine si possono elaborare e caricare in macchina in modo da ottenere la
resa voluta iperpersonalizzata già al momento dello scatto, più di così...
Ale©s

 ma non c'è UNA foto della S2 che possa dirse NITIDA come dico io
Ok, per 500 euro mi prendo la briga di toglierti di casa quell'inutile
oggetto :pppppp
:)
-- 
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) 
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR

 Raffaele
Fabio


nella S2 non esiste
Umberto

 divertirmi un po  :-)
hai capito tutto!!!!!se vuoi vedere le foto belle č proprio la macchina
giusta, poi con il lentino... ma temo che a divertirsi sia chi te la
vende.
Ciao
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 saluuuto
Giochiamo che ti porto in negozio gli ultimi ritratti che ho fatto con
la nikon??
Cosě con calma somatizzi il fatto che 6mp nikon sono meglio di .......
.....scherzo, hai portato a casa la D20, benfatto!! appena arriva la S3
mi aspettano (tu sai chi)per testarla, anche se mi sto muovendo per la
D2x,mah vedremo.


 vende.
e perché mai ?!
credi che 1000-1200 Euro non siano giustificati per il corpo, un tris di
ottiche (55-80-150) e dorso 120 ????
Umberto

 Umberto
Fabio

 Umberto
Fabio

 Umberto
non metto in dubbio che la cifra sia bassa ma poi non lamentarti se le
stampe fatte
con la fuji sono migliori.Scusa ma che ottiche monti su fuji s2


 con la fuji sono migliori.Scusa ma che ottiche monti su fuji s2
perché dici questo?
la seconda è una domanda?
in tal caso uso :
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
Nikkor AF-D 80-200/2.8D
105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Umberto

 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Era una domanda, mi ero dimenticato il ? A parte lo zoom 18/70 hai vetri
buoni non capisco perchč i file non lo siano, hai disinserito da
pannello macchina lo sharp?
Per quanto riguarda il resto ti ritroverai le stampe fatte con il 105 o
con 80/200 piů belle di quelle fatte con mamiya.Le 645 da prendere sono
Contax e hasselblad, altrimenti tieniti quello che hai perchč il salto
non lo fai.


 pannello macchina lo sharp?
il 18-70 non č cosě da sottovalutare
di sicuro dalle mie prove esce meglio del SIGMA EX 28-70/2.8 su questa
macchina
non ho disinserito lo sharp, non sono ancora scemo :-)
Umberto

 Umberto
Non era mia intenzione darti dello scemo, ne avevo posto la domanda in
maniera da farti passare da scemo.
Per una persona che non ha dimestichezza con le decine di pulsanti e
menů/sottomenů potrebbe essere un'attimo
non aver settato correttamente qualcosa.Comunque non mi risulta che non
abbia definizione č l'unica cosa che funziona bene!


 abbia definizione č l'unica cosa che funziona bene!
allora qualcosa nella mia s2 o nella mia pretesa di dettaglio non va :-))
Umberto