Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Eos 3

Secondo voi vale la pena prendere la 3?
Mi riferisco al prezzo e all'anno di uscita!!!
Quali sono i punti di forza e i punti deboli relazionata ad una 300?
Denghiu
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 Quali sono i punti di forza e i punti deboli relazionata ad una 300?
...Scusami tanto, ma spero tu stia scherzando..... La EOS 3 e la EOS 300
sono due mondi diversi.
Prova ad andare dal tuo negoziante di fiducia e prendile in mano, capirai da
solo la differenza.
Un consiglio, prima di spendere quasi 3 milioni per una macchina che rischi
di non utilizzare a pieno, cerca di avere ben chiaro quali sono le tue reali
esigenze.
Ciao
        Luca

 Denghiu
Ehi Alberto: stai prendendo lucciole per lanterne! Mi spiego: non conosco la
tua età, ma per esempio se tu fossi un cinquantenne capirei meglio la tua
domanda. Negli anni sessanta infatti le case producevano fotocamere simili,
ma per esempio ad una toglievano il 1000 di secondo, ad un'altra i tempi
lenti o l'autoscatto, per poter vendere ad un prezzo più basso un prodotto
che avesse una meccanica meno complicata. Al giorno d'oggi l'elettronica la
fa da padrone, per cui può sembrare che una EOS 3 ed una 300 alla fine si
equivalgano. In realtà la parte meccanica conta ancora moltissimo, per cui,
anche se apparentemente la 300 sembra una sorella povera della 30, in realtà
essa è stata progettata per essere usata da mani inesperte: bocchettone in
plastica, per chi cambia poco spesso (o mai) l'obiettivo; utilizzo
dell'esposizione manuale talmente complesso da far passare la voglia anche a
Daguerre; impossibilità di gestire realmente i tipi di misurazione della
luce e non ultima, una robustezza complessiva minore. Questo non significa
che la EOS 300 sia da buttare: in mano ad un dilettante che faccia un buon
numero di rulli l'anno (diciamo un centinaio) potrà durare un bel po'
d'anni, ma in mano ad un professionista che magari di rulli ne fa fuori un
centinaio al mese, la 300 passerebbe a miglior vita nel giro di una
stagione! Venendo alla domanda, direi che per un fotoamatore non vale la
pena di acquistare la EOS 3, piuttosto la 30 o la 5
Piero

aggiungo: vale la pena?
Non per sottovalutarti, non so a che liv. sei in ambito fotografico, ma
guarda che è un grosso impegno l'apparecchio di cui parli!
Inizia con la 300, io ho iniziato con la 500 per poi passare alle eos 5, poi
te passerai alla eos 3!
Io: eos 500-eos 5
Tu: eos 300-eos 3
Il discorso non fa una piega,... giusto no?
A tutti un buon click! ;-))
Luca <lu...@XXXcomports.com> wrote in message
971k0h$8qu$1...@pinco.nettuno.it...


 wrote in message
973kpb$8jg$1...@serv1.iunet.it...


Io le posseggo tutte e due e ti dico dipende cosa ci devi fare.
Io
personalmente ho comprato prima la EOS 3 ma poi viaggio molto e pesa perchè
la "bambina" pesa parecchio.
Dal punto di vista delle prestazioni,
l'autofocus è più veloce, l'esposizione è infallibile (parlo del
multizonale) la possibilità di regolazioni del diaframma a 1/3 è utile se
scatti diapo.
Altre cose che apprezzo è la possibiltà di sollevare lo
specchio prima dello scatto e il poter usare ottiche f 4 (es 300)duplicate
senza che l'autofocus vada in crisi.
Sai invece cosa mi piace molto della
300? E' molto più silenziosa.
PS ricordati sempre le foto le fa il
fotografo....   
Ciao 
ASK SKA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it