Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon & Yashica

Ciao tutti.
Possiedo una Yashica FXD-Quartz, con il seguente corredo di obiettivi: 50mm
Yashica  1.7, Vivitar 28mm. 2,8, e Tamron 70-210mm. 4.5-5.6. Mi sto
avvicinando alla fotografia e avevo intenzione di acquistare una Nikon
Autofocus. Non sono abituato ad impazzire dietro diavolerie elettroniche
troppo complesse e vorrei spendere intorno al milione, milione e mezzo con
un ottica 28-70 o simili. Ho letto delle varie F80, F90x, F70 e non ultima
F65. Poichè reputo la mia Yashica una buona macchina anche per la
possibilità di installare ottiche Zeiss, vorrei acquistare un prodotto buono
e da poter tenere svariati anni. Cosa mi consigliate?? E andare su Contax
Aria??
So di avere le idee confuse, ma spero in un vostro aiutino.
Grazzzzzzzie
Rokko

 Grazzzzzzzie
Prego
Ciao Gianluca

 Rokko
Per la Contax intravedo un futuro difficile: non è un marchio
diffusissimo e se il produttore vira completamente verso l'AF tra
qualche anno reperire acessori per il vecchio sistema, di cui fa parte
l'Aria, sarà complicato. Oggi i prodotti non sono fatti per durare: in
sè e per sè durano moltissimo, almeno i top di gamma,  ma vengono
estromessi commercialmente, vedi i PC.
Se non ti preoccupa l'"aggiornamento" , una F90x ti accompagnerà per
moltissimi anni, considerato che si alimenta con le comunissime pile a
stilo.
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 moltissimi anni, considerato che si alimenta con le comunissime pile a
Con le fotocamere AF odierne il limite di durata è imposto dal magazzino
ricambi del produttore. Se quindi alla Nikon decidono di limitare
l'assistenza, che oggi è 10 anni, ai modelli fuori produzione, ecco che la
F90x non raggiungerà la longevità di nessuna delle meccaniche esistenti,
Lubitel 2 inclusa.
Saluti longevi,
Fulvio :-))
--
_______________________
Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe

 ha scritto nel messaggio
news:8t60tg$h17$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


La cosa migliore e più economica nel tuo caso mi sembra che sia quella do passare a Contax, potresti prendere anche un corpo usato (per risparmiare) e poi cosa
fondamentale DEVI comprare ottiche Zeiss e non universali o zummettini.
La qualità tecnica delle tue foto migliorerà in modo evidente, e il tuo portafogli non soffrirà troppo perché il passaggio potrà avvenire in modo graduale.
Ciao
Alessandro
Ciao tutti.
Possiedo una Yashica FXD-Quartz, con il seguente corredo di obiettivi: 50mm
Yashica  1.7, Vivitar 28mm. 2,8, e Tamron 70-210mm. 4.5-5.6. Mi sto
avvicinando alla fotografia e avevo intenzione di acquistare una Nikon
Autofocus. Non sono abituato ad impazzire dietro diavolerie elettroniche
troppo complesse e vorrei spendere intorno al milione, milione e mezzo con
un ottica 28-70 o simili. Ho letto delle varie F80, F90x, F70 e non ultima
F65. Poichè reputo la mia Yashica una buona macchina anche per la
possibilità di installare ottiche Zeiss, vorrei acquistare un prodotto buono
e da poter tenere svariati anni. Cosa mi consigliate?? E andare su Contax
Aria??
So di avere le idee confuse, ma spero in un vostro aiutino.
Grazzzzzzzie
Rokko
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cosa mi consigliate??
Di aspettare, fotografando con quello che hai e che non ti pone limiti, a meno di particolari esigenze (tipo la necessità di una messa a fuoco rapida o di automatismi) che se sei agli inizi non credo tu abbia. Con il tempo potrai anche farti un'idea più precisa di cosa offre il mercato in rapporto alle tue esigenze presenti e future.
Saluti
Marco


Vero, ma 10 anni non sono pochi  e le F90 sono macchine molto diffuse e
si può sperare di "cannibalizzare" qualche altro corpo.
La durata nel tempo delle tutto-meccanico è sicuramente superiore, ma
la splendida FM2n paga la sua invidiabile longevità con una forte
limitazione nella ripresa di soggetti dinamici, nelle modalità
d'esposizione, nell'uso delle ottiche a luminosità variabile ecc.
Un tempo desideravo anch'io una macchina che durasse per la vita, poi
mi sono accorto che dopo un pò ero io a cambiarla, per il mutare delle
esigenze o del desiderio.
Saluti consumistici
lorenzo :-))
PS Per confortare il latente desiderio di immortalità conservo una
Rolleiflex 3,5 F del 1976, raramente la uso, sovente me la guardo.
E' quasi incredibile che la cellula al selenio del suo esposimetro non
si sia ancora esaurita, dopo 26 anni..quando si dice  "ah..le cose di
una volta...".



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________


Mi conforta sapere che per molti altri anni essa sarà lì, pronta a
seguirmi con obedienza assoluta ma, almeno, non cieca.
Ciao
lorenzo


 avvicinando alla fotografia e avevo intenzione di acquistare una Nikon


 d'esposizione,
Stupendo!
allora ne compro subito una nuova.

 una volta...".
ROTFL! Non ci sono più le mezze stagioni...
Saluti con forti limitazioni,
Fulvio :)=


 Aria??
Contax Aria + ottiche contax.
Lascia stare le F60-65.




 100 iso e non su tmax3200..
Scusa l'ignoranza (mia ovviamente) ma qui l'imputato non e' il corpo
macchina,
il non avere l'autofocus o la dinamicita'...ma le ottiche luminose....
Con un fondo di bottiglia (sai quelle belle bottiglie marroni dove il
vino 
riposa bello bello) in quelle condizioni la foto  mica ti riesce anche
se 
dietro hai una EOS 1V.
L'esempio dei ghepardi (non leopardi) mi sembra poco calzante. Il
ghepardo
e' il mammifero piu' veloce sulla faccia della terra, non credo che tu
abbia
occasione di fotografarli con molta frequenza.
-- 
  .MaX
 
http://www.thehungersite.com
 
http://www.therainforestsite.com


Max, la difficoltà di fotografare un bimbo e/o un cane/gatto tanto per
fare un esempio non consiste nel far risaltare il microcontrasto o la
resa dello sfocato. I soggetti in questione (ma potrebbe essere anche
una fuggevole espressione sul volto della tua amata ecc.) non stanno
certo fermi ed il movimento, oltre a compromettere la nitidezza, se non
si opera in luce diffusa, crea anche problemi di esposizione.
Ai bei tempi andati si suggeriva di adottare un grandangolo, chiudere
il diaframma e quindi scattare su una pellicola strapazzona tipo hp4
magari sottoesposta e sovrasviluppata. Col tele, nulla da fare se non
mettere in posa gli stessi, dire "..fermi così.." e scattare.
E' dovuto all'AF il proliferare di ritratti scattati col tele, con
pellicole a 100iso, correttamente esposti ecc. ecc.
Ai fini ultimi della fotografia, per questo genere di riprese, è meglio
un economico zoom AF che un magnifico 135/2,8 su la FM2n.
Meglio una foto che pecchi nelle qualità ottiche (stai fotografando una
donna, non tabellone di mire ottiche) che una resa impeccabile di
espressioni statiche o foto sfocate o con l'esposizione sbagliata
(..peccato, il volto è andato in ombra proprio mentre scattavo...).
Solo le più brave modelle riescono a tenere un'espressione spontanea
finchè fa comodo al fotografo: per bambini ed animali, nulla da fare.
Certo che se fotografi paesaggi il discorso cambia, ma la F90 può
lavorare anche in manuale ed in spot, tanto per tornare al discorso
generante.
Il servizio dei ghepardi o leopardi, ai fini del discorso non cambia un
accidente, confermava che in scarsa luce, col diafamma necessariamente
a TA per avere un tempo di scatto decente, operare in manuale su un
soggetto che si muove anche lentamente in direzioni variabili, è quasi
impossibile: detto questo, ripeto che volendo si può fare Roma-Milano a
piedi.
Getta uno sguardo ai professionisti della foto sportiva (fotografare un
bambino che gioca è più difficile che fotografare la F1, solo che la
seconda ci fa sentire tanto prof) e controlla le macchine che usano.
Se ti commissionassero dei ritratti ad un bambino di 4 o 5 anni, quindi
lavoro retribuito e non soggetto a sperimentazioni "artistiche", ti
porteresti, tanto per rimanere sull'argomento, la F90X coll'80-200/2,8
ed il Metz 45 in TTL o la Rolleiflex 3,5f ?
Ciao
lorenzo
PS - per rimanere ancora sul tema si può tranquillamente affermare che
la macchina per la vita non esiste o che il fenomeno è limitato ad un
veramente esiguo numero di fotografi.
Se ci si potesse fidare delle risposte si potrebbe lanciare un
sondaggio per sapere quanti fotografano con l'attrezzatura che avevano
10 anni fa: mi spiego meglio, perchè sovente son frainteso.
Non con macchine prodotte 10 o più anni fa ed acquistate di recente, ma
con attrezzature che si usano da 10 anni.
Peccato che non me ne freghi nulla...:-)


 dietro hai una EOS 1V.
...ah, dimenticavo, tanto per discrezione: quali sarebbero i fondi di
bottiglia, quelli che producono immagini illegibili ? Qualche nome e
cognome, per favore, così li additeremo al pubblico ludibrio...
Ariariciao
lorenzo


Contax Aria + ottiche contax.
Tutto rigorosamente usato (come ho fatto io) e se non ti serve l'AF non avrai di
che lamentarti.
Ciao
Elia Freddi

 ai giganti (Andreotti docet).
Da qual gobbo viene la predica...
Saluti non vissuti in mezzo ai giganti,
Fulvio :-)))
--


 occasione di fotografarli con molta frequenza.
Ma va là, lui ci viviamo in mezzo tutti i giorni a ghepardi e bambini
imbruniti.
Saluti imbruniti senza AF,
Fulvio :-))
--


 Before you buy.


..eppure avevo ben spiegato il senso del decennio, mah, che mi si stia
prendendo per i fondelli, fingendo di non capire?
Saluti ultraveloci
lorenzo :-)))


 prendendo per i fondelli, fingendo di non capire?
Ho il medesimo dubbio.
Saluti ai fondelli,
Fulvio :-))
--


 lorenzo
Non ho nomi da fare, non sono un purista schizzinoso, volevo solo dire
che per le foto 'all'imbrunire' preferirei avere un f/2 o f/2.8 senza
autofocus
piuttosto che un f/5.6 (perche' e' questo che hai sullo 'zommettino
economico')
con il miglior Af del mondo...
Perche' ? Perche' con f/5.6 e 100 iso all'imbrunire non scatti quelle
foto.
Poi vediamo di intenderci, non nego la comodita' di avere l'autofocus,
ma
non lo ritengo neanche indispensabile. 
Fotografare il bambino che gioca o la 'fuggevole espressione sul volto
dell'amata'
richiedono, a mio avviso, piu' occhio e perizia del fotografo...che non
autofocus.
Ciao


...me dispiace, m'arendo...nun ci'a faccio più....m'hai preso p'a
stanchezza..
...lorenzo...
:-)


 --
...credo che ormai citando e replicando non ci si capisca più nulla..
Ciao
lorenzo
(affaticato) :-)



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


 ...credo che ormai citando e replicando non ci si capisca più nulla..
Io capisco benissimo che scrivi cose che non hai sperimentato di persona e
di questo stiamo parlando. Cita e replica, ma dimostrami il contrario.
Saluti dalle riviste,
Fulvio :)=



Caro, qualche mia fotografia la puoi vedere sulla Guida "Gran Sasso"
edita da Zanichelli.
Oppure sulla guida "Gran Sasso-Arrampicate scelte" ed. Mediterranee,
anche la copertina è mia.
Ci sono un paio di libri completamente illustrati da me, uno sui
restauri della Casina Valadier al Pincio, Roma, lavoro portato avanti a
più riprese per 7 anni, un altro libro sui restauri della Cappella
Cenci in Ghetto, qualche altra foto sulla rivista di Capitolium.
Ci sono foto fatte a teatro, poche, e qualche matrimonio.
Ci sono il saldo di moltissimi scarti, circa seimila diapositive e
altrettante negative, ci sono le persone soddisfatte del mio lavoro..
e pensare che ho avuto la partita IVA saltuariamente, perchè la
fotografia era una attività marginale e complementare alle mie attività
principali.
...ora mi scuso con tutti per questo mio momento di debolezza..
dovevo mandarti a cagare senza fornire spiegazioni.
Ciao
lorenzo


 restauri della Casina Valadier al Pincio, Roma,
Ehm ... ROTFL !
Saluti da BAM 3.


 dovevo mandarti a cagare senza fornire spiegazioni.
Sě. c'avresti fatto una figura meno penosa.
Saluti che ti mandano a cagare,
Fulvio :)==


 Phil O'Sophy
....ehm..ho dimenticato il significato di roftl.
Scusa, sai, č l'etą, ci vuol pazienza...



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
