Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: [OT] Il piacere del 4:5

Mi ritrovo, in un appartamento che uso molto poco, ad utilizzare un 
sistema del 2010 (AMD X6) che oltre ad andare ancora benone con Win10, è 
corredato di un monitor 4:5 (1280x1024) di una 20ina o poco più di pollici.
Avevo scordato il piacere di un tale formato, per la navigazione e per 
il trattamento dei testi. Tutto un altro lavorare, senza "bislungaggini" 
inutili..
Tutto qui, buone ferie per chi le fa (io da vecchio pensionato le faccio 
stabili)
 
--
si sta come si sta / è solo stare

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 ha scritto:

Uso quotidianamente un 21 pollici del 2001 che non oso rottamare
 per il rispetto che incute (uhm, credo anche per la fatica di
 portarlo in discarica).  Gli schermo 16/9 sono stati un esempio
 eclatante di come vengano immessi sul mercato prodotti che non
 rispecchiano le esigenze dei clienti. Sarà un problema di
 brevetti, non é in caso che i prodotti top (tra i tablet) come
 ipad e galaxy serie S abbiano schermi poco allungati.
 
-- 

  rispecchiano le esigenze dei clienti
 
eh... ma sai quanto fa figo il samsung curved con risoluzione 
ventordicimila x 768 ? ;)



Proprio perché vogliono venderci soluzioni "imbarazzanti", da quando non 
sono più disponibili i monitor 19" 4:5 come quello che citi, ho trovato 
che il miglior compromesso per risoluzione ed ampiezza è dato dal 16:10 
24" 1920x1200, per cui ne uso 2 affiancati e mi trovo benissimo, da 
anni. Nel frattempo mi è capitato di lavorare anche su 4k e 5k fino al 
32", ma non ho trovato niente di meglio di 2 24" affiancati. 
Specialmente per quanto riguarda la lettura del testo, illeggibile su 
monitor ad altissima definizione, a meno di aumentarne le dimensioni via 
software, cosa che spesso causa problemi con varie applicazioni.
 
 
 
 
-- 
__________________________________________
 
Merely Job: 
http://www.sergiotressino.it/
 
Leisure: 
http://trextrips.altervista.org/
 
__________________________________________

 Avevo scordato il piacere di un tale formato
 
A parte che e' 5:4, per me non esiste altro che 4:3 o 5:4 come monitor per 
lavorare.
I due Eizo da 19" che uso adesso li ho presi 25 euro l'uno con "appena" 3000 
ore.
 
 
 

 ore.
 
Mah, la possibilità di usare due programmi contemporaneamente con il 
monitor diviso in 2 nei widescreen, per me è inpagabile

inutili..
 
Vero, i monitori lunghi sono buoni solo per guardare film e giocare,
ma il cambiamento è stato imposto agli utenti,
i 5:4 divennero in poco tempo introvabili.
 
Noto però che le porzioni laterali superflue sono usate dai siti
per la pubblicità, almeno così credo, io ho un adblocker.
 
 

 monitor diviso in 2 nei widescreen, per me è inpagabile
 
...disse quello che non ha mai usato 2 o piu' monitor, nella posizione che 
piu' aggrada. 
 
 


Concordo in tutto.

 ha scritto:

intendevi 4:3 vero?
ne ho uno 19" che va da dio, in effetti concordo, 16:9 e tutte le sue
varianti, sarà perfetto per vedere i film e la tv digitale, ma per
lavorarci è scomodo
 
-- 
Amighista dal 1988
AmigaOne G3-SE 600MHz, 1GB, video Radeon 9200 128DDR, audio
CS4281,
sata SII3114, rete RTL8029, OS 4.1.6 & 4.1FE
http://www.oldfab.webs.com
 
 

 piu' aggrada.
 
Postazione da disegno 3D con due monitor samsung syncmaster 214r del 2006, 
che non cambierei con nulla al mondo!
Ma se non avessi il doppio monitor, il widescreen sarebbe una alternativa 
economica ma valida.
 
Matteo