Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Scandalo BIPOP una Vergogna e un'affronto per i bresciani

La vicenda viene volutamente taciuta dalla stampa e dalla televisione, ora 
si rischia la prescrizione perchè il processo deve essere trasferito a 
Milano, si gioca a ping-pong con i nostri diritti !!!
www.azionariatodiffuso.it
IL CRAC BIPOP-CARIRE NON FA NOTIZIA!!!
Un caso di cattivo giornalismo denunciato da Franco Abruzzo, costituito 
parte civile per conto dell'Ordine dei Giornalisti della Lombardia nel 
procedimento penale in corso a Brescia contro i vertici di Bipop-Carire. 
Abruzzo per conto dell'OgL (assistito dall'avv. Raffaele Di Palma del Foro 
di Milano) ha presentato una circostanziata denuncia penale a tutela dei 
danni subiti dall'ente tradito dai vertici di Bipop-Carire, che, com'è noto, 
usavano una sorta di "doppiopesismo bancario", favorendo i clienti amici. 
Sin dal 2002 l'assemblea degli iscritti è stata messa al corrente delle 
perdite subite per circa 500 milioni di vecchie lire, di cui l'OgL ha 
chiesto la restituzione). Anche "Tabloid" e il sito 
www.odg.mi.it
 ne hanno 
parlato.
---------------- 
RISPARMIO TRADITO E GIORNALISMO TRADITO - Diverse grandi banche nel capitale 
di molti giornali oppure diversi editori indebitati con le banche. 
Risultato: annullato il diritto dei cittadini all'informazione
Bipop-Carire: una scandalo ignorato e rimosso dalla grande stampa Conferenza 
stampa il 19 ottobre 2004 a Montecitorio promossa da 15 parlamentari sul 
tema "BIPOP-CARIRE: come s'inganna un risparmiatore. La parola ai truffati - 
Presentazione dell'indagine promossa dal Comitato risparmiatori. I risultati 
di oltre 500 questionari". Nel caso coinvolti più di 70.000 risparmiatori e 
piccoli azionisti con una distruzione di risparmio superiore ai 10 miliardi 
di euro, Mentre la notizia ha avuto ampio risalto su varie testate (in RAI 1 
è stata la prima notizia del TG Economia, con interviste e preannuncio nel 
TG1), su altre testate (Sole 24 Ore, Corriere della Sera e La Repubblica) 
non è apparso neppure un trafiletto.
di Giorgio Salsi - presidente Comitato Risparmiatori e Piccoli Azionisti 
BIPOP-CARIRE
(iscritto all'elenco pubblicisti dell'Albo)
ROMA, 14 febbraio 2005. La costituzione di parte civile nel procedimento 
penale in corso a Brescia di soggetti quali l'Ordine Giornalisti della 
Lombardia e il Comitato Risparmiatori e Piccoli Azionisti BIPOP-CARIRE, può 
rappresentare un'opportunità per cercare di superare la rimozione che 
riguarda da troppo tempo lo scandalo BIPOP-CARIRE, banca passata, dopo lo 
scoppio della crisi, sotto il controllo di CAPITALIA.
Per capire la portata di tale rimozione è interessante, per l'Ordine 
Professionale e per i giornalisti, l'illustrazione di un caso concreto di 
cui è stato protagonista e testimone il Comitato (promosso lo scorso anno da 
Azionariato Diffuso e da FedeRisparmiatori / Federconsumatori nazionali), 
alla cui iniziativa stragiudiziale e conciliativa hanno aderito finora più 
di 4.000 risparmiatori e piccoli azionisti BIPOP-CARIRE, di cui oltre 1.500 
si sono anche costituiti parte civile nell'udienza preliminare del 13 
gennaio 2005 a Brescia.
Il 19 ottobre dello scorso anno, presso la sala stampa della Camera dei 
Deputati, è stato organizzato un incontro stampa, promosso da quindici 
parlamentari di diverso orientamento politico e tenuto dai rappresentanti 
del Comitato, sul tema "BIPOP-CARIRE: come s'inganna un risparmiatore. La 
parola ai truffati - Presentazione dell'indagine promossa dal Comitato. I 
risultati di oltre 500 questionari". Da notare che uno degli scopi dell'incontro 
era di "superare la rimozione stampa cui è soggetto il caso BIPOP" (!).
Quali sono stati i principali temi affrontati nell'incontro, introdotto, 
come preannunciato dal titolo, dalla presentazione dei risultati di un'indagine 
basata su un campione significativo di oltre 500 questionari e su centinaia 
di colloqui con risparmiatori e piccoli azionisti truffati? E tali temi 
erano interessanti per i mezzi d'informazione e i loro lettori?
Partendo dalla constatazione che il caso BIPOP-CARIRE è stato uno dei più 
gravi scandali di risparmio tradito, che ha coinvolto direttamente una banca 
e più di 70.000 risparmiatori e piccoli azionisti, per una distruzione di 
risparmio superiore ai 10 miliardi di euro, la tesi sostenuta nell'incontro 
in Parlamento è stata che il caso è emblematico del "risparmio tradito" per 
almeno quattro ordini di motivi.
1. Per la violazione sistematica della normativa prevista dal Testo Unico 
che regola l'intermediazione finanziaria. La commercializzazione dei 
prodotti è, infatti, avvenuta con evidenti conflitti d'interesse e scarsa 
trasparenza. Senza che la banca raccogliesse adeguate informazioni sulle 
caratteristiche e propensione al rischio di risparmiatori e piccoli 
azionisti. Fornisse adeguate informazioni su caratteristiche e rischiosità 
dei prodotti venduti. Considerasse l'adeguatezza degli stessi rispetto ai 
risparmiatori.
2. Per il colossale abuso della fiducia che i risparmiatori riponevano nelle 
vecchie banche che avevano dato luogo alla fusione. Risparmiatori ai quali 
sono stati venduti prodotti finanziari del tutto inadeguati alle loro 
caratteristiche e propensione al rischio, prioritariamente sulla base dei 
budget di vendita e di profitto della banca e non sulle loro esigenze, 
attese e abitudini d'investimento. Con la vendita quindi di prodotti 
particolarmente "aggressivi" e, in parte, "dinamici", a risparmiatori 
"conservatori" o al massimo "prudenti". Abuso di fiducia che ha riguardato 
inoltre la presunta "gestione attiva" degli investimenti affidati alla 
BIPOP-CARIRE, che non c'è assolutamente stata, come dimostra l'assenza di 
cambiamenti tra le diverse tipologie di gestione e nell'asset allocation, 
nonostante le vistose inversioni nell'andamento dei mercati finanziari e 
quanto tutti consigliavano una diminuzione della componente azionaria dei 
portafogli.
3. Come esempio evidente degli effetti disastrosi che possono derivare ai 
risparmiatori, quando una banca esaspera alcune storture, presenti in tutto 
il mercato finanziario, per i fini delittuosi evidenziati nelle richieste di 
rinvio a giudizio del Pubblico Ministero di Brescia, delitti impossibili da 
ipotizzare senza un coinvolgimento massiccio di risparmiatori e piccoli 
azionisti usati come "parco buoi". Storture derivanti dal rapporto del tutto 
squilibrato tra risparmiatori e intermediari finanziari. Rapporto a sua 
volta inquinato dall'assoluta asimmetria informativa sui prodotti di 
risparmio e investimento sempre più complessi e non comprensibili ai più. 
Dai vasti conflitti d'interesse e dalla scarsa trasparenza delle banche. 
Dalla totale assenza di tutela commerciale dei risparmiatori.
4. Per la soluzione della crisi, dopo lo scoppio dello scandalo, che ha 
aggiunto al danno subito da risparmiatori e piccoli azionisti, la beffa. Il 
passaggio sotto il controllo di CAPITALIA, favorito da Bankitalia, è, 
infatti, avvenuto definendo un concambio che ha sopravvalutato BANCA DI ROMA 
e sottovalutato BIPOP-CARIRE. Con la riconferma, nelle "nuove" banche del 
gruppo CAPITALIA, di persone inquisite e poi imputate di "associazione per 
delinquere" o gravissimi reati finanziari. Senza iniziative concrete per 
recuperare fiducia e credibilità perdute. Senza che CAPITALIA abbia ancora 
accettato di aprire un tavolo di conciliazione per valutare le singole 
posizioni dei truffati, così com'hanno fatto altre banche, come ad es. Monte 
Paschi Siena per lo scandalo della Banca 121, passata poi sotto il suo 
controllo.
Riteniamo difficile sostenere che il caso presentato, il luogo e i promotori 
dell'incontro, le argomentazioni citate (scaturite da un'indagine 
approfondita e che meriterebbero grande attenzione anche nel Ddl sul 
risparmio), non rappresentino una "notizia" interessante per la stampa, 
degna di essere pubblicata. Anche perché all'incontro in Parlamento, oltre 
alla maggior parte dei parlamentari promotori e di altri, erano presenti le 
più importanti agenzie e testate giornalistiche, tra le quali ANSA, AGI, 
RADIOCOR, TG1, SOLE 24 ORE, CORRIERE DELLA SERA, LA REPUBBLICA, MESSAGGERO, 
UNITA', ITALIA OGGI. Ed era anche presente una rappresentante dell'ufficio 
stampa CAPITALIA (P. Di Raimondo).
Eppure, mentre la notizia ha avuto ampio risalto su varie testate (ad es. in 
RAI 1 è stata la prima notizia del TG Economia, con interviste e preannuncio 
nel TG1), su altre testate (Sole 24 Ore, Corriere della Sera e La 
Repubblica) non è apparso neppure un trafiletto. Giornali che, d'altra 
parte, al caso BIPOP-CARIRE, in altre occasioni, hanno dedicato articoli e 
approfondimenti importanti. Mentre probabilmente hanno giudicato quanto 
emerso dall'incontro in Parlamento una notizia non interessante per i loro 
lettori. E per questo, o altri motivi, gli stessi giornali o i giornalisti 
presenti all'incontro hanno deciso di non pubblicarla.
Da parte nostra continuiamo a scandalizzarci per la rimozione cui è 
sottoposto lo scandalo BIPOP-CARIRE che invece, proprio perché caso 
rappresentativo, meriterebbe ampie inchieste giornalistiche dalle quali 
scaturirebbero certamente indicazioni utili su cosa fare per tutelare 
concretamente il risparmio e i risparmiatori, nel momento in cui langue il 
Ddl in discussione in Parlamento.
Certo ciascuno è libero di considerare più interessanti per i propri 
lettori, le affermazioni dell'amministratore delegato e del presidente 
CAPITALIA. Come quella di Matteo Arpe circa la necessità per il sistema 
bancario di allontanare gli amministratori e dirigenti che sbagliano 
(proprio come ha fatto CAPITALIA nel caso BIPOP-CARIRE). Oppure l'affermazione 
di Geronzi secondo il quale il caso BIPOP-CARIRE è stato la vera ENRON 
italiana (con i conseguenti comportamenti coerenti già citati al precedente 
punto 4). Forse però sarebbe stato utile confrontare queste amene 
affermazioni con i reali comportamenti della banca di cui gli interessasti 
sono autorevoli esponenti. Trattandosi della newsletter di un importante 
Ordine dei Giornalisti, può essere utile un'ultima annotazione più generale 
sul ruolo fondamentale che - secondo la nostra opinione - potrebbero 
svolgere i mezzi d'informazione nella tutela del risparmio e dei 
risparmiatori. Mentre sui casi clamorosi il loro ruolo è stato spesso 
essenziale e lo spazio dedicato in genere al risparmio è notevolmente 
aumentato. Manca purtroppo la continuità sulle storture che si verificano 
tutti i giorni, nel silenzio della cronaca, a causa dei nodi strutturali 
irrisolti del sistema. E soprattutto è del tutto carente - per motivazioni 
oggettive (fonti) - il punto di vista della tutela del risparmio e del 
risparmiatore. E' indubbio che la stampa sia subissata da informazioni che 
si pongono dal punto di vista dell'industria finanziaria (uffici relazioni 
esterne delle potenti imprese finanziarie; associazioni di settore, con le 
loro attività di comunicazione e lobbying; agenzie di stampa, ecc.). Mentre 
vi è una quasi totale assenza di fonti alternative "dalla parte del 
risparmiatore o piccolo azionista".
Se "la parola ai truffati", come recitava il titolo dell'incontro stampa in 
Parlamento, è ignorata da importanti mezzi d'informazione, diventa quasi 
impossibile quella tutela del risparmio e dei risparmiatori che tutti 
auspicano. Tanto più se consideriamo che in quel caso le opinioni erano 
supportate da un'indagine approfondita e da un'analisi sulle storture del 
mercato finanziario che difficilmente si legge sulla stampa (documentazione 
disponibile sul sito 
www.azionariatodiffuso.it
 ). L'auspicio delle 
associazioni impegnate a far nascere anche in Italia un movimento di 
consumerismo finanziario, è che i mezzi d'informazione dedichino uno spazio 
maggiore a temi di sicuro interesse dell'opinione pubblica quali ad esempio: 
confronti competitivi su costi e rendimenti dei vari prodotti d'investimento 
offerti dagli intermediari e sulla loro efficienza. "Bilanci" trimestrali e 
annuali (in termini di efficienza dei loro investimenti) anche dei clienti 
di banche e assicurazioni, non solo delle imprese. Tutela commerciale dei 
risparmiatori, considerata la complessità tecnica dei prodotti e l'assoluta 
disparità informativa tra intermediari e risparmiatori. Assenza di 
trasparenza e indisponibilità di semplici confronti competitivi a livello 
territoriale dei prodotti finanziari venduti dagli intermediari. Inchieste 
sui continui conflitti d'interesse degli intermediari: priorità dai budget 
di vendita e profitti rispetto alle esigenze dei risparmiatori; vendita 
esclusiva dei prodotti di cui si controlla produzione e distribuzione; 
politiche organizzative, retributive e delle risorse che privilegiano 
esclusivamente le attività di vendita a scapito di quelle finalizzate ad 
assicurare efficienza remunerativa ai prodotti finanziari.
----------------
Tabloid/marzo 2002
L'Ordine e i "tosati" della Bipop-Carire
Milano, 15 febbraio 2002. In un articolo apparso su Borsa e Finanza del 9 
febbraio scorso ("Anche l'Ordine dei giornalisti tra i clienti "tosati" da 
Sonzogni"; pagina 10, a sigla G.Riv.) si dà conto in maniera non del tutto 
corretta della spiacevole situazione in cui s'è venuto a trovare l'Ordine 
dei Giornalisti della Lombardia in quanto cliente dell'istituto bresciano. 
Per completezza d'informazione e in attesa della relazione di tesoreria sui 
conti 2001 che verrà presentata all'assemblea annuale, fissata per il 
prossimo 21 marzo, si rendono necessarie alcune precisazioni. Nell'assemblea 
del marzo 2001, comunque, il consigliere tesoriere dell'epoca ha già 
riferito sulle perdite del 2000 (-240 milioni di lire circa) coperte con il 
ricorso agli accantonamenti.
L'OgL (con voto unanime del Consiglio e del Collegio dei revisori dei conti) 
ha affidato all'inizio dell'anno 2000 una quota del suo patrimonio - all'incirca 
775mila euro; 1,5 miliardi delle vecchie lire - a una gestione patrimoniale 
su fondi proposto dal Servizio di Private Banking della Filiale di Milano 
della Bipop-Carire. La scelta, fatta dal precedente Consiglio, si inquadrava 
in un momento storico particolare: l'OgL, a fronte della prospettiva di una 
riforma che pareva imminente e che avrebbe potuto portare al superamento 
dell'attuale assetto degli ordini professionali, decise di escludere l'ipotesi 
di acquisto di una propria sede. In attesa di capire gli sviluppi politici e 
legislativi si scelse di valorizzare il patrimonio abbandonando un vecchio 
investimento in obbligazioni Cariplo per una più innovativa gestione 
patrimoniale. E Bipop-Carire, due anni fa, risultava essere la banca 
italiana dotata di uno dei servizi di private banking che poteva garantire, 
sul fronte delle gestioni in fondi, certificazioni di qualità e di controllo 
da parte di società di rilievo internazionale che altri istituti non 
avevano. Il Consiglio dell'Ordine e il Collegio dei revisori, comunque, 
scelsero Bipop-Carire dopo un attento esame di un ventaglio di offerte fatte 
da cinque primari istituti di credito.
L'affidamento in gestione venne fatto su una tipologia di asset allocation 
che prevedeva una quota azionaria del 45% e una quota obbligazionaria del 
55%: il portafoglio era costituito da fondi internazionali raccolti in 
quattro linee di investimento e il benchmark prescelto garantiva una rendita 
sul capitale da verificare su una duration di 5-7 anni. Purtroppo il pessimo 
andamento dei mercati azionari e obbligazionari nel biennio che è seguito ha 
portato a una minusvalenza piuttosto importante (circa -31% dall'inizio 
della gestione). Una situazione certamente preoccupante anche per un 
investitore istituzionale qual è l'OgL. E che resta grave (-500 milioni di 
lire circa in due anni) anche se confrontata con i risultati conseguiti da 
altri enti come l'Inpgi (che al 30 settembre 2001 ha subito una svalutazione 
in portafoglio per i titoli mobiliari detenuti pari a 28,1 miliardi di 
lire). Tuttavia i veri guai con Bipop-Carire sarebbero arrivati a metà 
ottobre, quando il nuovo amministratore delegato, Maurizio Cozzolini, ha 
comunicato con una missiva agli azionisti che era stata scoperta una lista 
di 250 clienti privilegiati afferenti alle gestioni patrimoniali in fondi. 
Appresa la notizia il Consiglio s'è subito mosso dando mandato a un legale, 
l'avvocato Raffaele Di Palma, affinché individuasse un'eventuale linea 
difensiva. A metà novembre la Procura della Repubblica di Brescia ha aperto 
un'inchiesta ipotizzando reati di falso in bilancio, aggiotaggio, violazione 
della legge bancaria, e associazione a delinquere. L'OgL, ente pubblico non 
economico, non poteva restare ancora a guardare e, infatti, approvata l'apertura 
di un proprio fronte giudiziario (civile e penale) contro Bipop-Carire a 
tutela del patrimonio e dell'immagine, il Consiglio ha deliberato la 
gestione dei propri fondi ad altro istituto di credito (il servizio di 
private banking di IntesaBci), mantenendo invariata la tipologia d'impieghi 
e la duration dell'investimento, sempre affidata a una gestione 
patrimoniale.
Fin qui i rapporti con Bipop-Carire, che sarebbero stati risolti allo stesso 
identico modo anche a fronte di ben diversi risultati della gestione sul 
portafoglio dato in affidamento.
L'articolo pubblicato su Borsa e Finanza si chiude con un riferimento all'aumento 
a 100 euro delle quote annue d'iscrizione facendo intendere che, anche 
tramite quella mossa, l'OgL starebbe ora cercando di "fare qualcosa per 
recuperare". Ovviamente non è così: l'aumento a 100 euro, che non riguarda 
solo i giornalisti della Lombardia ma tutti i giornalisti italiani, è stato 
stabilito dal Consiglio nazionale con motivazioni che nulla hanno a che fare 
con la situazione dei conti dell'OgL e dello stesso Consiglio nazionale. L'aumento 
arriva dopo sei anni e rimarrà invariato per i prossimi sei anni. (OT).
            Sede del Comitato c/o Azionariato Diffuso
            via Previdenza Sociale, 3 - 42100 Reggio Emilia
            tel.: 334.1082841   333.4997029   tel. e fax: 0522.272000
            orari:  da lunedì a venerdì ore 9:00 - 12:30
            sito: 
www.azionariatodiffuso.it
            e.mail: 
azionaria...@libero.it

Stefano ha scritto:
(snippone)
Mi intrometto per segnalare il bel libro inchiesta di Gabriele 
Franzini "L'assalto al cielo" di Editori Riuniti.
Una precisa ricostruzione dei fatti.
ciao,
bax
-- 
http://bax.blogspot.com/
"Basta fatti, vogliamo promesse."
www.iaciners.org