Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Riflessione / Verifica su IAMCM

Non so come mai questo post, spedito ieri insieme al Questionario, non
è arrivato...
LUX
Care amiche ed amici di IAMCM,
Come proponente e primo Moderatore di questo NG mi sembra dopo 10 mesi
arrivato il momento di stilare un bilancio. Ed anche di stimolare una
riflessione sulla situazione presente e futura.
Come spesso avviene, le cose non si sono evolute secondo le
aspettative del proponente. Alcuni degli iniziali aderenti non si
fanno vivi da tempo: Bellavite, che con tanto entusiasmo aveva curato
il sito Web ufficiale di IAMCM, ora è impegnato nella preparazione di
quello di IAMC; Tito Ceccherini, l' unico direttore d' orchestra che
abbiamo avuto ospite non ci ha più guidato, come aveva intrapreso, per
alcuni percorsi di Musica Contemporanea; Puca, che pure è stato mio
sostituto durante le vacanze estive, scrive prevalentemente su IAMC.
Del nucleo storico di IAMC solo gli encomiabili Lomi e Canaletti sono
spesso intervenuti su IAMCM in modo indipendente da IAMC.
A sorpresa si è poi coagulato un nucleo di baroccofili militanti che
discutono, a volte persino accanitamente, solo in questo NG.
Ma non è questo il succo della faccenda...
Le mie personali osservazioni, unite alle ricorrenti polemiche sul
cross-post e sul doppio posting che rimbalzano tra IAMC ed IAMCM,
palesano IMHO l' esigenza di appurare quanto IAMCM brilli di luce
propria.
Mi sembra ambigua la prassi di scrivere un msg su entrambi i NG
(peggio se inviato in cross-post, prassi condannata dal GCN...) e poi
vedere se le risposte piu' interessanti arrivano sull' uno o sull'
altro... 
Profittando di quel margine di discrezionalita' che l' incarico di
Moderatore mi conferisce, avverto che d' ora in poi i "postatori"
dovranno scegliere a quale NG inviare il loro messaggio.
Voglio essere ben chiaro: non e' che esigo, ad es da A. Ariosi o G.
Sottotetti o L. Rossi, una scelta di campo definitiva ed irreversibile
tra IAMC ed IAMCM, ma solo la disponibilita' da parte di tutti, se si
ritiene per i motivi piu' varii che un certo msg sia più adatto ad
IAMCM, di postarlo solo li'!
Ed una volta iniziato un thread fecondo in IAMCM, lì proseguirlo!
Questa v_e_r_i_f_i_c_a_ comporta tutta una serie di conseguenze
pratiche, con notevole aggravio della funzione di moderazione della
quale tuttavia non mi lamento in quanto uno scotto alla chiarezza
bisogna pur pagarlo, che vado ad enumerare:
· anzitutto la revoca della fiducia a tutti i postatori su IAMCM
· poi l' attesa, per ogni msg che perviene nella e-mail box del
moderatore per approvazione, della previa verifica da parte del
Moderatore se lo stesso messaggio non sia gia' comparso su IAMC
· infine l' approvazione del msg e la sua comparsa su IAMCM
Ovviamente il secondo stadio di cui sopra potra' essere evitato se
ricevero' una mail privata, o una nota in fondo al messaggio, che mi
assicuri che lo stesso e' stato postato SOLO SU IAMCM.
Ovviamente resta ferma la liberta' di TUTTI, compresa la mia, di
postare ALTRI msg su IAMC!
Cosi' facendo, IMHO, coloro che sono gia' favorevoli ad IAMCM
continueranno ad avere il loro NG perfettamente funzionante, mentre
altri, se accetteranno la proposta, avranno la chance di assaporare
come si svolge una discussione sulla MC non disturbata da rumore di
fondo tipo SPAM, OT, simil-CHAT, FLAME, etc... in quanto ovviamente il
Moderatore non appena si accenni alle monache di clausura, o al
berlusca o al dalema, etc..., o trovera' un msg scurrile cassera' il
post relativo.
Prego tutti gli interessati di rispondere al Questionario che
troveranno in IAMCM: la scelta di farlo nel NG o con una e-mail al
sottoscritto e' libera.
Come noterete dal contenuto del Questionario, ne approfitto per
avviare la procedura d' identificazione del nuovo Moderatore, nel caso
si decidesse, come mi auguro, di mantenere in vita questo NG moderato.
In caso contrario non avrò remore a chiedere al GCN la chiusura del
NG. Ai baroccofili potrei suggerreire di continuare a scriversi
privatamente sui loro temi preferiti o di creare un' apposita mailing
list.
La soluzione alternativa della Mailing List potrebbe tornare in auge
in termini generali in sostituzione di IAMCM in caso di esito ambiguo
della presente riflessione.
Ricordo che ad una MAILING LIST ci si deve iscrivere volontariamente
per partecipare come scrittori, mentre, con la soluzione fornita da
L-SOFT (del cui costo tuttavia mi devo ancora informare), la stessa
casa di SW che gestisce l' OPERA-LIST e la LIEDER-LIST, la sola
lettura è di dominio pubblico sul WEB. Si otterrebbe così il vantaggio
di non dipendere dalle defaillances del Roto-moderatore, che sovente
hanno disturbato l' attività di IAMCM.
Per aiutare nella scelta del nuovo Moderatore indico alcuni tratti
distintivi del suo identikit essenziale: deve intendersi d'
informatica (possibilmente più del sottoscritto...), avere la
possibilità di collegarsi (magari con un portatile) al suo programma
di e-mail un paio di volte al giorno ed avere l' opportuna capacita'
di decisionismo nel bloccare sul nascere i litigi personali.
LUX

quello di IAMC;
Caro Lux,
Ho letto molto attentamente il tuo poste vorrei fare delle osservazioni.
E' vero, da un po' di tempo la mia presenza su IAMCM si è diradata, ma per
nessun motivo particolare se non per quello che spesso mi manca il tempo di
intervenire attivamente.
Personalmente seguo molto volentieri il gruppo del quale penso che esso non
solo brilli di luce propria, ma che questa luce sia costituita da numerosi
ed interessantissimi interventi in tema di  musica barocca nelle quali
preferisco non entrare in quanto non sono espertissimo della materia.
Da quello che ho visto il tema ha generato anche discussioni che hanno
necessitato il tuo intervento calmieratore e che sono la riprova che
comunque e del tutto naturalmente nel gruppo moderato si è instaurato una
tematica ben precisa che vede i contributi di persone non solo serie e
motivate ma anche molto preparate.
Per questo credo che tu non debba assolutamente chiederti non solo se IAMC
abbia sufficiente autonomia, ma anche se sia opportuno mantenerlo in vita:
la risposta è insita nell'alta qualità degli scritti che il gruppo ospita.
Per quel che concerne il 
cross.post
: posso capire che di per se possa
rallentare la fase della pubblicazione dei posts, tuttavia personalmente non
vedo nulla di male il fatto della doppia pubblicazione, magari chi la
effettua pensa che vi siano alcune persone che non seguono
contemporaneamente i due gruppi e che potrebbero essere comunque interessate
alla discussione. Per queste la doppia pubblicazione rappresenterebbe una
indubbia facilitazione nella consultazione delle discussioni.
Poi volevo fare una considerazione partendo da una argomentazione "a
rovescio". Da quanto leggo mi fai intendere che credi che a causa della
doppia pubblicazione IAMCM corra il rischio di perdere di originalità e di
essere un mero doppione di IAMC; ebbene non è così, perchè molte persone che
scrivono costantemente sul gruppo moderato, ripetono al pubblicazione anche
per quello non moderato, senza temere affatto di sottarre qualcosa ad IACM
Ritengo, poi che tu sia la persona più indicata a gestire la moderazione del
gruppo: l'ho detto e lo ripeto. Riesci ad essere attento, meticoloso e
paziente e quando mi chiedesti di sostituirti durante la pausa estiva lo
feci molto volentieri e lo rifarei ancora ogni volta ne avessi bisogno.
Non ho mai pensato che tu volessi boicottare IAMC ed ho ritenuto quelle
argomentazioni delle frignacce prive di fondamento logico, esattamente come
la presa di posizione di molti che, non so proprio perchè, non hanno mai
visto di buon occhio la nascita di questo gruppo.
Ti rinnovo tutta la mia solidarietà e la mia fiducia, ma il moderatore del
gruppo per il nuovo millennio è e sarà
LUX PERES.
ciao.
Pietro Puca