Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Oggi mi sono tolto due dubbi: dubbio n. 2: scanner, negativi e stampe

Per la prima volta ho fatto un test semiserio. Ho ripreso un negativo colore
(una pellicola-giocattolo di cui non farò il nome) con lo scanner per negativi a
3200; poi ho ripreso la stampa appena fatta fare dal negativo, 12x18, con lo
scanner piano a 600, che mi dà la stessa dimensione in pixel (d'altronde il mio
scanner arriva a 600). La scansione fatta sul negativo è senza paragone migliore
dell'altra.
Almeno ho capito che lo scanner di pellicole è stato un buon acquisto.

"Harpo" <e...@beh.invalid> ha scritto nel messaggio
news:uf8ch1pbv2gn5s8hc...@4ax.com

Ti metto un tarlo.. e se il tuo scanner piano non fosse all'altezza?
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
-- 

"Harpo"


"massivan"
Il mio scanner per stampe arriva
a 4800 dpi (7.6 Gb per un A4).

Bye
Tarlo accettato. Ho guardato la foto attraverso il nikon 50 (usato come lente
d'ingrandimento), e ho visto le stesse cose che vede il mio scanner. Semmai
posso dubitare del laboratorio di stampa (sul suo sito dichiara "I Migliori
D'Italia"!). Farò una prova con un altro laboratorio.
A parole: dal negativo vedo grana e quello che sembra, al mio occhio, l'immagine
che si trova sulla pellicola. Dalla stampa è tutto impastato (tralasciamo il
fatto che le luci sono tutte bruciacchiate).
Se a qualcuno interessa posso mettere sul web le prove.
Lo scanner piano è un Epson Perfection 1200 (risoluzione ottica 600 ppi).

 Se a qualcuno interessa posso mettere sul web le prove.
Si, diamo un occhiata
Ciao Mirco
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Almeno ho capito che lo scanner di pellicole è stato un buon acquisto.
Che scanner è? Riesci a caricare le 2 foto da qualche parte?
Dell'Epson hai anche l'adattatore per negativi?
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
La natura non fa nulla di inutile (Aristotele)

maggiori e scanna con conseguente risoluzione più bassa.
Sì, faccio fare una stampa uguale e una più grande da un laboratorio che spero
più serio, poi posto il tutto sul web.

Dell'Epson hai anche l'adattatore per negativi?
E' il più economico dei Minolta (dual scan IV), posterò le foto dopo la nuova
stampa, sull'Epson ho l'adattatore per i negativi e ovviamente delle tre
soluzioni è la peggiore. Magari posterò anche quello. Oggi porto il negativo a
ristampare.

 soluzioni č la peggiore. Magari posterň anche quello. 
Visto che anche io ho il 1200, sarebbe per ma un test perfetto  :)
-- 
Lis                 
www.alessandroghezzi.it
O'Telma Formula1:   
http://snipurl.com/otelma
C'e' un solo modo di dimenticare il tempo: impiegarlo (Charles Baudelaire)

>Ti metto un tarlo.. e se il tuo scanner piano non fosse all'altezza?
Nel frattempo ho trovato questo, per quello che vale.
Il mio è il 1200 U :)
http://www.littlecms.com/iphoto/rank.htm

ok, quindi alla fine hai preso quello. Dove l'hai preso? Quanto?
L'ho preso da Fotodigit perchè aveva il prezzo più basso che ho potuto trovare
in Italia. 340 euro trasporto compreso. Arrivato in meno di 24 ore. Senza
l'adattatore per i negativi! Mi hanno ovviamente promesso che me lo mandano, ma
ancora non ho visto niente.