Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: tasse

grande invenzione le tasse
permettono a chi dovrebbe vendere un servizio (la Pubblica 
Amministrazione) di farselo pagare in anticipo e senza nemmeno l'obbligo 
di fornirtelo poi, il servizio promesso
Chiunque altro si permettesse un simile comportamento sarebbe perseguito 
per legge
Il bello viene poi dal fatto che il venditore (la P.A.) ti mette in 
conto anche le proprie inefficienze; il tutto in regime di monopolio 
assoluto.
Grande invenzione le tasse.
Ogni tanto qualcuno arriva nella stanza dei bottoni ed afferma 
categorico che bisogna ridurre le spese di gestione per poter diminuire 
le tasse.
E istituisce subito una apposita commissione per studiare come farlo.
E la Commissione costa parecchio, tra presidente, commissari....
Al termine dei lavori di regola è cambiato il Governo e si ricomincia.
Aveva ragione il buon Padre Marcolini: il popolo è bue
giorgio

 grande invenzione le tasse
[...]
Qualunquismo buono per incartarci il pesce.
Questo immobilismo lo vedi solo tu. Sia l'attuale 
governo che il precedente hanno agito, uno in una 
direzione e l'altro nell'altra, sul piano di tasse e 
contributi.
Per cui il tuo qualunquismo non trova riscontro nella 
realtà.
Avevi voglia di scrivere qualcosa?

gnocco ha scritto:

c'è qualche riscontro concreto disponibile a queste azioni dichiarate?
A me pare un buon argomento di discussione, ma le discussioni non si 
fanno con gli apoditticismi.
E nemmeno con gli insulti fini a se stessi.
Prova a confutare le mie affermazioni con argomenti concreti e 
verificabili; la mia tesi consiste nel considerare la P.A. come un 
fornitore di servizi in regime di monopolio, pagato in anticipo e senza 
obbligo di fornire la prestazione pattuita e senza possibilità per il 
cliente di far valere i propri diritti sulla fornitura stessa.
Attendo in ansia prove contrarie, ma non trattengo il fiato nell'attesa
giorgio

 c'è qualche riscontro concreto disponibile a queste azioni dichiarate?
Da parte dell'attuale governo ad esempio l'abolizione 
dell'ici e la detassazione degli straordinari.
Da parte dello scorso governo ad esempio la revisione 
dell'irpef e l'aumento dei contributi previdenziali per 
cocopro e alcuni liberi professionisti.
Nel bene e nel male che posso pensare di questo o quel 
governo, non mi pare proprio che si possa parlare di 
immobilismo. I governi hanno agito e agiscono sul piano 
delle tasse.
Che poi ci sia sempre da fare è innegabile, ma non si 
può dire che si siano persi in commissioni che non 
abbiano portato a nulla fino alla scadenza del loro 
mandato.

 mandato.
continuo a non vedere riscontri concreti, visto che il regime fiscale 
prevede sempre un 40% molto abbondante
sono stati cambiati i nomi degli esattori e le modalitï¿œ di esazione, ma 
il risultato ï¿œ sempre il regime di monopolio senza obbligo di fornitura 
per il servizio pagato
giorgio

giorgio ha scritto:

giorgio,
ti sei chiesto come mai prendi insulti sia da destra che da sinistra?

 prevede sempre un 40% molto abbondante
Per abbassare le tasse di una percentuale forte serve o 
un intervento incredibile di taglio delle spese inutili, 
o un intervento legislativo che ridisegli l'assetto 
dell'italia, vedi federalismo. Federalismo non solidale, 
non compesativo, non perequativo, forse non troppo 
neanche fiscale, non questo o quello, solo federalismo e 
basta.

thunder ha scritto:

è il destino di chi dice la verità e non ci mette del proprio per 
portarla dalla propria parte.
Ma non mi preoccupa certo
Le parole le 'ngrassa 'l cul
giorgio

gnocco ha scritto:

sarebbe un buon passo avanti, perchè chi è abituato a raccogliere nel 
fondo del vicino si vedrebbe tagliata la fonte e sarebbe costretto a 
fare la formichina.
Ma le tasse locali devono sostituire quelle nazionali e non sovrapporsi
giorgio

giorgio ha scritto:

sarà...
