Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografia subacquea

Questa sera, intorno alle 19,30 ho visto su National Geographic Channel un
interessante e bel documentario sulle orche marine in un fjord scandinavo.
Il fotografo subacqueo, credo che sia greco, usava una Nikon che non avevo
mai vista.
Una specie di F5 color grigio canna di fucile. Mi spiego meglio, non era una
macchina scafandrata ma una macchina subacquea e reflex con una vistosa
ottica (probabilmente un grandangolo.
Sarei grado a chiunque mi possa dare ulteriori info su questa particolare
macchina.
Il documentario era datato 1997.
Saluti,
Peter Pan

 ha scritto nel messaggio
news:EfA88.37201$nI1.1...@twister1.libero.it...

La Nikon ha avuto in catalogo dal 93, per circa 5-6 anni, una reflex
subacquea. Se non ricordo male il nome era RS. Visto l'elevato costo e i
conseguenti problemi di mercato non viene più prodotta.
Nei vecchi cataloghi c'era... Se ti interessa ti faccio qualche scansione.
Ciao
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 ha scritto nel messaggio
news:EfA88.37201$nI1.1...@twister1.libero.it...


 Il documentario era datato 1997.
La macchina era sicuramente la Nikonos RS (reflex sistem), l'hanno messa
fuori produzione un pò di anni fa per via del costo eccessivo. Avevano fatto
però un bel parco ottiche, 13mm, 28mm, 50mm micro, duplicatore, e per finire
il primo zoom subacqueo il 20-35. Il corpo macchina quando era uscito
costava più di 5 milioni di lirette. Ho amici che c'è l'hanno e si trovano
bene anche per via del mirino sportivo, però la maccanica è vecchia è quella
della F601, anche se esteticamente ricorda l'F4.
Ciao,
Cristian.
------------------------------------------------------
http://digilander.iol.it/umili
www.sestocontinente.it
www.mondomarino.net
www.bookfree.it

 nell'acqua...
Le camere subacquee dovrebbero avere un assetto neutro con una leggera
propensione per l'assetto negativo in modo da dare all'operatore che le
impugna una certa sensazione di "massa". Non credo che questo fosse il
difetto, correggibile in ambedue i casi con qualche accorgimento di
facilissima realizzazione (piastrina di piombo o di polistirolo), comunque
approfondirò.
Grazie per le info.
Peter Pan


 conseguenti problemi di mercato non viene piů prodotta.


 della F601, anche se esteticamente ricorda l'F4.
Come sempre molto esauriente nelle risposte.
Quella che ho visto aveva probabilmente lo zoom. Una gran bella macchina!
Ciao e grazie,
Nicola


della F601, anche se esteticamente ricorda l'F4.
Sei sicuro che la meccanica sia stata della 601 e non della 801?
Bye,
Grosso.
Bye,
Grosso.

> Sei sicuro che la meccanica sia stata della 601 e non della 801?
Non l'ho aperta e non te lo so dira con precisione, la Nikon non lo ha mai
detto.
Cmq io all'inizio pensavo che fosse quella della F4, poi parlando con
diversa gente mi hanno tutti detto che era in pratica una F601, anche chi
c'è l'ha ... di più n'in zo :-))
Dopo aver visto il prezzo me ne sono interessato solo marginalmente giusto
come curiosità.
Molto meglio una F90x scafandrata che la RS, IMHO, gli ingombri sono di poco
superiori ma tecnologicamente è meglio e ci sono più obiettivi a
disposizione ... certo però che il mirino spostivo è una figata, ho provato
quello della F3 di un mio amico :-)
