Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vado in Egitto... consigli

Salve a tutti!
So di essere un perfetto sconosciuto perche' ho scritto solo un paio
di volte su questo ng.
Ma e' da un mesetto che vi leggo sempre e vorrei chiedere un parere.
Intorno al 15 settembre parto per una sognatissima vacanza in egitto.
Mi sono avvicinato alla fotografia solo di recente, quindi il mio
corredo attuale e' di una Minolta dynax 5 con 28-80 standard piu' uno
zoom 70-300 Tamron che ho comprato in un momento di follia. Forse potevo
spendere meglio quei soldi. Ma gli obiettivi buoni costano e io sono
studente...
Comunque volevo sapere secondo voi cosa dovrei portare (a parte una
scorta infinita di rullini!).
Dovrei comprarmi un 50? In Egitto avrei occasione di usarlo molto o mi
saranno piu' utili focali diverse (nel qual caso l'acquisto me lo
scordo, con quel che costano)?
Un polarizzatore? Avete qualche consiglio senza spendere troppo? Del
resto, se lo monto sui miei obiettivi, e' inutile un pola stra-fico, no?
Ultima domanda: il pola circolare e' "dosabile" come uno "rettilineo"?
Le mie nozioni di fisica mi fan pensare di no...
Grazie a quanti mi risponderanno
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ultima domanda: il pola circolare e' "dosabile" come uno "rettilineo"?
Non sono un esperto ma dovrebbe cambiare come le lenti polarizzano la luce
ma il risultato finale è uguale.
Per le fotocamere AF è meglio quello Circolare che non interferisce con
l'autofocus.
Ciao,
Cristian Umili in trasferta.
________________________
http://digilander.libero.it/umili

 Ultima domanda: il pola circolare e' "dosabile" come uno "rettilineo"?
Al 85% 90%
In bocca all'otturatore per il viaggio, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

Ciao, sicuramente porterei un polarizzatore(circolare per l'AF della tua
macchina).
Poi un filtro ND degradante e un treppiede (magari con attacco rapido:č
molto
comodo).
Pellicole da 50 e 100 iso per esterni, piů sensibili per gli interni
(ricordati
che in molti posti interni non si possono fare foto con flash!)
ciao e buon viaggio, massi.


Prendo spunto dalla tua risposta e da quella di Zott... 
L'idea sarebbe di girare prima la maggior parte dei siti archeologici
dal Cairo ad Abu Simbel, poi se rimangono tempo e soldi fare un salto
al mare, a sud di Urghada.
Quanto alle pellicole sensibili... hai qualche marca da consigliarmi?
Come sono le Kodak Ultra? Le 800-1600-3200 danno ancora colori 
accettabili? E soprattutto, mi permettono di fare a meno di un 
ingombrante cavalletto? Tipo per i paesaggi notturni (i flash non si 
possono usare nella maggior parte dei siti)...
Il polarizzatore non basta da se' (unito al limite al tempo di 1/4000 e
ad un diaframma bello chiuso) a far fronte ad un eccesso di luce?
E infine: che vuol dire (Zott) che il pola circolare e' dosabile 
al 80-90 per cento? Intendi probabilmente?
Grazie ancora 


 al 80-90 per cento? Intendi probabilmente?
Che se poni a 100 l'efficacia di un pola lineare il circolare ne ha una di
80-90 a seconda della qualità.
Bye, Antonio


 ad un diaframma bello chiuso) a far fronte ad un eccesso di luce?
Il polarizzatore assorba la luce in tutta la scena inquadrata, perciò la
differenza di esposizione fra la luce che illumina una piramide e quella del
cielo (in certi orari) può essere tale che la pallicola non riesce a
registrare tutti i particola della scena.
Per es. se sulla piramide si ha un corretta esposizione con 1/125 f8 mentre
sul cielo l'esposizione è di 1/1000 f16 la differenza è tale che
l'esposizione se fatta sulla piramide porterà ad avere un cielo bianco e non
azzurro.
Ciao,
Cristian Umili in trasferta
___________________________
http://digilander.libero.it/umili