Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Lettera aperta alle ML MusicaBarocca e Handel_forever

Rendo noto ai NGisti di aver inviato la seguente lettera alle Mailing
List (ML) di MusicaBarocca ed Handel_forever, ke potrete trovare,
previa iscrizione, tra i Gruppi Italia di Yahoo alla URL
http://it.groups.yahoo.com/group/MusicaBarocca/
http://it.groups.yahoo.com/group/Handel_forever/
LUX
_____________________________________________________
Cari amici delle ML MusicaBarocca ed Handel_forever,
Molti di voi mi conoscono anche personalmente o per aver intrattenuto
con me corrispondenza e-mail in tempi passati, altri solo per aver
orecchiato che sono il moderatore di it.arti.musica.classica.mod
(IAMCM), il News Group (NG) moderato sulla Musica Classica nella
gerarchia IT.*: il motivo di questa mia lettera aperta è verificare se
esistono i presupposti per una collaborazione tra noi.
E' indubbio che in IAMCM, pur essendo un NG generalista, siano pochi
gli interventi dedicati al Barocco. Che da Voi siano del tutto assenti
accenni alla Musica romantica o al melodramma italiano ottocentesco è
ovvio per la scelta, oramai di lunga data, d' aver dato origine ad una
lista separata e dedicata agli aspetti di Vs precipuo, se non
esclusivo, interesse.
Mi stavo chiedendo se non potesse essere fecondo per ambo le parti
cercare d' integrare le due esperienze.
Eccovi la mia proposta: quelli di Voi che se la sentiranno postino i
loro interventi ANCHE su IAMCM (magari lasciando i post troppo
specialistici alla ML); da parte mia m' impegno, visto che la
posizione di Moderatore ed il particolare programma di moderazione che
uso me lo consente, di dare visibilità ai Vs post premettendo la
dicitura "Barocco" o "Handel" tra parentesi quadre davanti ad ognuno
(o potreste farlo direttamente Voi stessi in fase di stesura del Vs
articolo...).
Sono certo che così facendo potreste destare un maggior interesse per
il Barocco ed Handel in molti dei partecipanti ad IAMCM (mentre certo
assai + difficile è ke qualcuno di Voi possa infiammarsi per Verdi o
Shostakovich leggendo magari qualcosina nel NG...	;--)))
Ritengo che qualche click in più non costituirebbe un' eccessivo
sforzo, che in ogni caso sarebbe ripagato dalla possibilità di
estendere la sfera d' interesse attorno alla Vs Musica preferita.
Tenete infatti conto che i NG, oltre che coi programmi specifici Agent
ed Outlook Express, possono essere letti anche nel Web tramite
http://www.mailgate.org/
 (anche se ciò, ovviamente, vale anche per le
ML tramite 
http://it.groups.yahoo.com/
 ...).
Certo come Moderatore dovrò stare molto attento a non far sorgere
FLAME, come purtroppo accadde in passato quando molti di Voi
frequentavano IAMCM: a tale proposito il mio recente "status" di
pensionato ed il fatto che mi sia dotato di connessione Internet a
banda larga Fastweb dovrebbe garantire una mia maggioer dedizione a
questa attività.
Del resto Vi chiedo solo di farlo a titolo sperimentale: infatti anch'
io non ho ancora le idee chiare su quale sia il migliore strumento in
Internet per una discussione sulla Musica: quello della ML mi piace
soprattutto per l' area destinata allo scambio di file binari, che coi
NG non c' è (troppo complicato utilizzare il NG it.binari.file...), ma
quello dei NG è più comodo per la lettura, archiviazione e
consultazione dei post... Probabilmente aprirò anch' io a titolo di
esperimento uno o due gruppi in Yahoo Italia per vedere come gli
attuali iscritti ad IAMCM reagiscono.
Spero nessuno trovi questa mail provocatoria, nel qual caso mi scuso
anticipatamente e mi ritiro in buon ordine.
LUX

 questa attività.
dobbiamo esser felici o dolerci?
dillo tu :-))))))
ciao
A:

 
http://it.groups.yahoo.com/group/Handel_forever/
Non ho capito bene che differenza c'è tra un NG e una ML?
Valerio

 Eccovi la mia proposta:::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

dillo tu :-))))))
fate vobis: ai posteri l' ardua sentenza...
Intanto son già in molti ad essersi accorti ke non ne lascio passare
una!
LUX

Valerio
Il quesito mi ha colpito, di solito i NGisti non capiscono la
differenza tra un NG e una chat :-)
Sull'argomento vi sono molti articoli, es:
http://www.serenoeditore.com/internet/mailing.htm
http://www.serenoeditore.com/internet/ng.htm
ciao :-)
michele

dovrebbe essere evidente lo stesso.
Ma tanto è un esperimento: vediamo come va.
LUX

 LUX
Ho letto solo oggi i post.... ieri ho avuto una giornata campale :-|
Trovo sia accettabile: da parte mia darò il mio contributo
Barocco/Handeliano, mi basta che tu mantenga il tuo potere di moderatore
tutto nelle tue mani: un unico moderatore, una unica lista...solo così ci si
può salvare da liti, risse, e pugnalate alla schiena....e in fondo è un
metodo di governo che approvo: un moderatore può vedersi come un Re, e per
un Baroccofilo :) non c'è nulla di meglio....
Quanto ai vantaggi che hai enucleato per i NG e le ML, sono d'accordo, e
sono d'accordo pure sul doppio postaggio: anche se alcuni post saranno
inviati qui dal momento che sono storici, ossia del periodo storico Barocco,
ma non legati alla Musica Barocca, quindi OT.
Io da parte mia cercherò di portare pure verbalmente questa tua proposta ai
miei fratelli Barocchi verbalmente e vediamo che succede con questa
prova.....
Per poi commenti di tipo visivo/sonoro, caso mai darò il link per l'archivio
in Handel Forever.....
Un saluto a Vostra Maestà, LUX
Arsace in Sciro
___________________________
Handel non può mia Musa
Cantar in un istante
Versi che degni sian della tua Lira.


wrote:

Prova ad iscriverti alle 2 ML sopra citate per rendertene conto.
Brevemente (Teseo & Arsace, "corriggetemi" se sbaglio...):
Le ML hanno storia + antica dei NG.
I NG possono essere moderati o no, le ML solo moderate.
Le ML sono visibili solo a ki s' iscrive e per l' iscrizione occorre
l' approvazione del moderatore.
Nelle ML si conosce esattamente il N° degli iscritti (al limite penso
sia possibile conoscere anke il N° dei "contatti"...!?), mentre per un
NG si può solo contare il N° dei post pervenuti, ma non quanti li
leggono (i c.d. lurker...).
Il GCN può decidere di kiudere un NG con scarso traffico (= post in
arrivo), mentre ciò non è poss x le ML, anzi ce ne sono molte, kiuse e
private, tra magari 5 o 6 persone...
La ML prima si poteva ricevere solo nella propria e-mail box, mentre
oggi con lo sviluppo dei browser e la disponibilità di alcuni portali
ad ospitarle gratuitamente in una loro struttura ad-hoc (V. Yahoo) è
possibile consultarle ed intervenire direttamente dal Web: dovrebbero
essere quindi + facilmente accessibili con qualsiasi browser rispetto
ai NG ke necessitano la configurazione di un SW apposito di lettura e
gestione NG, anke se ciò non è del tutto vero in quanto con i
miglioramenti recentemente apportati al MailGate di Dario Centofanti
anke i NG sono facilmente accessibili dal Web.
In definitiva ora come ora i NG mi sembra gestiscano meglio l'
arkiviazione dei post  e le ricerke a posteriori su di essi, ma le ML
hanno la possibilità di offrire aree x lo scambio di file binari
(documenti Word, Audio, immagini e Video...), mentre x i NG
bisognerebbe usare due NG distinti...
Insomma nessuno dei 2 strumenti è perfetto: proviamo magari ad usarli
entrambi, poi decideremo come proseguire...
LUX

 l' approvazione del moderatore.
non necessariamente, ci sono ML in cui l'iscrizione è libera e non richiede
approvazione
Il resto è quasi OK :-) in effetti il grosso vantaggio delle ML è quello di
poter condividere documenti in formato elettronico, di qualsiasi tipo
Teseo

sono d'accordo pure sul doppio postaggio
Se non mi avesse assorbito così tanto questo brutto incidente agli
Arcimboldi, avrei aperto già una ML per IAMCM: vorrei effettivamente
constatare sul campo i vantaggi delle ML.
LUX

poter condividere documenti in formato elettronico, di qualsiasi tipo
Direi caratteristica davvero interessante, ke va sperimentata al +
presto  anke x IAMCM. Ho fatto un corso x siti Web pensando ke solo x
quella via potevo trasferire file binari: dici ke posso buttarlo a
mare??
LUX