Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo e stampa (continua da: [Milano-Laboratorio])

Fammi capire: per avere diciamo la migliore attrezzatura per lo sviluppo mi
bastano poco più di 50 euro?
Hai un link riguardo alle operazioni da compiere? Per il tutto potrei usare
il quarto bagno, quello piccolo, al piano terra, che ora è una scarpiera.
C'è lavandino e tutto, magari dovrei mettere un pianale più ampio.
Hai consigli esatti su COSA comprare? Cioè, marche, posti, etc...? Sarebbe
perfetto :-)
Ah, e il link, o un libro, è uguale. Basta che siano completi!
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

 A.
C!
FJF
-- 
       :[IAF site ]:»»:[    
http://www.contrasti.it/iaf
     ]:
       :[ e-mail  ]:»»:[      
flowe...@despammed.com
      ]:
       :[ website ]:»»:[ 
http://www.contrasti.it/flowerside
 ]:
»»:[ "The North is to South what the clock is to time..." - Pearl Jam ]:««


Buon divertimento!!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Che marca, il tank?



Ma come fa uno ad andarci????????????????
Sono aperti solo fino alle 17:30 e solo dal lunedi al venerdi!!!
Cos'è? Devo prendere ferie per andarci?!?!?!?!
E' una vergogna!
Io preferisco a quel punto andare da
Unionfotomarket (viale Certosa) oppure Photodiscount (p.zza De Angeli)



Boh... Paterson è il più famoso.
Io ho uno di marca sconosciuta.... è nero con il coperchio rosso.
Occhio alla spirale, non in metallo, quella in plastica è meglio.


Adesso ho su una Ilford Pan F Plus da 50 ISO. Eh, i tempi non ci sono, sul
sito di IAF. Dovrei cominciare con quella, immagino. Anche se non vorrei
dover buttare via tutte le foto che ho fatto, visto che sono..come
dire..fatte ad una mia amica modella che ci tiene particolarmente. Sarà il
caso che cominci col prossimo rullino. In giro per casa ho un Kodak CN, non
mi ricordo, cos'è, un T-Max 400? U qlaocsa del genre. Comunque, quello che
se stampi su carta colore diventa sepia. Potrei cominciare con quello, ci
faccio foto meno importanti, così almeno non le butto via...No?


 A.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
La Kodak CN è una cromogenica (o come cavolo si dice): si sviluppa come un
negativo a colori in bagni C-41!!!!
Non la puoi (o meglio, in teoria) sviluppare come una b/n tradizionale.
Comunque è una 400iso.
I tempi si trovano anche per la tua Ilford Pan F Plus da 50 ISO. Vai su
www.digitaltruth.com
 (Massive dev-chart).
Se non vuoi buttare il rullino, lo metti in freezer, ti alleni con qualche
rullino per impratichirti e quando ti senti pronto lo tiri fuori dal
freezer, lo lasci ambientare per qualche ora e te lo sviluppi da te.
Se la modella è carina, e le foto ne valgono la pena.... possiamo sviluppare
insieme!
;-)


Volentierissimo! La modella è la seguente:
http://www.debris.it/frammento.php?media=multim&format=Fotografia&itemid=36
E' una foto che ho già fatto vedere 1000 volte su IAF, quindi dovresti
conoscerla :-)
Se mi aiutassi sarebbe fantastico, cmq :-P
A.
P.S.: guardo il sito.


 A.
Uhmmmm, iniziamo con l'attrezzatura.
Io sono stato a comprarmi tutto da Photodiscount, piazza de angeli.
50 euro circa e mi hanno dato tutto, liquami compresi.
L'unica cosa è vedere quale rivelatore è il più adatto alla tua pellicola.
Se hai bisogno di un supporto morale (o fisico) ti posso accompagnare.


 La foto si, la modella no.
Se conoscessi la mia migliore amica sarebbe un caso non da poco, eheh! :-)
Della foto che pensi?
A.
(se me l'avevi già detto, ripetimelo :-P)


 A.
Ciao
Lo Strano
(IMHO)


 Che marca, il tank?
Io mi sono trovato bene con le A-P, costano anche molto meno di Paterson e
Jobo.
--
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.

 Infine, hai usato una digitale? Era una foto a colori in originale, vero?
No, una Minolta Dynax 3xi con un 35-70 1:3,5 (22)-4,5, AF ovviamente. A
giorni deve arrivarmi un Minolta 70-210 F4 AF. Da quel che ho letto su
alcuni manuali le focali per i ritratti sono 105, 135, e cose così. Magari
non così tassativamente, ma dicono che il rapporto lenti-soggetto sia il
migliore a quelle focali.
La pellicola era una Ilford a 400 ISO. Sviluppata e stampata da un
laboratorio ignoto (l'ho data al mio sviluppatore di roba a colori che l'ha
mandata in qualche laboratorio, boh).
L'idea però ti piace?
A.


 L'idea però ti piace?
Non mi entusiasma. Come ritratto non mi dice molto di lei, è troppo statico
e rigido.
Ciao
Lo Strano


 il rullino, lo metti in freezer,
Mangi troppi sofficini. Sei strano.
c.


A quando un'altro raduno milanese? Anche allo Stalingrado va bene (ma non
durante la settimana, al massimo venerdi).
:-)


 No, di sexy veramente non mi sembra abbia molto. Mi spiace.
A me piace lo sguardo, più che altro. E quello mi sa di sexy. Ma forse anche
perché la conosco..
Altre foto...
10 erano di lei, 26 di numerose altre cazzate. Le altre di lei a me
piacciono molto poco, tranne forse una, comunque uploado quelle "servibili".
http://www.debris.it/Josie2.jpg
http://www.debris.it/Josie3.jpg
http://www.debris.it/Josie4.jpg
http://www.debris.it/Josie5.jpg



Domani sera, aperitivo al Fastweb Foyer del Teatro Franco Parenti. Almeno,
io e Gec, se lui č vivo, siamo lě. Anche Pablo dovrebbe esserci. Chi c'č
c'č. (Vuoi che ti diamo tutte le botte che quei pitocchi romani non ti hanno
elargito?:)
c.

 
http://www.debris.it/Josie2.jpg
Questa mi piace già di più... più naturale e rilassata.


Ma è quella dove lei è venuta decisamente peggio! La prospettiva le ha fatto
venire una mascella decisamente più grossa del normale... La cosa carina
secondo me in questa foto sono quelle due linee sullo sfondo..
