Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tempi di sviluppo delle stampe piuttosto dubbi

Ieri abbiamo stampato b/n con una carta a contrasto multigrado.
Abbiamo fatto vari provini dell'esposizione e poi ci siamo messi a
stampare.
Avevamo problemi di temperatura dei bagni quindi andavamo ad occhio
per i tempi (nel senso di guardare a che punto era la formazione
dell'immagine)
Ora....La confenzione dello sviluppo dava 90 secondi a 20°C alla
concentrazione usata.
A noi tipicamente in 30 secondi era tutto ben sviluppato. E ad un
certo punto i bagni erano anche a 17°C o meno.
E' possibile che stessimo decisamente sovraesponendo e poi
sottosviluppando? Però le stampe sono anche venute più che discrete.
Oppure vari tipi di carta han tempi di sviluppo molto diversi? (non
penso non essendoci scritto nulla del genere)
La carta a contrasto fisso usata la volta precedente stampata con i
tempi di sviluppo "da manuale" la esponevamo 40 secondi con diaframma
8 (però aveva contrasto 1 e non andava bene quasi mai). Questa
multigrado stesso diaframma e 15 secondi di esposizione... Possibile
sia così tanto sensibile?

 sottosviluppando?
E' possibile, ma solo entro certi limiti. Se sovraesponi e sottosviluppi
il contrasto diminuisce e i neri non diventano *neri*.
Ma se avevate questo dubbio perché non avete provato una stampa
con uno stop in meno d'esposizione?
BTW se ricordo bene la multigrade era più sensibile della carta normale,
anche per compensare la perdita di luminosità dovuta ai filtri.
E.D. 

 sia cosě tanto sensibile?
ma i filtri li avete usati?
gg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ma i filtri li avete usati?
Sì, abbiamo fatto varie stampe provando filtri diversi.
Dal 4 all'1, e le foto che abbiamo provato con filtri diversi si è
vista una netta differenza tra uno e l'altro. (differenza compatibile
con quanto aspettato pure! si sa mai che veniva il contrario....)




potreste aver cambiato qualche parametro e non ve lo ricordate (cambiato 
diaframma e non avete compensato di tempo di esposiz. per esempio)
cmq, questo succede quando si cambia spesso materiale e non si fanno provini
in stampa un dato fondamentale sapere è "il primo nero", cioè quando 
raggiungi il primo nero vero... La stampa è ciò che poi si vedrà quindi è 
quella ad essere perfetta... E' inutile tenere un foglio per 30 sec o 5 min 
in bacinella, qualche parametro va rivisto... Salvo ovvio effetti che si 
vogliono raggiungere...
fai 6 strisce di carta, chiudi al diaframma di lavoro solito ed esponi sotto 
l'ingr. ogni striscia per 3 min. Poi sviluppi le strisce alla diluizione di 
lavoro per 60 sec, 90, sec, 120 sec e così via. Fissi, *asciughi* e 
controlli alla luce del sole, anche il giorno dopo. Quella che si avvicina 
al nero con il minor minutaggio di sviluppo in bacinella è l'accoppiata 
sviluppo / tempo per quella carta.
Se raggiungi il nero troppo presto - prima dei 45 sec - o troppo tardi - 
oltre i 5 min - qualcosa non va nell'accoppiata sviluppo/ carta. In teoria 
la carta non dovrebbe rimanere in bacinella oltre il tempo raccomandato dal 
costruttore
Poi prendi un negativo medio che abbia tutta la scala densitometrica - da 
nero a bianco - prova a stamparlo  con il tempo del primo nero. Potresti 
addirittura non avere neri o bianchi...! Quindi dovrai aggiustare 
l'accoppiata sviluppo / tempo del negativo etc. facendo un test anche lì.
manda assegno
T&P 

 sia cos� tanto sensibile?
dopo 2' una politenata MG � sviluppata a fondo, che sia 17 o 20 gradi.
fai un po' di provini a striscie, sui toni alti, medi e bassi, per avere 
un confronto delle alte luci e delle ombre per graduare l'esposizione e 
il contrasto con i filtri.
ho scritto qualcosina riguardo la camera oscura sul mio sito,la sezione 
appunto area camera oscura nella parte tecnica.
ciao
-- 
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org