Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neopan Acros 100

Qualcuno l'ha gia provata?
Io ho provato e mi sono innamorato delle Neopan 400 sviluppata in id-
11 che secondo me legnano tute le Ilford e tutte le Kodak della 
stessa classe... forse tendono anche ad essere migliori di molte 100 
iso!!
Ma questa Acros 10o mi incuriosice assai. Per il 120 sono un po 
sofistico ma promettono bene.
QUalche consiglio? cosi magari fra un po ne ordino qualcuna!!
ciao!
Stefano
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!


E' la mia 100 iso preferita, seguita a breve distanza dalla APX 100, non credere di trovare una neopan con meno grana, e un'altra
pellicola.
Ha alcuno grossi pregi, primo la mancanza di difetto di reciprocità fino a 120 secondi, secondo una nitidezza estrema, terzo la
grossa differenza di resa a secondo dello sviluppo, è una pellicola dalla resa moderna ma con la versatilità di trattamento delle
vecchie, ci puoi fare tranqullamente un N-2 e sottosvilupparla senza problemi.
Io la uso così:
esposta  80 iso in HC110 1+47 per 7'  - contrasto medio alto e resa brillante
esposta a 80 iso in xtol 1+3 per 16' - morbida con grande estensione tonale, grana inesistente e nitidezza estrema
esposta a 100 iso in xtol 1+1 per 11' - massimo sfruttamento della sensibilità, (+3,5 stop leggibili)  contrasto medio
esposta a 50 iso in pyro 1+2+100 per 11' - abbastanza compensatrice, contrasto medio basso e ampia latitidine di posa.
aaaa, dimenticavo, sono tutte pippe :-)

 aaaa, dimenticavo, sono tutte pippe :-)
Insomma.... una figata... come dice anche il nome letto al contario!
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2h5pdpF...@uni-berlin.de...


 
Su digitaltruth la danno sviluppata a 50 ISO per 11 minuti in rodinal 
1+50 se ti può interessare.
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------


non saprei... il rodinal lo uso solo con APX 25, essendo essa una reliquia non mi fido a farci esperimenti :-)

 vecchie
Ma e' a tecnologia t-grain (o simili) ? 
Caratteristiche? parli di grana finissima e notidezza alta...
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 11.34.38 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************


si , in xtol 1+3 in particolare, questa: 
http://www.lorenzoborra.it/abruzzo/camp_imp.html
 se guardi il bordo dei  fili d'erba con il
focometro, con la testa dell'ingranditore tutta alta, ti viene un colpo !
aaaa, attenzione, sono tutte pippe :-)

 ha scritto nel messaggio
news:40adcc7a$0$7833$afc3...@news.easynet.it...


 > grossa differenza di resa a secondo dello sviluppo, č una pellicola
dalla resa moderna ma con la versatilitą di trattamento delle


 
http://www.lorenzoborra.it/abruzzo/camp_imp.html
ROTFL!!! per fare una foto simile a questa (e non scherzo, mi ero proprio
ispirato a questa) ho rischiato di beccarmi un cornata da un toro!!! A
firenze ti racconterņ, ti sganascerai dalle risate!
Sulla Neopan... sto' cercando altre pellicole con tecnologia t-grain oltre
TMX e Delta. Ho sviluppato un mio personalissimo modo, apposito per le
t-grain (TMX in particolare) e vengono veramente *splendide*, ma la TMX pur
sviluppata a dovere non e' nitidissima, cerco quindi una t-grain simile ma
piu' nitida.
sono sempre pippe lo so'... ;-)
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 11.50.11 Portfolio:


 No, non è T-grain, é tecnologia "classica"
Peccato!!! :-((
Pier Luigi
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 11.56.06 Portfolio:


> aaaa, attenzione, sono tutte pippe :-)
Bravo parliamo di pippe...
Ho fatto un casino con l'esposizione in una situazione simile ma con il
cielo molto piu' nuvoloso.
Mi spieghi come ti sei regolato per esporre questa, hai usato poi qualche
filtro?
Io non potendo esporre le ombre (troppo lontane) mi sono regolato esponendo
prima per la incidente (zona V) e poi mettendo l'erba in zona 4, ma questo
e' stato un errore di volutazione perche cosi' facendo le ombre che ad
occhio non vedevo in stampa sono divenute nere! :-(
E stata una delle prime foto "ragionate" [male direi].
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
21/05/04 11.57.59 Portfolio:



a culo,  avevo solo l'esposimetro a luce incidente, ho fatto la lettura, calcolato + 1,5 stop per il filto arancio e via.
Ora uso un luce riflessa spot, e mi sono accorto che, molte volte, dopo mezz'ora di misure e ragioanementi arrivo ad una esposizione
che è la stessa che mi dà la misura incidente.
 appunto, pippe :-)
nell' 80 % dei casi la lettura incidente è ok. imho.

 stupefacente.
La documentazione tecnica Fuji parla di "new proprietary
“Super Fine (Sigma) Grain Technology"”, che dovrebbe comunque
rientrare nella tecnologia tradizionale.


GG
 ROFTL!!!!
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 esposta a 50 iso in pyro 1+2+100 per 11' - abbastanza compensatrice, contrasto medio basso e ampia latitidine di posa.
saranno pippe ma potrebbero essere un p buon punto di partenza. O 
grazie!!


 
mi nchia!!
vero!!
fanstastico!!
