Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: il Fidelio alla scala

Ho letto che quest'anno la stagione operistica alla scala si aprirà con il
fidelio beethoveniano.vorrei soffermarmi su alcune considerazioni su tale
scelta:innanzitutto vorrei farvi notare come,tra i drammi lirici " a
sauvatage" di derivazione ideologica sociale , postirivoluzionaria e
francesizzante,concettualmente analoghi al fidelio e scritti ai tempi del
fidelio.,l'opera beethoveniana è l'unico ad essere effettivamente conosciuto
e "piantato" stabilmente in repertorio.Le edizioni discografiche del fidelio
sono abbondantissime,e al giorno d'oggi si può anche disporre di scrupolose
ricostruzioni filologiche della prima versione (ancora più fortemente
sing-spielistica delle successive) dell'opera.ora,non vorrei ricadere nelle
banalità dei soliti discorsi sull'ostracismo di chi sceglie il repertorio
concertistico ,nonché su possibili "graduatorie" (tanto aborrite in generale
da tutti) di musicisti,ma vi chiedo: è proprio vero che il fidelio è la
migliore,la più profonda,la più geniale,la più espressiva etc. opera scritta
nel primo decennio ottocentesco? Stando al numero di esecuzioni del dramma
beethoveniano e supponendo che l'idea di  genialità di beethoveniana (che è
ormai nell'immaginario di tutti) non influenzi le scelte critiche delle 
SINGOLE composizioni ,la risposta dovrebbe essere affermativa;allora a questo
punto  cito le composizioni operistiche che,tra tutte quelle composte negli
anni del fidelio,ebbero più fama e successo di pubblico e di critica
1)gaspare spontini:fernand cortez (1809)  2)etienne mehul:joseph (1807)
3)luigi cherubini: Anacrèon (1803) eppure c'è una legge  che ha sancito la
priorità  del fidelio sulle altre opere citate e io mi domando se davvero le
persone che hanno stabilito questa priorità l'hanno imposta alla luce di
lunghi e meditati ascolti critici sui lavori degli altri compositori.checchè
se ne dica,a mio parere il fidelio non ha assolutamente la profondità
drammatica ,la rivoluzionarietà e la potenza orchestrale del fernand cortez
spontiniano,né tantomeno la perfezione lirica,armonica ed espressiva
dell'anacrèon (chi è fortunato ascolti,se può,di quest'ultima,l'edizione
registrata dal vivo al Maggio e diretta da inbal),e neppure la bellezza
elegiaca,la fluidità e la dolcezza(unite allo "spessore" drammatico) del
joseph mehuliano  . personalmente definirei il fidelio come un bel
singspiel,ma sicuramente non il migliore né tantomeno tra i migliori del suo
tempo. Purtroppo,la musica non è una galleria di quadri,ma dovrebbe esserlo
in un certo senso.una volta dipinto un quadro tutti possono vederlo,per la
musica purtroppo non è così. Per questo ritengo che per una maggiore e più
giusta comprensione critica del fidelio lo si dovrebbe eseguire o incidere
discograficamente in un ciclo di riprese di opere europee dello stesso
periodo..solo allora se ne potrebbe riconoscere in toto l'effettivo valore e
l'importanza…oltre che i demeriti.nelle esposizioni,colui che ama l'arte
figurativa,va ad ammirare la galleria "degli impressionisti",non
"DELL'IMPRESSIONISTA",e c'è chi preferisce (a livello emotivo) pissarro a
monet,chi invece renoir a pissarro,ma non renoir a monet.etc.magari qualcuno
riuscisse ad organizzare i concerti in questo modo alternativo!(la cosa è fin
troppo utopistica) E allora si ridimensionerebbero i miti,e si scoprirebbero
nuovi geni. Qualcuno potrebbe fare una selezione così alternativa comprando i
cd di opere scritte nello stesso periodo,e nello stesso clima ideologico, da
autori 
diversi.ma
 chi è che la fa realmente?cioè:chi è che dice:"oggi voglio
ascoltare vari esempi dell'opera concepita in europa nel periodo appena
posteriore alla rivoluzione francese (comprando opere sia di autori famosi
che di sconosciuti)"?e ancora:chi dice "oggi voglio sentire e confrontare le
sonate per pianoforte composte nel periodo post-romantico da vari autori"?
Tornando a beethoven  io penso poi che ormai tutti o quasi sono condizionati
dall'immagine di genialità schiacciante che il compositore  porta dietro sé
da lughissimo tempo per poterlo valutare in una giusta dimensione critica.gli
stessi ritratti beethoveniani dagli sguardi truci, severi,irrequieti,e
passionali 
condizionano.la
 sola parola "beethoven" con il suo suono profondo
e titanico condiziona… e così nessuno si azzarda a dire che prova noia ad
ascoltare la quarta o l'ottava sinfonia…..perché sarebbe immediatamente
vilipeso!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

scelta.
snip
Caro pamilton, e' tutto inutile. La scelta e' del "Maestro" e pertanto e'
una decisione irrevocabile.
Giampaolo
___________________________________________________
"Se l'occhio non fosse solare, non potrebbe mai
 percepire il sole;
 se non fosse in noi la forza propria di Dio,
 il divino come ci potrebbe estasiare?"
 J.W.Goethe
_____________________________________________________