Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Segnalazione] Chioggia

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52825
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52824
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52823
-- 

Mi piacciono molto la "chioggia" e "barca in cantiere", soggetti davvero 
particolari, bravo.
"Billy" <billyT...@DAQUIiafs.it> ha scritto nel messaggio 
news:xn0ea5uc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:43870609$0$7327$4faf...@reader4.news.tin.it...


Scusa ma non ci siamo proprio.
Il tema è abusatissimo, già visto e non ti sei sforzato nemmeno 
un po a cercare qualche spunto un minimo originale.
La composizione è grossolana, approssimativa, quasi avessi 
scattato con pigrizia. Nella prima, che sembra una foto 
tagliata, spuntano da sotto i segni delle bricole. Manca un 
soggetto. Il paesaggio è decisamente banale e noioso. L'unico 
punto di discontinuità in secondo piano è la barca mezza 
nascosta dietro la bricola. Certo un lampione a tre luci 
fotografato a mezza mattina non può dirsi un soggetto 
interessante.
Quella delle finestre colorate ha un orribile sagoma (altra 
bricola?) sfuocata in primo piano che ricorda quando da bambini 
si scattava col dito sull'obiettivo.
Barca in cantiere forse poteva essere quella con un sussulto ma 
manca di contrasto e il cartello si mescola ai riflessi quando 
avresti potuto staccarlo maggiormente con un diaframma aperto o 
semplicemente abbassandoti un po per non sovrapporlo ad una 
finestra dando un senso di confusione. Il resto attorno è solo 
altra confusione.
Per quelli che ti dicono bravo, beati loro anche se credo che 
il "bravo bravissimo" non faccia crescere nessuno.
La tua digitale soffre le alteluci, cerca di scattare con luce 
più morbida.
Il tutto imho, spero tu non ti offenda.
Ciao
Il Pastore
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52825
http://harpo.altervista.org/lampione_1972.htm
 !!!

riflessi 
Guarda un attimo qua: 
http://harpo.altervista.org/ref.html

 Il tutto imho, spero tu non ti offenda.
E io rispondo:
Offendermi?? Ma stai scherzando? Segnalo le mie foto con la speranza
che qualcuno le giudichi e quella volta che uno "spende" il suo tempo
per farmi una "lezione" (la ritengo tale nel senso buono) dovrei
offendermi?
Ti ringrazio perche' mi hai aperto gli occhi su disattenzioni che non
avrei mai curato. Se qualcuno mi avesse commentato le foto in passato
in questo modo probabilmente a quest'ora fotograferei meglio :) :).
Ciao e grazie
-- 

 idem per me
E io rispondo:
Grazie a tutti e due... troppo buoni.
-- 

 più morbida.
"massivan"
Vedi le luci, i colori, le forme ma non
vedi i testi...usa una Contax 167
è troppo digitale?

Sei avvolto dalla nebbia che spalmi su ogni tua immagine.
Leggi meglio e vedrai che ci ha pure una Oly gigitale...
-- 
Il Pastore 

 Guarda un attimo qua: 
http://harpo.altervista.org/ref.html
Ho fatto un giretto qua
http://harpo.altervista.org/
forte, c'è un filo.
queste, una sorpresa.
http://harpo.altervista.org/claustrografia/0.htm
ciao harpo
Sulle foto di Billy, a me sono piaciute sia la
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52824
(sembra una elaborazione digitale, nei muri così corrosi. Contrasto
forte e incisivo. nell'accostamento di colori e forme mi ricorda Klint.
Ma il merito è anche della città, sempre favolosa. Bella foto)
E' bella anche questa
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=52823
seppur ripetitiva. Ma a Venezia, anche il ripetitivo diventa invece una
conferma nella quale la bellezza del soggetto si confonde con la
piacevolezza della foto. Per me è un po come possedere una bella
donna. Come fai a dire "gia visto". 
x1pixel

queste, una sorpresa.
Grazie :)