Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sfida al 100/2.8

Salve,
avrei l'intenzione di comprare un bel 100/2.8 per la mia Canon, sono
titubante peró nella scelta tra un Sigma 105/2.8 Ex Macro ed un Tokina
100/2.8 Macro. Tenendo anche presente il prezzo rispettivamente di 513 e
308 euro, voi cosa mi consigliate? (Sapete dove comprarli meno cari?)
p.s. : già possiedo il 105 della Sigma con attacco Minolta, e mi trovo
bene... ma come si comporta il Tokina?
FATEMIIIIIIII SAPERE :)
Ciao
Dario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dario
ciao mi è capitatao una volta di leggere un articolo sulla compatibilità
della eos con ottiche universali e parlavano benissimo del tamron 100
macro...........se puo aiutarti per il resto non conosco le ottiche da te
mensionate in quanto io sono sul manual
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z130Z4Y10...@usenet.libero.it...

uso abitualmente sulla mia Eos 3 il 100 2.8 macro usm
è favoloso molto preciso e dettagliato nei contorni focheggia a 1:1
l'usm in macro è inutile ma in altre occasioni è doveroso
per i ritartti è una buona ottica
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 
http://digilander.iol.it/diwave


 ha scritto nel messaggio
news:ag6clr$uos$1...@news.newsland.it...


 Dario
Prendi il Canon, é USM non si allunga di un millimetro neache in macro
(avviene tutto internamente) e ti funziona sia da obiettivo macro che da
tele medio per qualsiasi genere fotografico architettura compresa perché ha
una distorsione inesistente, lavora benissimo anche a diaframma aperto dall'
infinito alla macro.
Alecs


Se devi spendere 513 euro per il Sigma ti consiglio di avere la pazienza di
cercare in qualche negozio un 100/2.8 Canon in versione non USM.
Io ne ho appena comprato uno per 540 euro insiema a qualche pellicola, va
benissimo, ho anche la versione USM (ho comprato questo per mia moglie per
il suo studio da usare per documentazione medica) e ti dirò che ha il
vantaggio di non aver bisogno di paraluce, lo svantaggio di allungarsi ,
essere più lento ( ma non di molto se riduci il range di messa a fuoco e di
non avere FTM. La qualità ottica mi sembra  aprimo acchitto identica.
Ciao Antonio
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 Dario
non conosco il Tokina ma mi hanno parato molto bene de Tamron 90 2.8 mi pare
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave

 ha scritto nel messaggio
news:ag6clr$uos$1...@news.newsland.it...


Grazie a tutti per i calorosi suggerimenti!!!


 Mike
In questi giorni sto facendo un po di macro a fossili fiori e ed insetti.
Utilizzo un 50 Canon macro un flash anulare e un 90 macro Tamron in
prestito.
Ti dirò di più mi avevano prestato un Sigma 105 macro ma l'ho dovuto
restituire perchè incompatibile con la mia Eos 3.
Il proprietario usa il Sigma con una Eos 50 senza problemi ma con la mia EOS
3 non fuziona.....
Detto questo il 90 Tamron Macro, che invece funziona benissimo è un'ottica
eccezionale, sia per la macro sia per il ritratto. Compatta focheggia 1 a 1
ed a tutta apertura ha una qualità meravigliosa e non vignetta.
Per il ritratto è un po troppo contrastato come tutte le ottiche macro ma si
può anche utilizzare.
MIKE sei tu il primo che dice che non è eccezionale allora vorrei capire che
cosa è per te una buona ottica.
Se proprio gli vogliamo cercare un difetto diciamo che il  Tamron ha una
costruzione meccanica in economia........ ma per il resto va alla
stragrandissima senza sfigurare con nessuno........
Ti ricordo che è stata la Tamron una delle prime case ad introdurre nel
mercato un mediotele macro e nello stesso tempo la progettazione ottica di
un mediotele è ampiamente collaudata.
Le uniche novità nella progettazione macro le hanno introdotte Tokina e poi
Canon che hanno prodotto medio tele macro con la focheggiatura interna ma
per il resto è uno scopiazzamento a DX e manca.
Sgorga e svapora
Manuel Acosta Correa

 ha scritto nel messaggio
news:BWSV8.2756$K_4....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:upVV8.51365$vm5.1...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wwXV8.3734$K_4.1...@twister1.libero.it...
