Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo ingranditore

A fine settimana mi prestano (leggasi regalano) un ingranditore Durst del
1975, privo di obiettivo, vorrei quindi che me ne consigliaste uno da
acquistare anche perň:
- non ho capito che relazione corre tra i 50, 80, 105 mm....
- vanno bene (testata ingranditore permettendo) sia per il B/N che per il
colore?
- Il diaframma ha qualche relazione con il diaframma impostato
sull'obiettivo al momento in cui si č scattata la foto che si sta stampando?
- tra componon e rodagor?? oppure?

 sull'obiettivo al momento in cui si č scattata la foto che si sta stampando?
no
-- 
ciao
chris

> 50mm per il 35mm, 80mm per il 6*6, 105 per formati maggiori
Ok quindi mi oriento sui 50mm, sul listino di fotomatica c'è un componar-s
50/2.8 a 189.000..... oppure un rodagon 50/2.8 a 489.000, cos'à di più
questo da mezzo milione?? Ci potrei stampare a colori?

 wrote:

il componar e' un obiettivo "economico", meglio il componon
per il colore....e' abbastanza complicato, praticamente non ha piu'
alcuna convenienza
-- 
ciao
chris

 wrote in message
a1emft$46g$1...@pegasus.tiscalinet.it...


- tra componon e rodagor?? oppure?
Su Nadir trovi una sezione in cui c'è la prova di vari obiettivi da
stampa.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

leggendo il test su Nadir sembra che il Durst Neonon 50/2.8 e il Meopta
Anaret S 50/4.5 siano i migliori per il prezzo che li paghi..... penso che
sceglierň tra i due....perň ancora non mi č chiara ad esempio la differenza
tra 2,8 e 4,5 di diaframma, che vantaggi - svantaggi ci sono ... ??

 sceglierò tra i due....però ancora non mi è chiara ad esempio la


 tra 2,8 e 4,5 di diaframma, che vantaggi - svantaggi ci sono ... ??
Piu' e' grande l'apertura, piu' e' facile mettere a fuoco.
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

Ok, invece che ne dite di Un Rodagon Rodenstock Rodagon 50 1:4 ?? Se lo
vende un mio amico, quanto si puņ pagare usato in buone condizioni, anzi
ottime.

 ottime.
Per sentito dire, il Rodagon dovrebbe essere ottimo. Per la quotazione non
ho idea, direi 250 Klire ma non so proprio.


 wrote in message
news:a1ek6s$2l9$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Il diaframma dell'obiettivo e' fondamentale sia per la resa che per i tempi
di impressione della carta.
un obiettivo di solito lavora bene intorno a 8 , comunque piu' chiudi
il diaframma piu' dovrai allungare i tempi di esposizione con conseguente 
interazione sulla qualita' della stampa.
Non c'e' relazione con il  diaframma usato al momento dello scatto.
Per la scelta di consiglio un obiettivo a sei lenti un Componon per esempio
anche se vecchio , con il passo a vite, da ottime stampe di qualita' , lo
dovresti trovare sulle 140.000 .
Comprati un buon libro sulla stampa in B/N e studia un po' prima di buttare i
soldi in accessori vari.(trova qulacosa nella collana della casa ed.REFLEX)
Per il colore lascia perdere e' complicato e a meno che non hai un posto
dove sistemare il tutto ed una barca di soldi non vale la pena, comunque ti
converrebbe cominciare con il B/N
Ciao e buon divertimento .
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tra 2,8 e 4,5 di diaframma, che vantaggi - svantaggi ci sono ... ??
Prenditi il componon 50/4 usato, è ottimo e non costa molto. Fai solo
attenzione che sia in buono stato di conservazione.
In genere il fatto di avere il diaframma 2.8 invece che 4 (o 4.5) non
ha un vantaggio reale, in quanto non si stampa mai a diaframma tutto
aperto, ma si raggiungono le prestazioni migliori chiudendo di uno o
due diaframmi. Le lenti con numero focale piccolo sono più recenti e
quindi frutto di revisioni di qualche progetto passato, ma ti posso
garantire che il mio componon 50/4 funziona benissimo e non ne ho
ancora raggiunto i limiti.


 ha scritto nel messaggio
news:a1eot2$5o3$1...@pegasus.tiscalinet.it...

in termini pratici la differenza e' relativa, tanto si diaframma cmq un paio
di stop o tre, mentre come costo incide non poco.
puo' essere comodo avere un'apertura maggiore per mettere a fuoco
ingrandimenti elevati.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 > sull'obiettivo al momento in cui si è scattata la foto che si sta


 vende un mio amico, quanto si puņ pagare usato in buone condizioni, anzi


 100 euro bastano.
Cosi' poco ? Credevo peggio. Potrei anche farci un pensierino...


 wrote in message
a1f5k3$dtq$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 > > > sull'obiettivo al momento in cui si č scattata la foto che si sta


 wrote in message
a1hico$onn$1...@pegasus.tiscalinet.it...
