Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: prima e dopo

Sto cercando di imparare a pulire bene un viso con PS, senza farlo diventare 
troppo "sintetico". Non capisco ancora bene come debba settare i parametri 
del "cerotto" per distribuire il sample in maniera piů fine e omogenea, 
affinchč le imperfezioni si riducano di dimensione senza perň far diventare 
la pelle di "plastica".
Lavorandoci oggi per un paio d'ore ho ottenuto questo risultato, ma non sono 
soddisfatto al 100%, mi sembra ancora un po' troppo marmoreo.
Che ve ne pare? Come posso migliorare l'effetto?
www.filippocaroti.com/user/retouch.htm
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...
(100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________ 

Caro we,
è ancora troppo marmoreo.
Purtroppo io imparai photoshop 5 (che pagai pure ;-) e il cerotto non c'era.
Uso sempre i pennelli e il timbro con graduazioni percentuali variabili in
modo da eliminare le imperfezioni/ombre non volute copiando parti illuminate
con percentuale e sfumatura variabile, e ripassando tante volte quante serve
ad arrivare al risultato.
Un saluto,
Davide
--
  davide gazzotti photography
http://www.daivdegazzotti.com

 ad arrivare al risultato.
I pennelli non voglio usarli [a meno di casi estremi], perchč cancellano 
ogni dettaglio della texture della pelle.
Qual č il timbro invece? Io ho la versione CS in inglese.


 Lo so, fa la stessa impressione anche a me purtroppo.
Secondo te la cosa puň dipendere anche dal fatto che io vado a ricostruire 
il chiaroschuro nella maniera piů morbida e fluida possibile?


 
cosě ti ispira? 
www.fotogrammi.org/px/test.jpg

 Alì, boma yé... Alì, boma yé...


 
www.filippocaroti.com/user/retouch.htm
La Eisman nel suo libro suggerische di "piallare" la pelle su un livello
con maschera di livello oppure creato da selezione ristretta, e poi
applicare un'opacità non pari al 100% in maniera da far vedere (in parte)
la trama della pelle; in alternativa, suggerisce di aggiungere del disturbo
(disturbo gaussiano, ad esempio) al livello piallato, scegliendo i
parametri del disturbo in maniera da ottenere risultati credibili (e questo
dipende dalla risoluzione, dalla nitidezza, ecc... dell'immagine
originale...)
-- 
http://www.emmeeffe.org

 originale...)
Ad esempio:
http://www.emmeeffe.org/temp/testretouch_celio.jpg
Sfocatura, maschera di livello e aggiunta di disturbo...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
www.filippocaroti.com/user/retouch.htm
Potresti provare con un velo di leggera sfocatura selettiva. 
Selezionando l'area da ritoccare con una selezione sfumata e duplicandola
su un nuovo livello, dovresti applicare una pesante sfocatura e poi
abbassare l'opacità del livello.
http://moltiocchi.altervista.org/we/testretouch1-2.jpg
in fin dei conti è anche più veloce.
-- 
.:moltiocchi:.

 cosě ti ispira? 
www.fotogrammi.org/px/test.jpg
Non molto, sembra tumefatta: hai lasciato delle zone macchiate sullo zigomo 
e sul mento. Comunque si puň migliorare; nella tua comunque c'č piů skin 
texture sullo zigomo che nella mia.
Sei partito dall'originale e l'hai pulita o sei partito dal mio ritocco e 
hai aggiunto la texture?


 Che ve ne pare? Come posso migliorare l'effetto?
legati le mani e mettiti il cerotto in bocca.
6.7
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
dall'originale naturalmente, duplico livello, applico smart blur (ecco il 
trucco) al livello superiore poi creo una maschera in modo che il livello 
sia visibile solo nelle zone interessate, per fare questo si rende nera la 
maschera e poi si pennella di bianco con un grosso pennello sfumato nelle 
zone interessate (previo click sull'iconcina della maschera). Poi 
naturalmente perdendoci più tempo si può raffinare la maschera e giocare 
con le opacità.

 Che ve ne pare? Come posso migliorare l'effetto?
Leggi sopra.
Ciao, Mik


> cosě ti ispira? 
www.fotogrammi.org/px/test.jpg
Non per essere cattivo, ma sembra che abbia acne seccata ricoperta da un
buon strato di fondotinta.
Oppure sia sotto corticosteroidi...
:-)))
Uhe, senza offese, anche perchč credo sia una cosa veloce...
Ciao, Mich



http://digitalvalve.altervista.org/tutorials/photoshop/manipulation/khristine.htm
Come produrre un serpente in sole 5 mosse... scherzo, ma gli occhi da
fantasma non me piacciono... :-)
Comunque non è problema di nei o efelidi, quello del caso. I nei si trattano
diversamente. E poi, quello illustrato nel tutorial è il modo peggiore per
togliere i nei: il blur secco... la plastica è in agguato! Può andare bene
solo visto nella dimensione ridimensionata!
Ciao, Michele


 originale...)
E bbrava la disgraziata, me copia le idee... :-)
Cmq devo comprarlo quel libro, mi ci convinco sempre più, se non altro per
vedere se iniziare a farmi pagare i copyright. :-)))
Comunque meglio usare qualche metodo più utile per la fusione dei livelli,
non solo quello normale.
Il disturbo gaussiano, seppur avendo l'accortezza di blurrarlo leggermente
(ovviamente dipende dalla dimensione), non basta per le alte luci, l'avrai
visto.
E poi qui il problema è della grana troppo grossa... Se la metti in
trasparenza diminuisce, ma la forma è quella. A stampe grandi si vedrebbe,
imho.
In genere, è bene usare differenti livelli di rumore (e blur successivo
leggero) a seconda della luminosità.
E poi, per non tradirsi nelle alte luci, usare un rumore non gaussiano,
generato, ad esempio, dalla stessa pelle presente, ma ridotta di dimensioni.
Ciao, Mik


 Sfocatura, maschera di livello e aggiunta di disturbo...
Non hai copiato il livello originale, un pò?
No, perchè mi par di vedere macchie piuttosto grosse, forse hai blurrato
poco in partenza, o hai aggiunto troppo disturbo gaussiano (a volte meglio
miscelarlo con quello uniforme) e poi blurrato via... oppure è il livello
originale che dà l'effetto "macchie", che ti dicevo nell'altro post (se
l'hai copiato su, o lasciato sotto)...


 Qual è il timbro invece? Io ho la versione CS in inglese.
Coi pennelli no... tanto vale blurrare tutto e buona notte... :-)
Il timbro è inutile qui, a mio avviso, perché non è un problema di
imperfezioni (nei), ma di grana e pori. Da dove prendi la parte buona da
timbrare, se la pelle è tutta così?
Cmq il timbro è il "clone", quello con la forma di timbro... :-D


 E bbrava la disgraziata, me copia le idee... :-)
hai parlato parecchio ma non abbiamo visto la tua versione :)

> hai parlato parecchio ma non abbiamo visto la tua versione :)
E chi sei, S. Tommaso? :-)))
Se gli va bene (a WE), si piglia i consigli fin troppo circostanziati. Che
senso ha fargli vedere come IO la faccio, se la foto la deve far lui? Ne
posso mettermi a fare il tutorial in html. Tempo di lavorarci non ne ho,
devo uscire un'oretta per pigliar aria (hai presente i carcerati?), indi
dormire (poco!) e domani studiare come un caimano per l'esame... :-DD
No comunque, scherzi a parte, se proprio avessi dovuto perderci del tempo,
l'avrei fatto sull'originale, e in un momento meno disgraziato.
Ciao, Mich


 
www.filippocaroti.com/user/retouch.htm
E' un viados ?
Ciao
SuperMario

 
http://digitalvalve.altervista.org/tutorials/photoshop/manipulation/khristine.htm
Ho provato, ma viene uno schifo: smartblur e gaussian blur non sono la 
soluzione per ottenere un effetto naturale, tanto più che eliminano 
completamente la grana.
Ho riprovato con impostazioni diverse del cerotto, facendo però le modifiche 
su un layer superiore a quello base. Il risultato finora mi sembra il 
migliore: l'ho aggiunto a destra, nel link soprastante.


 Cmq il timbro č il "clone", quello con la forma di timbro... :-D
Se il timbro č il "clone", allora concordo: non serve a nulla. E poi il 
clone disturba la disposizione della grana.


 con le opacità.
Capisco.
Ma continuo a dire che smartblur non è la soluzione, in quanto impasta 
tutto, grana compresa.
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...


 legati le mani e mettiti il cerotto in bocca.
Sapevo che la tua bocca sarebbe venuta in soccorso del mio pene turgido.


 E' un viados ?
Non eccitarti qui davanti a tutti.


 potrebbe vedersi.
Cioč nelle alteluci non devo usare l'accoppiata disturbo+blur?
Grazie, ciao.


 originale...)
Mi sembra simile a quello che diceva Si3Ge. Domani voglio provarlo.
Grazie, ciao.
PS: se domani ci riesco, ti chiamo, ho bisogno di info sull'adsl.
-- 
Phil O'Sophy
www.filippocaroti.com
philmc[at]fastwebnet[dot]it
______________________________________________________
At my sign unleash the hell.
(Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."
(James Hadley Chase)
______________________________________________________
"Ho sempre desiderato donne le cui scarpe valevano tutto quello che
ho mai posseduto."
(John Fante)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...


 Cioè nelle alteluci non devo usare l'accoppiata disturbo+blur?
Questo è un altro problemaccio!!!
Hai presente tutto quel pastrocchio che ho spiegato sopra?
Beh, se sei un tipo raffinato non basta.
Alle alte luci il giochetto blur-noise-blur può anche dar fastidio. La pelle
non è random nè gaussiana. E' una grana a pori. Alle alte luci il semplice
noise può dare un'aspetto di finto (ma a Alas&P non frega granchè, ho
visto). Come rimedi?
Seleziona la parte che ti serve dalla foto originale, o da una simile dove
vedi pelle in bella mostra coi suoi bei pori illuminata e contrastata (se
non è così, puoi anche modificarla poi), che consideri adatta. Magari metti
un po' di feather, poi incolli in un'immagine nuova con fondo trasparente;
riduci di dimensioni. A occhio nel tuo caso non direi molto, forse un 70%...
poi dipende da quello che vai trovando. Così avrai pori più piccoli.
Selezioni tutto di nuovo, copia, quindi incolla sulla foto modificata, dove
ti serve, aggiungendo di volta in volta una maschera (sicuramente l'area che
ti serve coprire, quella più luminosa, non avrà la forma o le dimensioni
della toppa iniziale).
Qui subentra la possibilità di usare lo strumento texture (tra filter,
dovrebbe essere filter/texture/texturizer, poi fai load texture ed è fatta,
però deve essere uniforme, fai delle prove e vedi quelle già presenti. Lì
c'è anche filter/texture/grain, che potrebbe aiutarti nelle fasi iniziali,
ma io lo uso poco perchè vado a mano).
Qui potresti anche usare il pennello personalizzato, che ha un effetto
simile, credo.
Se hai altri problemi, io sto qua. :-D
Ciao, Michele


 porta via un casino di tempo.
 
Dimenticavo due cose importanti:
1) dopo aver applicato il blur gaussiano all'inizio di tutto, applica subito
una maschera di contrasto (unsharp mask) ad ampio raggio di pari intensitŕ,
o perderai contrasto.
2) In ogni momento puoi reincollare un livello con la pelle come era in
origine, per ogni esigenza... Magari scegliendo differenti mezzi di fusione,
oppure solo a bassa percentuale (15%), oppure solo alcune parti per
recuperare dettagli persi col blur iniziale, tipo nei, rughe d'espressione,
peletti...
Io in genere lo faccio alla fine di tutto, e piů volte...
Se i pori non fossero stati cosě larghi, avresti potuto usare questo sistema
per le alte luci e quindi avresti mandato a sfancularsi tutto quel
lavoraccio con la texture... :-)


 PS: se domani ci riesco, ti chiamo, ho bisogno di info sull'adsl.
Ok, il numero ce l'hai: altrimenti alla cena pinesca possiamo parlare
quanto vuoi...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 
www.filippocaroti.com/user/retouch.htm
"massivan"
Lascialo originale, é l'effetto migliore.

 Lascialo originale, é l'effetto migliore.
Geniale.
