Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: APS : cosa ne pensate?

Grassie!
P U A H H H H H H H H H H !
Saluti schifati,
Bortolux :ş
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe



 wrote in message
8i7hut$uq5$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Se devi fare delle foto al bebe sul vasino va bene, in tutti gli altri casi
è ORENNNDO !!!!!
Ciao Tomash

NON HA LA DUTTILITA' DI UN 35mm INOLTRE OLTRE CHE A COSTARTI DI BRUTTO A MIO
PARERE E' ANCHE QUALITATIVAMENTE SCARSA IN PRATICA NON HA NIENTE A CHE
VEDERE CON IL VECIO ......


OLTRE CHE COSTARTI TROPPO NON HA LA DUTTILITA' DI UN 35mm,
SCARSO SCARSO SCARSO



Che sta bene nei salotti per bene dei venditori di fumo, dei rappresentanti,
dei pubblicitari di un sistema destinato ad una lenta scomparsa dopo
un'economica agonia dei proprietari di oggetti che servono solo come
fermacarte e o portacenere.
Lů
PS volutamente senza virgole per marcare il fenoglianamente il concetto.
:-))

 standard?
c'è un tale che viene da Napoli e vive a Londra,
lui può darti tutte le delucidazioni a proposito,
aspetta che te lo chiamo, fidati, è un vero intenditore:
Torqueeeeeeeeeeeeeeeeee!!!8-))
Pamina
_______________________________________________
   Liberamente tratto da Stalker:"...be io lavoro su commissione.
  il lavoro su commissione è l'unico vero lavoro "professionale..."
  Tranquillamente sottratto a Luther:..." Ricordati che la vita non
  è un ROTFL, ma il ROTFL ti fa vivere meglio..."
  Senza problemi estratto da Walter Ego: "Non si impara certo a
  fotografare scrivendosi con voi, ma si cresce e ci si diverte
  parlando con voi. La fotografia è solo uno sfogo secondario."
_________________________________________________

 standard?
"Standard" è una parola grossa! Ci stanno provando, ci hanno provato, ma
credo che non ci siano riusciti ad imporlo come tale, ma gli unici a non
esserne ancora convinti sono loro, i produttori.
Lo "standard" rimane il 35mm, che non ha nessuno dei difetti congeniti
dell'APS (fotogramma più piccolo, impossibilità di "maneggiare" la
pellicola, scarsità di scelta...), mentre le innovazioni che l'APS
contiene si sono rivelate di scarsa o nessuna utilità. L'unico motivo
serio per usarlo sarebbero, a mio avviso, le ridottissime dimensioni
delle compatte APS. Ma perché. poi? Bah...
Esempio: la funzione MRC (mid-roll change= sostituzione del rullino
mezzo esposto). Sapessi quante volte l'ho attuata con la mia
manualissima Nikon FM10: basta riavvolgere (girando una manualissima
manovella) senza far rientrare la coda, quindi segnare sulla coda stessa
il numero di fotogramma indicato dal contafotogrammi. Per riutilizzarlo,
basta reinserirlo e scattare a vuoto con il tappo sull'obiettivo fino a
riportarsi sul numero corrispondente (più uno, per sicurezza).
Et-volilà. Con le reflex motorizzate (quasi tutte non possono lasciar
fuori la coda del rullino)? basta acquistare un economico estrattore.
Et-voilà.
Naturalmente, quanto sopra è solo una mia personalissima e faziosissima
opinione, accentuata dalla rabbia che mi viene pensando a quanto il
costo economico del progetto APS abbia inciso sul prezzo delle pellicole
35mm...
Saluti faziosissimi
Marco

SMACK.......'nà shhhkifézza!!!!!!
Franz


Lascia perdere prima che sia troppo tardi! Il sistema APS a fronte di qualche
finta comodità non è in grado di fornire la qualità del 35 mm. Se vuoi proprio
prendere una macchinetta, prendi in considerazione la Yashica T5 e la Olimpus
Miu 2.
Ciao
Elia Freddi