Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kiwi (photo)

Accetto consigli, grazie!
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=458099

Ottimo scanner,
ma la foto cosa dovrebbe trasmettermi?
;)


come dire.. non sa di niente.. ah no.. sa di kiwi!

 Ottimo scanner,
Veramente e' una digitale ;)

"> Veramente e' una digitale ;)
E bravo il nostro Kiwi intenditore :)


Tecnicamente va bene... ma non è una "foto", non esprime nulla.
Devi provare a fotografare qualcosa che trasmetta delle sensazioni, delle
idee.
Perchè hai fotografato quei Kiwi? Cosa provavi quando li hai fotografati?
Cosa volevi trasmettere a chi guarda la foto?
La prossima volta prova a pensare a queste domande.
Attendiamo la prossima.
Ciao
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Mi sa che ha usato una macchina digitale... niente scanner!


 Cosa volevi trasmettere a chi guarda la foto?
Du palle !!!

> Mi sa che ha usato una macchina digitale... niente scanner!
Mea culpa!!!  Nn avevo letto le "photo information"  tanto ero stata presa
dalla foto
;-)


Allora la foto è perfetta!!!
;-)


Dů palle i kiwi o dů palle "lo strano"??????????
ah ah ah ah
Cmq nn č sbagliato quello ke ha detto lo strano.
Una foto puň piacere o meno,ma deve far provare qlcs
..........................................
.......................................una qlq!
Ciao

> Tecnicamente va bene... ma [...]
Tecnicamente non va bene: brutta la dominante, brutta la luce piatta del
fill-flash, brutta la mancanza di bilanciamento fra i vari elementi
dell'inquadratura (foglie, frutti, sofondo). Non la pubblicano neanche su
"Agricoltura Moderna" ;-)
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 DG (at) 
davidegazzotti.com
 --------------------------------

Ke cattiveria!! ;)
Ma da dove gli č venuto di fotografare sti kiwi???
poverina!


 dg
No, no!
Tecnicamente, con una digitale, va bene.
Scusa, ma con l'attrezzatura usata č venuta fuori bene.
Non usava mica una reflex digitale da 10 megapixel!
La dominante c'č sempre sulle digitaline, e anche la piattezza della foto e
normale.
Riuscire poi a gestire profonditą di campo e tempi spesso č un'esperienza
penosa.
Per cui ribadisco: con lo strumento usato sei riusito ad avere un risultato
apprezzabile.
:-)


 
Sono d'accordo x la riuscita della foto dal punto di vista di colori/contrasto 
etc etc... il problema e' solo il soggetto.
Giuseppe


Perfettamente d'accordo.


 penosa.
se passi da TO ti smentisco con un 30*40 fatto con compattina da 4MP da
mani esperte (non mie, io non Bazzico digitale). Il problema e' che molti
pigliano la compattina digitale e poi sbattono su web le foto "rough",
senza un minimo di oculata e indispensabile postproduzione digitale (leggi
fotosciop).
bobo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dů palle i kiwi o dů palle "lo strano"??????????
I kiwi .. ricordano 'vagamente' qualcosa ...
Ecco perche' la nostra fotografa ha trovato il soggetto interessante !
Lei vedeva dei kiwi .. il suo inconscio simbolicamnete dell'altro .. ma
dov'e' LUI ?
Ad ogni modo da questo punto di vista la foto e' ottima ..
Ciao

 Dů palle i kiwi o dů palle "lo strano"??????????
Come due palle Lo Strano!?!?!?
Come osate?!?!?!?
Guardate che io sono bello e buono, ma se mi arrabbio....
;-)


Ah ah ah.....
Ke mito!!!
E bravo il muratore!!!
;-)


Ma questa è una 2 megapix!
Mooolto automatica e ottiche Fuji....
Che 4Mpix ha usato il tuo amico?? Se è Canon o Nikon (le reflex di prezzo
basso) la qualità è mooolto superiore, e hai tutti i controlli di una
tradizionale.
Ciao
Lo Strano
(che vende la sua digitale: una Canon Powershot Pro 70)


 tradizionale.
e' una Canon S40, non e' una reflex e' una compattilla.


 --
Ottimo lavoro allora!
:-)
Lo Strano


 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=458099
Che cosa dovrebbe rappresentarmi ?
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | | "I play dead - and the hurt stops" (Bjork)
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 se passi da TO ti smentisco con un 30*40
se passa gli faccio vedere anche io qlc, un 50*70 [ però ] fatto con la 
S40.
per luce una lampadina a incandescenza da 100 W, e la macchina in 
program assoluto. Usata come ha stabilito chi l'ha progettata.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

"dg" <davi...@SPAMdavidephoto.com> ha scritto nel messaggio
news:arlio1$7ous$1...@stargate1.inet.it...

    Hai dimenticato che i Kiwi sono
   stati scontornati in modo approssimativo
   e ora assomigliano a soggetti da natura
   morta eseguiti con scarsa abilità di illuminazione.
_______________________________________

 bobo
    ___________________________________
    Non hai notato il "rammendo invisibile" cioè la
    scontornarura chiara aggiunta che rende i frutti
    poco naturali? Li pixell si dovrebbero riverniciare
    uno per uno per fare un'immagine naturale.
    ____________________________________


 
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=458099
Datti all'ippica,
prego.

 ha scritto nel messaggio
news:arqnp3$dih$1...@lacerta.tiscalinet.it...

mi associo,
si figuri.
saluti galoppanti
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto

scommettiamo?
saluti empatici
DonCamillo

 ha scritto nel messaggio
news:arro53$dg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

una cena?
--
saluti Tor di Valle
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 una cena?
Per quella non c'e' bisogno di scommettere.
Saluti alla prossima 2003 a FE.
DonCamillo