Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (Segnalazione foto) Virna un'altro scatto

http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
morgan
-- 
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel:0644243999 cell:333/6304964
mor...@dreamingblue.net
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto

 ha scritto nel messaggio
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
Questa pure mi devi presentare quando ripasso per Roma.
Thomas

 morgan
La più fighetta delle tante ;)

 Thomas
Ben volentieri, fammi sapere quando ripassi da Roma
l'altro giorno ti ho scritto in privato, non so se hai visto l'email
in ogni caso ti chiedevo se potevi mandarmi alcuni degli scatti autografati
che hai fatto quando sei venuto a trovarmi
Morgan


 --
Non mi e' arrivato nulla. Ora controllo.
Gli scatti te li mando con piacere, l'autografo mi imbarazza pero' :-)
Thomas

 > > Thomas
dai non fare il modesto
:-)


 
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/gioco_di_luci_2.html
Giochi di luce, tra l'angolazione della luce e l'aumento del contrasto si è 
creato un gioco di luci e coloro che personalmente mi piace
Ottimo italiano correggiuto, a parte la foto che non si conosce la 
provenienza................
Milena 

 Giochi di luce, tra l'angolazione della luce e l'aumento del contrasto si
č


 ha scritto nel messaggio 
news:44851ea6$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...


Caro Morgan,
da quando Gelly ha preso le tue difese, additando come invidiosi quelli
che ti criticano, la montagna di miserie che raccoglievano i tuoi post,
si è trasformata in qualche morbido commento che mal cela una gelida
astensione di massa dalle tue segnalazioni.
Io non ho mai perso troppo tempo dietro ai tuoi post e alle tue foto,
ho evitato di accodarmi alla fila di segnalazioni degli errori
ortografici che ci sono sul tuo sito e mi sono astenuto dallo scrivere
sul newsgroup quello che penso di te; questa decisone, non solo perchè
si tratterebbe di un inutile OT, ma anche perchè tu non hai mai perso
un secondo della tua vita per scrivere qualcosa che almeno sembri
intelligente nè sulle foto altrui, nè tanto meno sulle tue.
In ogni caso, se ti interessa sapere quello che penso sul tuo approccio
alla fotografia, al mondo del glamour, a questo newsgroup e non ultimo
cosa penso sul tuo sito, hai solo da chiedermelo e sarò felice di
perdere un mezzo pomeriggio su un OT preciso e dettagliato che potrebbe
interpretare anche il pensiero di altri.
Per adesso ti parlerò delle tue foto, perchè è questo che tu chiedi
postandole.
Francamente, a differenza di quanto potrebbe supporre Gelly, non sono
invidioso, nè delle tue foto, nè delle tue modelle. Di modelle e di
foto di modelle ne ho un pacco. E questo mette nella posizione di poter
esprimere liberamente un giudizio, in modo sereno e per quanto
possibile obiettivo.
Le tue foto non mi piacciono neanche un po'. Non ci siamo proprio. Sono
scialbe, piatte, statiche, inutili e piene di errori.
No, non è un discorso di snobbismo intellettuale/fotografico e non ho
pregiudizi perchè non passi le notti chiuso in bagno a sviluppare
negativi o non rispetti la cazzo di regola dei terzi.
So bene che il glamour è un altro mondo: non il tuo.
Tralasciamo gli errori di esposizione, di inquadratura e di
bilanciamento del colore.
Ammettiamo che la tua appartenenza a un mondo fotografico meno legato
alle regole tradizionali e concentrato sui soggetti più che sulle foto
lasci spazio a questo tipo di errori (che pure nel tuo caso non mi
sembrano giustificati da alcuna contropartita estetica o espressiva).
I soggetti delle foto glamour sono dei personaggi, sono espressivi ed
esibizionisti, hanno posizioni espressioni dinamiche, quasi
caricaturali e sopratutto sono belli.
Poche balle, lo scopo della fotografia glamour è quello di mettere in
luce una qualsiasi forma di bellezza, non è il ritratto della prima
comunione. Sono sicuro che le tue modelle sono delle ragazze perlomeno
carine, ti garantisco che dalle tue foto questo non emerge.
Il trucco, la luce, l'abbigliamento, gli accessori, le posizioni del
soggetto sono tutti fattori fondamentali che tu sembri ignorare
totalmente. Il compagno di un fotografo glamour è uno stylist, prima
che un esposimetro. Puoi farlo tu lo stylist, ma non può non farlo
nessuno.
Non basta prendere una ragazzetta con aspirazione da velina, metterla
in mutande davanti a uno sfondo e scattare delle foto cercando di
cogliere "un'espressione naturale".
Quelle sono le foto che faceva mia madre in vacanza per evitare le
smorfie di noi bambini.
Non avere paura degli stereotipi, è su questo che lavora il glamour:
sesso e stereotipi.
Le foto glamour non mostrano nulla se non la bellezza del soggetto, ma
rimandano continuamente la mente di chi le guarda a simboli
dell'immaginario collettivo (così in effetti funziona la
pubblicità, per associazione di queste due cose).
Usa le posizioni per definire atteggiamenti e personaggi. La scelta di
un paio di occhiali da sole e una smorfia della bocca, possono fare
molto.
Usa dei simboli (tacchi, lacci, specchi), gioca coi capelli, coi flash,
con gli sfondi. Piuttosto rendile banalmente sexy ste ragazze, ma
porcaccialamiserialadra, dai un cazzo di motivo a qualcuno che non sia
la nonna del soggetto per guardare ste cazzo di foto!!!
Guarda quelle dei pro:
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/3.jpg
Questa è la critica più costruttiva che so farti.
Ci sarebbero decine di altre cose da dire, altre secondarie, altre
forse più importanti ma credo che, tecnicamente parlando, tu debba
partire di qua.
Però, prima di metterti a lavorare su quello che si è detto (ammesso
che tu voglia farlo), prima di mettere in discussione le tue foto e il
tuo quantomeno stravagante approccio a IAF, prova a farti una domanda
(e se ti va, di postare la risposta):
tu, Morgan, perché fotografi??
Cosa vuoi dimostrare con le tue foto?
Sono sicuro, che quando avrai ben chiara la risposta, sarà più facile
capire in che direzione muoversi per rendere i tuoi scatti più
accattivanti.
Luca
morgan capasso ha scritto:


 ha scritto nel messaggio
news:1149604186.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Guarda quelle dei pro:
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/marino1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/1.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/2.jpg
http://luca.webrainstorm.it/marinoparisotto/3.jpg
Saranno tecnicamente perfette ma questo stile non mi piace.

 ha scritto nel messaggio
news:1149604186.7...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Caro Morgan,
da quando Gelly ha preso le tue difese, additando come invidiosi quelli
che ti criticano, la montagna di miserie che raccoglievano i tuoi post,
CUT
Non avere paura degli stereotipi, è su questo che lavora il glamour:
sesso e stereotipi.
Le foto glamour non mostrano nulla se non la bellezza del soggetto, ma
rimandano continuamente la mente di chi le guarda a simboli
dell'immaginario collettivo (così in effetti funziona la
pubblicità, per associazione di queste due cose).
Usa le posizioni per definire atteggiamenti e personaggi. La scelta di
un paio di occhiali da sole e una smorfia della bocca, possono fare
molto.
Usa dei simboli (tacchi, lacci, specchi), gioca coi capelli, coi flash,
con gli sfondi. Piuttosto rendile banalmente sexy ste ragazze, ma
porcaccialamiserialadra, dai un cazzo di motivo a qualcuno che non sia
la nonna del soggetto per guardare ste cazzo di foto!!!
Questa è la critica più costruttiva che so farti.
Ci sarebbero decine di altre cose da dire, altre secondarie, altre
forse più importanti ma credo che, tecnicamente parlando, tu debba
partire di qua.
Finalmente qualcuno che esprime un suo chiaro punto di vista sulle foto di
Morgan  aggiungendo però anche  valide idee......
Mi farebbe piacere che guardassi qui 
http://amatorialimages.altervista.org/
e lasciassi sul  mio guest book  le tue impressioni e perchè no le tue
critiche,  son certo che per migliorarsi serva il parere di molti .

Non sono perfette, sono piene di flair, ma sono belle. Hanno
personalità, contrasto, la bellezza è prorompente, non puoi negarlo.
Sei libero di non fartele piacere, restano le foto di uno dei fotografi
più pagati al mondo e vanno sui giornali tipo Vogue.
Restano solo un esempio, la prima cosa che mi è venuta sotto mano.
Se pensi che l'esempio non sia calzante, cerca qua che ne trovi
altre...
http://www.mfilomeno.com/filomeno/photographes.html
pang ha scritto:


da quando Gelly ha preso le tue difese,
<Morgan è indifendibile, lo sa lui stesso(almeno spero), semmai penso che
bisogna separare le foto dalla persona, come lui stesso cerca di fare in
modo maldestro.
(un po' lui gioca sul fatto se sia l'autore delle foto che mostra)
e alcuni cercano di convincerlo che sia vero...
 Francamente, a differenza di quanto potrebbe supporre Gelly, non sono
invidioso, nè delle tue foto, nè delle tue modelle.
<beh, non hai mai commentato le sue foto prima, perciò sei de jure fuori
competition.
;-)
Di modelle e di
foto di modelle ne ho un pacco.
Qui allora mostri di avercelo il pacco, e la cosa non può che adesso passare
alla via dei fatti!
Ti sei preso da solo l'onere di portare le prove a tuo favore, cosa che
nessuno qui ti avrebbe chiesto!
Oppure anche tu tutto chiacchiere e distintivo?
Sul Glam ti do ragione, non è sul fatto di avere delle mutande glamur che la
foto sia automaticamente glamur.
Non puoi dire che tira il vento, che fa freddo, che la modella si vergogna,
che non è luogo, momento, che devi ancora scansire, che devi ancora
stampare... insomma, arriva al dunque e mostra di cosa sei stato capace,
Non sarò certo a difenderti come Capasso, non sei un panda...
;-)

 Oppure anche tu tutto chiacchiere e distintivo?
Ecco le prove.
Non credevo che mi sarebbero state chieste, però eccole.
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/10.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/51.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/7.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/20.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/17.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/26.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/30.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/37.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/41.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/46.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/48.jpg
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/49.jpg
Qui sopra c'è qualche link, la cartella è piena, per chi non è
soddisfatto, si può togliere il nome del file dall'url e navigare
liberamente.
Non è tutto quello che ho ma credo che sia un portfolio sufficiente a
mettermi fuori da chi non ha mai visto e fotografato una patatina e
spara merda per invidia.
Se non ho mai postato queste foto è per due motivi:
1 non sono esclusivamente mie ma sono foto fatte da un team di tre
persone (di cui ero a capo). Ci siamo vicendevolmente scambiato i ruoli
di fotografo assistente e sylist. Non sempre ho premuto il bottone di
scatto anche se le ho concepite in gran parte e ne ho curato al 100% la
realizzazione tecnica, la post produzione e il reclutamento delle
ragazze.
2 credo che IAF sia un luogo di confronto, non un palco scenico per
mostrare quanto si è fighi. Conosco bene i limiti di quelle foto e ho
ritenuto inutile postarle. Mi sono divertito a curarne la realizzazione
 ma non mi ci riconosco più, quindi le ho tenute per me, pur sapendo
che, fra un sacco di critiche costruttive e non, a qualcuno sarebbero
pure piaciute.
Non credo che siano all'altezza di IAF nè di grande interesse per il
ng (anche se penso con un po' di presunzione che siano più
interessanti di quelle della drimblufotografi...)
Non sono le foto del looka attuale e per questo sono rimaste finora sul
mio hard disk.
Dire a Capasso che è una sega, portando come esempio delle foto mie mi
sembrerebbe un atteggiamento antipatico, presuntuoso e pesantemente
discutibile, perciò non l'ho fatto.
Non ho mai detto di essere più bravo di lui (anche, se a questo punto,
lasciamelo dire, lo penso).
Ho SEMPLICEMENTE fatto una critica per il più possibile costruttiva,
secondo i principi del NG e questo credo che non abbia nulla a che
vedere con il livello delle mie foto.
Che dici? E' sufficiente?
O farò la fine del Panda?
Luca



http://luca.webrainstorm.it/unfamous/49.jpg
fanno cagare, molto meglio morgan cpapzso.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

Grazie Peter,
una parola di conforto è sempre utile...
:-)
Peter ha scritto:


 Newsgrup, e Vetro verrebbe come assistente, me lo sento!
in primis perchè non sono una donna a pagamento per nessuno e in nessun 
modo, secondo se lo fossi (ma ripeto non lo sono) il fotografo me lo 
sceglierei da mè, così come l'assistente, per quanto riguarda il niusgrup: 
sai quanto me ne frega di dare prove di chi sono o chi non sono, fino a 
prova contraria io sono stata una delle poche persone che ha messo la mia 
foto sul sito per dimostrare chi sono, poi chi gli và bene bene, a chi non 
gli stà bene passi pure oltre che per me non cambia niente.
Milena 

 Saranno tecnicamente perfette ma questo stile non mi piace.
mà tè cosa parli a fare che non sai fare nemmeno nemmeno le fotografie?
Milena 

commenti ipotetici di iaf:
-Capasso: "posso venire a fare l'assistente?"
-Milly: "mostraci gli efix, a chi le hai rubate?"
-Peter: - ha già dato
-Vetro: "specchio specchio delle mie brame!"
-Ninzò: "Sob, sob... "(più che un commento una lacrima sul viso), poi il
solito frignio da pupo disperato beu*******************
-Gelly: "peccato il basculaggio, mannaggia!"
-Baz: "merde!" con accento francioso.
-Massivan: "In cappadocia nel '65 fotografavo così, ora ho cambiato
stile..."
- Muntzer: "quando partecipi al prossimo massiraduno porta anche il casting
completo, che ho finalmente sbloccato la R8..."
-P.Cardone :   ":-)"


 Gli scatti te li mando con piacere, l'autografo mi imbarazza pero' :-)
beh, la tua firma dovrà recuperarla in un qualche modo....   :-)
Max

Max battaglia ha scritto:

Ma sai che non ci avevo pensato. Vabbe se Morgan mi presenta un paio
delle tipe io una firma la metto volentieri. Al massimo mi svuota il
conto in banca...con tutti i creditori, dovra' mettersi in fila.
Thomas

 commenti ipotetici di iaf:
sgusciante...come dire "l'anguilla non concede alibi alla pigrizia"
bobo
|oX|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://luca.webrainstorm.it/unfamous/48.jpg
questa me gusta. parecchie delle altre hanno luci/sfondi/flare non
adeguati. ad esempio la 37 non sarebbe male, ma il palloncino ne esce
troppo scuro... nella 30 il cavalletto del flash e' intollerabile ;)


 sgusciante...come dire "l'anguilla non concede alibi alla pigrizia"
HA!
Sei invidioso perkè a me mi ha citato e a te no!
HA!
M
--
Son giorni meravigliosi questi

 provenienza................
Cristo Milena, sembri un garzanti in un frullatore acceso....
-- 
rIO.sK