Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Valore (stop)

Quanto vale 1 stop?
Il problema è sorto quando ho letto il libretto di istruzioni della mia
macchina fotografica che indica il valore di 1/2 stop superiore a 1/250 di
secondo come 1/333. Come si ottiene questo calcolo?
Ringrazio sinceramente chiunque possa darmi chiarimenti in merito.

Il problema è sorto quando ho letto il libretto di istruzioni della mia
macchina fotografica che indica il valore di 1/2 stop superiore a 1/250 di
secondo come 1/333. Come si ottiene questo calcolo?
Poi c'è scritto che posso incrementare il tempo di posa a passi di 1/4 di
stop.
Quindi aumentando il tempo di 1/250 di 1/4 di stop che valore ottengo?
Da 1/250 al successivo valore di 1/500 quali altri valori intermedi ho con
incrementi di 1/4 di stop?


 secondo come 1/333. Come si ottiene questo calcolo?


secondo come 1/333. Come si ottiene questo calcolo?
Mezzo stop equivale a moltiplicare per radice di 2 (circa 1,4). Il
mezzo stop successivo a 1/250 č (circa) 1/350.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

...


secondo come 1/333. Come si ottiene questo calcolo?


Spero di non essere stato troppo matematico.
E hai pure sbagliato :-))))))))))))
1/2 stop fa entrare il 25% in meno di luce, non il 50%...altrimenti e' UNO
stop in meno...
Ricapitolando:
uno stop in piu' = 100% di luce in piu' (= luce prec. X 2)
uno stop in meno = 50% di luce in meno (= luce precedente / 2)
e cosi' via...
CIAO!!!
Luca

scendere per 4/3. Quindi 1/250*3/4 = 3/1000 = 1/333; 3/1000*4/3 = 1/250.
Se il tuo ragionamento fosse corretto, da 1/333 * 3/4 si otterrebbe
1/444 mentre lo stop successivo a 1/250 è 1/500.
Con i tempi, uno stop equivale a moltiplicare per 2 mentre mezzo stop
equivale a moltiplicare per sqrt(2). Come conferma, prova a passare di
mezzo stop in mezzo stop sulla scala dei tempi della tua macchina:
guarda qual'è il calcolo esatto.


,

Inoltre, tanto per essere precisini ( :-) ), il valore di 3/4 per
moltiplicare i tempi ed avere 1/2 stop in meno é abbastanza approssimato; il
valore reale é 1/(radice di due) che vale circa 0.707
Quindi lo stop intermedio tra 1/250 e 1/500 sarebbe 1/354, e non 1/333
La differenza é poca, ma se continua a moltiplicare per 3/4 in sequenza ci si
scosta dai valori giusti di parecchio: 1/250 - 1/333 - 1/444 - 1/593 - 1/790 e
cosi' via. Basta saperlo...:-)
PS: Tanto poi le macchine fotografiche si mangiano le tolleranze....
Ciao
Corrado
___________________________________________________________________
Please don't use above E-mail address to reply.That's for spammers!
Use this NG or my real address:  
corrado...@hotmail.com
___________________________________________________________________
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Quindi lo stop intermedio tra 1/250 e 1/500 sarebbe 1/354, e non 1/333
Eh eh eh...che confusione vero? :-)))
CIAO!!!
Luca

 guarda qual'è il calcolo esatto.
Purtroppo la mia macchina va di 1/3 in 1/3 !
Vabbè, ci siamo divertiti a farci quattro conti, se non altro.
Ciao,


 Eh eh eh...che confusione vero? :-)))
In effetti... mi sa che ho incasinato (e sbagliato) ancora di piu' le cose...
Ma, d'altronde, metti insieme due ingegneri (me e Filippo) e non puoi ottenere
che una bella complicazione dei problemi semplici!!!
Tanto poi ho solo macchine con selezione "a ghiera" dei tempi senza mezzi
stop, quindi che mi importa dei calcoli...:-)))


 scritto nell'articolo Ho appena finito di
leggere le questioni matematiche sui tempi e sui diaframmi. Mi pare che per
quanto riguarda i diaframmi, siamo d'accordo sul fatto che ad ogni stop
corrisponde il raddoppio della luminosità, per cui, essendo il diaframma un
elemento piano, il suo valore va moltiplicato per 1,4142 (radice di 2).
Infatti la successione è 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 eccetera. Per quanto
riguarda i tempi, la questione cambia, perchè si parla di entità diverse:
1/500 di secondo è la metà di 1/250 e via discorrendo. I valori vengono
"aggiustati per evitare di avere scale astruse (1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16
- 1/32 - 1/64 - 1/128 eccetera) Ma l'importante, alla fine è essere
consapevoli che uno stop, diaframma o tempo che sia, equivale al raddoppio
od al dimezzamento della quantità di luce. 
Piero
http://fotoespera.freeweb.org

differenza tra gli estremi a quello piu' lungo
"Ovviamente"? Ne sei sicuro? ;-)


"Ovviamente"? Ne sei sicuro? ;-)
Parlando di tempi si, coi diaframmi il discorso e' un tantino piu'
complicato...a ben pensarci non sono neanche molto precise le mie
indicazioni (essendo la luce dipendente da una funzione quadratica, con
tutte le complicazioni che essa porta), ma visto che i tempi brevissimi
(inferiori ad 1/1000) sono praticamente inusati, possiamo benissimo
accettare la leggera differenza tra il valore reale del "mezzo tempo" e il
mio calcolo.
Sei d'accordo?
CIAO!!!
Luca

Purtroppo la mia macchina va di 1/3 in 1/3 !
Allora devi usare la radice terza di 2 (~= 1.26) e quindi:
250 * 2^(1/3) ~= 315; 315 * 2^(1/3) ~= 400; 400 * 2^(1/3) ~= 500.
Ti risulta?


Sei d'accordo?
Be', a dire il vero č proprio sui tempi piů lunghi che la differenza
aumenta. Comunque basta essere consapevoli dell'errore che si
commette.


 Ti risulta?
Appena posso, controllerò e ti farò sapere.


commette.
Si, ma tenendo conto degli errori del diaframma (molto piu' evidenti) con i
tempi brevissimi si rischia di "cannare" l'esposizione di mezzo stop, mentre
con i tempi brevi l'errore introdotto dal calcolo del mezzo tempo e' quasi
ininfluente.
Mammamia...che pignoleria :-)))))))
CIAO!!!
Luca