Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: IAF 2001 "Frammenti d'esistenza"

I temi sottoposti a voto erano arbitrarie semplificazioni di altrettante 
proposte ben più articolate. Infatti, se ricordate, erano tutti seguiti da
puntini, che lasciavano intendere ampi sottotitoli o più precise
specificazioni.
Era richiesto al proponente, e Luther lo ha fatto, di spiegare meglio il
senso della propria proposta. E' sua prerogativa anche quella di suggerire
una sintesi più appropriata per il titolo definitivo. Sta a tutti noi,
ovviamente, accettarlo.
Per quanto riguarda "Frammenti d'esistenza", se è questo il titolo che
Luther propone, lo trovo più interessante ed evocativo di quello
precedente "La gente intorno a noi", che qualcuno ha simpaticamente
definito da "Famiglia Cristiana" :-), e mi pare che si presti ad una
gamma più ampia di interpretazioni.
Dite la vostra.
Ciao
Carlo

Permettimi un appunto, Carlo.
Senza spirito polemico, ma costruttivo.
Innanzi tutto non trovo corretto cambiare il titolo di un tema (che portava
il nome che tutti noi conosciamo e per quel nome è stato votato) dopo averne
dichiarato la, chiamiamola, "vittoria" sugli altri.
Questo da un punto di vista formale.
Da un punto di vista sostanziale, a mio modesto avviso, cambiano parecchie
cose ... assai.
Leggiamoli bene.
Quello vecchio è piuttosto circoscritto: si parla di gente intorno a noi,
appunto. Per la strada, al teatro, ai giardini, in ascensore, dove ci garba,
compresi parenti vicini e lontani.
Il secondo: sicuramente può raccihudere tutto quanto espresso dal primo. Ma
se i frammenti sono quelli della mia esistenza ?
Fotografo me stesso ? E ancora: ... frammenti ... mmm ... potrei benissimo
fare tutta una serie di scatti dove non compaia nemmeno una volta la figura
umana, ma frammenti della sua vita o mia o la loro ecc..
E per ultimo: se il titolo rimane tale, che ne sarà di immagini che, come
detto sopra, non mostreranno alcun uomo o donna, ma frammenti di esistenze
... (eccome) ?
Si può avere un pò di chiarezza ?
Perchè, da come la vedo io, i casi sono due: o il titolo di un tema viene
considerato come traccia, linea guida, e in questo caso è opportuno mettersi
d'accordo bene sul suo significato (e questo chi lo fa ? il proponente o la
collettività ? ci sarà un referente che dirà: "i fotografi dovrebbero
indirizzarsi verso questo piuttosto che verso quest'altro" ? - mi viene in
mente BAM - :-))) ), nel qual caso il campo d'azione verrà ben ristretto.
Nel secondo caso il titolo del tema lascia ampio respiro all'interpretazione
che ognuno ne vuol fare e quindi foto senza presenza umana della mia
esistenza hanno sicuramente diritto di cittadinanza.
Spero sia chiaro che entrambi i metodi hanno le loro giustificazioni
(peraltro io stesso ho parteciopato a BAM e ne ho quindi approvato
pienamente lo spirito dall'inizio alla fine).
Ovviamente tutto questo al di là di qualsiasi giudizio o considerazione per
la fase di "pubblicazione" delle foto: credo che tutti accetteranno per
allora il giudizio espresso dai più.
Il problema non sarà allora, ma adesso.
grazie
ciao
Umby

 Senza spirito polemico, ma costruttivo.
...............
...............
[cut]

Forse mi sono espresso male e non mi sono fatto capire.
Generalmente quando mi trovo ad affrontare un tema fotografico, che mi
prefiggo o che altri mi propongono (e cosě č successo per quelli del
calendario) quasi istantaneamente, d'istinto, mi montano alla mente alcune
immagini, alcuni possibili scenari.
Sui quali ovviamente poi si lavora.
Rimangono comunque delle sensazioni che fanno da traccia.
La mia traccia.
Sono in sintonia le mie sensazioni con chi ha proposto il tema ?
Nella sua visione (mi pare Luther) vengono comprese ?
Non chiedo null'altro.
Certo Luther puň dirmi: "leggi qualche post sopra dove parlo
dell'iniziativa".
Ciň non toglie che, proprio per la free-losophy di cui parli, io possa
esprimere i miei dubbi come nel mio messaggio precedente.
Il cambio del nome č stato solo un vezzo ?
Qualcuno mi illumini !!
Tutta qua sta la mia richiesta di precisazione.
A mio giudizio tra i due titoli non č affatto una questione di cavillo.
Tutt'altro.
Forse non ci possono stare tra frammenti di esistenza, che so ... un
pacchetto di sigarette, un mazzo di fiori accanto ad un platano lungo la
statale tal dei tali, una lettera strappata, un ritratto bruciato, una
riproduzione asettica dell'attestato di laurea, un'immagine della mia cucina
o della tua, ed un'immagine di mia cugina o della tua ?
Ripeto: se č stato solo un cambio di titolo perchč l'ultimo č "piů bello",
tengo buono quanto detto da Luther precedentemente, se č stato ritenuto
possibile allargare il significato del tema con il nuovo titolo allora
chiedo molto legittimamente chiarimenti.
Per inciso: sono sempre essenziale :- ))
ciao
Umby

 ...

 Senza spirito polemico, ma costruttivo.
Macché spirito polemico, non dobbiamo mica sempre stare a giustificarci!
Le tue considerazioni sono più che legittime.
Provo a risponderti, fermo restando che è una questione aperta, sulla quale
possiamo e dobbiamo esprimerci tutti liberamente.
I titoli, come io li formulai, erano sintesi arbitrarie di post ben più
lunghi. Se ricordi infatti erano tutti seguiti da puntini di sospensione, ad
indicare proprio quel riferimento. Il guaio è che quel riferimento, per le
lungaggini che sono seguite, è andato perso e allora restò l'obbligo per il
proponente di esplicitare meglio il suo pensiero.
La proposta "vincente", pertanto, non è lo stringato titolo "La gente
intorno a noi", ma l'idea nel suo insieme che Luther ha sia prima, sia
meglio anche dopo, esplicitato. Quello resta il riferimento per tutti.
Se il titolo poi può essere reso più efficace, perché non farlo?
Per quanto riguarda l'estensione del significato: penso che tu abbia
ragione. Anche se il riferimento restano le indicazioni di Luther (ai quali
si farà ricorso per stabilire la pertinenza della foto col tema), è vero che
"frammenti d'esistenza" apre potenzialmente i limiti.
Ma è davvero un problema? Voglio dire, potrebbe semmai esserlo per Luther,
che potrebbe vedere così "annacquata" la sua proposta. Ma se è proprio lui a
indicarlo, dobbiamo lamentarcene noi che avremmo un raggio di azione più
ampio?
Ripeto comunque che la questione è aperta e, se siete d'accordo, fatto un
ampio giro di opinioni, lascerei poi a Luther il chiarimento definitivo.
Ciao
Carlo




Concordo che frammenti di esistena sia un tema piu' intrigante, non so pero'
se sia lecito cambiarlo a votazione avvenuta. Infatti pur essendo simile al
primo secondo me la nuova denominazione lascia piu' ampi margini di
sviluppo.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@libero.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

Questo da un punto di vista formale.
Anche io sono un po' contrario al cambiamento "in corsa" del tema: si rischia di fare un po' di confusione, senza portare grossi miglioramenti. "La gente intorno a noi" è stato votato come tale; naturalmente, chi lo proponeva ha fatto benissimo il suo lavoro di precisazione e spiegazione, ma mi pare una complicazione inutile cambiare il titolo. Ovviamente questa è la mia opinione, ma mi adeguerò a quanto si deciderà.
Però, se posso dare un suggerimento di metodo, limitiamoci a lavorare su ciò che non è ancora deciso; quanto è stato deciso (e per di più ai voti), diamolo per definitivamente acquisito e "non se ne parli più", altrimenti... il tempo vola! :-))
Ciao
Marco

ho letto il thread....
anche per me č molto scorretto cambiare titolo.
Ma scusa, non era piů semplice (e meno a-caccia-di-guai) lasciare il titolo
cosě com'era e comnuque dare le linee guida del tema ????
Cosě non ci sarebbero problemi !!!!

 specificazioni. [snip]

Always Remember).
gli stilisti di tutto il mondo ... sarebbe bello vederli qualche volta
lavorare invece.


Mi accodo alla discussione solo per aggiungere una piccola nota che
sembrerà inutile. Io trovo che "Frammenti di esistenza" e "la gente
intorno a  noi" non siano 2 temi così differenti tra loro.
Nel primo ricade ogni fotografia sull'umano (e anche qualche d'una al
di fuori): nel secondo pure. Avete ampissimi margini da non poter
sbagliare nemmeno se volete.
:-)
Buon lavoro.

stesso è elemento caratterizzante"...
Come avevo già scritto, questo tema mi piace parecchio. Un titolo più generico
certo non ci fa discostare da quanto scritto sopra. Se invece cambiare titolo ci
porta su un'altra linea, allora dovrei riconsiderare la cosa.
Ciao
Elias