Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: immagini del sottoscritto su it.binari.files

Ho visto ed ammirato le tue foto.
Dovendo dare una preferenza sceglierei "Trapano", "Operaia al volantino",
"Candele"
-Trapano: prima di tutto complimenti per il controluce, poi andando a
commentare l'azione mi pare che la posizione angolata della foto renda
retorico lo sforzo, rivelando la non familiarità della modella con
l'utensile, mentre quel seno che fa capolino salta subito all'occhio per via
della massa scura della tuta, spostando l'attenzione dell'osservatore verso
una componente erotica, a mio avviso, non in sintonia con l'immagine.
- Operaia col volantino: mi piace moltissimo, la mia preferita. La
sfuocatura, voluta od occasionale non mi importa, esalta l'azione dandole
dinamismo mentre la sigaretta le da realtà. Qui il seno non è una componente
erotica. E' tutto estremamente naturale. Mi piace veramente.
- Candele: è quella che preferisco dei tre nudi. Bella la luce sulla
modella, forse meno corretta la posizione delle candele rispetto alla massa
orizzontale del soggetto principale. C'è qualcosa che squilibra la
composizione. La userei come base per fare delle prove con un elaboratore di
immagini, spostando le candele fino a creare un lay-out da riproporre sul
set. Questo è il bello della foto in studio, puoi andare avanti per
tentativi fino al raggiungimento dello scopo.
Le altre non mi piacciono, e sai perchè? per via dei nei sulla pelle della
modella. Nulla contro i nei, per l'amor di Dio, ma in un ritratto in studio
o vengono eliminati coprendoli o devono venire esaltati (cosa
difficilissima). Un leggerissimo tulle, una rete o una canotta bagnata ecco
che cosa avrei usato. Comunque mi piacciono molto le luci ed il trattamento
del negativo.
Buon lavoro!
Nicola
P.S. Le tue descrizioni le ho lette dopo aver scritto le mie considerazioni,
per non farmi influenzare.
PP.SS. Il @ lo hai scritto con Photoshop o usi qualche diavoleria che lo
rende indelebile. Io non provo a cancellarlo, per rispetto.

 rende indelebile. Io non provo a cancellarlo, per rispetto.
Ho usato Corel Photo Paint, che lo fa diventare parte integrante della
foto.


distacco
secondo me sei troppo "impegnato". prova a rimanere più distaccato....
più naif... più "vergine"... non so come definire.

più naif... più "vergine"... non so come definire.
Vero?
L'ho pensato anch'io. Le foto mi piacciono (alcune davvero molto),
credo che Filippo abbia delle ottime potenzialità (e credo mostri già
un talento assai più che discreto), ma osservandole ho percepito
anch'io una certa qual "complessità". Come se Filippo avesse un
mucchio di cose da dire e cercasse di dirle tutte contemporaneamente.
Lo so, è tremendamente difficile da spiegare a parole, quindi forse è
inutile che insista. Concludo allora dicendo che, quando Filippo
scatterà delle foto più "essenziali", secondo me saranno davvero
ottime.
P.S. Per Filippo... condivido pienamente l'apprezzamento per Beatrice,
la trovo _veramente_ stupenda. :-)
Agostino Maiello
***
win...@tin.it
*** (remove "***" before replying)
(personal) 
http://space.tin.it/io/agmaiell
(work) 
http://www.idc.it

Nel mio post di ieri riguardo a "Trapano" commentavo dicendo " .... mi pare
che la posizione angolata della foto renda retorico lo sforzo .....
rivelando la non familiarità della modella con l'utensile, mentre quel seno
ecc. ecc."  Riflettendo poi con calma ed in particolare su quella strana
sensazione di innaturalità che la foto mi suggeriva, ho finalmente trovato
che cosa volevo dire al riguardo. La foto mi richiama alla mente quelle
immagini di "pin-up" così diffuse insieme alle "signorine grandi firme" agli
inizi degli anni 50. La ragazza vestita da marinaio, da soldato, da minatore
ecc.
Avevo dimenticato "Dancing".
La foto mi piace, la trovo ben equilibrata e naturale nella postura del
soggetto, peccato che lo sfondo, con quelle masse perpendicolari, alla
figura interrompe il gesto coreutico. A mio avviso se la figura fosse stata
centrata tra le due pareti del locale, ove possibile, la linea di fuga di
queste avrebbe sottolineato il movimento.
Ciao,
Nicola
Comunque sia, rinnovo i miei complimentui
Filippo M. Caroti ha scritto nel messaggio
<01bde7be$dda32120$LocalHost@fmc>...
|Ho postato sei immagini su it.binari.files (nessuna delle quali è presente
|sulla mi pagina in sunrise:
|
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
). Ognuna è
|accompagnta da un altro messaggio (quelli che iniziano con POST) dove
|elenco l'attrezzatura usata, alcune spiegazioni sulla foto e un po' di
|impressioni personali. Mi farebbe molto piacere se potessimo discuterne qui
|su it.arti.fotografia in modo da aprire una discussione anche sulla base
|delle mie motivazioni addotte, che possono essere non condivisibili. Tutto
|serve per imparare meglio l'arte senza metterla da parte.
|


 più naif... più "vergine"... non so come definire.
Intendi "impegnato sentimentalmente con la modella" ? Oppure mi sto facendo
troppe pippe mentali con questi discorsi ?
Tu lo dovresti sapere - e credo anche gli altri, dal momento che l'ho reso
pubblico qualche tempo fa - l'intimo perchè delle mie foto. Quello non è
cambiato: solo che vorrei assumesse un significato più profondo e più
artistico. Vorrei che non fosse soltanto la rappresentazione della bellezza
che vedo negli occhi e nel corpo della mia modella.


...
|Leggo che non hai volutamente letto i miei commenti, quindi non so se alla
|luce di essi scriveresti ancora queste cose.
Li ho letti dopo. Il problema è che preferisco stabilire un rapporto
empatico con una foto, un quadro, una scultura. Lo stesso approccio lo ho
con i libri, o con i film. Cerco di evitare di essere influenzato; in questo
modo riesco ad essere "tabula rasa" e più recettivo alle sensazioni.
Devo dirti però che mi trovo d'accordo con Stalker e Agostino. Vuoi troppo
dalle tue immagini, lascia che sia il tuo "pathos" a guidarti e non la
ricerca formale.
|> - Operaia col volantino: mi piace moltissimo, la mia preferita. La
|> sfuocatura, voluta od occasionale non mi importa,
|
|Occasionale ...
|
|> esalta l'azione dandole
|> dinamismo mentre la sigaretta le da realtà. Qui il seno non è una
|componente
|> erotica. E' tutto estremamente naturale. Mi piace veramente.
|
|Grazie. Sono d'accordo con te, solo che per me questa foto senza la visione
|parziale di quel seno non avrebbe mai reso lo stesso effetto di vissuto
|beato.
Ma infatti, il seno in questo caso rafforza il carattere dell'immagine.
|La userei come base per fare delle prove con un elaboratore di
|> immagini, spostando le candele fino a creare un lay-out da riproporre sul
|> set.
|
|... se sai farlo tu !?!
Ci proverò con il tuo permesso e te la posto, appena è finita.
|
|
|Ti mando via e-mail una foto che va nella direzione da te suggerita. Dimmi
|poi che ne pensi e non guardare troppo quegli occhi: sono incredibili. Tra
|un po' di tempo la posterò su IBF.
E' quello che volevo dire. Ma come fai a non guardare quegli occhi. E'
sempre stata la prima cosa che guardo.
|
|Che intendi per trattamento del negativo ? Purtroppo la scansione è una
|schifezza: spero di comprarmi uno scanner nuovo a breve.
L'esposizione che valorizza le zone di luce e di ombra, lo sviluppo.
Per lo scanner non ti devi preoccupare tanto. Se acquisisci da stampa, setta
lo scanner alla massima definizione possibile. Prendi poi l'immagine
scandita e ne riduci le dimensioni lavorando sui cm. io per es. acquisisco a
2700 dpi poi riduco a 72 dpi 15 cm. di larghezza e 22-23 cm. di altezza.
Il problema è nei monitor, me sono convinto. Una taratura del gamma, un tipo
di contrasto ed ecco che tutto si stravolge.
Un caro saluto.
Nicola

...


Rispondendo all'esimio collega, che mi ha chiesto testualmente <<se alla
luce della
scoperta (eh eh ! :-)) del richiamo alle pin-up anni 50,(mio repost
precedente) la foto per te ha
cambiato significato e se ora quel seno ti sembra meno fuori posto>>
rispondo di si.
Questo, IMO, conferma prima di tutto che le proprie opinioni sono
suscettibili di modifica, cosa che a volte costa uno sforzo (ovviamente non
in questo caso 8-:))) ) e poi, nello specifico, quando la visione di una
fotografia ti suggerisce qualcosa, essa deve essere riletta dato che la
prima impressione può essere completata da una successiva meno impulsiva e
più ragionata.
Per quanto riguarda il Copyright impresso sulle foto, pensavo che quello di
Filippo fosse indelebile. Purtroppo non lo è e a tal proposito, suggerisco
ai possessori di Corel Photo Paint o di Photoshop di utilizzare il Plug-in
Digimark che è presente nei due programmi e seguire le istruzioni. Esso
permette l'apposizione del segno di Copyright e la sua totale indelebilità
prima del nome del file. Tale algoritmo, rimane anche nel rename del file e
compare aprendolo con i suddetti programmi.
Nicola

troppe pippe mentali con questi discorsi ?
troppe pippe.
secondo: dovresti lavorare con modelle diverse.

Complimenti, davvero belle immagini. Quella che mi piace di più è "Operaia
al volantino" seguita a ruota da "Hollywood". Non mi permetto di dare
giudizi estetici nè tantomeno suggerimenti, mi piacerebbe sapere qualcosa di
più circa il fotografo canadese che ti ha ispirato per "Candele" e se non
sono troppo curioso in quale città vivi: qui trovare un ambiente come quello
della scuola d'arte abbandonata è solo un'utopia!!
Un saluto,
Claudio

...

La pagina web di Boutilier-Brown la trovi cliccando qui di seguito:
http://www.collideascope.com/ebb/in.htm
Un altro sito interessante è il seguente:
http://www.debenport.com
Io sono di Roma, e anche qui non è che sia facilissimo trovare luoghi del
genere: diciamo che vado a scovarli. Alla pagina che ospita altre mie foto
(
http://sunrise.scu.edu/cgi-bin/photog.pl?FILIPPO+M.+CAROTI
) puoi trovare
scatti effettuati in una ex vasca navale abbandonata: anche quello era un
luogo interessante, ma meno magico sicuramente della vecchia scuola.
Comunque non temere di dare giudizi estetici: ognuno ha una propria
estetica ed è giusto non nasconderla perchè la si crede inferiore a quella
di qualcun altro.
Ciao,


...

Su quest'ultimo punto hai ragione e mi sto dando da fare.


P.S. per Agostino Maiello: Beatrice è una persona meravigliosa.
Ci credo. Altrimenti non ne saresti innamorato, no?
...a proposito, ma lei lo sa? O dobbiamo mettere una buona parola noi
del NG? :-)


 del NG? :-)
Grazie del pensiero, sono commosso: vi farò sapere !!!!  :-()
