Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Re: Aquisizione pellicole bianco e nero: RGB o grayscale?

 pensate?
RGB al 100% magari anche 16bit

 file.
"massivan"
Il file RGB si può sempre convertire
in BN senza desaturare, passando
al modo BN 8 o più bit.
Piuttosto ricordati di "invertire"
in acquisizione se il risuòltato non
ti convince, cioé acquisisci il negativo
come se fosse un positivo poi lo
inverti.
 
www.visiophoto.com

> ti renderai conto che questo metodo restituisce una resa molto migliore.
                                                            ^^^^^^^^^^^^^
Complimenti per l'italiano.
P

 Hoto d'eros zoes enestin, aphthonos gerasketo. 

 risultato voluto, come se tu stessi usando un filtro.
Questo e' quello che faccio ogni tanto per convertire le immagini a colori 
in b&w, oltre a usare plugin che talvolta danno risultati ancora migliori.
Usare il miscelatore canali su una scansione da pellicola b&w pero' non so 
se ha senso, i tre canali RGB del file dovrebbero essere pressoche' identici 
per cui miscelare o desaturare dovrebbe dare risultati equivalenti. O no?
L'acquisizione a 12bit (16 in uscita) l'ho provata, purtroppo pero' oltre a 
dare file il doppio piu grandi, limita molto gli interventi sull'immagine 
perche' gran parte dei filtri e dei plugin che uso vogliono immagini a 8bit.
merlinO 


Con Photoshop CS, le cose sono migliorate e buona parte dei filtri in cui
servono i 16 bit, funziona appunto anche in questa modalità.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 

 Paolo S:


 Poi la crusca fa bene a colazione ;-)
che strano, tutti a sottolineare erroneamente una cosa corretta, e 
nessuno che nota la brutta ripetizione "...rende una resa..." che
si trova nel testo paolosaiano..,
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Poi la crusca fa bene a colazione ;-)
che strano, tutti a sottolineare erroneamente una cosa corretta, e 
nessuno che nota la brutta ripetizione "...rende una resa..."
-- 


Se gli originali sono pellicole in bianco e nero, la scelta fra le due
strade  dipende più dalla bontà dello scanner che da valutazioni
teoriche. Con scanner di cattiva qualità conviene l'acquisizione rgb,
con scanner buoni (sensori buoni e software di acquisizione ben fatto)
le differenze mi son sembrate minime e in ogni caso son sparite del
tutto giocando un po' con livelli e curve.
Personalmente preferisco aggiustare tutti i livelli e i toni a 16 e
poi, eventualmente, passare a 8 bit. In effetti, per una resa decente
del bn, 16 bit sono utiliti. Tuttavia, tieni presente che:
Il formato jpg prevede la codifica a8 bit (se quindi ti serve il jpg
c'è poco da fare);
se porti il file in stampa da un minilab tipo quelli della kodak, i
file a 16 bit vengono convertiti a 8 su un pc e poi stampati (credo
che con i frontier facciano lo stesso).
Ciao,
             M.

 allitterante". Bella figura retorica poetica.


 Saluti
Salve, ho provato a scansionare, con epson 3170,  un negativo 6x9 bn. prima
a 16bit bn e poi a 48bit rgb, non ho notato differenze a parte le dimensioni
del file e una impressione, lievissima peraltro, di contrasto superiore nel
file rgb.
Scusate l'it ;-), speriamo non se ne accorgano quelli dell'N.T.Onti
Salve
Rolando

 ha scritto nel messaggio
news:5WMbd.38746$b5.19...@news3.tin.it...


 file rgb.
Confermo, sia con il 3170 sia con il Coolscan LS-50. E le differenze
non sono solo nel contrasto. Come ho detto più giù, è più facile
ridurre il rumore selezionando i canali meno rumorosi mediante
il mixer canali di photoshop.


 ...
Faccio sempre scansioni RGB al massimo dei bit disponibili, poi 
usando il miscelatore canale cerco di ridurre il rumore pesando meno
il canale più rumoroso; in questo caso importa poco quale, in quanto
l'immagine di partenza è già in scala di grigio e il differente peso
dei canali RGB non influisce sulla resa dei grigi.


 Magister

 news:ckoa6i$ln4$
1...@lacerta.tiscalinet.it


 ha scritto nel messaggio


 rumore (nelle mie scansioni era veramente molto basso)
Beh, in casa ho praticamente un hot spot wifi... ;-)
Non so se la banda 2,4 GHz sia d'influenza per lo scanner...
Comunque ora provo anche col 3170...
-- 
http://www.emmeeffe.org

 Rolando
merlinO 

 non sono solo nel contrasto. Come ho detto piů giů, č piů facile


 ha scritto nel messaggio
news:OPUbd.41456$b5.20...@news3.tin.it...


Giusto per curiosità ma che macchine usate per il 6x9? (io una Mokba5) ma mi 
piacerebbe una Fuji gsw.
Magister

 ha scritto nel messaggio
news:eI4cd.43367$b5.21...@news3.tin.it...


 Rolando
merlinO