Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: (sfogo) Digitale NO GRAZIE

Due settimane fa ho acquistato una Nikon Coolpix 880, all’ottimo prezzo di
1.700.000, sapendo che era già vecchia (da qui il prezzo) per l’uscita della
885, ma non con precisione…. Dopo pochi giorni infatti è uscita una pioggia
di 4mega, che presto diventerà la risoluzione di riferimento anche per
questa classe di apparecchi.
Arrivato a casa mi accorgo con orrore che mancano la batteria ricaricabile,
e sono al primo bivio: o 250.000 per attrezzarmi alla ricarica, oppure le
2CR2 dal lit.24.000 al pezzo. All’inizio tengo duro, ma poi dopo i primi 95
scatti la prima batteria cede, e via la botta grossa……
Dopo un paio di giorni mi accorgo che “il gioco” digitale è scattare come
matti e scegliere dopo con calma a video…. Si ma con i miei 16 mega vengono
8 foto!!!! E li scattano 220.000 di una buona 64mega di memoria, e siamo a
Lit.2.170.000, e cosa ho in mano: una compatta, lenta ed impacciata!!!
Cavolo SI COMPRAVA UNA F100 con quei soldi !!!!
Pazienza: risparmierò in seguito sulla pellicola.
E’vero se mi accontento di vedere le foto a video!!! Mi rassegno e scattano
altre 450.000 di stampante e carta. Cavolo: MA LA CARTA COSTA PIU DI QUELLA
D’ARGENTO. E quando stampi 20-30 foto un po’ cariche ti va anche una
maledettissima cartuccia in esacromia della Epson (anche se io ho finito
solo il rosso).
Morale della favola….. 20 foto stampate da digitale costano come 4 rulli di
Velvia sviluppati o 40-50 stampe tradizionali (compreso il rullo) di pari
formato…..
La stampa in automatico è poi un processo che non sempre ci prende…. Tu
previsualizzi a monitor, poi il software di stampa fa +o- quello che vuole….
E per prove e mica prove ti vanno 3 fogli. Poi arrivi a quello che ti
prefiggevi da tutto questo investimento: UNA STAMPA DALLA QUALITA DI UNA
COMPATTA NEANCHE TROPPO BUONA !!!!!!
E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!
Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao

 Digitale ….. scherzosamente….. NO GRAZIE. Ciao
Dipende sempre da cosa compri... Il tuo modello E' una compattina digitale!


Non so mai come rispondere a quelli
che mi chiedono perchè non sono ancora passato a digitale
con tutte le foto che mi vedono fare.
(Avevo fatto due o tre conti a naso...)
Ma troppo lungo spiegarglielo e non li avrei convinti.
GRAZIE per questo post! hai scritto tutto!!
me lo stampo, me lo salvo e me lo imparo a memoria.
CIAO STEFANO


:-)
Io ho comprato una Mavica usata, fa 640x480 e non un pixel in piu`, su una
batteria al litio da telecamera ci fai un 500 scatti a carica, di media, e
registri 25 jpg su unm floppy da 500 lire.
La uso per lavoro, piccole foto per cataloghi online, ecc.
A stampare non ci penso neanche. Penso che un uso del digitale, oggi, sia
quello di far restare le tue immagini a puri dati. Per far questo una
digitale e` insostituibile, per tutto il resto nessuno mi tocchi la
fotografia chimica, NEMMENO LE COMPATTINE!
Grazie del bellissimo post, chiarissimo, lampante e diretto, ecco cosa
rispondere al prossimo che mi chiede perche` non ho una digitale.
Ciao.
Luca.

 E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!


 fotografia chimica, NEMMENO LE COMPATTINE!
Seee... fai presto a chiamarla compattina la tua T5 :)
saluuuto

Ammetto che sei stato piuttosto sfortunato ma non sono daccordo col bocciare
il digitale per i seguenti motivi:
Il digitale non esclude il tradizionale!!! non è detto che bisogna fare una
scelta o l'uno o l'altro, dipende da cosa si vuol fare.
In certe occasioni è piu' conveniente fare foto digitali e in altre foto con
pellicola, dipende da che tipo di foto si vogliono ottenere.
E' vero che il digitale attualmente non raggiunge una qualità paragonabile
col tradizionale, a meno di non andare a costi proibitivi, ed e' anche vero
che il mercato del digitale e' un mercato a rapida svalutazione (per cui a
meno che non serva per lavoro e' meglio non fare grossi investimenti).
Le foto digitali possono essere pubblicate in internet, spedite via posta,
trattate con programmi di archiviazione,  memorizzate su CD etc.... (e non
degradano col tempo).
I costi di stampa sono ancora troppo elevati è vero pero' posso decidere di
stampare solo quelle che mi piacciono risparmiando la stampa di tutte quelle
venute male. Inoltre molte foto che presentano piccoli difetti possono
essere corrette con photoshop.
Anziche' stamparle in proprio esistono servizi tipo quello di
www.photocity.it
 che stampano le foto digitali ad un buon prezzo.
Io per esempio ho 3 macchine fotografiche tradizionali e una digitale,
inoltre uno scanner per pellicola per poter passare in digitale anche quelle
fatte con le macchine tradizionali.
Comunque questo ovviamente e' solo il mio punto di vista e ci tenevo a dire
la mia.
Ciao a tutti

Ho una coolpix 880 e tutto sommato non mi posso lamentare della compattina.
E' piccola, versatile, ha il suo patetico zoom, e ha i vantaggi del
digitale.
Che per quanto mi riguarda sarà il supporto principale tra qualche anno.
Ora ha le sue limitazioni, lo sappiamo tutti, ma anche la foto chimica agli
albori non era granchè no?
Considera la coolpix come una compattina costosissima, molto snob.
Tra 10-20 anni sarà un oggetto da collezione.
Per ora l'accoppiata M6+Velvia50+50mm mi dà tutta l'esaltazione necessaria
per continuare.
Su IAF gira una sigla, che mi sembra adatta al discorso:
BAM, by any means, con ogni mezzo.
Le foto brutte sono scattate anche con la leica, e quelle belle anche con la
coolpix.
Certo che la coolpix da meno controllo sull'immagine, ma utilizzata per
quello che è... io la trovo divertente.
Ciao
Pablo Ruiz

 E a lira siamo  ad  una Leica M6 usata ma in perfette condizioni!!!!


capisco il tuo sfogo, ma mi pare evidente che per ogni scopo esiste il mezzo
più adatto, come già detto, by any means.
Esistono un sacco di applicazioni (professionali o creative) dove il
digitale (anche il digitale di una compattina) è sufficiente, anzi
benvenuto. Per molte altre, ne deve ancora passare di acqua sotto i ponti...
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------

 Tra 10-20 anni sarà un oggetto da collezione.
No, non lo sarà mai, non ha nulla per esserlo... né prestazioni né fascino.
Luca

> No, non lo sarà mai, non ha nulla per esserlo... né prestazioni né
fascino.
era una provocazione: tra 20 anni queste macchinette, nella loro ingenuità
da apripista del digitale, potranno essere oggetto di interesse, un po' come
succede oggi con le macchine meccaniche di fine anni 70. La moda è ciclica.