Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: don't mess with...

Come si traduce l'espressione "don't mess with (s.o.)" in italiano?
L'ho vista in un adesivo (don't mess with Texas) e l'ho sentita in una
canzone (don't mess with me).
Grazie,
   :::Dibbibbì:::

    :::Dibbibb�:::
In genere "non immischiarti con", ma nei casi che proponi direi "meglio non 
avere a che fare con me/il texas". Una traduzione pi� breve adesso non mi 
viene in mente. 

 viene in mente.
Trovo molto interessante questo suggerimento, in effetti nel Sud
Italia ( e qui implico che non so nel Nord), il termine "'non
immischiarti"' e' poco usato, si preferisce infatti il piu' idiomatico
"farsi i fatti propri". Invece vedendo le serie televisive americane e
gli action movies e' un termine che si sente molto spesso.La ragione
probabilmente risiede nel fatto che questo termine e' forse entrato
nella lingua italiana a causa dei doppiatori professionisti.

 italiana a causa dei doppiatori professionisti.
L'unico criterio dei doppiatori � il labiale: "non immischiarti"
si attaglia meglio a "don't mess with".
-- 
Lack of money is the root of all evil.
    -- George Bernard Shaw

 si attaglia meglio a "don't mess with".
verissimo! Penso ad esempio alla parola .....PUPA!!!!!
Ne vogliamo parlare??? Mai sentito questo termine in strada da quando
sono nato, solo nei telefilm americani! Un mio amico una volta disse
Ehy Pupa ad una tipa, e fece una figurella davvero poco
raccomandabile, ricordo come se fosse ieri. Eppure pupa si sostituisce
perfettamente ah Ehy Baby, labiale-suono vocalico-labiale-suono
vocalico.
Sono tornato a Napoli qualche giorno fa ,e  poiche' vivo correntemente
all'estero e non avevo il coraggio di vedermi l'ultimo lavoro di
Tarantino sottotitolato in vlaamse, ho sfruttato l'occasione per
andare al cinema nella mia citta' nativa. Delle tre sale situate nel
tessuto urbano di Napoli  che proiettavano il film, sono andato
ovviamente all'unica che "osava" trasmettere questo film senza
doppiaggio, ovvero  in originale con sottotitoli. Che rabbia dentro
quando ho visto persone alla cassa che sono tornate indietro perche'
non potevano sopportare di leggere i sottotitoli. Che tristezza!
Indeed.

 ovvero  in originale con sottotitoli.
Personalmente preferirei *senza* sottotitoli, ma forse cos� perderebbero
troppi spettatori ;-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Ciao Enrico lo dico con orgoglio il cinema e' il modernissimo, ma il
problema e' che inglorious bastErds e' un tipo di film molto
partiicolare. Il film e' in Inglese ma anche in Francese ed in
Tedesco, molti witty e pun , giochi verbali non si capiscono in questo
film con un doppiaggio. E' fatto apposta, sono persino evidenziate le
sfumature nell'accento tedesco, e finanche la nostra lingua Italiana
e' oggetto di giochi, Brad Pitt gioca un ruolo interesante in merito.
Ad ogni modo anche se, fosse per me, leverei il doppiaggio dai film
trasmessi in Italia,  devo anche dire che la vecchia generazione di
doppiatori Italiani e' davvero storica, e poi io ho un debole per
Homer dei Simpsons, Accolla e' davvero un artista. Ad ogni modo e'
chiaro a tutti quanti quanto il doppiaggio rallenti la cultura delle
lingue straniere

 perderebbero troppi spettatori ;-)
E un film giapponese, come lo preferiresti?
-- 
"Traditionally, most of Australia's imports come from overseas."
                -- Keppel Enderbery

 E un film giapponese, come lo preferiresti?
Anche quello senza sottotitoli. 
Ovviamente doppiato, e doppiato bene. ;)
In spagnolo invece guardo l'originale, cercando il pi� possibile di
astenermi dai sottotitoli.
In parole povere, sono abbastanza contrario ai sottotitoli, se non come
ausilio didattico, da usare solo il minimo indispensabile. Secondo me, i
film si ascoltano, non si leggono. O lasci l'audio originale, scelta
migliore in tre casi, e cio� se 1. capisci la lingua oppure 2. la vuoi
imparare e quindi ascolti l'audio originale ma ricorri ai sottotitoli
quando prorprio non puoi farne a meno, oppure 3. hai la curiosit� di
sentire ogni tanto "come suona" una lingua straniera o una voce
particolare di un attore per il gusto di sentirla anche senza capire un
tubo... Tolti questi tre casi, per me � molto meglio sostituire l'audio
originale con un buon doppiaggio di bravi attori, che certo non sono
l'originale ma cercano di avvicinarsi con un'opportuna scelta di voci
(Oreste Lionello, buonanima, riprendeva i toni di Woody in maniera
impressionante) e una recitazione adeguata (l'attore-doppiatore dev'essere
di livello, non uno scalzacani). 
Seguire un film dai sottotitoli senza capire nulla dell'audio originale mi
pare l'opzione peggiore, perch� vuol dire ridurre l'audio a un testo
scritto, anzi alla sua sintesi (per motivi di spazio), anzi alla
traduzione della sua sintesi, e vuol dire privarsi della recitazione,
perch� sentire "voci" in lingue incomprensibili senza intenderne il
significato non permette IMHO di apprezzare davvero la recitazione. 
Il sottotitolo ha anche un altro grave difetto: distrae l'occhio dalle
immagini concepite dall'autore. Anzich� guardare i punti focali del
fotogramma, come le espressioni e i gesti degli attori, l'occhio �
costretto a fare avanti e indietro, saltellare affannosamente e in maniera
asincrona: prima leggo una battuta comica o tragica, poi guardo l'attore
che la pronuncia. Mmmh... Il film sottotitolato *non* � il film originale.
Si dice "L'ho visto in versione originale", e invece non � vero. I
*sottotitoli* non fanno parte del film originale, sono un'aggiunta
posticcia. Sarebbe come osservare un quadro, chess� la Gioconda, con un
cartiglio appiccicato sopra la tela che "sottotitoli" il senso artistico
espresso da Leonardo per quelli che non lo capiscono! 
Aggiungo che molte delle sacrosante critiche rivolte ai doppiaggi sono in
realt� sacrosante critiche ai *cattivi* doppiaggi e alle cattive
traduzioni, e spesso valgono pari pari, o persino peggio, per le cattive
sottotitolazioni / traduzioni dei sottotitoli. Aggiungo che in certi Paesi
dove si guardano i film stranieri solo sottotitolati, in realt� si
guardano pochi film stranieri e solo poche persone li guardano (vedi gli
USA), oppure si tratta di piccoli Paesi dove il mercato interno non
giustifica i costi di doppiaggio. In Germania si usa il doppiaggio.
Infine, l'argomento del "cos� si impara l'inglese" vale fino a un certo
punto, perch�: 1. presuppone che si guardino soprattutto film
anglosassoni, 2. presuppone che contemporaneamente si studi per benino
l'inglese (altrimenti, si finisce per seguire dai sottotitoli tradotti e
non serve neanche a imparare la lingua) e 3. � comunque un discorso
diverso da quello sul modo migliore di apprezzare un'opera cinematografica.
Concludendo: difendo il doppiaggio, ma solo quello fatto bene, e
personalmente al 90 percento guardo film e serie tv in originale :)


 
Io ho sempre pensato che significasse "non fare casini con...", che ï¿œ 
meglio per te, aggiungo poi io.

 Come si traduce l'espressione "don't mess with (s.o.)" in italiano?
"Non pestare i piedi (i calli) a X".

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Amo i doppiatori italiani, sono bravissimi e spesso molto migliori di
quelli originali, ed un film doppiato mi rilassa,
ma non posso fare a meno di notare che il 90 per cento dei film
doppiati siano anglossassoni, e che all'estero in tv e al cinema
trasmettoni i film in originale. In questi paesi stanno avanti anni
luce proprio perche' parlano inglese in tv. Infatti non dobbiamo
considerare lo sforzo iniziale di una persona adulta che inizia ad
imparare la lingua, ma un bambino che si imbottisce di film. A 15-17
anni in questo modo parlera' inglese come una seconda lingua in modo
molto efficiente e quasi come mother tongue, come avviene nel resto
dell'Europa. Ovviamente do per scontato che oggi lo studi anche
contemporaneamente a scuola. Meglio sarebbe se lo facesse dalle
elementari.
Le ripercussioni sull economia italiana e forse sul livello medio di
intelligenza sarebbero notevoli, ma non mi soffermo sul secondo punto
perche' dovremmo fare delle considerazioni neurologiche.
Poi che vedere un film in lingua originale per me e per la maggioranza
degli italiani sia estremamente piu' rilassante, e che una  lingua che
non si conosce e' molto meglio vederla sottotitolata per non perdere
la fotografia e' una considerazione a mio avviso assolutamente giusta

 e serie tv in originale :)
Il 90% di film e serie parlati in inglese, vorrai dire.
Film e serie parlati in altre lingue non ti interessano?
Meglio la monocultura? In tutto questo discorso non parli
d'altro che dell'inglese, presupponi che il resto non esista.
Ma guardati Maigret in francese, o Derrick in tedesco!
:-)
-- 
Grief can take care of itself; but to get the full value of a
joy you must have somebody to divide it with.
    -- Mark Twain

 :-)
E' proprio quello che ho intenzione di fare, quando affronter� lo studio
della lingua tedesca. Farlo ora senza capire un accidenti, per me non
avrebbe molto senso, se non come curiosit� una tantum, e non lo
considererei equivalente ad "aver visto l'originale". :)
Proprio perch� secondo me il modo migliore di vedere i film � in
originale, ma davvero in originale, non "per finta" coi sottotitoli, tendo
a guardare film sonori nelle lingue che conosco o almeno che provo a
studiare, pi� che in quelle che non conosco per nulla. Chiaro che per il
cinema *non* sonoro � un'altra storia, anzi in quel caso prediligo proprio
il cinema tedesco.


 vedranno la versione doppiato, 
[...]
"doppiata"


 "doppiata"
C'� la possibilit� di correggere un messaggio gi� spedito al
server, credo.
Almeno, nel mio newsreader c'�.
-- 
"Si l'argent n'ach�te pas l'amour, �a facilite nettement les
n�gociations."
                -- Anonyme

 caso prediligo proprio il cinema tedesco.
Ah, ma se guardi le cose solo per imparare le lingue allora
ritiro tutto, io vado al cine per guardare un film, non per
imparare una lingua.
Gi� che ci siamo, un consiglio: guarda Ordet di Dreyer.
Ha un "difetto": non parlano in inglese.
-- 
The secret source of humor is not joy but sorrow; there is no
humor in Heaven.
    -- Mark Twain

 imparare una lingua.
Sei davvero abile a capire il contrario di quello che si dice.
Ho  lungamente spiegato come, almeno secondo me, si possa *apprezzare*
meglio un film senza sottotitoli, perché si segue il film dalla
recitazione degli attori e non attraverso un testo scritto. Potrai non
essere d'accordo, ma almeno non deformare la mia posizione.
Ho invece citato l'esempio dello studio di una lingua proprio come
eccezione in cui i sottotitoli possono tornare utili (sia pur usandoli
il minimo indispensabile per non impigrire l'orecchio).
Lasciamo perdere. Let's agree to disagree.

 Lasciamo perdere. Let's agree to disagree.
Se ti ho offeso in qualche modo mi scuso.
Probabilmente seguivo un mio percorso parallelo al tuo.
-- 
"Liberal: a power worshipper without power."
                -- George Orwell