Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: eri fino a ieri il mio domani

Giò
-Tutto ciò che può esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

 Roba tipo: "until yesterday you have been BEING my tomorrow".
Perchè usare il present perfect, per giunta continuous?
L'azione descritta dal verbo si è conclusa nel passato e cio' è
indicato dal complemento di tempo "fino a ieri", che non è "fino ad
oggi".
Percio' secondo me o si usa il simple past o al massimo il past
perfect.
Tschuess,
Enrico il Pentolaio.

 Sono un pochetto confuso. Voi che dite?
"You were", perché l'azione è conclusa ieri.
-- 
Mary

"You were", perché l'azione è conclusa ieri.
TAC!
in una frase, un compendio enciclopedico! Ma come ti chiamano,
Ungaretti? :-)
grazie della spiegazione. non l'avevo vista in questi termini.
Quindi il fatto che sia stata un'azione continuativa, oppure no, non
importa. conta solo che si è conclusa, e che non permane nel presente?


perfect.
quindi, in finale, in italiano sarebbe proprio "fino a ieri sei stata
il mio domani". che in inglesa fa: "till yesterday you've been my
tomorrow".
o no?
io "grammaticalmente" non riesco a sentirli, i tempi. solo "a
orecchio". e l'orecchio sbaglia molto, a volte.


 importa. conta solo che si è conclusa, e che non permane nel presente?
Con "to be" non si usa mai il continuous. Si dice "you have been" se
l'azione si protrae fino ad oggi, "you had been" se fino ad un momento
passato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

passato.
ma questo lo sapevo. sarebbe ridondante.
peccato però.
una logica ferrea si vede che ce l'hanno solo i tedeschi. il resto del
mondo, è il mondo delle eccezioni...


 tomorrow".
Ma you have been è ancora present perfect!
:-))))))))
Tschuess,
Enrico il Pentolaio.

Te l'ha spiegato Mary.
non mi ha spiegato perché la continuità è subordinata alla completezza
dell'azione.


 mondo, è il mondo delle eccezioni...
Non proprio, direi, dato che hanno dovuto introdurre la tanto discussa
Rechtschreibreform per aggiustare tante irregolarità. E ne sono rimaste,
comunque. In ogni caso, non credo che la logica ferrea sia necessariamente
una qualità positiva in una lingua


 dell'azione.
Che te devo di', è così in inglese.
:-)))
Poi ragiona: prima si sceglie qual è il tempo giusto e poi si vede se
con questo tempo verbale c'è una forma progressiva. Il perchè usare
il simple past invece del present perfect te l'ha già spiegato Mary
Cassidy, percio' non questa parte la salto. Il simple past non ha pero'
la continuous form, percio' non rimane altro da fare che usare questo
tipo di passato alla forma semplice, perchè è l'unica che c'è.
Un'altro esempio:
Quando vuoi dire "vivo a Roma da 2 anni", se dovessi subordinare la
continuita' alla completezza dell'azione, come dici tu, dovresti dire
"I'm living in Rome for 2 years" invece di "I've lived in Rome for two
years".
Inoltre, da "I've lived in Rome for 2 years" per evidenziare la
continuità dell'azione (e in questo caso il breve periodo di tempo,
cioè due anni) puoi arrivare al presente perfect continuous o
progressive dicendo "I've been living in Rome for two years".
Più o meno è questo il ragionamento da fare ogni qual volta si
abbiano dei dubbi come quelli che avevi.
Tschuess,
Enrico il Pentolaio.

 una qualità positiva in una lingua
sono d'accordo con te. Stavo giusto leggendo degli articoletti sulla
"loglang" :o)
francesca
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si puo' usare il continuous con "to be"!
You are being silly.
I have been being silly. (Hmm. Stranuccio, ma non sbagliato.)
E ovviamente in casi con continuous + passivo. Quelli
con (?) sono possibili ma rari.
I am being eaten by a lion.
He was being misled.
I have been being treated very well.  (?)
You will be being shown to your seats shortly. (?)
e il mio preferito:
Three weeks from now, that bridge will have been being built for five
years.

 così non avremmo più quegli orrendi e tragicomici traduttori automatici
ehehe si!
ma poi dovremmo rinunciare ad alcune gustose traduzioni tipo
http://it.mp3u.com/
:o))
(100% RISCHIA LIBERAMENTE! .... LOL!)


 "loglang" :o)
Certo si avrebbe il vantaggio di riuscire finalmente ad insegnare ad un
computer ad esprimersi correttamente in una lingua, così non avremmo più
quegli orrendi e tragicomici traduttori automatici, ma si perderebbero
tutti gli altri, compresa l'umanità e il suono della lingua stessa. Forse
quando ci trasferiamo tutti su Matrix ;) 


Beauty is in the eye of the beholder ;)
allora ce lo sai!!
:)


quando ci trasferiamo tutti su Matrix ;) 
è la programmazione che deve diventare meno lineare e più flessibile.
mancano strumenti logici, per ora.
già la logica fuzzy ci si sta avvicinando molto.
lo zoom/esposimetro automatico della videocamera funziona così.


 immenso con l'accesso istante
:°))
e' fantastico, lo so!
D'altra parte ci sara' un motivo se "Milioni di utenti del Internet
hanno fatto parte del randello esclusivo"
!!!!


 e de gustibus...sai com'è no?
Beauty is in the eye of the beholder ;)


Giň
-Tutto ciň che puň esistere, esiste.
          (Tullio Regge)

invece di "I've lived in Rome for two years".
i've been living significa che ci vivi ancora...e allora?
però il "live" è un esempio sbagliato, in quanto l'azione di "live" è
/per forza/ continuativa. devi fare un'esempio con un verbo che può
essere istantaneo o perpetrato nel tempo.
come dice "ho giocato a calcio per due anni", che può significare sia
once in a while sia in a regular team, no occasionally.
I played football (soccer la odio, come parola, mi ricorda sensible
soccer, un gioco orrendo) for two years?
ma così si implica la continuità. e come esprimere il fatto che per
due anni, ogni tanto, mi capitava, ma senza regolarità, e poi mi sono
stufato del tutto?
mi sa che questo è un limite dell'inglese per cui, per spiegare questa
cosa, serve un discorso un po' più lungo di una frase chiara e
concisa.


 years.
Certo, in questa l'assenza del being cambierebbe il significato.
Comunque è vero, sono stato impreciso. Effettivamente il continuous di "to
be" si usa quando non si vuole che "to be" indichi uno stato permanente. 


 (100% RISCHIA LIBERAMENTE! .... LOL!)
Ma questa è la lingua del futuro. Che logica! Che sintassi... e che
poesia. Riporto alcuni passi più esilaranti del sito, ma bisogna vederselo
tutto. Quasi quasi lo metto fra i miei preferiti ;). Così posso goderlo
immenso con l'accesso istante
 
Ottenga L'Accesso Istante! 
 
Trasferimenti dal sistema centrale verso i satelliti Illimitati 
Ci leviamo in piedi dietro il nostro impegno a qualità. Se non trovate il
mp3s state cercando, voi potete annulli il vostro insieme dei membri e
mantenga i programmi liberi!
- 100% RISCHIA LIBERAMENTE! - 
Membro Testimonials 
"l'amore MP3U..it di I sicuro è piacevole da trasferire tutti dal sistema
centrale verso i satelliti a che la musica ed il software senza spyware ed
ads... io siano sicuri dire ai miei amici pure." 
Vince Holden 
"il pensiero Napster di I era guasto, DISTORSIONE DI VELOCITÀ era TORTO di
I! Ora con MP3U, posso trovare TUTTA LA canzone sul Internet." 
Jeff Mugnaio 
"non appena ho unito MPÚ stavo trasferendo la musica dal sistema centrale
verso i satelliti nei minuti. Le ricerche sono alot più velocemente del
programma che ho usato usare ed il tempo di trasferimento dal sistema
centrale verso i satelliti è tagliato dentro a metà." 
Michelle Canally 
"già ho trasferito tante nuove canzoni dal sistema centrale verso i
satelliti con MP3U e goderlo immenso. Credo che sia migliore di Napster." 
Greg Robertson 


una qualità positiva in una lingua
non è mai "necessariamente" una qualità positiva in ogni cosa.
però a me piace.
e de gustibus...sai com'è no?
-- 


 sě, ma "I had been being eaten by a lion"?
"The man had been being eaten by the lion for ten long minutes before
eventually giving in and dying".
Maybe for the sake of emphasis... 
[...]
Ciao, FB
-- 
"Are you sure an embryo parson should have a plane?"
"Everyone should have a plane!"
(Cold Comfort Farm, the film)

years.
appunto :-)


 :)
O, come diceva Frassica, "non č bello ciň che piace, ma che bello che
bello che bello!"


 sě, ma "I had been being eaten by a lion"?
Si'. Come ha detto FB. "I had been being eaten by
a lion for two hours when..."

a lion for two hours when..."
...when I started to my counterattack, and reached my gun, which was
till that very moment clouded to my sight, and shot that damn lion,
and saved my life.
che c'č che non va?
