Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: VC (contrasto variabile)

Ciao a tutti.
Secondo la vostra esperienza, a quale livello la densita' rimane
inalterata al variare del contrasto della carta? Io uso carte ILFORD RC
a contrasto variabile... e dopo alcuni esperimenti credo di aver
individuato il "livello di densita' costante" in un grigio leggero
leggero . Mi ricordo che A.Adams spiega in uno dei suoi libri che
l'unico livello costante di densita' al variare della gradazione della
carta e' il primo, vale a dire il dettaglio nelle alteluci (quasi bianco
pieno). Leggendo un altro manuale (meno datato) ho letto che il grado di
densita' FISSO dovrebbe essere attorno al grigio medio. 
Voi cosa ne pensate? 
-- 
Ciao da...
Christian Bernieri
Gioc...@geocities.com
http://www.geocities.com/SoHo/3428

inalterata al variare del contrasto della carta?
Io credo che, come dice A. Adams, sia il primo.
Fra l'altro è quello che si sfrutta per la tecnica di flashing o
"prevelatura". Espongo la tecnica (per chi non la conoscesse già).
Consiste nell'esporre un foglio, PRIMA dell'esposizione al negativo, sotto
una luce costante ... cioè sotto l'ingranditore senza negativo.
Sperimentalmente bisogna determinare qual'è la soglia minima di annerimento
di quella specifica carta, FILTRI DI CONTRASTO A PARTE. Si fa in questo
modo: si fanno una serie di esposizioni scalate su metà del foglio mentre
l'altra metà la si tiene coperta per tutta l'esposizione. Delle esposizioni
scalate si individua la prima distinguibile (sotto una fonte di luce
intensa) dalla parte non esposta. Il tempo di "prevelatura" è quello
immediatamente inferiore. Ad esempio si espone a step di 2 secondi e si
comincia a "vedere" qualcosa a 20 secondi (diaframma 22). Il tempo di
prevelatura è 18 secondi. Si segna questo valore (diaframma, tempo ed
altezza dell'ingranditore sulla colonna) che è caratteristico di QUELLA
carta.
Quando su vuole "prevelare" un foglio lo si espone per quel tempo etc. etc.
PRIMA di esporlo con il negativo. ATTENZIONE: le successive prove di
esposizione al negativo vanno fatte sempre con un foglio prevelato ...
altrimenti si avrà una stampa troppo scura.
A cosa serve? Serve quando si ha un negativo con eccessive alternanze di
"zone" ma che non si può mascherare perchè le zone sono tante e piccole. In
questo modo si porta la carta alla soglia immediatamente inferiore
all'annerimento minimo. Ogni piccola esposizione provocherà dunque un
annerimento (seppur minimo) mentre i neri profondi non ne saranno
eccessivamente influenzati. Nel complesso la stampa risulterà più "morbida"
ma senza perdita di contrasto.
Un esempio è una mia foto su it.binari.file (trevi.jpg) stampata proprio con
prevelatura per rendere sia i disegni del marmo della fontana (bianchissimo
... fontana appena restaurata), sia il selciato (grigio scuro, quasi nero).
Giando

...
|Fra l'altro è quello che si sfrutta per la tecnica di flashing o
|"prevelatura". Espongo la tecnica ....

Nicola
Ti svelo un segreto: io non ho mai letto Ansel Adams. Mi ha insegnato tutto
mio padre che, come me, era un praticone che aveva imparato tutto da un
altro fotografo e così via.
Col tempo scoprii che mio padre faceva le stesse cose di A.Adams senza
sapere di essere così raffinato ... vabbè, non proprio le stesse, ma insomma
...
Giando

Guarda che non si sta facendo una gara !!
Sono lunghe chiaccherate tra amici.
Sicuramente avrai anche tu qualcosa da insegnare a noi ed altre da imparare.
Comunque ringrazio Giando per l' ottima "dritta" che ha postato.
In questi giorni sto proprio battagliando con un negativo "difficile".
Proverò la prevelatura.
ciao
Umby

 "prevelatura". Espongo la tecnica (per chi non la conoscesse già).
Questa tecnica e' tanto utile quanto famosa :-) ,solo che mi sembra non
centrare nulla con il problema del livello di densita' costante al
variare del contrasto.
 
Comunque l'hai spiegata perfettamente.


Ho appena messo Online le scannerizzazioni di alcuni esperimenti di
esposizione diversificata della carta ILFORD Multigrade IV RC
Sono due files...
http://www.geocities.com/SoHo/3428/Lab_stop.jpg
 
http://www.geocities.com/SoHo/3428/Lab_2sec.jpg
(occhio alla maiuscole)
Il primo (72Kb) e' una stampa in tutte le gradazioni dei tempi di
esposizione logaritmici (STOP) da 2 a 256 secondi.
Il secondo (66Kb) e' una stampa in tutte le gradazioni dei tempi di
esposizione  ad incremento costante (due secondi) da 2 a 30 secondi.
La qualita' e' la solita di tutti i files grafici Jpg... :-(  Pero' si
riesce a evincere qualche dato significativo, per esempio che le
osservazioni di A.Adams non sono applicabili a questa carta da stampa.
P.S. Non posto si It.binary.files perche' ho un enorme spazio a mia
disposizione su geocities... e sarebbe un peccato non usarlo.


Comunque l'hai spiegata perfettamente.
Grazie. Mi piace parlare di queste cose. Conosci la tecnica della calza di
nylon?
Giando

 ... OMISSIS ... Scherzi a parte, l'unica cosa che mi viene in mente e'
l'effetto FLOU ...
In effetti è esattamente un flou ma serve ad altro. Serve a far "sparire" la
grana. In pratica tu esponi per una porzione di tempo con la calza e con
gradazione medio/bassa. Questo crea i grigi della foto che, in quanto
soggetti al flou, avranno praticamente grana assente. Poi riesponi con
gradazione un po' elevata senza calza per i neri profondi ed i dettagli. La
grana, dunque, l'avrai solo sui neri che, in quanto tali, la nasconderanno.
Il problema è che è veramente difficile tarare le due esposizioni e le due
sensibilità ... però quando ci riesci i risultati sono notevoli.
ATTENZIONE:
non va bene un collant qualsiasi. Deve essere rigorosamente di nylon ...
diciamo le calze anni '50 (oggi non li fanno più col nylon). L'ultima volta
che sono entrato in un negozio per cercarle mi hanno preso per un maniaco
... però l'avevano, ed ho colto un lampo negli occhi della commessa (che non
era male).
Giando
PS: A proposito di calze di nylon: qualcuno dei perversi del NG conosce quel
fotografo mitico che è stato Elmer Batter?

 nylon?
:-) Come no! E' la tecnica altrimenti detta della Foto-Sexy... serve una
fidanzata formosa, una sala di posa chiusa a chiave e ... le luci
giuste.
Scherzi a parte, l'unica cosa che mi viene in mente e' l'effetto FLOU
che si ottiene frapponendo un velo di calza di nylon (tipo collant) tra
l'ottica e la carta... solo che si ha l'effetto opposto alla stessa
tecnica applicata in fase di ripresa: Se scatti una foto con la calza,
nella foto stampata le alte luci appariranno tutte sfumate e
"fiabesche". Se fai la stessa cosa ma mentre stampi, cio' che viene
sfumato e "fiabesco" e' il mero, non il bianco.
Intendevi questo?
