Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Travelling With Your Significant Other

Salve
Ecco  un  pezzo di una lunga conversazione,più che altro lamentela
divertita, tra donne sull'attitudine "parsimoniosa" dei loro uomini in
viaggio. I nomi  e le località sono sempre di fantasia.
Al solito non mi interessa la traduzione, piuttosto ho dei dubbi sulle
parole o i punti che riporto nelle note. Se qualcuno ha (o pensa di
avere) delle idee  in proposito non indugi e  indulga pure nello
avanzarle.... 
 
----------------------------------------
Money and trips 
LARA 1)
 why why why does my husband complain about money we will spend on a
trip?
We are going to Sanremo thursday to attend my husbands Railboot
convention .
 It's a Navy convention. Any way this morning he says " is anything
paid for beside our airfare?
" I said "no" and he starts fretting about money. Mind you we made
these reservations in May. He's
saying "maybe we shouldn't have gone blah blah blah.
I should have expected that since he does it for every single trip. He
puts a negative
damper on all of them. We are not popers for christ sake! 
Does any of your SO's do that? It drives me cazy. 
NOTE:
SO sta per "significant other".. marito fidanzato ecc.
Sanremo me lo sono inventato ma c'entra perchè la località originaria
ospita un famoso Casinò.
Il mio problema piuttosto qui è  "popers".. secondo logica, mi viene
in mente un modo informale di dire pauperism, ma non saprei
giustificarlo... mai visto in effetti. Un'alternativa sarebbe pooper
la palettina per raccattare gli emm escrementi canini (quindi un modo
di dire "pezzenti che badano alle cacchette" hmmmm 'nsomma). Altra
alternativa : abbreviazione o derivato dall' espressione
party-poopers, che credo abbia sempre una radice nelle cacchette, ma
che letteralmente vuol dire "guastafeste".. quindi gente che si guasta
la festa per amor del risparmio... boh!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Jenny  2). 
 Yes, we both do it sometimes, but we never think about not going once
we've booked
 everything. Tell him to chill out, you spend money when you are at
home too! 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Rose  3) 
 Hmmm.... conversation in France
 Rob: I don't go on a trip and expect not to spend money, babe.
 me: Well, I do.
 So, shoot me! 
Nota: in caso risultasse poco chiaro... Rose sta ammettendo di essere
lei la cheapskater, e non il marito
----------------------------------------------
-------------------------
 Mary 4. 
 What? There are no freebies at Railboot ? I thought that was the
WHOLE purpose of
 Railboot! Groping aside (yes, I remember and clearly) no buffets? 
nota per gli sprovvisti di vocabolario decente:
groping = palpeggiamenti
---------------------------------------------------------------------
Terry 5. 
Different problem. 
Boyfriend_of_terry obsesses about every other detail of the trip to
the point of neurosis. And I have no way, short of thwonking him over
the head with a piece of luggage, of calming him down. We are 5 days
away from a road trip through BC to Nanaimo, and if I hear about his
"just in case we're unable to reach hotels along the way due to
wildfires we can sleep in this pup tent I'm bringing" plan one more
time, I may need a rubber room . He will not hear of me sharing the
driving (I have had a license for 31 years, have had 2 mvc's, neither
my fault, and the last was 23 years ago, and have never had a moving
violation ) but instead grips the wheel white-knuckled  and grinds his
teeth over the scary portions of the highway (those are where you look
out the driver's window and see a drop down a steep mountain side - I
am NOT fazed by those but he is acrophobic as hell) and b**ches
nonstop about how he absolutely HAS TO get out of the car or he will
go nuts.
Sorry for the threadjack, Lara. Just had to vent. 
NOTE:
1) short of THWONKING him......è chiaro il senso di picchiarlo in
testa ecc, ma non riconosco il verbo: c'è un errore di battitura? 
2) PUP TENT....due alternative, quella che trovo più probabile: pup
deriva dall'espressione idiomatica "to sell/ buy something by a pup",
cioè comprare qualcosa di scarso valore o comprare ad un prezzo
maggiore del valore.. cioè una tenda da due soldi comprata per
emergenza.
Alternativa.. pup = puppy = young animal ecc... per estensione "pup
tent" sarebbe quindi mini-tenda..mai sentita questa, ma tutto è
possibile!
3) RUBBER ROOM: strano che il mio dizionario non ne parli, mi sembra
abbastanza chiaro dal contesto che si tratta della stanza imbottita
per i matti.... rimane un piccolissimo dubbio però se può trattarsi
anche della stanza (o letto) isolante per i malati in coma,
rianimazione ecc...
4) MVC  = l'equivalente esatto dei nostri punti sulla patente? MOVING
VIOLATION = che infrazione sarebbe secondo il noistro codice?
5) HE WILL NOT HEAR OF ME SHARING THE DRIVING =  In base al racconto
sembra ineccepibile e logico tradurre che lei non permette mai a lui
di guidare. Però quel "but instead" che viene subito dopo ancora un pò
mi svia.. come se lei volesse dire "fosse per me non gli chiederei mai
di guidare, ma quando lo faccia si mette paura. boh! magari tradisce
solo il fatto che più che lamentarsi del marito si sta pavoneggiando
della sua guida temeraria....
6) WHITE-KNUCKLED = caso di marito ridotto a macchietta terrorizzata
abbarbicata al volante... interessante la derivazione da
white-knuckled ride... che non ho capito bene cos'è, ma immagino tipo
salire su un cavallo, toro ecc e fare il john travolta di
urban-cowboy.
7) Intuito il concetto di vertigini terrificanti ecc, mi risulta un pò
oscura la dinamica della goggia per rendere l'idea, suppongo che
acrophobic sia un errore di spelling di agarophobic..
8) THREADJACK. (interruzione, dirottamento del thread) quest'uso di
jack è di recente diffusione per il fenomeno dei dirottamenti
(hijacking), un uso creativo di Terry, o da considerarsi relativamente
comune vista l'origine da "to jack sth in"?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Lynn 6)
My SO is the opposite - he's a tight git normally but spends like a
motherf*cker on a load
of useless tat on holiday.
And hey, you are going to Sanremo - maybe you'll get lucky at the
casinos and come home richer than before you went!           .
Commento:
tight git lo tradurrei con spilorcio, ma dato che git da solo è slang
per "stupid, unpleasant", non è che magari  tight git ha un senso più
pesante del nostro spilorcio? insomma, si può dare del tight git ad un
amico un pò tirchio senza offenderlo troppo? 
-------------------------------------------------
alla prossima!
roller

amico un pò tirchio senza offenderlo troppo? 
Non saprei. "git", afaik, è British English e quindi non so quanto sia
forte.
Imho non significa spilorcio, ma "verme". Quindi offensivo.
Ti consiglio 
www.onelook.com
 , ti risparmieresti molti dubbi. Non
tutti, ma molti li avresti risolti con il sito.
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 "[FAQ] Leggi questo prima di scrivere" li usi?
Il Merriam-Webster online, in particolare, se non trovi un termine, ti
suggerisce una lista di parole "vicine" tra cui cercare.
Per es.
Suggestions for poper: 
 1. popper
 2. pauper
 3. pooper
 4. piper
 5. peeper
 6. paper
 7. pepper
 8. popes
 9. poppers
10. puparia
-- 
Enrico C
"I waited four hours for my flaky friend to show up"
flaky: unpredictable (c) Dave's ESL Cafe Slang

...

That word is misspelled.  It should be paupers
We are not paupers = non siamo poveri, non siamo indigenti..
bye
GFC

 
That's correct: "We are not paupers, you know." Cioe': "We are not poor 
people, you know."
By the way, "SO" (pron. es-ou), meaning "significant other" would not be 
understood immediately by all English speakers. It's used, especially in 
polyamorous culture these days, in cases where words like "husband", 
"fiance", "boyfriend", "wife", "fiancee", "girlfriend", etc., might be 
inaccurate or inappropriate. This is because, for example, a woman might 
have more than one husband or boyfriend, or simply because these words 
have traditional values attached to them that may be inappropriate.
Spero che questo sia abbastanza chiaro! ;-)
David

have traditional values attached to them that may be inappropriate.
Senza scomodare polyamorous cultures credo sia normale quando ci si
rivolge a molte persone usare un termine "onnicomprensivo" per rendere
un concetto ed evitare di farla lunga con le distinzioni.
In questo caso in italiano invece di specificare all'infinito e
scrivere marito/amante/fidanzato/convivente ecc..?" usiamo "il vostro
lui", la vostra lei".
Sono anche d'accordo che probabilmente altre culture anglosassoni (es
Australia, NZ ecc) possano usare un termine diverso. Mi sembra strano
però che non capiscano "significant other" anche sentito la prima
volta... forse solo i più lenti nel capire o chi è distratto ecc?
comunque alle donne che curano rubriche di cuore, dando consigli ad
altre donne sui loro partner ecc suggerirei di usare "Your Mr He"
(suona your mystery) 
Che tra l'altro sarebbe un nome eccellente per una tale rubrica
....se qualcuno se ne appropria voglio i diritti!!! :)
saluti  


 wrote:
 >>GFCARRERA wrote:
 >
 >>>>
 >>>>
 >>>> That word is misspelled.  It should be paupers
 >>>> We are not paupers = non siamo poveri, non siamo indigenti..
 >>>>
 >
 >>
 >>That's correct: "We are not paupers, you know." Cioe': "We are not
 >>poor
 >>people, you know."
 > L'avrei dato per scontato se non fosse stato per un mio errore di
 > prospettiva. Cioè, considerando la scrivente di buona cultura ed
 > essendo pauperismo un termine colto (era una corrente
 > filosofico-sociale), mi facevo degli scrupoli nell'attribuire un tale
 > errore di spelling a chi decide di usare un termine come pauper.
È molto comprensibile. Per essere sicuro, si dovrebbe sapere che le
altre alternative non hanno senso nel dato contesto. Better to err on
the side of caution, as we say!
 > Poi c'era il fatto che conoscevo il termine party-pooper..
:-)
 > Figuratevi che per un momento (non ridete!)
Te lo giuro..! :-)
 > mi ero chiesto se poper
 > potesse venire da popery (spregiativo per riferirsi alla chiesa
 > cattolica), e quindi magari essere un modo inconsueto di dire papist
 > (papista) anche se non mi quadrava per niente l'equivalenza
 > papista-taccagno.
Sei molto più creativo che io! (Spero che ciò sia corretto. Come dico
sempre, il mio italiano è un disastro! :-))
 >>
 >>By the way, "SO" (pron. es-ou), meaning "significant other" would
 >>not be
 >>understood immediately by all English speakers. It's used,
 >>especially in
 >>polyamorous culture these days, in cases where words like "husband",
 >>"fiance", "boyfriend", "wife", "fiancee", "girlfriend", etc., might
 >>be
 >>inaccurate or inappropriate. This is because, for example, a woman
 >>might
 >>have more than one husband or boyfriend, or simply because these
 >>words
 >>have traditional values attached to them that may be inappropriate.
 > Senza scomodare polyamorous cultures credo sia normale quando ci si
 > rivolge a molte persone usare un termine "onnicomprensivo" per rendere
Certo.
 > un concetto ed evitare di farla lunga con le distinzioni.
 > In questo caso in italiano invece di specificare all'infinito e
 > scrivere marito/amante/fidanzato/convivente ecc..?" usiamo "il vostro
 > lui", la vostra lei".
Ah, sì, però ciò presuppone soltanto uno lui o una lei! ;-) Presuppone
anche il sesso dell'altro! Ci ricordiamo la frase originale: "Do any
of your SO's do that? It drives me cazy." [The first word was actually
"Does", but that is grammatically incorrect, given the remainder of
the sentence.] Quelle parole implicano che esistono più di uno SO, e
anche non dice se questi siano maschi o femmine. Cioè, ci potrebbe
essere, ad esempio, un marito (o più), una moglie (o più), un
boyfriend (o più), una girlfriend (o più), ecc.
 > Sono anche d'accordo che probabilmente altre culture anglosassoni (es
 > Australia, NZ ecc) possano usare un termine diverso. Mi sembra strano
 > però che non capiscano "significant other" anche sentito la prima
 > volta... forse solo i più lenti nel capire o chi è distratto ecc?
I was saying only that, in my opinion, the abbreviation "SO" might not
be generally understood. "Significant other", is of course, readily
recognisable. To give another example -- this being a newsgroup, after
all! -- lots of people don't know what ROTFL or ROFL means, but don't
have any trouble with understanding "rolling on the floor laughing"!
:-)
One reason for believing that "SO" might not be understood by many
people is that I only encountered the abbreviation myself a couple of
years ago (and I'm nearly 40). Also, the term "significant other"
itself is never used among the people who I know personally (in
Australia). Yet another reason is that the people at 
polyamory.org
find it necessary to explain what "SO" means (see
http://www.polyamory.org/~joe/
).
 >
 >comunque alle donne che curano rubriche di cuore, dando consigli ad
 >altre donne sui loro partner ecc suggerirei di usare "Your Mr He"
 >(suona your mystery)
 >Che tra l'altro sarebbe un nome eccellente per una tale rubrica
 >
 >....se qualcuno se ne appropria voglio i diritti!!! :)
:-)
Ciao
David
-- 
We come here upon what, in a large proportion of cases, forms the
source of the grossest errors of mankind. Men on a lower level of
understanding, when brought into contact with phenomena of a higher
order, instead of making efforts to understand them, to raise
themselves up to the point of view from which they must look at the
subject, judge it from their lower standpoint, and the less they
understand what they are talking about, the more confidently and
unhesitatingly they pass judgment on it.
     -- Leo Tolstoy, "The Kingdom of God is Within You"

 have any trouble with understanding "rolling on the floor laughing"!
And fewer know
ROTFLMAO=rolling on the floor laughing my a.. off
ROTFLOL=rolling on the floor laughing out loud
ROFLASC=rolling on the floor laughing and scaring the cat
ROFLWMK=rolling on the floor laughing -- wet my knickers
ROTFLBTCASTC=rolling on the floor biting the carpet and scaring the
cat
ROTFLBTCASTCIIHO=rolling on the floor biting the carpet and scaring
the cat if i had one
-- 
Enrico C
"Why are you wearing such cheesy clothes?"
cheesy: cheap; outmoded (c) Dave's ESL Cafe Slang

be generally understood.
ah... certo. Infatto per questo ho spiegato nella nota il significato.
Quello delle abbreviazioni č un grosso problema su internet.
E' norma leggere nei ng e forum in tutte le lingue (anche
anglosassoni) gente che chiede il significato di PC (politically
correct) FYI (for your interest) AFAIK (as far as I know) IMHO (in my
humble opinion) ecc

> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
In Mozilla - Preferences - Mail&Newsgroups - Composition , prova a
deselezionare la casella "Use quoted-printable".
-- 
Enrico C
"You have to wear tints in California"
tints: sunglasses (c) Dave's ESL Cafe Slang

 
L'ho già fatto. So far so good! ;-)
David
-- 
Our lives begin to end the day we become silent about things that
matter.
     -- Martin Luther King

 wrote:
 >
 >>Sei molto pi=F9 creativo che io! (Spero che ci=F2 sia corretto. Come
 >>dico=
 >>
 >>sempre, il mio italiano =E8 un disastro! :-))
 >
 >
 > direi che sei un disastro nelle vocali accentate.. fino a quando non
 > cambi programma per inviare i messaggi. :)
 >
Spero che questo sia più leggibile! Credo che il mio Mozilla ora sta
usando 8-bit encoding.
 >>>un concetto ed evitare di farla lunga con le distinzioni.
 >>>In questo caso in italiano invece di specificare all'infinito e
 >>>scrivere marito/amante/fidanzato/convivente ecc..?" usiamo "il
 >>>vostro
 >>>lui", la vostra lei".
 >>
 >>Ah, s=EC, per=F2 ci=F2 presuppone soltanto uno lui o una lei! ;-)
 >>Presupp=
 >>one
 >>anche il sesso dell'altro! Ci ricordiamo la frase originale: "Do any
 >>of your SO's do that? It drives me cazy." [The first word was
 >>actually
 >>"Does", but that is grammatically incorrect, given the remainder of
 >>the sentence.] Quelle parole implicano che esistono pi=F9 di uno SO,
 >>e
 >>anche non dice se questi siano maschi o femmine. Cio=E8, ci potrebbe
 >>essere, ad esempio, un marito (o pi=F9), una moglie (o pi=F9), un
 >>boyfriend (o pi=F9), una girlfriend (o pi=F9), ecc.
 >
 >
 > non sono certo di aver capito...
 > forse intendi dire che l'uso di any è sbagliato?
No, non volevo dire che l'uso di 'any' è sbagliato. È invece chiaro
che l'uso è assolutamente corretto, e che significa che ci esistono
più di uno SO. Però io ho fatto l'errore di credere che parlava a una
sola amica, quando è certo che nel brano parlava con più di una
persona. Colpo mio.
 > Se è così, lo penso anch'io
 > la frase più corretta avrebbe dovuto essere:
 > "does your SO do the same?"
Pensi così forse soltanto perché (1) hai fatto lo stesso errore come
me¸ e (2) non consideri che una donna potrebbe avere più di uno SO.
Almeno mi sembra che ciò sia il caso. La presupposizione che una
persona può avere soltanto uno solo SO infatti non è valida, anche se
sia molto comune.
 >
 >
 > ma anche in italiano a volte in questo tipo di frasi ci esprime in
 > questo modo approssimativo.
 > es rivolgendosi ad un pubblico femminile: "nessuno dei vostri mariti
 > ha lo stesso difetto?
Vedo che ti accorgi che la donna parlava con più di una persona.
Quindi sopra avevo torto quando ho speculato che hai fatto le stesso
errore come me.
 > Dove, ha rigore, è implicito che una stessa persona possa avere più
 > di
 > un marito..
Ho capito...
 > La frase corretta dovrebbe essere: "nessuno tra di voi ha il marito
 > con questo difetto?"
Questa frase è molto più esatta, presupponendo uno solo marito alla
donna! :-) Ma perché una donna deve avere solo uno marito? :-) È
soltanto un'istituzione sociale, una tradizione, una consuetudine, una
forma legale. Non si tratta affatto di una "natura umana". Il nostro
costume di matrimonio è soltanto un'approssimazione alla natura umana.
Il matrimonio odierno funziona soltanto fino al punto che riflette la
natura umana. Cioè, non molto bene dal punto di vista della società. :-)
 > ...è questo che vuoi dire?
Spero di avermi spiegato adeguatamente ormai... :-) se no, lasciami
sapere ("let me know", I suppose you can say that in Italian).
 >
 >
 >
 >>I was saying only that, in my opinion, the abbreviation "SO" might
 >>not
 >>be generally understood.
 >
 >
 > ah... certo. Infatto per questo ho spiegato nella nota il
 > significato.
 > Quello delle abbreviazioni è un grosso problema su internet.
 > E' norma leggere nei ng e forum in tutte le lingue (anche
 > anglosassoni) gente che chiede il significato di PC (politically
 > correct) FYI (for your interest) AFAIK (as far as I know) IMHO (in
 > my
 > humble opinion) ecc
 >
D'accordo, nessun problema.
Ciao!
David
-- 
Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur
      et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est.
For if a thing is not diminished by being shared with others,
      it is not rightly owned if it is only owned and not shared.
Book I, Chapter 1 "De doctrina christiana"
"Corpus Christianorum", "Series latina", Vol. 32, p. 6, lines 10-11.
Written 397 AD by Saint Augustinus

donna! :-) Ma perché una donna deve avere solo uno marito? :-) 
non so.. sento dire in giro ogni tanto che nemmeno quell'uno
sopportano!
saluti!

 sopportano!
Assai spesso, direi...
Ciao
David

 non sempre forse...
Eh? Perché? Com'è? Anna provò a usare una quantità di accentate. Più di 
così non si può. Come mi leggi?
-- 
Ciao,
Anna

 David
And it'll be good from now onwards, I guess :)
-- 
Enrico C
"The break-in was the last straw. We decided to move"
the last straw: one too many problems, the one that ruins it (c) Wayne
Magnuson

Imho non significa spilorcio, ma "verme". Quindi offensivo.
no no, spilorcio va benissimo.
Dovunque l'ho trovato ha sempre un senso scherzoso.


Anna

 
Forse č un problema col tuo Free Agent? Io con Netscape la leggo
benissimo.
-- 
Mary

 X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243 
Rollerbd, forse e` l'ora di aggiornare il tuo Libero Agente? :))
-- 
Enrico C
"Since Dave is from Los Angeles, he's very street smart"
street smart: knowledgeable about city life (c) Dave's ESL Cafe Slang



uffà... se aggiorno poi lo so come va a finire.
che dopo due giorni butto la nuova versione nel cestino perchè mi
richiede di abilitare questo e quello, vuole mandarmi gli agentini ( i
cookettini cacciapedofilini) altrimenti non mi fa collegare ai server
ecc.
ma già.. internet è una minaccia, perciò è bene avere tutti sotto
controllo.
Tanto se non fai niente di male che ci perdi?
ranting mode off..


 cookettini cacciapedofilini) altrimenti non mi fa collegare ai server
Boh! Uso Free Agent solo qualche volta, per prova, ma non ho visto
tutti questi avvisi (per ora, almeno :)
Altrimenti... [evangelization mode ON ^__^ ] 
prova Dialog (vedi sign)
-- 
Enrico C
| 
http://www.lillathedog.net/dialog/tutorial1-ita.html
 
| Tutorial in italiano per il newsreader 40tude Dialog

tutti questi avvisi (per ora, almeno :)
mi conforti...proverò a scaricare una nuova versione dalla rete..
anche se devo dire questa versione ( Martini a parte)  funziona
benissimo.
Avevo problemi con Dave, ma adesso li non più (dopo che lui ha
provveduto).
Anche negli altri Newsgroup.. leggo male solo Collette.
In realtà nel mio ranting pensavo a due versioni aggiornate di due
browser che ho scaricato non molto tempo fa (e che non uso)... una in
particolare arriva all'assurdo.. per accedere ad un sito devo prima
connettermi ad un loro server ( io me ne accorgo solo perchè uso un
firewall.. chi non ne usa è ignaramente ed allegramente spiato in ogni
suo spostamento.
hey, ma mi sto lagnando di nuovo!...
