Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex: Contax o Leica?

Prima cosa mi presento:
Sono Francesco e, ma forse sono l'unico :-p, ho la passione della fotografia...
So che il subj é un po' pericoloso ma non voglio sollevare flame vari...
vorrei solo qulache chiarimento....
Il problema é questo:
Ho deciso di affincare alla mia EOS33, gran bel pezzo di plastica..., una macchina
un po' piú pesante... e ho trovato, nell'usato si intende,
sia delle Leica R3 e R4 che delle Contax (139,167,Aria).
Ora il mio dubbio sta nella differente resa ottica degli obiettivi...
sento spesso parlare di resa leica o resa zeiss
Ma che differenza passa??? purtroppo non ho mai potuto vedere la stessa foto
scattata con i due sistemi....
Ringrazio chiunque potrá aiutarmi
Buone foto
Francesco

Contax, in futuro gli affianchi una M6.
IMHO

Il problema é questo:
Io di esperienza in campo ne ho pochissima, ma arrivando MOOOLTO di
recente da un dilemma simile ti butto un po' di informazioni che ho
raccolto in giro, con la speranza che, se dico qualche cavolata,
arrivino gli esperti a corregermi.
Contax e Leica sono al top, quindi diciamo che cadi bene comunque.
Contax ha cambiato da poco l'attacco a baionetta degli obiettivi con
il sistema N ad autofocus. Questo ti permette sicuramente di
risparmiare parecchio nell'usato... 
ora sta a te vedere che peso vuoi dare a questo corpo "piu' pesante"
Con Leica sai che anche il giorno in cui vorrai comprare un corpo
reflex piu' moderno ci monti tutte le ottiche a 3 camme (a meno che
nel futuro non si inventino strani cambiamenti anche loro)...
Con Contax se ti vien voglia di passare al sistema N l'attacco
cambia...
Certo e' che avendo gia' Canon magari non te ne frega nulla di avere
un giorno un'altra autofocus e quindi Contax...
J.S.

 IMHO
Scusa potresti motivare la cosa? In modo che possa farmi un'idea
sulla differenza....
e poi riguardo all'M6.... costa un pochino troppo.... una contax G??
(lo so che nemmeno si possono paragonare, ma nemmeno come costi!)
Cheers
Francesco

 J.S.
Il mio problema consiste piú che altro nell'individuare le differenze nella
resa delle ottiche dei due sistemi: contrasto, luminositá, plasticitá, ecc...
F.K.

 scattata con i due sistemi....
Per fare un paragone semplice ed immediato la stessa differenza che passa tra canon e nikon.
Molta gente che usa leica quando ha bisogno di un corredo autofocus passa a canon per via della resa molto simile sia
nei colori che nell'incisione. Zeiss come impostazione è invece più vicina a nikon con colori decisamente più caldi ed
un contrasto elevato.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 un contrasto elevato.
Zott, scusami, ma qualcosa non mi torna: uso Canon da una ventina di anni e
l'intonazione Canon (sto parlando di FD) mi è sempre parsa decisamente
calda, al contrario di Nikon (manual focus) decisamente neutro-fredda.
Ultimamente ho acquistato un po' di materiale EOS e la tonalità mi è
sembrata comunque tendente a colori "caldi".
Mi sfugge qualcosa?? :-))
Linus

Guarda che la contax ha creato la serie N, ma la classica vecchia
serie di reflex rimane in produzione!
 Hanno da pochissimo introdotto una RX rinnovata, ed io ho la Aria che
è una macchina splendida ancora in piena produzione.
 La baionetta N è una nuova cosa, che non esclude la vecchia, che ti
permette di passare le ottiche della 645, anche nel 35mm, e di avere
l'AF.
 Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

...

Ma rispondi a me???
Lo so benissimo che esiste la serie N
è solo che non mi interessa per 3 sostanziali motivi:
1 Costa troppo
2 non si trova facilmente nell'usato
3 non mi serve l' AF...
ma mi puoi dire qualcosa sulla resa delle ottiche???
io vengo da canon e pentax...
Saluti

 un contrasto elevato.
potresti spiegarmi meglio? evitando paragoni? non ho affatto pratica con nikon
e cmq poca con ottiche canon originali...
.. avevo un ciofegon che ho dato via per un tokina 280 atx pro
e ho provato il 70-200 f4 canon
Prima avevo un corpo manuale con ottiche pentax originali
Le foto della canon+tokina mi sembrano un po' piatte... non lo so spiegare
bene...
so che non è facile spiegare a parole la resa di un obb ma credo che sia l'unico
modo....
Grazie
F.K.

 Francesco
benvenuto, tienici informati
Fabio

 Linus
Fabio

 Fabio
Grazie
F.K.

 ha
scritto:

 e io quante volte te l'ho detta questa cosa?
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it


Quindi, secondo te, quali differenze dovrei aspettarmi io che ho sepre usato
Canon ed ho appena acquistato (deve ancora arrivare) un corredo completo
Contax G?
Ciao,
Linus


ha scritto:

 Foto eccezionali.
Ma Canon è eccellente, non ai livelli di Contax e Leica però, e in
modo diverso da Nikon.
 Canon e Nikon hanno due rese diverse, una più tendente al caldo, la
Nikon con più contrasto e più fredda.
 Uguale Leica-Contax.
Questo discorso farà rabbrivvidire i puristi della fotografia, e tu
prendilo con molte molle, come discorso MOLTO Generale.
 OK?
 E' un riassunto che sembra stupido anche a me che l'ho fatto.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 F.K.
ciao
Fabio

 Linus
auguri
Fabio

Grazie ad entambi per le risposte.
Ho scelto un corredo Contax G in prevsiione di un viaggio con zaino in
spalla  e trekking piuttosto impegnativi. Il mio obiettivo era quello di
ridurre il peso il più possibile, senza rinunciare alla qualità...  e alle
foto. Anche Leica (M) rispondeva ai requisiti, ma avrei dovuto rinunciare al
viaggio per acquistarlo :-)).
L'unico mio timore (forse sono stato un po' avventato) riguarda il fatto che
ho utilizzato sempre e solo reflex, mentre col telemetro tutto appare a
fuoco e lo sfocato ce lo si deve immaginare. Forse è solo questione di
abitudine... mah! vedremo :-)
Linus