Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Info nikon 85 1,8 e 50

Sarei intenzionato ad acquistare l'Af85 1,8D nikon. Lo userei quasi
esclusivamente per ritratti
eseguiti a grande apertura di diaframma. Qualcuno di voi lo usa?
Mi sa dare qualche giudizio?
Dal momento che posseggo anche l'af 80-200 2,8D, mi chiedo se vale la pena
aggiungere questa ottica fissa o se rischio un inutile doppione.
Inoltre cosa mi consigliate tra 50 1,8 afd e 50 1,4 sempre afd?
Grazie a chi mi potrą dare qualche dritta.
Buoni ritratti a tutti
Frank

 Grazie a chi mi potrà dare qualche dritta.


Sarei intenzionato ad acquistare l'Af85 1,8D nikon. Lo userei quasi
esclusivamente per ritratti
eseguiti a grande apertura di diaframma. Qualcuno di voi lo usa?
Mi sa dare qualche giudizio?
Dal momento che posseggo anche l'af 80-200 2,8D, mi chiedo se vale la pena
aggiungere questa ottica fissa o se rischio un inutile doppione.
Inoltre cosa mi consigliate tra 50 1,8 afd e 50 1,4 sempre afd?
Grazie a chi mi potrà dare qualche dritta.
Buoni ritratti a tutti
Frank
Ho usato qulache volta l' 85 1,8 e ti posso dire che a 1,8 l' obiettivo non é utilizzabile, dovrai sicuramente chiuderlo di circa 2 stop.
Mentre l' 80-200 a 80 lo puoi utilizzare anche a 2,8 per avere una buona resa al centro, se vuoi i bordi devi chiuderlo di più.
Come 50mm credo che vada molto bene l' 1,8, anche in questo caso l' 1,4 non é utilizzabile a 1,4...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
8kmh1r$4ojm$1...@stargate1.inet.it...


sono felice possessore di un 80-200 2.8 ,50 1.4 e 85 1.8
per quanto riguarda il 50mm l' 1.8 af fa cagare meccanicamente (lo ho avuto)
ed è in grado di rallentare in maniera paurosa l' af.(malgrado otticamente
sia molto valido rispetto al suo prezzo) il 50 1.4 è tutt'altra cosa sotto
ogni punto di vista(ha un'ottima resa anche ad 1.4 se usato per le
applicazioni per il quale è concepito).L'85 1.8 te lo consiglio per la sua
praticità (l'80-200 è un incudine) soprattutto nei ritratti in luce ambiente
(ti permette di sfruttare illuminazioni dei più svariati tipi) e di sicuro
non lo definirei un inutile doppione(la qualità del migliore degli zoom non
è mai paragonabile a mio avviso ad una buona ottica fissa)
CIAO
renx

se usato per le
applicazioni per il quale è concepito
oops che vergona
per le quali è concepito
renx

 è mai paragonabile a mio avviso ad una buona ottica fissa)
 mi sono rincoglionito!!!!
"a quella di una buona ottica fissa"

Grazie a tutti per le pronte risposte. Mediterò e vi faro' sapere.
Frank

 Come 50mm credo che vada molto bene l' 1,8, anche in questo caso l' 1,4
non é utilizzabile a 1,4...
il 50/1.4 è migliore del 50/1.8 ... prova a prenderli in mano e ad usarli
poi mi dirai ...
Ciao

 Come 50mm credo che vada molto bene l' 1,8, anche in questo caso
l' 1,4


non é utilizzabile a 1,4...


il 50/1.4 è migliore del 50/1.8 ... prova a prenderli in mano
e ad usarli


poi mi dirai ...


Anni fà comprai l' 1,4 AIS , dopo averlo testato mi accorsi che
a 1,4 l' immagine era penosa (come l' 85 1,8...), ebbene dopo una settimana
l' ho rivenduto (l' avevo comprato usato non ci rimisi nulla, anzi ci guadagnai
anche 10 o 20 mila lire).

Ciao

Alessandro






Grazie a tutti delle info. Mi sa che, per il 
momento (e vista anche la spesa) mi dirigo sull'economicissimo 50 1,8. Poi 
vedro'.


 


Frank