Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ottiche fisse

Che vantaggio dànno rispetto a quelle variabili? Perchè comprare un 50mm e
non un 28mm-80mm, per dire?
A.
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395

 ha scritto nel messaggio
news:CQG4a.268538$AA2.10...@news2.tin.it...


1. più luminoso
2. meno ingombrante
3. è ottimizzato per quella focale, lo zoom (economico) è sempre un
compromesso, non può rendere allo stesso modo a tutte le focali
4 ci sono delle eccezioni alla regola, vedi nikon 80-200/2.8 o nikon
17-35/2.8, nulla da dire sulla qualità su questi due ma costano un occhio


Domanda: ma una focale fissa "50mm f/1.8" e uno zoom "28-90 f/4-5.6" regolato a
50mm quando usati a f/10 sono ugualmente luminosi? Ci sono differenze visibili
nella foto?


Sono ugualmente luminosi? si, tutti gli obbiettivi impostati sullo stesso 
diaframma sono ugualmente luminosi per definizione.
Nella foto vedrai differenze visibili in condizioni di luce difficile (tipo 
controluce) e/o in caso di forti ingrandimenti. In genere poi uno zoom a 50mm 
rispetto a un fisso a 50mm generera' immagini piu' distorte: intendo proprio 
come linee dritte che diventano curve.
-- ciao
                          ''~``
                         ( o o )
+------------------.oooO--(_)--Oooo.------------------+
|              
www.giuseppecostantino.it
              |
|                    .oooO                            |
|  Giuseppe          (   )   Oooo.                    |
+---------------------\ (----(   )--------------------+
                        \_)    ) /
                              (_/


5. Costringe a pensare, a muoversi avanti e in dietro per comporre
l'inquadratura, a non essere succubi della macchina.
EF

 28, il 50 e l'85.
Per   il "trittico " a F1,4 non ti bastano i soldi ,per  28 2,8  50 1,8
85 1,8   spendi molto meno della metà!!!
Salutissimi 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non un 28mm-80mm, per dire?
Sicuramente l'ottica fissa e' una buona scuola. Ti serve per imparare
ad inquadrare e sfruttare al massimo l'ottica. C'e' anche da dire che
su una macchina "automatica" l'ottica fissa fa perdere tutta la
velocita' che si acquisisce grazie agli automatismi. Dipende se devi
fare foto statiche o cogliere l'attimo (e l'inquadratura migliore).
Poi c'e' il discorso qualita'. Generalmente l'ottica fissa e' migliore
di uno zoom (con le eccezioni del caso - il 50 1.8 Canon e' peggio di
un'ottica L equivalente). Per inciso, la qualita' non la producono
Nikon o Canon in qualsivoglia fascia di prezzo; la qualita' ha dei
nomi che finiscono per -ar, -gon o -cron per dirne alcuni.
Ma ricordiamoci che, come sempre, l'importante e' l'immagine, e
aggiungerei l'idea. Percio' direi che, dal punto di vista tecnico, la
foto la fa l'ottica; nel complesso, pero', la foto la fa il fotografo,
indipendentemente dai mezzi.
--
Eddy - Al-Yazir Ima Fhatti
"Ma questa e' solo una mia idea... c|:-)"

diaframma sono ugualmente luminosi per definizione.
Ma non so mica sai? Hai provato a prendere l'esposizione con uno zoom
alla focale 50 e un 50ino? A me viene diverso (2 stop). Poi magari mi
sbaglio, la teoria dice il contrario....


| Poi c'e' il discorso qualita'. Generalmente l'ottica fissa e' migliore
| di uno zoom (con le eccezioni del caso - il 50 1.8 Canon e' peggio di
| un'ottica L equivalente). Per inciso, la qualita' non la producono
| Nikon o Canon in qualsivoglia fascia di prezzo; la qualita' ha dei
| nomi che finiscono per -ar, -gon o -cron per dirne alcuni.
Scusa, mi puoi spiegare meglio? Io ho sempre visto il Canon EF 50mm f/1.8 come
la più economica tra le ottiche di qualità, che vuol dire che è peggio di
un'ottica L equivalente? Cos'è un'ottica L? E -ar -gon -cron, che roba è?
--
Contro la logica del pollicione... photoSOB!
http://www.manoni.it/photoSOB/

 sbaglio, la teoria dice il contrario....
Ciao, purtroppo ti sbagli.
Se a te a parità di diaframma inpostato la macchina indica un tempo diverso
allora qualcosa si è imbizzarrita.
Come diceva la pubblicità: riprova e controlla.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                          | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


Un passo indietro, ancora un passo indietro, un altro passettino ancora.....
Splash!
Chi cazzo ha messo tra i piedi questa piscina! :-)
A.A.I.


 E' un discorso molto generico.<
...e anche nuovo.
                 - L' APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 E -ar -gon -cron, che roba è?
Planar, Tessar, Distagon (Zeiss) e Summicron (Leica). Personalmente
non ho mai avuto Leica, ma Rollei si' e ti posso assicurare che e' un
altro campo da gioco per dirla alla Pulp fiction. Ma per la praticita'
sono sicuro che uno zoom di fascia media sia piu' che sufficiente al
mio scopo e allo scopo della maggior parte degli amatori. Avere
un'ottica fissa di qualita' al posto di uno zoom in certe situazioni
fa perdere tempo c|:-((
Poi io di solito faccio dia e avere subito l'inquadratura giusta e'
fondamentale. Con le ottiche fisse e' un po' piu' rognoso.
Ciao


Bye, Antonio.
Ricontrollo stasera. Ma a me sembra proprio cosi'. Bah!!


 fondamentale. Con le ottiche fisse e' un po' piu' rognoso.
Non commettere l'errore di pensare che lo zoom ti serva per avere
l'inquadratura giusta. Lo zoom ti serve per avere l'obiettivo con la focale
che hai deciso di usare già pronto. La differenza è sottile ma notevole.
Devi sapere già cosa vuoi fare, non giocare con la ghiera dello zoom.
Bye, Antonio.------------------------------------------------------------


Devi sapere già cosa vuoi fare, non giocare con la ghiera dello zoom.
Assolutissimamentissimo. Intendevo dire che a volte serve un 80 al
posto di un 100, oppure un 35 invece di un 28. Non intendevo certo
dire che per far stare quello che voglio nel rettangolo uso
indifferentemente un grandangolo o un tele. Era questo che volevi
dire, no?
Ciao, oh riferimento Canon super attendibile!!


 moderazione). Cede il campo solo al leica.
Confermo, lo cede. Il 35mm f2 Canon pur essendo nitidissimo offre una resa
piuttosto piatta se paragonata ad esempio al mio Elmarit, immagino che il 35
1,4 L sia meglio... non ho avuto ancora il piacere di fare la sua conoscenza
per il momento.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:CQG4a.268538$AA2.10...@news2.tin.it...


 per il momento.
io si, li ho avuti tutti e due in parallelo, l'1,4 è più profondo mi sembre
che legga meglio le ombre ma non di molto poi, imho la differenza di costo è
troppa per la differenza di qualità. Ma imho anch se un gradino più su
rispetto al 35/2 resta inferiore al bollino rosso.
Bye, Antonio.


 Ciao, oh riferimento Canon super attendibile!!
Spudorata menzogna! Antonio.


 50mm e non un 28mm-80mm, per dire?
Un 50/1.7 ti consente di scattare a mano libera con tempi di 1/30sec e
400iso
fino a pomeriggio inoltrato ottenendo foto di buona qualità generale.
Se invece nella tua borsa hai un 35/2 (o meglio 1.4) ti accorgerai che,
oltre ai vantaggi di cui sopra,
puoi beneficiare di sufficiente profondità di campo che IHMO il 50-ino non
riesce a darti
(a tutta apertura ovviamente).
Questo significa continuare a scattare in situazioni "difficili" in cui lo
zoommolo
si rivela a dir poco INUTILE.
Inutile dire che i problemi di luminosità possono essere risolti facilmente
con un flash potente...ma qui si esce dal campo fotografico vero e si
rientra
nel club dei fotocazzoni.
Buona luce,
Mauro

Personalmente, odio il flash.


 Bye, Antonio.
Ma il bollino rosso l' hai provato?
Ale©s


Ho fatto due prove in parellelo con un amico: 35 e 135mm.
Sul 35 ha vinto il leica rispetto al 35/2 (non mi chiedere vita morte e
miracoli del leica, odio quel dover stare dietro ai numeri di serie. Mi
sembra ridicolo e poco serio non essere in grado di avere una produzione
costante)
Il 135/2 canon ha invece superato il 2,8 leica.
Dia a colori, stessa pellicola proveniente dalla stessa bobina e montata su
due rulli. Scatto in contemporanea su due cavalletti e sviluppo casalingo
contemporaneo. Più sistematico di così non so come fare.


 costante)
Un eretico! :)))
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.