Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Reflex meccanica vecchio stile: quale cercare?

Ciao a tutti.
Ho una Pentax ME Super e la vorrei cambiare dopo quindici anni di
servizio.
Fotografo quando viaggio, con un semplice 50mm, e vorrei una macchina
robusta, affidabile, con un'ottica di qualità rispettabile, senza (o
quasi) parti elettroniche.
Cosa mi consigliate?
Ora, vorrei spendere intorno alle 300mila, e può anche darsi (visto
che non ho la più pallida idea del mercato attuale) che questa sia
pura follia. Magari di macchine così a questo prezzo non ne esistono
proprio. In quel caso, pazienza.
Salutoni,
Anna

 robusta, affidabile, con un'ottica di qualitą rispettabile,


...pazienza...
Ciao
lorenzo
PS- Con poco più di 300mila puoi prendere una Pentax MZM, solo corpo,
elettronica non AF che ovviamente può essere usata anche come una
vecchia meccanica tutta manuale ma con in più anche la lettura spot. A
questo prezzo un'elettronica può ancora essere affidabile, una
meccanica no. Attualmente la meccanica , veramente affidabile, più
economica è la Nikon FM2n che , solo corpo, viaggia intorno al milione
e cento.
Se ne trovano anche di come nuove, ma ci vogliono pur sempre 8ookl.
Per spendere meno si deve andare sul molto usato o su marchingegni
assemblati alla meglio la cui meccanica tutto può essere meno che
affidabile.
Puoi anche cercare una Pentax K1000, solo corpo e naturalmente usata,
intorno alle 350-400. Credo che la MZM, pur coll'orribile baionetta in
policarbonato (per te che fotografi solo col 50 e quindi non stai lì
continuamente a cambiar ottica), sia comunque più versatile.
Ariciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 proprio. In quel caso, pazienza.
esistono, ma solo usate.
una Pentax MX andrebbe benissimo e potresti tenere il 50 che hai gia'.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 una MX (non ricordo però se la MX è tutta meccanica.... FrankZZZZZZ ???)
e' tutta meccanica, confermo.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Anna
p.s. a quanto la venderesti, sempre ammesso che funzioni e non abbia
problemi?
Ciao Fede.

 Letto il nome, passo a rispondere.
Stai invecchiando, manco sai se č depilata...
Saluti al Fake,
Fulvio :-))

 e cento.
Ma non diciamo fesserie, dai ! Tutte le meccaniche di buona progettazione
non sovietica sono più o meno affidabili, se non altro perchè sono sempre e
comunque riparabili.


 pura follia.
Al giorno d'oggi 300.000 lire sono poche anche nell'usato. Ti consiglio di
meterle da parte ed aggiungerne altre, o di spenderle in rullini o in una
bella revisione della tua ME.
Quando avrai a disposizione poco più di un milione ti consiglierò una bella
Nikon F80 con zoom 28-80 AF, molto meglio del limitato e banale 50mm.
Saluti al femminile,
Fulvio :-)))


ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Sei veramente grandissimo!
FEderico.


...guali sono, guandi cammelli volere? Se moldo vecchie, angora
affidabile?
Saludi ignorandissimi


 
CABARETTISTA! ;-)
-- 
  .MaX
 
http://www.thehungersite.com
 
http://www.therainforestsite.com

 CABARETTISTA! ;-)
ROTFL! Me lo diceva anche la buonanima di Berardelli, che forse ora è nello
staff di Bush Jr.
Saluti al cabaret,
Fulvio :-))

 Nikon F80 con zoom 28-80 AF, molto meglio del limitato e banale 50mm.
D, dimenticato la D, Fulvio.
e la tracolla variopinta sponsorizzata.
Ma non la smetteranno mai con sti' cinquantini obsoleti ?
Per fortuna c'e' la 80 !
(Non sara' che per circuire la Puella, ti sei perizoommato ?)
saluti a reticoli illuminati.
Sandro ;-)))

 Saludi ignorandissimi
Noto.



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


 saluti a reticoli illuminati.
ROTFL

 che non ho la più pallida idea del mercato attuale) che questa sia


 ed altre.
Dall'elenco di cui sopra la maggior parte sono modelli fuori della
portata del richiedente, rimane solo qualche Minolta con problemi di
alimentazione e di affidabilità (30 anni!) la K100 che essendo uscita
di produzione da poco può essere un buon acquisto, ma è sopravvalutata
ed ha molte limitazioni, la MX se è in buono stato costa troppo.
Le Olimpus fanno parte di un sistema defunto (anche se era stato
dichiarato l'uso del solo 50, ma poi se una compra una reflex ecc...)
la Yashica FX3 è meno cara ma anche meno affidabile della K1000.
Saluti elettronici
lorenzo
Ehm, ma usi una carrozza o vai in automobile?


 Hasselblad 500C-500CM, Rolleiflex 2,8, Rolleiflex 3,5, Mamiya RB67, Sinar P
le Canon AE-1 e Olympus OM-2 hanno l'otturatore elettronico, la Pentax LX
meccanico solo da 1/75 a 1/2000.
la Sinar che c'incastra? l'otturatore e' sulle ottiche...
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 Ehm, ma usi una carrozza o vai in automobile?
Io vado a cavallo. Ho venduto l'automobile.


 la Sinar che c'incastra? l'otturatore e' sulle ottiche...
E le dovrai pure usare le ottiche per fare una foto, o no ?
:-))


 affidabile?
Aggiungo, per completezza, la Nikon FM10 (e simili, come Cosina, Olympus OM2000, Braun comesichiama...)
Meccanica, manuale, economica (mezza milionata con zoom 35-70 in omaggio), baionetta Nikon, piccola, leggera, carina... (-:
Saluti
Marco

 piccola, leggera, carina....
...buffa...



 ...ma non è Nikon, è figlia spuria di Cosina: l'economicità si paga
con fragilità meccanica (ci dovrebbe essere plastica anche in alcuni
meccanismi; qualcuno ricorda il meccanismo di sollevamento specchio
della Yashica FX2000?) e con esposimentro scarsamente sensibile alle
basse luci, cioè quando più servirebbe. Spero che al sole l'esposizione
giusta la sappiamo prendere anche senza esposimetro, o no?
Ciao
lorenzo


 ed altre.
Dimenticavo la fantastica Contax S2.
Per maggiore completezza.


 giusta la sappiamo prendere anche senza esposimetro, o no?
Ma certo, come no. La famosa regola del 16, perbacco. È proprio per
applicare quella che si comprano le AF TTL.
Saluti al top di gamma,
Fulvio :-)))

 in modalità spot. Non mi paiono valori così deprimenti.
Sono dati che dicono poco, come i watt "musicali" e la potenza del
motore senza che sia correlata al regime di giri.
Occorre conoscere il campo di lettura: cioè con quale coppia tempo-
diaframma legge in basse e in alte luci.
Dai un'occhiata al manuale d'uso della tua macchina fotografica: in
genere il problema è spiegato lì e così si spiega perchè in bassa luce
alcune macchine conservano la piena funzionalità dell'esposimetro ed
altre no.


 altre no.
Sul manuale della mia R6 leggo:
Con la misurazione integrale, la sua portata si estende da 0,0063 cd/mq a
63.000 cd/mq con f/1,4. Il che corrisponde ai valori espositivi standard per
pellicole 100 ISO/21° da -1EV a +19EV oppure da 4 sec. con f/1,4 a 1/1000 di
sec. con f/22.
Per tutte le indicazioni nelle schede degli annuari e sulle singole
fotocamere si seguono queste regole per definire la sensibilità
dell'esposimetro interno di una fotocamera.
Non vedo quindi dove stia la differenza tra il dato della EOS 1 e quello
della FX3.
È chiaro che se il tempo più rapido della seconda è 1/1000 di sec. mentre
nella prima sarà di almeno 1/2000 o più veloce, piuttosto che un tempo lento
superiore al 1 sec. della FX3, la differenza sarà inevitabile a parità di EV
leggibili, ma non certo per una disuniformità nel valore EV attribuito.
Saluti a EV0,
Fulvio :-))
--
------------------------------------
Fulvio Bortolozzo editore
http://digilander.iol.it/fbe

,

Non posso trasmetterti un grafico, ma provo a descriverlo:
i valori EV sono sull'ascissa, mentre i tempi sono sull'ordinata.
Il grafico ideale è un rettangolo e più la figura romboidale che in
pratica rappresenta la lettura degli esposimetri si avvicina al
rettangolo, più l'esposimetro è "sensibile".
Anni fa avevo acquistato la Ricoh SRII, mi pare, all meccanica, come
macchina da combattimento.
In teoria l'esposimetro leggeva come la Pentax MX, ma in pratica, in
interni, dove la MX ancora dava indicazioni, la Ricoh taceva sconsolata
e tralasciama una certa tolleranza nella lettura che la rendeva
insensibile al 1/2 valore F/.
Ho i ricordi un pò confusi e non sono stato molto chiaro, però credo
che la comparazione tra due esposimetri vada fatta con lo stesso tempo
di otturazione e lo stesso diaframma, abasando man mano la luce.
Nel tuo esempio, se usi 1/4 e f22 la macchina economica non legge.
per fargli leggere la stessa luce occorre aprire il diaframma e
cambiare il tempo, poi, se vuoi fotografare a f22, devi calcolarti il
tempo corrispondente.
Non è grave, però è scomodo e la comodità costa.
Un deferente saluto alla R6, la vecchia nobiltà va almeno rispettata
Lorenzo
:-)


 Un deferente saluto alla R6, la vecchia nobiltà va almeno rispettata
La R6 ringrazia :)
Saluti rispettati,
Fulvio :))
