Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [MP] A-lex A-sferico

Senta
dal caro f3 ci sarebbe una leica M3 nella vetrina interna
che mi acquisterei volentieri.
Se magari passi di lě, non č che , dall'alto della tua esperienza, le dai
una agitatina e poi mi dici se vale l'acquisto o č una sola da portare dal
ciabattino.
Thx sam

In GGEw7.30334$
pm2.5...@news1.tin.it
, Cesare-HCB, 
sab...@tin.it
, il


Quanto chiedono? E l' obiettivo, immagino che vorrai comprarla con almeno un
obiettivo, sennň come fai a provarla? Ma non volevi una R..?
Alecs

 obiettivo, sennò come fai a provarla? Ma non volevi una R..?
Allora prenderò la R quando trovero una 6 o una 6.2 a buon prezzo (al limite
una 8).
Però dovrei prima vendere la mia contax.
Per la M chiedono 700k.
All'occhio non è messa male.
L'obiettivo lo prendo, ma da f3 nn ne hanno adesso di appetibili.
O un 28 o un 35.
Forse da MB ce l'hanno.
sam

ehi me la stai fregando ? ;-)
sam

 una 8).
Si dice che la R8  presenti non pochi difetti.
--
[Dome]
----------------------------------------------------------------
You see a man's face
But you don't see his heart
You see a man's face
But you will never know his thoughts
(Horace Andy)
----------------------------------------------------------------


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Si dice che la R8  presenti non pochi difetti.
Io la posseggo... é la miglior reflex 35mm mai prodotta.
Alecs

 M.
La M é la macchina del feticista.
La R é la macchina del Fotografo.
Alecs

 La M é la macchina del feticista.
adoro i feticci :-)
d.

 il contrario.
Anche le Hasselblad si rompono...
Alecs

 ha scritto nel messaggio
news:B7E90396.77F2%asfe...@supereva.it...

Voglio prendere una M per regalarla ad un mio amico ciabattino-feticista,
con la R tengo ferme le foto fatte con la contax e gli obiettivi li uso come
promemoria per i miei scopi.
W la mostra mercato !
Ma quando si acquista in tali posti la garanzia sull'usato te la danno lo
stesso ?
sam

 Si dice che la R8  presenti non pochi difetti.
E ' tipico dei numeri pari in una serie.
Alla R4 si rompeva un sacco di volte il cambio.
sam

 Perň dovrei prima vendere la mia contax.
Tu vendi la Contax con ottiche Zeiss per passare a Leica...?
C'e' chi dice che le ottiche Zeizz sono tutto un altro paio di maniche rispetto
alle Leitz, come l'85 1.4 Zeiss, per esempio.
Tu non hai notato qualita' nelle ottiche per Contax?
Giuseppe

 Tant'e'.
Mio amato, il mio discorso è generale: essa sovviene invidia financo a me
che di Leica ne posseggo tre.


 La R é la macchina del Fotografo.
Ora si spiega perchè le ho entrambe!


 sgratt ;)
Com'è finita?


 Tu non hai notato qualita' nelle ottiche per Contax?
Ce l'ho l'85 1.4
Non è che non abbia notato qualità.
Prima, all'inizio della mia carriera dietro il mirino ;-) usavo una minolta
con ob minolta 50 fisso e degli zzzooommm stronzigor e fassbiculor. Le prime
foto con gli zeiss mi hanno rizzato i capezzoli.
 Ma ho visto delle stampe da Leica, la resa è molto più vicina al tipo di
risultati che vorrei ottenere.
Certo che mi dispiace separarmi dal corpo RX perchè lo trovo semplicemente
favoloso, veramente ben progettato e costruito.
Io poi tutte queste cose sugli zeiss le ho lette solo su nadir, e sentite da
uno stampatore di bologna, che riconobbe dalle fote che gli avevo portato il
fatto che usassi zeiss.
Nel secondo caso ci ho creduto. Nel primo caso no.
Insomma mettersi davanti ad una stampa uscita da un percorso leica non
lascia più dubbi.
Lo dico senza manie o conoscenze teoriche sui trattamenti degli obiettivi, i
numeri di lenti, i vantaggi di un asferico, ma semplicemente da ciò che i
miei occhi percepiscono nell'osservare, che alla fine dei conti è la sola
cosa importante.
Chi se ne frega del trattamento T o delle 7 o 5 o 100 lenti di un summilux ?
Ma guardi dal vivo una stampa di Fredi o di altri saggi investitori e ti
basta, l'occhio gode.
Tutto questo scritto con alle spalle circa 4 milioni di materiale
contax-zeiss.
A solms mi faranno santo ;-)
sam

 Alla R4 si rompeva un sacco di volte il cambio.
Le R6 hanno spesso problemi alla forcella anteriore.
Alecs

 stesso ?
Dipende dai negozianti, ad esempio L' Osservatorio (di Milano) che
probabilmente sarà a Firenze rilascia garanzia scritta di qualche mese sul
suo usato.
Alecs

 che di Leica ne posseggo tre.
melius abundare quam deficere.
d.


 cosa importante.
Sei in grado di specificare a parole quello che dici? Io come Zeiss conosco
solo la resa Rolleiflex, per cui avrei piacere se mi descrivessi con parole tue
le differenze tra una stampa Contax ed una Leica...
Ciao.
Giuseppe

 le differenze tra una stampa Contax ed una Leica...
Nella stampa Leica si contano molti più gradini, quindi il tuo lavoro di
lavascale diventa più oneroso: forza forza, che gli inquilini aspettano!
:-)


 Forse da MB ce l'hanno.
Sembra che sia un buon prezzo: oltretutto, ma dipende da te, devi
considerare che la M3, come tutte le M, è ancora perfettamente riparabile e
restaurabile, al contrario di molte altre fotocamere che se sono guaste e
fuori produzione, sono cavoli amari!
Un mio amico si è fatto controllare la M3 da R&C di Milano: l'hanno anche
rimessa a lucido. Gli è costato un po', ma a mio parere ne è valsa la pena
(certo lui la macchina l'aveva già)
Piero

 il contrario.
Sembra la pubblicità della (Nissan Micra? NOn ne sono sicuro): non chiedere
ad un riparatore! Scherzi a parte, mi sembra che la R8 abbia delle
caratteristiche tecniche che la pongono sicuramente al vertice della
produzione di srl: forse, solo per la fotografia sportiva si può sentire la
mancanza del motore incorporato. Per il resto, è l'uinica insieme alla RTS
III ad avere il flashmeter, ha un peso che garantisce un roseo futuro,
finchè ci saranno pile, poi diventerà un bel soprammobile, come tutte le
elettroniche:-))
Piero

 III ad avere il flashmeter,
sfido, l'elettronica della R8 e' Kyocera.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 le differenze tra una stampa Contax ed una Leica...
Allora le parole sono per forza mie, perchè ho il record nell'uso di termini
impropri.
Quando sono passato dagli  scassbinder della minolta agli zeiss ho rivisto
le foto che avevo fatto e l'impressione generale che ne usciva era di
sfuocato, nebbioso, piatto.
Un bel pastone.
Nella resa contax trovo invece una gran forza, data dalla pulizia
dell'immagine, il contrasto molto marcato, un insieme piacevole da
osservare.
Sparisce quell'impressione di nebbioso ed è sostituita da un b/n che sembra
china.
Ma nelle immagini sembra ci sia la costante di aver fotografato soggetti
avvolti da una pellicola trasparente.
Avvicinandosi avvicinandosi non si trovano ulteriori informazioni. Manca il
micromondo di ciò che ho fotografato.
Ritratto di donata che ride con valeria seria sullo sfondo, sfuocata.
Bella l'espressione, i toni, il nero del maglione e della fascia ai capelli,
ma la sua pelle non ha pori, il maglione non ha pelucchi, i suoi denti non
hanno infossature, le sue palpebre non sono attraversate da mille rughe.
Valeria è fuori fuoco, ma non come dovrebbe, non c'è gradualità
nell'arrivare allo sfocato del suo occhio sinistro, rispetto alla sua mano
molto più vicina a donata, che è a fuoco.
Non lo so esattamente cosa manchi, ma mi sembra che le informazioni su una
stampa contax siano molto inferiori a quelle che si trovano in una leica.
Così i dettagli sono inferiori. La sensazione di tridimensionalità delle
leica (vuoi zeiss 85 1.4 o non vuoi) nn ha paragoni con nulla.
Le foto che ho fatto (sarà colpa mia) sono foto che simulano la terza d.con
l'ausilio della pdc. Le foto leica nn simulano nulla sono tridimensionali ;)
Insomma in generale mi pare che gli zeiss per quanto buoni rimangano
confrontabili con gli altri obiettivi:
nikon pentax canon.
Rispetto ai quali a mio avviso sono superiori. Anzi mi correggo : pentax non
lo so
Hanno dei neri più belli, più intensi, un'atmosfera forte, una precisione
che crea l'idea di soggetti scolpiti, da cui l'idea della china.
Ma leica non è paragonabile, nn c'entra nulla con nient'altro.
C'è qualcosa in più, non c'è qualcosa di meglio.
Nelle stampe leica nn ho visto tanto il notevole dettaglio nelle alte luci,
o la qualità dei neri profondi, che avrei potuto paragonare con quelli zeiss
o nikon o sfigosor, ho visto qualcosa che non esiste da nessuna altra parte,
e che quindi non posso paragonare: che piaccia o meno l'aspetto leica c'è
solo in leica, ed è dato dallo sfocato, dai dettagli, dall'idea di poter
mettere un microscopio sulla foto di un volto e vedere le cellule
epidermiche.
con questo è tutto, probabilmente assolutamente assurdo ed inutile per te
questo commento, ma nn ho le conoscenze e nemmeno l'intenzione di analizzare
una foto secondo dei parametri (legati alla risolvenza, alla risoluzione, al
contrasto....) assolutamente inutili se non legati ad un'immagine e ad
un'idea di essa.
Le foto leica e l'idea di un'immagine nella mia testa si assomigliano.
Per questo ritengo leica superiore.
boh ?
sam :)

 ha scritto nel messaggio
news:6M_w7.1637$pm2....@news2.tin.it...

Io ti salvo e ti riproporrò al prossimo scassacoglioni Zeiss di turno.
Bello quello che hai scritto.


 > le differenze tra una stampa Contax ed una Leica...
Ti ringrazio molto per questa tua...
Giuseppe

 Non dirlo in giro!
e perche' mai?
l'elettronica Kyocera e' affidabile, imho hanno fatto benissimo ad
adottarla.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 > l'elettronica della R8 e' Kyocera.
la stessa delle macchine da cucire?
Saluti ai rammendi.
DonCamillo ;-))

 Saluti ai rammendi.
sulle tendine di tela?
:-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------