Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Tri-X e HP5+

Ciao a tutti,
ancora non ho avuto occasione di provare la TriX che a quanto pare sembra
essere la migliore pellicola b/n, purtroppo dalle mie parti non si trova, al
suo posto si trova solo la Ilford HP5+. Com'è quest'ultima? E' simile alla
TriX?
Ciao e grazie.
Giuseppe Ottaviano

Non conosco la HP5 ma conosco benissimo la Tri-X che ti consiglio di provare
da 250 a 3200 ISO.
Se non la trovi dalle tue parti la puoi ordinare a Fotomatica
www.fotomatica.it
Poi quando decidi di svilupparla fammelo sapere che avremo di che parlare.
--
Peter Pan
http://giocondo.simplenet.com/iaf/nicolaprisco.htm

 wrote in message
8q5jti$8ta$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Poi quando decidi di svilupparla fammelo sapere che avremo di che parlare.
Penso che proverò l'emofin: con HP5+ tirata a 1600 mi ha dato risultati
eccezionali, massima leggibilità nelle ombre e nelle luci, anche se alcuni
fotogrammi erano ulteriormente sottoesposti di uno stop. Peccato la grana,
ma non dà fastidio e dà un'impressione di nitidezza.
A proposito, qualcuno ha provato TriX+Emofin?

 Comunque il top è la SCALA sviluppata con Studional
Volevo provarla, ma appena ho sentito il prezzo (22k) ho cambiato idea...
;-)

Volevo provarla, ma appena ho sentito il prezzo (22k) ho cambiato idea...
Poi ci devi aggiungere lo sviluppo$$
Appoggio chi vota per Neopan 400 e1600 very ok
Saluti
Alberto

 Alberto
Ciao

 essere la migliore pellicola b/n, STRACUT
Migliore di cosa ?:-))
Non esiste la migliore pellicola in assoluto (se non ne vuoi sapere della
grana la Tri-X potrebbe essere la tua più grande delusione :-( per
esempio ), ma quella che possiamo lavorare con maggiore soddisfazione.
Per la Tri-X ti posso però assicurare che è una di quelle pellicole che ha i
parametri (gamma di grigi, contrasto, grana che puoi esaltare o cercare di
contenere, facilità di lavorazione) migliori in circolazione. Però se vuoi
meno grana in assoluto è preferibile una Agfa APX25 o una Ilford Pan F Plus,
se vuoi un maggior contrasto è meglio una Agfa APX 100 con uno sviluppo
apposito... ecc... ecc...
Comunque la HP-5 Plus è una signora pellicola, anche perchè delle Tri-x si
trovano in commercio 2 'edizioni': una fabbricata in Gran Bretagna ottima e
forse superiore alla HP-5, e una in Francia che non sembra nemmeno lontana
parente della prima (esiste anche l'originale USA ma le  ho trovate solo a
Roma); la HP-5 invece ha uno standard di qualità elevato e costante, per cui
provala senza timori:
sviluppi consigliati Microphen, ID-11; sviluppi non consigliati Rodinal (la
grana sembra diventare incontrollabile :-) ).
Se ti capita prova anche la Neopan 400 Pro: per me ha gli stessi pregi della
Tri-X, ma con una grana molto più piccola (sviluppo consigliato Tetenal
Ultrafin Plus 1+4) :-)
Buona 400 iso :-)
Sirio Ruchini - 
sru...@tin.it

 Roma);
Quella fatta a Newport. Ma chi caspita la vende? Nome, Cognome ed Indirizzo.
Io riesco ad avere solo quelle Inglesi.


Caro Giuseppe,
la TRI-X 400 è la migliore pellicola b/n da reportage che esista. Ad ogni
modo ogni pellicola, sia col. che b/n, ha un suo impiego specifico, a
seconda del contrasto, della grana, della risoluzione e della possibilità di
essere tirata di 1, 2 o 3 stop.
La HP5 rimane comunque una buona pellicola, senza dubbio meno contrastata
della TRI-X, ma con una ottima definizione e direi versatile per quasi tutti
gli impieghi della fotografia b/n. E' una pellicola che puoi tirare a 800
asa e a 1600 asa. Oltre non ho mai provato e quindi non so dirti circa le
prestazioni.
Cerca la TRI-X, vedrai tutto un altro mondo.
Per qualsiasi cosa sono a tua disposizione.
Giorgio.

 wrote in message ...



