Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: C'è qualcuno come me...

...che ha l'ossessione del 50 mm?
Mi spiego: passando di recente ad un nuovo sistema (da Olympus a Nikon) e
non avendo patrimoni da investire, mi sono potuto dotare di due ottiche,
usate in ottime condizioni, uno zoom AF-D 28-70mm f3.5-4.5 e un AF 85mm
f1.8, entrambi Nikkor. Con la mia OM-1 avevo (anzi ho ancora), un 28-105mm
Tamron (di scarsa qualità), un 28mm f2.8 Zuiko e il 50mm f1.8 di serie con
la macchina, sempre Zuiko.
Ebbene, ora che sulla F70 non ho il 50mm, mi sento un po' orfano, un po'
perché lo zoom che dovrebbe sopperire a quella focale non ha la luminosità a
cui ero abituato, un po' perché ho imparato a fotografare proprio con il
50mm.
Sono il solo a soffrire di questo male, o è un male comune?
Lo stesso discorso vale, in maniera meno sensibile però, per il 28mm a
focale fissa.
Ciao, Maurizio
PS Per la prossima focale sono indeciso tra un mediotele e il 50mm in
questione, magari f1.4...

 questione, magari f1.4...
Vedi tu in base alla tue esigenze, cmq per il 50 Nikon ti consiglio l'1,8
Saluti...Gianni


Ciao Maurizio
Io ho iniziato a fotografare con il Nikon 50 f/1,8 AF tanti anni fa , è
un'ottica di cui non farei mai a meno .
Penso che spesso l'utilizzo degli zoom sia solo una questione di abitudine.
--
Ciao Marco_S un amante spudorato del 50 mm



 

...che ha l'ossessione del 50 mm?


Mi spiego: passando di recente ad un nuovo sistema (da Olympus a
Nikon) e


non avendo patrimoni da investire, mi sono potuto dotare di due
ottiche,


usate in ottime condizioni, uno zoom AF-D 28-70mm f3.5-4.5 e un
AF 85mm


f1.8, entrambi Nikkor. Con la mia OM-1 avevo (anzi ho ancora), un
28-105mm


Tamron (di scarsa qualità), un 28mm f2.8 Zuiko e il 50mm
f1.8 di serie con


la macchina, sempre Zuiko.


Ebbene, ora che sulla F70 non ho il 50mm, mi sento un po' orfano,
un po'


perché lo zoom che dovrebbe sopperire a quella focale non
ha la luminosità a


cui ero abituato, un po' perché ho imparato a fotografare
proprio con il


50mm.


Sono il solo a soffrire di questo male, o è un male comune?


Lo stesso discorso vale, in maniera meno sensibile però,
per il 28mm a


focale fissa.


Che dovrai comprare...purtroppo il 28-70 3,5/4,5 ha una deformazione
a 28mm inaccettabile (non so se l' hai già provato e te ne sei accorto...?)


Ciao

Alessandro


 inaccettabile (non so se l' hai già provato e te ne sei accorto...?)
Che tipo di difetto? Ho scattato solo un paio di rullini, e sinceramente non
l'ho notato... a parte l'ovvia curvatura del grandangolare...
Ciao, Maurizio

 ...che ha l'ossessione del 50 mm?
FRATELLO!!!
: )))
Comitato per la difesa dell'ottica normale!!!
W tutto quello che va dal 40 al 60 mm!!!!
Io cmq al posto tuo sentirei la mancanza di un 20mm nikkor, o di un 21mm3.5
Zuiko!!

 Zuiko!!
Per il 20mm aspetterņ, prima sarą meglio forse un 24mm o un 28mm...
Per i Zuiko, non sono previsti sviluppi: ho subito un intervento chirugico
agli occhi, e la mia tragica decisione di passare alla Nikon č nata proprio
dalla incapacitą acquisita di mettere a fuoco con il pentaprisma: l'OM-1 la
tengo solo per motivi affettivi.
Ciao, Maurizio

 inaccettabile (non so se l' hai già provato e te ne sei
accorto...?)


Che tipo di difetto? Ho scattato solo un paio di rullini, e sinceramente
non


l'ho notato... a parte l'ovvia curvatura del grandangolare...


Non é per niente ovvia...

Un obiettivo grandangolare così come qualsiasi altro tipo di
obiettivo non dovrebbe deformare per niente (ma questo solo in teoria...).

Il 28-70 Nikon, così come altri zomm con ecursione anche grandangolare,
ha una notevole deformazione in particolare a 28mm (che é molto
superiore a quella di qualsiasi 28mm fisso).

Per un utilizzo serio o professionale quella deformazione non é
accettabile.

Ciao

Alessandro

 

 


 Per un utilizzo serio o professionale quella deformazione non é
accettabile.
Lo zoom è solo per un utilizzo pratico: gite, viaggi e scampagnate, per non
portarsi dietro tutto l'ambaradam. Per questo motivo rimpiango il 50mm f1.x,
ho già comprato l'85mm f1.8 e comprerò un grandagolo (20, 24 o 28mm,
vedrò...) e un mediotele meno "medio" dell'85...
Ciao, Maurizio

 Vedi tu in base alla tue esigenze, cmq per il 50 Nikon ti consiglio l'1,8
Sono sempre stato indeciso se cambiare il mio Nikon 50 f/1,8 con in f/1,4 ma
molte persone me lo hanno sempre sconsigliato in quanto ai diaframmi medi
lavora meglio il f/1,8.
E' vero ??
--
Ciao Marco_S

 E' vero ??
Lavora meglio da tutta apertura fino a i diaframmi medi 4÷5,6 poi diventano
uguali.
Saluti...Gianni

 visto e cosiderato che il 50 mm ti toglie il sonno, non vedo perche' ti
dovresti comprare un medio tele.
pero' attenzione a non arrabbiarti quando sul 50/1.4 o 50/1.8 troverai la
dicitura "made in china"
saluti

 ...che ha l'ossessione del 50 mm?
non solo del 50! Possiedo una OM2sp con 50/1,8 24/2,8 28/3,5 135/3,5 tutti
originali + 70-210/3,5-4,5 Vivitar compatto. Diciamo che uso lo zoom solo
perché sul tele non ho una focale preferita, ma che differenza, a parità di
focale, con il 135.
Anch'io sono in crisi da quando la mia OM2sp ha cominciato a sragionare
(campo di battaglia di Marengo 11 giugno 2000: la stessa pioggia torrenziale
di 200 anni fa...) e sono costretto a cambiare. Non potendo permettermi un
nuovo corpo Olympus, sono attanagliato dal tuo stesso dilemma: dovendo
scegliere una sostituzione sono orientato per un corpo Nikon (F70 o F80) ma
ho ancora dei dubbi per quanto riguarda le ottiche.
Approfitto quindi dell'occasione per chiedere giudizi ai frequentatori del
newsgroup.
Cosa ne pensate della seguente combinazione: 50/1,8, 24/2,8 e 75-240/4,5-5,6
originali o in alternativa per il 24 ed il 75-240 gli universali Sigma
(premetto che il 24 è la mia ottica preferita. la uso quanto e più del 50 in
quanto sono appassionato di architettura e archeologia).
Ciao, Roberto
P.S.: per me il problema non si pone, il 50 è prioritario.