Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [faq] da dove cominciare?

ciao a tutti.
non sapevo se fare questo post, ma c'e' talmente tanta monnezza sul ng
ultimamente che ho creduto che un post in topic, per quanto poco
interessante, non fosse comunque male.
oramai e' da tanti anni che faccio foto. alcune, secondo me, belle,
altre meno.
oggi mi piacerebbe imparare qualcosa di piu' sulla teoria e quindi
chiedevo se ci fosse in rete quale sito particolarmente consigliabile
per imparare un po' di ragionamenti da fare, un po' di errori comuni
da evitare, un po' di consigli su quali pellicole usare nelle varie
situazioni e quant'altro.
ad esempio, tra le righe leggevo che qualcuno consigliava di usare una
pellicola con bassa sensibilita' per fare certe cose piuttosto che
altre e via discorrendo. con una iso 200 si fanno anche paesaggi col
cielo limpido, magari pero' tocca tenere f22 e 1/250 o 1/500: quella
persona consigliava una iso 50 --ho sentito parlare anche di 25,
forse-- senza dare motivi particolari: ecco, mi chiedo il perche' e mi
piacerebbe impararlo.
in america ho fatto delle foto secondo me belle, nelle condizioni di
cui sopra, ma forse avessi avuto delle pellicole iso 50 o iso 25 del
tipo consigliato --che non ricordo quale fosse-- forse sarebbero
venute ancora meglio. ma, a parte che non sapevo neanche che
esistessero pellicole cosi' poco sensibili, non so il motivo.
insomma: di foto ne ho fatte tante, quasi sempre a fuoco, esposte
giuste e varie di quelle fatte anche di recente spesso sono contento,
ma sono foto fatte in modo "empirico": vorrei poter fare un salto di
qualita' e quindi vorrei qualche consiglio.
mi vanno bene anche dei libri, se ritenete che dalla rete non ci sia
tanto da imparare.
vedere foto di altre persone lo faccio sempre volentieri, ma credo
serva a una cosa giusta, visto che di solito non c'e' scritto ne' in
che condizioni sono state fatte le foto, ne' con che pellicola ecc...
grazie in anticipo.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l.
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 ha scritto nel messaggio
news:4hvc9v09obb9afoon...@4ax.com...


Ciao.
Veniamo subito alle pellicole.
Ogni cosa in questo mondo è frutto di un compromesso, non esiste in nessun
campo qualcosa che racchiuda tutti gli aspetti positivi di uno "strumento"
senza averne di negativi.
Da una pellicola a colori cosa puoi desiderare ?
Facciamo un breve elenco dei desideri:
1) La sensibilità, quindi che ti dia possibilità di scattare con poca luce o
a parità di luce di avere tempi di esposizione più brevi per fermare
l'immagine e/o non avere problemi di mosso.
2) Che sia definita, cioè che sia in grado di riprodurre tutti i più fini
dettagli di quello che vedi.
3) Che abbia una buona resa nei colori, che non siano slavati o falsi.
4) Che abbia ampia letitudine di posa, coè che riesca a riprodurre
correttamente nello stesso fotogramma zone di ombra e zone di luce piena in
modo da non avere o una o l'altra cosa soltanto.
Per ora fermiamoci qui.
Possiamo avere tutto insieme? Allo stato attuale delle cose no.
Cosa possiamo avere allora?
In linee generali andando punto per punto:
1) ovviamente un 400 asa è più "veloce" di un 50. Lapalissiano.
2) Qui iniziamo a dover fare delle scelte ponderate: una pellicola a bassa
sensibilità è più definita di una ad alta. Un 400 asa non potrà mai e poi
mai renderti come un 50 perchè ha una grana maggiore. Quindi cosa cerchi:
definizione? Devi usare la pellicola a più bassa sensibilità compatibilmente
con le condizioni di luce che pensi di dover affrontare. Se devi scattare di
giorno pieno, all'aperto anche con obiettivi modello fondo di bottiglia puoi
usare un 100 asa. Se invece devi scattare in interni o di sera allora ci si
trovsa nella condizione inversa. Questo caso ci porta a fare un altro
ragionamento: qui si parla sempre di usare il cinquantino strandard invece
degli zoom di serie perchè è molto più luminoso, in media circa quattro
volte più luminoso, quindi vuol dire che la stessa foto con stessa coppia
tempo/diaframma la puoi scattare con una pellicola da 100 asa invece che da
400 con gran giovamento della resa.
3) I colori marciano di pari passo con la definizione, più la sensibilità è
alta più scade la qualità del colore. Quindi vedi sopra.
4) Questa voce invece funge al contrario, le pellicole a bassa sensibilità
hanno anche bassa latitudine di posa, quindi fotografare con un 25 asa
produce immagini di qualità altissima, ma bisogna anche essere in grado di
gestire questa pellicola, altrimenti ti roveresti solo foto riuscite a metà
dove appena trovi un'ombra vedi solo nero o peggio ancora le zone di luce
sono sparate.
Come vedi non esiste niente di assoluto, esiste ciò che si adatta meglio
alle tue necessità del momento.
Sono stato chiaro?
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 
Io invece vi consiglierei di continuare qui.... almeno e' un thread IT 
per quanto molto base.... ed il niusgrup serve anche a questo (anche se 
non si chiama it.tecnica.fotografia o 
it.tecnica.fotografia.per.fotocazzoamatori).
E' un discorso che comunque puo' interessare tante persone (LURKERS o 
meno) e che puo' dare qualche consiglio in piu' anche a chi di cose ne 
sa gia' tante.
Io personalmente dal mio punto di vista di fotocazzoamatore ti posso 
dire che la scelta della pellicola dipende da tantissimi fattori... non 
solo dalla sensibilita'.
La scelta la devi fare in base alle tue esigenze di scatto, a quello che 
vuoi ottenere, a quello che vuoi comunicare e ovviamente in base alle 
condizioni di luce in cui ti trovi e a tanti altri fattori.
Tipicamente le pellicole poco sensibili (ISO bassi) danno una maggiore 
resa come colori (non in b/n ovviamente) e come grana (molto piu' fine) 
e ti permettono di usare tempi di scatto abbastanza variabili anche in 
piena luce.
Le pellicole molto sensibili invece tendono di solito ad avere piu' 
grana e i colori meno saturi, ma ti concedono grande liberta' di scatto 
anche con poca luce.
Ad esempio le comattine usa e getta usano pellicole con 400ISO di solito 
  visto che le costruiscono con un'ottica (fondo di bottiglia) molto 
chiusa che garantisce una enorme profondita' di campo e quindi annulla 
la necessita' di mettere a fuoco (si chiamano usa e getta perche' le usi 
una volta e poi le getti via e ti compri una macchina seria).
La scelta delle pellicole e' comunque sempre un fattore molto 
personale.... devi provarne un po' per decidere poi quale preferisci 
usare, e non si tratta quasi mai di una sola pellicola.
Prova a fare un po' di rulli con diverse pellicole e confronta i 
risultati. Se non vedi grandi differenze probabilmente per il tuo 
utilizzo qualsiasi pellicola va bene... ma se inizi a vederne allora 
stai facendo uno dei primi passi su una nuova strada.
Ciao
-- 
-------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente     -
-------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
              -
- 
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=30480
 -
-------------------------------------------------
-                                               -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"       -
- MrWong: "Io perplesso."                       -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un      -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta   -
-        alla PAZZIA !!!!!!                     -
-                                               -
-------------------------------------------------

 che condizioni sono state fatte le foto, ne' con che pellicola ecc...
 
Perché sono indicazioni inutili, un qualsiasi libro di teoria base della
fotografia ti spiega il necessario poi agitando i propri neuroni nella
giusta maniera da li si ricavano tutte le info necessarie non scritte.
Mi sembra, dalle domande che fai che il tuo bagaglio di conoscenze
tecniche sia vicino allo zero. Che foto fai, colori, b/n, conosci su che
basi teoriche si fonda l'esposizione?
ciao
g 
-- 
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 basi teoriche si fonda l'esposizione?<
Io sò che è fondamentale una bella vetrina.......;-)
   APACHE -
 
http://digilander.libero.it/mauriziotoni
  *****************************

 basi teoriche si fonda l'esposizione?
Innanzi tutto avere un buon set di creme protettive.
Io inizio con una protezione 16 per i primi 2-3 giorni, poi scendo a una
protezione 12 o 10 per altri 2-3 giorni.
Se proprio voglio rischiare oltre la settimana di esposizione al sole scendo
a una protezione 6.
Dopo una giornata di esposizione uso sempre un buon doposole.
Ma il tutto dipende dalla carnagione...
Aspetta... ma di quale esposizione parliamo qui?????
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote:

miiiiiiii che pizzone.


 Io sò che è fondamentale una bella vetrina.......;-)
 
vetrinista nudista?   :£


 Aspetta... ma di quale esposizione parliamo qui?????
 
come sta otto, quando lo esporrai ai nostri progetti?


 broccoli.
Ora è d'obbligo la ricetta!!!!!!
A.


 miiiiiiii che pizzone.
Ma molto utile ;-)
-- 
Lis
ICQ@Home #7317603sette     ICQ@Work #16285702tre
Mercatino: 
http://lis77.bravepages.com

 tanto da imparare.
Ciao Yanni, io ho fatto il percorso inverso: qualhe mese fa ho preso la 
mia prima reflex e subito ho preso un paio di manuali di fotografia e 
con quelli mi sono fatto una preparazione teorica di base. Ovviamente 
data la poca esperienza devo consultarli continuamente perchč ci sono 
tante di quelle nozioni che andrebbero studiati per bene perchč spiegano 
come utilizzare la luce, come inquadrare soggetti diversi e quant'altro. 
Grazie a questi manuali ho imparato a conoscere gli aspetti "meccanici" 
della fotografia, le pellicole, la pdc e tutto il resto, ora sto 
cercando di dedicarmi alla parte "artistica" ma qui i manuali non 
possono fare piů di tanto: dopo aver letto i suggerimenti devo solo fare 
pratica e imparare a guardare le mie foto in maniera veramente critica.
Se non hai voglia di prendere un libro, io ora sto seguendo il corso del 
National Geographic su cd (in totale sono 8 e ce n'č uno dedicato 
esclusivamente alle pellicole) che sembra ben fatto.
In rete non so se si possa trovare di meglio perchč l'argomento č molto 
vasto e un corso preso da un sito secondo me rischia di essere 
incompleto. 



Tzè. E non hai letto il mio tutorial su come si scegli il colore della
tracolla...
:-)
