Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il cimitero sàssone di Brasov

http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157624733033341/show/

> 
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157624733033341/show/
sono molto "morbide" avrei accentuato molto di più i neri
dei cimiteri romeni ricordo quelli "allegri"...
http://www.webalice.it/carloberg/romania/cimiteroall.htm
carlo 


quello allegro è solo uno e si trova in maramuresh, un bel pò lontano
da dove sono io...
questo è il cimitero della minoranza tedesca, volevo accentuare i neri
purtroppo non ho un buon sw su questo vecchio pc che uso qui.
ciao

 
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157624733033341/show/
FRANZA, NON C'è un bianco non c'è un nero, l'esecuzione di ste foto!
le hai fatte in digitale? male. le hai fatte in pellicola,? malissimo!
poi i soggetti non li commento, se ti piacciono vnno bene, ma l'esecuzione
per me è pessima. poi magari è il mio monitor che si è maxivnizzato, nonzo.
-- 
"Ehi, ma quest'anno niente ritrovo Trash?"
http://zeroinmatematica.splinder.com
http://ngirardi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per me è pessima. poi magari è il mio monitor che si è maxivnizzato, nonzo.
nzooza, qui non ho un sw ne un computer ne un monitor che mi
permettano di fare post produzione.
ho solo un vecchissimo acer, appena arrivo a casa do una sistemata...

per me è pessima. poi magari è il mio monitor che si è maxivnizzato, nonzo.
Mi dici se anche tu vedi le persone con un colorito giallognolo come
diceva V. ?
(le persone, spero, non quelli nel quadro)
http://harpo.altervista.org/P8111332.jpg
Grazie
non mi va di tarare il monitor
--
harpo
http://harpo.altervista.org

per me è pessima. poi magari è il mio monitor che si è maxivnizzato, nonzo.
Io vedo sia bianchi sia neri, le foto poi non sono nemmeno completamente
inutili.
--
harpo
http://harpo.altervista.org

"Harpo" <pazi...@no.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:ivm986p0mp6a6nhme...@4ax.com...

non è una questione di monitor, ma di scelta cromatica che enfatizza troppo 
i bianchi e penalizza l'incarnato IMO
ciao
V
-- 
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati 
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)
http://www.casadivetro.org
 

 inutili.
quoto. allora sto laptop non è completamente andato.

 Grazie
io le vedo con un colorito normale, naturale.

 diceva V. ?
Ma eri alla sagra  dell' epatite?
--
billy

i bianchi e penalizza l'incarnato IMO
Sì ma io l'incarnato lo vedo rosa, anche troppo. Tu dicevi giallo, o no?
Tentiamo di approfondire un attimo: quella foto è stata scattata
(purtroppo) con WB Auto, salvata in raw, convertita da me in jpeg
lasciando il bilanciamento del bianco "as shot". Vedo che se, in ACR,
scelgo "Auto", il suo "auto" è ben diverso da quello della macchina,
risulta più freddo e più verde.
(qui mi sorge un dubbio: come fa ACR a sapere com'era "as shot" se è in
raw?)
Vabbè, vado di là? Già devo chiedere un'altra cosa :)
--
harpo
http://harpo.altervista.org

On Mon, 06 Sep 2010 15:12:01 +0200, gatomarso <bi...@TOGLIMIiafs.it>
wrote:

Ho capito, mi volete costringere a ritarare il monitor :(
Aspettavo l'autunno, ho bisogno di buio nella stanza
--
harpo
http://harpo.altervista.org

 inutili.
Per sapere se una foto ha i bianchi ed i neri basta saper usare un 
qualsiasi programma di fotoritocco che visualizzi un istogramma 
dell'immagine.
Il monitor tarato/starato son tutte scuse del menga.
Su quelle foto non ci sono ne' neri ne' bianchi, ma ognuno delle sue 
foto fa quello che cazzo gli pare.
Per esempio su questa
 
http://www.pbase.com/ugom/image/108415880
non c'e' un nero neanche se muori, ma il paesagio quel giorno era cosi' 
e io cosi' ho voluto la foto.
BV
Ugo



sfatiamo un mito, i bianchi e i neri sono la cosa meno necessaria in
una foto, anzi imho sarebbe meglio evitarli come la peste. 
il problema sono i mezzitoni, è su quelli che ci si gioca tutto ed è
un gioco molto difficile :)
--
La sabbia è sopravvalutata, sono solo sassi minuscoli.

foto fa quello che cazzo gli pare.
ho aperto solo la prima, ha un istogramma normalissimo, con tutta la
gamma e per la verità uno strano picco poco prima del bianco. 
--
harpo
http://harpo.altervista.org


Hai fotosciop starato
U.


se le avessi passate per fotosciop il b/n sarebbe venuto sicuramente
meglio.

 wrote:

è acdsee, mo' lo ritaro
--
harpo
http://harpo.altervista.org

FranZ ha scritto:


e chi cazzo te lo vieterebbe, perdio?


Px ha scritto:



oi niubbone, cos'hai detto?
è evidente che per "bianchi e neri" intendevo quello.


FranZ ha scritto:


guarda, i toni di quelle foto fanno pietà.
poi, percarità, massivanicamente sono ottime.
come neotope fanno pena.
insomma, si sente che è un po' che non vengo su iaf?!F: :))))


FranZ ha scritto:


bastava dire che erano dei provini buttati la


 e chi cazzo te lo vieterebbe, perdio?
il fatto che qui in romania non ho ps.

 insomma, si sente che è un po' che non vengo su iaf?!F: :))))
neotope sicuramente non sono.

 è acdsee,
+++
che versione?


V
3.ultim.99
--
harpo
http://harpo.altervista.org

FranZ ha scritto:



e non hai un posto meglio dove vivere, perdio?


 neotope sicuramente non sono.
appunto.


 e non hai un posto meglio dove vivere, perdio?
non esiste.
p.s.
vivo a trieste

 
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157624733033341/show/
anche se non sono un amante delle forme classiche e dei manufatti
cimiteriali, ho apprezzato la tua serie.
forse troppi close up e poca veduta d'insieme.

 vivo a trieste
si ma guarda cosa deve fare un povero diavolo per trovare figa ;/


 si ma guarda cosa deve fare un povero diavolo per trovare figa ;/
io in romania ci lavoravo.

 forse troppi close up e poca veduta d'insieme.
grazie.

FranZ ha scritto:


la davi


 
http://www.flickr.com/photos/franzliv/sets/72157624733033341/show/
Il cimitero è certamente un campo d'azione molto difficile. Si rischia 
ad ogni passo di cadere nella retorica del "caro estinto".
Nel complesso il tuo lavoro mi pare  raggiungere il suo esito più 
interessante nella seconda immagine, quella inclinata. L'isolamento del 
dettaglio, raggiunto non solo con la sfocatura, ma anche con la perdita 
della posizione di bolla, produce una percezione con un equilibrio ben 
risolto. Condotte con convincente pulizia formale le due immagini delle 
statue ripiegate su loro stesse, anche se queste immagini seguono il 
solco tradizionale "dell'animare l'inanimato". Trovo meno risolti invece 
gli scorci d'insieme e viziate da un certo esotismo (l'attrazione latina 
per i caratteri gotici) le lapidi funerarie.
-- 
borful
http://borful.tumblr.com


critica abbastanza condivisibile. grazie.