Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Proposta : raddoppiamo il canone RAI!

Prendendo spunto da quest' intervista sulla Repubblica di oggi a Piero
Angela, uno ke di televisione se ne intende, m' è venuta l' idea di
organizzare un Comitato Nazionale per il Raddoppio del Canone RAI!
Ci state? Lo dico sul serio!
Guardate se no a cosa andiamo incontro: la RAI s' è oggi assicurata l'
esclusiva di sanremo fino al 2008: la Cultura è servita! Ed anke l'
introito pubblicitario!!
LUX
_______________________________________________________
VENERDÌ, 17 GENNAIO 2003
Pagina 46 - Spettacoli PIERO ANGELA 
Il giornalista: "Solo un canone raddoppiato la potrebbe liberare dalla
schiavitù dello spot 
"Il problema di questa Rai? Va dove la porta il denaro" 
reti commerciali Parità di doveri: è giunto il momento di un contratto
di servizio anche per le private 
paradossi Se "Novecento" va bene è un danno: per la pubblicità, RaiTre
vale meno di RaiUno 
SEBASTIANO MESSINA 
 
ROMA - "La verità, l´amara verità, è che la tv di qualità danneggia i
bilanci aziendali" spiega sconsolato Piero Angela. Può sembrare strano
e anzi paradossale che questa verità ce la dica proprio lui, l´autore
di quei magnifici programmi che regalano una serata speciale ai
telespettatori ma anche, puntualmente, un ottimo share alla Rai, e che
dunque sembrerebbero dimostrare l´esatto contrario. Eppure è così. Con
la fredda lucidità con cui prepara le scalette di Quark, Angela spiega
con grande nitidezza perché la Rai è prigioniera di se stessa. 
Il trash dilaga anche nelle reti del servizio pubblico...
"Devo farle una confessione. Io non ho mai visto un varietà o una
telenovela".
E il genere che sta prendendo piede sempre di più, la "reality tv"? Le
sarà capitato, qualche volta, di vederne qualche esempio. E´ difficile
non incapparci, ormai.
"Per quel poco che ho visto, mi ha messo una grande tristezza vedere
questi giovani che litigano con i padri in diretta tv. Direi che
questo contrasta con i valori che un genitore cerca di inculcare nei
suoi figli".
Invece queste trasmissioni vanno in onda proprio nelle reti che
dovrebbero svolgere il servizio pubblico. Di chi è la colpa? 
"Sarebbe semplice attribuirla all´incapacità delle persone, ma non
credo affatto che sia così. I dirigenti Rai non sono individui
perversi che gioiscono nell´abbassare la qualità delle trasmissioni".
Non gioiscono, ma intanto lo fanno. Invocando la legge dell´Auditel. 
"Guardi, ci sono uomini in grado di fare eccellenti programmi di
qualità, nella tv italiana. Sono le regole attuali che spingono la Rai
nella direzione opposta. L´Auditel non è la causa, è solo il
metro...". 
.....di una corsa verso il basso, però.
"Andiamo al dunque. La tv "va dove la porta il soldo", c´è poco da
fare. Meno audience uguale meno pubblicità, o pubblicità a prezzi
ribassati che poi è la stessa cosa. La Rai, per non andare in rosso,
deve aumentare il più possibile il peso specifico di ogni minuto, cioè
deve fare gli ascolti più alti che può".
D´accordo, ma può fare ottimi ascolti anche con programmi di qualità,
come lei ha dimostrato. Perché questi esempi rimangono isolati?
"Non sempre un buon risultato di un programma di qualità fa piacere al
ragioniere della Rai. Guardi a quello che è successo sulla Terza Rete
con programmi come "Novecento" o "Ulisse". In casi come questi il
successo inaspettato del programma ai danni delle altre reti Rai
provoca, paradossalmente, un danno economico all´azienda. Perché un
minuto di pubblicità su RaiTre rende molto meno di un minuto su
RaiUno".
Ma allora, obietterebbe un abbonato, perché la Rai ci chiede il canone
se poi decide la pubblicità? Non sarebbe ora che lasciasse alla tv
commerciale certi programmi e mettesse al primo posto il servizio
pubblico?
"Potrebbe farlo se si trovasse nelle condizioni della Bbc, che non ha
pubblicità ma ha un canone che è il doppio di quello italiano. Invece
la Rai è un ibrido: 2600 miliardi di canone, 2400 di pubblicità. E il
canone non basta, da solo, a fare una tv di servizio pubblico. In
questa situazione la Rai deve mettere al primo posto gli ascolti. Come
ha ricordato una volta Vittorio Emiliani quando era presidente della
Rai, la perdita annua di un punto di share equivale a 100 miliardi di
lire in meno".
Queste sono le regole dell´Auditel. E quelle del servizio pubblico?
"Ecco, questo è il vero nodo del problema. A leggerlo, il contratto di
servizio tra la Rai e lo Stato è perfetto. Ma se davvero la Rai
dedicasse ai programmi culturali "non meno del 65 per cento della
propria programmazione complessiva", come c´è scritto in quel
contratto, chiuderebbe dopo pochi mesi. In realtà quella regola
contiene al suo interno la formula per essere aggirata. Infatti in
quel 65 per cento sono compresi, alla voce "cultura", tutti i film e
le fiction di produzione italiana ed europea, dai telefilm alle
telenovelas".
Quindi se la Rai manda in onda "Vacanze di Natale" adempie ai suoi
doveri di servizio pubblico. E´ così?
"Formalmente, è così".
Siamo condannati a sprofondare sempre di più nel trash, allora?
"Niente affatto. Le soluzioni ci sono".
Me le dica, allora.
"Intanto credo che non sarebbe una cattiva idea quella di prevedere un
contratto di servizio (ovviamente con percentuali minori) anche per la
tv privata. Ma come, tu hai la licenza per creare un impero da 25 mila
miliardi, per mettere dentro la testa degli italiani ciò che vuoi, e
non vuoi prendere nessun impegno? Il vero problema, però, è quello di
destinare più quattrini alla tv di qualità, per compensare le
perdite".
E come?
"Ci sono vari modi. Per esempio prelevando risorse dalla pubblicità.
Oppure stabilendo dei bonus e malus fiscali per gli inserzionisti a
seconda della tipologia dei programmi in cui investono. Oppure
esentando dal tetto pubblicitario certi programmi. Oppure prevedendo
un aumento del canone destinato alla tv di qualità. Tutto questo,
naturalmente, non avverrà. I 3 euro concessi quest´anno sono meno
dell´inflazione. Quindi, bene che vada, i programmi resteranno quelli
che sono".

 Ci state? Lo dico sul serio!
Perché non aboliamo la Rai?

Perché non aboliamo la Rai?
Scusa, quale sarebbe il vantaggio?
Pensi ke Mediaset farebbe + MC se restasse da sola?
LUX

 Pensi ke Mediaset farebbe + MC se restasse da sola?
No, ma per quello che fa la TV per me potremmo abolire pure Mediaset.

No, ma per quello che fa la TV per me potremmo abolire pure Mediaset.
Cominciamo ad andare + d' accordo...	;-)))
Ma, se nn si fosse capito, il mio post era proprio volto a suscitare
una discussione su cosa ci vorrebbe per ottenere ke la TV facesse
qcosa di > qualita', specie  x noi amanti della MC... Gli argomenti di
P. Angela sn validi o no?
LUX

qcosa di > qualita', specie  x noi amanti della MC...
Cosa ci vorrebbe?
Ci vorrebbe una sola cosa, semplice ma impossibile da attuare: che la legge
del mercato non esista piů!
In fondo il problema č tutto lě, se una cosa tira si fa, se non tira non si
fa, la MC non tira, ergo non si fa (un po' come per i concerti di musica
contemporanea, se l'affluenza č poca perché farne, quando il piů
"commerciale" Mozart tira di piů?).
Ma dopotutto, come biasimare chi fa la TV?
Chi si accollerebbe spese milionarie per mandare in onda qualcosa che in
pochi guardano solo per la propria devozione e per il proprio amore per
l'arte?
Io no (anche perché di milioni non ne ho...(-;  ).

 P. Angela sn validi o no?
No, perche' non si tratta di un problema finanziario (una trasmissione
di qualita' spesso costa meno di una di intrattenimento), ma in
definitiva di un problema di scelte politiche.
La mia impressione e' che il fatto che la maggior parte delle
trasmissioni televisive siano espressamente dedicate al rincoglionimento
del pubblico, che quindi non si occupa di questioni piu' serie, faccia
tremendamente comodo al potere politico - non importa chi occupi la
poltrona, ma che il rais della televisione commerciale attualmente
occupi quella piu' alta non e' evidentemente un caso.
Un canone doppio non porterebbe a migliori programmi, ma semplicemente
al raddoppio delle spese.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

Io invece di aumentare il canone licenzierei meta' degli assunti della
RAI....un carrozzone mangiasoldi che produce spazzatura...
In questo modo si potrebbe mantenere senza pubblicita'...
Lo scandalo Rai e' che e' piena di dipendenti e fa produrre tantissime
produzioni a societa' esterne....(ma "legate" a qualcuno, ovviamente)
Stefano

 In questo modo si potrebbe mantenere senza pubblicita'...
Non dirlo due volte : la prima cosa che fanno saltare è l' orchestra. Già
voci di corridoio dicono che all' attuale dirigenza, di mantenere un'
orchestra sinfonica, non gliene può fregare di meno...
Ciao
Moosbrugger
--
Altro che arte ! E' la velocità che conta oggi, i pugilati, le truffe e poi,
di nuovo, la velocità.
Masticate dunque l' amaro veleno, voi che avete ancora nel petto il ritmo
lento, nodoso e ostile dei congiurati e dei creatori.
Bruno Barilli

 orchestra sinfonica, non gliene può fregare di meno...
No no, ci mancherebbe....già hanno fatto una strage qualche anno fa....io
intendevo la massa di parassiti raccomandati che infesta la rai...a Milano
ma soprattutto a Roma.
Stefano

 orchestra sinfonica, non gliene puo' fregare di meno...
Non so la sede di Roma; le sedi regionali hanno subito un forte
dimagrimento negli ultimi anni. Anche qui il dimagrimento e' stato
selettivo, nel senso che i reparti tecnici - che di solito non hanno
protezioni politiche - sono stati tagliati (per lo piu' con il metodo di
non sostituire chi va in pensione), e con loro e' stata tagliata la
produzione decentrata, mancando il personale per realizzarla; i
dirigenti e i giornalisti, che sono invece territorio di caccia dei
politici, non hanno sofferto piu' di tanto.


> Perché non aboliamo la Rai?
E perche' non privatizzarla? 
Se ben ricordo il "popolo sovrano" ("popolo" e' una parola che va di
moda soprattutto in bocca ai capi-popolo) anni orsono, con un
referendum, decise che doveva essere privatizzata.
Sarebbe un modo, forse, per affrontare il conflitto di interessi e in
ogni caso se un "reuccio"  poi si accaparrasse tutto probabilmente si
farebbe carico di avere a corte un po' di MC.
salutoni
alfredo

referendum, decise che doveva essere privatizzata.
Opportuno rinfrescamento di memoria: onestamente ki se lo ricordava +
!?
LUX