Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Messa a fuoco

Ultimamente ho fatto delle foto da ritratto.
Ho fatto molti primi piani usando un f22 e 1/30sec come tempo.
Il risultato non è stato molto buono.
Molte foto se a prima vista sembrano ben messe a fuoco 
zoommando (oppure facendo una stampa 20x30) si nota che sono 
leggermente sfuocate.
Con quel diframma si dovrebbe avere una bona profondità di 
campo e il sensore della messa a fuoco ha sempre ben 
funzionato....
Ho pensato che la colpa potrebbe essere della luce (ho fatto foto in 
esterno) che rendesse la foto un po' "torbida" tipo come se fosse 
spalmato un lieve strato di crema sull'obbiettivo.
Voi cosa ne pensate?
Andrea
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 leggermente sfuocate.
Direi che sono mosse...1/30 di secondo è un tempo troppo lungo(almeno per i
miei tremolanti arti :-), e non penso che tu abbia usato un grandangolo....
Poi...sinceramente...perché il diaframma tutto chiuso?
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------


Concordo anch'io foto non sfuocate ma mosse, e ci aggiungerei anche il fatto
che a f22 la qualità decade eccome........!!!!
Michel@ngelo

 ha scritto nel messaggio
news:2003090...@mynewsgate.net...


 chris

Come detto anche dagli altri è molto probabilmente mosso.
Tieni conto che:
- il pericolo di mosso aumenta all'aumentare del tempo di esposizione 
(colpa tua o anche del soggetto se non è in posa)
- il pericolo di mosso aumenta con la lunghezza focale dell'obiettivo: 
per primi piani si usa solitamente un medio tele sui 100mm per cui è 
abbastanza a rischio.
Io faccio così:
- diaframma aperto (tipo f/4 se l'obiettivo non è molto luminoso)
- tempo di esposizione basso (tipo 1/500 o oltre a seconda delle 
condizioni di luce)
- punto di appoggio
Il cavalletto non mi piace proprio!
Ciao
Mik


 Il risultato non č stato molto buono.
f22 non č l'ideale, per i ritratti, non riesci a "staccare" il soggetto
dallo sfondo: e le foto non sono sfocate, sono mosse: non si dovrebbe mai
scendere sotto 1/60 a mano libera.

 ha scritto:

Il diaframma chiuso serve per avere una buona profondità di campo
se usavo un 4 oppure un 8 potevo usare un tempo molto più basso 
ma una profondità di campo non sufficente.
Per le mie mani 1/30 è sufficente per non fare foto mosse.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Inviato da 
www.mynewsgate.net
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scendere sotto 1/60 a mano libera.
Sul diaframma sono d'accordo sul tempo io con un 50mm ho usato 1/30 con
piano di appoggio e mi è andata bene....e considera che io non ho le
mani ferme, anzi...
Una regola che ho sentito comunque dice di non andare oltre il reciproco
della lunghezza focale....quindi oltre 1/50...


 della lunghezza focale....quindi oltre 1/50...
Non funziona cosě :-)
Quella regola č valida per i teleobiettivi. Per i grandangoli vale
quella che ti ho detto: sempre che non hai il rigor mortis... :-)


 Per le mie mani 1/30 è sufficente per non fare foto mosse.
Ho visto
A.
-- 
Alessandro Marvasi
mail: 
a...@alessandromarvasi.it
web: 
http://www.alessandromarvasi.it
my pictures: 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=52648