Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivo a focale fissa per ritratti...

Ciao a tutti...
Domanda domandina...
Che Obiettivo usate per i ritratti e come mai?
Stavo pensado di prendere un obiettivo ad ottica fissa per questo genere di 
foto... volevo qualche impressione e qualche consiglio...
Ma sopratutto, volevo capire che cosa vi spinge ad usare un obiettivo piuttosto 
che un'altro per questo genere di foto...
Ciao!!
-- 
AleXX® (Alessandro) IW2NHH (Milano)
ICQ# 17197836

Ciao,
gli obiettivi ideali x il ritratto hanno focali dal 85 al 100mm
...ma nulla vieta di utilizzare il 135mm ed anche il 300mm
è chiaro che ai fini pratici, e soprattutto per riprodurre la giusta
prospettiva, è meglio un 85/1.8 (oppure 2.8) oppure un 100mm/2.8
(o giù di lì).
Ottiche di questo tipo, infatti, presentano buona luminosità
e quindi ti consentono di operare con luce bassa senza la necessità
di 800 ISO o 1600 ISO o cose del genere..!
Spesso questi obiettivi  sono "otticamente ottimizzati" per i diaframmi
più "aperti" (nei ritratti è molto importante CANCELLARE IL SUPERFLUO...cioè
gli SFONDI) e quindi sono anche migliori di altre (ottimizzate invece x
diaframmi più centrali)
quando sono utilizzati  a TUTTA APERTURA.
Io personalmente utilizzo un minolta MD 100/2.5...(vebbè...è un pò
vecchiotto...ma
a tutta apertura è VERAMENTE FANTASTICO...!!! )
Unico difetto...il costo elevato...
... e la difficile reperibilità sull'usato...!!!
Ciao,
Minauro.
"AleXX®" <Alessa...@Tin.It> ha scritto nel messaggio
news:MPG.162ba09c5...@News.CIS.DFN.DE...


 Che Obiettivo usate per i ritratti e come mai?
Che ci fai tu qui????
Hai appeso il CBR al chiodo??? :-))))
Cmq per tornare alla fotografia se possiedi un sistema Nikon ti consiglio un
obbiettivo della serie AI fantastico per il ritratto, trattasi del 105 f2.5
o del suo predecessore 105 f3.5, li trovi facilmente usati e sono degli
oggetti di culto per gli appassionati.
....ti svelo anche una chicca...nel ritratto, soprattutto per quanto
riguarda il gentil sesso, è meglio usare ottiche un pò "pastose" e "soft" in
modo che l'immagine finale sia morbida e non troppo dettagliata......questo
solo per evitare di essere distrutto dalla modella occasionale al momento
della visione del risultato... :-)
A presto
Merk
www.mcmdesign.it

Ho un Canon 100 macro 2.8.
Qualcuno lo critica perché troppo preciso, ma non vedo il problema. Mi
sembra un'ottima ottica.
Alessandro
"AleXX®" <Alessa...@Tin.It> schrieb im Newsbeitrag
news:MPG.162ba09c5...@News.CIS.DFN.DE...


 ICQ# 17197836


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Qualcuno lo critica perché troppo preciso,
Nessuno oltre me lo critica perchè è Canon?


obbiettivo della serie AI fantastico per il ritratto, trattasi del 105 f2.5
Quali sono le differenze tra il 105 Ai e il 105 AI AIS?


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
news:9pt9fp$kgspl$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


"AleXX®" <Alessa...@Tin.It> ha scritto nel messaggio
news:MPG.162ba09c5...@News.CIS.DFN.DE...

Ciao
Io uso un 135mm f2.8 Canon su FTB e mi trovo veramente bene, comunque spesso
houtilizzato il classico 50mm f1.4 s.s.c. Canon e devo dire che se l'è
cavata niente male.
--
Ciao
Deimos
www.shapetown.com

 schrieb im Newsbeitrag
news:9psm7l$jn3ti$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


 Merk
Ciau!
LampXX
Ooopss...
Qua forse č meglio FLASHHHHxxxx
-- 
AleXXŽ (Alessandro) IW2NHH (Milano)
ICQ# 17197836

 che un'altro per questo genere di foto...
Io uso l'85 mm 1.4 nikon .........perchè:
Corretta riproduzione e mantenimento proporzioni tra  / orecchie /punta del
naso /occhi.. con un tele più spinto i piani prima indicati si comprimono, con
un angolo
 più ampio (50 -35- 28....ecc...ecc.) i piani si allungano, quindi per
riprendere un primissimo piano il naso sarebbe troppo lungo
e le orecchie troppo distanti.Con il 50mm la correttezza di riproduzione per un
individuo adulto la si ha nel mezzo/trequarti busto.
L'inquadratura è più gestibile precisione nel taglio dell'immagine con i tele
180/200 + difficoltà di centrare correttamente il ritratto ...bisogna tenersi
+laschi .
Possibilità di giocare con lo sfuocato  desiderando quanto se ne vuole (se la
luce lo permette ) + che nei tele.
Possibilità di scattare alla luce di una candela e lavorare  in ambienti
relativamente piccoli.
Ciao Roberto..........
-- 
Posted from  [193.70.148.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 è un amore.
Che robaccia!
Dammi del lei d'ora in poi :-)



Conta tre :-)
Ciao
--
Wakko & 
"Nutella" YZF600R 
Ma Bugs Bunny e` un coniglio pieno di errori?
.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.
mail:wak...@bigfoot.com
     homepage:
www.spaggio.com
icq UIN:5323726                
SMS:wa...@wappi.com
 
.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.