Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Zenza Bronica

Ho letto alcuni messaggi con giudizi sulla Zenza Bronica e mi ha stupito un pò la netta presa di posizione di Cesar: capisco che ci siano obiettivi piùo meno buoni, anche se bisognerebbe sempre specificare per cosa e rispetto a cosa, ma credevo che i Zenzanon occupassero un posto dignitoso nella graduatoria. Che siano inferiori anche al tripletto della Lubitel ? :-)
Ho avuto occasione in passato di usare una Zenza SQ-A con il suo normale e devo dire che i risultati non sono equiparabili al 35mm (quale? anche se già conosco la risposta...) ed inoltre la macchina, funzionalmente e strutturalmente, mi è parsa all'altezza, se non meglio, orribile a dirsi, dell'Hassle, della quale un esemplare CM si è bloccato per la "solita" molletta dopo pochi scatti e il cui magazzino, udite udite, mostrava un piccolo gioco una volta inserito, senza voler dire del pozzetto volante una volta tolto il magazzino....ma sto criticando Garibaldi....
Più sensatamente, il giudizio di Cesar mi pare troppo drastico: probabilmente le ottiche Zeiss saranno migliori anche se è dura accorgersene dato il formato di partenza e forse sono uno che si accontenta..
Quello che avrei da dire è sul formato della Zenza che ha dato origine alla discussione: il 4,5x6, essendo rettangolare, obbliga all'uso del pentaprisma ed inoltre, considerando gli inevitabili tagli in stampa, che perarltro si verificano anche col 35 mm. ma in misura minore perchè, solitamente, la reflex 35mm viene corredata con un maggior numero di obbiettivi, il vantaggio sul 24x36 non è rilevante e resta la scomodità del maggior formato (proiezione dia, stampe presso lab specializzati ecc.). E questo vale ancora di più per la Contax 645, considerati i prezzi.
Concludendo, non c'è conclusione: credo che la Zenza ETR sia una buona macchina fotografica che produca ottimi negativi e che le pecche del formato siano ovviabili alla luce della facile reperibilità e del basso prezzo sul mercato dell'usato, che le ottiche siano zenza dubbi ottime (vedere anche altri giudizi sui siti dedicati al MDF) e che una Zenza sia di gran lunga preferibile all'incerto funzionamento delle varie Kiev e Pentacon.
Ciao
lorenzo
--
Posted from [195.103.41.230]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

SACROSANTE PAROLE!!!!
Spesso c'è un tale snobismo con le marche che mi viene la scrotociclosi!!!!
Ma lo sai che un mio conoscente ha presentato una serie di diapositive in un circolo di cui è meglio tacere il nome, spacciando il tutto come ripreso con Leica e in realtà era una "normalissima" Nikon, e tutti hanno detto che, vista la qualità, non poteva che essere Leica........
Ciao
Alessandro


 wrote in message
01BF2B84...@ip15.ugl.it...


certe posizioni di principio dell'interlocutore.
Difficilmente prendo posizioni di principio, altrimenti non avrei provato
tutte le macchine del mercato !!! E anche perchč se volete comprare una
Bronica ..... beh a me in fondo cosa importa ??? Ma se posso evitare di fare
spendere una pur modica cifra a qualche amico... che si fidi del giudizio di
chi le lenti le prova davvero, ed č in grado di giudicare gli obiettivi da
un punto di vista olistico (no MTF), bene, ALTRETTANTO BENE. Cioč č
uguale.... Non ho la neccessitŕ di dimostrare niente a nessuno, ma chi ha
visto anche solo una volta le mie stampe sa che ho ragione, perchč analizzo
i risultati da un punto di vista che č il piů lontano possibile da logiche
correnti (mercato), e sono in grado di vedere i reali pregi e difetti di un
ampio spettro di combinazioni. I miei giudizi sono per pochi, e sono
contento che sia cosě !!!! Gli altri faranno le loro esperienze...... Non č
bello che sia cosě???? se tutti rispondessero al classico post " che reflex
compro?" con un bel canon EOS, o Nikon F50..... non sarebbe peggio per
tutti??? Vorrebbe dire che siamo tutti fotoamatori e dilettanti di primo
pelo.... non č cosě ???? Ciao


cut
