Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: regalare una compatta: quale? (lungo!)

Salve a tutti,
vorrei abusare un po' della vostra pazienza: ho infatti "qualche" domanda da
porvi...
(ripeto il messaggio è lungo, se non ve la sentite non fa niente!! :-)
Vorrei regalare una compatta ad un'amica; lei ne ha già una, "molto"
vecchia, e a questo punto ci siamo quasi con la prima domanda...
... ho parlato con un rivenditore il quale mi ha detto che una macchina di
10-15 anni non è necessariamente definibile "molto" vecchia, ed è proprio
qs. il mio primo dubbio: non è che spendendo al max. 250.000 (anche 300.000
se proprio devo...) non le regalo niente di + di cio' che già possiede, se
non qualcosa di peggio e così spendo i soldi per niente??
Ebbene, la sua macchina attuale è una Yashica, non ricordo se c'è iil
modello; è 35mm fissa, f:4, ha il flash (che forse non funziona...) e basta:
è una di quelle un po' grosse di un tempo, nera, che sembra una reflex con
l'obbiettivo + piccolo e troncato
Devo dire mi ha sempre stupito perchè avevo l'impressione che alcune foto
uscissero proprio bene, bei colori, ma non tutte...
Perchè allora vorrei regalargliene una nuova??
Premetto subito, che ho poca esperienza in campo di foto, qualche conoscenza
tecnica qua e là, ma + nozionismo che pratica: in particolare in qs. giorni,
includendo anche il thread sulla compatta rubata, mi sono documentato il +
possibile sui varii modelli che ci sono in giro con relativi prezzi in
alcuni negozi della zona : ora conosco praticamente tutte le caratteristiche
tecniche o quasi su di essi, ma non riesco proprio decidere, perchè mi manca
l'esperienza di chi sa applicare la teoria alla realtà...
Ma andiamo con ordine...
- qs. mia amica fa soprattutto foto nelle vacanze (le fa spesso e
altrettanto spesso si tratta di posti nuovi e interessanti, non solo le
"solite" assolate spiagge italiane, per intenderci)
- odia le foto di paesaggio, le fa solo con delle persone davanti,
- ama  le foto di gruppo
- ....ma le ama ben riuscite, con bei colori , oltre che con bei sorrisi!
:^)
- userebbe spesso l'autoscatto
- non ama molto le macchine dove bisogna fare troppe regolazioni: es. quando
mi vede con la Olympus superzoom inserire/disattivare il flash (perchè ad
ascoltare l'Olympus, lo farebbe scattare sempre!), scegliere tra le varie
impostazioni e poi scegliere la focale dello zoom, ecc. si lamenta e mostra
segni di insofferenza...
- non ama le diapo
- Ha un pannello, pieno di foto in camera.. ci tiene, per qs. sono così
"preoccupato" della qualità
- non fa mai o quasi ingrandimenti
La sua Yashica:
- spesso fa foto belle,
- poche altre volte meno (sfuocate?, mah! visto che basta scattare potrebbe
essere colpa proprio della macchina)
- il flash non ho ancora capito se non va o se è scarico
- è grossina
- non ha un bel mirino (vabbe' su qs. si puo' soprassedere...)
- sembra non chiudersi benissimo, percio' ha rimediato con del nastro
isolante, che non so come tenga, ed è scomodo per cambiare il rullino
- ovviamante ha l'inserimento manuale del rullino, no motore,ecc.
- è fissa a 35mm...
...e per questo inizialmente ero lanciatissimo sulle Zoom (in fondo se
bastasse premere una levetta, penso che la mia amica potrebbe rendersi conto
che non è così complicato..), finchè qs. newsgroup e un paio di ottimi siti
in inglese sulle compatte non me le  hanno un po' "demolite": al problema
delle focali lente che conoscevo e pensavo si potesse risolvere con un 200
ISO, pare invece che la risposta + comune sia "evitarle!": in effetti se poi
ogni volta che si zoomma come con la mia Olympus bisona cercare di
disattivare il flash, stare ben fermi, ecc...!
Ma soprattutto, mi pare di aver capito che la questione principale sia il
numero delle lenti che crea facilmente riflessi interni se è alto (e io che
credevo fosse meglio!!) e percio' riduce il contrasto......... le uniche , o
quasi, che si salvano,  sono quelle con poche lenti e per di + asferiche, ma
costano di +, e  se vuoi fare qualcosa di decente sembra esista solo la T5
(che è di nuovo 35mm)!!.
A questo punto il suddetto rivenditore mi confonde le idee: io non  ho osato
parlargli di tutto cio' (contasto, ecc.), e lui mi dice che sulle stampe
tradizionali, anche se ingrandite di un bel po', non si notano differenze ad
es. tra la Miju2 f:2.8 (che su internet danno solo di poco inferiore alla
T5) e le altre con zoom, tipo Canon Prima Zoom 70 o Pentax espio, o Olympus
Miju zoom 35-70 e che al max. alcune di qs. sono un po' + chiare ed hanno
tempi + varii a disposizione (1 o 2 sec. ad es.)
MA COME ?? tutte qs. hanno molti elementi nell'ottica (6 o 7 o +) e
probabilmente non asferici e... allora IO NON CI CAPISCO + NIENTE!!!
So che nelle dia si vedono di + le differenze, ma il contrasto mi dà l'idea
che si noti subito anche su una  stampa!!!!????
e poi, secondo il fotografo, la n°1 tra quelle di cui sopra è la Oly. mju
zoom 35-70, così almeno darei alla mia amica qualcosa in + (lo zoom,
appunto), piuttosto della miju 2, che sarebbe  a detta di lui "un
gioellino", ma ai nostri livelli meno-che-matoriali la si sfrutterebbe poco
e per di + è solo 35mmm;
Su internet si dice invece che tra la T5, che è poco + della Miju 2, e la
Olympus miju zoom 35-70 la differenza è molta!!!!
Dunque chi ha ragione?????????
Su internet l'unica di cui si parla, e anche davvero molto bene, tra le zoom
medie, e la Minolta 70W che pero' credo costi troppo (4 elementi, 2
asferici), ma neanche qui proprio tutti d'accordo; non è che qualcuno ha
provato la riva zoom pico 38-60 che è una sorellina minore, anche nel
prezzo, (f:4,2-6,2), e sa dirmi se i suoi 15 EV max. a 35mm non sono un po'
pochini (con s:1/500 come minimo) ???? Gia' perchè c'anche qs. dubbio: ne
compro una poco luminosa, metto un 400, ma alla luce del giorno mi vengono
sovraesposte perchè la macchina mi fa al max. 1/250 o poco meno.... e guarda
caso la Canon che mi ha consigliato ha solo 1/250 come min.......
Ad ogni modo qualcuno ha visto come vanno le Canon 28-70 o la Olympus Mjiu
Zoom 35-70 (F:4,1-5,9 circa), o le altre ??
Ah, dimenticavo, paradosso: "Altroconsumo", una nota rivista di
un'associazione di consumatori che fa dei test credo seri su un po' tutto
cio' che si vende, ha dato l'anno scorso un voto molto basso alla Minolta 70
W che invece, come dicevo, ha seguaci entusiasti sul web, a causa una
cattiva esposizione alla luce diurna (!!), e ha fatto vincere la Yashica
Brava 38-70, che invece io mi rifiuterei di comprare per la focale che a
38mm parte da 5,2 per arrivare a 9,1 a 70mm, circa, con al max. 16EV!!!
(probabilmente dipende da come sono stati fatti i test, ma cio' che stupisce
è che secondo loro , con 5 elementi in 5 gruppi, non si sa se asferici -
anzi quasi di sicuro no - ha un ottica migliore della minolta e in + anche
costando molto meno......)
Ad ogni modo le tabelle di qs.test hanno un po'e di imprecisioni nei dati
tecnici.... non so se per imperizia o perchè le versioni americane delle
macchine di cui ho preso dal web le specifiche  siano diverse da quelle
italiane ( in genere cambia il nome)
Che confusione!!!!
Sarei felice se qualcuno dopo tutta qs. "pizza", avrà voglia di darmi almeno
qualche piccolo consiglio, il fatto è che mancandomi l'esperienza, ripeto,
posso capire che non mi importa niente delle sfocature agli angoli o della
distorsione pin-cushion, ecc., ma il contrasto???? Non è che magari è
proprio cio' che rende belle le foto della sua macchina attuale e io spendo
250/300..000 per niente!!?
Ora la smetto, lo prometto, ma prima ancora un paio di domande: con un
focale 5-9 si risolve qualcosa con un 200 ISO, o già il 200 ci vuole con una
4.2-8 (ripeto, foto alle persone con sfondi, non necessariamnete sotto il
sole di mezzogiorno)???
La T5 e di + la Miju2 molti lamentano avere un progr. di esposizione che
tende, soprattutto in poca luce, a dare poca profondità di campo; nella
classica foto in 2 con dietro uno sfondo, in cui non puoi permetterti,
credo, di mettere il fuoco su infinito, e con le persone che in genere
richiedono + luce,  non è meglio avere una compatta  con zoom, impostato che
so io su 60mm, con f. a partire da 7 e quindi magari con flash che scatta
che pero' ti salva la profondità, piuttosto che avvicinarsi fisicamente ai
soggetti con una 35mm con f:2.8 o 3.5 per avere la stessa inquadratura????
(qualcuno ha definito la T5 una macchina per fotografare i paesaggi o
ambienti.....)
Certo di avere abusato un po'della vostra pazienza, vi saluto e ringrazio
fin d'ora anche per le eventuali risposte!!
ciao a tutti
Federico S.
fede...@opencom.it
p.s.
"mia" classifica dopo le recensioni lette:
1) T5 35mm f3.5 super-contrasto, difetti ai margini, qualche difetto
meccanico con l'uso, vista a 299.00
2)Olympus Miju 2, 35 F:2.8, un pelo inferiore, strano programma di
esposizione per cui spesso usa focali aperte poco profonde (con poca luce,
mi pare di aver capito) vista a L.250/270.000
3)quelle + costose, canon con zoom 105, minolta 70W, ecc.
4)??? yashica microtek 70 , la luminosità è 4.5-8.3  (35 -70), ben 8
elementi, 7 gruppi, eppure un ex-proprietario di Leica mini zoom la paragona
bene alla leica (!!!!), NON CAPISCO PROPRIO + NIENTE!!!
5) ditemi voi come vanno le altre..... :-(
p.p.s.
I siti dove ho tratto tutto cio' sono davvero ottimi:
www.photo.net/photo/point-and-shoot.html
www.ee.nus.edu.sg/~zhu/photo/compact/compact.html
e poi... domani andro' anche da un altro fotografo....   ;-)

ambienti.....)
Nel 1985 qualcuno (i piu') ha definito la mia station wagon (una Volkswagen
Passat) un carro funebre.
Ora le station wagon vanno di moda (la Passat dell' 80 era gia' una bella
Station Wagon).
Anche la fotografia e' piena di luoghi comuni o di voci "false e
tendenziose" (e tu ne hai riportato un valido esempio).
La maggior parte delle compatte ha l'obiettivo da 35mm, quindi la
definizione dovrebbe essere valida per tutte, ma mi sembra che calzi di piu'
alle compatte con ottica 28mm, o no?
Buona luce.
Rino Giardiello - Studio Nexus 
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
----------------------------
Nadir, il sito informalternativo di fotografia e Contax, completamente
autonomo ed indipendente, privo di pubblicita' e vendite on line.
Nadir e' il sito di fotografia per tutti, perche', pur essendo
specializzato in fotocamere Contax ed obiettivi Zeiss, prova fotocamere,
obiettivi, pellicole ed accessori di interesse generale, spiega alcune
tecniche di ripresa in maniera facile ed immediata, risponde e risolve
molti problemi comuni.
Su Nadir troverete anche immagini ed autori, idee creative, le news piu'
recenti, la posta, un concorso fotografico in rete la cui partecipazione
e' gratuita, i fumetti di DylanDog e molto altro ancora. Nadir viene
aggiornato almeno settimanalmente.
Nadir e' il sito italiano per tutti gli appassionati di fotografia.
-----------------------------
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
e-mail : 
itn...@tin.it
------------------------------------
C'e' un concorso organizzato dal SOLE 24 ORE. Puoi vincere molti premi
(anche una favolosa crociera ai Caraibi) votando il tuo sito preferito. Puoi
votare piu' siti (diversi) col tuo nome o dare piu' voti allo stesso sito
con nomi diversi anche se facenti capo allo stesso indirizzo e-mail. Quindi
non sei limitato ad un solo voto. 
Perche' non voti Nadir ?
La pagina per votare e' : 
http://www.ilsole24ore.it/premiowww/vota.htm
Devi scrivere i tuoi dati negli appositi spazi e l'indirizzo completo di
Nadir:
http://www.geocities.com/Paris/Rue/3703
 
e specificare la sezione "Arte e Cultura"
Un cordiale saluto e grazie
Nadir 

...

homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
grazie mille per la risposta dettagliata!
ciao
Federico