Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Obiettivi costooosisssimi

Mi sono da poco avvicinato al mondo della foto ed ho una attrzzatura
modesta, ma credo dignitosa per imparare (EOS 300 con 28-80, comprerň fra
poco un 75-300 o un 100-300).
Sulle varie riviste di fotografia, corredate di prezzi ho visto degli
obiettivi i cui prezzi si aggirano ed a volte oltrepassano i 20
mln.L.(ventimilioni !).
Che c... c'avranno di cosě particolare e a chi giova tutto ciň se non a chi
li vende ?
Mi piacerebbe conoscere l'opinione di qualcuno di voi, magari con un buon
expertise.
Ciao
Fausto
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 li vende ?
E chi è così scemo da spendere venti milioni (Euro 10.330) se non ne ricava
un vantaggio rispetto a spenderne 300.000 per un culo di bottiglia?
Saluti che c'avranno di particolare,
Fulvio :)==
--
_______________________
Il sito: 
http://digilander.iol.it/fbe

La qualità ottica e la luminosità si paga..... e molto.
Come hai detto ti sei avvicinato ora a questo mondo... te ne accorgerai:
accontentarsi o avere il 'meglio' (per le proprie tasche, esigenze, ecc.)???
E anche ogni nuova versione di ogni ottica (ma attento, a volte non è sempre
vero!) è migliore della precedente, non solo per la qualità ottica, ma per
la velocità (parlo degli AF con motore interno), e altro.
Ma nulla toglie (anzi) che le ottiche fisse (non zoom) e non AF siano
eccezionali (leggi Leica, Contax, ...).
--
__________________________________________________________________________
                                      Photographer, Designer & Webmaster
__________________________________________________________________________
       Manuel Giacometti (Shamirs)
 
www.shamirs.com
                (realizzazioni, prove e novità _in
recostrution_)
 
www.shamirs.supereva.it
       (prossimamente versione light del sito)
 
dy...@shamirs.com
              (per la fotografia)
 
dyn...@libero.it
                   (per la fotografia)
       ICQ n.25394073
__________________________________________________________________________
    "Per quanto sia audace esplorare l'ignoto lo è ancor più indagare il
noto"
(Kaspar)
__________________________________________________________________________
    " Minoltista convinto e contento, viva le Dynax.... mi riferivo alle AF,
          le altre (cioè le manuali), lo ammetto, non le ho mai provate."
__________________________________________________________________________

 li vende ?
A chi li usa per lavoro ;-))!! Vedi se devo fare semplicemente le "mie foto" le
recupero anche con un fondo di bottiglia perchè lavoro semplicemente con il
"mio valore aggiunto" la creatività , con questa e poco altro creo!!
Ma se devo fotografare per lavoro,  DEVO fare la foto. L'ottica 1.8, 1.4 1.2
che di solito si associa anche ad un buon livello qualitativo, diventa
strapreziosa e vale tanto oro quanto si spende, perchè mi consente realmente di
lavorare in maniera precisa, di focheggiare anche al buio e sostanzialmente
spesso di non usare il flash, se poi è richiesta anche un'aurea sognante
all'immagine credo non esista nulla di più semplice che aprire tutto il
diaframma sfocando il resto e lavorando in  sola luce ambiente. Ci sono
fotoreporter che non usano mai il flash, pensa a Salgado e a che foto ci ha
abituati, pensi usi zoom economici? Probabilmente girerà con 3 macchine al
collo con montata su ciascuna macchina un'ottica fissa e luminossissima.
Questo non toglie affatto che le tue ottiche siano valide e che tu non possa
far foto tutt'altro. Anzi al di là della qualità ottica che oggi è mediamente
discreta anche in fascia economica, lavorare a 8-11 di diaframma ti consente
tranquillamente di fare buone fotografie, con l'uso di un flash in ttl sei
praticamente esente da qualsiasi problema di luce. Difatti al tuo livello
spendere milioni per avere altro sarebbe veramente stupido, perchè non hai
materialmente bisogno di altro per fotografare.
Forse un domani avrai esigenze differenti da queste iniziali e se spenderai
milioni li spenderai a ragion veduta. In fondo chi foraggia i negozi e
soprattutto i produttori non sono certo gli amatori :-))!!
Saluti
Paola.



____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

Ti hanno già risposto alcuni fra gli "integralisti isterici" di questo
NG e spero per te che non ti sia accasciato...l'inferno fotografico non
esiste o meglio, esiste ma non è quello che ti hanno indicato.
Si chiama ricerca della massima qualità ottica..
La bellezza di una foto non sta nel test MTF e l'indubbio incremento di
qualità che i migliori obbiettivi comportano si paga in misura
enormemente superiore al proporzionale.
Tanto per fare un esempio e parlando della stessa marca, altrimenti
entrano in gioco anche altri fattori, un obbiettivo da 1,5 milioni fa
di solito delle fotografie visibilmente più nitide e contrastate,
secialmente alle grandi aperture, di un obbiettivo da 300kl. Però poi,
se cambiamo l'obbiettivo da 1,5 milioni con uno da 5 milioni, troveremo
che quest'ultimo sarà un poco meglio del ripudiato, ma solo in
determinate occasioni di ripresa per le quali è stato progettato e se
non conosciamo quali rimpiangeremo i soldi spesi.
Il tuo corredo di permetterà di fare delle foto bellissime perchè
questo dipende dal tuo senso estetico e che poi, dovendo appagare
soprattutto te, non sarà nemmeno difficile realizzarle.
Quando ti verranno dei dubbi sulla loro "resa ottica" prima di
ripudiarli, inchiodali su un cavalletto, carica la macchina con una
Velvia, scatta senza muovere, poi guarda le diapositive e decidi...
Spesso, e capita anche a me, si cambia per calmare le nostre
insicurezze fotografiche...
Ciao
lorenzo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Che c... c'avranno di così particolare e a chi giova tutto ciò se non a


 Paola.
:-))))
Ciao
Piero

..perchè ti sei sentita accusata?
Ciao
lorenzo
PS Sai bene a cosa mi riferisco, almeno spero.
In questo NG, che spesso assume le sembianze di un club du mutuo
incensamento, spesso capitano dei principianti che chiedono se la loro
attrezzatura di entry level è adatta a fotografare. Quasi sempre
vengono scoraggiati come se per fare belle fotografie fosse necessario
spendere un pacco di milioni ecc. ecc.
..se dovessi fare un lavoro su commissione.. dai per scontato che non
lo sappia?
E comunque chi chiede "..come va il mio zoom 28-70/f-16 ?" non lavora
certo su commissione.



E gli va risposto che per quello che deve fare lui, spendere in altro è
assolutamente fuori luogo. Un domani commissione o puro piacere personale
forse lo porteranno verso spese impegnative ma almeno ragionate non dalla
foga di fare delle foto migliori.
Comunque il signore in questione ne sa molto di più di come si ponga in
questo n.g. Te lo dico per certo  ;-))!!
Ciao
Paola.


 spendere un pacco di milioni ecc. ecc.
ma quando mai?
se qualcuno arriva con la domanda fatidica: meglio nikon megaexp o canon
megaaeffe? spesso gli rispondo comprati una pentax manuale usata, con 300k
ti passa la paura, puoi fare ottime foto e, sopratutto, puoi imparare a
usare una macchina fotografica.
e non lei a usare te.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 NG
Ti ringrazio per il piacevole gruppo in cui mi hai inserita. Peccato che le
risposte che gli sono state date sono più che attinenti alla sua domanda e
che tutto sommato non lo demotivano nè tantomeno lo illudono sulla non
esistenza di differenze "qualitative" che sono evidentemente apprezzabile
solo sulla base dell'esperienza individuale proporzionata all'uso delle
stesse!
Prova a fare fotografie su commissione un giorno e,  non per te e,  ti
renderai conto di colpo dei limiti materiali di ciò che hai accumulato nel
tempo e di quante cose hai utili al fine di fare quella data foto e di
quante no!
IO sarò isterica ma parlo per esperienza! E l'integralismo mi sembra più
una TUA forma mentale da macchina inchiodata sul cavalletto!!
Saluti isterici
Paola.


 > NG
Cioè quelli che hanno altro da fare che fotografare bambini e ghepardi
all'imbrunire in autofocus con il TTL flash... :)===
Saluti isterici,
Fulvio Komeini :-)))


 certo su commissione.
Chi lo sa? Magari è al suo primo incarico...
Saluti scontati,
Fulvio :)=


 spendere un pacco di milioni ecc. ecc.
Sei uno dei pochi rimasti a prendere per buono quello che scrive Walter Ego. Coraggio, col tempo s'impara... (-:
Saluti senza la Leica
Marco


____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


Grazie, Paola, anche se in ritardo.
Comunque non era mia intenzione innescare un cosě deciso scambio di opinioni
effervescenti...
Credo che in questo ng. ci sia spazio, domande e risposte per tutti:
principianti come me, professionisti umili forse tecnicamente ed
artisticamente i PIU' bravi ed anche bravi, bravissimi fotografi padroni
delle tecniche ma assolutamente vuoti dal punto di vista artistico.
Ciao e grazie a tutti.


 delle tecniche ma assolutamente vuoti dal punto di vista artistico.
Nomi e cognomi. Non abituarti a fare affermazioni generiche, come quella
sugli obiettivi da venti milioni, senza individuare con precisione l'ambito
del tuo ragionamento, sennò, pur non volendolo, scadi in un qualunquismo
retorico che lascia il tempo che trova.
Saluti effervescenti,
Fulvio :-)=

 Sono d'accordo, l'invidia è una brutta bestia.
Coraggio, puoi fare buone foto anche con le tue macchine fotografiche...
(((-:
Saluti
Marco

 Coraggio, puoi fare buone foto anche con le tue macchine fotografiche...
E io che speravo di farmi una bella macchina con le mie foto !



Fausto, dopo tanti attacchi sono costretto ad ammettere la verità.
Gli obbiettivi costossissimi sono gli unici che possono produrre
fotografie degne di tale nome, fotografie dalle quali emana lo Spirito
Artistico dell'Autore, altrimenti umiliato dalla maledetta produzione
Japan che ha finito per mettere in mano a tutti degli strumenti che
possono essere scambiati per macchine fotografiche dalle masse
sprovvedute e facilmente raggirabili.
Evitati frustrazioni future e parti subito col piede giusto: sbarazzati
di quell'ammasso di plastica e microchips che ingombra la tua borsa,
senti il parere della tua banca e affronta da uomo il problema.
Tieni alla tue fotografie ?
Vuoi evidenziare il tuo talento artistico?
Hai tre sole possibilità:
Leica
Contax
Hasselblad
Il resto è silenzio
Ciao
lorenzo
PS Mi scuso pubblicamente con Bortolux e Soci per la mia dabbenaggine
ammantata dalla presunzione: d'ora in poi eviterò di essere oggetto di
anatema e di essere messo al bando dalla Comunità degli Eletti.
Spero di essere illuminato, in tutti i sensi.
Basta con le luci difficili, i doppi flashs, le tenui e perverse luci
dell'imbrunire, prodromi della possessione diabolica.
Ora credo nel bel sole di mezzogiorno, diretto in faccia al soggetto,
100iso, 1/125 e f/16.
Un luminoso futuro mi aspetta.


 E io che speravo di farmi una bella macchina con le mie foto !
Mercenario!
(((-:
Saluti
Marco

 Un luminoso futuro mi aspetta.
Be' a F16, mica tanto luminoso...
Saluti a F2,
Fulvio :)===


____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 Hasselblad
Mhmm ... Hasselblad, grazie! E' una vita che ci sbavo sopra! Grazie
davvero... 
Ti mando l'indirizzo per il corriere!!
Ah .. paghi te, vero ?!? ;))
Si fa pe' ruzzare, eh ? :-)
Saluti da uno della massa di sprovveduti che si è lasciato raggirare, e
che non ha una lira ... vedi un po' te! ;)
          _   _
         ( \-/ )_.-'"``-._		Jonas Maironis
          o o `| -._    )-;-,_`)        
mair...@sssup.it
        =(v_,)=  _  )--\\  ``-'         YZF600R thunderCat
        _.- _..-_/ / ((_/		
      ((_.-'   ((_/


Newton? Ma che stai 'a dě? Davero..?.. quello de la mela in testa ?
Me pare strano...
Ma poi, che se chiamava Hermut? Boh...
lorenzo
