Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fill-in in manuale

Ho letto nel post sulla F100 che il Fill-in sottoespone la luce del
flash di 1,5 stop. Ne devo dedurre che con la macchina in manuale ed il
flash in manuale, se apro di 1,5 stop il diatramma, ottengo lo stesso
effetto?
Grazie.
f/Marcello.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel
messaggio news:98ce0b50ef7c6d834f3...@mygate.mailgate.org...


 stesso effetto?
magari fosse cosi' semplice!
in manuale devi calcolare il diaframma con il NG e chiudere 1,5 stop,
poi con il nuovo valore calcolare il tempo per la luce ambiente.
se il flash puo' lavorare in automatico (cellula esterna, non TTL) e'
molto piu' semplice, una volta trovato tempo e diaframma per la luce
ambiente si inganna il flash impostando (solo sul flash) una
sensibilita' maggiore di 1 stop e 1/3 (o 2/3) e lo stesso diaframma
impostato sull'obiettivo.
chiaramente in entrambi i casi il tempo non deve essere piu' rapido del
sincro.
spero di essere stato chiaro :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

Ok, ma mi interessava solo sapere se il mio ragionamento era corretto.
Se la ghiera del flash mi segna di impostare la macchina a f/8, io
imposto a f/4 o giů di lě ed il flash mi funziona in fill-in, anziché in
modo normale. Giusto?


Quasi. Il mio flash è automatico non TTL. Metz 45 CL 1. Vediamo se ho
capito: imposto il Flash, imposto la macchina come mi dice il Flash,
poi, a cose fatte, ritorno sul Flash e aumento la sensibilità da (ad
esempio) 100 ISO a 250 o 400 ISO. Giusto?



____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 diaframma.
Fammi veder se ho capito bene. Quello che ho detto prima è giusto, ma
secondo te dovrei impostare il diframma che mi dice il flash e lavorare
a +2 stop (hai detto "chiudere") in priorità di diframmi. Giusto?


 
Te lo risolvo io il problema! Non usare il flash che fai prima, tanto la
luce dei vari flashettini portatili é brutta in ogni caso fill-in o non
fill-in.
Alecs

 modo normale. Giusto?
direi il contrario
-- 
ciao
chris

 a +2 stop (hai detto "chiudere") in priorità di diframmi. Giusto?
no, a -2 stop, devi sottoesporre, non sovraesporre
e cmq ha ragione alecs, la luce dei flashettini e' cmq troppo sparata,
ed anche un diffusore portatile non migliora moltissimo
-- 
ciao
chris

 esempio) 100 ISO a 250 o 400 ISO. Giusto?
primo passaggio: impostare la macchina in manuale e il flash in auto.
seconda passaggio: se hai una 100 iso imposti la macchina a 100 e il
flash a 250 o 320, o quanto vuoi.
poi misuri la luce ambiente come se non avessi il flash e trovi tempo
(max sincro X) e diaframma.
infine riporti quel valore di diaframma sul flash.
puoi fare anche come dice Filippo, il risultato non cambia, ma lavorando
con lo stesso diaframma non rischi di fare casino :-)
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ed anche un diffusore portatile non migliora moltissimo
Sottoesponendo di 2 diaframmi, anche di 2 1/2 e diffondendone la luce col
bankino, si ottengono grandi effetti con il Metz.


 a +2 stop (hai detto "chiudere") in priorità di diframmi. Giusto?
Non so cosa hai detto prima. Tu prova a fare esattamente come ti ho detto io
(chiudere vuol dire che se il flash ti dice f/8, tu imposti f/16
sull'obiettivo, senza toccare il flash; poi misuri la luce ambiente per f/16
e trovi il tempo di scatto, che non deve essere superiore al sincro X).


 bankino, si ottengono grandi effetti con il Metz.
non so bene, sto tentando di pigliare un paio di monotorce, forse riesco
a gestirmele meglio
-- 
ciao
chris

 a gestirmele meglio
Quello sicuramente. Cerca di prendere i Profoto, parlano svedese come la tua
Hassie.


 Hassie.
avevo visto un kit bellino della bowens, completo di bank, diffusori
cavalletti ecc.ecc.., unico problema ovviamente il prezzo consistente
i profoto non gli ho visti, ma non manchero' di buttarci un'occhiata
alla prima occasione
d'altro canto e' un investimento per tutta la vita, quindi prima o poi
faro' il sacrificio 
-- 
ciao
chris

 faro' il sacrificio
Io pure sto pensando seriamente di prendermi due monotorce Profoto da 600Ws:
il dubbio è tra loro o una M6 col 35mm.


 il dubbio č tra loro o una M6 col 35mm.
siamo in due ;)
-- 
ciao
chris

 bankino, si ottengono grandi effetti con il Metz.
Soprattutto anche per il fatto che spesso, il flash, è l'unica
possibilità per fare una foto. Almeno nel mio caso.


 possibilità per fare una foto. Almeno nel mio caso.
Il fill-in non risolve i problemi di scarsa illuminazione.


Mi riferivo a chi mi ha consigliato di non usare il flash. Anche a me il
flash non entusiasma, ma ci sono delle occasioni in cui pittosto che
niente č meglio piuttosto.


 
www.profoto.com
Ciao
mi intrometto per chiederti se sai dove posso trovare in rete
un listino per farmi un'idea. Ho visto che stalker, tu e gelatina
li usate e mi stavo giusto interessando in questi giorni...
grazie,
    mauro

Sono basito per l'accostamento al grandissimo Stalker, ma non era Eolo il
terzo dell'Avemaria?
Il fatto è che non mi credo un esperto più di tanto nell'arte
dell'illuminazione artificiale.
p.s.
pur avendo toccato con mano i Profoto, non li ho mai usati, diciamo che non
dipende da me, ma da chi mi ha dato la possibilità di usare attrezzatura
pro,
"a cavaldonato" si dice a casa mia!
nell'utilizzo comunque i lampeggiatori si somigliano tutti, come usare
reflex di marche diverse, anzi, più facile ancora.
--
Gelatina


 reflex di marche diverse, anzi, più facile ancora.
urgh, la ricerca l'ho fatta la settimana scorsa,  credevo di ricordare
tuoi post in merito...
ciao
    mauro

 li usate e mi stavo giusto interessando in questi giorni...
www.smaf.it
