Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Orchestra Verdi

Collegandosi al sito ufficiale del ministero della cultura, al link
http://www.spettacolo.beniculturali.it/commass/delibere/musica/Concertistica%20sovvDefinitiva11_12_03%20.pdf
e guardando verso il fondo della pagina 4 si vede con chiarezza che la
commissione musica nella delibera dell'11 dicembre 2003 ha attribuito per
l'anno in corso alla "Fondazione Orchestra Sinfonica e Coro Sinfonico G.
Verdi" la cifra di euro 251.666,84, mentre l'anno precedente la cifra era
stata di euro 362.000.000. Basta un'occhiata alle istituzioni attigue per
vedere che, mentre in generale tutte le altre cifre sono rimaste quasi
uguali con lievi decurtazioni, all'Orchestra Verdi la commissione cultura ha
riservato un trattamento (negativo) particolare, consistente nel taglio di
oltre un terzo dei finanziamenti.
Veramente incredibile; come mai un simile taglio proprio a una delle
istituzioni che indubbiamente si sono conquistate uno spazio meritorio in
pochi anni? Secondo alcuni bene informati (no, non posso citare le fonti)
sembra che la ragione sia da individuarsi in una irregolaritŕ amministrativa
della medesima orchestra, che non sarebbe in regola con alcune questioni
contributive. Puň darsi. Tuttavia non sarŕ male ricordare che non rientra
fra i compiti della commissione musica quello di attribuire sanzioni
amministrative. Semmai queste andranno comminate da altri organi del
ministero; la commissione deve decidere, al contrario, se una data
istituzione merita o non merita, per motivi strettamente artistici, un dato
finanziamento. E' lecito il dubbio, dunque, che la Verdi sia stata presa di
mira per altri motivi, su cui lascerň sbizzarrire la fantasia dei miei tre
lettori.
Per quanto mi riguarda, se mi vogliono nel coro del concerto dello sdegno,
mi presento volontario per una prestazione a titolo gratuito. Cosě fra
l'altro non mi dovranno pagare i contributi.

 pochi anni?
Faccio confusione io con qualche altra vicenda o, se ben ricordo, l'errore
dell'Orchestra Verdi č stato quello di presentare in ritardo la domanda alla
commissione la quale si č vista cosě costretta ad erogare soltanto il
"minimo"?
Saluti,
Riccardo.

amministrative. 
Ma di ridurre i finanziamenti per omesso versamento contributivo sì, a
quanto pare.
Nella vecchia gestione partitocratica del potere, i ministri manco si
parlavano: ognuno gestiva la sua fetta di potere (e danaro) in maniera
autonoma per riempire di "pioggia clientelare" i soli e soliti amici
degli amici..
Oggi non è affatto peregrino pensare che il ministro delle Finanze e/o
del Tesoro abbiano concertato (Deo gratias) con tutti gli altri
ministri il dare e l'avere dello Stato con i finanziamenti che lo
stesso Stato deve poi rilasciare. E' inutile dare prima e poi togliere
successivamente con una sanzione/multa che semmai non verrà mai
pagata.
Se c'era qualcuno da "premiare" ancora di certo non poteva rientrare
l'orchestra di cui stiamo parlando proprio a causa delle possibili ed
eventuali (come da Quattrocchi riportate) omissioni contributive.
A me sembra più che giusto, doveroso, morale, economico, poi che
ognuno tragga le proprie personali conclusioni.
Quindi, tornando sul discorso principale caro a Peres, nessuno era
impazzito al Ministero: vi era una motivazione grave causata dal
comportamento della stessa amministrazione dell'orchestra. 
Dobbiamo ringraziare Quattrocchi se siamo venuti a conoscenza dei
retroscena della mancata conferma dei finanziamenti ottenuti nell'anno
precedente che sono, a questo punto, chiaramente motivati.
-- 
FâD
-------------------------------------------
Usus magister est optimus
http://www.geocities.com/fd60/USABaldEagle.jpg

 quanto pare.
E invece no. Se qualche lettore può essere indotto a dare credito a tale
versione, ribadisco che, a mio modo di vedere, la commissione è uscita fuori
dal proprio ambito. A sostegno di questa mia convinzione cito ancora il sito
del ministero stesso, al link
http://www.spettacolo.beniculturali.it/commissioni/musica.htm
dove si legge:
"Commissione Consultiva per la musica [...] Funzione [:] Valutazione dei
requisiti qualitativi dei progetti e delle iniziative culturali in materia
di musica al fine dell'ammissione a finanziamenti pubblici (Fondo Unico
dello Spettacolo)"
Attenzione: la funzione della commissione è quella di valutare i requisiti
QUALITATIVI. Dunque la commissione può valutare solamente i requisiti
"qualitativi", non quelli amministrativi. I singoli componenti non ne
avrebbero fra l'altro la competenza, essendo scelti non fra fiscalisti e
economisti ma fra "esperti" del mondo musicale.
Di conseguenza - come sarà chiaro spero per chi abbia avuto la pazienza di
seguirmi - appaiono costruite sulla sabbia tutte le considerazioni
successive del mio interlocutore, che non a caso partono da semplici  e non
documentate illazioni ("Non è affatto peregrino pensare che...").
E anche su questo argomento non credo di dover tornare.