Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su acquisto..

Allora.. invece di Canon ho deciso di puntare su Nikon, precisamente
sui modelli F 65 o F 55..
Ho chiesto al fotografo sotto casa i prezzi che sono, per l' F55 299
euri con 28-80, mentre per l' F65 solo corpo 337... sono prezzi buoni
secondo voi?
Sapreste dirmi le differenze tra le due macchine (al di là della
palese differenza di prezzo!) e, considerando il fatto che sono un
principiante  e che sarebbe la mia prima reflex, dirmi quale delle due
sarebbe piu' adatta per me?
grazie, 
Matteo

 ha scritto nel
messaggio news:4f640v0gplt7oogvr...@4ax.com...


 capire meglio diaframmi, tempi, sovra e sotto esposizione, tutto cioč,
Perchč?!!!! Io non sono un asso della fotografia, ma mi risulta che le due
macchine in questine(f65 f55) possono essere benissimo usate in manuale
dipende dal fotografo

dipende dal fotografo
E' vero, ma, io cito il mio caso, non rimpiango di aver cominciato con
la Om1 di mio papà invece che con una reflex moderna.
I punti a favore di un inizio con meccanica sono molti... a partire
dai prezzi.
Con meno soldi porti  a casa mecchine affidabili, con i soldi
risparmiati puoi comprarti obbiettivi e accessori a prezzi inferiori
(esempio: lo scatto flessibile per una meccanica costa 10 mila lire,
quello che poi ho preso per la canon ne costava 70...).
Inoltre meglio spendere soldi in libri e riviste, per imparare la
tecnica....
Spendi 300 euro per una macchina che monta uno zoom poco
luminoso....poi smetti di fotografare perchè devi usare quasi sempre
il flash....a 80mmm f 5.6 fotografi solo con una buona luce...per dire
che con 80 euro ti compri un 135 f 3.5 per una meccanica vecchio
stile.
Comunque poi dipende dai gusti....
Se tornassi indietro non spenderei + tutti i soldi che ho sborsato per
la 500n con il 35-80 (e poi per il 70-300...lo scatto flessibile...il
battery pack (perchè le pile al litio costano più dei rullini di
dia...))...mi comprerei invece 2 ottiche di buon livello per l'om1 e
un secondo corpo...oppure avrei cambiato sys, ma sempre in meccaniche
vecchiotte...
Dipende se poi hai molti soldi da spendere...
Io opterei per la maccanica...senza di lei oggi non saprei cosa sono
diaframmi, tempi, ecc...sempre nel mio piccolo, perchè non sono un
vero fotografafo, ma solo uno che ci prova...
Ciao
Niubi

 Matteo
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:attgub$4iu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Allanon - Il Flagello di Dio wrote:
 >
 >
Ciao, Allanon.
Ho letto e condivido i post di Niubi e Mauro. Io ho comprato una f65 
all'inizio di questa estate con il 28-80 G di serie.
Adesso mi sto muovendo per procurarmi un 50 mm 1.8 perché l'obiettivo 
già in mio possesso è davvero troppo buio (inoltre, pare quasi sia fatto 
di burro: se lo metto a 80 mm e lo punto verso l'alto tende a 
comprimersi e tornare sui 50 mm!!!), impresa difficile, perché non tutti 
gli obiettivi Nikon sono pienamente compatibili con la f65 (primo problema).
Poi c'è il fatto che uso quasi sempre, diversamente da quanto afferma 
Roberto-zaustor, la macchina a priorità diaframmi o in manuale: 
praticamente non me ne faccio nulla di buona parte dell'elettronica di 
cui è dotata!
Inoltre voglio dirti che l'autofocus è sì utile in certe situazioni, ma 
forse porta a volte (parere personalissimo) a scattare troppo do fretta, 
ragionando poco e i risultati si vedono quando vai a ritirare il 
rullino: 5 foto su 36 soddisfacenti, tutte le altre ti fanno arrossire 
dalla vergogna! :)
Se dovessi tornare indietro, comprerei una meccanica usata con un paio 
di ottiche fisse ben luminose.
Se comunque vorrai acquistare uno dei due modelli di cui parli, il mio 
caonsiglio va senza dubbio sulla f65, se riesci a permettertela. Non 
conosco bene la f55, ma se non sbaglio, queste sono le differenze che 
rendono la f65 migliore (corregetemi se sparo boiate):
  - il bocchettone per l'innesto degli obiettivi è in metallo;
  - ha la previsualizzazione della profondità di campo (che io trovo 
utilissima);
  - 5 aree per l'autofocus, invece che 3 (se usi molto l'AF, credo che 
questo faccia la differenza).
Per la cronaca, ci sono tre funzioni che rimpiango con la f65 (e che, 
certamente, nemmeno la f55 possiede). Si tratta della misurazione spot, 
dello scatto flessibile (ci sarebbe la possibilità di comprare il 
telecomando, ma non voglio nemmeno sapere a quale cifra astronomica 
viene venduto) e della possibilita di sollevare lo specchio prima dello 
scatto per ridurre le vibrazioni. Inoltre, non si possono usare 
pellicole per infrarosso, ma di questo, sinceramente, non ne ho mai 
sentito l'utilità.
Spero di esserti stato utile e di non aver detto sciocchezze. In ogni 
caso, pondera bene il tuo acquisto e non farti prendere dalla fretta.
Un saluto da niubbo a niubbo!
elm

 
Su questo non sono d'accordo....io ho preso una F65 e sono + le volte 
che la uso in manuale o, al limite, a prioritą di tempi o diaframma. In 
maniera automatica l'ho usata solo per le classiche foto ricordo
-- 
 __   __  ___   
|  | |  |/ __|  ICQ@Home #7317603sette 
|  |_|  |\__ \  ICQ@Work #16285702tre
|____|__||___/  Buon natale e buone feste a tutti!!

 scatto per ridurre le vibrazioni. 
Come si attiva questa funzione? Anche se ho letto tutto il manuale non 
mi sembra di ricordarmela....


 
Ciao, Lis!
Mi sa che mi sono spiegato male.
Intendevo dire che quelle tre funzioni non ci sono sulla f65, ma che mi piacerebbe se le avesse.
"ci sono tre funzioni che rimpiango con la f65 (e che, certamente, 
nemmeno la f55 possiede). Si tratta [...] e della possibilita di 
sollevare lo specchio prima dello scatto per ridurre le vibrazioni"
Un saluto!
elm

 Intendevo dire che quelle tre funzioni non ci sono sulla f65, ma che mi piacerebbe se le avesse.
Ah, ecco.....ho fatto un errore di sbaglio :-)
