Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Chiedo aiuto per la scelta di un grandangolare!

Ciao ragazzi, vorrei prendere un obiettivo grandangolare, ho dato un
occhiata a post precedenti e articoli (a proposito, esiste un sito che
pubblichi i test MTF come fa Tutti Fotografi?), e ora mi rode un pò il
dubbio...Ero partito con le idee più chiare, avendo letto i libri di John
Shaw, e mi ero convinto che sarebbe stata una buona scelta un 24mm, per la
fotografia di paesaggio. Lui sostiene che una bella coppia siano il 24 e il
35mm, io per forza di cose devo partire con uno solo!!! Ho due corpi
macchina, FM2 New e F60, ho pensato al Nikon AF D Nikkor 24mm f/2.8, ma
costa un pò, allora ho visto il 28mm AF D f/2.8, alcuni ne parlano molto
bene, altri meno...Ci sarebbe al limite il 35mm AF D f/2. Oppure in
alternativa i Sigma, 24mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro, o il 28mm sempre
f/1.8 D EX DG Aspherical Macro. Al di là di sigle e test MTF, mi piacerebbe
conoscere l'opinione di chi ha queste ottiche, e se sia così malvagia l'idea
di prendere uno zoom che le comprenda in sé, nel qual caso cosa mi
suggerireste?
Un saluto a tutti e grazie per l'attenzione,
Simone
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z86Z57Y1...@usenet.libero.it...


Un buon database di test MTF lo trovi su photodo (
http://www.photodo.com
)
P.S.: Anche se non l'hai citato fra le scelte, fai un pensierino sul Sigma
20mm f1,8 EX DG RF asferico.
Pagato nuovo 430 euro, a me e' sembrato eccellente per resa e qualita'
costruttiva.
ciao
diego

 Simone
Al di la delle "sirene" dei test MTF considera che 24 e 28 sono due
obbiettivi MOLTO diversi in termini di risultati e modalità espressive
credo che una analisi per l'acquisto non possa che focalizzarsi su
questo  ( non si tratta di sciegliere tra 180mm e 200mm).
Come mio gusto personale la accoppiata 24 e 35 mi sembra la migliore.
il 24 è a parer mio un meravgliosa focale , la uso abbastanza raramente
per paesaggi "convenzionali", molto più frequentemente in esterno con
messa a fuoco all' infinito lo uso some snapshot nelle riprese volanti
per le strade o luoghi affolati senza dare nell'occhio.
In realtà considero il 24mm un meraviglioso obiettivo per interni e
quindi mi preme molto la luminosità e resa a tutta apertura 
, ne consegue che la scelta dello zoom su quella focale mi sento di
sconsigliartela anche per il rapporto costi e prestazioni ottiche.
Al massimo vedrei bene come corredo un 24 e uno zoom 35-70 di qualità.
Ciao tita

Grazie ragazzi, nella scelta di un grandangolare non
esasperato, di buona qualità e ad un prezzo non proibitivo, quale può essere
un "buon 28"? Il Nikon AF D f/2.8 ha dalla sua una eccellente qualità
e nitidezza, ma per quanto concerne la distorsione-deformazione
dell'immagine è solo sufficiente. Il Sigma D EX DG Aspherical Macro
f/1.8 è giudicato buono per qualità e nitidezza, ma molto buono in
quanto a deformazione dell'immagine...Dilemma dei test MTF!


> Simone
Molto giuste le osservazioni di Tita!
La mia opinione è questa: il 24 mm è un grandangolare che per quanto possa
sembrare strano, è usato dai fotografi di cronaca come obiettivo normale ed
ha preso il posto del 28 mm, che si usava con le stesse modalità fino a 3-4
anni fa( non è una legge); questo genere di fotografi infatti hanno bisogno
, in moltissimi casi di avere tutto a fuoco, e col 24, se devi fotografare
la Boccassini che scende dalla macchina con la scorta, col 24 la fai col 28
rischi leggermente col 35 o col 50 stai fuori, anche perché non fotografi da
solo.Il 28 e il 24 Nikon sono obiettivi molto buoni, ma certo dipende dalle
foto che vuoi fare. Prova un 20 mm che è un obiettivo eccezionale che trovi
sui 500 euro pure qualcosa di meno, ma certo non ci fai reportage spinto ma
se hai un pò di gusto e di fantasia,se fai un viaggio, con il 20 ti porti a
casa davvero delle belle foto.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z29Z86Z57Y1...@usenet.libero.it...


 
D' accordissimo!

 Simone
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 ha scritto nel messaggio
news:3D6355C6...@libero.it...

__________________________________________
Se te lo puoi permettere compre uno zoom 18/28: se
fai ottime foto nessuno di dirà mai che quella linea laggiù
poteva essere meno storta, o la messa a fuoco ai bordi
un pò migliore.
__________________________________________

 un pò migliore.
Non ho trovato nei listini nessuno zoom 18-28, sei sicuro che lo facciano?
Saluti


 Il 24, dai test MTF, è inferiore al 28/2.8 D.
C'è chi sostiene esattamente il contrario, possedendo il 24. Pure io ho
visto che nei test MTF le cose stanno come dici tu. Che importanza dare agli
MTF?


 La birra fresca la metto io, le eventuali modelle sono a carico tuo! :)
Fossi li vicino, di birre fresche ne prenderemmo più di una! E' che sto in
Sardegna...
Grazie comunque!
Ciao


 Ciao tita
Ciao, grazie per il tuo parere, sto infatti valutando di prendere
l'accoppiata 24-35, magari non tutte e due assieme!
Saluti


 solo.
Intendi dire che, utilizzando l'iperfocale, col 24 hai una zona di nitidezza
molto maggiore che col 28 o il 35?
Ciao


 molto maggiore che col 28 o il 35?
certo
-- 
ciao
chris

 Ciao


tutti gli obiettivi.
il problema non e' che si secca, e' che si spaglia (si "spantega" con
termine lombardo veneto) sulle lamelle e alla lunga le blocca. Se ne
e' gia' parlato a lungo su IAF.
Ciao
Vito
Vitantonio Dell'Orto
http://www.exuviaphoto.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 Vito
Dato che e' espressamente vietato gridare "Vito il mito!", andare in
giro con un megafono e gridare con accento partenopeo:
"Vitoantonio, Vitoantonio, Vitoantonio"?! :)


"Vitoantonio, Vitoantonio, Vitoantonio"?! :)
lo slogan va bene, e' La Trippa che mi frega (quella con la t
minuscola) :-))


 Non ho trovato nei listini nessuno zoom 18-28, sei sicuro che lo facciano?
___________________________________________________
Ho sfogliato un depliant Vivitar in un negozio ma č roba di 6 anni fa.
Comunque esistono zoom di grandangoli, se cerchi trovi. Forse č
18/35.
___________________________________________________


 >
Confermo pienamente. Ho acquistato il primo 35/2 AFD usato (Nital) che dopo
meno di un anno ha presentato il problema. Ci ho lavorato tranquillamente
per qualche mese, poi le lamelle hanno cominciato a dare problemi e l'ho
portato da un riparatore. Problema risolto (ma chissà se dura?). Poco tempo
dopo l'ho venduto per comprare il 20-35/2.8. Poi, a causa delle mie continue
crisi da dipendenza da ottica fissa, ho acquistato un 35/2 AIS che non ha
mai dato problemi di perdite ma che era piuttosto inferiore al cugino AFD,
soprattutto alle aperture maggiori. Per cui nel 2000 l'ho permutato di nuovo
per un 35/2 AFD, stavolta nuovo, sempre Nital. Pensavo che la nuova
produzione non presentasse problemi di perdita di lubrificante (l'avevo
letto da qualche parte in rete) e pensavo male. Infatti da qualche tempo si
intravedono le prime classiche macchioline che evaporano quasi subito. Per
ora funziona ancora egregiamente (c'è anche da dire che sto fotografando
molto molto meno di prima), ma sono sicuro che tra un po' di tempo finirà
anche lui dal fotoriparatore. Ho letto il post di Vitantonio Dell'Orto
riguardante il suo campione che non ha mai dato problemi e non nego di
provare una certa invidia  :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (ma
credo si possa considerare una specie di terno al lotto, beh diciamo almeno
un ambo!!!). Comunque  su Nikonlinks.com c'è un articolo con le relative
fotografie su come viene effettuato l'intervento di pulitura.
Ciao

 18/35.
Ok, ti ringrazio. A presto!



Beh, anche queste sono cose di cui tener conto...Sto valutando il tutto,
tenendo conto che in fondo si tratta di iniziare pure in qualche modo ad
utilizzare un'ottica grandangolare, e che se Dio vuole avrò occasione di
cambiarla o di affiancarne ad essa altre; la mia scelta è fortemente
condizionata dal budget, e allora, visto che ho già il 50, perché non
iniziare con un 28 AF D, che pare abbia un eccellente rapporto
qualità-prezzo? Potrei fare esperienza, e in seguito scegliere con maggior
cognizione altre ottiche...
Saluti.
