Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: 35mm Vs Digitale?

vorrei sepere quanto verrei a spendere se volessi passare ad una macchina
fotografica digitale
che abbia le stesse prestazioni di una non digitale?
a che qualità sono arrivate le macchine digitali?
quanto costa la stampa del digitale ( formato tradizionale 10x15) ?
grazie



Se le stampe che intendi fare si limitano al 10x15, allora ti basta una
digitale da 1 megapixel e te la cavi con meno di 500 euro. Lo stato
dell'arte oggi è sui 5 megapixel e una compatta di questo genere costa tra
i 1500 e i 2000 euro.
Se per "stesse prestazioni di una non digitale"
intendi una reflex con obiettivi intercambiabili, allora devi spendere
almeno 3200 euro per il solo corpo. Se invece intendi la stessa qualità,
allora non c'è ancora nessuna digitale che raggiunga la qualità di una
pellicola tradizionale.
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z48Z194...@usenet.iol.it...

Precisiamo.
Non c'è nessuna reflex digitale "simil35mm" che eguagli un 35mm, ma ci son fior di dorsi digutali,
a prezzi però ancora esorbitanti, che han fatto fuori le pellicole in studio. E le cose cambiano
giornalmente. Questo solo per dire che non si misurano i valori assoluti. Ci sono alcuni settori
della fotografia professionale dove il digitale è già di qualità sovrabbondante.
Piccola nota. Stamane ero all'inaugurazione di un nuovo reparto di sviluppo di imprese nel digitale
a Cinecittà Studios. Prima c'era un deposito pellicole.... Sigh

 ha scritto nel messaggio
news:_H4U8.24662$Jj7.6...@news1.tin.it...


considerate che no vorglio
spendere più di 500 euro
Allora, sotto i 500 euro trovi anche qualcosa
da 2 megapixel, che per stampe 10x15 sono anche troppi.
Però, secondo me,
devi anche considerare:
- ti serve un computer dove scaricare le foto
-
tieni presente che le digitali sono delle vere mangiatrici di pile, e non
sempre usano pile ricaricabili o normali stilo, quindi il costo d'uso
potrebbe salire
- generalmente le memorie di cui sono fornite sono
decisamente scarse (4-8 megabyte) per cui potresti avere l'esigenza di
acquistare schede di memoria più capienti, che costano care.
Per quanto
riguarda la stampa, o le stampi tu (e ti serve una stampante a getto
d'inchiostro a poche centinaia di euro), oppure i laboratori fotografici
offrono servizi di stampa da digitale a prezzi simili alla stampa
tradizionale. C'è un servizio in proposito su Reflex di questo mese.
Per
quanto riguarda il consiglio... boh! con 500 euro è vero che compri una
digitale di fascia bassa, ma è anche vero che puoi trovare una reflex
dignitosa (o ottima se la cerchi nell'usato) con il suo zoomettino, o,
meglio ancora con il 50mm che per i paesaggi è l'ideale. Però, ripeto, per
la digitale i 500 euro potrebbero non essere sufficienti, soprattutto se ti
fai prendere la mano...


 acquistare schede di memoria più capienti, che costano care.
ecco, secondo me questo e' un fatto di cui spesso non si tiene conto.
Un'immagine acquisita da un sensore da piu' megapixel occupa anche uno 
spazio maggiore. Se come dici tu alla fine e' vero che 2-3 megapixel vanno 
bene per stampe 10x15 e 4 megapixel anche per qualche ingrandimento, alla 
fine e' inutile comprarsi una digitale da 2-3-4 megapixel se poi per fare 
stare un numero appena accettabile di foto su una scheda da 8 mega si 
comprimono fino all'inverosimile con perdite di qualita' notevoli. E questo 
e' secondo me il problema per cui ancora una digitale puo' solo affiancare 
una macchina tradizionale [se non nei casi professionali dove puoi girare 
col portatile] finche' il costo delle memorie non sara' ulteriormente 
sceso, ma deve scendere di molto affinche' in viaggio tu possa portarti il 
tuo bell'astuccino con una decina di memory card!
-- 
Tommaso

 tradizionale.
Mah, insomma...
Stampa tradizionale da 35mm colore : 0,13 euro a foto
Stampa da digitale : 0,65 euro a foto
Naturalmente 10*15!!
La 13*18 costa gia 1,75 euro a foto
 
-- 
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo