Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Protesta per "nuova" veste grafica AMADEUS

Vi faccio conoscere un fax/mail ke ho inviato al direttore di Amadeus.
LUX
_____________________________________________________
FAX 02 4818968
e-mail: 
ama...@paragon.it
15.3.2000
Al Direttore di Amadeus.
Protesto.
Per la nuova veste grafica della rivista inaugurata col N° di Marzo
2000.
Probabilmente č un tipo di lamentela che si ripete ogni volta che una
pubblicazione, come suol dirsi, si "rinnova": ma... insomma, era
proprio necessario?
Passi per i nuovi caratteri (o font...) che investono solo la
copertina, l' editoriale e qualche articolo, ma non Vi perdono l'
irritante abitudine, mutuata dall' idea giŕ infelice adottata da gran
parte dei quotidiani nazionali, di proseguire in altre pagine gli
articoli che iniziano a pag 15 sotto la rubrica "In Scena"!
Dr Ing Lucio Peres, Milano

 LUX
Caro Lucio
comprendo la tua protesta, ma e' oggettivamente un problema minore di
Amadeus.  Una volta l'editorialista aveva scritto, a seguito della
protesta di un lettore che si lamentava della assenza di contemporanea
(e non ero stato io :) con i seguenti argomenti
(i)   pubblichiamo gia' tanto '900: Respighi, Ravel, Debussy
(ii)  tanto gli amanti della contemporanea hanno le case gia'
      piene di CD di contemporanea, quindi che se ne fanno di
      un CD di Amadeus di contemporanea ?
Ecco, il primo argomento denota stupidita' o mancanza di argomenti
veri: Respighi, Ravel e Debussy li amo anch'io ma non e' contemporanea.
Quindi la loro presenza non giustifica la assenza di Sciarrino o Kurtag.
Il secondo argomento in realta' e' un gettare la maschera.  Perche'
e' un argomento troppo sciocco per non lasciar trasparire la triste
verita'.  Non c'e' alcun intento di diffondere l'amore per la musica
da parte di Amadeus.  Nessun intento anche educativo o di provocazione
o di stimolo del lettore abituale, nessuna voglia di allargare gli
orizzonti.  Si tratta un una operazione commerciale.
E mi sta bene, benissimo, che Amadeus non abbia intenti musicali ma
solo commerciali, ovvero di offrire un prodotto che poi magari ad
un appassionato di musica interessera' o meno, ma l'ipocrisia e'
davvero un brutto peccato.
Alcuni numeri speciali mi sono piaciuti (ad esempio il favoloso doppio
dei Carmina Burana eseguito da Modo Antiquo) e alcune iniziative sono
anche interessanti, come il cofanettino tutto Boulez direttore.
Ma allora perche' non fare anche qualche speciale semestrale dedicato
al '900 recente ?  Io sono SICURO che venderebbe, se solo chi lo fa
sceglie con cura  tra gli autori poco rappresentati e, perche' no,
italiani.  Magnanensi, Benati, Gorli, Solbiati sono solo alcuni dei
nomi quasi assenti e in modo ingiustificato dalla discografia attuale.
Oppure, magari, iniziando da tra scrizioni Bachiane e non di autori
viventi, ho in mente Kurtag e Finnissy per Bach e Schöllhorn per
Frescobaldi.  Non metto in dubbio che Amadeus abbia collaboratori
intelligenti.  Manca la volonta' di osare da parte di coloro che 
decidono la linea.  Il che e' un peccato, visto che c'e' gente valida 
come Monge.
Roberto
-- 
/_/  Roberto Maria Avanzi       [ new: ICQ # 63909035 ]
_/  Institut für Experimentelle Mathematik / Universität Essen
/  Ellernstraße 29 / 45326 Essen / Germany

come Monge.
credo che l'unica cosa che conta per i vertici di Amadeus siano le indagini
di mercato: quello che sono certi di "vendere" si pubblica, sul resto
silenzio totale. Ricordo che in uno dei primi numeri allegarono il CD della
Quinta di Mahler. Nell'articolo di presentazione all'interno della rivista
arrivarono quasi a scusarsi coi lettori per quella che ritenevano una scelta
troppo "difficile" per le orecchie degli italiani, una "scommessa", insomma.
Come puoi aspettarti che parlino di Ligeti o di Penderecki ?
Raf

 
Probabilmente sanno che ne venderebbero pochissimi. Non ho numeri alla
mano ma sono sicuro che non coprirebbero le spese. Il fatto grave è che,
soprattutto in Italia, i Cd di classica vendono poco (e tanti negozi
stanno chiudendo) e quelli di contemporanea ancora meno. E Amadeus non
sfugge a questa regola, e nemmeno tenta di infrangerla.
Non voglio difendere Amadeus, anch'io sono critico su quello che fanno,
ma capisco che il mercato non è facile e a fine anno l'editore fa i
conti.
Ciao,
E.


Quello che mi racconti non fa che confermare la mia posizione: sono
dei codardi.  Hanno presentato la Quinta di Mahler.  Dopo qualche
anno hanno venduto il cofanetto delle sinfonie di Mahler eseguite
da Bernstein.  Ora hanno proposto il cofanetto dedicato a Boulez
direttore con un cd weberniano, un po' di Schoenberg, un po' di
Berg, di Bartok...  Lo speciale semestrale dedicato ad autori
piu' recenti sarebbe una bestialita' ?  Ancora una idea: un
attraversamento di correnti del '900 a partire dai primi anni
fino ad oggi.  Che ne so, seguendo direzioni come Dukas-Roussel-
Messiaen-Boulez-Benjamin.  Un po' di inventiva, diamine.
Se ritengono che non sia necessario farlo, se non vogliono osare, che
dicano "noi seguiamo le leggi di mercato e ce ne freghiamo di
stimolare i nostri lettori".  Ma che non scrivano che pubblicano
gia' Respighi e chi ama la contemporanea tanto ha gia' la casa
piena di CD di musica recentissima.  E' una scusa, per giunta
inappropriata e volgare.  Del resto Il Manifesto per i suoi CD
dedicati al '900 il pubblico lo trovava e la Naxos fa serie
dedicate a Messiaen, Lutoslawski, Penderecki.
Il mercato c'e' e puo' essere ulteriormente ampliato con scelte
creative e intelligenti.  Anche perche' tra poco a furia di
pubblicare Rigoletti e Trote finiranno l'elenco delle cose di
"sicura vendita" :)


 sfugge a questa regola, e nemmeno tenta di infrangerla.
Sul numero 100 che tu citi davano proprio i numeri
(scusate la volontaria battuta).
Ma la mia critica piu' forte non era al repertorio.
Era alla ipocrisia su certe frasi.  Alcune cose vanno
dette come stanno.  Dire che hanno gia' messo Debussy
e Ravel non e' una scusa sensata.
E non possono separare CD e Rivista.  Resterebbero con
troppi esemplari invenduti.


come Monge.
In fondo una rivista riskia meno di un istituzione concertistica, o
no!?
Comunque volevo dirti ke i problemi dei compositori + recenti sono 2
IMHO.
La  r_i_p_e_t_i_t_i_v_i_t_à_, nel senso ke la maggior parte sembra
sempre riferirsi a stilemi già inventati da Schoenberg, Berg, Webern,
Nono o Boulez, ke ormai non sono novità x un pubblico smaliziato.
E poi l'  a_u_t_o_r_e_f_e_r_e_n_z_i_a_l_i_t_à_, nel senso ke non si
può pretendere ke x capire un pezzo si debba leggere un saggio di
qualke pagina dove si racconta ke all' Autore tal dei tali interessa
il "suono", x cui tutto parte e ritorna lì, o cose del genere...:
forse tra Autori vi capite ed ognuno prosegue il discorso dell' altro
ampliando + o - l' esplorazione di questo "suono"... Ma un ascoltatore
"ingenuo" poi scopre ke in un qualsiasi quartetto di LvB di suoni ce
ne sono molti di + ke nel pezzo di quell' Autore vivente esploratore
del suono e ke sono organizzati pure in maniera ben + complessa ed
anke godibile...
E te lo dice uno ke bene o male la Musica contemporanea l' ascolta.
Non sono musicista, ma se si scrive musica solo x gli addetti ai
lavori penso sia l' inizio della fine.
LUX

 proteste, ma kissà anke qualke conversione...
Il BBC music magazine sponsorizzo' un concorso di composizione.
Un panel di giurati che comprendeva anche Ashkenazy vaglio' le
composizioni e poi la BBCSO diretta dal giovane Harding esegui'
i brani finalisti.  il CD venne poi allegato alla rivista.
Apriti cielo !  Critiche da tutti i lati: alcuni si lamentavano
per i suoni orribili, altri perche' lo stile delle composizioni
era troppo conservatore (!).  Ma dopo qualche mese cominciarono
ad arrivare lettere tipo "a quando una nuova edizione del
concorso ? e' stato molto interessante". 
Bisognerebbe _osare_
come dici tu, una rivista rischia meno di un organizzatore
di concerti.


 lavori penso sia l' inizio della fine.
Non credo che sia questo il caso.
Ma il compositore deve seguire il proprio impulso creativo.
Altrimenti fa inevitabilmente musica di consumo.
Le note esplicative a volte sono per gli addetti ai lavori,
ma le note musicali in principio no.


 no!?
no.
una rivista, specie di questi tempi di "magra" rischia abbastanza,
credimi.
Ed il pubblico dei lettori fa prestissimo a disamorarsi.
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serietą (W.A.Mozart)

			[...]
Davvero in UK han fatto questo? L' episodio ke narri è gustoso ed
istruttivo. E magari non è a conoscenza della direzione di Amadeus...
LUX

 non è a conoscenza della direzione di Amadeus...
chissa'


 il "suono", x cui tutto parte e ritorna lì, o cose del genere...
ma tutto questo è (relativamente) più vero per Wagner che per Nono o
Sciarrino...
Tito

 piu' :-)
sono perfettamente d'accordo!
Tito

chiede è solo di "ascoltare"...)
ATT: sul solo ascoltare cascano molti asini... Specie se ci si pone
con orekkie dall' intento godereccio di stampo tradizionale.
LUX

Altrimenti fa inevitabilmente musica di consumo
questo è forse il problema + dibattuto dell' Arte: se le sue creazioni
non sono fruite ke da Lui e da poki addetti è lo stesso?
Secondo me un certo sforzo x farsi capire da ki paga il biglietto
dovrebbe farlo.
IMHO Penderecki lo fa. Quindi torno a kiederti: cosa ne pensi di lui?
LUX

Ed il pubblico dei lettori fa prestissimo a disamorarsi.
Per un N° ke magari non ha un CD di proprio gradimento? Ma vorrà dire
ke l' acquirente lo mette da parte x ripensarci su un secondo o magari
un terzo momento...
E poi vorrei capire: questa gente ke disprezza la Musica contemporanea
(e su certi Autori non posso dar loro torto neankio, però dopo averli
sentiti...) poi magari è la stessa ke cade in estasi davanti ad un
quadro di Matisse o Picasso!? Ma dov' è la coerenza, perkè solo la
Musica dovrebbe restare "figurativa"?
LUX

 ATT: sul solo ascoltare cascano molti asini...[]
Ovviamente ascoltarepuo' avere piu' accezioni.  Dal semplice udire
fino all'ascolto piu' critico, libero da pregiudizi.  Tito intendeva
questo.  Ma se uno va alla scala ad ascoltarsi una opera di
Stockhausen, non puo' lamentarsi poi che non c'era invece il Rigoletto.


 IMHO Penderecki lo fa. Quindi torno a kiederti: cosa ne pensi di lui?
Vedi sopra.


 dei lavori precedenti ?   E' una scommessa...
Migliore, migliore. Io scommetto per il migliore!
Tito