Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Negativo leggero perche'?

Domandona:
ieri ho sviluppato un apx 400 in rodinal 1+50 (8 minuti) e mi e' venuto fuori un negativo molto leggero (quasi trasparente sebbene le immagini ci siano) e poco contrastato.
Ammesso che l'esposizione sia stata corretta, come ho sbagliato lo sviluppo?
E ammesso che lo sviluppo sia stato corretto, come ho sbagliato l'esposizione?
ps: non avevo mai provato a caricare un 120 nella spirale, ho fatto un casino e alla fine non riuscivo quasi a capire piu' quale fosse la pellicola e quale la carta :)
giu


avresti dovuto *allenarti* a caricare nella spirale un rullo scaduto prima
di sviluppare il tuo primo rullo.
Ciao

 l'esposizione?
 Hai cannato il tempo, 8 minuti sono per la diluzione 1+25.
ciao
g
--
 `·.¸¸.·´`·.´`·.¸¸.·´`·.¸ ><((((º>

 
ops.. dimenticavo... lo sviluppo l'ho fatto a 24 gradi!

Giuseppe il Chimico <gius...@giuseppe.giu> wrote:

Sempre poco, il tempo per apx 400 in rodinal 1+50 a 20 gradi é di 17
minuti.


 
ok grazie, eppure sui data sheet dell'agfa sono sicuro che il tempo indicato era quello. 
anche su digitaltruth riportava 11 minuti a 20 gradi.. ok comunque ho capito che ho cannato lo sviluppo.
mi sai dire la apx 100 sempre in rodinal (1+25 o 1+50 fai tu) quanto tempo devo tenerla? 
visto che non mi posso fidare di quello che dice l'agfa...
grazie

 ok grazie, eppure sui data sheet dell'agfa sono sicuro che il tempo indicato era quello. 
aaaaaaaaarrrrrrrrrggggggghhhhhhhhhh!!!!!
ho appena riscaricato i datasheet e i tempi sono diversi, ma di molto.
APX 400 : rodinal 1+50 a 24 gradi -> 25 minuti !!!!!    io avevo 8 minuti sul mio!
mi sa che io avevo una versione un po' vecchiotta del documento e loro nel frattempo hanno cambiato l'emulsione.
come non detto. 

E' sbagliato sviluppare a basso contrasto
le BN da 400 ISO. Con 1:25 averti ottenuto
risultati normali e ottimi con 1:15.
I rivelatori usa e getta con le basse diluizioni
si esauriscono prima della fine del
procedimento, al limite aumenta il tempo
e la quantità di soluzione
se vuoi il basso contrasto con 1:40
 
www.massivan.netfirms.com

 ha scritto:

ho usato 1:50 per non sbagliare visto che secondo i data sheet (obsoleti) che avevo io a 1:25 avrei dovuto tenerla solo 5 minuti.
ora ho scaricato la versione aggiornata.
Guarda caso dice che l'apx 400 e' cambiata.. che culo :)

"Giuseppe il Chimico"
ho usato 1:50 per non sbagliare visto che secondo i data sheet (obsoleti)
che avevo io a 1:25 avrei dovuto tenerla solo 5 minuti.
ora ho scaricato la versione aggiornata.
Guarda caso dice che l'apx 400 e' cambiata.. che culo :)
"massivan"
Comunque se hai un frigorifero
a disposizione abbassa la temperatura
a 19° perchè durante l'uso si alza.

 
l'ho fatto a 24° gradi proprio per quello

 come non detto.
Ok, d'ora in poi invece che come Giuseppe il Chimico sarai noto come Giuseppe il Cronometro ;-)
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 --
Si ma come cavolo hanno fatto, cambiando l'emulsione, a far cambiare il tempo da 8 a 25 minuti?
Comunque mi sono stampato il documento aggiornato :(

 Comunque mi sono stampato il documento aggiornato :(
Si, mi chiedo come mai quello che avevi tu fosse errato.
Il rivelatore doveva avere il suo aggiornato, mah. :-(


 Si, mi chiedo come mai quello che avevi tu fosse errato.
L'avevo scaricato un bel po' di tempo fa e l'emulsione e' cambiata nel 2003.

Sottoesposizione o temperatura bassa. O diluizione bassa, o rodinal che ha
più di 20 anni :-)
--
Nizoo
Web Page: 
http://digilander.iol.it/nizoo
 
http://www.nizoo.it
                   ICQ: 46148671
"Giuseppe il Chimico" <gius...@giuseppe.giu> ha scritto nel messaggio
news:20030807091809.6...@giuseppe.giu...


 ha scritto nel messaggio
news:1fzbh3k.1r3hes41v29vxoN%studiofa...@libero.it...
