Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [Photo] Allora eccomi... il primo scatto studiato attentamente!

Questa volta prego tutti, blasonati e no, di darmi un  giudizio serio e
ponderato su questo scatto. Mi interessa per migliorare i prossimi lavori.
E' un ritratto che ho studiato attentamente, cercando di sfruttare al
meglio la puca luce naturale a disposizione. La posa non e' stata facile in
quanto in base agli insegnamenti avuti in questo periodo su IAF ho voluto
dare particolare importanza a sguardo e mani. Ho curato la scelta della
camicia da mettere, location ecc.
Sfortunatamente e' solo una scansione da stampa, pessima come le altre!
Unica nota tecnica che posso dare che e' stata fatta con la solita Rollei
utilizzando una FP4 in Pyro. La stampa e' venuta [a mio avviso]
particolarmente bella in quanto sono *ben* visibili tutti i dettagli e le
graziosissime lentiggini sul naso, tutto merito del Pyro ... e del Planar
ovviamente.
Qualche "maestro" del BW l'avrebbe resa ancora migliore, sicuramente, ma in
questo momento mi sono dovuto arrangiare da solo, in un momento piu'
propizio mi affiderò a mani piu' sapienti!
Gli unici difetti che riesco a vedere io sono la fastidiosa ombra sotto i
capelli a destra e i segni delle "rughe" vicina la bocca [che con un
semplice trucco avrei potuto eliminare senza problemi]
 
Qualsiasi altro appunto e' ben accetto!
i link:
http://www.usefilm.com/image/264483.html
oppure per chi non ama i photoparade
http://members.xoom.virgilio.it/achile_71/Pyro/stella-pyro-retouch.jpg
Ciao
PG
P.S: l'avrei mandata per "contatti", ma poi ho desistito.
**********************************************
15/12/2003 15.50.43 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 camicia da mettere, location ecc.
Ecco, secondo me le mani "incamiciate" hanno troppa importanza rispetto
al
viso, che passa decisamente in secondo piano.
Se lo scopo era proprio quello di mettere in evidenza le mani, allora il
viso distrae (o si... se distrae...). Se invece il soggetto era il viso
della modella, allora le mani sono troppo invadenti.
Direi che è una foto indecisa.
Ciao
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2faf28d775a7c2d4150...@mygate.mailgate.org...



http://www.usefilm.com/image/264483.html
lo sfondo è brutto tanto valeva un neutro, le maniche della camicia mi
sembrano sovraesposte, specie a dx
ciao


Riguardo la scansione: visto che lo scanner non è il massimo perchè non
cerchi di recuperare un po' di qualità con PS (solo con maschera di
contrasto, livelli e bilanciamento colore si ottengono miracoli)?
Riguardo la stampa: io brucerei leggermente in basso a dx (le alte luci ti
sono partire?)
Ciao
--
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dani
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo

 ciao
ciao e grazie
PG
**********************************************
15/12/2003 17.06.54 Portfolio:


 Ciao
Questa e' la foto che cortesemente Lorenzo Lessi mi ha ritoccato, peccato
che aveva a disposizione una scansione peggiore, e io non sono ancora
riuscito a rieffettuare esattamente le sue modifiche.
Dovrebbero vedersi molto meglio i dettagli della camicia, anche nelle zone
che sembrano sovraesposte, ma meno quelli nei capelli, giusto per capire
come la foto possa venire se ritoccata adeguatamente.
http://members.xoom.virgilio.it/achile_71/Pyro/PYRO_11_resize_1000_mod_Lessi.jpg
ciao
PG
**********************************************
15/12/2003 17.58.45 Portfolio:


 Paolo S.
In parte avete ragione!
Il bianco della camicia e' "scappato" perche per fare una scansione decente 
ho dovuto ritoccare i livelli dai driver dello scanner, come ho dovuto 
utilizzare il descreen per levare le linee verticali dalla scansione 
perdendo pero' dettagli. 
Sulla stampa non e' cosi' fastidiosa. Non me ne ero accorto, mi sembrava 
fosse accettabile, ma giustamente mi fate notare che devo curare meglio i 
livelli con PS!
Sul discorso delle mani che levano attenzione al viso, o viceversa, la mia 
intenzione era quella di dare maggiore importanza alle mani, ma non volevo 
sfocare il viso perche sarebbe stato un vero peccato. Personalmente ritengo 
che sia equilibrata cosi', ma capisco il vostro punto di vista!
grazie
PG
**********************************************
15/12/2003 16.42.27 Portfolio:


 wrote:
[cuttone]
La composizione mi piace molto: le braccia a triangolo guidano
l'occhio verso il vertice e quindi verso il viso della tipa. Perň il
nero non č tanto profondo quanto il bianco č sparato e questo mi piace
meno. Inoltre il viso lo preferirei piů chiaro. L'espressione non mi
sembra proprio spontanea, come se pensasse "Scatta! Eddai, scatta!".
Anche una mia amica ed io ci stiamo divertendo con i ritratti studiati
ed anche a noi piace la camicia bianca con il colletto ed i polsini
ampi. Appena ho qualcosa di decente compro lo scanner e ve lo
mostro...
Ciao,
Ste

 che sia equilibrata cosi', ma capisco il vostro punto di vista!
Le mani occupano troppo, camicia a parte. Io vedo solo mani in questa
foto, anche a causa dell'incrociamento sinusoidale delle dita...
Troppa roba, semplifica.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://nizoo.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



grazie per il commento vedi  anche la foto su
http://members.xoom.virgilio.it/achile_71/Pyro/PYRO_11_resize_1000_mod_Lessi.jpg
e' la stessa proveniente da una scansione ancora peggiore, ma ritoccata
molto meglio di quanto so' fare io. Alcuni errori che avete notato in
quella versione sono molto meno evidenti.
ciao
PG
**********************************************
15/12/2003 18.50.51 Portfolio:


quella versione sono molto meno evidenti.
Mi piace di piů la tua! Questa ha il tono del viso piů chiaro e questo
č OK, perň c'č qualcosa, sempre nel viso, che non mi piace. Le
lentiggini, ad esempio, non si vedono piů. Perň la camicia č molto
migliore su questa.
Ciao,
Ste



Infatti! 
era solo per farti capire che sfortunatamente la stampa viene molto diversa
dalla digitalizzazione, non riesco [e credo che non potro' mai senza uno
scanner serio] a riprodurre bene i toni della foto. La camicia e' meno
sparata di quanto sembra, piena di dettagli nelle pieghe, con piccole ombre
piacevoli da vedere, i capelli sono molto dettagliati, e sul viso ci sono
molto evidenti quelle piacevoli lentiggini. 
Ormai ho capito che devo riuscire ad imparare ad utilizzare bene PS, e'
l'unico modo per avere delle digitalizzazioni "verosimili".
ciao
PG
**********************************************
15/12/2003 19.17.42 Portfolio:


 riuscito a rieffettuare esattamente le sue modifiche.
IMHO  modificando in maniera grossolana solo i livelli ed un minimo il
bilanciamento colore già si ottiene una scansione migliore:
http://danir79.altervista.org/PYRO_11_resize_1000_mod_Lessi.jpg


 
http://danir79.altervista.org/PYRO_11_resize_1000_mod_Lessi.jpg
Si, ma cosi' hai aumentato ulteriormente l'ombra sotto i capelli.
comunque mi piego al fatto di essere un ignorante di PS!
ciao 
PG
**********************************************
15/12/2003 19.30.55 Portfolio:


 comunque mi piego al fatto di essere un ignorante di PS!
Io anche non sono un esperto, per adesso conosco solo le funzioni
terra-terra.


ciao e grazie
prego!
ciao



Capisco perfettamente quello che dici, e sono d'accordo con te. Ma in
quella situazione c'erano 3 problemi seri: Lo spazio di ripresa molto
vicino, all'interno la rocca era piena di muri difficili da riprendere,
l'unica posizione in ombra che non permetteva riprese particolari, il sole
era forte e avevo paura che la foto venisse troppo contrastata, e terzo la
rolleiflex che a 1/30 di secondo a mano libera, non potendo salire oltre
f/5.6, avrebbe comunque sfocato tutto. 
Ma trovata ormai la giusta combinazione per lo sviluppo, ritengo che le
prossime verranno meglio.
ciao
PG
**********************************************
15/12/2003 19.53.22 Portfolio:


ponderato su questo scatto. Mi interessa per migliorare i prossimi lavori.
un mezzo disastro, hai rovinato una bella ragazza poverina.  La
pappagorgia ti ha chiesto lei di farsela aggiungere?
_____________________________________________________
Peter Parker
pes...@libero.it
http://pietropesaresi.altervista.org/

Modella ok
espressione ok
stampa ok
sfondo no
mani no
-- 
Namastè
Stefano
email: master CHIOCCIOLA stefanomartellucci PUNTO com
http://www.stefanomartellucci.com
________________________________________________________________________
"Senza deviazione dalla norma, il progresso non è possibile" (Frank Zappa)
"Le idee migliori sono proprietà di tutti" (Seneca)
"Ogni secolo produce i suoi propri uomini primitivi" (Karl Marx)

 mani no
cazzo! lo sfondo me lo sono andato a cercare apposta. Sono uscito in moto
proprio alla ricerca di un muro in pietra per la foto! E le mani le ho
voluto io cosi'!
 
Boh! rivedro' attentamente le mie idee fotografiche!
Grazie per il commento! 
ciao
PG
**********************************************
16/12/2003 11.08.57 Portfolio:
