Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Gusti di guerra

Stavo quasi per scrivere su it.arti.cinema, ma la non capiscono un tubo.
Allora, siamo nella seconda uerra mondiale:
1977 R. Attenborough dirige "Quell'ultimo ponte". La fotografia è tutta 
con filtro soft.
1998 S. Spielberg dirige "Salvate il soldato Ryan". La fotografia è 
tutta sharp.
Uno dei due si è sbagliato o sono le mode ad essere passeggere?
C'è qualcosa che non mi quadra.
 
EF

> "Erg Frast"

"massivan"
 
Quello di Spielberg mi sembra forzato, troppi spari e pioggia
di parabellum (cal. 9) mentre la maggior parte dei tedeschi
usava il Mauser, contro gli sbarchi la Spandau,
 
questa 
https://www.youtube.com/watch?v=FF5ZT_sdkYE
 
 
Per la scena della pallottola che rimbalza sull'elmetto,
il soldato lo toglie per vedere il colpo e subito dopo lo
colpiscono alla testa. Se rimbalza sulla lamiera e' per forza un
cal.9.
 
Qui si vede come andavano le cose quando andavano
molto male per i nazisti
https://www.youtube.com/watch?v=1Tv3sjmv-pI
 
 
Comunque con i rippati visti You Tube e' tutto soft
e DVD con film di guerra non ne ho. 
 
 


Beh immagino che anche il cinema sia un linguaggio (come la fotografia) e il 
trattamento delle immagini segua anche il messaggio che vuole trasmettere il 
regista.
 
My 2 cents 


 
Ecco, partiamo di qui. E' un linguaggio certo e i linguaggi sicuramente 
cambiano. Però un aspetto della fotografia come questo mi sembra venga prima 
ancora della semantica e della grammatica del linguaggio. Dovrebbe essere 
una cosa molto solida, così almeno avrei pensato...
Oppure coem dici tu è il messaggio che cambia.
Spielberg: "Com'è dura e terribile la guerra"
Attenborough: "I nostri erano eroi, quindi circonfusi dalle aureole tra le 
nuvolette del paradiso"
Forse ho esagerato ma di nuovo qualcosa non torna.
 
EF 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Forse ho esagerato ma di nuovo qualcosa non torna.
 
Ma nooo, tutto normale ;-)
 
 
 


https://www.youtube.com/watch?v=73hL2y4Dp5E
 
 
T&P 
 


wrote:

Linguaggio, ritmo, fotografia, tipo di recitazione, "spessore" dei
personaggi, importanza degli ambienti. Tutto fa parte dell'unicità di
un lavoro come un film. Non ci sono standard, e meno male. Nemmeno lo
stesso regista fa film identici.
-- 
www.lorenzomilanifoto.it
 
ma (quasi) solo per gioco

 stesso regista fa film identici.
 
Si, ma i codici che permettono di decodificare un medium non sono così 
volatili, altrimenti non si capirebbe nulla.
I codici devono essere condivisi e almeno un po' stabili, poi su questi si 
appoggiano gli stili che ovviamente sono più mutevoli, ma neanche troppo, 
altrimenti la gente direbbe: "non mi piace".
Allora, ripartendo dalla tua oservazione, l'aspetto sharp-soft della 
fotografia non sarebbe linguaggio (o codice), ma solo un banale aspetto 
stilistico... Già questa sarebbe una conclusione.
Bisognerebbe a questo punto azzardare una spiegazione per un così vistoso 
cambiamento stilistico.



https://www.avast.com/antivirus
 


 cambiamento stilistico.
 
Lo stai dicendo tu stesso... "stilistico"... Ogni autore ha il suo stile.
Altrimenti non sarebbe un autore, ma un mero esecutore.
 
 
 


Assolutamente daccordo. Vuoi un film che stravolge ogni linguaggio 
(IMO), sia con la tecnica della ripresa che con la sceneggiatura:
Hard to be a God (É difficile essere un dio);  è un film del 2013 
diretto da Aleksej Jur'evič German. Lo puoi trovare su Amazon oppure su 
altri canali, difficile in Italiano ma quello che conta sono le 
immagini.
 
 
 
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


 
Ma è tratto dal racconto dei fratelli Strugatsky (come Stalker)!
Mi piacerebbe proprio vederlo, la storia era originale e sembrava prestarsi 
al peggior cinema d'azione, poi c'è l'ombra di Tarkowsky che aleggia su 
tutto...
Dal trailer vedo una fotografia molto bella, d'altri tempi, ma con molti più 
movimenti di macchina.
Su amazon trovo solo l'edizione in russo sottotitolata inglese (mai passato 
a Fuoriorario?).


 EF
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/