Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sempre APX 100


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 più alte...
Bene. Ora si stampi con altrettanta perizia e si comunichi il risultato
finale. Io sta pellicola la conosco bene e so che può dare. Domani me
compro un boccione de sto ST33 e provo pure io, con la Neopan, ovvio...
Vado in un locale, domani pom, aperitivo musicale. Laggiù pare che amino
chi fa fotografie. Vediamo che succede.
Ciao.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

 chi fa fotografie. Vediamo che succede.
Già che ti sboccioni di ST33, perchè non mi pleasi di provare una APX 100
come da dettato e mi dici che ne pensi?
Squitt.


 Squitt.
perchè io APX100 la uso solo in 120, che ha un supporto praticamente
trasparente che la 35 mm se lo sogna, pensa un po'... Se ti va te la testo
con le superbe ottiche Zeiss e Sekor dei miei casciabanchi...Sul 35 mm
ormai sono perduto nel magma tonale di Fuji, checcipozzofà..?
CMQ, la scorsa estate ho usato APX100 35 mm ed è superba. Trattata, se non
ricordo male, in Mphn.
Ah, ecco: l'ho usata anche in 4*5 e 6*9 pellicola piana e non la
dimenticherò facilmente.


dimenticherò facilmente.
Dai, non dirgli così... che diventa triste...
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

> ogni minuto successivo.
Ma l'apx l'hai provata col gradual st20?
Quale sviluppo ti sembra migliore tra i due?
Io trovo che gli sviluppi finegranulanti della ornano ottengono una
grana davvero invisibile ma penalizzano fortemente l'acutanza. Sempre
parlando d'acutanza ho ottenuto miglioramenti sviluppando con una
agitazione ogni 5 minuti e aumentando i tempi di sviluppo di un 20%. 
Un'altra cosa, ho notato che tu esponi quasi sempre alla sensibilità
nominale, io invece la modifico sempre in funzione della luce che
trovo; se ho luci forti dimezzo la sensibilità, se ho luci morbide la
raddoppio. A quali condizioni di luci riferisci i tuoi esperimenti?
Non ho mai provato l'apx con il rodinal, hai qualche dritta?
Ciao

 Dai, non dirgli così... che diventa triste...
vabbè, vada per APX100 35 mm in ST33 secondo dettato...non voglio gente
triste qui...




moo stampo, sorgente e tutto...:)))


 con le superbe ottiche Zeiss e Sekor dei miei casciabanchi...
Magari, mi faresti un favore.
Ho finito di stampare alcuni fotogrammi dei vari clip. Qualcosa non mi
convince, ma può essere benissimo che non abbia stampato (o sviluppato) a
dovere.
Il clip a 23'30" stampato a contrasto 2 presenta un dettaglio nelle alte
luci impressionante, basta saperlo tirare fuori in stampa; il dettaglio
nelle ombre c'è anche lui. Quello che non mi convince è la qualità delle
sfumature: i neri sembrano "sporchi", indecisi, nei passaggi di tono
(ricordi la stampa sbagliata di BAM 4 che ti feci vedere?): è come se il
contrasto fosse intrinsecamente elevato e quindi si perdono le sfumature più
tenui, ma usando contrasto 1 il nero pieno diventa un po' scialbo. Un
risultato un po' migliore l'ho ottenuto esponendo per gradi la carta da
contrasto 0 a contrasto 4 1/2, ma ancora non mi sembra di vedere quella
delicatezza di sfumature a cui sono abituato con Leica.
Il clip a 24'30" stampato a contrasto 2 è netto e deciso, anche qui non ci
sono quei passaggi tonali tenui (o forse non sono stato abbastanza attento a
tirarli fuori in stampa), il viso è lattiginoso, sebbene sia stato
fotografato in controluce esponendo per le ombre, e le ombre stesse tendono
a chiudersi: la stampa sembra abbastanza contrastata. Stampata a contrasto 1
acquista maggiore luminosità, ma ancora mi sembra troppo "sporca", con
passaggi tonali troppo netti e non fluidi.
Il clip a 22' stampato a contrasto 2 ancora sembrerebbe un pochino
contrastato, ma meno rispetto ai casi precedenti. Le ombre più scure si sono
chiuse notevolmente, mentre quelle intermedie sembrerebbero più aperte e il
dettaglio nelle alte luci comunque è molto buono. Ho provato poi a diminuire
di mezzo grado il contrasto e a sovraesporre di 1/3stop e il risultato
sembra migliore, forse il migliore tra i vari test, ma la resa nei grigi di
mezzo è più spenta, meno brillante, meno decisa, più da reportage.
Probabilmente con una cura maggiore della stampa si dovrebbe poter ottenere
una stampa migliore di quelle che ho ottenuto io, ma questo significa che il
negativo richiede una grossa perizia in CO. C'è qualcosa nel contrasto
dell'immagine che non mi torna, specialmente nelle ombre. A questo punto non
so in che direzione muovermi. Se tu potessi fare qualche test e confrontare
i miei risultati coi tuoi, potrei avere un riscontro importante.
Ciao.


 dovere... 
OK. ho preso il nesesér [ ST33 e APX ].
Oggi testo e provo poi ti dico o scrivo...

> ogni minuto successivo.
Ma l'apx l'hai provata col gradual st20?


 raddoppio...
ma se in un rullo 36 pose, che non sono poche, hai scene del tipo A e scene
de tipo B che fai..?
Mi sembra un ragionamento difficile il tuo.
Sono d'accordo, però, su quello che dici sui bagni di Ornano. IMHO non
valgono assolutamente quello che costano, specialmente ST20 Gradual che é in
assoluto uno dei bagni peggiori della storia della fotografia tutta. Peggio
anche dell'ilfosol, che aveva il difetto di una precoce ossidazione. Eppure
c'é chi lo usa ancora...
Personalmente, valuto l'impatto finale di un immagine, stampata, finita. E
da questo punto di vista, anche se potrà sembrare strano, HC110, Ilfotech [
stessa roba ] permettono di raggiungere sempre e comunque questo tipo di
impatto, che non é basato sulla separazione tonale o sul disegno della
struttura dell'emulsione. Questi Rodinal moderni estraggono informazione con
il maggior rendimento in assoluto, sono, cioé, bilanciati, energici ma con
ampia possibilità di intervento in diluizione, temperatura ecc ecc, e sono
estremamente pratici all'uso ed economicamente vantaggiosi. Ho usato con
successo HC su APX 25 a diluizioni esagerate e temperature esagerate con
grana secchissima ed estensione tonale estrema, ombre piene e luci non
bloccate, toni medi estesi. Vale a dire la summa del "buon negativo" in un
sol colpo. Se sia merito di APX, HC, mio, non lo so e non lo voglio sapere.
So che usandolo vado tranquillo e posso concentrarmi su quello che riprendo
e non sui bugiardini dei chimici. Semplice.
La stessa Neopan 1600 ha un aspetto migliore in HC che in microph, per
quanto mi riguarda.
Credo che l'unica vera novità nel campo della chimica per bienne sia X-Tol,
al quale mi sto avvicinando. Usandolo ho notato un miglioramento deciso
dell'aspetto del negativo, una migliore stampabilità, un ottimo rapporto
qualità prezzo, una enorme possibilità di diluizioni valide ed efficaci,
maggiore "tunability" del processo alle esigenze di chi scatta, tratta e
stampa in proprio il suo materiale.
Staremo a vedere, sperando di avere buone idee per creare immagini, che é
sempre la cosa più difficile.
        byez


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Io stasera sviluppo una Apx100 con l' X-tol...non ve ne po' frega' de meno
ma a me sě!!!

ma a me sì!!!
Il dono della libertà da parte dell'Aquila non è una concessione, ma
la possibilità di avere una possibilità.
Ciao
					Andrea
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Una possibilità, sì, ma con probabilità nulla.
------------------------------------------------------
http://web.tiscalinet.it/goten3/

 Una possibilità, sì, ma con probabilità nulla.
Ok, non hai capito. Cambia nick.
Ciao
                                                Andrea

        byez