Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio su Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 Image Stabilizer

Ciao, sono nuovo del gruppo, e ne approfitto subito.
Sono un appassionato, purtroppo non ho sufficientemente tempo per saziare la
mia voglia di click, ma comunque non è una perdita per l'umanità.
Scherzi a parte, non ho la pretesa ne la cultura o l'estro da fotografo (non
andrò mai alle mostre per intenderci), ma mi piace comunque il click, anche
se modesto (ritratti dei miei bambini, immortalare le loro attività, e poi
già che ci siamo panorami ecc.).
Ho preso qualche mese fa una Canon E50 (senza eye control) con un EF 28-105
f/3.5-5.5 UM e ne sono soddisfatto.
Vorrei acquistare un ottica versatile, ma più potente. Mi hanno parlato bene
del EF 100-300 UM, ma il fotografo mi ha consigliato il Canon EF 75-300
f/4.0-5.6 Image Stabilizer. Quest'ultimo aggeggio elettronico permetterebbe
tempi alti senza "cascare nel mosso". Verrebbe quindi ridotto lo svantaggio
del "poco luminoso", consentendo scatti anche con tempi relativamente
lunghi; si potrebbe quindi evitare di spendere cifre da capogiro con zoom
molto luminosi.
Che ne dite?
Non ho preclusioni per l'elettronica, ma i sensori giroscopici non saranno
delicati?
Durerà nel tempo? Funziona veramente?
E poi ancora, dal punto di vista ottico, non avendo sentito parlare bene
dell'obbiettivo Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 normale, questo si porterà dietro
gli stessi difetti? Mi hanno detto che non ha gli stessi gruppi ottici.
Grazie
--
- - - - - - - - -Saluti a tutti - - - - - - - - - - -
Togliere MMM per scrivermi via EMail
Remove MMM to EMail me

>>
Se ho ben capito ti definisci un fotografo DILETTANTE che riprende i propri
principalmente i propri bambini e fa le tipiche foto delle vacanze perchè
non hai tempo per la foto artistica o intrepretativa.
Però poi ti poni problemi di QUALITA'delle ottiche che, in parte sono in
contraddizione con le dichiarazioni iniziali: intendo dire che fossi in te,
dovendo scegliere, priviligerei la praticità e la versatilità.
Io ho provato lo zoom stabilizzato della Canon (il modello di due-tre anni
fa però) e devo dire che in effetti FUNZIONA: se inserisci il dispositivo
giroscopico l'immagine viene fortemente stabilizzata: in pratica se anche
muovi  deliberatamente ed esageratamente la camera l'immagine si muove come
al "rallentatore" , in condizioni di ripresa normale quindi l'immagine
resta quindi effettivamente inchiodata.
Questo significa che puoi fotografare con tele 300 usando anche tempi di
1/60 e anche 1/30 oppure alternativamente usare pellicole meno sensibili o
diaframmi più chiusi.
In pratica una "mano-ferma-virtuale"..un pò come l'ABS che ti fa frenare
come Hakkinen ..anche senza averne l'abilità ...;-)
Nel tuo caso credo sia quindi molto UTILE l'image stabilizer perchè si sa i
BAMBINI sono sempre in movimento e con un tele normale con tempi lenti
difficilmente faresti foto ferme e nitide avendo il problema di rincorrerli
nei loro movimenti per non far perdere loro la naturalità.
E' utile anche nella foto di PAESAGGIO amatoriale perchè ti permette di
scattare senza cavalletto (cioè senza far perdere tempo alla comitiva con
cui ti muovi) ed eviti il micromosso tipico dei tele (anche qualitativi)
usati senza stativo e che viene evidente quandi fai gli ingrandimenti 20x30
da appendere in camera.
Nicola Baldin
Associazione fotografico digitale
http://www.freeweb.org/arte/arabafenice/
Fotografia e Foto digitale, Gallery, Magazine, Metropolis, Concorso
Digitale, BestPhotoClub Site
ICQ: 23869018

ICQ: 23869018
Ti ringrazio dei preziosi consigli
Ciao Marco

