Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: I primi risultati del MATRIMONIO

Ebbene qualche scatto c'č... sono gli ultimi due rulli fatti ad Anguillara, esausto e voglioso di andarmene a dormire un po dopo 3
giorni stressanti. Immaginate quindi quanto cervello ho messo per farli. Dopo obbligata premessa aggiungo che:
- le scansioni fanno cagare
- non badate al tono vagamente seppiato. Non tutte saranno cosě alla fine
- non badate troppo alle bruciature nelle alteluci e alla perdita di dettagli nelle ombre... sul negativo si distingue tutto
benissimo (grazie Filippo :^) )
- i tagli e i croppaggi vari sono dati dal non pieno supporto del fotogramma del mio mitico (sarcastico) scanner.
Dati tecnici:
- Tmax 100 esposta nominalmente
- 100mm f2.8 Macro USM
- 28mm f2.8
- 50mm f1.8
- 70-200 f4L USM
- filtro soft Hoya
Di piů non so che dirvi. A volte dei pannelli usati per scopi oramai conosciuti.
Ecco il link: 
http://members.xoom.virgilio.it/photomike/
Il prima possibile anche le altre.
Mike
P.S.
Queste sono solamente quelle che ho deciso di "selezionare per essere selezionate" dal primo rullo. Il secondo rullo credo lo
metterň online domani.

La 004 si stacca da tutte. Mi piace molto.
Ciao

 La 004 si stacca da tutte. Mi piace molto.
Intendevi la 003 ? Se si piace molto anche ame.
Ciao
SuperMario

 Ebbene qualche scatto c'č... 
Che strano.. io non riesco proprio ad accedere al link.. Mi compare una 
serie di "banners" orizzontali che se provo a cliccare mi fanni 
impallare l'Explorer.. 
Conosci il motivo di tale cosa?
Un caro saluto.
Paolo S.

 wrote in message news:p140-25497B.0...@newssrv.fastweb.it...


- i tagli e i croppaggi vari sono dati dal non pieno supporto del fotogramma del mio mitico (sarcastico) scanner.
memorabile la decima, con zio Fester di profilo
ciao
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia č anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
F.Vaccari

 memorabile la decima, con zio Fester di profilo
confermoooo! :-))))
la 004 č quella che mi piace di piů!

 wrote in message news:OmWua.105990$iy5.3...@twister2.libero.it...


Iniziano ad apparire anche gli scatti del secondo rullo...
Mike

> fosse per me lascerei solo la 4 per adesso.
peccato solo per la piccola mutilazione del fogliame dell'alberello,
altrimenti era davvero perfetta

 - i tagli e i croppaggi vari sono dati dal non pieno supporto del
fotogramma del mio mitico (sarcastico) scanner.
La 4 č buona, anche la 14 e la 23 non sono male.
Peccato che la 5 č clamorosamente storta altrimenti l'avrei preferita alla
4.
Bravo.
A.


 Bravo.
Dimenticavo, spero che tu sia stato contento di anguillara come
ambientazione.
Ciao
A.


č volutamente storta...
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:U_Wua.106643$DT4.3...@twister1.libero.it...


si, molto :-)
Mike
"Ahiooo" <Ahi...@Ahiooo.it> wrote in message news:u0Xua.106645$DT4.3...@twister1.libero.it...


 - le scansioni fanno cagare
vero (ma le hai fatte con il tuo ? sai,....)
la 4 e la 5 molto , molto belle.
bravo , clap, clap

4-24-32 sono le mie preferite, comunque in generale mi sembra un otiimo
lavoro! Gli sposi saranno contenti.
Mi astengo da commenti sui (sul) soggetti.
saboldo

004, 024, 025, 027.
La 004 ha una storia da raccontare, è molto intensa
Raffaele

 Il prima possibile anche le altre.
Mi piacciono. Mi daresti maggiori dettagli tecnici (sul NG o in privato)
sulle seguenti?
3, 4, 5, 9, 12, 14, 15, 18, 19, 21, 25, 26, 27, 29, 33
(obiettivo usato, condizioni di scatto, ora di scatto, flash/pannello, note
particolari ecc.)
complimenti (anche per la scelta delle location che ti č stata suggerita,
molto funzionale)
ps - č flare quello che vedo in corrispondeza del vestito dello sposo nella
n.33 o cos'altro?

una nota:
scarterei quelle, come la 11, dove appare troppo grasso

> è volutamente storta...
Postulato della fotografia: non esistono foto storte :-P

> Ecco il link: 
http://members.xoom.virgilio.it/photomike/
Non sarò il primo a dirti che la 4 mi piace, anche se preferisco la posa di
Crapa Pelada* nella 5.
La 11 non sarebbe stata male (mi piace molto l'espressione della sposa) se
CP non avesse deciso di mostrare gli effetti di qualche mese di cucina
tipica. Aggiungo la 21, la 25 (un bel ritratto) e trovo che sarebbe bello
poter miscelare la 28 e la 29. La 30 non è male a patto di riuscire a
togliere il palo alla sinistra. La 32 è molto spontanea come pure la 34.
Massimo
*  Crapa Pelada la fà i turtei, ghe ne dà minga ai sò fradei.
I sò fradei fan la fritada, ghe ne dan minga a Crapa Pelada. Oh! Oh! Oh! Oh!
Crapa Pelada la fà i turtei, ghe ne dà minga ai sò fradei.
I sò fradei fan la fritada, ghe ne dan minga a Crapa Pelada. Oh! Oh! Oh! Oh!
Crapa Pelada la fà i turtei, ghe ne dà minga ai sò fradei.
I sò fradei fan la fritada, ghe ne dan minga a Crapa Pelada. Oh! Oh! Oh! Oh!
Crapa Pelada la fà i turtei, ghe ne dà minga ai sò fradei.
I sò fradei fan la fritada, ghe ne dan minga a Crapa Pelada. Oh! Oh! Oh!
Oh...!

In tUVua.70369$
3M4.1...@news1.tin.it
, Mike2000, 
meta...@inwind.it
, il


Ho dato una rapida occhiata... da quello che ho visto mi sembra che tu
scatti senza grossa cura nell' inquadratura, il dettaglio e la luce: questi
sconosciuti, non apprezzo le foto grandangolari da vicino con deformazione
dei soggetti nel tentativo di dare dinamica al tutto, qualcuna interessante
perň la vedo, pensavo peggio...
Ale©s
P.S. Ma lo sposo....................ha per caso un uccello enorme o qualche
altra dote nascosta...?

 wrote in message news:b42va.106853$DT4.3...@twister1.libero.it...


 altra dote nascosta...?
Grazie per aver reso pubblico un pensiero comune, che mi è più volte
affiorato in mente, in particolare dopo la visione della foto n11. :-)
Massimo

 wrote in message news:b9i4ui$jn85l$1...@ID-157731.news.dfncis.de...


 wrote in message news:aS0va.71225$3M4.1...@news1.tin.it...


 n.33 o cos'altro?
sě, lo ho notato anche io ed č con il 28 canon SENZA paraluce in una condizione oserei dire un po estrema di controluce: anche se
non si nota dalla foto, il sole era perpendicolare all'inquadratura da me eseguita ma appena fuori dall'inquadratura... la peggior
cosa per mettere a dura prova una lente che, cmq, non mi pare si sia comportata male essendo ancora senza paraluce (devo provvedere
a tale mancanza).
Mike

 wrote in message news:_32va.106284$iy5.3...@twister2.libero.it...


 Massimo
Grazie, per la maggior parte concordo con te. Il palo sulla sinistra a dire il vero fu volontario per equilibrare un po la scena.
Evidentemente ho sbagliato poichè non sei il primo (di persona me lo hanno fatto notare nonostante avessi spiegato l'intento) a
dirmi che non è "bello". Vabè, next time rimedierò.
Mike


Per lo sposo non so e non mi interessa :-)))
Avrei preferito che dessi un'occhiata meno rapida e dei consigli più precisi affinchè riesca a capire cosa e come sbaglio. Le
inquadratura e la luce dici... perchè? Nel senso.. non vorrei passare per quello che non vede i propri difetti (fosse per me
salverei solo la 4 e nemmeno al 100%) però vorrei ascoltare un punto di vista di una persona che almeno qui su IAF stimo. Per il
discorso del grandangolo.. pensa che sto per prendermi un 20mm per esasperare ancora di più la cosa :^). Aspetto critiche un po più
interessanti Alecs (anche se non credo di fare più matrimonio, ma servono sempre per una questione personale).
Mike

Diciamo che prima del matrimonio lui non era ne pelato ne grasso. E' una persona ginoide, cioè tende ad accumulare grasso "a pera",
come le donne. Problemi ormonali... e discussioni da body building che qui sono fuori luogo. La moglie si vede che cucina bene, e le
due bimbe (meravigliose) che hanno evidentemente gli fanno pensare che oramai è incastrato ed è inutile tenersi in forma per un
futuro "cambiamento"... anche se, come gia detto, secondo me fra qualche mese mi tocca rifare il matrimonialista :-))))
Mike
"GM Torra" <to...@TOGLIERElibero.it> wrote in message news:XG3va.106478$iy5.3...@twister2.libero.it...


 AleŠs


Paolo S.
Disattiva il firewall, lo faceva anche a me!
P.

 sempre per una questione personale).
Maic non č facile dare giudizi precisi su dei provini, che sono poi una
piccola parte dello scattato complessivo, comunque risulta evidente che la
luce era brutta assai, troppo dura, visto che le foto non le hai fatte il
giorno del matrimonio dovevi esigere di scattare la sera sul tardi fino al
tramonto e non alle 3 del pomeriggio, per minimizzare le ombre esagerate
dovevi cercare di usare al meglio il flash in luce mista e comunque porre
molta piů attenzione a come i soggetti erano rivolti rispetta al sole e alle
loro ombre. Quando si fa' un Matrimonio bisogna cercare il piů possibile di
far venire belli i soggetti o almeno di non mettere in risalto i loro
difetti con i mezzi che si hanno a disposizione: luce, inquadratura,
espressione del soggetto, tipo di pellicola, stampa finale...
AleŠs
 

 se decidessi di aiutarmi un pochino :-)
Anche per questo non ti posso dare che giudizi complessivi e rimango sul
vago, anche molte parti che vedo bianche bruciate sulla stampa finale
probabilmente saranno leggibili...
Ale孟


Mike

 wrote in message news:BAE29DF6.11A18%as...@libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:tUVua.70369$3M4.1...@news1.tin.it...

Qualche aspetto tecnico mi lascia perplesso, ma per il resto direi sicuramente un servizio
originale. Si vede (positivamente) che nn sei un matrimonialista...

 wrote in message news:BM4va.139358$K35.3...@news2.tin.it...


 a tale mancanza).
ti do' una buona notizia
col paraluce originale del 28mm puoi montare anche filtri di un passo
superiore senza anello adattatore
ho visto Matt fare così col suo...
ciao

 superiore senza anello adattatore
ho detto una cazzata
intendevo: puoi montare il paraluce anche con filtri di un passo superiore
normalmente non si può
ciao

 wrote in message news:ai5va.107350$DT4.3...@twister1.libero.it...


Ok, adesso ci sono quelle meno peggio dei due rulli BN. Tra queste ne sceglierň una decina. Dateci un'occhiata a quelle nuove e
ditemi voi... cme imho si vede che le ultime messe erano il rullo precedente :-P
Mike

 Disattiva il firewall, lo faceva anche a me!
Finalmente!!!!
Mi hai risolto un dubbio che mi assillava da tempo: perché su questo PC non
si riesce a vedere Xoom.it?
Ora ho capito che era colpa di quel piffero di firewall!
Grazie
Davide

 > originale. Si vede (positivamente) che nn sei un matrimonialista...
Questo č un aspetto che devi immediatamente abbandonare.
Le foto parlano da sole. al massimo puoi mettere una didascalia per contesto o antefatte. in
nessuna mostra troverai scritto, che lo scanner fa schifo, ero stanco, mi tiravano i punti o ero
distratto dal culo di una davanti...
Tante meravigliose foto sono state scattate tra i leoni, a -40, in mezzo alle cariche della
polizia, guerre....
per i risultati tecnici dell'immediatezza (scanner scrauso) puņ andare. se per quelli artistici ti
bastano 3 giorni filati di lavoro per debilitarti, o torni in palestra, o passa dal reportage allo
still life...
pensa se michelangelo dopo anni che lavorava alla sistina, avesse aggiunto sotto, scusate se sono
storti, ma sono mesi che sto a testa in su e mi č venuto un male al collo...

 Mike
Davide

 Ora ho capito che era colpa di quel piffero di firewall!
A me lo fa anche senza firewall :----((((((((
deve essere un problema legato a Fastweb che usa una sorta di proxy 
server :---((((((
Un caro saluto
Paolo S.

 wrote in message news:Y36va.139864$K35.3...@news2.tin.it...



Bravo.
lo sai che lo faccio perchè mi sei simpatico. è per spingerti a fare le cose con piglio
professionale
lo faccio pure con i ragazzi. e in cose che fanno meglio di me 100 volte.
E' che purtroppo, come te, spesso nn hanno fiducia nei propri mezzi.
Continua così. la fame è garantita eheh

 metterò del tempo. Vi tengo aggiornati su questo thread.
Voglio aggiungere: Maic se ti dovesse ricapitare in futuro un' altro
matrimonio, scordati di fotografarlo a puntate in più giorni, le foto si
fanno praticamente sempre nello stesso giorno con una due ore al massimo con
gli sposi a disposizione per le foto fuori, il tuo è stato un caso più unico
che raro...
Ale©s
P.S. non sono un matrimonialista ma in passato una ventina di matrimoni li
ho fatti anche io.

 spesso una luce cruda e diretta ha dato un po di spessore allo scatto
(vedi foto 4).
Concordo con quanto ha detto Filippo: a me la luce dura di mezzogiorno non
dispiace [©HN].
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

Alcuni contrasti sono eccessivi, considerando quanto sarà poi rognoso
stampare il vestito bianco della sposa e salvare dettaglio nelle ombre
prevedo delle dure battaglie in CO, il rimedio sarebbe stato usare una
pellicola più morbida, ad es. un 400 esposto a 200 o cmq l'utilizzazione
di rivelatori più compensatori. Sul negativo e sul provino magari si
vedrà tutto, ma temo che ingrandendo la faccenda si faccia problematica.
Alcune inquadrature sono in effetti un po' grossolane, in alcuni casi
correggibili in CO, in altri no, ma dato il gran numero di scatti non è
un problema.
Mi sono piaciute:
001 lui un po' arrapato
004 o 005 non saprei quale scegliere
007 forse
012
016 ma alla fine dice poco
022 ma raddrizzata
024 ma si va
025
027 forse
030
031
039
040
042
043
0le ultime non mi compaiono
Ecco, diciamo che su queste si può iniziare a fare una selezione :-))
Ciao
EF
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dimenticavo: i filtri soft, specie nei matrimoni, sono insopportabili.
Riaciao


;-)))))
Mike
"WE" <phi...@LIBero.it> wrote in message news:Yh7va.107199$iy5.3...@twister2.libero.it...


 wrote in message news:BAE2C77C.11AC1%as...@libero.it...


 wrote in message news:bb2a6593352e12dafce...@mygate.mailgate.org...


ciao e grazie innazitutto. Per le foto: si effettivamente la 4 piace anche a me. Dovrň fare una seleziona ardua dato che cmq a me
non piacciono la stragrande maggioranza.. e la minoranza che non schifo non la vedo come spontanea e personale. Per il servizio (che
cmq č totalmente incompleto quello che vedi online) solitamente non so quanto prendo perchč č la prima volta che lo faccio. Su 1500
stilati togli anche un 70%: mettici tutti gli sviluppi, le provinature, le stampe in formato variabile (che saranno un bel po) e
l'album piů la valigetta.
Mike
"Daniela R." <dan...@liberoNOSPAM.it> wrote in message news:yjava.46671$DN.11...@tornado.fastwebnet.it...


 Paolo S.
a me succede la stessa cosa  caspita ma che pagina č questa...
:-((((((((((((
pazienza mi dispiace perň non vederle le foto dopo che ho seguito con tanta
apprensione tutti i tuoi pre-post  ......uff
Mirna

 P
.
mah a me lo fa lo stesso....:-(

 wrote in message news:b9jni3$d08$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Mike
hai ragione scusa non ho specificato perchè pensavo che il riferimento fosse
chiaro .. :-)
è quella dove gli sposi stanno appoggiati sul pontile vicinissimi ai 4 pali
di legno incatenati e con il lucchetto in primo piano.. :-)). la 23 mi piace
molto..


Ebbene qualche scatto c'č... sono gli ultimi due rulli fatti ad Anguillara, 
Grazie. Davvero.. Io ho seguito trepidante tutta la storia e non
vedevo l'ora di vedere qualche scatto. 
Il bello č proprio questo: dopo aver reso partecipe tutto il NG con le
tue richieste ci fai vedere le foto. Sul serio.. Il giorno del
matrimonio ho sperato chge tutto andasse bene, mi son o ritrovato a
pensare a te senza nemmeno conoscerti. Ho sentito anch'io la tua
tensione e la tua ansia. Vedendo i risultati devo dirti BRAVO! Certo
che non si possono fare miracoli con gli sposi, comuinque le foto sono
carine. MI piace la 5 anche se lui non guarda verso di lei. Comunque
aspetto di vedere le foto della vecchietta rompicoglioni. Ciao. Senza
conoscerti. Pier

FOrse proprio perchè non sono proprio le "solite" foto da matrimonio io le
trovo davvero bellissime!!!
Bravo, ottimo lavoro!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

grazie, mi lusinghi :-)
Mike
"Pier" <bacc...@NOSPAMyahoo.it> wrote in message news:3ebed8f6...@powernews.inwind.it...


 wrote in message news:195Z103Z12Z146Y...@usenet.libero.it...


 conoscerti. Pier
Via Maic, dagli il numero del cellulare...
Ale©s

 wrote in message news:BAE52FC7.11F59%as...@libero.it...
