Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Completare il corredo

Ho:
- NIKON FM
- AF 50 mm f/1,8 nikon
- AF 180 mm f/2,8 ED nikon
Innanzi tutto vorrei un parere su questa roba che ho io, premetto che riesco
a fare ritratti anche con il 180mm anche se devo mettermi a 6-7 metri dal
soggetto, inoltre cosa mi consigliate per completare il corredo?

> soggetto, inoltre cosa mi consigliate per completare il corredo?
Le federe ricamate e i centrini di pizzo.
Auguri
Pablo Ruiz

 cosa mi consigliate per completare il corredo?
idee.
-- 
Zurbaràn, feeded by light...
http://www.pinbox.org

VirtualDJ wrote:

Di sicuro un grandangolo 24 o 28 e se poi ti piacciono i ritratti un ottica
giusta potrebbe essere un 85 oppure un 105 luminosi.
Bye bye  Gianni

 Alecs
E del servizio di bicchieri in cristallo con bordino dorato, della nonna
vogliamo parlarne?
Pablo Ruiz

 ha scritto nel messaggio
news:9q6jvd$knc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


e si forse un 28 non sarebbe male, e un flash?? o meglio pellicole +
sensibili ?

 ha scritto nel messaggio
news:9q6jvd$knc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

un grandangolo...
il 24 2.8 AFD ad esempio
--
ciao
aXSe eXCentrico

qualcosa f/1,8 ??? tipo i vari sigma 20/24/28 ?? Sono peggio dei nikon
originali?

 sensibili ?
...anche un 28/2.8 va benone......è meno costoso...
...però il 24/2.8 è migliore se ti piace fare i panorami e gli
interni...(unico difetto: un pò costoso...!)
...tieni presente che il 28mm è in genere una grandangolo moderato (oltre a
35mm)...
mentre il 24mm è un VERO grandangolo.
Il flash è molto utile con il 50mm ed il 180mm ...
...ma non serve a nulla o quasi col 28 o 24mm
Io uso il flash con pellicole lente (100ISO) per
rischiarire le ombre nei ritratti e BASTA...!!!
(...ah dimenticavo anche nelle MACRO...)
Ciao,
Minauro.

 idee.
ROTFL.
a

 ha scritto nel messaggio
news:9q6p2r$mh2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
9q6jvd$knc$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Grandangolo, 28mm o (meglio) 24mm.
Ho visto il 24/2, bello, ma un pelo costoso, mi hanno parlato bene anche
del 2,8.
Per il 28mm ho visto il 2 (beeeeeeello), il 2.8 ed il 3.5. Non potevo
permettermi il 2, ho preferito il 3.5 per la maggiore incisivitá ed il
contrasto un pó superiore al 2.8 oltre al prezzo (la metá del 2.8, una
frazione del 2).
Ciá
M.

 soggetto, inoltre cosa mi consigliate per completare il corredo?
la "roba " č buona/ottima  con l'aggiunta diventa ottima/eccellente
Ciao Roberto.
-- 
Posted from  [193.70.148.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

grazie a tutti per i consigli !!!

Abbi pazienza ma...che cavolo di domanda sarebbe la tua?!?!
Ognuno completa il proprio corredo fotografico in base alle sue esigenze e
non è detto che queste debbano rimanere costanti nel tempo! Comperare un 24
mm o un 105mm non è proprio la stessa cosa, e la scelta dipende molto da
quello che vuoi fare.
Porsi una domanda del genere, secondo me, significa innanzitutto non sapere
il percorso che si vuole compiere e quindi si chiede allo IAF di farsi
aiutare nelle scelte. Ma la prima cosa è fare luce sulle poprie
intenzioni-necessità, fino ad allora credo che faresti bene a non spendere i
tuoi soldi.

Per essere ancora più chiaro: è come se chiedessi quale è l'automobile
migliore per percorrere la tua strada, si ma...quale strada?!?!
Un'autostrada, una di campagna, una di città?
Il mezzo dipende dal fine.

 ha scritto nel messaggio
news:9q6jvd$knc$1...@lacerta.tiscalinet.it...


A parte un gessato nuovo che fa sempre tendenza...
Un bel 20, un 60 macro, ed un 90....
Sirio

non è detto che queste debbano rimanere costanti nel tempo! 
Scusa, stefano, mi attacco qui per esprimere un mio parere che e`
rivolto a tutto il thread...e non solo...:-))
Ogni volta che arriva qualcuno che chiede come completare il corredo
arrivano inevitalbilmente i soliti sermoni: che l'attrezzatura si
compra per quel che vuoi fare... che le macchinette servono per fare
foto...e via discorrendo...
Ora chiedo ai filosofi del NG, in totale sincerita`, se chi fa
ritratto ha SOLO ottiche da ritratto: neppure un grandangolo; chi fa
caccia fotografica non ha niente sotto la focale 200; chi fa macro  e
possiede un 60 macro ed un 105 macro misconosce qualsiasi altra attica
da 28 a 180 che non sia macro; e chi fa reportage non ha mai posseduto
niente sopra il 135...
...allora...chi alza la mano?
Il corredo base esiste e serve per fare foto. Chi  predilige un certo
tipo di foto non rinuncera` a scattare quando si presenta l'occasione
per un immagine diversa. Avere gli attrezzi giusti aiuta. Chi ama
veramente la fotografia, tutta la fotografia, vorra` avere sempre un
corredo versatile che gli consentira`, comnque, di scattare...che poi
quel corredo sara` migliorato nella direzione giusta, col tempo e
l'esperienza, secondo le necessita` che pian piano si evolveranno e`
un'altro discorso...
Chi ha la sola relfex col 50 non gli puoi dire: "ti piace la caccia?"
"comprati un 600/4!".
Poi c'e` anche un'altro discorso da fare. Molte volte chi chiede
consiglio su come completare il corredo non lo fa per sentirsi dire
che esiste la classica e astratta terna, ma per avere consigli magari
fra focali vicine, o fra ottiche universali ed originali o, ancora,
fra un obiettivo piu` luminoso ed uno meno.
Nel caso in questione con la FM,  AF50/1.8 e AF180/2.8 non credo che
il nostro amico voglia sentirsi dire "se ti piace la caccia comprati
il 600/4" ma ragionare un attimo su le varie possibilita` che gli si
possono presentare. Intanto, possedendo una meccanica ed obiettivi AF,
in futuro potra` affiancare` un secondo corpo AF e quindi si possono
consigliare sia ob AF che AI; inoltre,  il corredo e` Nikon e la
evidente necessita` del grandangolo ;-)) puo` far consigliare il 24AF
anziche` il classico 28AF notoriamente scarsino...
a voi il resto ;-))) ....

Ok...domani sera ti rispndo...adesso ho troppo sonno :)))

 ha scritto nel messaggio
news:9q6jvd$knc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
