Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kodak

Dopo anni di fuji, stavo meditando per il BN di passare a kodak, mi trovo
difronte a 2 pellicole di cui non conosco le differenze e dal sito ufficiale
non se ne viene fuori.
Sostanzialmente tra la Tmax e la Tri-X quali sono le differenze principali?
Le userei quasi esclusivamente per ritratto.
grazie
ric

 Sostanzialmente tra la Tmax e la Tri-X quali sono le differenze principali?
la differenza sta nella "T" di "Tabular".
-- 
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposň la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ric
prego
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Le userei quasi esclusivamente per ritratto.
Le T-Max usano i sali d'argento di tipo T-Grain, analoghi a quelli
della Ilford Delta. La Tri-X credo sia invece una pellicola all'argento
tradizionale, come la Ilford HP5 o FP4. Purtroppo non conosco le
pellicole BN Fuji, per cui non so farti paragoni diretti.
Posso chiederti il perché di questo cambio?
Se non ti fanno proprio schifo, io mi trovo bene con le cromogeniche
della Kodak, T400CN e Portra 400BW, ora sostituite dalla BW400CN


 Vai di Tri-X che non sbagli.
vado + tranquillo che con neopan o si assomigliano?
grazie
ric

 della Kodak, T400CN e Portra 400BW, ora sostituite dalla BW400CN
non mi fanno schifo ..... non le ho mai provate  ;-))
 ho letto parecchie cose e mi incuriosivano, tu sei soddisfatto? la resa è
simile alle pellicole tradizionali?
ciao
ric

 della Kodak, T400CN e Portra 400BW, ora sostituite dalla BW400CN
hei Celio, aggiornati
;-)
Portra BW discontinued
T400CN discontinued
probabile dismissione della BW400CN
credo abbiano "fuso" le due strade nella TX400 che proverò a breve....
Fabio

 ric
prego
gg


 simile alle pellicole tradizionali?
Dipende da quel che ci devi fare. Io prevalentemente le uso con lo
scanner, e trovo che le cromogeniche Kodak (non la ilford Xp2) siano
molto adatte alla scansione, essendo generalmente non molto
contrastate. So che in camera oscura qualcuno le trova un po' ostiche
ma non so quali siano i motivi, magari chiedi a chi è più esperto di
me.


 credo abbiano "fuso" le due strade nella TX400 che proverò a breve....
se riesci a trovarla, io non ho mai visto neanche la BW400CN...


 se riesci a trovarla, io non ho mai visto neanche la BW400CN...
ierisera arrivata la prima fornitura
se hai bisogno, fai un fischio
Fabio

 se hai bisogno, fai un fischio
Ti ringrazio, ma ho una buona scorta di 400BW, per ora. Ne terrò conto
nel momento mi servisse.


 Sostanzialmente tra la Tmax e la Tri-X quali sono le differenze principali?
la vecchia Tmax era molto buona, quella che e' in commercio ora e'
peggiorata parecchio, soprattutto come grana. Fedor dice che rende bene
in xtol ma non ho ancora provato.
Io ormai mi sono convertito alla Neopan 400, sviluppata in Xtol.
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 nel momento mi servisse.
ok, a tua disposizione
Fabio

 
con le neopan non sbagli e non cambi piu.
Le uniche pellicole che con andare avanti negli anni migliorano e non 
peggiorano, come ad esempio le kodak. LA acros è secondo me la 
migliore pellicola esistente in commercio.
Le ilford sono sempre li. Come il prezzemolo Bone un po sempre.
Con qulache difettuccio di grana, ma chi se ne fote della grana se le 
foto che escono sono piacevoli?
ciao!!!!
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

Il computer puo essere un grande strumento, ma in mano a ric70 sta a 
vedè che scrive sul niusgrup:

le tmax hanno il pregio di avere la grana fine, specie la 100. Ma co 
sta storia della grana... sto usando a fondo delle tmax 100 e 400 
ultimamente e le sto conoscendo bene. devo darlgi giu in fase di 
sviluppo (aumentoi di un 15% il tempo di sviluppo nominale) perchè 
altrimenti sviluppate normalmente hanno per me, si riccheza di 
particolari ma sono un po piattine con i contrasti. E le alte luci mi 
riescono sempre ingessate.
Per la precisione le sviluppo col microphen, id-11 e col tmax 
developer.
E per questo a volte mi costringono a stampare con contrasti anche 
alti.
LE tri-x a mio avviso invece sono meglio, ma rispecchiano piu i gusti 
personalissimi, dove preferisco tanto argento nella pellicola.
ce sta un po di grana, 
 Io pero parlo delle vecchie tri-x. Quelle nuove dicono che siano, un 
po in fase calante.
Le Neopan sono melgio: vecchia tecnologia con tanto argento,  ma 
caratteristiche di una pellicola molto moderna: facilità di stampa, 
estesa gamma tonale, latitudine di posa ridondandte e grana 
finissima, anche con le 400.
PAzzesco. No nso quale magia usino ma me ne frega ben poco, mi 
interessano i risultati.
Ciao!!
Stefano Bramato
