Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Lettera di dimissioni "in bianco"

Salve, vorrei porvi un quesito: abito in una regione meridionale e ho
notato che alcune aziende locali fanno firmare ai propri dipendenti
neo-assunti dei fogli in bianco, sui quali poi, al momento opportuno,
"incollano" una lettera di dimissioni per eludere le tutele previste
dallo Statuto dei lavoratori in tema di licenziamento.
Visto che la realtà lavorativa è molto precaria, molti sono costretti a
firmare, pena la non assunzione.
Come puo' difendersi un lavoratore da tali soprusi? E' possibile
revocare le dimissioni?
Grazie.
--
Josedam

 ha scritto nel messaggio
news:buaosd$fg40h$1...@ID-56902.news.uni-berlin.de...


 giudice possa essere una prova abbastanza accettabile.
Io temo di no, salvo avere ulteriore documentazione estremamente precisa ad
esempio una richiesta del datore di lavoro ove questi espressamente domandi
(si fa per dire)  al dipendente di apporre una firma su un foglio bianco. E
se poi il dat. lav. su questa richiesta ne avesse anche precisato la
finalità....
Vedi, per combattere queste realtà, più o meno diffuse, ed in special modo
nel meridione ahimè, bisogna NON firmare nulla del genere. E magari
denunciare contestualmente il fatto agli organi competenti. Con quali
risultati? Davvero non lo so, probabilmente Josedam non sarebbe assunto, ma
avrebbe fatto il primo passo verso il riconoscimento dei propri diritti (in
ambito lavorativo).
E se solo lo facessero tutti..........
Al di là delle considerazioni di cui sopra, credo che possa essere richiesta
una particolare perizia dalla quale si potrebbero evincere i tempi di
compilazione...
e cioè: testo relativo alla dimissione oggi, firma 3 anni fà, tanto per
eccepire sulla veridicità della lettera di dimissione.
In bocca al lupo
Loredana

 E se solo lo facessero tutti..........
Esatto.
Condivido il pensiero di Loredana.
Se tutti lo facessero.....
E' come quando sento i lamenti di 
co.co.co
. che 
co.co.co
. non sono e i
soggetti che suggeriscono loro di "far nero il datore di lavoro"
denunciandolo....
E' facile alla fine di un rapporto fare i "leoni" e molto meno facile
all'inizio non accettare condizioni capestro....
Per onestà personale... scusatemi ...ma se io firmo un contratto, devo poi
rispettarlo fino in fondo, se accetto di lavorare in nero, devo essere
consapevole che non mi verranno pagati i contributi....
Se nessuno accettasse contratti capestro e se nessuno accettasse di lavorare
in nero ... forse...
E' molto brutto vedere che solo alla fine, quando ci siamo stancati,
contestiamo tutto quello che c'è stato in precedenza (anche se ci ha dato da
vivere) e "facciamo nero il datore di lavoro" ....
E' ovviamente un parere personale, ma mi pareva giusto farvi capire il mio
pensiero.
A.Z.

 ha scritto:
| Se nessuno accettasse contratti capestro e se nessuno accettasse di
| lavorare in nero ... forse...
Forse la gente morirebbe di fame.
-- 
Josedam

 Come puo' difendersi un lavoratore da tali soprusi?
Chiamare le Iene, o Striscia la Notizia :-D
Fa ridere, ma senti un pensiero:
Se rubano il telefonino al Cavaliere, non c'è dubbio che, come in "the
pacemaker" rintracciano il ladro con precisione di 5 metri.
Se lo rubano a te, gli esponenti degli organi preposti alla sicurezza
accolgono la tua denuncia e ti consigliano di comprartene un altro.
Come nei migliori film, dovresti faticare sette camicie e trovare un
poliziotto "fuori dalle regole" (Bruce Willis? Eddie Murphy?) che si presti
a documentare sotto mentite spoglie la flagranza di reato da parte di questi
buffi datori di lavoro.
Non vedo soluzioni pratiche, solo ideologiche. Mi viene anche in mente il
codice di Hammurabi: tu firmi la lettera in bianco e fai capire che hai
molto a cuore la salute della figlia tredicenne del titolare. Così ognuno ha
da temere e cercherà di tirare dritto.
Ovviamente sto scherzando: occhio per occhio e il mondo diventa cieco.
Propendo di più per informarmi ed interessare polizia, carabinieri e/o
finanza della situazione. Rompendo loro le scatole. Bussate e vi sarà aperto
(Lui stesso dice "non foss'altro per non sentirvi più bussare").
F.B.

 Forse la gente morirebbe di fame.
Gandhi aveva l'appoggio di milioni di indiani. Loro andavano incontro alle
truppe di Sua Maestà Britannica che aprivano il fuoco. Cadevano sotto il
fuoco e quelli dietro di loro procedevano nella marcia.
Io e te invece abbiamo l'impressione di poter contare solo su noi stessi. Se
andiamo incontro all'Esercito Coloniale e quelli ci sparano, è finita.
Ergo: c'è bisogno di nuovo di Gandhi, che per difendere qualcosa ne metta
insieme tanti. Alla fine si vince. Io e te da soli (io a Pordenone, tu ad
Alcamo, per giunta) al massimo si finisce in due righe della cronaca locale
:)
Condivido peraltro il punto di vista di A.Z. Molto.
F.B.

 Alla fine si vince
Non e' affatto detto. E - BTW - vallo a dire ai
morti e alle loro famiglie... :-(
Considera il fatto che, con buona pace della
Bassanini, siamo ancora in massima parte *ostaggi*
della burocrazia ministeriale (hai voglia denunciarli...
tu intanto perdi il posto, il concorso, ecc. ecc. e
anche il piu' infimo dei burocrati ha l'avvocato gratis,
mentre tu te lo devi pagare).
Le cause di lavoro (che sono le piu' rapide) quando va
bene hanno bisogno di tre anni.
Figuriamoci se non siamo ostaggi di clausole capestro
quando abbiamo famiglia da mantenere e quando - grazie
non a questo ma al precedente governo che aveva bisogno
di fare "numeri" in termini occupazionali - e' 
diventata preminente una categoria di paria lavoratori
senza tutela e nel contempo e' stata tolta l'indennita'
di disoccupazione a chi si dimette.
Io non firmerei mai nulla in bianco, perche' un foglio
in bianco *nella migliore delle ipotesi* puo' essere
utilizzato per delle dimissioni.
Ma - obtorto collo - mi munirei di testimoni e/o
utilizzerei inchiostro senza valenza legale e/o firmerei
con uno sghiribizzo irriconoscibile...
Resistenza passiva.
In attesa dell'inevitabile contenzioso.
Il sentirsi in colpa per un contenzioso che segue un
contratto irregolare mi fa venire in mente il senso
di colpa che provano le ragazze stuprate.
E considero doppiamente colpevole chi e' coinvolto
a qualunque titolo in queste turpitudini, non certo
le ragazze violentate due volte.

Come ultima possibilità poi c'è il mitra e/ le bombe.
Certe realtà sarebbe davvero meglio eliminarle completamente.
--
Ciao
Giovanni
                Sia lode al dubbio! [...] Leggete la storia e guardate
    |  | |      in fuga furiosa invincibili eserciti. / In ogni luogo
    |_/ /       fortezze indistruttibili rovinano [...] Ma d'ogni dubbio
    |_/         il piu' bello / e' quando coloro che sono / senza fede,
    |           senza forza, levano il capo e / alla forza dei loro
                oppressori / non credono piu'!

 Forse la gente morirebbe di fame.
Forse chi opera nel modo corretto sentirebbe meno la concorrenza dei
pseudodipendenti che finanziano di tasca loro il rischio d'impresa (salvo
poi inziare a strepitare come galline isteriche in cerca di diritti).
Scusa i toni ma dopo un po' ti stanchi di sentir le solite panzane.
saluti L.

 wrote in message buetgv$thu$1...@news.ngi.it...


 estorsione:::::::
?

 ha scritto:
| Scusa i toni ma dopo un po' ti stanchi di sentir le solite panzane.
Non sono panzane... č la realtą.
--
Josedam