Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon Ob. AF (lunghetto)

Un mesetto fa ho deciso di vendere i componenti superflui del mio corredo
Leica, per convertire una parte del ricavato in un minicorredo Nikon, in
attesa di una occasione digitale con attacco nikon appunto.
Le ottiche nikon mi sono abbastanza familiari, ho avuto una serie di corredi
AI e tempo fa un corredo Af, vedo inoltre le foto di amici….. ma ero curioso
di provare con le nuove pellicole e nuove combinazioni alcuni ob. che mi
sembrava potessero dare risultati interessanti. Così, corpo F90X (non sono
maniaco delle prestazioni di grido) e via:
Anzitutto il passaggio da Leica R alla F90x. Mi è sembrato che con quello
strumento nessuna foto fosse più inaccessibile. Alzi la camera, scatti e
via. La realta dopo lo sviluppo è diversa, tutta questa “facilità” nel mio
caso si è dimostrata spesso faciloneria, con spreco di pellicola (scattare
molto viene spontaneo) e minore ragionamento, gli scatti buoni sono stati
pochi rispetto al mio standard…… ma è senza dubbio una questione di
abitudine.
Per testare le ottiche ho usato Provia 100F sviluppata in sviluppo Fuji da
lab. Professionale; Dellta 100e 400, T-Max 400 per il BN. Per il BN, dopo
alcune prove, per ottenere lo stesso impatto di contrasto a cui sono
abituato (leica R e alcuni M) ho sviluppato +10% il neg. e stampato con una
gradazione in meno di carta, i risultati sono stati sovrapponibili a quelli
leitz delle focali più “piene” (vedendo le stampe da lontano). In generale
si tratta di ottiche dal forte impatto (più a colori che in BN) tanto da
dire Hooo al primo colpo d’occhio, per poi ricredersi  entrando nel fine
(sempre in confronto a Leitz); adattissime a chi identifica un soggetto
fotografico piuttosto che un contesto (anche con i grndangolari), i
ritrattisti o i narratori. Ecco i primi ob.:
AFD 20mm f2,8 : Ha una risolvenza altissima, ma fa fotografie orribili, non
sono riuscito a domarlo…. I risultati in termini di tonalità di colore o di
grigio evidenziano un ob. asciutto e avido, per niente di impatto e poco
interessante. La prospettiva poi scappa in modo irregolare un po’ da tutte
le parti. Fotografando una chiesa con un gruppo di persone in bici ho il
campanile che tira a destra, le bici che stanno per essere inghiottite dall’
asfalto e la chiesa ripiegata su se stessa. Posso tollerare ottiche che
esagerino le prosepttive, ma questo è proprio imprevedibile!! Con anche
alcune lacune di sfocato impastato nei soggetti vicini. Qui Nikon ha voluto
fare un ob. da mire ottiche…. Ma a che prezzo!!!!!
Spero che mi sappiate indicare un grandangolare spinto superiore… Il 18mm?
Il vecchio 20mm? I nuovi zoom?
AF 35 f2,0 Ci siamo, Ob. validissimo e fluido, ha una resa grintosa anche
con luce scarsa e buona “presenza”, un impatto divertente. Lo sfocato può
deludere o piacere. Mi chiedo che differenze ha la versione D.
AF 50 f1,8 Ottima ottica dalla grandi potenzialità in BN, bisognerebbe
studiare una combinazione pellicola – sviluppo solo per lui poiché la sua
durezza, può essere trasformata in morbidezza senza perdere l’immagine. Lo
venderò per avere l’1,4 che mi è sembrato più simile aglio altri Nikon.
AFD 85 1,8 Ob. che si comporta con grande generosità, regalando diapo di
brillantezza festosa! Ha a f.11 lo stesso sfocato che il summilux 80 ha a
f.2, ma per contro la situazione non peggiora (come sensazione visiva)
aprendo il diaframma … per cui è l’ideale se si è profondamente innamorati
del soggetto ritratto, tanto da volerlo isolare completamente. Ottimi i
colori sempre, piacevole e frresco con luci in ombra scoperta.
AFD 70-210 f4-5,6 Ma che bella lente!!!! La migliore provata! Senza difetti
di sorta, (se non crollare con le luci basse e piatte della sera) fa foto
quasi scolpite, sia a colori (un po’ più ambrato degli altri Nikon) che in
BN dove si è rivelato delizioso anche per l’ottimo sfocato, relativamente
alla focale. Va veramente bene lungo tutta la gamma di focali. Ho avuto l’
80-200 Af, più brillante ma non così “bello”, e vorrei confrontarlo anche
con l’AFD….. Qualcuno lo ha fatto?
Prossime prove AFD 50 f1,4 e 28-70 f3,5-4,5
Ciao a tutti

In breve (visto che non ho provato tutti gli ob. che hai provato tu, che
sicuramente potrai fare confronti non monomarca come il sottoscritto):
Il 20 è difficile da usare fisiologicamente IMHO. Dici così perchè hai
provato dei 20 più facili (immagino di sì) ?
Il 50 non lo trovo così cattivo (ma io ho una vecchia versione AIe senza
NIC, che forse è più pastosa di quella multicoated, e che sarà sicuramente
inferiore in controluce).
Il 70-210 4-5,6 da sì colori brillanti e immagini piacevoli, ma è un po'
inferiore IMHO (come incisione, sfocato, contrasto e gradevolezza generale)
all'80-200 prima serie, ed ovviamente anche ai più recenti doppia ghiera che
sono ancor più definiti e brillanti, spece verso i 200. Inoltre a TA è
troppo morbido rispetto al fratello maggiore a TA (che sono poi 1 - 2 stop
in meno). Forse l'80-200 ha una resa un pelo più fredda (con Velvia 50), ma
non meno brillante IMHO.
BTW: l'obiettivo fra quelli che uso tuttora le cui immagini mi piacciono di
più è........
....un vecchio 28 f 3.5 AI con 20 anni di servizio sulle spalle (però con
trattamento multistrato NIC, al contrario del 50 di cui sopra).
PS: ho provato seriamente nel tempo una ventina di obiettivi soltanto, non
centinaia come mi sembra dai post di alcuni nel NG, e mi sono accontentato
di valutare soggettivamente solo il campione in mio possesso, quindi il mio
orizzonte è sicuramente limitato ;-)
PS2: io lavoro spesso con diaframma tendenzialmente aperto.
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti
 
http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @ 
libero.it
 --------------------------------

 Prossime prove AFD 50 f1,4 e 28-70 f3,5-4,5
Il 28-70 l' ho avuto, per quello che costa non é male, é uno dei meno
peggio, a 28mm é inusabile per via della distorsione.
Ciao
Alecs

 Prossime prove AFD 50 f1,4 e 28-70 f3,5-4,5
Ok!
Ciao...
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

No guarda... su nikon, con nuove pellicole e soluzioni, sono alle prove
"iniziali" e mi confronto volentieri con chi ha avuto occasioni (anche
nell'uso frequente e continuato) di capire "meglio" le ottiche di cui
parliamo. Ho espresso qualche giudizio per lanciare un po' l'amo..... Sullo
zoom infatti il confronto a distanza tra diapo fatte 5-6 anni fa con
pellicole Kodak e l'attuale fuji,non č senza dubbio corretto, peraltro il
70-210 č proprio bellino.... mi piacerebbe tornare sugli 80-200 e vedere un
po'.... tar le due serie quali altre differenze ci sono?
Il 50 mi č sembrato Ok.... per sfruttarlo nel BN bisognerebbe correre dietro
alla combinazione migliore, e perderci un po' di tempo...
Solo il 20 mi sembra rispetto ai 21mm Leica M ai 19 e 21 R, veramente
ingestibile ....
Ciao

 Un mesetto fa ho deciso di vendere i...
boh, già dissi. Io come ottica nk terrei solo il 60 AfD. Forse, le moderne
lenti nik vanno benone, ma ormai ho assaggiato la vera qualità [
specialmente nel colore ] e non tornerei a nk. Anche perchè credo che
un'impostazione di base che ha avuto tale successo nella storia non si cambi
facilmente. Fa parte di una diversa cultura dell'immagine. Le pur
meravigliose ottiche jap cadono dove non dovrebbero, vale a dire in quel
giusto mezzo che ormai non mi soddisfa più. Sto scoprendo, con piacere, un
modo nuovo e tutto sommato più semplice di affrontare il colore nel 35 mm e
non me la sento di riprendere a battagliare su dominanti bizzarre dove non
dovrebbero esserci che sono laboriose da spiegare ai laboratori e fanno [
quindi ] perdere un mare di tempo. Semplice.
--
Bazurràn, feeded by darkness...
http://www.pinbox.org

 Ciao a tutti
Mi piacerebbe un tuo giudizio su 85 1,4 AFD e 28/70  2,8 AFS
considerando la tua esperienza nel mondo Leitz.Mi premeva una tua
opinione anche sullo zoom nel quale intravedo delle caratteristiche che
non ho trovato in altre ottiche nikon, pulizia nel colore ottima lettura
nelle ombre e immagini molto plastiche.
Io posseggo queste due ottiche quando vuoi possiamo fare qualche test.
Ciao 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Si tratta di ottiche troppo costose per quello che devo fare io con il
minicorredo che sto realizzando.... Il grosso l'ho ancora concentrato in
Leitz... Se sei dalle mie parti qualche volta (Bologna) possiamo fare
qualche confronto. Ciao

Ciao 

L'invito vale anche per tè se passi per Padova.
