Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scanner e bambini di sei anni

Ciao a tutti,
 avrei qualche dubbio elemntare nell'uso dello scanner per acquisire
dia e negativi, avrei bisogno di qualche spiegazione adatta a bambini
di sei anni.
I parametri a cui faccio riferimento valgono per il driver Twain che
uso per lo scanner Epson 1650(direi)...
Allora quando acquisisco imposto la risoluzione di scansione, diciamo
72 dpi.
Imposto poi la dimensione dell'immagine scansionata, visto che serve
per la rete imposto diciamo 800*600.
La dimensione del file e' X, e l'ingrandimento e' Y.
Ora se imposto un'altra scansione a 300 dpi, con la medesima grandezza
di 800*600 pixel, la dimensione del file e' la stessa e cambia solo
l'ingrndimento.
L'immagine scansionata infatti non migliora/peggiora.
Perche'? mi sarei aspettato che aumentando la risoluzione lo scanner
campionasse piu' punti...
Sicuramente la risposta sara' piu' che banale...
Ciao e grazie per l'aiuto,
q29

 72 dpi.
tieni presente che i dpi (dot per inch) sono una misura di densità,
ti dicono quanti punti (alias pixel, alias dot) sono contenuti in un pollice
(alias inch, 1 inch=2,54cm)
quindi se tu hai scansito un'immagine a 72dpi con formato 800x600, hai
scansito un'immagine
di (800/72) pollici = 11,11 pollici = 28,22 cm (circa)
per (600/72) pollici = 8,33 pollici = 21,16 cm (circa)
se la scansione è a 300dpi allora avrai
800/300 = 2,66 * 2,54 = 6,77 cm
600/300 = 2 * 2,54 = 5,08 cm
quindi avrai scandito un pezzo dell'immagine originale, che riportato a
tutto schermo
ti ha fatto esclamare: "me l'ha ingrandita".
tutte le altre considerazioni vengono di conseguenza.
F
PS: se acquisisci una diapo o un negativo a 72dpi otterrai ben pochi punti,
impostare
alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)

alla risoluzione ottica max del tuo scanner (1600dpi???)
Si, direi 1600... ma in questo modo diventano mega e mega di
immagine...
Se il mio scopo e' solo la visualizzazione, i pixel che mi interessano
sono effettivamente 800*600.
Come ho cercato di dire se anche acquisisco a 72/300/600/1200, quello
che mi sembra che cambi e' solo la % di ingrandimento, non il numero
di punti presi.
Ciao e grazie,
q29

 immagine...
allora c'è qualcosa che non va...
per farla semplice supponiamo che la diapo abbia la misura di 1x1 pollici,
scansito a 1600dpi
avrai un'immagine da 1600 x 1600 punti = 2,56Mb (in memoria)
che poi salvato in JPG diventa 500kb (a grandissime spanne)
ma l'area della scansione con cosa la selezioni? è automatica?
F

ma l'area della scansione con cosa la selezioni? è automatica?
Dopo la prima preview seleziono l'aera voluta.
Ciao,
q29

 Dopo la prima preview seleziono l'aera voluta.
ok,
1) fissa l'area
2) fissa i dpi decenti (es. 1600)
3) il software ti mostra la memoria necessaria per es. 3Mb (fregatene)
4) scansiona (ora l'immagine sarà per es. 2542 x 1737)
5) ritaglia con sw di fotoritocco (es con selezione, ritaglia da selezione)
6) eventualmente "ridefinisci" (= resample) per portarlo nelle dimensioni da
te desiderate
per es. 800x600


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 => immagine deformata.
ma anche te sei invornito forte!
800*600 pixel!, non dpi!
e poi esistono 2 diversi dpi.
quelli di scansione dello scanner, e quelli
associati al file. (in questo modo alcuni prog, tipo coreldraw
lo stampano nella dimensione (in cm) scelta in fase di scansione.
ma si può stampare anche a qualunque altra dimensione, e quindi i dpi 
variano.
hanno senso solo una volta che hai stampato!


 ha scritto nel messaggio
news:8178ov4ngg821sc1j...@4ax.com...


più pixel più dettaglio.
ok, l'esperienza mi dice che tu hai ragione, ma vorrei capire il
perche' la risoluzione che imposto non conta un cazzo...
Detto quetto, piu' pixel meglio e'... supponiamo che a me interessi
una immagine che si veda sul mio monitor con risoluzione 800 x 600, io
impostero' questa come dimensione voluta...
Se impostassi di piu' acquisirirei una immagine piu' grande e per
vederla tutta intera ci sarebbe un ridimensinamento del programma di
viewing con pessimi risultati...
Mi rendo conto che sono argomenti piu' o meno per deficienti e in
effetti mi sento un po' tale... 
Ciao e grazie,
q29

quadratini (sgrana).
Ok.
Ciao e grazie,
q29

[ricapitoliamo]
1) inserire diapo nel piano dello scanner
2) attivare acquisizione da sw di fotoritocco
3) selezionare diapositiva e fare preview
4) selezionare area di acquisizione (lasciare un bordino di sicurezza)
5) selezionare 1600dpi
6) FREGARSENE ALTAMENTE della dimensione in pixel
7) acquisire
8) togliere la diapo dal piano dello scanner.
9) ritagliare il bordino di sicurezza che avevamo lasciato
10) ora avremo nel sw di fotoritocco l'immagine acquisita e scontornata
di dimensioni x1, y1
dove x1 <> 800, e y1 <> 600   (<> sta per "diverso")
nel caso in ci siamo posti, e per semplificare, avremo
x1 > 800
y1 > 600
lo scopo che ci prefiggiamo ora è di riportarla nel formato 800x600
800x600 è nel formato 4:3, quindi dovremo riportare l'immagine in questo
formato
= rifilare da un lato
caso 1:   800/600 > 4/3    = immagine lunga => lasciare fisso y1 (yn=y1),
tagliare x1
            nuovo x1 = xn = y1*(4/3)
            scegliere "Dimensione immagine... pixel.... larghezza = xn,
altezza = y1 = yn
caso 2:  800/600 < 4/3 = immagine stretta e alta => lasciare fisso x1
(xn=x1), tagliare y1
            nuovo y1 = yn = x1*(3/4)        attenzione 3/4  !!!
            scegliere "Dimensione immagine... pixel.... larghezza = x1 = xn,
altezza = yn
ora abbiamo un'immagine di dimensioni xn, yn   con xn/yn = 4/3
per finire scegli "Ridefinisci immagine.... pixel larghezza = 800, altezza =
600 con funzione antialias"
e il lavoro è fatto.
Sono stato un po' lungo, ma ho descritto passo per passo.
F

 risoluzione impostata...
600x800 nom è una risoluzione ma la dimensione della griglia di
"punti" in cui viene ingabbiata l'immagine. Se il tuo schermo ha una
dimensione in pixel di 600x800 vuol dire che quella è la sua griglia.
I 72 dpi di rioluzione schermo indicano invece la grandezza fisica dei
punti dello schermo: in un pollice ci sono 72 pixel. La dimensione
reale in pollici dello schermo è data quindi da 800:72 per il lato
lungo e 600:72 per il lato corto. Quando visualizzi una immagine, se
questa è rappresentata punto a punto, cioè ad un punto della immagine
(dot) corrispone un punto dello schermo (pixel), la sua dimensione
"fisica" (quella restituita dallo schermo) dipende dal numero di punti
per lato di cui è composta l'immagine stessa. Ad esempio se hai una
immagine di 800 punti orizzontali di lato il tuo schermo da 800
restituirà l'intera larghezza alla dimensione dello schermo. Quando
scansioni qualsiasi tipo di immagine, negativo, stampa o diapo è
indifferente, decidi l'area da scansire e la risoluzione con cui la
vuoi scansire (praticamente il "reticolo" in cui suddividi
l'immagine). La dimensione a video sarà quindi in proporzione al
numero di punti per lato che l'immagine ha (sempre che tu faccia
corrispondere un pixel ad un punto... ovvio, altrimenti dipende dalla
percentuale di ingrandimento che hai impostato) quindi si può dire che
una immagine digitale non ha una dimensione precisa ma che questa
dipende dalla modalità di visualizzazione o di stampa. È ovvio che più
punti ha l'immagine e più si potrà vederla grande o, che è la stessa
cosa, più elevata sarà la sua risoluzione (particolari piccoli
visibili).

visibili).
Ok.
Una domanda... acquisendo a 1600 e proiettando l'immagine non al 100%
ma sui miei 800 x 600 pixel, il programma di editing dovra'
rimpicciolire... il rimpicciolimento di una acq a 1600 ' peggiore di
una scansione con i reali 800 x 600?
Ciao e grazie,
q29