Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: neg. 6x6 con scanner per 35mm

qualcuno è mai riuscito ad usare uno scanner per dia da 35 mm per
scansire dei negativi da 6x6?
intendo dire, esiste un qualche scanner nel quale sia possibile infilare il
neg 6x6 scansendone
una parte per volta , reincollandole poi  tutte con photoshop?.
ovviamente non vorrei tagliare il negativo, ne piegarlo troppo.
ciao.
aXSe



 ovviamente non vorrei tagliare il negativo, ne piegarlo troppo.
Essenso scanners per il formato Leica possono ospitare al massimo telaietti
5x5.
Quindi l'unica cosa che puoi fare è di ridurre la 6x6 tranciandola per farla
entrare in un telaietto del formato 4x4 cm (che esternamente è identico al
5x5 standard).
In alternativa hai solo gli scanner piani con adattatore per trasparenti o
scanners per films multiformato.
--
m o c a m b o
http://digilander.iol.it/fbe

In U0%V6.161$
yJ....@news1.tin.it
, aXSe, 
schema3...@libero.it
, il


Mi sembra di aver letto qualcosa di simile molto tempo fà, comunque nel mio
scanner Nikon LS2000 é impossibile infilare un negativo 6x6, e poi l' aria
di scansione é di soli 24x36 scarsi.
Rinuncia.
Ciao
Alex


grazie. forse qualcosa ho già trovato..

In Iu6W6.6182$
yJ.2...@news1.tin.it
, aXSe, 
schema3...@libero.it
, il


Fammi sapere sono curioso.
Ciao
Alex
P.S. intanto stò provando con il mio LS2000, ma mi sembra che non ci sia
verso...

 ha scritto nel messaggio
news:U0%V6.161$yJ....@news1.tin.it...


 Ciao
Ciao

 Ciao
se per migliore intendi il più economico può darsi, altrimenti di certo no..
rodolfo


 ha scritto nel messaggio
news:9gd2lc$ri5$1...@galileo.it.ip-plus.net...


 Ciao
con la scansione indicata avresti più o meno lo stesso numero di pixel
ottenibili da una scansione a 5400 dpi dell'originale.
Tale scansione è ottenibile da uno scanner di qualità (es. Imacon 5700 dpi)
La qualità sarebbe più alta a partire dall'originale per:
1) Non c'è un passaggio intermedio che non può che introdurre un sia pur
piccolo decadimento
2) La risolvenza della carta fotografica è circa un decimo di quella della
pellicola (o almeno così ho letto da Kodak) per cui per non perdere alcun
dettaglio dovremmo partire da una stampa su carta di circa 10 lineari, cioè
una copia alta 55 cm.
3) Nella stampa su carta non puoi avere la gamma tonale che è disponibile in
una diapositiva
4) Per fare una scansione da dia a 5400 dpi saresti costretto ad usare uno
scanner di qualità (e costo conseguente) mentre una scansione a 1200 dpi da
opaco la fa anche uno scanner da 139.000 lire. Ovviamente dpi a parte la
qualità dei due scanner è abissalmente diversa e non permette nemmeno di
verificare i punti uno, due e tre. Ovviamente se la scansione da opaco è
fatta su uno scanner di qualità il discorso non vale.
Ritengo che usando ad esempio l'Imacon sia per riflessione che per
trasparenza dovrebbero essere invece visibili le differenze.
Solo un'osservazione: una scansione di un 18/24 a 1200 dpi va bene per
stampare in offset un 70x100 cm con uscita diretta in pellicola. Se stampi
su un plotter a getto d'inchiostro puoi farci un bellissimo 100x140.
Sono (almeno per me) situazioni abbastanza estreme.
ciao
rodolfo

 ha scritto nel messaggio
news:9gl1rn$8ln$1...@galileo.it.ip-plus.net...
