Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: farsi succhiare tutto il sangue da me

Nel romanzo La forza del passato, di Sandro Veronesi, c`è scritto:
Le lettere che mi ha scritto ogni giorno per più di un mese, tanti anni 
fa, molto prima che ci spossiamo, quando volevo lasciarla perché avevo 
paura di lei, e in particolare quella in cui mi diceva che avrebbe 
voluto appoggiare la testa sul bracciolo del divano e farsi succhiare 
tutto il sangue da me.
 
OK, capisco che lei vuole che lui succhi il suo sangue (il sangue della 
donna) ma la struttura della frase mi confusa. In inglese diciamo 
"...and let me suck all of her blood." Or, in the passive "...and let 
all of her blood be sucked by me."
 
Allora, in inglese si usa il participio passato, "sucked," not the 
infinitive "(to) suck." Chi può spiegarmi perché si usa "succhiare?" E, 
è sempre ovvio che "da" vuole dire "by" invece di "from" in questo caso?
 
È possibile di leggere la frase come lei voleva succhiare il suo sangue 
(il sangue dell'uomo, perché per lei l'amore è un atto di consumazione, 
come nel film The Cook, the Thief, His Wife and Her Lover, di Peter 
Greenaway) o questa interpretazione è impossibile?

 È possibile di leggere la frase come lei voleva succhiare il suo sangue
 
Leggendo quella frase credo che un italiano capisca una sola cosa: il 
desiderio di lei di essere succhiata da lui
 
 
-- 
Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis, 
qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas 
cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Tony the Ice Man, 11:10, lunedì 14 aprile 2014:

Giro queste domande su ICLIt che mi pare più adatto.
 
 
-- 
The reasonable man adapts himself to the world; the unreasonable
one persists in trying to adapt the world to himself. 
Therefore all progress depends on the unreasonable man.
    -- George Bernard Shaw
 

 della donna) ma la struttura della frase mi confusa.
 
Come dici, in inglese, "io mi faccio spedire dei dolci da mia nonna"?
 
E "io voglio farmi spedire dei dolci da mia nonna"?
 
-- 
Saluti.
D.
 
 
 
 

 è sempre ovvio che "da" vuole dire "by" invece di "from" in questo caso?
 
Come suona in inglese "... she said she would want to lay her head on 
the armrest of the couch and have/get all of her blood sucked by me"?
 
So che "sucked" è participio passato, ma quando in italiano diciamo 
"farsi FARE (infinito) qualcosa da qualcuno" questo in inglese si 
traduce con "have/get something DONE (participio passato)"
 
I had my hair CUT = Mi sono fatto TAGLIARE i capelli
I had my car CLEANED = Mi sono fatto LAVARE la macchina
 
 
 

 E "io voglio farmi spedire dei dolci da mia nonna"?
 
Però la costruzione è peculiare.
C'è un complemento d'agente senza alcun verbo al passivo.
 
-- bb
 

 C'è un complemento d'agente senza alcun verbo al passivo.
 
La costruzione farsi+infinito ammette un complemento di questo tipo, di 
agente o causa efficiente (se trattasi di animale o evento naturale): 
"si fece terrorizzare dall'incendio" equivale a "fu terrorizzato...", 
"si fece prendere a calci dal mulo" "fu preso a calci...", .
Infatti parecchi ragazzi, sbagliando, dicono: "voglio essere spedito i 
dolci da mia nonna"
:-)


 :-)
 
Lo ammette senza dubbio! Pero` non mi pare che le grammatiche le dedichino piu` di tanta attenzione. Forse le grammatiche per stranieri si`?
 
-- bb