Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografie notturne

Ho fatto delle foto notturne a colori dall'alto di un palazzo alla
citta' di MIlano. Hanno una dominante verdognola che da' il
voltastomaco.
C'e' un qualche filtro per compensare ?
Grazie

 wrote:

per compensare il verde (di solito dovuto ai neon) si usa il magenta.
saluti,
-- 
===================              ===================
luca                             Don't waste time...      
luc...@iol.it
                   use a Mac
===================              ===================


Quel verde lì che ottieni (anche il cielo ha tale colorazione) è
dovuto all'effetto di reciprocità delle pellicole.
=================================================================
"Al contadino non far sapere quant'è buono l'equino con le pere"
Visitate la mia pagina di FOTOGRAFIA CRIMINALE
http://www.aspide.it/freeweb/criminale
=================================================================

 Grazie
  Supponendo che abbia usato una pellicola per luca diurna, cioè tarata
per una temperatura colore di 5500° Kelvin, e supponendo che la
dominante verde sia provocata da lampade al mercurio intorno agli 8000°
K, ritengo che un filtro ambra medio dovrebbe risolvere il problema. Il
fattore di esposizione dovrà essere, considerando il difetto di
reciprocità, quadruplicato.
Lucio Satta
http://www.pengo.it/soci/lucio/index.htm

sh...@iol.it
 wrote:
Non e' per essere diverso dagli altri 2, ma io ho realizzato delle 'ottime' foto
di notturni correggendo le varie dominanti con un filtro Blu (022 Cokin mi
pare).
Jas






Ho un opuscolo della Cokin ma il 022 non e' riportato oppure non
esiste. Come prendo per buono il fatto che sia blu.
Mi sono fatto una certezza: e' meglio tentare con un po' di filtri e
vedere qual'e' il risultato migliore.
In aggiunta alle risposte che ho ricevuto vorrei sapere con precisione
qual'e'  il rapporto che c'e' tra la temperatura colore espressa in
gradi Kelvin di una lampada e la dominante di colore che otterro' poi
in pellicola. C'e' una relazione ?
Piu' alti sono i gradi piu' la luce e' bianca ?
Andrea

esiste. Come prendo per buono il fatto che sia blu.
Allora, sicuramente e` BLU (Azzurrino x la precisione), x il numero scusa ma
proprio no lo ricordo ... 
Nel catalogo dovrebbero essercene 2: Uno + chiaro ed uno + scuro ... QUELLO
CHIARO .
Questo (come guistamente spiegato da altri) ti permette di correggere le
dominanti "calde" , per quelle "fredde" Verdi forse non e` il massimo, pero` e`
comunque degno di una prova.
Facci sapere
Jas (Claudio R.)

 Piu' alti sono i gradi piu' la luce e' bianca ?
Si', piu' o meno e' cosi'. Facciamo un esperimento immaginario. Se si
sottopone a riscaldamento un corpo metallico totalmente nero , tale cio'
da non riflettere luce, si constatera' che questo corpo inizia ad
emettere energia sotto forma di onde elettromagnetiche. Quando le
radiazioni emesse entrano nel campo della luce visibile, vedremo che il
corpo metallico inizia a diventare rosso scuro, poi rosso vivo (il
"calor rosso"), poi arancione e giallo, a cui - proporzionalmente con il
procedere del riscaldamento - si aggiungeranno tutti gli altri colori
dello spettro, fino a quando il corpo non emettera' tutte le radiazioni
che compongono la luce visibile e apparira' percio' di colore bianco
("calor bianco"). Se misuriamo la temperatura del corpo metallico in
gradi Kelvin (una scala in cui lo zero e' posto alla temperatura dello
zero assoluto, -273 gradi Celsius), avremo che la temperatura del corpo
misurera' anche, contemporaneamente, il colore che il corpo ha raggiunto
a quella data temperatura. Ecco perche' la temperatura cromatica si
chiama anche "temperatura equivalente": in effetti equivale alla
temperatura reale del corpo incandescente.
Tutte le sorgenti luminose hanno una temperatura di colore che
"equivale" alla temperatura a cui un ipotetico corpo metallico nero
emetterebbe quella luce. La temperatura di colore si misura con uno
strumento chiamato termocolorimetro.
Bassa temperatura cromatica significa poco calore, cioe' tutto lo
spettro spostato verso il rosso; alta temperatura cromatica significa
molto calore, cioe' l'equilibrio cromatico spostato verso la banda
dell'azzurro. La luce solare media e il lampo elettronico hanno una
temperatura di colore che si aggira intorno ai 5600 gradi Kelvin
(temperatura a cui sono tarate le pellicole invertibili per luce
diurna), mentre le lampade al tungsteno per uso fotografico hanno una
temperatura di colore di 3200 gradi Kelvin, alla quale sono tarate le
pellicole invertibili per luce artificiale.
Se usi una pellicola per luce diurna in luce artificiale (bassa
temperatura di colore) otterrai una diapositiva dall'equilibrio
cromatico tutto spostato verso il rosso; mentre se usi una pellicola per
luce artificiale in luce diurna avrai colori spostati verso l'azzurro.
Per ovviare a questo inconveniente devi usare i filtri di conversione
(ma e' sempre meglio usare la pellicola giusta).
I filtri di correzione cromatica vengono invece usati per correggere le
dominanti quando la temperatura di colore presente sulla scena non si
discosta eccessivamente da quella per cui e' tarata la pellicola. Se ad
esempio usi una pellicola per luce diurna per fotografare sulla neve,
rischi di ottenere ugualmente delle dominanti azzurrine perche' il cielo
azzurro e la neve determinano nell'ambiente una temperatura di colore
superiore (anche di molto) a quella della luce diurna "normale" (5600
K). Un filtro ambra e' di solito sufficiente a ristabilire l'equilibrio.
Ma come fare a sapere quale filtro usare esattamente, cioe' quale
gradazione di colore e' in grado di correggere con precisione le
dominanti?
Teoricamente bisognerebbe andare in giro con un termocolorimetro e
un'intera scatola di filtri Wratten, cosa che nessuno fa. Cosi' ci si
accontenta di andare a occhio e si accettano come facenti parte
dell'ambiente quelle poche dominanti residue, che a volte anzi aiutano a
rendere l'atmosfera della scena.
Saluti,
Michele Vacchiano 
-- 
Michele Vacchiano
--
Automatic posted from 
saa31023.comune.torino.it
 [158.102.52.23]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

emettere energia sotto forma di onde elettromagnetiche.
...
Non posso che inchinarmi di fronte a tante informazioni spiegate in maniera
eccelsa .
Grazie
Jas

Guarda che chicca .... il sito della Cokin (ma non era fallita ??)
http://www.cokin.co.uk/filters.htm
Jas

da non riflettere luce, si constatera' che questo corpo inizia ad


Grazie

CHiunque volesse vedere la foto incriminata lo puo' fare alla mia
pagina web:
http://users.iol.it/shine/photo.htm
Lasciate perdere il giudizio sulla foto che comunque mi rendo conto
che fa schifo. E' stata semplicemente una prova di doppia esposizione.
Direi la mia prima doppia esposizione.
Quello su cui mi sono soffermato e' la presenza della dominante verde
che e' nauseabonda.
CIao (e grazie atutti per le innumerevoli risposte)
Appena avro' un po' di filtri faro' un po' di prove e come chiedeva
qualcuno faro' sapere i risultati.
On Sun, 11 Jan 1998 00:44:54 GMT, 
sh...@iol.it
 wrote:
