Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: There's a spider in the bath

Che "part of speech" è "there" nelle seguenti frasi?
"There’s a spider in the bath."
"There isn't much time left."
"There are 24 teams competing in the tournament."
"Are there any other suggestions?"
 
Secondo il dizionario Macmillan, si tratterebbe di un pronome.
https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/there
 
 
Lo stesso sostiene il Collins:
 
PRONOUN
There is used as the subject of the verb 'be' to say that something 
exists or does not exist, or to draw attention to it.
"There are roadworks between the two towns."
"Are there some countries that have been able to tackle these problems 
successfully?"
"There were differences of opinion, he added, on very basic issues."
"There's nothing in this room; there's no bed, and not a single shelf."
"There's no way we can afford to buy a house at the moment."
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/there
 
 
 
Io, viceversa, avrei pensato a un avverbio, come nella classificazione 
italiana del "ci" usato insieme al verbo "essere" per indicare 
l'esistenza o presenza di qualcosa. Spiega la grammatica Treccani 
che...
'Sempre con valore locativo, può accompagnarsi al verbo essere, per 
significare l’esistenza di persone o cose il trovarsi di queste in un 
determinato ambiente'
"Ci sono moltissime specie di animali e di piante"
"C’è qualcuno in casa?"
"Spero che ci sia pane per tutti"
"C’è ancora tempo"
https://www.treccani.it/enciclopedia/ci_%28La-grammatica-italiana%29/
 
 
 
Il Lexico Oxford e il Cambridge concordano sulla funzione avverbiale di 
"there" in questo tipo di frasi.
 
ADVERB
usually there is/are
Used to indicate the fact or existence of something.
"there's a restaurant around the corner"
https://www.lexico.com/en/definition/there
 
 
 
there adverb (INTRODUCING SUBJECT)
used to introduce the subject of a sentence, especially before the 
verbs be, seem, and appear:
"There's someone on the phone for you."
"There's no doubt who is the best candidate."
"I took out my wallet but there was no money in it."
"By the time I got back, there was no food left."
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/there?q=there_1
 
 
 
 
Terza possibilità: secondo Shurley, blog grammaticale, "there" è un 
"expletive".
 
Just when you think you’ve got it all figured out, the word there shows 
up in a sentence as an *expletive*.   If you’re not familiar with this 
term, allow me to explain. An expletive is an “extra word” that is not 
grammatically related to the rest of the sentence.  Here’s an example 
sentence.  Read it carefully and locate the simple subject:
 
There are some pencils in my desk drawer.
 
The word there is not the subject of the sentence; the simple subject 
is pencils.  There is being used as an expletive and serves to get the 
sentence moving.  Any time a sentence begins with the word there, the 
true subject will be farther on in the sentence, so don’t be fooled!
 
Another way to determine if the word there is being used as an 
expletive is to rewrite the sentence without using it.  If you can 
rewrite it without losing any meaning, you will know you’re correct.   
Notice how the sentence meaning does not change when I leave out the 
word there:
 
Some pencils are in my desk drawer.
 
https://blog.shurley.com/blog/2019/5/30/grammar-time-what-part-of-speech-is-the-word-there
 
 
 
Anche:
 
Expletive Constructions
"[A] device for emphasizing a particular word (whether the normal 
complement or the normal subject) is the so-called expletive 
construction, in which we begin the sentence with 'It is' or 'There 
is.'
https://www.thoughtco.com/expletive-grammar-term-1690694
 
 
 
 
Per un elenco delle Parts of Speech:
 
Nouns
Articles
Verbs and Verbals
Pronouns
Adjectives
Adverbs
Conjunctions
Interjections
Expletives
 
https://www.athabascau.ca/write-site/english-grammar-handbook/basic-grammar/index.html
 

 Some pencils are in my desk drawer.
 
Basta rimuovere il complemento di luogo per capire che tale regola non 
ha senso:
   "There were lots of people"
 
-- 
Kiuhnm
 
Ho sempre avuto un /traguardo/ da raggiungere
ma anche un problema di /procrastinazione/.
Oggi ho raggiunto quella /meta/: inizio a
lavorare subito e mi dico che rimanderò più
tardi.

    "There were lots of people"
 
Già. Però, non so, "There were lots of people" non mi pare una frase 
che sta in piedi da sola.

 sta in piedi da sola.
 
Perché no??
- Com'era la festa?
- C'era troppa gente.


 - C'era troppa gente.
 
Appunto, come risposta a una domanda, o comunque facendo 
riferiferimento a qualcos'altro che è stato detto o almeno sottinteso.
 
Se dici "C'era troppa gente." da solo, viene spontaneo chiedere 
"Dove?", altrimenti il discorso rimane sospeso come il finale di certe 
serie tivù! :D
 
 
Invece "Allo stadio c'era troppa gente." mi pare una frase 
autosufficiente, per così dire.


Tutto questo mi pare irrilevante. La frase sta grammaticalmente in piedi 
da sola quindi la regola relativa all'espletivo è errata.


 sola quindi la regola relativa all'espletivo è errata.
 
Ma forse è migliorabile specificando che deve trattarsi di una frase 
non solo graammaticalmente valida ma anche "autosufficiente" in quanto 
a significato, cioè non rimandare ad altro per una piena comprensione. 
Il che forse viene dato per scontato, visto che il discorso di Shurley 
era sul mantenere invariato il significato.
 
"Another way to determine if the word there is being used as an 
expletive is to rewrite the sentence without using it.  If you can 
rewrite it without losing any meaning, you will know you’re correct. 
Notice how the sentence meaning does not change when I leave out the 
word 'there'..."


There are 10 kinds of people: those who understand binary and those who 
don't.
