Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Medio formato per usi professionali

Ciao a tutti.
Ho un dubbio che non mi fa quasi dormire, chiunque può aiutarmi lo faccia, 
please!
Fra poco aprirò un piccolo studio fotografico e vorrei usare intensivamente 
una medio formato.
Io già posseggo un'Hasselblad 500cm con ottiche a corredo (60, 80 e 150), un 
magazzino A12 e qualche tubo di prolunga per il macro. Sono estremamente 
soddisfatto, le foto migliori che ho fatto sono proprio con l'Hasselblad e 
mi sono affezionato al pozzetto, non è la stessa cosa che guardare nel 
mirino.
Però ora dovrò mettere in conto un uso molto più frequente e professionale, 
cioè la macchina non mi potrà abbandonare per nessun motivo durante una 
sessione fotografica, si farà centinaia di scatti a settimana. Trovo 
l'Hasselblad un congegno fantastico ma molto delicato, ogni obiettivo ha il 
suo otturatore e obiettivi e dorsi vanno fatti revisionare periodicamente... 
Sarà adatta ad un uso professionale? O forse è il caso di passare a modelli 
più tecnologici come Contax o Pentax645?
Il rischio di rottura dell'otturatore c'è sempre, anche con una robusta 
Nikon, però in questo caso basta affiancare un secondo corpo di riserva. Ma 
coll'Hasselblad bisognerebbe avere una riserva per ogni obiettivo, ed io non 
posso permettermelo.
Grazie
Guido 

 posso permettermelo.
Trovami chi può permettersi di avere un obiettivo di backup per ogni
obiettivo Hasselblad che possiede...
Io mi preoccuperei di avere un corpo e un magazzino di riserva. Se ti si
blocca il corpo foto non ne fai più; se ti si rompe l'otturatore di UN
obiettivo hai sempre gli altri con cui continuare il lavoro.
gg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 news:CA4ae.2456$
ms1...@tornado.fastwebnet.it


 intensivamente una medio formato.
secondo me parti col piede sbagliato, oggi il professionista non puo' 
prescindere dal digitale.
ho molti dubbi sul medio formato, il settore e' in crisi nera, i 
professionisti si stanno orientando sulle reflex digitali 35mm a pieno 
formato, per ora solo Canon, altre quando verranno.
in sostanza il digitale 35mm sta sostituendo il medio formato, il medio 
formato digitale sta sostituendo il grande formato.
questa e' la tendenza, a te le riflessioni.
-- 
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


Come professionista non posso che essere totalmente d' accordo.
Ae©s

 ha scritto nel messaggio 
news:GD5ae.1274899$35.47...@news4.tin.it...


  Trovo l'Hasselblad un congegno fantastico ma molto delicato,
no davvero, questo non dovrebbe preoccupare...
non si tratta di roba delicata: francamente non so come tu possa averne
ricavato questa impressione...

 In molti me l'hanno detto... Ma anche per il bianco e nero?
Chi usa ancora il BN professionalmente...? Il BN di qualità ha senso 
solo per usi personali come mostre e stampe fine art, per tutto il resto 
è sprecato, scatti a colori in digitale e poi lo trasformi in BN.
Ale©s


 Guido
"massivan"
Se "puoi" prendi la Rollei AF oppure
duplica tutto, prendi anche un secondo
corpo.
 
www.massivan.it

 > formato
"massivan"
Per il digitale considera che il file
non ha supporti affidabili: il CD
masterizzato non dura neppure
tre anni, e l'Hard Disc si può
rompere da un momento all'altro.
La pellicola (con gli sbattimenti per
la scansione) ti rimane per decenni
(a colori) e per secoli in BN.
Oppure stampare sempre tutto
30X30 20X30 30X45.
La stampa é il supporto più duraturo.
 
www.massivan.it

 Guido
auguri
Fabio

 Guido
Fabio

Ok, grazie a tutti per i consigli e per aver sopito le mie paranoie!
Continuerò a tenermi la mia amata Hasselblad, magari prendendo quando avrò 
qualche soldino nel salvadanaio un corpo e due magazzini di riserva ed un 
120 macro se lo trovo d'occasione.
La digitale già la uso per comodità anche se continuo ad apprezzare la 
pellicola ma... tutto è relativo, dipende dai lavori.
Chissà se un giorno riuscirò ad abbinare le due cose con un bel dorso 
digitale... per ora, vedendo i prezzi, penso che rimarrà un sogno ancora per 
un po' di anni.
Ciao a tutti
Guido 

 e dato che il materiale hasselblad si può facilmente rivendere
beh hai ragione, visto che ormai un corredo come il tuo si vende in blocco a 
meno di 2000 euro. 

 Come professionista non posso che essere totalmente d' accordo.
come professionista finocchio non posso che essere totanalmente d'accordo. 

 sprecato, scatti a colori in digitale e poi lo trasformi in BN.
oppure fai come me che scatto in contemporanea un raw a colori e un jpg a 
massima risoluzione in bn.
alecs a proposito, come va la 1ds II, l'hai provata? 


Io ho la 1Ds I... l' ho preferita alla II oltre che per il prezzo 
(usata) proprio perchè ha una qualità d' imagine per certi versi 
migliore, le foto escono fuori subito più nitide e con effetto meno 
digitale rispetto alla II che usa soppressore del rumore molto più 
marcato, sarà per il filtro antirumore, sarà per il digic 2... comunque 
belle macchine pese ma solide come una roccia, oggi non esiste di meglio.
Ale©s

 come una roccia, oggi non esiste di meglio.
quindi mi dici che comunque scelgo, fra 1ds I e 1ds II, scelgo bene? 


Ovviamente.
Ale©s

 Ovviamente.
come stai |neo-finokia|?