Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Prime impresssssssssioni...

...sul digitale fatto e non suběto. Detengo una powershot S40 Canon. 
4 mega pix ecc ecc, una compatta inzomma.  Va benissimo in program, fa 
cagare in auto, non parliamo delle possibilitŕ * creative * [ funzioni 
cosěddescritte sul manualetto ], scarseggia se in prioritŕ varie, 
inusabile in manual. Tante possibilitŕ soft poche reali hardware. La 
lucina di autofocus aid č orribile, punta nello sguardo delle persone, 
disturba. Bianchissima spicca indesiderata. 
Qualitŕ immagine a presto con samples vari. [ gatto, fiore, cactus 
domestico mazzo chiavi, coltelli e forchette dopo 
pranzo/cena...Stronazate insomma ].
Le digital come le vorrei io:
mi piacerebbe che fossero come un occhio, poche funzioni *elettroniche* 
con tempi e diaframmi, mirino anche gali a telemetro ottico. Presa per 
flash esterno tipo 60 CT4. Un bel sensore serio e memoria a suff 
per 50 scatti tosti. Un interfaccia semplice ed efficace per lo scarico 
imm. Basta.
Fine prima puntata.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A5CD65ED40Ee...@130.133.1.4...


 disturba. Bianchissima spicca indesiderata.
Ciao,
dopo quello che scrivi a proposito dell'autofocus della S40, stile fari da
stadio, comincio ad avere dei sospetti per gli autofocus delle digitali
canon.
Circa due anni fa, ho avuto modo di utilizzare una powershot 70, e ricordo
che l'autofocus era caratterizzato da un incredibile fascio di luce bianca.
Una cosa veramente, nel suo genere, notevole.
Ma le canon digitali sono tutte cosi' ?
Ciao. Sauro

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A5CD65ED40Ee...@130.133.1.4...


 ma che si fa una prova con una compattina?
certo. il mio traguardo è usare bene la Trust spyc@m 300, quella a 
supposta. una 640*480. perchè ho delle idee in merito. Digitali.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 no so...io avrei provato con una di queste
lo so, tu si. Ma siamo diversi.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

> lo so, tu si. Ma siamo diversi.
grazie a dio.

 grazie a dio.
vabbč, due paternoster eccossěssěa.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 supposta. una 640*480. perchè ho delle idee in merito. Digitali.
Strano, la parola supposta mi ha generato ipotesi analogiche

 Strano, la parola supposta mi ha generato ipotesi analogiche
pensa ad un dito, ad un polpastrello...i conti torneranno.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 pensa ad un dito, ad un polpastrello...i conti torneranno.
Con unghia o senza?

Allora pensa al mio dito medio. Sara' perfetto. :-))


 Baz.
Macchina eccezionale! Nitidezza senza precedenti, una lente che fa invidia
alla Leica. (WE, non sai cosa ti perdi!!) Riproduzione dei colori
fedelissima, nessuna pellicola ci arriva vicina. Nessuna distorsione e
risoluzione ottima. Senza contare dimensioni molto ridotte e facilità d'uso.
Automaticissima: tu pensi alla foto e lei telepaticamente imposta apertura e
tempi (il problema all'inizio è la configurazione del TATS, Telepathic
Aperture & Time Setting, che come per l'Eye controlled focus della Eos va
ripetuto più volte e in differenti condizioni di luce per ottenere il
meglio).
Il prezzo poi è da regalo!!!
Insomma, altro che Eos 300 o F65!! A tutti andrebbe consigliata la Trust
Spycam 300!!!
Io l'ho già ordinata!
Fatelo anche voi!
Ciao
Stefano A.

 Allora pensa al mio dito medio. Sara' perfetto. :-))
Ti mangi la unghie, mi dispiace.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A6D1F2A4994e...@130.133.1.4...


 A. Pensavo ti servisse stondato.....Pazienza.
Sei acuta. Brava.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A6EA214125Ae...@130.133.1.4...
