Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rivista Progresso Fotograffico

Un saluto a tutti
mi interesserebbe sapere il Vs. parere sul radicale cambio di rotta della
rivista Progresso Fotografico.
Ha abbracciato senza compromessi il digitale e dedicando TUTTI gli articoli
a delle recensioni meramente informatiche (unica eccezione le recensioni di
Gilandri).
Ora, se una rivista con più di cento anni di storia già si chiama PROGRESSO
fotografico, è uscita indenne da varie evoluzioni tecniche (anche se non
cosi' radicali come il dig) che bisogno c'era di farla diventare un mero
mezzo di diffusione di prove su strada del DIGITALE? (macchine, programmi,
ecc.) ricominciando a dispensare consigli estivi sulle foto in controluce,
l'ora migliore ecc.
Anche se è innegabile che il digitale sia una realtà di qualità e diffusione
sempre crescenti, non vedo proprio il motivo, dopo anni di consolidata
presenza nelle vetrine, di cambiare nome alla rivista chiamandola PC Photo.
E dove la vado a beccare nella selva di rivistucole informatiche?
Un saluto a tutti
Vito

Ciao,
se dovessi dare un voto alle riviste italiane di fotografia... sarebbero
tutte da "bruciare" :-)
La qualità delle foto pubblicate é meno che mediocre, gli articoli tecnici
mere info da bar, le news vecchie di mesi etc etc etc...; Il tutto
contarnato da un prezzo e da una presentazione SCANDALOSI!
Se vuoi leggere delle vere riviste di fotografia di consiglio di leggere
riviste straniere, se conosci il francese ti cito 2 nomi che sono 2
referenze... CHASSEUR D'IMAGES e REPONSES PHOTO (in Italia le trovi
rispettivamente al prezzo di 4.80 e 6.20 mentre in Francia le trovi a 4.80
4.70), ogni mese pubblicano un 200 pagine circa PIENE di NEWS, RECENZIONI,
SCHEDE TECNICHE, PORTFOLIO FOTOGRAFI, SCHEDE OBIETTIVI DA RITAGLIARE,
CRITICHE etc etc... per non parlare del FORMATO RIVISTA SERIA!
Tutto ció per dirti che non mi meraviglia che le testate italiane stanno
"saltando" sul carro del vincitore in questo momento, parlare di
informatica é + facile che parlare di fotografia, le info sono + facili da
reperire e c'é sempre qualcosa da dire...
Un click :)
Dario
Vito wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:3daY8.35266$7N3.8...@twister2.libero.it...


In 3daY8.35266$
7N3.8...@twister2.libero.it
, Vito, 
vi...@libero.it
, il


Il perché del cambio del nome é evidente, visto che il digitale va di moda
ed é il futuro, chiamando la rivista PC Photo pensano di accaparrarsi nuovi
lettori anche tra gli informatici o da quelli che vogliono comprare la prima
compattina digitale. La rivista negli anni é andata sempre vai via a
peggiorare, una quindicina di anni fa' praticamente una rivista
professionale, oggi é una raccolta di articolletti inutili e di
presentazioni di apparecchiature digitali, io non la comprerò più.
Alecs

 presentazioni di apparecchiature digitali, io non la comprerò più.
Siamo in due.




Semplicemente è una questione di mercato: dal giornalaio molta più
gente si ferma davanti alle riviste di computer che a quelle di
fotografia. Triste ma vero.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
http://spazioweb.inwind.it/spring_allegro/spring_allegro.html
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 ha scritto nel messaggio news:3daY8.35266$7N3.8...@twister2.libero.it...

E ci vogliamo aggiungere che con la scusa dell'euro sono aumentate tutte?


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Vito
Ciao
Leo
http://fotoitalia.it

 rivista Progresso Fotografico.
Calcolando che prima pubblicava gli stessi articoli di Tuttifotografi, di
cui era la sorella professionale, in modo solo un po' piu' approfondito, non
mi stupisce questa decisa differenziazione.
--
bobo
http://digilander.iol.it/bobowashere

 wrote in message news> Un saluto a tutti

Buttare alle ortiche una testata "storica" è una di quelle fesserie ci
ci distinguono tanto dagli inglesi. :-)
Comunque, se continuerà ad essere pubblicata, avranno avuto ragione
loro...
C'è da dire che Progresso Fotografico da anni (diciamo fine anni '70
?) era diventato illegibile. Articoli di nessun interesse, di livello
tecnico infimo.
Devo anche aggiungere che Tutti Fotografi ne sta seguendo la scia, se
non fosse per qualche interessante test MTF. Tutto sommato, la più
godibile resta "fotografare", per il suo gusto retrò, spesso non
condivisibile, di affermare che si stava meglio quando si stava
peggio, ed escludendo le pagine finali dovute all'etilismo del
proprietario (operando matematicamente sulle dimensioni della piramide
di Cheope si può arrivare a determinare con esattezza l'altezza della
zia Concetta...). Il mio giudizio è basato sui tempi di lettura: per
"fotografare" si va dai 15 ai 30 minuti, per Progresso Fotografico da
1 a 2 minuti..
Ciao
lorenzo
PS Leggo le riviste dal 1967 circa..quindi gli articoli riciclati
ormai nemmeno li guardo.

 ormai nemmeno li guardo.
E allora è rimasto ben poco da leggere...
Saluti
Leo
http://fotoitalia.it

 rivista Progresso Fotografico.
ma è una cosa recentissima? io ho proprio in questi giorni ricevuto la 
newsletter di 
fotografia.it
 e si parla ancora di Progresso.
Forse quello scorso era l'ultimo mese?