Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: reflex per cominciare

Salve, sto per porvi la famosa domanda da Faq...
Ho 18 anni e dopo un paio di compatte mi sono finalmente deciso a
comprare una reflex...ma quale?
Premetto che la fotografia mi piace, e con le compatte mi sono trovato
piuttosto stretto...
Adesso volevo comprare una macchina mi desse un po piu controllo:
almeno un esposizione a priorità di diaframmi/tempi e manuale
e per quanto riguarda il controllo della profondità di campo,è utile
quanto sembra?
Visto che fotografo piu che altro paesaggi non mi serve una macchina
con 5000 funzioni automatiche per uno scatto veloce...
Infine..il mio budget è sulle 600-700k 
Un ultima cosa...guardando in cantina ho trovato una minolta
xg1(rotta) con un obbiettivo da 45 mm
e uno zoom tamron(?) da 75-250mm
Se comprassi una minolta potrei riutilizzare questi obiettivi o sono
troppo vecchi?
--
Grey
"The fallen angel becomes the devil"
Email (quella buona): 
gr...@galactica.it
Icq: 39545562

 troppo vecchi?
Forse la XG1 s'aggiusta...
Le Minolta AF hanno un altro attacco.
Da quello che hai detto ti consiglio nel nuovo: Yashica fx3 2000 + un altro
obiettivo fisso o Contax 50mm 1.7 usato, Pentax MZm, Nikon FE10 (poi
comprati un 28mm usato).

 troppo vecchi?
Puoi montarli su tutte le Minolta non AF degli ultimi 20 anni (circa)
ciao
tizio

Salve, sto per porvi la famosa domanda da Faq...
Ho 18 anni e dopo un paio di compatte mi sono finalmente deciso a
comprare una reflex...ma quale?
Premetto che la fotografia mi piace, e con le compatte mi sono trovato
piuttosto stretto...
Adesso volevo comprare una macchina mi desse un po piu controllo:
almeno un esposizione a priorità di diaframmi/tempi e manuale
e per quanto riguarda il controllo della profondità di campo,è utile
quanto sembra?
Visto che fotografo piu che altro paesaggi non mi serve una macchina
con 5000 funzioni automatiche per uno scatto veloce...
Infine..il mio budget è sulle 600-700k
Un ultima cosa...guardando in cantina ho trovato una minolta
xg1(rotta) con un obbiettivo da 45 mm
e uno zoom tamron(?) da 75-250mm
Se comprassi una minolta potrei riutilizzare questi obiettivi o sono
troppo vecchi?
Ciao
Il controllo della profondità di campo non serve quasi a niente.
La macchina perfetta per te é la Minolta x700, che costa proprio quella cifra...
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ed usata ancora meno. Ottima anche la 300 e la 370.


A cosa ?
Mi puoi descrivere come lo usi...?
Ciao
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 



Spesso faccio macro, o ritratti col macro, un 105 micronikkor, e dall'
altroieri un 90 2.5 TamronSP vecchiotto ma otticamente a posto e molto
compatto, che mi seguira` in vacanza in tenda. La profondita` di campo a
tutta apertura e` esigua nei primissimi piani. Una toccatina al tasto et
viola`, mi faccio un'idea di quanto si vedra` a fuoco alla fine. Un'idea,
ovviamente, specie in scarsa luce. Mi andrebbe bene anche lavorare in
stop-down. L' esperienza e la scala delle profondita` di campo rendono il
controllo di previsualizzazione non necessario nell' uso di obiettivi
normali, ma con un macro e` molto meno intuitivo, e quel tasto  mi aiuta
parecchio. Per altri puo` essere perfettamente inutile.
Ciao!
Luca.

Ciao!
Scusate l'intrusione ma a mio modesto parere penso che il controllo della
profondità di campo sia utile in (quasi) tutte le occasioni; secondo me è un
parametro in più da tenere sotto controllo per eseguire delle fotografie ben
fatte o, volendo, con effetti particolari.
Ciao
Francesco

 Francesco
Non se hai la scala della pdc sul barilotto dell' obiettivo ed un po' di
pratica, in questo caso il TASTO di controllo della pdc non e` fondamentale
(di quello si parlava....)
: )
Luca.

 Alessandro
OCIO! dipende moltissimo dalla luminosita` del mirino, il mio e` ottimo. Per
ora non mi ha mai ingannato.

Spesso faccio macro, o ritratti col macro, un 105 micronikkor, e dall'
altroieri un 90 2.5 TamronSP vecchiotto ma otticamente a posto e molto
compatto, che mi seguira` in vacanza in tenda. La profondita` di campo a
tutta apertura e` esigua nei primissimi piani. Una toccatina al tasto et
viola`, mi faccio un'idea di quanto si vedra` a fuoco alla fine. Un'idea,
ovviamente, specie in scarsa luce.
Purtroppo é quasi sempre una idea sbagliata...
Toccando la levetta del controlo della profondità di campo sembra sempre molto più a fuoco di quello che poi verrà realmente sulla foto finale, e questo sia in
macro che a tutte le altre distanze....sapessi quante volte ci sono cascato...
Ciao e attento a non cascarci...
Alessandro
Mi andrebbe bene anche lavorare in
stop-down. L' esperienza e la scala delle profondita` di campo rendono il
controllo di previsualizzazione non necessario nell' uso di obiettivi
normali, ma con un macro e` molto meno intuitivo, e quel tasto  mi aiuta
parecchio. Per altri puo` essere perfettamente inutile.
Ciao!
Luca.
--
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 


 Alessandro
OCIO! dipende moltissimo dalla luminosita` del mirino, il mio e` ottimo. Per
ora non mi ha mai ingannato.
Come ti sembrano i mirini delle mie F90x e F100...?
Ciao
Alessandro



Stupendi, forse quello della 90 e` addirittura il piu` bello, sicuramente
allo stesso livello di quello della mia F3.


E quelli della mia vecchia FM...e della Leica R4S...?
Alessandro
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 


 Come ti sembrano i mirini delle mie F90x e F100...?
Sono ottimi, ma il discorso del controllo della PDC non e' questo.
Puo' servire o meno, ma questo dipende dal tipo di foto che fai: io lo
uso tantissimo con tutti i limiti ben noti di quella che puo' essere la
previsualizzazione della PDC nel mirino attraverso la chiusura del
diaframma. L'occhio non e' certo in grado, ad F11 o F/16 o giu' di li',
di apprezzare le differenze piu' fini di sfocato, ma ci vede quanto
basta per scoprire che c'e' un elemento di disturbo dietro o davanti al
soggetto principale.
Ho evitato un sacco di delusioni grazie a questo controllo per quanto -
lo ripeto - possa essere approssimativo.
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.


R4 mai provata.
La mia FM2 ha un ottimo mirino, ma non paragonabile a quello della F3.
La FE ed FM sono (di pochissimo) meno luminose, ma la nitidezza e` ottima e
la messa a fuoco molto molto agevole, imho.

> Come ti sembrano i mirini delle mie F90x e F100...?
Sono ottimi, ma il discorso del controllo della PDC non e' questo.
Puo' servire o meno, ma questo dipende dal tipo di foto che fai: io lo
uso tantissimo con tutti i limiti ben noti di quella che puo' essere la
previsualizzazione della PDC nel mirino attraverso la chiusura del
diaframma. L'occhio non e' certo in grado, ad F11 o F/16 o giu' di li',
di apprezzare le differenze piu' fini di sfocato, ma ci vede quanto
basta per scoprire che c'e' un elemento di disturbo dietro o davanti al
soggetto principale.
Ho evitato un sacco di delusioni grazie a questo controllo per quanto -
lo ripeto - possa essere approssimativo.
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
Mi voglio ripetere ancora perché penso sia utile a tutti i principianti:
Utilizzando la levetta per il controllo della profondità di campo, l' immagine risulterà molto più a fuoco di quello che effettivamente risulterà sulla foto vera e
propria.
Ciao
Alessandro
P.S. fotografo molto spesso gioielli, quindi penso di saperne qualcosa...


 troppo vecchi?
La Minolta usa il vecchio innesto su due macchine; una delle due è anche
sufficientemente economica (X370). Altra possibilità: comprare una Seagull,
marchiata Soligor Sr 300 MD. Non è un clone della Minolta X300, è proprio la
Minolta, costruita in Cina con i macchinari della vecchia linea Minolta,
acquistati dal governo cinese. Un po' come successe per la Kiev, derivata
dalla Contax d'anteguerra (solo che i russi non avevano comprato i
macchinari Zeiss...) :-)))
Piewro



Hai ragione, scusatemi per l'intervento fuori luogo :-(


Ma figurati!
: )))))
Luca.


Hmm..ma tra la minolta x700 e la nikon FE10 che differenze ci sono?
quest'ultima quanto costa?


 P.S. fotografo molto spesso gioielli, quindi penso di saperne qualcosa...
Mi spiace, ma non e' cosi' e non e' questione di saperne o non saperne:
la colpa non e' del tasto di controllo della PDC che mostrera' piu' PDC
di quella finale, ma dell'incapacita' dell'occhio nel riuscire a
valutare cio' che e' a fuoco e cio' che non lo e' in un'immagine molto
buia e di ridotte dimensioni come puo' essere quella del 24x36.
E' l'occhio che tendera' a credere a fuoco piu' cose di quante non
siano.
Il diaframma, chiuso ad F/16 durante la previsualizzazione, avra' la
stessa PDC di quando verra' chiuso durante lo scatto.
Comunque sia, il risultato e' lo stesso: una discordanza tra cio' che ti
*sembrava* di vedere e quello che viene sulla foto, ma e' fondamentale
inquadrare il problema nel modo corretto e, soprattutto, prendere il
controllo della PDC per quello che e', con tutti i suoi limiti ma anche
con tutti i suoi pregi.
Come ho scritto nel mio precedente messaggio, e' solo un modo comodo ma
approssimativo di previsualizzazione, pero' e' in grado di evitarti
grosse sorprese.
Pensa alla macrofotografia sul campo: spesso c'e' uno stelo d'erba che a
tutt'apertura neanche si nota e poi, ad F/16, copre completamente il
soggetto. Oppure stai facendo un bel ritratto con l'85/1.4 lavorando ad
F/8 ed il palo dietro al soggetto, sfocatissimo ad F/1.4, diventa
"importante" e fastidioso ad F/8.
Non e' un controllo di precisione ed e' assurdo considerarlo tale, e se
una reflex ha in piu' l'apposito tasto sei libero di non adoperarlo,
come si e' liberi di non usare l'AF ed il Program su una moderna reflex
di classe elevata, pero' non puoi dire che sia inutile: al massimo puo'
essere inutile per te, le tue foto e per cio' che ti aspettavi da lui
(ma la colpa non e' sua).
Rino

 quest'ultima quanto costa?
come funzioni non c'è gran differenza. La Minolta ha la lettura flash TTL che
potrebbe esserti molto utile, la Nikon ha una gamma più estesa di tempi di scatto e,
forse, l'esposimetro spot. L'unica considerazione da fare è che la Minolta X700
nell'82, quando è uscita, era l'ammiraglia della marca, quindi era probabilmente
affidabile, controllata e garantita. La Nikon FE10 è invece figlia della
globalizzazione, prodotta dalla Cosina, è attualmente la Cenerentola della Nikon.
Detto questo, ripeto, una vale l'altra
Il vero discriminante è che hai già un corredo Minolta, la XG1 magari si aggiusta con
poco e quindi...
--
Ciao,
Andrea

 forse, l'esposimetro spot.
No, non ha neanche l'esposimetro spot.