Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Mac su intel !!!

Qualche giorno fa ho assistito ad una dimostrazione della Apple con tutti gli ultimi prodotti HW e
SW.
Splendidi!
La vera novità però è che PARE che la Apple abbandonerà nel giro di un paio di anni i processori
proprietari power PC come i g4 per usare piattaforma standard Intel!!
I Mac intosh come un assemblato? Vera rivoluzione informatica. La Apple si limiterà a creare SW per
cui sulle stesse macchine girerebbe Windows, linux o Mac OS.
Ne vedremo delle belle .
Si suicideranno prima i possessori di Leica digitali o quelli di Apple Intel inside?

La fine di un'epoca!
:-(
Stefano A.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 proprietari power PC come i g4 per usare piattaforma standard Intel!!
E' una notizia falsa, non c' é altro da aggiungere.
Ale©s

 ha scritto nel messaggio
news:B9EC3F60.6CB22%iko...@despammed.com...

Non ne sarei molto sicuro, i numeri lo giustificano.
le quote di mercato calano (dal 9 al 7%). i processori non sviluppano più. Il dual processor è
passo obbligato perchè sopra i 1000Mhz non riescono ad andarci. (la concorrenza è a 2500)
Non mi meraviglierei affatto. ormai tutti i grandi sistemi professionali proprietari del passato
sono migrati alla piattaforma x86. per il resto tutto il contorno (hd, ram, ecc ecc )è praticamente
lo stesso.
Vedremo...

 E' una notizia falsa, non c' é altro da aggiungere.
Siccheccé. La mamma dei fessi é sempre incinta.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 I Mac intosh come un assemblato? Vera rivoluzione informatica. 
Storia "vecchia" che non ha attecchito.
I cloni "mac" o "mac compatibili" sono gia' usciti e rientrati qualche
anno fa'.
E' vero che all'epoca l'architettura mac era piu' "proprietaria", niente
dischi IDE, ram solo con parita', niente PCI ne' AGP, connettori
proprietari, ecc.
Non ho piu' sentito parlare invece dell'ipotesi di  porting del macOS su
x86.
Questa ipotesi la vedrei con piu' possibilita' di crescita.  :))))
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 Questa ipotesi la vedrei con piu' possibilita' di crescita.  :))))
Ma proprio di questo si parla. Apple passerebbe solo a produrre SW su base x86 e mollerebbe i
processori proprietari per scarsità di mercato (7%). mentre con i suoi sw potrebbe invadere l'altro
93%, (come ha fatto linux)

 sono migrati alla piattaforma x86
Al mio lab colore di fiducia mi hanno dato un file profilo colore per
allineare il mio Mac [ G4 ] ai loro [ G4 Dual ] e soprattutto alla
Lambda 130 [ che gira sotto Unix, leggi OS X ] per la stampa da file a
colori e in bienne, con la possibilità di scegliere tra molti profili
std con un click. 
Non credo che sia possibile su windows, e cmq con tale accuratezza.
Inoltre é bello portare un ciddì o una cartuccia Zip e sapere che
all'inserimento, e senza problemi, si apre una finestra che contiene
quello che si vuol far stampare e solo quella, senza problemi di nessun
tipo. Questo é uno dei tanti esempi per cui in certi àmbiti critici la
scelta si restringa a due sole piattaforme: Mac da una parte ed Unix
dall'altra. Con buona pace di tutti. Voi continuate ad aggiornare i
bachi e gli schifi di Win, che qui si deve produrre in fretta e bene.
Alhoa.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 93%, (come ha fatto linux)
Il mio dual p3 attende fiducioso e scodinzolante! :)))


 wrote in message
news:1fl4r4b.1k55d381am7bx2N%B...@baz.org...

Non si parlava mica di win... si parlava di x86, io sarei felice se Apple
passasse a tale archittettura.
Ciao
Dani

 ha scritto nel messaggio news:1fl4r4b.1k55d381am7bx2N%B...@baz.org...

premesso che ho 2 g4 e un pc.
i sistemi si somigliano molto quando sono ben configurati.
il problema spesso è che i pc sono assemblati in maniera incerta e stracarichi di programmi, a
differenza dei mac che in genere hanno solo i programmi di lavoro e usati in maniera indegna.
Riempi di porcherie un mac o configura per bene un pc e vedrai come si invertono le parti.
i paragoni si fanno in condizioni simili.
Molti programmi video pro girano solo su base NT (Win2kpro)

 come si invertono le parti.
Bah, che paragoni. Prova con due macchine BEN configurate [ a parte il
tempo che ti chiede WIN ] e poi vedi chi va meglio. E io parlo di
Produttività non di velocità di punta. Produttività, la parola magica.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 Molti programmi video pro girano solo su base NT (Win2kpro)
I soft audio [ che richiedono che si creda onnò un HW di prima qualità ]
come Pro Tools 
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 ha scritto nel messaggio news:1fl4t5s.y77c3a1d2satyN%B...@baz.org...

mah. io ho avuto gioie e dolori da tutti e due i cessi, ehm i sistemi.

 ha scritto nel messaggio
news:Ttwx9.85568$TD1.3...@news2.tin.it...

scusate, ma quando paragonate mac a pc, il paragone è con un assemblato o
con un ibm ?
grazie
sam

 ha scritto nel messaggio
news:jGwx9.70047$aL4.2...@news1.tin.it...

la domanda è legittima e pertinente. infatti la garanzia di alcune case, come ibm, sono di
utilizzare il meglio sul mercato. La IBM di suo non costruisce più nulla a parte gli hd (ne hanno
fatti pure una serie malfunzionante e l'ho beccata, per fortuna in garanzia.
Quando parlo di pc non parlo di quelli di Eldo o della discount ma macchine come le intellistation
(usate per avid e pro tools) che montano i p4 sulle migliori MB, con schede audio e video serie )
da notare che queste schede e memorie, son le stesse che troviamo sui mac...

 processori proprietari per scarsitą di mercato (7%).
I processori non sono proprietari, sono di Motorola o di IBM e infatti
IBM ha presentato il nuovo PPC che pur non utilizzando la tecnologia
Altivec (di Motorola) dei G4 puo' essere definito come il prossimo G5
(frequenza di partenza 1 o 1,2 GHz non ricordo).
-- 
Saluti
Stefano Sambo (geKo e non geCo)
 
my photos? to be shooten!

 (frequenza di partenza 1 o 1,2 GHz non ricordo).
lo sapevo che erano motorola grazie. li definivo proprietari in quanto fatti solo per loro

 93%, (come ha fatto linux)
fallirebbe entro poco tempo
apple produce e vive di hw, e la vendita di hw che da gli introiti
necessari allo sviluppo del sw, sw che ribadisco, ha senso solo come
completamento delle macchine, non come prodotto in se
piu' che altro pare solo che motorola stia facendo aumentare un po' il
clock del giramento di balle
-- 
ciao
chris

 Questa ipotesi la vedrei con piu' possibilita' di crescita.  :))))
no
sarebbe la fine di apple
se potessi scegliere tu che compreresti? un dual G4 da 3000 e rotti euro
o una bialetti assemblata da 6/700 euro per farci girare OS X ?
-- 
ciao
chris

 ha scritto nel messaggio
news:1fl5biz.ew8egq1tbulpsN%chr...@despammed.com...

Intuitivamente si direbbe la seconda. ma se non vendi abbastanza HW č meglio insistere sul resto,
come riesce bene ad adobe, corel, digidesign.... e microsoft stessa che non fabbrica pc

solo per loro
non ne sono certo ma credo che grino workstation *nix su G3
-- 
ciao
chris

fabbrica pc
si vedra', ma non credo sia la strada
anche se indubbiamente ultimamente apple si e' mossa molto piu' sul lato
sw che su quello hw (vedi final cut, osX, l'acquisizione di steinberg se
non erro) , io credo che tutto cio' sia finalizzato alla "promozione"
del proprio hw, che resta l'attivita' principale; 
passare su piattaforma intel farebbe crollare drasticamente gli utili e
porterebbe valangate di problemi
p.s.
potresti per favore wrappare il testo ad 80 caratteri?
-- 
ciao
chris



E' la differenza che c'è tra un prodotto fatto per essere usato e uno
fatto per essere venduto. Il problema è che Mac non è versatile come
un PC, ma di contro, se il Mac fa quello che serve a te la versatilità
è un accessorio senza valore.
L'importante è che sia SCSI, le immagini acquistano plasticità e
ariosità se il file passa solo attraverso cavi SCSI di qualità. Io ho
un cavo SCSI2 flat rosso traslucido, lo acquistai in Olanda qualche
anno fa e purtroppo non ricordo il numero di serie (dovrei aprire il
pc), questo cavo con il bn è veramente ineguagliabile. Mi pare che
anche gli mp3 suonino meglio.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 Mi pare che anche gli mp3 suonino meglio.
Le immagini che "passano" attraverso i cavi SCSI acquistano plasticità e
ariosità? Stai scherzando, vero? :-)
-- 
D i e g o  C u o g h i
 
www.diegocuoghi.com

 passasse a tale archittettura.
Pare invece che la strada possa essere un'altra:
"Un processore IBM a 64 bit per il prossimo Mac IBM ha annunciato il
lancio di un nuovo microprocessore per computer personali in grado di
trattare volumi di dati doppi rispetto ai processori attuali. Il nuovo
chip potrebbe equipaggiare il prossimo computer di Apple"
http://www.smau.it/smau/view_NO.php?IDcontent=16424


 ariosità? Stai scherzando, vero? :-)
Ovviamente perché é ormaii risaputo che solo i cavi firewire hanno queste
caratteristiche.
Ale©s
P.S. I Mec non hanno sono più scsi ma sono tutti firewire...

ariosità? Stai scherzando, vero? :-)
No, se ti leggi una qualunque rivista di audiofilia troverai opinioni
ben più bizzarre e articolate recensioni di ogni genere di cavo.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/



Orrore, la banda è nulla senza controller.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 ben più bizzarre e articolate recensioni di ogni genere di cavo.
Sfido qualunque test a dimostrare che una immagine (TIF, JPG, TGA...)
trasferita attraverso un cavo SCSI possa essere diversa (in "plasticità
e ariosità") dalla stessa immagine trasferita via Ethernet, o Firewire,
o connessione internet, o qualunque altro collegamento.


 ha scritto nel messaggio
news:1fl5gzv.14mwiob8pjkceN%diego...@spamcop.net...

Per anni sull'audio ci son riusciti...
Mi ricordo ancora di un famoso cavo di alimentazione, si alimentazione, che aveva proprietà
miracolose. conoscendo piuttosto bene quali nefande molecole di rame unissero la mia casa alla
centrale distante oltre 2km (una strada antica, linee degli anni 50....) . Questo cavo, del costo
allora di oltre 3milioni, pretendeva di  ridare vita , in metri 1,5, a degli stanchi elettroni
giunti alla mia presa 220V . solo perchè erano di una doppia treccia ofc incrociata!! se avessi
preso 1 metro di cavo pirelli da cantiere e lo avessi avvolto intorno ad un'anello di ferrite o
anche solo un tubo di ferro avrei fatto di meglio. che ladri!!
Mi domando chi avrà mai comprato quella roba.

 Mi domando chi avrà mai comprato quella roba.
l'elettrotecnica non è un opinione, comunque un buon amplificatoe in classe
A, ha sullo stadio di CC dell'alimentazione talmente tanti microfarad di
capacità che se anche la rete venisse a mancare completamente per due o tre
cicli manco te ne accorgeresti, figuriamoci per piccoli sbaldi o fliker
Il mio MF quando lo spengo prima del CD và avanti a suonare "bene" ancora
per 2-3 secondo poi gracchia per altri 3-4 sec. e tace del tutto.
fedor

 di alimentazione, si alimentazione, che aveva proprietà miracolose.
Stiamo parlando di immagini, non di musica. Sappiamo bene che il segnale
audio proveniente dall'impianto di lettura (analogico o digitale) può
essere condizionato dai cavi (lunghezza, qualità, schermatura,
posizione...) .
Nel caso di una immagine digitalizzata questo non succede. 
La mia foto digitale salvata come TIF, JPG, TGA, o qualsiasi altro
formato, trasferita da un computer a un altro via SCSI, Firewire,
Ethernet, o spedita in e-mail, una volta riaperta è identica
all'originale.
In tredici anni di lavoro con immagini digitali non ho mai visto nessuna
differenza, né l'ha mai vista nessun altro grafico o fotografo che
conosco.


 ben più bizzarre e articolate recensioni di ogni genere di cavo.
Tecno astrologia +o- vannamarcante ;)
Saluti hi-end.
DonCamillo


ROTFFFFLLLLLL
Non meriti una risposta diversa
--
Gianfranco
http://members.xoom.it/giagoni


 all'originale.
Se ci pensi la cosa è contraddittoria. Anche la musica digitale è una sequenza di numeri. qualsiasi
cavo dovrebbe trasferirla senza problemi. Eppure alcuni, tu stesso poche righe sopre, ammetti che
un pessimo cavo possa inficiare la riproduzione di un pezzo musicale anche sul digitale. Ciò vuol
dire che a certi livelli il cavo può avere  un disturbo tale da rendere impossibile una
ricostruzione fedele del segnale. se questa legge può valere per l'audio, vale anche per il video e
quant'altro.
il problema è capire quando scatta il limite dopo del quale prevale l'errore. se penso che per
l'ADSL ho una semplice coppia di fili telefonici nonnschermati.direi di star tranquilli...

 ben più bizzarre e articolate recensioni di ogni genere di cavo.
Io noterei che in un caso i dati sono analogici nell'altro digitali.
Il che puo' portare a risultati diversi.

 telefonici nonnschermati.direi di star tranquilli...
Ripeto, sfido chiunque a dimostrare che una IMMAGINE digitale possa
cambiare (migliorare o peggiorare) se trasferita da un computer a un
altro, o da un supporto a un altro a seconda del cavo usato. 
Una immagine digitale è formata da pixel; ogni pixel è caratterizzato da
un colore preciso formato dall'unione di diversi valori che vanno da 0 a
255. Tre di questi valori se si tratta di RGB o LAB, quattro se CMYK;
più di quattro se ci sono anche altri canali di solito usati come
"maschere".
Non è possibile che questi valori possano cambiare durante il "viaggio".
Se succedesse qualcosa di strano, un errore della testina in scrittura o
lettura, l'immagine trasmessa non si aprirebbe affatto perchè i valori
di controllo contenuti nell'header del file non corrisponderebbero a ciò
che viene letto. Otterresti un messaggio di errore che dice qualcosa
come "Il file è danneggiato".
Si possono verificare errori in scrittura o lettura, ma se l'immagine
salvata correttamente arriva a destinazione e viene aperta correttamente
tutti i pixels saranno identici a quelli dell'immagine salvata. Non
possono cambiare colore, o tonalità, o saturazione.
Non possono dar luogo a una immagine con più "plasticità e ariosità"
come era scritto nel messaggio a cui rispondevo. E nemmeno a una
immagine meno contrastata, più sbiadita, più chiara, più scura o più
satura.
Nella lettura dei CD audio invece ci possono essere errori a seconda
della qualità dell'impianto, ma questi vengono compensati dalle funzioni
di "correzione d'errore", che producono una approssimazione nel suono,
non avvertibile dall'orecchio umano.


 ha scritto nel messaggio
news:1fl6m87.1g0cfn91sefy5hN%diego...@spamcop.net...

ora è più chiaro . con me comunque sfondi una porta aperta. elettronico dal 1983, acustico dal 87.
certe menate le ho studiate dal 90 ma mai sposate. Non reggono . superate le soglie fisiche dei
difetti dovuti alle resistenze o capacità o induttanze parassite, tutto il resto è aria fritta.

 dal 87.
Scusa ma non ho capito. Elettronico o Acustico in cosa?
Intendi Digitale o Analogico forse?


Il macPod è già stato convertito per essere collegato su piattaforme x86 con
so Win9x - me - xp...
EMyX