Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Velvia in trasformazione?

Ho appena letto un messaggio su rec.photo.equipment.35mm in cui si dice che
Velvia viene ritoccata e perfezionata col tempo; ho effettivamente notato
che negli ultimi anni la pellicola e' diventata meno "problematica"
(Greenspun su 
photo.net
 la definiva "deliziosa e bastarda") dal punto di
vista della latitudine di posa. Qualcun altro ha avuto la stessa
impressione?
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

Vitantonio Dell'Orto ha scritto:

Probabile... pero' ignoro la Velvia dei primi tempi in quanto non la uso
da molto avendo iniziato a scattare da circa tre anni e mezzo. So che e'
una pellicola piuttosto "matura" (per non dire che e' sul mercato da un
sacco di tempo) e non ha mai avuto una versione "II" o qualcosa del
genere. Al contrario le pellicole amatoriali vengono rinnovate da Fuji
con un frequenza notevole: mi riferisco soprattutto alla serie Sensia e
al film Superia, da poco sul mercato e' gia' arrivato alla seconda
versione.
Velvia e Provia sembrano sempre uguali... ma probabilmente di uguale
c'e' solo la scatola. Di sicuro per esigenze di mercato Fuji tende a
nascondere e a dosare i miglioramenti apportati a queste emulsioni in
quanto i professionisti non vedono con buon occhio modifiche ad un
supporto che hanno imparato a conoscere fin troppo bene (es. la perdita
di saturazione nella Sensia-II/100 rispetto alla Sensia/100, ho
impiegato due mesi a rimuginare su cosa non andava... poi vengo a
scoprire che ora l'emulsione deriva dal supporto Astia e non piu' dal
Provia).
Ti posso chiedere come ti comporti con l'esposizione della Velvia? Io
tendo ad usarla solo con luce ambiente in foto di paesaggio e
macrofotografia e solo in giornate con cielo terso ed illuminazione
medio forte (mi aiuto spesso con un pannello riflettente nella macro).
L'esposizione la regolo sempre sui canonici 50 asa cosi come riportato
dalle FAQ Fujifilm (che la indicano come vera 50 asa e non come 40 asa).
Con il bracketing a +-1/3 di diaframma (a volte +-1/2) di norma non ho
nessun problema ne' su F70 ne' su F90x. La procedura e' corretta o
dovrei variare qualcosa?
P.S. In giornate coperte o con meno luce uso la Provia 100 ma devo
ammettere che non e' la stessa cosa.
 
-- 
Saluti,
  Francesco Leonardi
  Black Blade software design - Italia
 
  -Chiave PGP disponibile

 medio forte
Io tendo ad usarla sempre, per ogni mia singola foto. Ho smesso di usare
qualsiasi altra cosa, soprattutto non riesco piu' ad inquadrare le 100 Iso
nel mio lentino senza provare un moto di disgusto...E' una forma di
tossicodipendenza anche questa. 
Aggiungo che, alla bisogna, tiro Velvia a 100 ottenendo delle dia di molto
superiori a Sensia o Provia in quanto a grana e senza apprezzabili
slittamenti cromatici (ma lo faccio solo con luce diffusa).
Ti riposto un messaggio di un paio di settimane fa:
"Mia esperienza personale dopo 8 anni di Velvia:
Velvia e' in realta' una 32/40 Iso. Inoltre e' una pellicola
intrinsecamente "dura" e mal sopporta i forti contrasti. Io la uso cosi':
in luce diffusa a sensibilita' nominale. In pieno sole con ombre decise la
uso con una sovraesposizione di 1/3 di stop (a 40 iso), altrimenti me le
chiuderebbe troppo. Se non ci sono ombre sensibilita' nominale. In tal modo
non ho mai avuto problemi particolari."
In realta' uso la fotocamera impostata a 50 asa anch'io, ma questo solo
perche' trovo che la lettura matrix della F90x sia tarata per aprire le
ombre... in sostanza trovo che sovraesponga di 1/3 almeno.
Se la uso in spot o media valuto il tipo di luce. Tieni presente che lavoro
al 90% in manuale, quindi i "maneggi" di cui parlo sono istintivi e
comodissimi.
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

 Vitantonio Dell'Orto
Anche secondo me: l'ho riusata un paio di settimane fa ed anche io ho avuto
l'impressione di una latitudine di posa più estesa rispette a quelle di qualche
anno fa.
Saluti
Franco Glieca

impressione?
Era ora. La riproverò al più presto. La versione iniziale mi aveva dato
qualche delusione alla sensibilità nominale.
Gianni