Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Primo piano con 0 profondità di campo, come si  fa?

Ho visto su una rivista un ritratto di un ragazzo, in ambiente chiuso, dove
a malapena il viso è a fuoco, tutto il resto e sfocatissimo, non so se sto
dicendo la cosa giusta, comunque, praticamente, la profondità di campo è
zero, la pelle ha un aspetto molto soft e il tutto risulta molto gradevole.
Quali sono gli accorgimenti per ottenere un risultato del genere?
Immagino obiettivi con grandissima apertura ma non immagino che lunghezza
focale utilizzare e che tipo di illuminazione (che nella foto sembrava del
tutto naturale).
Ciao e grazie per eventuali consigli

> Ciao e grazie per eventuali consigli
Ci sono diverse tecniche. macchine con movimenti anteriori e posteriori
(grande formato), un vetro lavorato o trattato fra obiettivo e soggetto,
lavorazioni digitali. Mai piu' che proprio oggi, bisognerebbe vederla la
foto, se non addirittura esaminare il neg (se esite).
mauro

 ha scritto:

Per grandi linee quali accorgimenti si potrebbero utilizzare?
Che lunghezza focale?
sensibilità pellicola?
Apertura diaframma...
ciao


con un 55-58 1,2 o un 85mm 1,4 si riesce a fare parecchio.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 ha scritto nel messaggio
news:BD8F403A.C1A0%giovanniEFERN...@mac.com...


 zero [...]
Non era magari al foto del catalogo Canon, scattata con un 50 f:/1,0?
-- 
Fritz

 Apertura diaframma...
Bhè... in linea di massima possiamo dire che grande apertura f/1.4, f/1.8,
f/2.8 e cosi via in base alla lente che usi... e poi una lunga focale... piu
è grande l'apertura e piu e lunga la lente meno profondità di campo hai a
disposizione.
Poi se usi una lente per fare macro ( io non ne ho però quindi
sperimentalmente non ho mai provato ) la profondità di campo dovrebbe essere
particolarmente ridotta.
Per l'effetto soft... bhè... basta un pò di computer, oppure l'utilizzo di
qualche pellicola e sviluppo adeguato...
ciao
M.

 
oppure darci in CO-
CiaO!!
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

             Albio
Questo potrei provarlo, ho un nikon 85mm f1.8 dopodiché passerei al 200 f4 o
al 300 f4 che, forse, sono esagerati.
Ho anche un filtro che forse potrebbe servire, č un vetro con tutti cerchi
concentrici, proviene dal corredo di mio padre ma non ho mai capito a cosa
servisse.
grazie


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


farò qualche tentativo con lo 85 F1.8 e col 300 F4, ora ho una pellicola da
400ASA in macchina (F3), il problema sarà di convincere mio figlio, mio
soggetto preferito (pestifero di 3 1/2 anni) a stare fermo altrimenti tutte
le precauzioni sulla focheggiatura...
Ciao e grazie
g 



Qualcosa tipo bimbe/morgana_01 o bimbe/aurora_01 sul mio sitarello? 
Se sì, sono state fatta con 90/2,8 macro tutto aperto (luce ambiente).
Meno estrema da questo punto di vista bimbe/stefi_e_aurora (50/1,4
pure tutto aperto).
In entrambi i casi, sono foto che non puoi fare con gli zoomoli di
primo equipaggiamento (per riallacciarmi ad un altro thread recente).
Altrimenti vai di PS.
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

 ha scritto:

Utilizzerei nikon F3 + nikon (vecchio) 85mm F1.8 oppure nikon 300mm F4 IF-ED
che proprio 'na munnezza non sono...
Comunque mi sa che le foto che ho visto io sono state moooolto ritoccate,
hanno un range di focheggiatura incredibile, tutto quello che sta un
centimetro prima e dopo del naso è sfocato...
ciao

ciao
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

 particolarmente ridotta.
Non è ridotta per il fatt che la lenmte è "macro". La ridotta profondtà
di campo si ha a ridotta distanza dal soggetto. Sarebbe la setssa cosa
con un'ottica normale con un tubo di prolunga. Mi spiego meglio, è
effetto della ridotta distanza a cui focheggi.
-- 
Fritz

 effetto della ridotta distanza a cui focheggi.
Grazie per la precisazione. Oggi è la seconda volta che sento la parola
"fuocheggi"... ma non sono sicuro di sapere precisamente cosa
significhi!
M.

M.
Mettere a fuoco. 
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/

 
tmax 100 in tmax dev. il secondo rullo entrato nella mia tank nuova 
fiammante ;)

 
Per le mogli ci vorrebbe la gomma da cancellare E BASTA, re silvio invece si
è fatto fare una versione apposta di photoshop che opera in 3d... L'unico
comando che non funziona è lo stretch, è rimasto un metro e cinquanta...


ciao
Bella. Cosa gli avevi dato per farlo star fermo (con le mie questo è
il problema principale...)?
Ciao
Enrico
http://enricof.altervista.org/
 

 ha scritto nel messaggio
news:BD8F403A.C1A0%giovanniEFERN...@mac.com...


 
niente, uno scatto rubato al volo, l'unica volta in cui l'eye control 
della eos 30 mi č servito.