Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Differenza tra did e have

Ciao,
qualcuno può spiegare a un giovane che capisce ancora poco di inglese
perchè talune volte si utilizza il did e talaltre l'have?
Perchè ad esempio non si dice "did you be in italy?"  ed invece si
dice "have u been in italy?". Mi sono dato questa spiegazione, ma non
so se sia giusta: quando un verbo possiede solo la forma passiva, come
to be, si utilizza sempre have per formare i tempi al passato
(ovviamente eccetto was-were), se invece un verbo possiede sia forma
attiva che passiva si utilizza il did alla forma attiva e l'have per la
passiva?
Scusate se ho fatto un po' di casino, ma sono certo che mi possiate
venire in soccorso.
Grazie 1000

 to be
Io sono sono essuto?
Kiuhnm

 Io sono sono essuto?
Io sono essuto?
Io vengo essuto?
Kiuhnm

Se volessi allora dire "hai finito di mangiare?" dovrei tradurre "Have
u finished to eat?", oppure "Did u finish to eat?".

Kiuhnm ha scritto:

Scusa il verbo essere possiede solo forma passiva, non credo tu possa
dire "io ho stato". Poi forse mi sbaglio io e dovrei vergognarmene
visto che fatto il liceo classco...

 visto che fatto il liceo classco...
1) "Sono alto" e "Sono andato a casa"
NON sono frasi in forma passiva (prova ad aggiungere il complemento 
d'agente).
2) Il verbo "essere" viene USATO per fare la forma passiva, non HA la 
forma passiva.
Kiuhnm

 u finished to eat?", oppure "Did u finish to eat?".
Have you finished eating?
Kiuhnm

 Have you finished eating?
Ecco l'esempio che volevo. Mi fai capire perchč si usa l'have e non il did 
in questa frase ""Have u finished eating?". Sarebbe sbagliato usare il "did" 
e, se sě, perchč?
 

 e, se sě, perchč?
http://www.englishpage.com/verbpage/simplepast.html
http://www.englishpage.com/verbpage/presentperfect.html
Kiuhnm

 e, se sì, perchè?
Dipende da cosa vuoi dire.
"Have you finished eating?" (adesso)
"Did you finish eating?" (before the pirates attacked your ship)

 "Did you finish eating?" (before the pirates attacked your ship)
e a fine pranzo e meglio dire: "have you had nice lunch?" oppure "had 
you nice lunch?" oppure "did you have nice lunch?" ??
ciao

 ciao
A quanto ho capito allora se c'è qualche parola nella frase che indica un 
momento preciso (yesterday, in August...) è preferibile (ma non 
obbligatorio?) utilizzare il simple past, altrimenti utilizzo il past 
perfect. In linea di massima è giusta questa divisone? 

 perfect. In linea di massima è giusta questa divisone?
Lo Swan avra' una buona spiegazione.

 passiva?
A big misunderstanding ! In English (unlike Italian , French , German 
etc.) *all* verbs use *exactly* the same auxiliaries for a given tense 
and voice (by 'voice' I mean either active or passive) .
In English , *every* tense (both active and passive)(30 in all) uses an 
auxiliary , *except* the  Simple Present and the Simple Past
1) Direct questions are formed by inverting the personal pronoun and the 
auxiliary : 'I shall eat' - 'Shall I eat ?' ;'He has spoken' - 'Has he 
spoken?' etc.
2) However , since the Simple Present and Simple Past don't have 
auxiliaries , in these tenses we form questions by using the form 'Do + 
base infinitive' (present) and 'did + base infinitive' (past) :-
'I eat' - 'Do I eat?' ; 'He spoke' - 'Did he speak?'
'They smoke' - 'Do they smoke?' ; 'She went' - 'Did she go?' ;
2a) The *only* *exception* to this is the verb 'to be' , where the 
pronoun and the verb are directly inverted  : 'I am fat' - 'Am I fat?' ; 
'He was in Italy' - 'Was he in Italy?'
Note that 'Have you been (in Italy)?' simply follows rule 1 above , 
since the tense used is the present perfect (NOT the Simple Past) : 'You 
have been in Italy' - 'Have you been in Italy?'
If you remember these few points , you will find the structure of 
English verb forms very simple . Good luck !
Mike

La spiegazione di Mike è eccellente, provo però a darne una anch'io
in italiano per aiutare chi sembra avere una difficoltà di base con
l'inglese.
Per prima cosa l'uso degli ausiliari.
Nessuna domanda in inglese inizia col soggetto; prima del soggetto può
andarci
1. il verbo stesso - ma questo capita solo col verbo essere e coi
modali (can, could, must, should, may, might) e al limite col verbo
have al presente quando ha senso di possesso ed è seguito dal got.
2. l'ausiliare del tempo composto - have per i tempi perfect, be per
tutti i tempi continuous (che io chiamo tempi composti anche se in
italiano non esistono ufficialmente come tali)
3. l'ausiliare del tempo semplice - do/does per il simple present, did
per il simple past, will per il futuro con will (anche col verbo have
al passato usi did)
Il punto 3 è la prima difficoltà che incontra chi si accosta
all'inglese; io racconto la favoletta che i verbi inglesi sono pigri e
hanno bisogno di un facchino. Fino ad un certo punto ce la fanno da
soli (prendere la s alla terza p.s. del presente, -ed per il
passato...) poi però si scocciano. Non avendo voglia di spostarsi
davanti al soggetto nelle domande o di prendere la negazione chiamano
il loro facchino "do" che fa tutte queste cose e, quando c'è, si
prende pure la s della 3^ps (diventando does) o il passato (diventando
did) - del resto a un facchino dai da trasportare tutto, no?
Il passivo è tutto un altro discorso e non lo vorrei approfondire qui.
Altro discorso ancora è quello del simple past / present perfect. Qui
la confusione sta ancora nel passaggio dall'italiano, che ha dei tempi
simili (passato remoto e passato prossimo) ma che non sono affatto
equivalenti.
Il simple past si usa per tutto ciò che è ben marcato nel passato. Se
racconto quello che mi è successo due secondi fa e dico "due secondi
fa" devo usare il simple past. Infatt, in presenza di un complemento di
tempo nel passato ma anche di un altro complemento che faccia
riferimento implicito al tempo passato (ad es. per me "al liceo"...
sigh) questo è obbligatorio. E' come se stessi guardando un film
girato nel passato, non mi stointeressando all'ora.
Il present perfect NON è il passato prossimo italiano. Anche i nomi
stessi lo dicono! Tanto meno è il passato prossimo usato dai parlanti
del nord Italia o dai francesi per parlare di eventi anche molto
passati (io col passato remoto a volte ho dei dubbi atroci...)
Il present perfect indica un legame tra passato e presente.
Può essere perché un'azione finita, che non so quando sia avvenuta,
ha lasciato un segno:
I've been to England - my English is very good.
I've broken my arm - I can't go to school
Have you eaten your lunch? - can we go now?
(ricordo ancora che cmq, anche se l'azione ha lasciato un segno ma c'è
un complemento al passato DEVO usare il simple past)
Oppure può essere che azione o stato ancora non siano terminati oppure
si ripetano con una certa regolarità ancora nel presente e io voglio
anche esprimere da quanto tempo ciò succede (altimenti uso il presente
normale) . Nota che in questo caso usi di preferenza il present perfect
continuous coi  verbi che lo permettono
I've been in this house for two years.
I've had a dog for six years.
I've been playing tennis since I was 12.
I've been teaching at the new school since the beginning of September.
He's been painting that room for hours.
Oppure può essere che il periodo che sto menzionando non sia finito.
I've read the newspaper today.
I've been feeling tired lately.
Infine in GB si usa il present perfect con complementi di tempo
indeterminato (just / aalready / yet) mentre in questo caso negli USA
si usa il simple past. Qui a te la scelta.
I've just eaten my lunch.  (GB)
I just ate my lunch. (USA)
Mi scuso per l'estrema lunghezza del post ma di solitoper dire queste
cose mi ci vogliono mesi e mesi in classe....
Claudia

Rileggendo forse questa mia frase non è chiara
"non mi stointeressando all'ora. "
Intendo dire che non mi sto interessando al presente.

I just ate my lunch. (USA)
Ecco, dopo aver studiato per mesi la differenza tra simple past e present 
perfect, sentire "I just ate my lunch" oppure "Did you ever...?" č un po' 
irritante. Credo che all'inizio sarebbe meglio tralasciare questa 
differenza...

 differenza...
Infatti a scuola - dove prevale l'inglese GB (anche nei libri di testo)
- mi guardo bene dal menzionarlo, ma bisogna esserne al corrente per
rispondere all'eventuale studente sotuttoio che tenti di mettertiin
difficoltà! :-)
Io cmq quando posso cerco almeno di menzionare le variazioni di
spelling o vocabolario più frequenti. 
Claudia