Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Miglior vocabolario

Qual è il miglior dizionario Italiano->Inglese?
Qual è il miglior dizionario Inglese->Italiano?
Io ho due vecchi dizionari della Garzanti, ma mi
lasciano molto perplesso, tanto che non li uso
quasi mai.



Il Ragazzini/Biagi concise va bene per me. Non ne ho trovato un altro
che sia meglio.
-- 
---
DFM - 
http://www.deepfriedmars.com
---
--

, 
pi...@people.it
 says...

I've got:
Dizionario Sansoni Ed. Vladimiro Macchi. Firenze, '75
and I'm very happy with it.
You can get smaller Collins-Sansoni editions.
R.

pinko ha scritto:

Il Picchi, edito da Hoepli, e il Ragazzini, edito da Zanichelli. Sono 
complementari, ma, se dovessi acquistarne uno solo, prenderei il Picchi.
Ciao, FB

pinko ha scritto:


 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=2018&isbn=8848000657&from=kelkoo
  ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che sia meglio.
Mi sembra buono, ma io posso giudicare solo dalla copertina.
Grazie per il tuo consiglio.
Qualcuno sa cosa sia questo "The cambridge guide to english usage"
della Zanichelli?
http://tinyurl.com/fvp8h
PS: C'è scritto dizionari monolingui, ma non si dovrebbe dire
dizionari monolingua?
( Se non lo sanno loro che fanno dizionari...
   ma mi suona male comunque )

 
Io ho già un dizionario monolingua di inglese per
studenti stranieri della Collins con cui mi trovo
benissimo, ed infatti uso quasi sempre questo se devo
leggere o tradurre dall'inglese.
Il problema semmai è il dizionario italiano->inglese.
La mia idea è che per il dizionario italiano->inglese
sia meglio un'edizione inglese, mentre per un dizionario
inglese->italiano sia meglio un'edizione italiana.
E' un'idea errata?
Comunque quello che tu hai indicato ( Collins-Sansoni)
sembra una collaborazione tra case editrici italiane
ed inglesi e forse è quello che sto cercando.

grazie per i vostri consigli.

 E' un'idea errata?
Credo che i dizionari eng-ita-eng di editori italiani siano comunque 
migliori: un dizionario dall'inglese è un'opera importantissima per un 
editore italiano, mentre un dizionario dall'italiano per un editore 
inglese o americano è un'opera meno importante di altre.
Ciao, FB

 inglese o americano č un'opera meno importante di altre.
Sě, non ci avevo pensato.
Grazie.

FB ha scritto:

Sono d'accordo. Il Picchi è più preciso e ricco soprattutto per i
phrasal verbs, ma il Ragazzini eccelle per le indicazioni grammaticali
e per altri particolari. Altri dizionari, come lo Hazon/Garzanti e
l'Oxford Paravia, pur buoni, restano, IMHO, un pochino indietro.
Comunque, il Picchi si trova anche on-line:
http://www.hoepli.it/dizionari.asp
Anche lo Hazon/Garzanti:
http://www.garzantilinguistica.it
Dell'Oxford/Paravia c'è in rete l'edizione concise:
http://www.oxfordparavia.it/
Dell'editio major, dovrebbe essere uscita o stare per uscire la nuova
versione:
http://www.paravia.it/scheda_opera.php?ID=1974&macrodestinazioneID=&materiaID=22
Comunque, ho appena cercato il termine tecnico della linguistica
"well-formed": solo il Picchi e l'Oxford/Paravia lo registrano (ma il
Picchi arriva a registrare perfino l'astratto corrispondente
well-formedness!).
Teo Orlando