Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo: consentitemi una domanda oziosa...

...: perchè con i tradizionali rivelatori (D-76, ID-11, Microphen...)
non si usa la diluizione (1+2)?
Grazie.
IAK

 IAK
Troppo difficile fare i conti delle parti di acqua e stock con i numeri 
periodici...
Creazione di 1 lt di sviluppo 1+2:
prendere 33.3333333333333333333 cl di sviluppo in soluzione stock e 
aggiungere 66.6666666666666666666 cl di acqua
Un kasino insomma
-- 
--------------------------------------------------------
- Togli NOSPAM per rispondermi direttamente            -
--------------------------------------------------------
- 
http://web.tiscali.it/hard_rick/
                     -
- 
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=30480
 -
--------------------------------------------------------
-                                                      -
- Monsieur Perrier: "Lei cosa ne pensa ?"              -
- MrWong: "Io perplesso."                              -
- Alce: "Io SONO perplesso... ci vorra' un             -
-        verbo qualche volta.... lei mi porta          -
-        alla PAZZIA !!!!!!                            -
-                                                      -
--------------------------------------------------------

 Un kasino insomma
Ma vaaaaaaa... E' una battuta, vero?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
io non lo spaevo ma il ragionamento puo filare...
-- 
Non è bello cio che è bello figuriamoci cio che è brutto!

 io non lo spaevo ma il ragionamento puo filare...
Eeeeeehh!... Tu sei il compare, vero?
Ciao :-))



il triangolo no, non l'avevo considerato...
-- 
Gelly
www.gelatina.altervista.org
 <http%5C%5C>

 Un kasino insomma
Vabbe' che era una domanda oziosa ma potevi impegnarti un po' di piů!!!
A me non sembrava difficile fare 360 cc. a 1+2! Se vuoi ti aiuto a calcolarlo? ;-))
IAK

 il triangolo no, non l'avevo considerato...
E' qui che ti volevo: perché non l'avevi considerato!?
IAK

 io non lo spaevo ma il ragionamento puo filare...
"Ma mi faccia il piacere!" :-)

 non si usa la diluizione (1+2)?
Perchč cosě c'č scritto nelle istruzioni per l'uso!!!
Ciao
winny
a Firenze a Firenze




MEGAROTFL!!!!!!!!!
Puoi farlo benissimo! 
Allungare l diluizione dell'ID11 serve per abbassare (come detto mille
volte) la quantità di solfito per renderlo piu' acutante. In genere la 1+2
*non* si usa perche da' risultati "inutili", cioe' ne carne ne pesce,
l'acutanza rimane bassina (simile all'1+1) ma la grana  aumenta comunque.
Nessuno pero' ti impedisce di rpovarla e vedere se ti piace. Io ad esempio
l'ho piu' volte usata con il microphen.
ciap
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
18/05/04 10.15.01 Portfolio:
http://www.usefilm.com/photographer/23832.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=42898
**********************************************

 a Firenze a Firenze
????????????????????

 Ciao :-))
a corvitto' se ne diono di cose, forse aggiungere una mia faccina 
sarebbe stao meglio, ok?
;)
Io uso i tempi consigliati da Ilford e per ora mi ci trovo be'. ora a 
sperimentare non ne ho voglia...
Ma da qui a prendermi per babbione ce ne vuole!!
ciao!!


 
il triangolo è uno strumento bellissimo. preferisci l'oboe?
:D


 
Ammazza che genio oh!
forse buana dimenticai di mettere faccina.
sgusa!!
;)


 
uhm molto interessante.
grande risposta.
ciao e grazie.


 ;)
Dai, non fare il permaloso. Avevo messo la faccina e anche le
virgolette (perché era una citazione colta da Totò)!
IAK

 PG
Grazie della risposta sensata!
Nel caso specifico mi interessava l'1+2 per ottenere un po' più di
contrasto con il Perceptol senza eccedere con l'effetto
finegranulante. Hai un'opinione in merito?
Grazie.
IAK

 PG
OOOOOHHHHHHHH, finalmente! Ti perdono perfino il MEGAROTFL visto che
sei l'unico che mi ha dato una risposta sensata!
Nel caso specifico pensavo all'1+2 per ottenere un po' più di
contrasto con il Perceptol e mantenere limitato l'effetto


 PG
OOOOOHHHHHHHH, finalmente! Ti perdono [;-)]perfino il MEGAROTFL visto


 finegranulante. Hai un'opinione in merito?
NO, mi dispiace. Mai usato il Perceptol in vita mia. Dalla documentazione 
ilford sembra utilizzarsi alle stesse diluizioni di microphen e id11, ma 
non so' che risultati possa restituire a 1+3 (e tantomeno a 1+2).
Se cerchi un buon compromesso tra finegranulante e una discreta azione 
acutante allora lascia stare il perceptol, che sembra essere solo 
finegranulante, e usa microphen a 1+3.
ciao
PG
**********************************************
E-mail: 
piggy_pallaN...@inwind.it
ICQ: 256086181  
**********************************************
19/05/04 10.14.34 Portfolio:


 IAK
I KNOW!!
CIAO!!


 PG
Per finezza di grana tu consiglieresti il Microphen invece dell'ID-11
(che non ho ancora provato ma pensavo che desse acutanza e grana
migliori)?
Ciao.
IAK