Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Leica-Odissea (luuuungo!)

Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
Dunque dunque, faccio un "rapido riassuntino" per chi non avesse seguito le
discussioni dei giorni scorsi... ;)
Tutto è cominciato un paio di settimane fa. Stavo seduto in un bar con
Filippo che, tra mille discorsi, sorseggiando una tazza di thé e mangiando
un buona manciata di cannoli siciliani, mi segnala di aver visto in un
negozio una Leicaflex SL con il Summicron 50 ad un prezzo decisamente
allettante.
Avere una Leica è sempre stato il mio sogno, di lì a poco sarebbe stato il
mio compleanno e mi sarei dovuto regalare qualcosa... insomma non me lo sono
fatto ripetere due volte e sono andato a vederla e provarla. Bella, resa
ottica eccellente ma l'esposimetro non funzionava e mancava la leva
dell'autoscatto. Anche se il prezzo era basso non me la sono sentita di
"rischiare" ma ormai la possibilità di avere una Leica stava diventando
concreta.
Così mi sono messo in macchina e sono andato al negozio dove mi rifornisco
abitualmente.
Dopo aver spiegato la mia disponibilità economica e le mie esigenze, mi è
stata data in prova una R4S-2 con un Summicron 50 Canada. Bella la macchina,
brutta la resa dell'obiettivo. Dopo le dovute prove, ho comprato il corpo e
ho preso in prova un altro obiettivo, questa volta un Summicron 35 Leica
(Germany). Bellissimo!
Decido perciò di fare il grande passo e di cominciare così il mio corredo
Leica senonchè... succede l'imprevisto. Nell'arco di una serata la R4 mi
abbandona: la molla del simulatore del diaframma diventa incredibilmente
dura e, dopo pochi minuti, salta anche il trascinamento. Sconforto totale!
La mattina dopo (ieri), dopo una notte insonne, torno in negozio e senza
alcun problema mi viene sostituita la macchina con un altro corpo. Dopo aver
visto quelli disponibili, scelgo una R7 in condizioni eccellenti e completa
di scatola, istruzioni e tutto il resto... Il negoziante, però, mi incita a
provarla perchè, negli anni, ha visto tante, troppe Leica R difettose e ben
poco affidabili. Accetto la sua offerta e torno a casa con il solito 35 e la
R7.
Da qui inizia la parte nuova della storia. Dovendo passare nel pomeriggio in
università per risolvere alcuni problemi "burocratici", decido di portare
con me la Leica per scattare qualche fotografia in zona Piazza Vittorio -
Termini dove ho visto sempre tante situazioni interessanti. Il feeling con
la macchina è meraviglioso e in mezzo alla gente mi sento "invisibile". Sarà
che ero abituato a macchina ingombranti, dall'Hasselblad a corpi Nikon tipo
F90X con il suo MB10 ed F5... non so... fatto sta che mi sento a mio agio.
Mi avvicino senza problemi, scatto e la gente mi accetta.
Torno a casa e, ovviamente, cominciano le discussioni in famiglia. "Sei
matto a spendere tutti quei soldi per una macchina fotografica quando hai
già quelle altre?", "Invice di iniziare un nuovo sistema potresti ampliare
quelli che già hai"... e via dicendo. Certo è che per prenderla dovrei dare
via una buona percentuale dei miei possedimenti messi insieme in 21 anni di
vita. Ma non importa, per Leica questo ed altro!!! :)
La discussione principale con mio padre verte soprattutto sulla *reale"
differenza di resa tra Leica e Nikon. Così stamattina, per prendermi le mie
soddisfazioni e per dimostrare che il mio non è solo un capriccio, munito di
cavalletto, di R7, di F90X e dei rispettivi obiettivi scatto un paio di
rulli nelle medesime situazioni per mettere in luce le reali differenze.
Sorvolo su questo aspetto ormai retorico: la diversità di resa è abissale. A
chi mi conosce, se vuole, posso mostrare le stampe.
A parte questo scopro che tutti i fotogrammi scattati con Leica con il
diaframma a f/16 (valore minimo permesso dal Summicron 35) sono sovraesposti
rispetto a Nikon di esattamente uno stop. Precisazione: guardando la densità
dei negativi, so per certo che l'exp sbagliata non è di Nikon ma di Leica.
Che può essere? Provo a "misurare" i tempi più lunghi, quelli cioè che ho
usato per i test. Una prova empirica e poco affidabile, ma che dopo diverse
verifiche mi fa capire che la tendina funziona regolarmente. Ed è a questo
punto che scopro il problema! Impostando f/16, al momento dello scatto, il
diaframma chiude come se il valore selezionato fosse f/11. Mi chiedo: sarà
un problema dell'obiettivo o della macchina? Il dentino nella baionetta
dell'ottica per l'accoppiamento dei diaframmi scorre regolare, fluido e
torna indietro senza problemi. Scattando senza obiettivo, vedo però che il
dentino interno alla macchina non sale quanto lo fa se "attivato"
manualmente attraverso il simulatore del diaframma. Cavolo, un'altra R
difettosa. Faccio tre, quattro, cinque prove e... tadàààà... la leva del
simulatore tende a diventare sempre più dura e comincia a non tornare più
indietro come succedeva con la R4.
Lo sconforto è sempre maggiore. Se non avessi visto le stampe con i miei
occhi manderei tutto a quel paese ma... come si fa sapendo che c'è una
differenza così netta!?!?!?
Domattina tornerò di nuovo in negozio. Passerò un'altra nottata in bianco,
già lo so... certo è che a questo punto la mia F90X non la vendo più. Se
trovo un corpo Leica affidabile cercherò di prenderlo con non so quali
soldi, magari svaligio una banca, ma dalla mia superaffidabile Nikon non mi
separo di certo.
Sicuramente sono sfortunato io, conosco molte persone (alcune di questo NG)
che lavorano con Leica da anni e sono fieri dell'affidabilità delle loro
macchine...
Non so che fare. Voglio una Leica ma lei non vuole me :(
Cresce la tentazione per una M. Lì credo - spero - di non rimanere deluso
dall'affidabilità, ma mi troverei più limitato nel parco ottiche per l'uso
che devo farne io. Niente tele, niente 60 macro... poi mi serve
l'esposimetro interno e una M6 va ben oltre ogni mia possibilità. E se
cominciassi con una Bessa o una Hexar e ottiche Leica? Credetemi, sto
impazzendo. Voglio tornare a fare foto in serenità!!!
Vi farò sapere... :)))
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 ha scritto nel messaggio
news:apufd1$50oqb$1...@ID-158312.news.dfncis.de...

è che sei troppo precipitoso, dagli tempo.
onestamente non amo i corpi r e condivido le perplessità, ma come si fa a
rinunciare a quelle lenti.
10 anni fa presi una r3 mot portugal che onestamente in relazione a f3 fa
cacare, ma si fa questo ed altro pur di usare un summicron, anche canada a
me piace.
comunque la scarsa precisione del diaframma non ti deve preoccupare,
ci si fa presto la mano, è uno scherzo che i leitz ogni tanto fanno, anche
in contesto m.

 Vi farò sapere... :)))
I modelli li conosci, i più affidabili prob sono o le Leicaflex SL, SL2 (ma
sono moooolto vecchie...) o le R8-R9 (ma molto costose), tutte quelle in
mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Ale©s

 mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Mi sa che se rimango su Leica R mi butto sulla R8. Posso prenderla nuova a
1200 dollari... ROTFL!!! (... riferito alla cifra, ma dove la trovo?) ;)
Ciao Alecs, grazie come sempre :)


 in contesto m.
Eh... mica è una cosa buona! Con un negativo recuperi, ma con le dia? Che
fai? Perdi la foto...
Non so proprio che fare...
Ciao e grazie


 Non so proprio che fare...
ma crearsi un feeling con una macchina è cosa lunga, scegline una e
procedi...io uso nikon e arcbody per le foto del cervello e leica per quelle
del cuore, e proprio non saprei che consigliarti; è un bel dilemma e se ci
perdi il sonno è buon segno!

 mezzo hanno tutte lo stesso corpo (R3 a parte).
Quando esce la R9 ?
thx
zam

In t5Cw9.60306$
aL4.1...@news1.tin.it
, Orso babele,


E' stata presentata da poco, immagino che stia per uscire, ma in pratica é
una r8 con qualche piccolo aggiornamento di pochissima importanza,
collezionisti a parte chi già possiede R8 non credo che passi a R9.
Ale©s

 Quando esce la R9 ?
Sabato sera.

 Ciao Alecs, grazie come sempre :)
Prego, se vuoi di R8 ti faccio provare la mia...
Ale©s

 Filippo che, tra mille discorsi, [cut]
Ho sempre sostenuto che Phil è pericoloso!
;-)
In bocca al lupo per l'ennesimo cambio.
Ciao
A:


 Alessandro
Buttati su una R8 seconda serie o successiva (la prima faceva qualche
scherzo ma le riparano in garanzia o almeno così si dice), usate si trovano
con un po' di 'ulo a 1700 con il summicron 50 (la mia) o intorno ai 1500
solo corpo (credo, il mio era pacchetto indivisibile), se dai via F90 e
qualche vetro ce la dovresti fare alla pari o metterci sopra poco. Come puoi
vedere dalla forma la proggettazione integralmente Leica lascia il suo segno
mentre quando la base di partenza è Jap finiscono per creare macchine non
eterne... Faccio presente che la R7 aveva 10 anni o giu di li.. e che tu sei
uno scassatore di leve DOF :-)
Leica per me vale la pena anche per lo scatto mentale che ti da una macchina
che non hai bisogno di interpetare appena ci fai amicizia ed in cui i
comandi fanno una cosa sola e non esercizi di tetris mentale come le
interfacce ruotanti prementi che uno deve essere un pianista  polipo per
usare.
E poi c'è pochissima plastica!!!! non lo dico per odio tecnologico e
tecnopolimerico ma per la semplice gioia del tatto, anche in tatto è
importante per me nello sviluppare un rapporto di simbiosi con lo
strumento.. va bene stò scadendo nel feticismo, lo sapevo che leica mi
avrebbe potuto fare anche questo effetto.
Quando scatti fai Tlock Tlock e nessuno si gira come quando il tuo
otturatore nikon tira una salva, la piccola botta che senti è lo specchio
che scende perchè sale frenato ma quando va giù è più veloce visto che le
vibrazioni non sono di interesse a otturatore chiuso, in salita è
ammortizzato meglio di quello della F4 che era già un piccolo mito.
Guarda attraverso il mirino di una R8 prima di decidere di rassegnarti a
quello che hai, la visione mi ha fulminato a tal punto che il giorno dopo
sono andato a prendermela.
Ti saluto, magari sarai più angosciato e indeciso di prima.. il mio
diaframma chiude bene comunque.
Alita38 // Carlo Pulcini

 la diversità di resa è abissale.
Questa è l'unica cosa sensata che hai scritto in un oceano di parole confuse
e nevrotiche. Datti una calmata -fatti una sega con Jenna se serve-,
rileggila e riparti da qui. Non sono l'unico possessore felice di Leica
reflex, nè sono l'unico che le usa per lavoro. Secondo me con questo tuo
modo di fare iper-precisino e caudino je metti ansia a 'ste pore macchine!
Io sono andato in un negozio di fiducia [che mi dava una garanzia,
ovviamente] ho preso la SL senza tenerla in prova quattro giorni per farle i
benchmark e le analisi del sangue come fai tu, ma l'ho usata per fare foto;
mi ha dato un problema di lieve entità al trascinamento, come detto presto
risolto dallo stesso negoziante con un po' di Svitol, e da allora più nessun
problema di quel tipo. Dopo un paio d'anni mi saltò l'esposimetro interno
[che non usavo mai], la portai a riparare e con lieve spesa l'esposimetro
che non usavo e non uso tornò comunque a funzionare [solo per il gusto di
non tenermelo rotto]. Un annetto fa andai nello stesso negozio che ti ha
dato la R4S e la R7, vidi una R6 in buone condizioni estetiche, volevano 1
milione e ottocentomila, la presi in mano, l'aprii, la controllai
sommariamente nei suoi componenti base, vidi che stavano bene, chiesi uno
sconto di un centinaio di mila lire, che mi fecero, e me la portai via [con
garanzia trimestrale]. Ovviamente l'ho usata, sia per piacere che per
lavoro, mai nessun problema, ma niente spippamenti, perchè una macchina
meccanica è comunque sempre riparabile, questo mi tranquillizza sempre. E
poi non era la fine del mondo, è solo una macchina fotografica, cristo
santo! Quando presi la M3, lo feci sempre con estrema rilassatezza, senza
perderci il sonno dietro: andò sempre da dio fino al giorno in cui decisi di
separarmene per acquistare l'80 Summilux. Quando per puro caso trovai la M4,
non era conciata benissimo e il negoziante stesso mi disse che era stata
ferma molto a lungo, ma sembrava funzionare bene: mi chiesero due soldi e la
presi pensandoci sopra da mezzogiorno alle tre e mezza, mentre la macchina
era nel negozio. Ci feci un lavoro, e sviluppando le pellicole, mi accorsi
che i fotogrammi scattati a 1/1000 erano tutti trasparenti: ovvio che
l'otturatore non si apriva. La macchina era in garanzia ed è stata riparata
senza spesa nè difficoltà, ed è tornata a posto sui tempi brevi. Molto tempo
dopo, dopo averla tenuta ferma per un pò, mi dette un piccolo problema di
infiltrazione di luce sui primi fotogrammi di un rullo di dia: si era
allentata una molla della seconda tendina [probabilmente a seguito del primo
intervento], che finiva per restare indietro durante l'armamento
dell'otturatore, facendo filtrare luce. Siccome anche il pulsante di scatto
a volte scattava con lieve ritardo, era giunto il momento di una piccola
revisione e di una lubrificatina da parte di un fotoriparatore di fiducia:
50 euro e la macchina è tornata a posto senza problemi, e va di nuovo
benissimo [tranne quando gli ho spaccato la presa del sincro flash e
ammaccato il paraluce cadendoci con il motorino... ma anche lì un intervento
rapido e indolore di un buon esperto ha risolto il problema senza spendere
un euro].
Questo per dirti che devi prendere le cose con molta più filosofia,
facendoti molte [ma molte] meno seghe mentali. Anch'io, come vedi, ho avuto
la mia dose di fortuna e sfiga, ma che ci vuoi fare? Fa parte della vita, ce
rco di fare buon viso a cattivo gioco quando le cose vanno storte. Non puoi
farne una questione di vita o di morte e rinunciare ai tuoi sogni per queste
cazzate.
Tu hai visto di cosa è capace un'ottica Leica e sai che qualunque ottica
Nikon, anche la più costosa, non potrà mai darti qualcosa di avvicinabile ad
essa.
Ora smettila di piagnucolare su queste povere Leica, sei solo stato sfigato.
E se non sei portatore sano di sfiga [cosa che ti precluderebbe ogni mio
altro prestito tedesco in futuro :-))] la prossima volta andrà meglio. Ma
smettila di perderci l'anima e il sonno dietro, non farne una questione
capitale: vai in un negozio di fiducia, dai una buona controllata, fai
qualche scatto, "senti" se la macchina va bene o no, poi decidi se prenderla
o meno. Niente spippamenti angosciati, avrai minimo tre mesi per rimediare
in caso. Ma per adesso hai fatto solo il beta tester di questi negozi, che
ripresa indietro la macchina, la rimetteranno in vendita in attesa del
prossimo pollo.
Tu devi fare foto, e -se un minimo ti conosco- le vuoi fare con la massima
qualità possibile. Ergo vai in un negozio serio, trova una Leica che fa per
te senza perderci troppo tempo e salute dietro, ma fidandoti del tuo istinto
e della serietà del negozio, vendi quel cesso di Nikon che hai e comincia a
fare foto, perchè solo con l'uso vero potrai scoprire se una macchina va
bene o no, e mettiti l'anima in pace: le certezze non sono di questo mondo
[l'unica certezza che abbiamo è la morte: questa è per far felice il
Becchino]. Di questi tuoi lamenti da telenovela brasiliana con tanto di
riassunto delle puntate precedenti non ne posso più. Ti porto io a comprarla
in un posto dove ti puoi fidare, ma ti costerà il giusto. Ti avverto che sei
libero di leggere questo post ma non ti concedo repliche, non sopporto di
avere a che fare con uno più logorroico e pignolino di me. Alessandro, basta
seghe mentali!
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 diaframma chiude bene comunque.
Come si dice, la notte porta consiglio! Anche se l'ho passata in bianco a
pensare a Leica, Nikon & co ora ho finalmente le idee più chiare. Stamattina
riporto indietro la Leica e per il momento niente R. Prenderò qualcosa di
cui ho realmente bisogno e in futuro, quando avrò la disponibilità economica
per farlo, acquisterò una bella M6 (magari nuova) con il 35.
La mia idea iniziale era proprio questa...
Ciao!


 Prego, se vuoi di R8 ti faccio provare la mia...
... se capito dalle tue parti lo farò di sicuro!
Ciao!


 funzionerebbe.
Sono macchine meccaniche, come le SL o SL2 coeve, che infatti funzionano
perfettamente.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 perfettamente.
L'F3 è come la R4: otturatore elettronico (vincolato alle batterie) più un
tempo meccanico (1/60 l'F3, 1/100 la R4), esposizione manuale o priorità di
diaframmi. Sono anche contemporanee :)
Poi Phil ne discutiamo a voce, ma sono sempre più convinto di aspettare e
prendere una M. Ricordi il discorso al bar due domeniche fa? A me serve una
macchina proprio con quelle caratteristiche e un 35. Per il resto sto bene
con il mio corredo...
Comunque grazie per tutti i consigli che mi hai dato in questi giorni, per
la disponibilità e per avermi fatto "giocare" con le tue ottiche :)
Ciao


 la disponibilità e per avermi fatto "giocare" con le tue ottiche :)
De nada, basta che non ti ci danni sopra.
Ciao.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giù di lì, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrò nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

In aq0k73$5hfup$
1...@ID-158312.news.dfncis.de
, StarfighteR,


La mia prima Nikon F90: dopo pochissimo che l' avevo il dorso datario
multifunzioni cominciò a spellarsi diventando orrendo alla vista (a quel
punto finii io di lo spellarlo totalmente a mano...), altro tempo dopo
iniziarono i problemi al caricamento della pellicola, dovevo insistere a
seconda del rotolino anche 4 o 5 volte prima che la macchina si decidesse ad
agganciare il rotolino (il riparatore mi disse che poteva provare a cambiare
un pezzettino alla modica cifra di 250.000 lire ma che non era sicuro che
dipendesse da quello, lo lasciai come si trovava...), poi cominciò la
rumorosità del motore autofocus, che feci riparare e infine la rottura di
una mollettina al bocchettone portaottiche, che feci riparare, a quel punto
decisi di sostituire quel corpo con uno nuovo, presi allora una F90x (sempre
nuova). Appena uscito dal negozio la provai subito, l' autofocus era
impazzito andava avanti e indietro senza mettere a fuoco, la riportai subito
e me la feci sostituire con un' altra, questa ha sempre avuto problemi nel
contatto flash sul pentaprisma, in pratica tutte le volte che dovevo
utilizzare il flash dovevo prima spruzzare lo spray per i contatti elettrici
altrimenti il flash non riusciva a comunicare correttamente con il corpo
macchina. Dopo poco presi anche il famigerato Nikon 28mm 2,8 AFD  tanto
osannato dalle riviste del settore per via dei suoi ottimi MTF ma a parere
mio e di molti altri orrido come resa fotografica, ebbene l' esemplare che
avevo preso (nuovo) aveva un difetto al diaframma, chiudeva lentamente
facendo tutte le foto praticamente a diaframma tutto aperto, me lo feci
sostituire dopo poche giorni con un' altro. Questo é solo un' esempio perché
potrei continuare ancora molto sia nel 35mm che nel MF...
Ale©s

Mo' lo leggi, Alessa'?
"WE" <phi...@LIBERO.it> ha scritto nel messaggio
news:ezHw9.105068$RO.26...@twister1.libero.it...


 impazzendo. Voglio tornare a fare foto in serenità!!!
E chi ti ha detto che fotografare è rilassante. E' una continua scommessa
con la legge di Murphy. Due giorni fa andai a fotografare mio figlio che
suona la batteria in un gruppo rock. Non avevo voglia di stampare per cui ho
caricato un Fujicolor 200, ho messo il flash sulla M6 (premetto che ho
utilizzato un vecchio SCA da me taroccato, per accoppiare il Metz MZ40-2).
Faccio le dovute prove (le M hanno una cosa meravigliosa, l'interruttore del
flash si attiva prima di comunicare lo scatto) e comincio a scattare... il
Flah non si attivava o si attivava una volta si e 20 no. Il suo peso,
nonostante fosse serrata la rotella di blocco, ed una traccia di ossido sui
contatti laterali alla slitta lo metteva fuori uso. 2 foto su trentasei!!!
Ciao ed.... auguri pre il compleanno e per la macchina.
Nicola
--
Peter & Pan ©
www.mandg.it/nicolaprisco/Default.htm


> Ragazzi non credevo che per passare a Leica si dovesse penare così.
non è che visto che sei così da poco entrato nel mondo leica hai fatto 
qualche manovra errata sulle tue macchine. Saranno pure leica ma sono 
apparecchi di precisione che vanno trattati con attenzione...
Cmq piuttosto che fare tutti questi cambi che o fanno venire l'ulcera al 
tuo negoziante o lo fanno arricchire nelle valutazioni del ritiro io 
farei una cosa: usala con calma per qualche tempo e se riscontri qualche 
reale difetto te la fai riparare in garanzia così sarai sicuro di avere 
una macchina revisionata.

 > seghe mentali!
Ho smesso stamattina quando ho riportato in negozio la R7 :)
E poi senti chi parla... se non fosse anche un tuo vizio, useresti ancora la
F70 con il 24-120. E non mi rispondere con la solita frase "ora io ho il
meglio" perchè sì, è vero, hai senza ombra di dubbio il top, ma uno che non
si fa pippe mentali su queste cose se ne frega di avere il meglio o il
peggio, si accontenta di una qualsiasi scatola capace di impressionare la
pellicola :)))
Ciao Fili'... :)


 potrei continuare ancora molto sia nel 35mm che nel MF...
Il MF per me è solo Hasselblad :)
Ciao ciao


 una macchina revisionata.
Vedremo...
Ciao


 Ciao ed.... auguri pre il compleanno e per la macchina.
Grazie Nicola, a presto!


 pellicola :)))
E io lo faccio: chiedere ad Ahiooo e Zott per conferma.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
phi...@libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________

 Per quanto posso essere un Leica-niubbo non sono cosě stupido :)
non voglio insinuare niente ma ammetti che č un po' strano che tutte e 
due le macchine abbiano presentato lo stesso difetto dopo che tu gli hai 
applicato il tuo test.

 applicato il tuo test.
... ovvero scattare foto. Comunque quello è un difetto tipico delle R4 e
forse se lo sono portato dietro anche con le altre macchine, non so...


 E io lo faccio: chiedere ad Ahiooo e Zott per conferma.
... ora che ci penso, Phil, ho anche io delle testimonianze fotografiche che
attestano che le tue Leica sono cornute :)))
Ciao


riporto indietro la Leica e per il momento niente R.
Scelta indubbiamente razionale, visto che gia' possedevi un sistema
Nikon. Peccato, pero'.
Elfer

sono andato a prendermela.
Si', e' vero, il mirino dell'R8 e' splendido. Cmq anche quelli
dell'R6/R7 sono eccellenti.
Elfer

Nikon. Peccato, pero'.
Già... peccato, ma l'appuntamento con Leica è solo rimandato... sto già
mettendo da parte i soldi per la M6 :)
Ciao


 Vi farň sapere... :)))
io devo dare via una delle mie R4 [ funzionanti, bene ]. Se ti va fai un
fischio. Non chiedo molto, un 350 eu.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

..beh, la prossima volta, se ci sarà una prossima volta, le macchine
fotografiche comprale, anche usate, in un negozio di fotografia e non
da "Righetto er rigattiere, svoto cantine.." ...
Spesso leggo su questo NG peana in onore delle ottiche Leitz-Leica, e
fin qui mi potrebbe andar bene; però non capisco come la maggioranza
dei professionisti, al mondo e non solo nel quartiere, usino Nikon o
Canon.
Adesso si attacca anche l'inattaccabile: l'affidabilità Nikon.
Oltre alle mie esperienze dirette, conosco un paio di professionisti
che i 100000 scatti con la Nikon li raggiungono in un anno. In
particolare, con la F90x, a 90000 basta sostituire una molla
dell'otturatore e si ricomincia...
Ho visto un FM, col 35/2, precipitare dal terzo piano della torre di
esercitazione dei vigili del fuoco: un bozzo sulla macchina, la ghiera
portafiltri del 35 deformata...però ancora funzionava..
Non sono un fan nè Nikon nè di altro: sono strumenti da apprezzare
quando sono ben fatti, e credo, come tanti altri, che le Nikon lo
siano.
Ultimamente ho cercato una M6 usata: ne ho viste quattro, e certamente
non fa statistica, però ad una l'esposimetro non funzionava, ad
un'altra era da tarare, un'altra ancora aveva starato il telemetro...a
circa 1700 euro cad.
Poi, il desiderio è finito...
Qualcuno ha mai visto una Nikon F, di quarant'anni fa, non
funzionante?
Ciao
lorenzo
PS. Il paragone che qualcun altro ha fatto con le Leicaflex regge
poco: raramente quest'ultime sono state sottoposte ai ritmi di scatto
professionali.

 portafiltri del 35 deformata...però ancora funzionava..
C'ero. E, in effetti... 
 
Ma raccontala bene: precipita dal terzo piano ecc ecc, RIMBALZA su telo
e POI cade dal telo medesimo [ 80 cm circa ]. Risultato il bozzo, ecc
ecc.
Sennò poi qui ci credono e fanno la prova *domestica*...
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

In 
362f6c8e.02110...@posting.google.com
, lorenzo, 
kw...@yahoo.it
,


Io, la mia pur essendo bellissima esteticamente aveva problemei con i tempi
lenti, si inceppavano...
Al ecs

mettendo da parte i soldi per la M6 :)
Io dicevo peccato per il sistema R, che indubbiamente meritava.
L'M6 la davo gia' per scontata. :)
Elfer

 funzionante?
Io, e mi e' costata 400milalire di riparazione.

 lenti, si inceppavano...
Io no, ma in genere se l'aspetto [ dell'usato ] é troppo A+, significa
che é stata poco usata forse proprio perché scassona. Cmq Nik F [F2] sui
lenti non é proprio il massimo.
-- 
Baz.
http://www.pinbox.org

 fischio. Non chiedo molto, un 350 eu.
... ti ringrazio per l'offerta Paolo, ma ho deciso di aspettare e prendere
una M6.


 Cmq Nik F [F2] sui lenti non é proprio il massimo.
Ottima per il ballo del mattone.
