Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: artisti e tecnologia

Approfitto di un post di Extratrat ("mira per obiettivi") per aprire un
discorso nuovo che forse potrebbe interessare a qualcuno!
<Credi veramente che i grandi pensino alle linee di risolvenza?
<Tu devi fare il fotografo, non l'ingegnere ottico.
<Pensa alle tue immagini piuttosto.
Probabilmente "i grandi" non guardano le lineette sulle mire, ma sicuramente
sanno alla perfezione quali sono le caratteristiche delle loro attrezzature
(limiti inclusi...).
Non riesco a capire cosa ci sia di male a voler fare delle prove coi propri
obiettivi per capire come vanno??
Specialmente quelli come me he hanno un parco ottiche limitato e di qualità
non eccelsa.
Allora mi dico... prima studio i limiti delle mie ottiche, valuto come vanno
e dove posso arrivare, POI faccio un sacco di foto e analizzo i
risultati....
Credo che sia un atteggiamento molto più evoluto di chi dice "con il 28-70
Canon non ci fotografo manco il cesso" e si compra la Leica da 8 cubi e
magari il Canon non l'ha mai nemmeno provato! (non è il vostro caso,
ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di fotografia!)
Prima di compare un 'ottica nuova, mi si diceva, controlla che ti serva
davvero e che tu abbia imparato a sfruttare a fondo quelle vecchie. E dopo
che  hai fatto temila foto, ti copri quello che vuoi!!
Sennò finiamo come quello che ha fatto una macchia nera, ma l'ha fatta con
la Leica con obiettivo da 5 milioni, con la pellicola ad infrarosso appena
tolta dal freezer e l'ha fatta sviluppare NOVE volte dal povero stampatore
che non sa più che pesci pigliare, MA resta sempre una macchia nera!
Io preferisco capire se il mio obiettivo da 100 mila lire lo posso usare con
soddisfazione in determinate circostanze....la Leica (per dire il macchinone
da 8 milioni...) la compro quando proprio non ne posso più della Canon. E mi
sa che ce ne vorrà tanto!!
E quindi non mi sembra così strano chiedere se qualcuno mi da una mano a
inserire gli elementi che mi possano servire per giudicare un obiettivo (o
perlomeno per farsi un'idea). Fortunati quelli che lo capiscono dal
barilotto o dalla marca. Io no.....
Perchè posso "pensare" una foto meravigliosa (scervellandomici su un mese,
degna del premio Cazzingher) ma se poi mi viene piatta perche a f.3.5 il mio
Canon fa cagare a quell'apertura era meglio perdere 2 secondi in più e farla
a f.11!! O magari usare l'80 mm da 130.000 fisso....
Allora sono si un artista, ma un artista stronzo!
OETH


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel
*dimensione totale delle quattro foto (unico invio): 300 Kb
*e-mail obbligatoria per l'invio delle opere complete:
walter_e...@hotmail.com
*deadline: 11 dic 2000 ore 19.00
tema: STRADA SENZA RITORNO
____________________________________________________

 Allora sono si un artista, ma un artista stronzo!
Non riesco a pensare ad una meravigliosa foto rovinata da un pessimo obiettivo,
nè ad una pessima foto nobilitata da un eccellente vetro
IHMO, per credere di poter giudicare quanto la riuscita assoluta di una propria
foto dipenda dalla qualità dell'obiettivo, si deve aver fatto molta molta strada
oppure... molto poca.
Io ho fatto pochi passi finora
--
Ciao,
Andrea B.
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

 attrezzature.
Dunque tu sei un grande!
Bene... controllerò con scrupolo tutti i tuoi "post", senza perndermene
uno....
Imparerò sicuramente qualcosa!!
OETH
Walter Ego di nome e di fatto! Ottimo...

 Imparerň sicuramente qualcosa!!
Bravo !


 Io ho fatto pochi passi finora
Io ancora meno di te!
OETH

 *lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
Questo va bene. Basta chiedere.
Ciao.


 Io ancora meno di te!
boh, se lo dici tu. Vabbè se non perdi troppo tempo con le mire ottiche ti
aspetto, ok? :-)))


 aspetto, ok? :-)))
Ma se sei fermo che chiaccheri con quella ragazza con due Minox cosě, con la
Leica di fuori!???
Arrivo, arrivo.... chi va piano va sano e va lontano!
OETH
PS: Scusa... ma chi cacchio č l'"extratopo" !!!! :-o

 ha scritto nel messaggio
news:9KuY5.68039$hk4.2...@news.infostrada.it...


 po' sui coglioni, mi sa...)
notando l'assenza del Bortolozzo tento umilmente di sostituirlo:
quando un uomo con una Leica incontra un uomo con una Canon, l'uomo con la
Canon la butta nel cesso :-))
Rodolfo Succedaneo
(adesso Fulvio mi cazzia ...)

 > Piemonte! Lascio fuori solo Torino che lě che il Bortolozzo (a cui sto'


 PS: Scusa... ma chi cacchio è l'"extratopo" !!!! :-o
Extratrat
Maurizio

 attrezzature.
Ma loro conoscono i tuoi  :-)
Mau

 ovviamente! Parlo dell'atteggiamento comune in molti circoli di
fotografia!)
Io uso un corredo Topcon ed una sempre
piů di la che di qua rolleiflex. Con tale attrezzatura
ho cominciato a fotografare, senza paranoie,
senza problemi, poco alla volta il mio istinto, nel bene e
nel male, č venuto fuori e con esso la conoscenza
completa dei miei obbiettivi... č un processo logico.
Luther

 sviluppata o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
A me sembra che storie di pellicole e sviluppi
ci sommergano in continuazione.
Lù

 non estratrat !!!
non extratrat :-))
--
Ciao
Frankz
------------------------------

 PS: Scusa... ma chi cacchio è l'"extratopo" !!!! :-o
l'Extrarat che ti ha risposto qualche post addietro


sviluppata o del perchè una foto l'hai fatta così e non cosà!
Occhio che noi non si parla mai di questioni meramente tecniche in
rapporto alle singole foto! per un semplice motivo: non conta poi
molto che pellicola o che lunghezza focale o che marca... lo strumento
e' solo funzionale all'idea.
Certo uno strumento di qualita' scadente rende difficile realizzare
l'idea, ma...
E poi, qui non si scherzuccia sulle Leica, se ne parla seriamente
anche se con toni scherzosi.
Jules Maigret
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  IRC  Sataki
"all these things will be lost in time
like tears in rain...
time to die"
togli ___ per rispondere

pessima.
Scusate se non cutto, ma il post di Peter Pan e' troppo bello!!!!
perfino il concetto di "messaggio", che di solito mi fa venire
l'orticaria, e' usato nel suo senso piu' corretto e valido (IMVVVVHO)
E poi, quella foto e' - sempre IMHO - una delle piu' belle foto mai
scattate (avete presente "Salvate il soldato Ryan?")



e poi tutti e due cambiano per la Pentax :oP


 ha scritto nel messaggio
news:3A3367F5...@libero.it...


 Ma loro conoscono i tuoi  :-)
Sě, ma non hanno fatto in tempo a raccontarlo a nessuno.


 wrote in message
91013l$29g3m$1...@ID-46330.news.dfncis.de...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 po' sui coglioni, mi sa...)
Naaaaa.
Niente di personale, ma quando i discorsi si fanno sterili preferisco fare
altro.
Saluti altri,
Fulvio :)=
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 (adesso Fulvio mi cazzia ...)
Ti cazzio sě!!!
Come ti permetti di parodiare Sergio Leone???!!!
Saluti dal cavaliere pallido,
Fulvio Eastwood ;)===


Si fa del cabaret, no?
Saranno sfumature comprensibili solo a Sölms, ma il senso della mia frase č
diverso da quello che le attribuivi.
Saluti per la precisione,
Fulvio :)==


 Sě, ma non hanno fatto in tempo a raccontarlo a nessuno.
Infatti gli manca solo la parola!!

...


Enno'!
Mo' pure te te ce metti!
A Luther!
A li mortacci tua e chi n'un te lo dice con la mano arzata!!!
Te pio' per la barba e te faccio diventa' babbo nataleee!
Anvedi, o!
Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...


Non ecstrtrot!
Luther Blisset ha scritto nel messaggio ...


 ha scritto nel messaggio
news:9129hl$kf8$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9121bu$2qdeb$1...@ID-45763.news.dfncis.de...



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato piů lungo della singola foto: 500 pixel


 Infatti gli manca solo la parola!!
Sono amiche discrete.


*lato pił lungo della singola foto: 500 pixel


Ecco, ora hanno imparato anche questa....



____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?"
____________________________________________________
LOGOS||we build what we feel
- - photowork for real ideas - -
master, supervisor and advicer: Filippo M. Caroti
selector: Walter Ego
info e-mail: 
phi...@edisons.it
*lato più lungo della singola foto: 500 pixel


 ha scritto nel messaggio
news:FW6Z5.79264$hk4.2...@news.infostrada.it...
