Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikon 35~70 f/2.8 D

Ciao ragazzi
cosa mi dite di questo zoom?
resa/qualitą visiva?
Lo prendo o no? :O)
grazie

 Lo prendo o no? :O)
No :)
Deforma come un panettone e flera a più non posso. Per il resto,
considerando che è uno zoom, non è male: buona definizione e colori
squillanti (forse anche troppo "pompati"). Io, fossi in te, non lo comprerei
e, consiglio scontato, mi orienterei su una coppia di ottiche fisse tipo
35/2 e 60/2,8 Macro.
Ciao
--
Alessandro
- - - - -
website : 
http://digilander.iol.it/photo81
email     : 
pho...@libero.it
icq        : 106501257
- - - - -
«... la macchina fotografica non si limita necessariamente a essere un
freddo apparecchio meccanico. Come una penna, il suo valore dipende
dall'uomo che la usa. Può essere un'estensione della mente e del cuore».
John Steinbeck

 grazie
dipende dal prezzo, se usato. Purtroppo ha poca escursione focale ma la
qualità delle foto che ho visto era eccelsa, non so come si comporta con i
flare, spero che qualcuno che lo ha testato ti illumini presto.

 35/2 e 60/2,8 Macro.
Ho sentito parlare un gran bene del 35/2, io mi riferisco all'AI però. E'
molto che ci sto facendo un pensierino.

 ha scritto nel messaggio
news:LHex9.111181$RO.28...@twister1.libero.it...

Il migliore è l'AF-D. L'AI è uno degli obiettivi Nikon più "fleroso" (mamma
che termine che ho coniato). Ho visto dei notturni sconvolgenti: Ogni punto
luminoso segnava l'inizio di una striscia di riflessi multicolore. Orribile.
L'AF invece va molto bene... peccato che la qualità costruttiva non sia al
top ma non si può avere tutto :))


 ha scritto nel messaggio
news:CFex9.111545$%M1.28...@twister2.libero.it...

... già illuminato :)
Se ti può consolare, l'AF-S 28-70 f/2,8 ha gli stessi difetti e costa il
triplo.


 triplo.
mi pare che tu l'hai avuto e rivenduto subito proprio per questo, se non
ricordo male.

 ha scritto nel messaggio
news:JNex9.111569$%M1.28...@twister2.libero.it...

Esatto :)


> Esatto :)
Ciao Alessandro
Anche il sottoscritto vende il 28-70 AFS 2.8 :):):)
Delusissimo... ergo, il  35-70  è la stessa schifezza?
grazie ancora

 ha scritto nel messaggio
news:aq3ugj$68rfd$1...@ID-155412.news.dfncis.de...

Yes, anzi, peggio ancora. Il 28-70, a parte i difetti già citati, ha una
bella resa plastica (strano per un obiettivo di questo tipo, ma vero...). Il
35-70, invece, è più "giapponese". Se già esci da quell'esperienza non
ripetere lo stesso errore... valuta seriamente la coppia di obiettivi che ti
ho detto prima e magari aggiungi un 85 1,8 o 1,4.
Ciao


 Lo prendo o no? :O)
CESSO ORRENDO!!!!!!!!!!!
Qualsiasi altro ma non quello.
Si vela alla luce di una candela, nebbia totale in
controluce, in crisi con una lampadina!!!
Questo obiettivo non ha "problemi di flare", e`
esso stesso l'essenza del flare!!!
Distorce da fare schifo.
Ha bei coloretti un poco pastellosi solo con la
luce alle spalle.
Pesa ed ingombra.
BRUTTO!
Non vale un quarto di quello che costa, se non
usato in luce controllatissima.
Buono solo per farci test MTF.

 wrote in
message
news:aq3ugj$68rfd$1...@ID-155412.news.dfncis.de...

No, e` peggio!!!
:-)))

grazie ragazzi per i consigli...
in email mi hanno suggerito il tokina 28~70 f/2.8 o il 28~80 f/2.8
Qualche parere in merito?
ho già le ottiche fisse, mi serve uno zoom per versatilità
grazie, buona giuornata

 ha scritto nel messaggio
news:aq52pp$6lngm$1...@ID-155412.news.dfncis.de...


 entrambe ottimi.
Ok... sei l'ennesima persona che lo ripete :):):)
Ma... avendo posseduto il Nikkor AFS 28~70 f/2.8 e non essendo stato
soddisfatto del prodotto, potrò trovare nei tokina (che costano tre volte
meno del nikon) un prodotto valido che soddisfi le mie esigenze?
mi sembra strano che gli obiettivi tokina sopra menzionati siano addirittura
migliori del Nikon AFS
ti ringrazio nuovamente
 buona giornata
  Ermanno

 migliori del Nikon AFS
e chi ha detto ciò?