Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: Not to be e altra frase. Dubbi.

In un libro che sto leggendo ho trovato questa frase:
"I could have lied my way out of my sham better and hurt her pride less. 
Not to be."
Intendo quel "not to be" come "non č andata cosě", ma non ne capisco la 
logica, nel senso che non lo avevo ancora visto usato in quel modo. O 
sbaglio io la traduzione?
poi, trovo abche quest'altra frase:
"I could hve bumbed into him on the street and not *known* he was my 
son".
perchč "known" invece di "knowing"? non capisco l'uso del passato.
Grazie a tutti !

 perchč "known" invece di "knowing"? non capisco l'uso del passato.
'I could have bumped into him'
'Could have'  č un tempo passato, dunque si usa il tempo passato per 'to 
know'. 

 'to know'.
anche se lo si usa per indicare un verbo all'infinito?(...e non sapere 
che era...)
quello che non capisco è perchè non "and did not know" invece di "not 
known"
oppure "without knowing..."

 che era...)
Traduci in italiano "I could have bumped", tanto per cominciare.
On another note, I'd like to ask the native speakers in which of the
following ways the sentence is intended:
- "I could have bumped into him in the street, and [I could] not [have]
known he was my son".
- "I could have bumped into him in the street, and [I could have] not
known he was my son".
That is, does "not" shift after "have" in order to make it clear what bit
it refers to ("[I could have] [not known]" vs "[I could not] [have
known]"), or is the first interpretation correct ("[I could] [not have
known])?
Ciao, FB
-- 
"Qualcuno, meglio se un parente, dovrebbe comunicare a Xxxxxxx Xxxxxx che
scrivere libri non fa per lui. Per il suo bene (e il nostro,
soprattutto)."
(Recensione di Antonio D'Orrico sul Corriere della Sera Magazine)

 oppure "without knowing..."
Va bene se togli quel "and" - non puoi dire "and without knowing". 
In quel caso, "I could have bumped into him on the street without
knowing he was my son" significherebbe "Avrei potuto incontrarlo per
strada senza sapere che era mio figlio".
"... and not known he was my son" è un modo abbreviato per dire "e non
avrei saputo che era mio figlio". 
"And did not know" non funziona. Se dici "I could have bumped into him
on the street and did not know he was my son", significherebbe "avrei
potuto incontrarlo per strada, e non sapevo che fosse mio figlio".  Non
è logico.
-- 
Mary

 known he was my son".
Mi sembra che la frase sia costruita un po' male; grammaticalmente
dovrebbe essere ripetuto "could (not) have", invece è sottointeso
"wouldn't have". 
-- 
Mary

 oppure "without knowing..."
Sě. Si puň dire: 'I could have bumped into him on the street without knowing 
he was my son.' 

 Traduci in italiano "I could have bumped", tanto per cominciare.
Io avrei tradotto la frase cosě: "avrei potuto incontralo per strada 
senza sapere che era mio figlio"
anche perche' tradurla cosi: "avrei potuto incontrarlo per strada e non 
[avrei] saputo che era mio figlio"
non mi era venuto in mente :-) soprattutto perchč non sapevo che si 
potesse "sottintendere" would  o could prima di known!
Grazie a tutti per i chiarimenti! 

 knowing he was my son.'
ecco, se io avessi dovuto scriverla in inglese l'avrei scritta in questo 
modo, ma forse cosě si perde una qualche sfumatura.
Il problema č che continua a sfuggirmi questa sfumatura!
Mi chiedo che sottile differenza c'č tra le due frasi che io, 
evidentemente, non riesco a cogliere. 

 senza sapere che era mio figlio"
Sě, ma "incontrarlo" non č un infinito anch'esso?
[...]
Ciao, FB
-- 
Ho formattato il mio disco rigido, ho installato windows xp e fin qui
tutto
bene... Ma quando provo ad installare office (sia xp che 2000 non
originali)
continua a darmi i seguenti errori [...]
(da microsoft.public.it.office)

 Sě, ma "incontrarlo" non č un infinito anch'esso?
Certo, ma ha davanti "could have" e da qui la forma traducibile in 
italiano con "avrei potuto incontrarlo" (a meno che tu non stia 
suggerendo di tradurlo con "potevo essere incappato in lui...").
Ma in "...and not known" non capivo il senso del known (participio 
passato) senza nessun ausiliare. Non in quella frase.
Ripeto, non sapevo che si potesse sottintendere "could" o "would" . 

 evidentemente, non riesco a cogliere.
Sì, c'è una differenza sottilissima. 'And not known' è finale, mentre
'without knowing' lascia aperto la possibilità che al fino del incontro, si
lo riconosce.