Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Riforma delle professioni e cdl

Siccome avevo un attimo di tempo, stavo guardando il disegno di legge per la 
riforma delle professioni e debbo dire che le cose che ho letto, specie 
quelle intervenute nell'ultima edizione, mi hanno fatto rizzare quei pochi 
capelli che mi stanno rimanendo.
I passi più incriminati [o allarmanti?] sono sostanzialmente due, che 
comunque sono tra loro abbastanza collegati:
1) la riorganizzazione delle attività riservate a singole professioni 
regolamentate, limitandole a quelle strettamente necessarie per la tutela di 
diritti costituzionalmente garantiti per il perseguimento di finalità 
d'interesse generale o in relazione alle esigenze degli utenti, previa 
verifica dell'idoneità di altri strumenti diretti a raggiungere il medesimo 
fine e senza aumentare le riserve già previste dalla legislazione vigente; e 
conseguente limitazione del mantenimento dell'esame di stato per le 
professioni che obbediscano a questo requisito.
2) la disposizione che favorisce, per gli ordini, albi e collegi già 
esistenti per i quali non ricorrano specifici interessi pubblici che rendano 
necessario il ricorso al sistema ordinistico, la trasformazione in 
associazioni.
Ora a me sembra che le due condizioni che il disegno di legge accomuna per 
giustificare l'esistenza di un ordine [tutela di diritti costituzionalmente 
garantiti e interessi pubblici meritevoli di tutela] abbiano significati 
notevolmente diversi l'uno dall'altro, essendo la prima d'interesse del 
cittadino, la seconda dello stato. Quindi non capisco se il criterio di 
scelta sarà soggettivo oppure oggettivo, il che mi fa essere abbastanza 
pessimista per il futuro della nostra professione.
Invece da parte nostra non si può non riconoscere quanto l'evoluzione 
legislativa nel campo del lavoro abbia riconosciuto alla nostra professione 
un ruolo diverso dalla semplice elaborazione dei cedolini: basti pensare alla 
presenza nelle commissioni di certificazione, alle commissioni stesse presso 
gli ordini provinciali, alla intermediazione nel campo del lavoro che i 
consulenti possono svolgere come delegati della Fondazione Lavoro, al 
dibattito ed all'azione legata alla certificazione contributiva, alla SOA ed 
altre occasioni di riconoscimento che ometto per brevità. Ora, siccome queste 
prerogative non sono affatto consolidate, ma sono solo in itinere ai primi 
passi, ritengo sia poco pensabile che riusciamo a far risaltare in termini 
definitivo il ruolo pubblico che stiamo preparando e perciò che questo questo 
progetto di delega finisca per affossare lo sforzo, magari disordinato se 
volete, che la nostra dirigenza ha prodotto, dato che non sono pensabili 
competenze di questo tipo in un ambito associazionistico e non garantito dal 
superamento di un esame di stato.
Il verificarsi di una tale situazione, una vera e propria emergenza secondo 
me, potrebbe essere l'occasione per ricomporre i nostri dissidi al vertice, 
di cui non capisco la natura se non in termini di potere. Sarà la volta 
buona? 

 Sarą la volta buona?
Mah! i nostri vertici mi sembrano come i capponi di Renzo; mi sa tanto caro
Silla che diventeremo *associati*
sperem
Ciao
Mirco

 sperem
anche noi alla base dovremmo cambiare un po' e dare lustro alla professione
;)

 volta buona?
Concordo sul considerare quello che sta accadendo come una vera emergenza.
Dubito fortemente che ci possa essere un accordo al vertice anche se sarebbe 
quanto meno auspicabile vista la situazione.
A.Z.
contenta di non essere all'inizio della carriera professionale 

 potere. Sarà la volta buona?
Chissà se la manifestazione del 12 ottobre è servita a far capire che "ci siamo anche noi".... Per il resto ho visto la nostra Presidentessa proprio di recente, ad un congresso provinciale: mi è sembrata *istituzionalmente* (o elettoralmente?) battagliera sui temi noti (riforma del titolo di studio in particolare), e ha liquidato in maniera generica i possibili pericoli derivanti dal ddl di riforma delle professioni. Sperèm...
Ciao
Paolo

 capelli che mi stanno rimanendo.
Ho letto questo stamattina nella "Edicola dei Consulenti del Lavoro".
Mi pare veramente una cosa da brivido:
**********************************************************
Contributi dei professionisti all’Inps
mercoledì 6 dicembre 2006
Dall’operazione di riduzione degli ordini professionali, prevista dall’articolo 
2 del Ddl Mastella approvato dal Consiglio dei ministri venerdì scorso, 
conseguirà inevitabilmente un restyling delle Casse previdenziali, del quale 
beneficerà l’Inps, poiché con l’accorpamento di ordini simili le casse di 
riferimento dovranno trovare un accordo sulla gestione (ed è un problema, se 
si pensa alle difficoltà di ragionieri e dottori commercialisti per la 
creazione di una cassa unica). Mentre, in caso di trasformazione in 
associazione, i professionisti attualmente iscritti ad un ente di 
riferimento dovranno traslocare iscrivendosi alla gestione separata dell’istituto 
di previdenza, quella dei 
co.co.co
.. Maurizio de Tilla, presidente dell’Adepp, 
sostiene: “la preoccupazione è che
venga conseguentemente meno anche la radice normativa a supporto dell’esistenza 
della Cassa professionale”. Un effetto paradossale, ritiene de Tilla, “se si 
pensa che la gestione e i buoni risultati conseguiti dal sistema privato 
delle Casse previdenziali, anche rispetto al sistema pubblico delle 
pensioni, sono presi come esempio dagli altri Stati partner europei”.
ItaliaOggi, p. 37 – Contributi dei professionisti all’Inps – Cirioli – 
Marino 

 dell’istituto di previdenza, quella dei 
co.co.co
.. 
Non ho parole...
Paolo

 Mi pare veramente una cosa da brivido:
E invece questo č quello che mi spaventerebbe di meno. Tanto, meno di quanto 
ci paga la nostra cassa l'Inps, anche in gestione separata, non potrebbe 
fare.