Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: controllo planearità ingranditore

A. Adams spiega che il piano di appoggio della pellicola, l'obiettivo e
il piano di stampa devono essere perfettamente paralleli nei due assi;
ditte statunitensi  vendono misuratori laser - più propriamente "penne
laser" montate su un supporto di plastica perpendicolare ma non
registrabile - che segnalerebbero la discesa del raggio lungo una
verosimile stessa linea e quindi la planearità del portanegativi; il mio
Meopta Magnifax 4 è stato messo a registro con bolla di precisione fino
a raggiungere una differenza rispetto al piano della carta - misurata
sulla parte frontale dell'obiettivo - di + - 0.05;
ma "alla fine della fiera", quale è la profondità di campo di un
obiettivo da ingrandimento?
sergio b.

obiettivo da ingrandimento?
se lo diaframmi al massimo è abbastanza estesa, ti permette anche di
stampare a fuoco su un piano inclinato (si usa per correggere le linee
cadenti). Non stampo mai a meno di 2 stop dalla massima apertura e non mi
ero mai posto il problema.
ciao
barnack

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 dell'immagine ma un po' piu' su.
mettere a fuoco più su? attendo verifica, dopodiché potremo passare a prove pratiche.
se la profondità di campo è però valutabile in centimetri a f 11, a f 5.6 (per il quale credo siano ottimizzati gli obiettivi da ingrandimento) di quanto verrebbe ridotta?
ovvero, pure, oltre quale curvatura della carta diverrebbe indispensabile l'uso di un marginatore o di un piano aspirante?
Vorrei però porre un problema complementare (spero di non sbagliare).
La profondità di campo di cui parli è relativa alla parte di spazio davanti la lente anteriore dell'obiettivo. Ho letto, invece, di apparecchi di ripresa fotografica di cui viene curata in maniera parossistica la planearità della pellicola, anzi la sua aderenza al piano d'appoggio. E che per la massima nitidezza, anzi, converrebbe non utilizzare né i primi né gli ultimi fotogrammi del rullino perchè sarebbero stati
sottoposti ad una curvatura maggiore in sede di avvolgimento sul rocchetto.
Se ciò è vero, mentre la planearità davanti l'obiettivo potrebbe essere dell'ordine di qualche centimetro, quella dietro (tra il vetrino di appoggio e l'anello portaottica) sarebbe dell'ordine di qualche decimo o di qualche centesimo? Il problema, per così dire, non sussiste per gli ingranditori che non consentono il basculaggio del piano porta ottica (che si tengono la regolazione derivata dalle tolleranze di fabbricazione
per tutta la loro vita), per gli altri invece la perfetta taratura dello 0 diventerebbe critica.
sergio b.

 > Questo dovrebbe dare una prima idea per un'inclinazione tollerabile del
.....



 .....

io questi problemi non me li sono mai posti, la qualità si individua a
occhio no basandosi sulle l/mm


probabilmente è più facile togliere le mani dal volante quando sai già guidare bene
che farlo mentre stai imparando.
a meno di non trovarsi sull'autoscontro al Luna Park! :-))))))





   Re: controllo =?iso-8859-1?Q?planearit=E0?= ingranditore 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)


 Mailgate References:
