Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: scanner per Dia

Ciao a tutti,
devo acquistare uno scanner per diapositive, e finora ho visto:
* Canon SCSI 2700 dpi a 1.300.000
* Nikon SCSI 2700  dpi a 1.500.000
* Umax Usb 1800 dpi a 600.000.
Qualcuno di voi ha provato questi modelli (o altri che non conosco) e sa
darmi qalche consiglio?
Grazie a tutti. Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:90fim2$b0j$1...@serv1.iunet.it...

Se vuoi ti vendo il Canon mio (provato qualche dia, e poi riposto nel suo
imballo) a metą prezzo. Ho anche i driver aggiornati che correggono quei
difetti di calibrazione delle prime versioni.
La foto digitale non fa per me, non so usare quei programmi di fotoritocco
megagalattici che oggi circolano, e non si puņ passare delle giornate a
ritoccare o correggere o modificare foto ... o meglio, io ci perdo la
pazienza.
Se ti interessa te lo spedisco (purchč in Italia). Fammi sapere per mail.
Ciao
AL
al9...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:ChJW5.27345$hk4.1...@news.infostrada.it...

 * Canon SCSI 2700 dpi a 1.300.000
Questo no. Forse il Nikon di costo paragonabile non è così migliore, ma, ti
prego, NON comprare il Canoscan!!
Saluti delusi,
Fulvio :(((
--
M O C A M B O
http://digilander.iol.it/fbe/mocambo.html

 * Canon SCSI 2700 dpi a 1.300.000


 Questo no. Forse il Nikon di costo paragonabile non č cosě migliore, ma,


 * Canon SCSI 2700 dpi a 1.300.000


 ha scritto nel messaggio
news:90gai7$51e$1...@serv1.iunet.it...

 pensi del Minolta?
Non ho info al riguardo, per cui non posso pensarne nulla. Anzi, se avrai
notizie affidabili tu, fammele conoscere.
Saluti conoscibili,
Fulvio :)))


 Tecnici, operativi, costo,.......
Fondamentalmente, per la sua deludente lettura delle ombre e delle negative
a colori.
Saluti delusissimi,
Fulvio :((


 > Quali sono i motivi per cui sconsigliate Canon?
Quali ?
Quando ho venduto il mio
ho speso tutto il ricavato in vino,
tanto per festeggiare.
E non bastava.
saluti alla salute
DonCamillo :-))

girato e reinserito).
Tranquillo, il Minolta DS II ha un caricatore x 4 dia e uno x 6 negative che
funzionano in maniera... "normale".
Io ce l'ho, ma non posso dare un giudizio assoluto non avendo altri paragoni.
L'unica prova che ho fatto è stata quella di confrontare le stesse diapositive
che avevo riversato su un PhotoCD Kodak e il paragone è stato ottimo.
In generale: non noto rumore (nelle foto), i colori sono buoni, forse un
pizzico di definizione in + non guasterebbe, anche ottenere un contrasto
adeguato a volte è faticoso.
Ripeto, prendete con le molle quello che dico. :-)
	Sunny





Io sono in procinto di acquistarlo, per— sono ancora indeciso:

ho visto la qualit– del Nikon ls2000 e quella mi andrebbe benone, 




Con Il Nikon LS2000 si può ottenere anche molto di più....basta non utilizzare ottiche giap. e probabilmente zoom...

Con ottiche Leica e pellicole adeguate (Provia 100F - Velvia 50) si ottengono risultati professionali sotto tutti i punti di vista.



quella col

nikon ls30 invece mi ha deluso un po', ma premetto che non * stato calibrato

bene il software di acquisizione.

Le mie foto sono piene di colori, sfumature, dettagli, ecc... ovvero sono un

'cattivo cliente' per lo scanner.



Sono ancora indeciso!




Ciao



Alex ASPH.