Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: son passato a linux MINT da diversi mesi

e non sento affatto la mancanza di windows...
 
Come mai ADESSO mi si avvia in "subito" e mi si spegne in "subito"?
Come mai mi avvisa quando ci sono aggiornamenti ma decido IO se e QUANDO 
installarli?
Come mai non ho VIRUS, NE SPAM, NE SPY, ne nessuna puttanata che mi 
disturba?
Come mai ho l'impressione di avere un S.O affidabile che mi fa 
funzionare un PC e non mi sento controllato?
Come mai ho l'impressione di avere ancora molte risorse a dispisizione?
Come mai se disinstallo qualcosa mi ritrovo piu spazio?
 
Come mai?
 
 
-- 
Imparare è un'esperienza, tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele 
servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha 
dimenticato il dono.
(Albert Einstein)


  Come mai non hai preso un tranquillante e dormito fino a mezzogiorno?
 
-- 
-Ciao effegi-
-Leva NOSPAM per rispondere in privato-.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 e non sento affatto la mancanza di windows...
 
ovviamente non hai la necessità di usare certe cose.
ognuno ha le sue esigenze.
 


 
Come dai sei venuto qui a scrivere queste scemenze?

 Come mai sei venuto qui a scrivere queste scemenze?
 
Perche' nel NG nel quale posta/postava coglionate a raffica
nessuno lo prende piu' in considerazione.
Ma proprio nessuno nessuno.
Lo considerano per quello che e'.
E allora e' venuto qui' a raccogliere nuovi proseliti...
e sembra che ci sia riuscito.
E dato che sto ricostruendo i filtri sara' il primo
e unico da ignorare.
I casi eccezionali richiedono misure ecccezionali :)
 
-- 
Isaac
Rat21-Sottotitoli 
http://rat21.altervista.org/
 

https://i.ytimg.com/vi/N2qLv_7Y_IA/hqdefault.jpg
 
 


Son contento che qualcun altro ha capito di che pasta è fatto winzozz


Bè, purtroppo quello che tu dici dipende da costrizioni commerciali a 
scapito dell'utente finale...


Un'altro che dorme


ti sei dimenticato di dire che la cpu scalda di meno (con windows scalda 
talmente tanto che mi ci asciugo i capelli) e smanetta di meno sull'hdd....

 ti sei dimenticato di dire che la cpu scalda di meno
Questo potrebbe essere un problema: dove mette a scaldare la caffettiera
per la pausa caffč?! :-)
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 scapito dell'utente finale...
 
commerciali o meno, non esiste un rimedio. Quindi affermare che un SO è 
meglio di un altro lascia il tempo che trova.
 
Io sono stato tentato più volte di fare il passo, ma i soft che uso con 
win non hanno corrispettivi (o se ci sono sono limitati) in linux. Non è 
sempre bianco o nero, ma vi sono molte diverse sfumature. Se non si 
hanno esigenze particolari uno vale l'altro, ed entrambi hanno il loro 
"campo applicativo".
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

Il 10/06/2016 15:29, Zampieri Massimo ha scritto:

no, non hai capito.
 
ad esempio io ho l'esigenza di giocare a Dark Souls 3, su linux mi sa 
che non si può

 
 
mah... da quando uso gli ssd non ci faccio più nemmeno caso



Ho capito solo che winzozz fà pietà e compassione, buggato come un 
colabrodo, costruito con linee di codice che nob servono a nulla, ....

 talmente tanto che mi ci asciugo i capelli) e smanetta di meno sull'hdd....
 
CAMBIA computer.. i Celeron ormai sono da rottamare...


 colabrodo, costruito con linee di codice che nob servono a nulla, ....
 
 
Vedo che sei competente. Perché non sviluppi tu un bel S.O.
Mi prenoto.....................


 Come mai?
 
Come mai hai dei driver video di m**** e un browser (Firefox) che è tre 
volte più lento della corrispondente versione Windows? 
(Ce l'ho anch'io Mint sull'altro hdd)


 
e tu come lo sai?



Felicitazioni... fino alla prima rogna


 
Come mai vieni a rompere le @@ nel NG sbagliato col rischio(quasi 
certezza) che i vari windows-fan ti azzannino le chiappe?
se propio devi trollare fallo bene,come troll vali quanto windows vs linux.

 e tu come lo sai?
 
Ho scritto che Mint ce l'ho anch'io sull'altro hdd (un SSD identico a 
quello su cui ho Windows 10 LTSB) e posso fare un confronto ad assoluta 
parità di hardware.
 

 come troll
 
non sono un troll.
incredibile non so piu come dirlo!


 incredibile non so piu come dirlo!
 
Allora sei semplicemente OT. Forse volevi postare su icoli e hai 
sbagliato tasto.
 


 
Quindi sei solo cretino,giusto?

 (Ce l'ho anch'io Mint sull'altro hdd)
 
 
Al massimo il tuo PC ha dei problemi con Mint,qui da me,nessun 
problema,anzi,ovviamente non uso "buntuderivate",mai usato arch?
 
 


togliti le fette di prosciutto dagli occhi e le salsiccie dalle orecchie 
ed il cetriolo dal di dietro...


Quindi tu usi un S.O. che da dei problemi RANDOM?
A chi si e a chi no?
Come se li sceglie i clienti?


 ed il cetriolo dal di dietro...
 
  Io mi tolgo soltanto le teste di cazzo dai coglioni.


 Thunderbird/45.1.1
 
 
 
Cosa? Che come troll non vali un cazzo! Lasciatelo educatamente dire!
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo

 Come mai?
 
Come mai ce lo vieni a dire qui? Soffri di protagonismo? LOL
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 


Questo PC non ha nessun problema, ha una configurazione di una semplicità 
assoluta: è un I3-4360 con 8GB di ram, scheda video integrata intel e gli 
hdd sono tenuti completamente separati da un selettore hardware, per cui 
quando fa il boot vede esclusivamente l'ssd col sistema operativo.
Anche con l'altro PC simile che ha una scheda nVidia, il risultato è lo 
stesso: sotto Linux (qualunque distribuzione testata finora tra le quali 
Mint Cinnamon, Mint Mate, Ubuntu e Ubuntu Mate, Fedora, SuSe, ecc.) il 
risultato è sempre lo stesso: sistema ben più lento di Windows 10, 
scarsissima ottimizzazione dei driver video, browser nettamente più lento 
rispetto a Windows, nel caso di Firefox fa persino fatica a riprodurre 
youtube a 720p. Arch non l'ho provato e non ho nemmeno voglia di 
imbarcarmi con distribuzioni rolling.
Potete vantare Linux finché vi pare e non metto in dubbio che ne siate 
soddisfatti ma IMHO è ancora molto indietro dal punto di vista 
dell'utilizzo su sistemi desktop.
Una cosa nella quale tutte le distro Linux sono migliori di Windows: il 
rendering dei caratteri,che su Windows è tuttora pessimo; basta 
confrontarlo con Linux o OsX a parità di risoluzione e Windows è 
nettamente peggiore.
 

 Cosa? Che come troll non vali un cazzo! Lasciatelo educatamente dire!
 
lol

 nettamente peggiore.
 
Concludendo,tu ti trovi bene con win10?,perfetto,usalo,se linux non ti 
soddisfa,lascia perdere, non e' obbligatorio usarlo,ma in futuro parla 
per te stesso,non dare per scontato che cio' che con te non funziona,non 
funziona per chiunque,c'e' anche chi usando linux dal 1999 una mezza 
idea di come rimediare ad eventuali problemi potrebbe averla...
 
 
PS non rispondere,non serve.
 

 PS non rispondere,non serve.
 
Hai ragione, è inutile perdere tempo con i soliti invasati Linux come te.


 
Semplice,non e' win
Goditi l'OS e lascia stare i paragoni con win.
Tanto la maggior parte non capirebbe.
 


Te lo dici da solo, ti sei mai visto allo specchio ?

 Ho capito
 
 
no, non hai capito

 nettamente peggiore.
 
Boh... qui non sono tanto d'accordo. Lo stesso font, perché è inutile 
confrontare font diversi, non mi sembra che in Linux sia riprodotto 
meglio o sia più riposante da leggere. Eventualmente si può cercare di 
migliorare andando in Pannello di controllo, Schermo, Modifica testo 
ClearType.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ClearType.
 
Parlo a parità di font. Il rendering secondo me è migliore in Gnome, 
Cinnamon e KDE.

 Te lo dici da solo, ti sei mai visto allo specchio ?
   Non sei MASSIMO?


>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........


   ;-) ;-)


Il 11/06/2016 03:00, Zampieri Massimo ha scritto:
Sarebbe finalmente ora di mettere " a dieta " un po' tutti i sistemi 
operativi anche perchè più il codice del S.O. diventa elefantiaco, e più 
si moltiplicano i bug e la spazzatura annidiati tra le pieghe del 
software stesso.
 
Se non ricordo male il vetusto vindows 95 occupava meno di 55 Mb di 
spazio disco appena installato permettendo comunque di aprire la 
cartella, chiudere la cartella, navigare su internet, far partire il 
programma, far partire il gioco, far girare l'antivirus ecc ecc ecc
 
ESATTAMENTE COME OGGI, NO?
 
Ma lo faceva in meno di 60 MB circa di spazio occupato sul disco, e 32 
mb di ram..
 
Davvero non si capisce il perchè per fare più o meno le stesse cose oggi 
il solo S.O. debba occupare vagonate di gigabye di spazio disco, e di 
memoria riservati SOLAMENTE A LUI.
 
E' assurdo che un sistema operativo chieda cosi tante risorse per sè 
stesso, solo per poter funzionare.
 
A partire da vista/vin7 il codice è diventato talmente enorme e
complesso da essere quasi ingestibile anche a livello di ottimizzazione
e debug e già ai tempi di windows xp girava voce tra i programmatori
più in gamba che circa il 30% 40% del codice era per fare un'eufemismo "
RIDONDANTE...." insomma era spazzatura inutile.
 
E le cose stanno peggiorando sempre di più...
 
Ma alla microsoft, apple, & Co, lo sanno che ci sono in giro S.O, ( solo 
per citarne uno, KolibriOS..) che riescono a fare più o meno tutto 
quello che fa windows, oppure OS X, ma lo fanno
occupando appena 1.44 MB. E caricandosi in meno di 5 secondi, anche su 
un rottame da isola ecologica tipo il vecchio pentium 2?


 
Semplicemente "perché c'è"...
Perché il grande pubblico si è abituato agli "effetti speciali" più che 
alle vere capacità e funzioni di un SO.
Di conseguenza un SO efficiente ma scarno non riscuoterebbe successo.
Nessuno si sogna ormai di dover "digitare dei comandi"... si clikka e 
basta (o, peggio ancora, si "tappa").
Non fraintendermi, io sono già della generazione del mouse anche se ho 
fatto in tempo a lavorare un po' con DOS, pertanto non rinnego la 
comodità di certe funzioni, e mi fa anche piacere se un sistema abbia 
anche un aspetto gradevole.

 un rottame da isola ecologica tipo il vecchio pentium 2?
Manche il System 6 stava su un floppy... ma se uno ci volesse lavorare
oggi? Ci sono applicazioni per gestire un immagine da 20Mpixel con
diversi livelli? Una mappa, carta tecnica o un edificio virtuale (BIM)?
Un DB ed un elaboratore di testi un po' più evoluto di TextEdit e MS
Write? E per getire un archivio di N GB di foto o musica?
Insomma, mi sa che è più un esercizio che un OS che possa soddisfare
l'esigenza di qualcuno.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 basta (o, peggio ancora, si "tappa").
 
Ma che dici ? linux c'è anche versione grafica scritto con molto meno 
codice, ma da quale pianeta vieni ?



Ma se windows è stato fatto con copia/incolla del codice trovato non si 
sà dove

 programma, far partire il gioco, far girare l'antivirus ecc ecc ecc
 
Giusto, Linux Mint (qyesto sta scritto nel subject) occupa mediamente 
post installazione cinque gigabyte  swapp escluso.  Se vuoi poterlo 
ibernare su una macchina con 4 giga di RAM si passa a *ben 9 gigabyte* 
di spazio disco occupato, quindi stando alle tue bislacche teorie Mint 
sarebbe una merdaccia con tanto codice fuffa in più e fatto con 
copia-incolla da chissa dove...
 
 
A Massimo, smettila di trollare, non ti viene bene!
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ma comunque scritto con codice da schifo, eppoi quali effetti speciali
 
Ma come fai, porca troia, a fare affermazioni del cazzo
di tale livello.
Il codice MS non e' di pubblico dominio, quindi che giudizi
puoi dare?
DEL CAZZO COME I TUOI
Ma vai a fare il troll da un'altra parte.

Il 14/06/2016, Zampieri Massimo ha detto :

Sei un imbecille.
E' noto a tutti che il kernel di windows e' un porting
del VAX/VMS della digital equipment realizzato
dagli stessi sviluppatori della digital passati a MS.
Ripeto, sei un imbecille che trolla.


Ma tu non puoi neanche affermare il contrario.
Allora perchè i MAC dai lontani tempi 86 funzionavano meglio e più 
velocemente dei pc con MS ma con qualità hardware inferiore e con meno 
codice e con qualità grafica migliore ? Se non dei della materia non 
rispondere, cuziti la bocca e non dire altre puttanate...

 codice e con qualità grafica migliore ?
 
Certo la qualità hardware dei Machintosh anni 80 era scarsa, Mac OS era 
più piccolo del DOS e ci sarebbe da capire che vuol dire qualità 
grafica. Hai ancora altre str...ehm stupidate da scrivere? No perché ne 
stai infilando una dopo l'altra, prima o poi dovrai esaurirle credo.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 grafica.
 
E dimenticavo: sul funzionare meglio, te le raccomando le bombe del Mac 
OS, sarà che non le hai viste, per questo non sai di cosa parli. Alcune 
immagini giusto per farti vedere qualcosa su uno dei sistemi operativi 
meno stabili mai apparsi sulla terra :)
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/MacOs_Syserror.png
 
https://happymacs.files.wordpress.com/2014/05/mac-bomb.gif
 
http://www.macobserver.com/imgs/tmo_articles/20140124-01-RetroMac.jpg
 
http://virtuallyfun.superglobalmegacorp.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/07/Screen-Shot-2015-07-19-at-11.42.34-AM.png
 
 
 
 
ps. sono stato un grande estimatore di Mac OS classic, che ho usato per 
un paio d'anni a casa, ma per la sua semplicità non certo per le 
prestazioni o affidabilità.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


continua a sbavare per winzozz

 continua a sbavare per winzozz
 
Che tu fossi un cretino era già assodato, del tutto inutile il tuo 
tentativo di ribadirlo, bit sprecati.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 continua a sbavare per winzozz
 
io mi chiedo cosa continui a fare in questo newsgroup?
 
Zampieri Massimo troll di professione.

 Ma già usavano un ambiente grafico, mentre MS era ancora al dod
 
anche lo ZX Spectrum "lavorava" esclusivamente in modalità grafica, ma 
onestamente non lo reputerei per questo migliore di un PC :-D
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


Cazzo c'entra


Per vedere la stupidità della gente


Che tu avessi l'alzheimer era assodato (a quei tempi girava l'8086...che 
tu soffrissi di stupidagine cronica lo si vede....non c'è nientaltro da 
dire da parte mia


 
 
Che tu fossi un *cretino* era già assodato, del tutto inutile il tuo
tentativo di ribadirlo, bit sprecati. (cit.)
 
Il 286 fu commercializzato due anni prima del primo Mac:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Intel_80286
 
"L'Intel 80286 è un microprocessore monolitico general purpose x86 a 16 
bit dell'Intel Corporation commercializzato a partire dal 1º febbraio 1982."
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Macintosh
 
"Macintosh, anche abbreviato Mac[1], è una popolare famiglia di computer 
di Apple Inc. commercializzati a partire dal 1984 e facenti uso del 
sistema operativo Mac OS. "
 
Che tu fossi un *cretino* era già assodato, del tutto inutile il tuo
tentativo di ribadirlo, bit sprecati. (cit.)
 
 
Quando deciderai di smetterla di farti prendere a calcioni virtuali sul 
deretano sarà sempre troppo tardi.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Per vedere la stupidità della gente
 
Non c'è uno specchio dalle tue parti? Fai prima e vai sul sicuro con lui.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Nel suo scritto precedente, Zampieri Massimo ha sostenuto :

Nel tuo culo ne devono entrare davvero tanti

Il 15/06/2016 07:07, Guglielmo ha scritto:
Qui ti sbagli, a calcioni ti dovresti prendere tu :
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_II
 
 

Il 15/06/2016 03:14, Zampieri Massimo ha scritto:

ah interessante, quindi un troll trolleggia tanto per trovare la 
stupidità insita nelle altre persone?

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_II
 
 
Apple II ≠ Macintosh
 
dal link che hai indicato:
"Il 6502 non aveva la potenza di calcolo del Motorola 68000 dei computer
Macintosh che erano stati presentati nel 1984..."
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Apple_II
 
 
ROTFL!!!
 
Prima parli di computer Apple che negli anni ottanta "con qualità 
grafica migliore" e poi citi l'Apple II?  Proprio la macchina ideale per 
magnificarne le qualità grafiche. In quella tua testa c'è tanta di 
quella confusione  che un decimo basterebbe per far ricoverare un altro 
al più vicino reparto di igiene mentale.
 
Non dico leggere¹, ma le vedi le foto dei link che pubblichi?
 
 
 
¹ "L'Apple II può generare un'immagine testuale di 40×24 caratteri con 
16 colori oppure un'immagine grafica con una risoluzione di 280×192 
pixel a 4 colori."
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.