Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: yashica

vorrei comprare la mia prima macchina fotografica seria. siccome devo
imparare e voglio farlo come si deve, sarei orientato verso una macchina
totalmente manuale. avevo pensato a una yashica fx-3 super 2000. che ne
dite? può andare? e qual è un prezzo accettabile? oppure posso comprare
qualcosa di meglio (viste le mie esigenze) allo stesso prezzo?
grazie a tutti
claudio

A mio parere è l'ideale.
Ne ho anch'io una con cui mi trovo benissimo e che utilizzo con delle
ottiche Zeiss (finché non acquisterò una Contax Aria).
Mi pare costi sulle 300/350 mila solo corpo.
Potresti acquistare il corpo della FX3 e il 50mm/1.7 della Zeiss.
Davide


grazie mille. ne ho vista una in un negozio qui a roma con uno zoom yashika
35-70, a 550.000. è un prezzo ragionevole?
grazie ancora
claudio


 claudio
Mi sembra un po' troppo (verifica magari pero' se ti danno borsa e flash
inclusi nel prezzo).
La Fx3-S2000 e' una buona macchina per chi vuole imparare, soprattutto perche'
da' l'accesso
alle ottime lenti Zeiss. Mi risulta che la Yashica non produca piu' infatti
molte lenti e la scelta per
alcune focali e' quindi obbligata.
Una volta c'era un buon 135/2.8 che pero' e' scomparso dal listino, se vuoi
tale ottica sei
percio' forzato ad acquistarne una Zeiss sopportandone il relativo costo o
pescare nell'usato.
Lo zoom 35-70 non credo sia un granche', opterei per un 50/1.7 , un 28/2.8 ed
eventualmente
in seguito un Contax 85/1.8 se lo trovi di seconda mano.
Spero di esserti stato utile,
GR

claudio
Non escludere l'idea di acquistarla di seconda mano, come ho fatto io.
In questo caso il controllo più importante da fare è sulla fluidità e
sul gioco della leva di avanzamento della pellicola, unico punto
debole di questa macchina. La puoi trovare ad un prezzo di circa
200.000-220.000 e puoi iniziare ad accantonare i soldi per l'ottimo
Zeiss Planar 50/1.7 che usato si può trovare ad un prezzo di circa
350.000.
Io ho assemblato il mio corredo proprio in questo modo, integrando poi
il tutto con il 28/2.8 ed il 135/2.8 Yashica, che tutto sommato sono
delle ottiche discrete.
Ciao
Elias

In questo caso il controllo più importante da fare è sulla fluidità e>sul
gioco della leva di avanzamento della pellicola, unico punto>debole di
questa macchina. La puoi trovare ad un prezzo dicirca 200.000-220.000 e puoi
iniziare ad accantonare i soldi per l'ottimo
giusto. infatti oggi pomeriggio me ne vado da sabatini qui a roma o a piazza
della concordia, dove mi dicono esserci due ottimi fornitori che trattano
anche usato. così risparmio un po'.
grazie della dritta
saluti
 claudio


 eventualmente in seguito un Contax 85/1.8 se lo trovi di seconda mano.
Non posso che essere d'accordo, sebbene ugnuno debba fare i conti con il proprio
portafogli :-)
Io ho iniziato con la FX3 (regalatami da mio fratello) e relativo 50/1.9 di
corredo, dopodiché sono passato al 50/1.4 e successivamente ho aggiunto 28/2.8,
85/1.4 e Mutar I di cui sono soddisfatto (soprattutto dell'85/1.4, davvero
eccezionale).
Davide

35-70, a 550.000. è un prezzo ragionevole?
Io, a 550.000 ho comprato alcuni mesi fa una Nikon FM10 con zoom 35-70, che
mi sta dando molte soddisfazioni. È un buon modo per iniziare, e volendo si
può integrare con le ottiche Nikkor, che costano meno delle corrispondenti
Zeiss, e spesso si equivalgono per qualità.
Pensaci.
Ciao.
Marco A.




...


Pensaci.
grazie marco, ci avevo già pensato in verità. quella macchina lì ce l'ha la
mia ragazza, l'ho usata molto nelle ultime vacanze, mi ci sono trovato
bene(ma devo ancora vedere le foto). proprio per questo mi sto informando su
un'altra... insomma, per avere un altro riferimento.
saluti
claudio

cmq ho una domanda: cosa sono 2 stop [in piu']?
Due stop = due valori di diaframma.
M.A.

un'altra... insomma, per avere un altro riferimento.
Ottimo. Perché allora non pensare di avere lo stesso tipo di macchina, così
magari potete scambiarvi obiettivi e accessori, risparmiando alla fine un
bel po'?
A questo punto, per dirla tutta ci sarebbe anche la sorellina automatica a
priorità di diaframmi, la Nikon FE10.
Costa qualche biglietto da diecimila in più, ma chi vuole l'automatismo, se
lo paga.
Unico neo: il tempo di sincronizzazione flash e di 1/60 (1/90 con i flash
dedicati, comunque non TTL), contro 1/125 della FM10.
Buona scelta.
Marco A.

Però, è pur vero che consente di utilizzare le ottiche del sistema Nikon.
Scusate se è poco...
Ciao.
Marco A.

...


 wrote in message
37BC9EF4...@tiscalinet.it...


Yashica e Contax adottano la stessa baionetta (tranne per le AF yashica), in
quanto ambedue marchi Koycera (si scrive cosi?).
L'unica differenza è che le Yashica non hanno quegli automatismi per i quali
sono nati gli obiettivi Zeiss MM per Contax.
salut.
danilo

Diffida di chi ti dice che per imparare serve per forza una macchina
meccanica. Per imparare serve una macchina e tanta passione. Io ho iniziato
con una Nikon F501 AF che all'epoca era una superautomatica, che però aveva
anche l'esposizione manuale. Risultato: la tecnica l'ho imparata lo stesso,
semplicemente perchè avevo (ed ho) passione per la fotografia. Non riesco a
capire come l'autofocus possa compromettere la mia creatività, mi evita solo
di eseguire un'operazione a mano, se mi da fastidio lo escludo, se serve lo
inserisco, se si scaricano le pile le cambio, la mia F90x è come l'FM2 con
qualche funzione in più che quando serve c'è e quando rompe non c'è più.
Non dico che tu debba per forza acquistare un AF, solo metterti in guardia
dai luoghi comuni che inevitabilmente ascolterai (magari ti piace l'idea
dell'AF, ma pensi che così non imparerai la tecnica).
ciao
barnack

...
