Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Kiev 60 (o simili)

Ciao a tutti, c'è nessuno che vende la macchina in oggetto (o qualcosa di 
simile a prezzo ragionevole) e/o obiettivi compatibili?
Sono intenzionato ad provare il medio formato e non vorrei spendere troppo 
per iniziare.
Grazie,
Saluti
Paolo D. 

> "Paolo D."

"massivan"
La Kiev 60 ha la spaziatura tra i fotogrammi critica,
ma la mia ne ebbe anche di tendine.
Se non vuoi problemi di regolazione, ti conviene la Pentacon
o la versione riveduta che ha un altro nome che ora non ricordo.
 
www.massivan.it

 o la versione riveduta che ha un altro nome che ora non ricordo.
Arax
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

Se sei interessato Ho una Kiev 60 Perfetta con custodia originale in 
pelle, obiettivo 80 2,8 , pentaprisma perfetto (manca solo la giusta 
batteria ma vi è anche l'adattatore compreso), copriobiettivo e 
quantaltro... Dovrei avere da qualche parte le istruzioni in italiano.
Fai sapere ...
Sono di Parma
Ciao
Marco
Paolo D. ha scritto:


"Paolo D." <paol...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:X8anh.16818$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...

col calo dei prezzi generale sulle macchine a pellicola ti suggerirei 
qualcosa di meglio (ad es. una mamya 645 o RB-RZ) 

 per iniziare.
Ho un corredo completo Pentacon Six da vendere con ottiche Carl Zeiss Jena 
tutte dell'ultima serie e multicoated: 50 F4, 80 F2.8, 120 F2.8, 180 F2.8, 
300 F4 e pentacon 500 F5.6.
Definiscimi però prezzo ragionevole! ;-) 

 per iniziare.
bah, imho le kiev sono inutilizzabili.
avevo anche una ARAX, che č una kiev upgradata, ma č troppo massiccia e
scomoda. e cmq abbastanza inaffidabile.
comprati una rolleiflex col tessar 3.5 e vai tranquillo, qualitā
spettacolare cmq!
-- 
: nhji~tsohooų
http://www.nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spettacolare cmq!
Planar 3.5! Non Tessar! 

Le Kiev 60 vanno bene e costano poco: inoltre permettono di
sbizzarrirsi con le focali con pochi soldi. Basti pensare al magnifico
30mm o al Jena S 180/2,8.
Però vanno bene quando vanno bene: i compagni del soviet hanno sempre
considerato la precisione meccanica come una reazionaria fisima
capitalista e le tolleranze di produzione sono sempre state
inversamente proporzionali alla tolleranza politica.
Mpc occorre aver fortuna ed avere comunque una predisposizione alla
manualità.
Il problema principale è la spaziatura dei fotogrammi: qualcuno ti ha
suggerito la Pentacon Six.
Cattiva idea: ha lo stesso problema. Trascinare un rullo 120, senza
perforazioni, non è cosa da poco e prima o poi, inevitabilmente, il
trascinamento slitterà sovrapponendo i fotogrammi in maniera sempre
più evidente. Questo è inevitabile: se si avanza la leva con
delicatezza si può solo procrastinare il problema. Il fatto grave è
che difficilmente ce se ne accorge durante le riprese e questo fa sì
che la Kiev non possa essere usata per riprese "importanti" e/o non
ripetibili.
La taratura del sistema non è difficile e sul web viene descritta
abbastanza bene, però richiede attenzione e qualche attrezzo.
Se non si ha interesse a qualche altra ottica oltre lo standard e
considerato che il prezzo della Kiev, pur basso se per basso intendiamo
circa 250 euro, e quello di un paio di ottiche ammonta comunque a 500 o
600 euro, la Rolleiflex F o T (lascia perdere le pippe di chi non
fotografa ma fa le "prove") è una alternativa migliore. Considera
anche la più economica Rolleicord Vb. Se desiderassi comunque
intercambiare le ottiche le pur scomode Mamiya 330 o 220 F o S sono
un'alternativa più che valida.
Il tutto se si segue il procedimento per intero come ai "vecchi tempi":
ripresa curata, sviluppo certosino ed stampa con ingranditore con
trattamento finale accurato.
Se invece si ricorre alla scansione del negativo, la spesa e la fatica
non valgono la candela: il digitale, anche in formato APS, dà
risultati migliori.
Cordiali saluti
lorenzo
Paolo D. ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1167985784....@38g2000cwa.googlegroups.com...


Ciao a tutti, innanzitutto grazie per le risposte.
In generale avete confermato cose di cui avevo già il sentore, ma essendo 
troppo cospicua la differenza di prezzo tra kiev e concorrenza (sicuramente 
migliore) penso che per iniziare valga la pena puntare su kiev... poi si 
spera sempre di fare un bell'upgrade.
Fatevi avanti con le proposte! (anche obiettivi!)
Grazie ancora a tutti dell'aiuto
Paolo D.
"Paolo D." <paol...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio 
news:X8anh.16818$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...


Ciao, alla luce degli altri messaggi dovrei star lontano dalla pentacon six,
però sentiamoci in privato (togli NOSPAM al mio indirizzo) e parliamone.
Comunque non ti prometto nulla perchè ho già una proposta interessante per
una kiev 60.
Ad ogni modo attendo tue notizie.
Paolo D.
"Lord Rayden" <ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:459db454$0$22394$4faf...@reader2.news.tin.it...


 una kiev 60.
"massivan"
Un proposta da un sadico, e tu sei masochista?

 Planar 3.5! Non Tessar!
ha detto economico
-- 
: nhji~tsohooù
