Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Basito

Questo "grandissimo artista" fa proprio quello che io considero errore
grave, e che da mesi tento di risolvere in un altro modo.
Avrà ragione lui.
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/spettacoliecultura/basilico/2.html
--
Federico Spano`

grave, e che da mesi tento di risolvere in un altro modo.
ma tu, chi cazzo, sei?
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org

 grave
dicci
-- 
"Il pubblico e' fesso, si fa impappinare da tutto, a te serve una via di
mezzo, qualcosa che faccia gridare lo stolto e l'erudito allo stesso
tempo. Un misto tra un coro da stadio e una session di jazz.
Dio cosa ho scritto."
Thomas 

> "Federico Spano`"

"massivan"
Qualcuna è bella, altre sono storte
una è mossa e molte sono inutili.
Perché non ce le fa vedere prima
di pubblicarle che le scegliamo evitandogli
la figura del niubbio?
       www.newtopography.ent

 
La maggior parte sono foto di merda, talmente di merda che quelle buone
non si notano nemmeno.

 ha scritto nel messaggio 
news:d4bfh3lgu3uu72p49...@4ax.com...

Tempo fa, sfogliando un libro con le foto del tipo, m'imbattei in uno scatto 
del genere, ebbi la tua stessa sensazione e rimpiansi gli Alinari. Gli 
scatti di Gelly coi suoi assurdi, feticisti ed inutili movimenti di ottiche 
e dorso colgono solo questo aspetto deteriore della foto di architettura; 
Borful, che bazzica nello stesso settore, sa frenarsi al momento giusto. Se 
dai un'occhiata ai suoi lavori te ne rendi conto. Non è comunque il caso di 
affossare tutto quanto ha fatto Basilico e soprattutto le motivazioni 
innovative che l'hanno spinto a farlo, solo perché a volte piscia fuori dal 
vaso. 

Il Thu, 18 Oct 2007 20:57:32 +0200, Federico Spano` ha scritto:

Ormai ha un nome e può fare quello che vuole. Però la semplicità a volte
paga

 Federico Spano`
Ha solo bisogno di qualcuno che gli faccia meglio l'editing degli
scatti.
dp

 ha scritto nel messaggio 
news:d4bfh3lgu3uu72p49...@4ax.com...

Sono basito a sentire commenti come questi.
Quali sarebbero questi errori?
Una foto storta?
Ma possibile che di un lavoro complesso e monumentale (magari non in 
particolare quello di Bari) come l'opera di Basilico (uno degli autori 
italiani più apprezzato all'estero) si possa dire solo "è storta"?
Prova a sfogliare il libro "Scattered City", e immergiti in una visione 
delle città assolutamente onirica, quasi un viaggio in un'altra dimensione.
E poi..se posso permettermi...in un NG dove si blatera di neotopografia, 
osannando spesso delle, per dirla alla Fantozzi, "cagate pazzesche" 
criticare Basilico, mi sembra veramente una follia.
Ovviamente de gustibus...ma ci vogliono argomenti un po' più profondi.
IMHO
g 

 osannando spesso delle, per dirla alla Fantozzi, "cagate pazzesche"
neoche? osannare? ma dai... La neocosa è appena un gradino più in alto delle 
foto alle mire ottiche :) 

 tecnico del soggetto
tu sei un tennico, non dovrebbe emergere nessuna delle due cose.


 buone non si notano nemmeno.
ma voglio sapere il preciso errore a cui si riferisce.


 g
Purtroppo in Italia la fotografia viene maltrattata dagli stessi
"utenti", professionisti o meno
che siano. Scara cultura fotografica (scarsa cultura visiva in
generale), mancanza di una concezione della fotografia come progetto
(che comunica qualcosa). La visione che prevale è quella della foto
"utile" e/o della foto "bella". Ancora la cultura è quella del
fotoclub di provincia che ossanna i fotoeroi locali (che in genere
hanno dai 50 anni in su) ed è rimasta inchiodata sulla fotografia
all'italiana degli anni '50-'60.
dp

 all'italiana degli anni '50-'60.
Il bello o l'utile non c'entra. Non credo che il senso di fastidio di quel 
tipo di raddrizzamenti sia voluto: semplicemente se ne batte le balle e 
scatta. Ma è cretino e snob difendere a spada tratta tutto quanto fa un 
autore, seppur affermato. 


Qualche cosa della foto si dovrà pur vedere.. 

 autore, seppur affermato.
No č difesa a spada tratta, ma penso che, per esempio Basilico, meriti piů 
"rispetto" anche nelle critiche, nel senso che bisogna argomentare un po' 
dipiů.
Non tutti posso fare i critici, ci vuole cultura e preparazione. 

 Qualche cosa della foto si dovrà pur vedere..
certo, ci sono altre cose oltre al soggetto e ai dati tecnici, alcune sono 
state citate nel thread


 E' un suo vezzo quello di raddrizzare tutto e comunque. 
ma si tratta di fotografie di architettura.
se guardi i prospetti di un edificio, dal vero o graficizzati, ti 
accorgi che le verticali sono perpendicolari alla linea di terra,
una foto architettonica si basa su questo presupposto: non lo definirei 
un vezzo, quanto un espediente necessario alla documentazione di arch: 
solai e murature dritti sono!
-- 
luca
www.bamia.net

 ha scritto nel messaggionews:1192787308.7...@y27g2000pre.googlegroups.com...

Non mi riferivo strettamente a questo caso...è un costatazione
più generale...
dp

 Non tutti posso fare i critici, ci vuole cultura e preparazione.
La solita storiella di "Ofelč fa 'l to mestč", hai ragione. Uno vede fin 
dove arriva, difficile andare oltre. E per questo che io non vado mai a 
mostre d'arte moderna :)


alcune sono molto belle, come quelle dello snodo ferroviario scattate "al 
cavallo", e ti garantisco che in fotografia sono più difficili che girarle 
al cinema, per molti motivi tecnici. Basilico è un fotografo di paesaggi 
urbani in cui gli elementi architettonici si dovrebbero astrarre e diventare 
prototipi dell'architettura, quindi il falansterio dove vivono cento 
famiglie, i tetti con le sovraelevazioni, i laghi di asfalto, le 
spelacchiamento dei prati periferici. nel passato era più estetico (come non 
ricordare gli elementi curvilinei del Maggiolino Wolkswagen messi a 
confronto con quelle del Vesuvio), oggi la sua vena di graziosità si è 
esaurita. Forse è più urban photoghapher adesso che precedentemente...
Il suo errore, in questo lavoro, è un altro e nessuno lo ha notato, cioè la 
commistione di diversi stili interpretativi, dal colorismo notturno a quello 
sociale, dal paesaggismo puro a quello di house organ di studio di 
architettura. Si doveva contenere oppure Repubblica ha pubblicato senza 
chiedergli nulla...
Cmq, in questo Paese oggi si sa qualcosa di più su Bari
T&P 

 chiedergli nulla...
Opterei per la seconda ipotesi, Chellini. 

 Opterei per la seconda ipotesi, Chellini.
lo immaginavo
T&P 

> --
CUT
 >Forse è più urban photoghapher adesso che precedentemente...
Verissimo, se poi guardi quanti anni ha Basilico...

ma tu, chi cazzo, sei?
sě, sono. abbastanza, almeno.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org

dicci
l'eccesso di correzione delle linee cadenti e l'allungamento degli
oggetti verticali.


vaso. 
No, no. È che stavolta ho sentito la puzza.


Una foto storta?
Certo che no. Sono quelli che tu non vedi, e probabilmente ha ragione
lui.


criticare Basilico, mi sembra veramente una follia.
Mi hai mai visto blaterare di neotopografia? Osannare fantozzate
pazzesche? Mi stai confondendo con qualcun altro? Mi stai assimilando
al ng? Dici a me?
Mi piacciono le foto di Basilico, sono molto intense.
http://harpo.altervista.org/ohnetitel.html


l'altro molto superficiale.
Forse continui a non accorgerti che qui si contestualizza di default.
I veri niubbi sono fuori. Per esempio in certe agenzie.


(che comunica qualcosa).
ma parla per te, ti prego!!


Cmq, in questo Paese oggi si sa qualcosa di piů su Bari
Ti assicuro che se ci fossi andato io, o anche un tale di cui non
ricordo il nome che č molto piů bravo di me, e non č comunque nemmeno
lui un pro, forse a quest'ora ne sapevamo anche di piů. Quello che č
certo č che lui ha pubblicato una serie di foto che io avrei scartato
prima dello scatto.
Č questa l'altra cosa che mi ha sorpreso: un'accozzaglia di foto
banali, compitini da fotoclub pseudoneotopografico di quartiere,
alcuni anche sbagliati. In passato lo stesso autore mi aveva dato
delle emozioni, anche forti. Ma forse tutto dipende dal fatto che ha
lavorato su commissione in un progetto che non sentiva suo. E alla fin
fine non ho niente contro di lui, č Repubblica che mi fa saltare i
nervi con le sue scelte da barman.


 I veri niubbi sono fuori. Per esempio in certe agenzie.
E' vero...qui è sempre tutto contestualizzato....lo si arguisce dalla 
profondità analitica della maggior parte dei commenti e dal tipico essere 
permalosi che fa tanto critico fotografico.
Le agenzie comunque hanno la cosa fuori di gente che in pubblico disprezza, 
in privato sbava...purtroppo spesso la qualità manca, e rimangono in coda.
Ma basta contestualizzare....

Le agenzie comunque hanno la cosa fuori di gente
Io non sto in nessuna coda, quindi parlo. Tu, a quanto mi risulta,
stai in un certo tipo di coda. Quindi, di norma, sei interessato e per
questo meno obiettivo.


 e murature dritti sono!
Bene, nessuno ha mai asserito il contrario. Però se ti metti troppo a 
ridosso del soggetto, godendo del fatto di avere un grandangolare e la 
possibilità di basculare e decentrare fai dei disastri.
Eccoti un esempio realizzato proprio per te, in Technicolor
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
La prima foto è stata realizzata limitandosi ad alzare l'obiettivo in modo 
che ci stesse tutta la casa; nella seconda, correggendo le linee cadenti 
verso l'alto si nota lo stiramento dei camini che pur prospetticamente 
corretto, viene visto come innaturale a causa del punto di ripresa troppo 
ravvicinato;  nel terzo caso sull'onda delle correzioni mi sono dedicato, 
con l'esito che vedi, anche a risolvere il problema delle linee orizzontali 
convergenti. E se guardi il camino a destra ti rendi conto che ho veramente 
esagerato. Col banco ottico questi lavori si fanno da almeno 150 anni, ma di 
solito ci si tiene più lontani dal soggetto in modo da ridurre questo tipo 
di problemi. Se non puoi arretrare, tante volti provi ad alzarti. Altrimenti 
produci le cagate che ti ho appena segnalato.
Tutto il cazzeggio di cui sopra, non per dirti che Basilico non produca 
delle cose interessanti, ma solo per spiegare il perché non io vada in 
visibilio di fronte ad un certo tipo di scatti.

 prima dello scatto.
Quoto.

 
http://www.torra.it/prove/prospettiva.htm
bene, grazie!
non e' che fai disastri sulla II e successive, fai quello che devi 
fare.
poi se devi cestinare cestini, ma almeno le righe l'hai fatte dritte e 
l'angoletto urbano potrebbe pure servire, che so, a qualche depliant 
per produttori d'intonaco.
invece la prima e' inguardabile a prescindere, come un ritratto con 
messa a fuoco sulla schucchia
-- 
luca
www.bamia.net