Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Chi si è spostato questa mattina?

Era solo mercoledì che l'icona di copilot arrivava e si insinuava 
accanto a gestione attività e stamattina, a sorpresa si è spostata 
vicino all'orologio
https://files.catbox.moe/opsmlv.png
 
 
non credo siano arrivati aggiornamenti da ieri a oggi.
quindi chi gli ha detto di spostarsi?
ma soprattutto perchè a Microsoft non capiscono che l'orologio deve 
stare all'estremo angolo, prima l'icona notifiche, ora copilota.

Nel suo scritto precedente, brianks® ha sostenuto :

Sono duro ma penso che gli spostati sono in realtà quelli che usano 
Windows 11 e si stupiscono di non avere il controllo del proprio 
computer.
 
 
Scusate la sincerità.


ce l'avrai duro ma poi Windows 10 diventerà presto come Windows 7 e 
prima di lui Windows XP
 

 lui Windows XP
 
 
Per adesso preferisco fare a meno di 11 e le sue follie, per il domani?
 
Di doman non c’è certezza (cit.)
 
E si potrebbe citare anche l'altra frase famosa:
 
Vai avanti tu che mi vien da ridere... :-D

 Vai avanti tu che mi vien da ridere... :-D
 
io vado avanti e gli occhi ringraziano, per il resto a chi non 
interessa, c'è sempre Windows 95


Oddio! E perché mai non lo ho? (22631.3155)

 sempre Windows 95
 
No no, quello era per i "niubbi" del PC. Io in quegli anni andavo con 
OS/2 o al limite preferivo NT4. Se me li ridassero utilizzabili anche 
oggi per le mie attività, eccome se ci tornerei. Di corsa.


E invece lo ho.:-( E mi sa che me lo dovrei installare nel cervello,
vista l'età e l'insufficienza delle sinapsi...

 OS/2 o al limite preferivo NT4.
Entrambi basati su win95.

 Entrambi basati su win95.
 
Eh???? 
 
Ti prego dimmi che stai scherzando ed hai solo dimenticato la 
faccina... :-)

 faccina... :-)
 
Per niente, tutto lo sviluppo e' stato fatto su win95 ed e' anche ovvio 
visto che era il prodotto di punta all'epoca. NT4 ad esempio, era il 
vecchio NT con la nuova interfaccia grafica (presa da 9x), come pure 
tutto il resto del software e gran parte delle API.
 
Se invece ti riferisci ad aspetti piu' "seri", beh quelli sono stati 
presi da altri OS, Unix in primis, ma a 'sto punto che famo"? 
Rimpiangiamo Xenix? Senza considerare che il team di NT era tutta gente 
che veniva da DEC.
OS/2 e' stato a lungo un bel vaporware, poi arrivato in netto ritardo e 
ormai inutile, senza IBM dietro non se lo sarebbe cagato nessuno, la 
fine che ha fatto l'abbiamo vista.

 tutto il resto del software e gran parte delle API.
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/OS/2
 
"L'inizio dello sviluppo del sistema operativo OS/2 risale al 1984"
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Windows_95
 
"Distribuito il 24 agosto 1995 e commercializzato fino al 2001[2], 
Windows 95..."
 
avrebbero sviluppato un SO, utilizzando un SO distribuito 11 anni dopo?
 
-- 
In attesa del "rifornimento" chi guida elettrico ingrasserà come un maiale!!
 

 che veniva da DEC.
 
Appunto, NT venne realizzato con l'apporto di ingegneri ex Digital, 
assunti da Microsoft appositamente per realizzare il loro primo sistema 
operativo a 32 bit dopo la scissione da IBM con cui congiuntamente avevano 
iniziato a lavorare su OS/2. Windows 95 e prima ancora Windows 3.x 
c'entrano in NT solo per la comune interfaccia grafica, la GUI è l'unica 
cosa che assimila i due rami: quello derivato dal DOS (Win3.x e Windows 
9.x) e quello NT che tra l'altro si sta continuando ad adoperare ancora 
oggi nelle forme di Windows 10 ed 11. Sarebbe come dire che Windows 11 è 
derivato da Windows 95, anzi no facciamola ancora più precisa: Windows 11  
sarebbe derivato dal MS DOS.
 
 

 avrebbero sviluppato un SO, utilizzando un SO distribuito 11 anni dopo?
 
La parte che hai citato si riferisce a windows NT e non a OS/2, lo puoi 
dedurre facilmente dal fatto che compaiono le sigle "NT" e "NT4", e non 
compare mai la sigla OS/2.
NT4 era la versione di NT aggiornata con la grafica in stile Windows 95, 
menu Start, explorer, DX, e altre cosucce, tipo un ridicolo supporto 
multiprocessor.
 
Sebbene sia NT che OS/2 precedano l'uscita di windows 95, windows 95 e' 
solo la versione di un progetto piu' vecchio (Windows) e precedente sia 
a NT che OS/2. Di fatto l'aspetto grafico sia di NT che OS/2, l'avevamo 
gia' visto in qualche windows precedente.
 
Ai tempi di win95 l'installato di OS/2 era lo 0,01% volendo esagerare, 
in pratica inesistente, un po' meglio NT, ma poca roba, la vera 
diffusione di NT e' iniziata col 2000, ed esplosa poi con XP, assieme 
all'abbandono di 9x.

 sarebbe derivato dal MS DOS.
 
Windows 11 e tutti i precedenti, giu' fino a NT sono delle evoluzioni di 
NT, dove la parte che li accomuna e' soltanto il kernel. A sua volta 
pero' NT ha molte cose in comune con 9x, anzi se consideri la dimensione 
del software allora il kernel e' solo una piccola parte. Gran parte dei 
protocolli sono gli stessi, cosi' come molte strutture dati e parti 
rubacchiate qua e la' (grazie Xenix, grazie DEC).
 
Non credo esistano regole per stabilire l'affinita' di 9x e NT, penso 
che la valutazione sia soggettiva e quindi ognuno avra' i suoi criteri, 
ma di certo non si puo' negare che siano fratelli e che condividano gran 
parte del codice genetico.

 NT 3.1 nel 1993, NT 4.0 nel 
1996..
 
Continuo a non capire come possa un SO iniziato a sviluppare nel 1994, 
possa dipendere in qualche modo da questi, soprattutto da NT4 che è 
stato commercializzato anni dopo OS/2..


 stato commercializzato anni dopo OS/2..
 
Messa cosi' e' un bel mistero... OS/2 poteva far girare programmi 
scritti per un Windows, che manco esisteva! Avranno letto le specifiche 
con la sfera di cristallo, o piu' semplicemente Windows esisteva gia' da 
un pezzo.

capire che sostieni una cosa impossibile.
 
L'unione (kernel di NT e interfaccia grafica di 9x) è stato Windows
2000.
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 OS/2 anni ottanta? Precisiamo, perche' nell'80 non esisteva manco il 
PC,...
 
Proprio non ce la fai ad ammettere di aver scritto una cosa inesatta e 
produci un profluvio di frasi anche contrastanti tra loro pur di negare 
l'evidenza dei dati cronologici e di quelli che riguardano gli aspetti 
puramente tecnici. Eppure basterebbe molto semplicemente dire "mi son 
confuso" oppure ancora più elementare evitare di postare sull'argomento 
che tanto non non frega niente a nessuno chi vince la coppa del nonno dei 
newsgroup.
 
Quindi io la chiudo qui e ti do anche pienamente ragione. Da oggi per la 
storia ufficiale dell'informatica OS/2 e NT sono derivati da Windows 95 
anche se questo è arrivato dopo, così come il DOS, anzi il CPM ma che dico 
mai, il software che faceva funzionare l'Olivetti Programma 101 che è da 
molti considerato il primo personal computer della storia, sono derivati 
da Windows 11.
 
Buona serata.

 2000.
 
Bastano questa serie di screenshot di NT4?
 
http://tinyurl.com/362rmsau
 
 
Link originale:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-
 
lm&sca_esv=75e2bd7edd976ba8&q=nt4+screenshot&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiazv_woriEAxVj8AIHHQcQDHgQ0pQJegQIDBAB&biw=1734&bih=866
 
 
Traduzione da Wikipedia:
"Windows NT 4.0 è un sistema operativo a 32 bit con funzionalità 
multitasking preventiva, progettato per funzionare con computer 
monoprocessore o multiprocessore simmetrici. È stato il principale sistema 
operativo orientato al business di Microsoft fino all'introduzione di 
Windows 2000. Sono state vendute le edizioni workstation, server ed 
embedded e tutte le edizioni presentano un'interfaccia utente grafica 
simile a quella di Windows 95. Windows NT 4.0 è stata l'ultima versione 
pubblica di Windows per le architetture Alpha, MIPS e PowerPC."
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0
 
 
 
T


http://tinyurl.com/362rmsau
 
 
2000 ha introdotto il supporto a directx a pnp, cose prima presenti su
98 ma non su NT.
In effetti l'unificazione finale c'è stata con XP, dato che ME era
coetaneo di 2000.


 98 ma non su NT.
 
Su NT c'era il supporto iniziale a DX2* poi con l'SP3 fu aggiunto quello a 
DX3, restava un supporto non ottimale a DX ma l'interfaccia grafica, la 
GUI del sistema operativo, funzionava tranquillamente ed era esattamente 
la stessa di Windows 9x  come si evince chiaramente dagli screenshot prima 
postati. Mi sembrava si stesse discutendo di questo.
 
 
* DirectX 2.0 became a component of Windows itself with the releases of 
Windows 95 OSR2 and Windows NT 4.0 in mid-1996
 
https://en.wikipedia.org/wiki/DirectX
 

 computer.
 
Non ti dò torto, ma purtroppo non vedo alternative (Windows 10 soffre degli
stessi problemi e comunque non penso che abbia ancora vita lunga; OS X per
certi versi sembra rimasto al secolo scorso; Linux ci prova ma continua a non
farcela)
 
Enrico

 Precisiamo, perche' nell'80 non esisteva manco il PC, 
 
Io non te lo vorrei dire, ma il primo IBM PC è del 1981, e montava PC-DOS 1.0,
che era una versione rimarchiata di MS-DOS 1.0. Prima di parlare di storia dei
computer, magari studiamola, che è meglio
 
Enrico

 da Windows 11.
 
Magari frugando nel DOS potresti trovarci un PSP, di chiara provenienza 
CP/M, occazzo!
 
Comunque, tutto 'sto pippone per finire a taralluci e vino?
 
Se ti interessa la discussione ti suggerisco di citare le parti che vuoi 
confutare e di scrivere i tuoi perche' o perche' no, altrimenti e' solo 
una trollata. Se invece non ti interessa, bastava scrivere "e sticazzi", 
tout court.
 
NB: sarebbe molto comodo anche per me dire che hai scritto un sacco di 
stronzate guardandomi bene dal citarle, ma io questo non lo faccio.

 computer, magari studiamola, che è meglio
 
Non ho capito il senso del tuo intervento, vuoi spiegarti meglio?

 coetaneo di 2000.
 
Passabile la seconda, ma non la prima.
Peccato, ti sei perso il pinball. :D

 Non ho capito il senso del tuo intervento, vuoi spiegarti meglio?
 
Va beh, come dice Guglielmo stai trollando. Ciao, eh
 
Enrico

 Va beh, come dice Guglielmo stai trollando. Ciao, eh
 
No, non l'ho capita davvero, mi spiego:
io ho detto che nel 80 il PC ancora non esisteva, tu aggiungi che e' 
uscito nel 81, ma questo non contraddice quello che ho scritto, anzi lo 
conferma, quindi cosa dovrei studiare?
Ripeto, o ho capito male, o il tuo post non ha senso.