Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: l'esposimetro "geniale" della k 1000

tre mesi fa avevo scritto su questo newsgroup per chiedere aiuto
nell'acquisto di una meccanica manuale per iniziare. grazie all'aiuto di
molti ho trovato in un negozio qui a roma una k 1000 usata che ho acquistato
con tanto di garanzia ecc...
tutto ok, prima di comprarla avevo letto in giro su internet recensioni
varie e avevo capito che era un'ottima soluzione per quello che riguardava
il rapporto prezzo/qualità.
però tra le altre cose avevo letto che l'esposimetro invece di funzionare
col classico sistema della doppia corsa del pulsante di scatto era
automatico. cioè aveva una fotocellula che togliendo il tappo lo faceva
accendere.
e infatti è proprio così, quando uno toglie il tappo si accende. l'unico
problema è che poi mi sono accorto pure che con poca luce (non intendo dire
il buio assoluto ma ad esempio l'interno di una casa illuminato normalmente
da una lampadina) l'esposimetro in questione rimane bello spento!!
insomma qualcuno sa dirmi se è normale (magari è la famosacaratteristica che
rende la k 1000 una sòla....) oppure bo, che devo fare?
intanto un mega saluto a tutti!!!!
ciao
maurizio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

eh eh...bè ma leggi le istruzioni no? le trovi qui:
http://www.frognet.net/~mcfadden/k1000_manual.htm
scusa ma cosa pretendi da un esposimetro al CdS progettato circa 30 anni
fa?
è un onesto piccolo modestissimo esposimetro a prevalenza centrale che fa
il suo lavoro con molta umiltà! E non ha certo la  portata d'azione
paragonabile ai suoi nipotini!
La mitica k1000 è un adorabile mulo da lavoro che se trattata con il
minimo rispetto si farà amare. Certo che se devi fotografare al buio devi
saper usare l'esposimetro "cerebrale" che vuol dire fare piu di uno
scatto!(tenendo conto del rapporto di reciprocità).
Io l'ho usata sotto la pioggia, mi è caduta nella sabbia, nel mare, nella
neve, l'ho lavata con perlana, con ace, una volta per prova l'ho buttata
dal secondo piano senza obiettivo e...funzionava ancora. Sai cosa mi
piace? Non è per narcisi infatti non c'è neanche l'autoscatto. Se non
impari a fare foto con quella macchina, datti alla filatelia.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

grande!
ma sì lo so, io adoro questa macchina. era solo una curiosità e comunque
anche se non si accende con poca luce l'esposimetro funziona benissimo!
concordo con la cosa sui narcisi e sul fatto che è semplicemente una
macchina mitica.
grazie ancora, ciao
maurizio
grazie davvero per il manuale (che andrò a vedere all'istante!)

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Claudio


a proposito. ahem, che sarebbe il rapporto di reciprocità...
se è una domanda idiota mi scuso in anticipo.
ciao
Il 06 Gen 2003, 21:20, 
pes...@libero.it
 (Pietro) ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che la soglia fosse quella.
EV 3-18 a 100 iso.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

se hai intenzione di fare foto con un minimo di consapevolezza tecnica di
base (tra cui il difetto di reciprocità) ti consiglio "Il negativo" di
Ansel Adams.
In pratica : lo strato sensibile non reagisce in modo uguale a tutti i
tempi di esposizione, ma piu sono lunghi i tempi piu devi correggerli
aumentando ulteriormente l'esposizione quindi 10 secondi a f8 non è pari a
20 secondi a f16 ma sarà qualcosa di piu secondo una curva caratteristica
di ogni film.


ok. quindi, in sostanza, se uno avesse intenzione di fare delle foto (per
esempio) in un locale dove c'è un gruppo che suona e in cui c'è poca luce
che proviene da qualche faretto colorato non c'è altra scelta che
l'esposimetro "umano"... o no?
grazie per la risposta, ciao
maurizio

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

scrivo anche a te quello che ho scritto al buon mandrake.
parlando terra terra, mi sono trovato di fronte a questo problema
dell'esposimentro che non si accendeva quando ho cercato di fare alcune foto
a un gruppo che suonava in un locale. nel senso che se l'accensione fosse
stata manuale sarebbe stato comunque complicato (come dici tu in casi
particolari non basta vedere cosa indica l'esposimetro) ma c'avrei potuto
provare, mentre non accendendosi proprio l'esposimetro era impossibile
(almeno per me) capire cosa fare. cioè l'esposimetro si accendeva se puntavo
verso qualche fonte di luce molto intensa e poi si rispegneva appena puntavo
di nuovo per esempio sui musicisti. come potrei fare allora?
ri ri grazie e ri ri ciao
maurizio

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 scelta che l'esposimetro "umano"... o no?
se il TTL (K1000 o altro che sia) non basta puoi sempre provare con un
esposimetro separato, sempre che la sua soglia minima sia sufficiente.
cmq EV 3 corrisponde a 1/2 a f.2 e un minimo di luce per scattare con un
tempo decente ci dovra' pur essere...
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

se il soggetto è in movimento, usare un film piu sensibile.(o il flash;-)))
se il soggetto è fermo e non vuoi perdere la nitidezza della bassa
sensibilità hai due possibilità: 1-usare un esposimetro esterno con
ampiezza d'uso maggiore di quello interno alla macchina
2- usare solo il ragionamento e quindi misurare a naso l'esposizione e
fare una serie di scatti tenendo presente di massima il difetto di
reciprocità.


ok grazie
in effetti poi avevo fatto così, misurando con l'esposimetro interno finché
stava acceso (nei pressi delle luci) e poi aumentando l'esposizione e
facendo diversi tentativi. oddio, potrei osare di proporti di vedere i
risultati ma nel caso sii clemente....
ciao!
maurizio

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ok con piacere 


 l'esposimetro "umano"... o no?
Beh, avere dietro un esposimetro separato male non fa...
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z214Z153Y...@usenet.libero.it...


 Dino
Se ti può essere utile l'info, io ne ho comprata una recentemente a Milano.
L'ho pagata 180 euro solo corpo in condizioni "A-".
Tale prezzo è forse un po' alto, se ne trovano anche a meno o allo stesso
prezzo con compreso il 50 f2. Ma se ne trovano anche a prezzi maggiori di
questo. Ne ho vista tempo fa a Milano una praticamente intonsa a 250 euro
con il 50.
Tieni presente infatti che la K1000 è stata prodotta per più di 25 anni,
per cui ne trovi di molto vecchie o di quasi nuove, e le valutazioni
variano di conseguenza. La mia per esempio dovrebbe avere non più di 5
anni.
Ho sentito più volte dire che le ultime versioni "valgono meno" di quelle
precedenti perchè sono state alleggerite. E' certamente vero che sono
state alleggerite, ma fai conto che la mia K1000 che forse è già in
versione "alleggerita" pesa 600 grammi solo corpo! Di metallo ce n'è
ancora in abbondanza...
Valuta anche che oramai la K1000 e la MX costano quasi la stessa cifra
(anche perchè la MX non è più prodotta da 20 anni, quindi di quasi nuove
in circolazione non ce n'è), quindi prendi in considerazione anche la MX,
ma solo se in condizioni ottime.
Per il resto, confermo che la K1000 è un mito. Usarla da una sensazione
unica rispetto alle altre macchine (anche rispetto alla OM1, che ho usato
per tanti anni - Flowerside non me ne voglia!).
Però come tutti i miti ha dei limiti, per es: la sensibilità
dell'esposimetro al cds come si diceva nei post precedenti. 
E come tutti i miti o la si ama o la si odia.
Ciao
Stefano



no, odiarla è impossibile, al massimo la si snobba. Sarebbe come
odiare San Francesco.
Pietro