Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Vediamo se così va meglio... (28-70 f/2.8)

Il subject fa riferimento al thread "POLEMICA" dove mi sono un po'
lasciato andare a causa delle ripetute risposte evasive riguardo le
ottiche 28-200 mm. Al di la' di tutto nel weekend ho fatto mente
locale su alcune cose e considerato anche gli accessori che ho per
l'attuale 70-210 mi scoccia darlo via.
Pensavo quindi di tenermi quest'ultimo e di comprarmi uno zoom 28-70 o
28-80, ottica su cui spero di ottenere qualche info in piu'. Ho deciso
cosi' perche' comunque le focali maggiori le uso poco (almeno in
montagna), pero' ho in ogni caso bisogno (lo posso dire?? ^_^;) di
qualcosa di versatile x inquadrature diverse... quindi uno zoom.
Considerato cio' pensavo di ripiegare su un f/2.8 che comunque non ho
trovato tra i 28-80. Tra i 28-70, viste anche le valutazioni su un
sito segnalato qui sul NG, a parte quello della Canon (3 milioni sono
decisamente troppi!) ho visto due modelli della Sigma che non sembrano
affatto male. Trattasi di:
- SIGMA AF 28-70/2,8-4 UC
- SIGMA AF 28-70/2,8 EX Asferico
La differenza di prezzo tra i due non e' indifferente... circa 1/2
milione. E' cosi' evidente la differenza?
(indipendentemente dall'utilizzo che posso farne attualmente ed in
prospettiva di un suo utilizzo piu' "ricercato" in futuro)
Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200 o 'sta cosa degli zoom
proprio non la posso discutere? :-)
--
Giorgio "Gege" Perbellini - Merano (BZ)
mailto:
gegeN...@dnet.it
 - ICQ #3947908
Home page -> 
http://gol.plion.it/
ATTENZIONE!!! Antispam attivato.
Per rispondere togliere "NOSPAM" dall'indirizzo.

 Stiamo su un altro piano rispetto al 28-200
credo proprio di sì.
Saluti
Maxy

 ecc.
 Mi sembra di aver capito che hai Canon.
Dei due che hai citato il 28/70 2.8 EX è senz'altro assai meglio. Tra gli
universali mi permetto di farti prendere in considerazione anche i due
Tokina 28/70 2.6/2.8 ed il nuovo 28/80 2.8, che però costano un po' di più
del Sigma. Se hai già un 70/200, potrebbe non essere una cattiva idea
accoppiarlo al 20/40 Tamron, che ti coprirebbe meglio le focali
grandangolari. Infine alcune alternative economiche. Se trovi il vecchio
Canon EF 28/70 3.5/4.5 usato (in quanto fuori produzione) avrai un ottimo
zoom ad un prezzo stracciato. In quella fascia Canon non è più riuscita a
fare meglio (a dire il vero non ha più voluto fare di meglio).
Dulcis in fundo, se ti interessa quello che in simili ambasce ho fatto io,
il 35 mm f2 straccia otticamente tutte le lenti sopra citate ad un prezzo
più basso.
Bye
Luk

 proprio non la posso discutere? :-)
Figurati certo che la puoi discutere. Allora considera la cosa così il
28-70 2,8 EX asferico costa un terzo del Canon, io ce l'ho e l'ho visto
montato a parecchi fotoreporter sia in versione Nikon o Canon. Ha un
prezzo ragionevole per il rapporto qualità prezzo. E' un'ottica da
lavoro dove viene richiesta praticità di utilizzo. Io sinceramente non
spenderei 3.000.000 per uno zoom Canon ma come di fatto ho fatto ;-), ho
aggiunto allo zoom un paio di ottiche fisse originali Canon
ultraluminose. Lascia perdere il 28-70 UC se proprio ti serve uno zoom
economico ti vendo il mio Sigma 35-135 4 5,6 ad un prezzo stracciato :)!
Ciao
iso


 proprio non la posso discutere? :-)
in questo caso, visto che vuoi lo zoom a tutti i costi, il 28-70/2,8 EX
vale il suo prezzo. Siamo su un'altro piano rispetto al 28-200, guadagni
molto in nitidezza e omogeneità di resa verso il bordo, oltre che in
velocità di AF e luminosità. Non l'ho mai usato, in verità, ma ho visto le
foto che produce: se volessi uno zoom simile comprerei quello. L'altro, il
2,8/4, lo lascerei stare.
--
Ciao,
Andrea B.
il Mastino Implume
-------------------------------
se vuoi rispondermi togli "xyz"
remove "xyz" to reply

2,8/4, lo lascerei stare.
TNX. Il mio portafoglio non ne sara' felice (vado a spendere 5 volte
quello che avevo preventivato), ma credo che alla lunga ne valga la
pena. E poi ci son sempre le rate... (ahime', io vivo con le rate!
argh! E tra qualche anno dovro' pure fare un mutuo per la casa...
doppio argh!!)


economico ti vendo il mio Sigma 35-135 4 5,6 ad un prezzo stracciato :)!
Eh eh... credo d'aver capito :-)
Mi vendi il tuo sigma? No no... mi serve a partire dal 28 :-P


credo proprio di sì.
Mah... mi sa che alla fin fine faro' 'sto piccolo investimento
(rigorosamente a rate -_-;)... speriamo bene! :-)
Grazie per le info


più basso.
:-)
A dire il vero pensavo + avanti eventualmente di prendermi un
medio-tele macro (tipo il Tamron 90 o il Sigma 105) o, se mi gira, un
qualche 500mm catadiottrico; per il momento comunque mi accontento
cosi' xche' devo cominciare a mettere da parte un po' di soldi per...
altro! ^_^;
Ciao e grazie


 ha scritto nel messaggio
news:3aa95965...@news.iunet.it...


(ASP); quest'ultimo è già in commercio in Italia?
Il primo che hai detto... o almeno credo. Che differenza c'è?


Il primo che hai detto... o almeno credo. Che differenza c'è?
Oddio... visto il prezzo che mi hanno detto potrebbe essere anche il
secondo, che tra l'altro ho visto commercializzato gia' su qualche
catalogo italiano online... boh!
Comunque che differenze ci sono? Penso che comunque come qualita' sia
buona in entrambi i casi, o? :-)
