Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Sviluppo e stampa

Salve, 
vorrei sapere qual'e' la soluzione migliore per ottenere delle buone
stampe a colori: rivolgersi ad un qualunque laboratorio oppure solo a
qualcuno in particolare? chiedere l'utilizzo di particolare carta
oppure no? rifiutare lo sviluppo in un ora oppure e' la stessa cosa?
Voi come fate?
Grazie

Roberto Condorelli wrote:

  per il 10x15, se sei fortunato, puoi trovare anche qualche minilab che
lavora discretamente, magari a qualcosa di più delle 150 lire che molti
oggi promettono con dei risultati spesso orrendi. Puoi provare più di
qualche laboratorio ma solo dopo un pò di tempo sarai in grado di
sceglierti quello che ti dia maggiore costanza di risultati nel tempo.
Per la stampa di ingrandimenti, normalmente lavorano quasi tutti benino,
un minimo di attenzione ce la mettono tutti. Ci sono alcuni che stampano
veramente bene, si spuntinano le stampe e se una copia non viene bene la
buttano e la rifanno, chiaramente tutto ha un costo.
Devi provare comunque, trovare quello che ti soddisfa e tenertelo
stretto.
Saluti
Luigi

stretto.
Capisco. Pero' quello che mi interessa di piu' e' sapere se esiste una
differenza tecnica fra i procedimenti utilizzati per sviluppare e
stampare in un 'ora e quelli che vengono usati quando ti restituiscono
il tutto dopo tre giorni. Insomma: il maggior costo dello sviluppo
rapido e' il prezzo da pagare per far passare davanti il proprio
rullino oppure e' il prezzo da pagare per usare un macchinario diverso
(a prescindere se piu' preciso o meno) rispetto a quello usato
normalmente?
Grazie per l'eventuale risposta
Ciao

 Ciao
  allora il fatto è questo:
primo caso: metto insieme tutte pellicole kodak, le sviluppo, imposto
sulla stampatrice i parametri di taratura standard della pellicola kodak e
lancio le stampe. La macchina corregge automaticamente volta per volta la
densità e i ciano/magenta/giallo di ogni fotogramma, faccio 3000 copie l'
ora, te le riconsegno dopo mezz' ora e tu le paghi 150 lire a copia.
Risultato: qualità molto incostante, foto con dominanti strane, quel bel
tramonto sul mare è diventato un paesaggio alieno, il viso della tua
ragazza sembra itterico e così via....
Secondo caso: come prima fino alla stampa ma in questo caso invece di
mandare tutto in automatico, mi vedo il preview della stampa sul
monitorino della stampatrice fotogramma per fotogramma, correggo a mano se
serve, stampo. Faccio 900 copie l' ora, te le ridò il giorno dopo, le
paghi 600 lire l' una. Il tramonto è un tramonto, la tua ragazza ha
ripreso i colori, la qualità è decisamente buona e costante nel tempo.
Eccoti fondamentalmente le differenze. Le macchine sono più o meno le
stesse ma nel secondo caso interviene anche la sensibilità dell' operatore
che gli siede davanti che chiaramente rappresenta un ulteriore costo.
Spero di averti chiarito le idee.
Un saluto
Luigi

 wrote in message
386223EC...@mclink.it...


Spero di averti chiarito le idee.
Perfettamente.
Grazie

Io non ci capisco niente
Adesso le foto costano 150 lire l'una se te le danno subito..
e io che pensavo che facendole stampare subito ti chiedessero di piu'.
Io un rullino di 36 foto le pago dalle 17 alle 20 mila lire, sono scemo?
Be, certo se le foto costassero 150*36=3000 a rullino di 36 starei sempre a
fotografare e finalmente mi comprerei quella reflex.


 wrote in message
38623db...@news.tiscalinet.it...
