Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Fotografare di sera allo stadio

Ciao a tutti
io non sono un fotografo esperto, ma abbastanza documentato; ho una digitale
nikon coolpix 995 con cui ho imparato parecchie cose essendo una macchina
con molti controlli manuali.
Purtroppo, come già postato altre volte sul NG digitale, questa macchina ha
un'obiettivo non molto luminoso,  un flash integrato non molto potente, per
cui in condizioni di scarsa luce, come spesso capita in locali tipo chiese,
ristoranti ecc. le foto non mi riescono molto bene, anche per la messa a
fuoco difficoltosa: solo se il soggetto è a circa 2-3 metri si ottengono
foto soddisfacenti.
Stasera guardando la partita in tv ho osservato come i fotografi a bordo
campo non mi sembra che usassero dei flash, usano pellicole molto sensibili,
a quanti iso?
Io ho provato con la mia digitale ad aumentare gli iso anche a 400 oppure
800, ma sono orribilmente sgranate, i tempi diventano accettabili anche in
luoghi poco illuminati, ma la grana è veramente troppa.
E' vero che con le pellicole ultrasensibili di ultima generazione si
ottengono risultati molto buoni?
Sono tentato di provare ad acquistare una reflex entry level con un ' ottica
fissa tipo  50 mm  abbastanza luminoso di f1.8. Purtroppo sono abituato alla
comodità del digitale, non so se mi adatterò all'analogico.
grazie e ciao a tutti

 comodità del digitale, non so se mi adatterò all'analogico.
E se invece finisse che ti troverai a dire: sono abituato alla qualità dell'analogico, non so se userò più la digitale???
Come ti dicevo ho anche una 995, ma sta sempre ferma in un cassetto, la usa solo mia moglie come blocco notes a congressi e
situazioni del genere. Fai un pochino tu...
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 all'analogico.
...e, purtroppo, fai molto MALE :-)
ciao
Mauro

Le digitali compatte con gli obiettivi piů luminosi sono le Olympus c-4040 e
c-5050.
Ci ho scattato foto in chiese e ristoranti senza flash con risultati
accettabili.
Io posseggo la Oly c4040 e una reflex Minolta 505si, ma sto spendendo in
obbiettivi per la reflex tradizionale.
Si tratta di due cose diverse. Quando vado in giro porto la digitale, se
devo fare qualche foto piů seria le faccio con la Minolta.
Ciao

a quanti iso?
Ormai usano quasi tutti macchine digitali...(già ieri sera foto
scattate a bordo campo erano publicate su internet, stamattina sono
publicate su giornali di tutto il mondo)...ma hai visto da solo che
"bestie" che tenvano in mano...altro che coolpix...quella è la
differenza...
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
 
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=cricro73
 
----------------------------------------------------------------

io uso la Nikon F70 quando devo fare delle foto importanti o in
particolari situazioni come foto sportive o con scarza illuminazione
mentre la Canon A40 dig. x le gite della domenica e quando vado a sciare
e non mi va di caricarmi
lo zaino sulle spalle! ma quando le reflex digitali costeranno come le
analog.
butterò la F70 per una reflex digitale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a quanti iso?
Affiancano il digitale professionale a ottiche luminossissime. Poi, per
stampare su un quotidiano o inserire una 400x400pix in internet non è che
serva una così paurosa qualità d'immagine!
Ni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


PuBBlicate....sorry...


Grazie a tutti per le risposte, mi sono state molto d'aiuto. E' stato un
piacere colloquiare con voi: vedo che comunque il digitale si sta
affiancando all'analogico, un po' di tempo fa i "digitali" che postano in
questo NG venivano sbranati.
Io non mi sono presentato molto, comunque ho 32 anni e faccio siti internet,
il che spiega anche perchè ho iniziato con una digitale. Il digitale è
un'ottima palestra per sperimentare tempi, diaframmi e sensibiltà in quanto
vedi subito il risultato e vengono memorizzate le impostazioni nel file.
Il motivo principale perchè ho scelto la cp995 è per l'obiettivo rotante,
(altrimenti avrei scelto una canon g2 o g3). Purtroppo a causa di un
incidente stradale posso usare solo il braccio sinistro, con la coolpix 995
ruoto l'obiettivi di 180° e impugno e scatto con la sinistra (per questo
Grazie Nikon!).
Ora avevo pensato di comprarmi una reflex abbastanza entry level compatta e
leggera con un'ottica fissa 50 mm AF  e pensando di impugnarla con la
sinistra, e quindi capovolta e scattare con uno scatto remoto ben
posizionato sulla macchina. oppure mal che vada con un'impugnatura tipo
staffa flash o pistola.
Cosa mi consigliate una nikon 55 oppure Canon?
Grazie ancora e a presto


Senti...la butto là....così tanto per dire...
C'era una macchina degli anni 50 che aveva il pulsante di scatto a
sinistra...la Vartex....non so se anche altri ne hanno costruite...
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2931616252&category=10597
Hai mai pensato a una vecchia Rollei... la tieni appesa al collo, al
livello dello stomaco e inquadri guardando nel pozzetto...così
http://www.mediterraneangardensociety.org/people/ewalling.cfm
oppure così
http://www.lulupon.com/pm/images/uploads/rollei_man.jpg
Senza contare la qualità eccellente.
Vabbè...dopo le mie farneticazioni ti saluto...
