Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ottica da ritratto nikon

Vorrei acquistare un'ottica da ritratto per la mia FM, ora sto usando il
180mm ma č forse un pň troppo spinto, cosa mi consigliate tra:
- micronikkor 105 f/4 AI (con valore minimo di diaframma 32)
- 85 f/2 AF
- 105 f 2.5 Defocus
e perchč??

 e perchè??
Io mi trovo bene con l'85/2, il micronikkor mi sembra un po' duro, ma se
devi fare dei ritratti dove si veda il "pelodibarbanonfattalamattina" e'
eccezionale.
Magari il 105 "normale" ti permette di restare un po' piu' distante dal
soggetto ed essere meno "invasivo della privacy" del modello/a.
Proprio per questo motivo stavo ipotizzando l'acquisto del 135/2.8, con
l'85 o faccio il piano americano o devo andare "sotto" al soggetto.
Ciao
M.

Personalmente ora la mia scelta ricade tra il 105 f/4 micro che
- non capisco perchè costa più del 105 2,5 ??
- e l'85 1,8 AI (come faccio a distinguere la serie H ??), entrambe li ho
visti su 
http://www.reflex-top-linea.it
 , - non so che fare ho anche un
filtro flou con attacco 72 mm che in tal caso potrei usare un adattatore
72-->52mm senza perdita di qualità ??

Scusate ho confuso le idee.... la mia scelta ricade tra il 105 2,5 AIS e
l'85 1,8 AI.

 72-->52mm senza perdita di qualità ??
La serie H è una vecchia seria a sei lenti, li si riconosce perchè hanno
un'H stampigliata vicino al n° di matricola e sono ottiche che avevano il
collegamento TTL con la famosa "forchetta".
Lascia perdere il filtro flou, molto meglio la calza di nylon. Con un po' di
fantasia puoi orientare , a seconda dei casi, la tua scelta, scegliendo
quelle più fitte o quelle più velate (non parlo di trasgressioni sessuali
:-)) a seconda del maggiore o minore effetto soft che vuoi dare alle
immagini. Io p. es. uso un pezzo di tulle (bomboniera per confetti).
Peter Pan

per il flou ok, userò la calza, ma non riesco a scegliere tra 85 e
105.........

 ha scritto nel messaggio
news:a147e7$d2$1...@pegasus.tiscalinet.it...


č migliore la prospettiva dell' 85 rispetto al 105 2.5 nikon quindi?

 wrote in message
news:a147e7$d2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Aggiungi il 105 micro 2.5 AFD, ed il 105 2.5 AI.
Poi mettici l'85 f2.5 AF della F3AF con lenti alla fluorite.
Mettici anche il 105 serie E ed il vecchio 85 f2 "F".
Uno piu` bello dell'altro.
Io li prenderei tutti, cosi`, per vezzo, se non li avessi gia`.
;-)
ROTFL!
IO uso il 105 micro AFD perche` mi piace da morire lo sfocato che fa a T.A.
e la nitidezza totale, la precisione impietosa ed assoluta, e regge
ingrandimenti 30-40 senza scomporsi.
Del defocus posso parlarti solo che bene. Ci ho fatto 2 foto. Grosso e
pesante, necessita di pratica per dosare l'effetto che non e` subito chiaro
nel mirino.
Il vecchio105 2.5 e`ottimo.

 ha scritto nel messaggio
news:a152d2$me0$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 105.........
105,senza dubbio

 > e perchè??



Infatti, davvero bellissimo.
Anche il serie "E" non e` niente male!
Mettiamo altra carne al fuoco??? Il Tamron SP 90mm 2.5 macro, primo tipo. Un
macro "morbido", davvero "Leica style" in tutto: meccanica meravigliosa,
resa estremamente tridimensionale, sfocato bellissimo, distorsione da
brivido e guai-a-metterlo-controluce perche` soffre un po' il flare... OOPS!
si dice "vede meglio nelle ombre"! ;-))))

 e perchè??
Tutti e tre!! Perché? Perché sono uno più bello dell'altro e con
caratteristiche in qualche modo complementari. Certo tutti in unn colpo è
una salasso. Cmq. io comincerei provando l'85 e poi pian piano tirando su
gli altri due. Ovviamente tenendo in sancta sanctorum il 180 (forse la più
bella ottica nikon.....)

 bella ottica nikon.....)
La seconda, dopo il 105 micro aex-equo col 200mm per la F3AF.
:-)))))))))))))))))

LucaN.V. ha scritto:

Ma insomma! Vuoi proprio che te lo regali sto 105??? Vedremo, se ti laurei bene
potrei pensarci!:-)))))))))
P.S. Ma solo se anche Marian č d'accordo........

mi avete convinto sul 105 2.5 AIS, ora mi metto in moto per trovarlo a buon
prezzo.

Ok, anch'io ho quasi deciso per quest'ottica...l'ultima cosa:
- se non farò mai macro abbandono l'idea delle ottiche micro ??
- oppure il 105/4 micro + il flou potrebbe essere una scelta migliore? Solo
che ho un fluo B+W 72mm, troverò l'anello adattatore??

 :-)))))))))))))))))
E' la terza... l'ottica tele Nikon più bella che mi sia capitata tra le mani
è il meraviglioso 200mm MicroNikkor f/4 (l'AF). Purtroppo non ho più avuto
occasioni di prenderlo (a causa della mancata vendita di una F5 e del fatto
che mi sono speso tutti i soldi in un 300mm AFS 2,8).
;-)
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:a16g7e$ai9$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 è il meraviglioso 200mm MicroNikkor f/4 (l'AF).
Com'era ?
Ciao
Lupin
--

 ha scritto nel messaggio
news:OQEZ7.2150$WQ2....@news2.tin.it...


Lo posseggo io il Nikon AFD micro 200mm. Se uno é disposto a rinunciare ad
uno stop di luminosità in più si ritrova ad avere un tele eccellente e
versatile per via del fatto che arriva al rapporto di riproduzione di 1:1.
Io ne sono molto soddisfatto
"F/L" <*@*.it> ha scritto nel messaggio
news:DsFZ7.14952$%B.52...@twister2.libero.it...


http://www.reflex-top-linea.it/
 qui ne hanno 3 di cui uno in condizioni A,
penso che lenedì mattina lo ordinerò da loro se non ne trovo altri.



SIGH!!!!
Si, ok, la terza.
SOB.
P.S. il 300 2.8 e` comprensivo di schiavetto con piastra rapida innestata in
cima alla cabeza?
Gia` ci penso 8 volte prima di portarmi il 300 f4 AF

 wrote in message
a16g7e$ai9$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
news:3C36408E...@libero.it...

Tu restituiscimi la mi Hasselblad, il mio 17mm ed il decentrabile, poi ne
parliamo!!!
:-)))))))))))

 wrote in message
news:a16ip2$blg$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Io sostengo il Micro sopra ogni altro!!! ma e` proprio questione di gusti,
io sono per il micro SENZA FLOU!!!!!
:-)

 > è il meraviglioso 200mm MicroNikkor f/4 (l'AF). Purtroppo non ho più



Ovviamente se fai fotonaturalismo per professione o cmq un certo tipo di
foto il 300 2.8 e` una manna.
E` indubbio pero` che abbia una bellissima resa. Anche se io sono piu` tipo
da 15mm che da 300.
Purtroppo Nikon non se la cava altrettanto bene con i grandangoli. Il 20 3.5
Zuiko della Olympus e` bello da piangere, ed il 25mm Zeiss Contax brucia
ogni suo altro concorrente.

lacrime e fuoco dunque!
buonanno, Vasco de Nicon.
--
Gelatina


 ogni suo altro concorrente.
sfido, di 25 c'e' solo quello! ;-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 ogni suo altro concorrente.
Non era 21mm??
E adesso che non ho piu' Olympus e volevo prendere il 20/2.8 Nikkor mi
dai 'sta kortellata!!
Zob!  ;)
M.