Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Una diagnosi pls.

Osservate il lato sx; cosa ha causato quelle sfocature? E' possibile 
che da un lato il soffietto non si fosse completamente esteso? Oppure?
 
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23827152/Scan-130616-0001_IKONTA_.jpg
 
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/23827152/Scan-130616-0002_IKONTA_.jpg
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

> "Peter & Pan ©"

"massivan"
 
Hai usato il tripode?
Tempo e diaframma?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, massivan ha sostenuto :

Mo, niente tripode.
Purtroppo non ricordo i tempi ed i diaframmi ma dovevano essere 
abbastanza veloci e non troppo aperti data la sensibilità della 
pellicola. Il lato destro è a fuoco. Propendo sempre per un eventuale 
basculaggio dovuto alla non completa estensione di un lato del 
soffietto.
Vedrò di fare delle prove fotografando frontalmente una ringhiera.
 
Ciao.
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
 
negativo perfettamente piano nello scanner?
 
-- 
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)
 
http://intentionallyleftblank.altervista.org
 
http://neotopografia.tumblr.com
 
http://iafbaluba.wordpress.com
 
http://screanzatopo.wordpress.com
 


Secondo me non centra nulla ne il tempo ne il diaframma.
Questo è un difetto dell'obiettivo.
Obiettivo incastrato male? oppure difettoso proprio di suo.
Ma che macchina è? A lastre? Soffietto storto, aperto male con
andamento sinusoidale?.
Ciao
 

 negativo perfettamente piano nello scanner?
Ottima osservazione, credo di si ma vedo di controllare direttamente 
con la loupe.
 
Denghiù :-)
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

Il 17/06/2013, Gab ha detto :

Dovrebbe averlo fatto con tutte le foto, che sono state scattate in 
sessioni differenti.
Propenderei per una imperfetta estensione del soffietto (aperto male).
Questa mi pare senza difetti con la macchina in verticale.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/9059974926/in/photostream/
 
 
-- 
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 Ciao
 
 
"massivan"
 
Ikonta con obiettivo Novar.
 
 
 
 


non prenderla per oro colato, anzi... è solo un'idea buttata li'
con il negativo incurvato dovresti avere anche una certa distorsione
 
si puo' provare fregandosene degli immancabili anelli di newton che 
appariranno ponendo il negativo sul vetro dello scanner e mantenendolo 
piano con una lastra di vetro
cosi' escludi una possibile fonte di problemi



 
bella schifezza, bravo.


 
Basculaggio involontario dell'ottica, soffietto che non è arrivato 
all'estensione totale.
 
sullo scanner la bombatura avverrebbe su entrambi i lati e in maniera 
non uniforme in due su due scatti.
 
-- 
 
Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org
 
 
(Large Format Photography)

 uniforme in due su due scatti.
Infatti. Tra l'altro il V600 ha un ottimo sistema per mantenere piani i 
negativi e  devo ancora controllare con la loupe direttamente sulla 
pellicola.
Oggi spero di fare qualche test con la macchina su tripode ed una 
rignhiera come modella, devo solo trovare il modo di sviluppare con la 
roba che ho, un T-Max 100.
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 rignhiera come modella
 
non sarebbe meglio una modella sulla ringhiera?


 non sarebbe meglio una modella sulla ringhiera?
 
Ha le curve ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
puoi sempre scegliertene una modello asse da stiro



 
proprio ieri ho fotografato con il banco una modella con curve di 
sviluppo sulla ringhiera con il solito obiettivo softfocus fujinon...
 
sviluppate in pirocatechina...
 
;-)


 puoi sempre scegliertene una modello asse da stiro
 
Twiggy non va più di moda. E poi ad una certa età per fare certi test 
non bisogna avere distrazioni, il test-O-sterone può ancora inficiare i 
risultati ;-)
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
ci sono anche le mastectomizzate, vedi angelina jolie...


 ;-)
 
Mannaggia a te! Nel repost a Snowdog avevo messo una battuta a PH 4,5 
circa l'uso del soft con Agatha, che ti aveva fatto abbassare il 
basculaggio ed hai messo a fuoco la balza :-)).
Te devi pensare alle curve di Viraggio, o probo viro, non a quelle di 
Sviluppo!
 
P.S. Lo sai che ti voglio bene!!
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 ci sono anche le mastectomizzate, vedi angelina jolie...
 
Ha le labbra troppo carnose!
Ma che m'hai preso per Capasso???
 
-- 
P&P ©
 
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 


 
la sfocatura ï¿œ notevole, se hai esteso il soffietto e non c'ï¿œ blocco puoi 
aver fatto arretrare/avanzare il binarietto etc. quando fuocheggi..
 
considera anche l'avanzamento pellicola, magari l'ultima rotazione della 
ghiera ti lascia un po' di riccio sul rocchetto.. come ï¿œ la spaziatura..? 
bordi FTG netti..?
 
T&P 
 

Totï¿œ & Peppino ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sono foto scattate nell'arco di una 15na di giorni. Queste incriminate 
sono le prime, le altre non hanno presentato questo problema. Sono 
sempre piï¿œ sicuro che sia dovuto al soffietto che non si era steso 
perfettamente. Domani svilupperï¿œ il rullino di prova, fatto con 
macchina su stativo e varie coppie tempo/diaframma e potrï¿œ verificare.
 
-- 
P&P ï¿œ
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 
 
 

 sviluppate in pirocatechina...
 
'na foto alla missionaria normale.. no,,?
 
T&P
 
PS
zozzone..

 P.S. Lo sai che ti voglio bene!!
 
.. frogi..?
 
T&P