Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: pellicola 200 iso

Ha senso scattare con una pellicola da 200 iso?
I miei amici più esperti
di me dicono sia da stupidi, oggi che le 400 iso sono perfette e molto
versatili.
Uso un obiettivi Canon AF 50 1,8 e AF 28 2,8, e le pellicole da
200 iso le trovo più morbide nei ritratti e con quello stop in più rispetto
ad un 100 iso che mi consente a f/2 di scattare nelle condizioni difficili.
In più i colori sono più brillanti di un 400 iso ed il dettaglio migliore.
Certo c'è la NPH, ma questo è tutto un altro discorso.
Parlo di uso
generico ed economico: anche la Fuji 800 NGH la trovo migliore di tante 100
iso.
Nella sensibilità di 200 iso trovo molto belle le Konica Centuria e
le Agfa Vista. Siete d'accordo.
Grazie a chi mi risponderà Paola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 versatili.
[cut]
Beh, è questione di gusti.
Per fare delle foto-ricordo delle vacanze, hanno ragione i tuoi "amici". Se
invece hai esigenze di qualità particolari, allora è bene scegliere la
pellicola giusta per le varie situazioni.
Io preferisco una Kodak 160 per ritratti etc. La 400 solo per teatro e
concerti e dove c'è poca luce.
ciao,
dg
--------------------------------
  davide gazzotti photography
 
http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba è verde ? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma ye... Alì, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 wrote in message
news:9spdra$14fof9$1...@ID-46330.news.dfncis.de...


versatili.
[cut]
Hai provato ad usare la Kodak Portra 160?
Puoi scegliere tra NC e VC  a seconda dei gusti...
Certo costano un po' di più, ma sono tutta un'altra cosa...
Ciao
Martin


____________________________________________________
"il sole splende ? l'erba č verde ? perchč  sprecare il tempo sulle cose
ovvie ?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alě, boma ye... Alě, boma ye... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

Grazie per la risposta, ma la mia domanda riguardava le negative colore.


 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z144Z74Y1...@usenet.iol.it...


Ovviamente dipende da quello che fai, comunque io la uso di fisso, visto che
la grana è ridottissima, la sensibilità elevata, il costo inferiore alle 400
e di poco superiore alle 100. In definitiva il miglior compromesso anche se
fai ingrandimenti (entro certi limiti), e ti regalano un range di
tempi-diaframmi maggiore.
La 400 è ottima al chiuso tipo chiese, locali, ... magari tirata a 800, però
si vede un po' di più la grana. E' verissimo che per esempio le nuove fuji
superia 400 sono ottime, però un pelo di grana a 13x18 si vede...
prova!
ciao

I 100 iso sono impareggiabili. Comunque, secondo me, la Centuria 200 è la
migliore 200 amatoriale in circolazione.
