Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Horizon 202

Ciao a tutti,
alcune curiosità sulla horizon 202. Ringrazio in anticipo chi mi potra
fornire alcune delucidazioni in merito
1. Ogni foto occupa un fotogramma e mezzo giusto?
2. Essendo il formato della foto cosi particolare come si fanno a
scansionare?
3. Come si fanno a stampare le foto? Bisogna solo turbotruccare la
mascherina dell'ingranditore?
4. Qualcuno di voi ci ha mai giocato?
n!
-- 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/02/
Stupende davvero!!!
Mi sorge un dubbio, non si otterrebbero risultati simili fotografando con un
17mm e poi croppando l'immagine?
n!

 mascherina dell'ingranditore?
Con ingranditore fino a 6x6
Gianni


 17mm e poi croppando l'immagine?
Otterresti lo stesso risultato tagliando un immagine fish-eye. Il 17
restituisce una prospettiva rettolineare.
Una linea orizzontale che attraversa l'immagine ottenuta con la Horizon
viene vista come curva.
In piů c'č il vantaggio del formato maggiore


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 Otterresti lo stesso risultato tagliando un immagine fish-eye.
no.
le3 horizon sono proiezioni cilindriche.
ergo, ben diverse da un fisheye.
le linee verticcali rimangono perfettamente orizzontali.
le linee orizzontali che non coincidono con il centro dell'immagine 
diventano iperboli.
un grandangolo. (fish o normale) deforma la prospettiva ai lati, e la resa 
dell'ottica
spesso crolla verso i bordi. quella della horizon non deforma e la resa 
rimane costante.


 n!
no, affatto!
il 1) sarebbe corretto, nel senso che le line orizzontali e verticali
i fronte a te "cercherebbero" di restare orizzontali e verticali.
invece con la horizon l'obiettivo ruota su se stesso, quindi (ad
esempio) se ha davanti un muro che ti sbarr la vista quello diventa
assolutamente identico a come lo vedi ruotando la testa. cioe' se ci
fai caso quando giri la testa verso destra il muro si allontana in
prospettiva verso destra diventando sempre piu' piccolo. e idem verso
sinistra. nella foto ti troverai con un muro panciuto al centro che
rimpicciolisce sia verso destra che verso sinistra. un effetto
piuttosto innaturale anche se perfettamente logico. le foto della
horizon sono "giuste2" quelle coi grandangoli sono "corrette", se mi
spiego.
se sai sfruttare la cos le foto sono eccezionali. io ho quasi smesso
di usarla pero': non riuscivo a fare foto panoramiche e ad alternarle
a quelle standard nello stesso servizio, ho un problema pratico o
penso in piano o in grndangolo. se cerco di fare tutti e due a turno
finisco per fare un po' schifo di qui e di la' (pochi neuroni,
immagino)
Paolo

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/02/
Non avevo notato una cosa... ma chi si mette Padre Pio in giardino come
statuetta?
...
n!

 di usarla
La vendi?
n!

 4. Qualcuno di voi ci ha mai giocato?
No ho usato la Widelux ultimo modello, dal costo notevolmente diverso ma con
gli stessi problemi di esposizioni a volte non perfettamente omogenee con
relative strisce, oltre all' impossibilità di scatto in controluce e di
notturni con luci nell' inquadratura.
Ale©s

 diventano iperboli.
Ho semplificato per definire il tipo di visualizzazione che si ottiene con
la Horizon che ha le linee orizzontali che sembrano quelle ottenute col
fish-eye. Concordo sul fatto che col FE anche le linee verticali che non
passano per il centro siano curve. La Horizon ha comunque un angolo di campo
molto più ridotto dei tipici FE, anche se con il suo particolare tipo di
proiezione si presta meglio al montaggio d'immagini affiancate senza
l'ausilio di programmi dedicati per rimappare l'immagine.

> le linee verticcali rimangono perfettamente orizzontali.
Bella questa :-)
-- 
Fritz

...

la vendo. si'. ma non so quanto sia la sua valutazione al momento,
potrebbe non valerne la pena. tu sei informato? PS:
paolotrattinoviglioneatcheapnetpuntoit

 Bella questa :-)
mamma mia...da celebroleso...


 mamma mia...da celebroleso...
sei nella neotopogr*.* anche tu, questione di vicinanza geografica ;)