Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: CD-ROM inaffidabili

Ciao a tutti,
non so se capita solo a me oppure se è un mal comune....
 
Negli anni in cui i cd-rom andavano di moda ho realizzato diversi cd-rom 
(dati).
E ultimamente anche qualche cd-rom di avvio, come ad es. quello di 
Macrium Reflex, o dell'installazione di Linux.
 
La maggior parte di questi cd-rom non funzionano più, oppure si leggono 
bene su uno o due pc, su altri 2 o 3 non si leggono, su un altro chiede 
di formattarli, ecc.
 
 
I cd sono di vario genere, tutte marche buone, masterizzati in vari 
modi, ma possibile che siano così inaffidabili ?
 
Ci sono cd-rom masterizzati con un pc, si leggevano bene con lo stesso 
pc, ed ora sempre con lo stesso pc non si leggono più.
Possibile che i lettori siano inaffidabili?

 Ciao a tutti,
 
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
 

 Possibile che i lettori siano inaffidabili?
 
Penso siano i cd inaffidabili, non i lettori. Al limite poi il lettore
si puň cambiare, il cd con i dati no. 
Cmq ormai č assodato: i cd masterizzati non reggono nel tempo, sono
stati un flop clamoroso per l'archiviazione dei dati. Ma noi non lo
sapevano, ci hanno gabbato. Andavano bene solo per passarsi dei file
grossi, anche perchč le chiavette usb non c'erano ancora.
 
-- 
X

 Cmq ormai è assodato: i cd masterizzati non reggono nel tempo, 
 
Cita le fonti please.
Ormai se ne sentono di tutti i colori.
Che di eterno ci sia solo dio, per chi ci crede, pare assodato.
Ma che la scrittura su supporto ottico sia inaffidabile....

 grossi, anche perchè le chiavette usb non c'erano ancora.
 
Dipende molto dalla marca del CD e dalle condizioni in cui sono stati 
mantenuti: io ho dei TDK masterizzati vent'anni fa e vengono ancora 
letti perfettamente.
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 Ma che la scrittura su supporto ottico sia inaffidabile....
 
la scrittura forse non lo è, ma lo è, e di molto il supporto, 
indipendentemente dalla marca. A volte mi capita che un disco che ho 
masterizzato sul mio computer, non riesca a rovare tutti i file, ma 
funzioni sul computer della mia signora (o viceversa), o che dischi 
masterizati quando il masterizzatoreè "vicino alla scadenza", alla fine 
risultino illeggibili su qualsiasi altro masterizatore/lettore, anche se 
nuovi.
 
 
 
-- 
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


infatti. questa e' una risposta sensata.
Ci si dimentica che e' una scrittura fisica e che pertanto
quasi sempre dipende da come li si e' conservati.
Ogni disco deve essere mantenuto in contenitore cellophane separato
da altri dischi, non lo si deve strisciare o maltrattare in nessun 
modo,
ne' subire grossi sbalzi di temperatura perche' sempre plastica e'.
Ed infine conta la taratura del masterizzatore/lettore che con il tempo
e spesso con il "disuso" degli stessi tende a modificarsi.
Ed ultima precauzione e' la velocita' di scrittura, meglio scritture
lente e mai alla maximqa velocita'.
Comunque che sia tecnologia obsoleta e' chiaro.

letti perfettamente.
 
Secondo me dipende anche dalla bontà del masterizzatore e dalla
velocità di masterizzazione. Una volta i masterizzatori costavano un
botto, tipo mezzo stipendio :-) ma erano chiaramente meglio realizzati
rispetto agli attuali da 10 euro al pezzo, inoltre si masterizzava 2x,
4x quando andava di lusso, mica a... tipo 543x come ora :-) Il laser
sostava di più sulle tracce e non c'erano eccessive vibrazioni dovute
all'elevata rotazione.
 
Poi c'è anche il discorso affidabilità intrinseca del sistema. I CD
masterizzati non sono mai stati garantiti per lungo mantenimento dei
dati, quelli che venivano dati "a vita" nel senso di vita dell'umano
proprietario erano i CD stampati in fabbrica. Ed anche in questo caso
ci son tante  storie di CD musicali di grande marca che dopo qualche
anno hanno mostrato di essere non più funzionanti, o comunque rovinati
per una sorta di ossidazione degli strati interni. 
 
Anch'io ho qualche CD masterizzato d'antan, una ventina di anni d'età,
e fino a quando l'ho provato funzionava ancora, mentre CD masterizzati
più di recente ho dovuto buttarli. E sono incappato anche nei CD Audio
di Decca e DG che dopo pochi anni non funzionavano più. Tanti bei
soldini buttati via... I vinili invece, pur più vecchi sono ancora
tutti lì :-)
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


 
QUOTO TOTALMENTE


E quindi secondo te dopo tutte queste precauzioni "obbligatorie" ti 
senti di affermare che si tratta di una tecnologia affidabile?
 
Io posso dire che la MIA chiavetta USB è affidabile: andata in lavatrice 
più volte e mai perso un dato, in 10 anni!
 
I cd che ho sono TDK e Verbatin, tenuti sempre al buio in contenitori 
appositi, con la massima cura, ma sta di fatto che per un motivo o per 
un altro in alcuni lettori vengono letti correttamente in altri non ne 
vogliono sapere ed emettono errori, in altri risultano vuoti....
 
Insomma tra la chiavetta USB che inserisco e via.... ed i cd-rom che 
devo sempre incrociare le dita, mi sembra chiaro che posso dire che 
quest'ultimi siano inaffidabili.
 
Poi anch'io ho dei cd di 20 anni fa che tutt'ora funzionano, anzi forse 
funzionano meglio quelli vecchi rispetto i più recenti.
 

 all'elevata rotazione.
 
QUOTO.
 

 affermare che si tratta di una tecnologia affidabile?
 
Ho forse affermato questo?
No assolutamente, ho solo chiesto al postante
che affermava che con la tecnologia CD "ci hanno gabbato"
di citare le fonti.

 senti di affermare che si tratta di una tecnologia affidabile?
 
Anche un motore ha bisogno di precauzioni e cure "obbligatorie" eppure, per 
quanto vecchia, è una teconologia affidabile.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 
 
i riscrivibili, per esempio


 
 
per esempio questi del babbo:
https://goo.gl/photos/CdfUY9YrYJmvgJqt5
 


 di citare le fonti.
 
 
Mi sono permesso a risponderti in quanto dal tua messaggio con l'elenco 
delle accortezze che occorre tenere nel scrivere/maneggiare i cd 
sembrava che la colpa della loro inaffidabilità fosse dell'utilizzatore 
e non del supporto in sè.
 
Quale fonte vuoi per "ci hanno gabbato"? è evidente che è l'opinione di 
Danilob che ha scritto il post e che io, per esperienza personale, 
condivido.


Si, ma ci sono motori inaffidabili che durano poco tempo ed altri più 
affidabili che durano molto molto di più.
 
Quando devono durare per essere considerati affidabili? ovviamente 
dipenda di cosa stiamo parlando. Nulla è eterno, ma per me è evidente 
che i cd-rom attuali non sono affidabili, durano pochi mesi, quando va 
bene un paio d'anni.
 
Sono d'accordo con molti che probabilmente i masterizzatori e supporti 
di 20 anni fa probabilmente erano più affidabili di quelli odierni.

 di 20 anni fa probabilmente erano più affidabili di quelli odierni.
 
il mio primo masterizzatore (CD) lo pagai più di 300.000 vecchie lire, 
mentre adesso un masterizzaotre Bluray lo porti a casa per quanche 
decina di €. Anche considerando il progresso, costano poco in confronto, 
e di certo i materiali sono peggiorati.
 
Con le temperaure che si sviluppano all'interno, è impossibile che le 
plastiche non si deformino, a poco serve che il laser sia montato su di 
n blocco in alluminio (o quello che è...).


 più volte e mai perso un dato, in 10 anni!
In compenso a me, una Verbatim Store'n'Go Pro, pagata un botto qualche
anno fa, di punto in bianco (senza andare in lavatrice o altro), è
diventata illeggibile.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

diventata illeggibile.
 
 
L'affidabilità di un supporto di memorizzazione è correlato
strettamente al backup su un altro supporto dei dati contenuti.
 
Se da qualche parte hai un'altra copia dei dati quel supporto non si
romperà mai, se non hai copie presto si romperà.
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Possibile che i lettori siano inaffidabili?
 
mi pare, ma tu sei sicuramente il più intelligente dell'universo e 
saprai sicuramente più di tutti noi messi insieme, che questo messaggio 
sia un po' OT

Rispondo quì sotto a Guglielmo

Mi ricorda una certa legge...

 tutti lì :-)
 
Quello che è analogico dura di più.
E' una legge di natura.


Finalmente un post sensato.

 Ma che la scrittura su supporto ottico sia inaffidabile....
 
Qui c'č un bell'articolo:
http://tinyurl.com/j2v77g5
 
 
Quello che se ne ricava č che le variabili in gioco sono tante. Chi mai
va a informarsi, per esempio, di quanto tempo i supporti siano rimasti
sullo scaffale del negozio?
 
 
-- 
X

 sullo scaffale del negozio?
 
E dove c'e' scritto che ci hanno gabbato come tu hai sostenuto?


Ci hanno promesso durate di un secolo, senza specificare altro.
Non so se hai presente, ma l'hype è alla base del commercio. Ci siamo
cascati e ci ricascheremo. La fonte stavolta te la cerchi tu.
 
-- 
X


Tu si che sei persona affidabile, ma torna a scrivere
cazzate sui telefonini va.

Ci hanno promesso durate di un secolo, senza specificare altro.
 
Chi l'avrebbe promesso per i CD scrivibili o riscrivibili? 
 
Come ho già scritto su un altro post nel 1983 data di immissione in
commercio dei CD Audio (qualcuno ricorda il primo lettore Philips?),
ricordo che la promessa era per  tutta la vita del compratore... :-)
Ma erano CD stampati non quelli da bruciare, che sarebbero arrivati
solo dopo.
 
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


Ma ci sei o ci fai??
Che fonte vorresti per questa affermazione???
 
Te lo ripeto è un'opinione!
 
Poi se per te, quando un supporto di memorizzazione dura qualche mese o 
qualche anno, oppure non lo devi usare più di 10 volte, vuol dire che è 
affidabile... anche questa è una (tua) opinione!
Nessuno ti ha chiesto di citare la fonte della tua opinione ;-)


Quindi per essere "affidabile" non lo devo usare? ah ecco adesso ho 
capito cosa ho sbagliato.
 
Quindi potrei utilizzare questo metodo "del non uso" anche per la 
prossima auto che compro, effettivamente se la tengo ferma in garage, al 
buio, senza esposizione ai raggi solari e sopratutto senza usarla la sua 
affidabilità è quasi infinita!
 
Però bel ragionamento! non ci ero arrivato!!!
 
Ragazzi non lo so voi ma proprio non c'ero arrivato! se tengo Windows 10 
spento, non lo uso, non servono nemmeno gli update, durerà migliaia di 
anni! ahahahahaha


In effetti hai ragione!
mi credi se ti dico che non ci ho pensato?
 
Uso solo questo NG e quindi senza pensarci l'ho scritto qui :-)
Vedo cmq che in molti prima di te hanno risposto ;-)


Uno che scrive: "ci hanno gabbato"
fa una affermazione, altro che esprimere opinione.
Se tu dopo aver coprato qualcosa da un commerciante
vai a dire in giro che quello ti ha gabbato
"quello" avra' tutti i santi diritti di querelarti
per diffamazione sino a che non avra' dimostrato
di essere stato gabbato.
Ti e' chiaro adesso o devo citare il codice panale?


Questo che segue era il mio post:
 
 
Ci si dimentica che e' una scrittura fisica e che pertanto
quasi sempre dipende da come li si e' conservati.
Ogni disco deve essere mantenuto in contenitore cellophane separato
da altri dischi, non lo si deve strisciare o maltrattare in nessun 
modo,
ne' subire grossi sbalzi di temperatura perche' sempre plastica e'.
Ed infine conta la taratura del masterizzatore/lettore che con il tempo
e spesso con il "disuso" degli stessi tende a modificarsi.
Ed ultima precauzione e' la velocita' di scrittura, meglio scritture
lente e mai alla maximqa velocita'.
Comunque che sia tecnologia obsoleta e' chiaro.
================================================
 
e adesso se hai argomenti per contestare questo post
prosegui, oppure taci che e' meglio.


Oh... mi qui non siamo mica davanti un tribunale dove dobbiamo stare 
attenti a termini che usiamo altrimenti possono essere utilizzati come 
di noi....
 
Insomma secondo me devi imparare a contestualizzare il posto in cui 
vengono fatte certe affermazioni.
 
A me è chiaro che in questo caso, in questo NG, in questo contesto il 
"ci hanno gabbato" è un'opinione per rafforzare il fatto che i cd-rom 
non sono affidabili. (punto chiudo qui non ha senso continuare...)

 prosegui, oppure taci che e' meglio.7
 
 
Mi sembrava di averti già risposto con la seguente frase:
 
---------------
E quindi secondo te dopo tutte queste precauzioni "obbligatorie" ti 
senti di affermare che si tratta di una tecnologia affidabile?
 
Io posso dire che la MIA chiavetta USB è affidabile: andata in lavatrice 
più volte e mai perso un dato, in 10 anni!
 
I cd che ho sono TDK e Verbatin, tenuti sempre al buio in contenitori 
appositi, con la massima cura, ma sta di fatto che per un motivo o per 
un altro in alcuni lettori vengono letti correttamente in altri non ne 
vogliono sapere ed emettono errori, in altri risultano vuoti....
 
Insomma tra la chiavetta USB che inserisco e via.... ed i cd-rom che 
devo sempre incrociare le dita, mi sembra chiaro che posso dire che 
quest'ultimi siano inaffidabili.
 
Poi anch'io ho dei cd di 20 anni fa che tutt'ora funzionano, anzi forse 
funzionano meglio quelli vecchi rispetto i più recenti.
 
---------------
 
 
CHIUDO NON HA SENSO CONTINUARE
 
 

 CHIUDO NON HA SENSO CONTINUARE
 
Bravo, finalmente una frase sensata

di formattarli, ecc.
 
Notizia di oggi:
 
http://www.dday.it/redazione/22490/ci-hanno-detto-che-i-cd-sono-eterni-ma-non-e-vero-collezionisti-disperati
 
 
Sembrano molto piů preoccupati per la musica da collezione, con
endorsment alla musica in streaming.
 
 
-- 
Paolo "Spino"