Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Xtol e hp5

Salve, ho appena sviluppato un rullo di hp5+ 135 esposta a 400 ASA con il
rivelatore xtol 1:1 rispettando i dati della kodak (12min a 20°), ma devo
dire che ho ottenuto un negativo sovrasviluppato e denso.E' succeso anche a
qualcuno?Qauli tempi e quale E.I. usate con questa pellicola e Xtol?
Grazie
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9o9p4s$8no$1...@nreadb.inwind.it...


Io l'ho usata una sola volta in X-tol con i tuoi stessi tempi/diluizioni,
non ho riscontrato nessun problema; ora uso GradualSt20...ma questo non
c'entra niente, piuttosto: la sensibilitą reale, su un libro(A.Adams) ho
letto che č 125, ma mi sembra esagerato, io ho fatto i test ma fino a quando
non trovo un densitometro non me ne faccio niente, e continuo ad usarla a
400...Ciao!
--
"A' lun' m' par' na' scorz' e' limmon' e cumm' č BBlu stu' ciel' e cartton'
"
"Squallor"
http://digilander.iol.it/goten333/

Il GradulaSt20 è un finegranulante, alta acutanza, alcuni lo accusano di
chiudere un po' troppo le ombre, confronti con l'St33 non ne ho mai fatti,
forse uno dei difetti è che non ha tutta la versatilità di altri rilevatori,
cioè non ho mai visto diluire il Gradual in proporzioni diverse da 1+9 ma
tranne il caso in cui fai tutto un rullo in modo "particolare" non dovresti
averne il bisogno.
Io mi trovo bene...:-)


 ha scritto nel messaggio
news:9o9p4s$8no$1...@nreadb.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:m75q7.1019$Lp6....@news.infostrada.it...


Tu sei di Napoli, mi pare, hai difficoltà a reperirli?
In alcuni negozi di Milano hanno più Ornano che Ilford.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

posso dirlo?
questa è fortuna con la C maiuscola!
--
Gelatina


Abito a 2 Km dalla fabbrica della Ornano
Guarda che fortuna che ci ha certa gente...
Leo
-- 

Assolutamente no.Anzi, il gradual 250ml lo trovo a L.9000 da cui ricavo 6
rulli quindi risparmio anche un bel po' rispetto all'X-tol che alla fine si
usa 1+1 o 1+0 e non ne ricavo più di 3 rulli.
Ma tu come ti trovi/trovavi con il gradual?


 Ma tu come ti trovi/trovavi con il gradual?
ROTFL
HC da un litro 30k.
A 1+31 [ non voglio esagerare ] fai 32 litri di soluzione che ti permettono
quattro rulli 36 pose o 120 per litro. 128 rulli. 235 lirette a rullo.
A 1+100 fai 101 litri vale a dire 404 rulli che poi ti da 75 lire a rullo
arrotondando per eccesso.
Che ci compri oggi con 235 o 75 lire?
Con 1500 un caffé. [mediamente]
Gradual ne chiede 1500. e se lo apri lo devi usare alla svelta.
HC è eterno come il rod. Eppoi non sbagli mai, nessuno sbaglia con HC, a
meno che sia proprio un totale incapace.
Quindi il *risparmio* é assente.
Eppoi non si dovrebbe andare in CO con l'assillo della quadratura del
bilancio. I rulli ne soffrono.  Meglio fregarsene del tutto.
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®

Se non sbagli mai non otterrai mai neanche risultati eccelsi, che mi dici
della grana, dell'acutanza che si ottengono con l'HC ?
Per il discorso soldi: non mi interessa spendere cosě poco, faccio un rullo
a settimnana non di piů...
--
"A' lun' m' par' na' scorz' e' limmon' e cumm' č BBlu stu' ciel' e cartton'
"
"Squallor"
http://digilander.iol.it/goten333/

 a settimnana non di più...
Meno male. Un solo rullo a settimana...
Questo spiega questo attaccamento viscerale a questioni ridicole quali grana
acutanza ecc ecc. Posso rimanere nel ramo fotografia tranquillamente.


Senti ora mi sono stancato, non dici NIENTE di pratico, commenti solo in
modo negativo e basta.A me piace la grana fine e i bordi netti, il Gradual
contribuisce in modo, a mio parere, discreto nell'esaltare queste due
caratteristiche, a discapito di cosa non so, non riesco a rendermene conto,
non vedo niente di "strano" rispetto agli altri sviluppi.
Perchè non mi illumini tu?Voglio osservazioni pratiche, non frasi
fatte.Dimmi tu cosa cerchi in uno sviluppo, di' qualcosa, ti prego!
--
"A' lun' m' par' na' scorz' e' limmon' e cumm' è BBlu stu' ciel' e cartton'
"
"Squallor"
http://digilander.iol.it/goten333/

 Dimmi tu cosa cerchi in uno sviluppo, di' qualcosa, ti prego!
Che funzioni sempre, a qualunque diluizione tempo temperatura agitazione
flusso mestruale della ipotetica modella flusso mestruale mio, tank
pellicola situazione di luce e che mi dia un negativo stampabile almeno in
dieci varianti possibili che abbia dettaglio nelle ombre e alteluci decise
ma non impenetrabili. Grana fine e acutanza non contribuiscono, per quanto
mi riguarda, alla costruzione di un'immagine potente, di impatto.
Le questioni grana fine alta acutanza  bassovelo non mi interessano ve le
lascio, godetevele, ma riflettete intanto sul fatto che il mondo [
dell'immagine ] va avanti. Se ti interessa sapere cosa io intendo nei miei
post per immagini potenti, comprati End Time City, [ Ed. Scalo ] aprilo e
osserva se Ackerman si é mai posto il problema nei termini tecnici che
piacciono tanto a te. Lui non usa il gradual e ottiene splendide immagini
che comunicano, immagini che ovviamente fanno inorridire i puristi dato che
sono diverse una dall'altra, sono trascurate, piene di graffi e scagazzi
vari, granulose, mosse ecc ecc. Ma lui ha un libro [ bello ] da Scalo, e lì
non sono fessi.
Io credo che qui si debba parlare liberamente ed altrettanto liberamente
fotografare. Nella vita reale, professionale, se mi chiedono di usare il
gradual lo faccio, secondo le bibbioline che circolano, cazzi loro. Per me
no, lo considero il peggiore dei bagni per negativo. Fazioso, lo ammetto, ma
é così che la penso.
Inoltre ti prego di farmi vedere quello che fai. Tra poco ci si incontra per
BAM. Porta il tuo lavoro e convincimi, colle immagini che fai, che hai
ragione tu.


 piacciono tanto a te.
Vi segnalo:
é a Milano in Fnac per l'inaugurazione della sua nuova mostra il 27 o28, non
ricordo, di settembre.
g

 ricordo, di settembre.
Bravo Gek. Così sti acutanzodipendenti vanno e vedono delle belle immagini.


il ratto wrote:

Ti mando l'intervista in anteprima.  :)
g

Allora:    innanzitutto grazie della risposta, mi stanca a volte dover
offendervi per un paio di post ma è l' unico modo per ottenere un discorso
"serio" sulla fotografia da voi "guru-controtutti-controtutto".
Non capisco perchè dici che un buon rilevatore debba funzionare a qualunque
temperatura/tempo, ma forse ti trovi a sviluppare negativi in situazioni
difficili, a me non capita...
...dici che un rilevatore debba dare dettagli nelle ombre, e alte luci
potenti ma non sparate, tutto giusto, e deduco che il gradual non ti da
questa "sicurezza"...io non ho mai notato diff. abissali con altri ril., ma
sicuramente ho l'occhio molto meno allenato del tuo.
Per il discorso della "tenuta" costante, io una boccetta di gradual la
finisco in 2 mesi...mai avuto problemi.
Per il BAM vorrei tanto partecipare, ma non vorrei portare immagini banali,
ma neanche "inutilmente filosofeggianti/insignificanti"....sono in alto
mare.
Se però vuoi vedere qualche mia img basta che vai sul mio sito...ma il tuo
dov'è??
http://digilander.iol.it/goten333/