Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: MTO reflex

Volevo avere un giudizio "dal punto di vista fotografico" degli obiettivi
russi reflex 500 f/8 e 1000 f/10 e a quanto si potrebbero trovare sul
mercato dell'usato.
Sono indeciso su un eventuale acquisto, in particolare per astrofotografia,
ma volevo sapere se qualcuno lo utilizza per un normale uso fotografico.
Inoltre volevo sapere se esiste e da quale ditta/importatore posso trovare
un anello adattatore da passo vite 42x1 a attacco Moinolta AF (Dynax).
grazie a tutti
Davide

 un anello adattatore da passo vite 42x1 a attacco Moinolta AF (Dynax).
Io trovai quello per eos da "il fotoamatore" puoi provare lì.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 volete mi informo ha recuperato il pezzo.
L'MTO in origine ha l'attacco a vite. Se si trova un adattatore da vite a
baionetta della marca interessata bene, altrimenti tre grani tengono fermo
l'attacco a vite al corpo dell'obiettivo, si lava questo e si sostituisce
con un anello "T" del caso.


dell'obiettivo, si lava questo e si sostituisce con un anello "T" del caso.
... seconda curiosità, che cosa è l'anello "T" esattamente? sento ogni
tanto parlare anche di anello T2, sarebbe?
Dai, su ripsondete, non ditemi che lo sapete, che lo sanno anche i sassi
e che non me lo direte mai :-)


 e che non me lo direte mai :-)
i segreti della cultura vanno gelosamente custiditi e non divulgati al
popolo.
Chiaro ? Antonio.


 lettura sul piano focale?
Dimenticavo il secondo round della risposta: si può usare su tutti i corpi
che hanno la lettura in stop-down, non necessariamente solo sul piano focale
(tra parentesi sistema che va benissimo sul ttl con flash, ma che per uso
ordinario imho è quanto di più inutile e deleterio esista).
Bau, Antonio.


corrispondente corpo macchina dell'obiettivo che vuoi montare.
D'accordo ma si tratta di una vera e propria sostituzione o di un
accrocco tipo l'adaptall 2 della Tamron?


che hanno la lettura in stop-down,
... quindi per poter usare un adattatore 42X1/baionetta bisogna avere un
corpo capace di lavorare in stop-down, nel caso non sia possibile
l'esposizione si devev quindi fare a naso.


 l'esposizione si devev quindi fare a naso.
Ho l'MTO MC 10/1000. Non credo sia indispensabile lo stop-down, visto
che non c'è diaframma e la lettura esposimetrica è a tutta apertura.
Qualunque reflex dovrebbe andar bene (io ho una Nikon F70, ma ho anche
usato il 500/8 su una Minolta Dynax. Potrebbe addirittura funzionare
il telemetro elettronico delle macchine autofocus), purché non abbia
il flash o il pentaprisma molto sporgente, cosa che potrebbe impedire
l'innesto dell'obiettivo e richiedere un adattatore con distanziale da
far costruire.
Ti consiglio di provare e di comprare l'anello T, molto più stabile
dell'adattatore vite/baionetta. Ti segnalo anche la possibilità di
portare l'MTO 10/1000 ad un più umano e luminoso 700 f/7 (smontando il
gruppo ottico posteriore ed eliminando le lenti che fanno da
moltiplicatore, io lo uso così per foto di uccelli da appostamento) e
il consiglio, che si trova in rete, di allentare la ghiera di fermo
dello specchio posteriore (solitamente troppo stretta per difetto di
montaggio, si dice).
Qualità ottica discreta, ottima se consideri il prezzo non superiore
ai 150 euro dai polacchi, un po'di più in negozio con la garanzia. A
mio parere ò'MTO 1000 è nettamente superiore al 500/8.
Spero di essere stato di aiuto. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ec7818c0.0211...@posting.google.com...


...


...[cut]...
... mi fa molto piacere saperlo e dormiro piů tranquillo ma non sono io
che devo accattare l'MTO :-) comunque grazie lo stesso :-)
Stavo chiedendo se per usare un obiettivo a vite, uno qualsiasi, su un
innesto a baionetta mediante adattatore č necessario avere un corpo
macchina capace di lavorare in stop-down, mi sai/sapete dire qualcosa al
riguardo, please?


 al riguardo, please?
in generale, sottolineo in generale, un corpo dotato di simulatore puo'
leggere correttamente anche in stop down.
di quale innesto trattasi?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 riguardo, please?
chiedo scusa per l'equivoco, ma a volte il serpentone dei messaggi
porta altrove...
Dunque, per quanto mi ricordo delle mie ottiche Zenit a vite 42x1,
nessun adattatore vite/baionetta č in grado di convertire
l'automatismo del diaframma (che č azionato da un perno longitudinale
nello spessore dell'attacco a vite) dell'ob vite nel corrispondente
del corpo a baionetta. Di conseguenza (come per l'MTO ;-)) qualunque
corpo č in grado di effettuare la lettura esposimentrica che avviene
NON in stopdown, ma al REALE diaframma di lavoro (girando la ghiera
dei diaframmi, l'immagine infatti si scurisce).
A parte la scomodita' di dover mettere a fuoco a tutta apertura,
regolare l'esposizione chiudendo il diaframma, riaprire il diaframma
per ev. correzioni... il vero e solo problema di adattamento č nel
tiraggio dell'obiettivo, che se č differente da quello del corpo
macchina fa perdere la messa a fuoco all'infinito. Cosě un ob a vite
42x1 (tiraggio 45.5mm) si adatta bene a un corpo Pentax o
Contax(stesso tiraggio), discretamente a uno Canon o Minolta (tiraggio
piů corto, la messa a fuoco non corrisponde alla scala delle distanze)
ma non a uno Nikon (46.5mm, a meno di usare un adattatore dotato di
lente divergente).
Spero di aver risposto bene stavolta...
Ciao, Mario
PS: devo avere ancora qualche adattatore conservato (Pentax e Nikon,
credo), se ti interessa scrivimi in privato.

 
Ciao Behemot...
ci ha che fare con Michail B il tuo nick?
Saluti
L.
http://leo.fotoitalia.it

di quale innesto trattasi?
Baionetta Pentax K
Ho già provato a montare un obiettivo usando l'anello di inversione
dell'ottica e non mi è piaciuto affatto dato che l'esposimetro mi dà i
numeri al lotto, quindi penso che la mia non possa lavorare senza
simulatore di diaframma


credo), se ti interessa scrivimi in privato.
Grazie, la mia era solo una curiosità relativa alla possibilità di
montare un vecchio obiettivo a vite (magari uno Zenith radioattivo :-)
sul mio corpo macchina con attacco pentax K, temo che per l'acquisto non
mi convenga dato che la spedizione mi verrebbe troppo macchinosa  - io
vivo a Cagliari, e qui nelle "colonie" il materiale dalla "Madre Patria"
arriva sempre in modo un po' avventuroso :-)


Saluti
Ricambio :-)


 simulatore di diaframma.
strano, c'e' anche un apposito anello per montare le ottiche a vite sui
corpi Pentax K e il funzionamento dell'esposimetro -ovviamente- e' in
stop down.
quali anomalie hai notato?
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Tutti i vecchi obiettivi a vite avevano lo stesso tiraggio (45,5)?
Quelli 42x1 credo di sě
Ciao

quali anomalie hai notato?
L'esposimetro mi da sempre una sottoesposizione, il "semaforo" resta
fisso sul "-" rosso


la luce che passa a tutta apertura
Solo che, a quanto mi risulta, alcuni esposimetri se non hanno "notizie"
dal diaframma non sanno che pesci prendere e danno i numeri. Quindi nel
mio caso montare un obiettivo a vite con anello adattatore o un
obiettivo con anello di inversione significa perdere l'uso
dell'esposimetro :-(


 ad altri corpi con attacco k, pentax e non
non so che dire, uso ottiche a vite su LX e MX senza problemi.
tieni cmq conto che l'anello impegna il simulatore e lo ruota fino ad
una certa posizione, forse e' per questo che a te non funge.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 
Per rendergli giusto onore, Michail Bulgakov era ucraino, oltre ad
essere 1 grande scrittore definito "sovietico" da alcuni "critici"
occidentali...
Scusate l'OT
Saluti
L.
http://leo.fotoitalia.it

una certa posizione, forse e' per questo che a te non funge.
La LX fa caso a se perchè il suo esposimetro legge direttamente sulla
tendina, della MX non so. Probabilmente, ipotizzo, l'anello adattatore
aggancia il simulatore e lo porta in posizione di tutta apertura
bloccandolo. In questo modo l'esposimetro è convinto di avere innestato
un obiettivo a diaframma fisso e si regola di conseguenza.
... puoi provare a vedere se è cosi con il tuo anello, per favore?
Dovrei procurarmi un anello adattatore e tentare l'esperimento per
vedere se la cosa funge, forse l'anello di inversione che ho io non
aggancia un bel nulla e quindi il malfunzionamento è imputabile d un
esposimetro che crede di avere un obiettivo con diaframma chiuso a f/32.
... aggiungi poi che l'anello l'ho preso per invertire il takumar 28
f/2,8 che come lente posteriore e piccolissimo ...
Comunque ho provato a fare un lettura con il solo anello di inversione,
senza obiettivo avvitao, e ho ottenuto delle letture "serie".


occidentali...
... a voler cercare il pelo nell'uovo (ma mi pare i peli siano banditi
da questo reame) era nato a Kiev ma all'epoca l'Ucraina era Russa
(zarista prima e sovietica dopo), lavoro come medico condotto in un
villaggio presso Smolensk e dopo la Rivoluzione si trasferi  a Mosca.
Sul fatto che fosse "sovietico" la questione è molto complessa visto che
la "critica comunista" lo osteggiava mentre era apprezzato da Stalin.


 innestato un obiettivo a diaframma fisso e si regola di conseguenza.
la LX ha il simulatore identico alle altre.
se mi posti un address mail, ti mando una scansione dell'anello montato,
cosi' puoi vedere direttamente.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


Se non ti è di troppo disturbo puoi mandarmi anche un scansione
dell'anello adattatore, lato attacco k? Vorrei confrontarlo con l'anello
di inversione in mio possesso.
... appropo' quanto costa un anello adattatore?


 ... appropo' quanto costa un anello adattatore?
originale non ho idea, cmq e' sempre in produzione.
--
ciao
Mandrake
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

ho appena postato, fammi sapere
Ok, grazie mille, piů tardi lo scarico adesso hotmail sta facendo le
bizze deve essere stra-intasato.


 cuttone
Si, ho visto la scansione, credo che la mia ipotesi sia giusta, infatti
l'anello aggancia il simulatore e lo ruota, quindi l'esposimentro è
convinto di avere un obiettivo a tutta apertura.
Quindi mi sa che devo buttare l'anello invertitore, infatti questo
lascia completamente chiuso il simulatore che falla completamente dato
che crede di leggere a tutta apertura e di avere impostato un diaframma
completamente chiuso, cioè legge la luce che arriva come f/1,7 e la
compensa per f/32 (visto che il simulatore rimane indietro)
Grazie mille, se hai tempo mi puoi spedire una scansione dell'anello
così so bene cosa e come cercare?


 dell'esposimetro :-(
E' vero, alcune nuove reflex fanno così :-( 
Ad es., ho la Nikon F70 e tutto OK con vecchie ottiche ed adattatori,
mi pare invece che F65 e F80 spengano l'esposimetro...
Allora sei sfortunato... 
Ciao

 ha scritto nel
messaggio news:3dee3fd4...@news.tiscali.it...


Allora sei sfortunato... 
Sono un Gatto nero, io non posso essere sfortunato :-)


 spedisco; 
Frena le ricerche!! Ti ringrazio ma abitando oltre Tirreno, nella
colonia Sarda le spedizioni sono molto avventurose e anche un pochino
costose, preferisco fare ricerche qui sul posto.Non ho fretta, devo
aspettare che mi paghino l'ultimo contratto poi magari ci faccio un
pensierino


 ha scritto nel
messaggio news:3df3be17...@news.tiscali.it...


norma????
Disegnini, ti riferisci agli Smile? o alla Ascii-art?
La norma nelle sign e di 4 righe massimo 6 poi ognuno fa un po xcome gli
pare, personalmente non amo sign molto complesse e sigle 
