Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho appena terminato un corso di fotografia

Mi presento: Armando Celi 28 anni, ho appena terminato un corso di
fotografia a Potenza, è durato 6 mesi e devo dire che è stato molto
istruttivo. Abbiamo imparato a usare per bene le macchine in manuale e a
sviluppare e stampare in bianconero. Abbiamo utilizzato le macchine che ci
mettevano a disposizione, tutte pentax e contax vecchie, manuali. Ora è
giunto il momento di acquistare la macchina fotografica. Premetto che mi ha
molto affascinato l'uso del banco ottico ma è una cosa improponibile per
fotografia generale, anzi quello che più mi interessa è la portabilità e il
docente del corso proprio in merito a questo mi ha detto che lui usa le
Leica (macchine tedesche) per la grande qualità e la grande portabilità e
per lavori più impegnativi usa il banco ottico. Ora ho dato un'occhiata in
giro ed ho visto che costano di più le leica vecchie che quelle nuove, tipo
la M6 però vorrei chiedervi voi cosa mi consigliate, diciamo inotlre che gli
zom non voglio neanche sentirli nominare e quindi consigliatemi un corpo
macchina e un obiettivo "normale" di qualità, cioò come ho imparato al corso
tra i 45 e i 55 mm. Grazie a tutti.

 
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/
 

 ha scritto nel messaggio
news:a9roj7$tmd$1...@atlantis.cu.mi.it...

Ho l'impressione che al corso hai avuto un solo insegnante, e pure integralista.
La fotografia non finisce alle Leica e alle ottiche fisse.
Io direi, prima di comprare alcunchè di farti un giro di riviste, siti, Ng, e magari vedere altri
professionisti all'opera.
Dopo potrai valutare se hai veramente bisogno di una Leica, che è più uno strumento di culto che di
lavoro, o se ti serve qualche altra cosa. Le Leica, soddisfano  le necessità di alcune tipologie di
fotografi, e non della fotografia tutta.
Le macchine che hai usato al corso, molto più economiche, hanno le stesse funzioni, e non montano
certo culi di bottiglia.
Niente Ferrari ai neopatentati


____________________________________________________
"il sole splende? l'erba è verde? perchè  sprecare il tempo sulle cose
ovvie?" (J.H.Chase)
____________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
____________________________________________________
Alì, boma yé... Alì, boma yé... (100.000 people in Kinshasa stadium)
____________________________________________________

 Ah, non lo sapevo. Allora d'ora in poi lavorerò con le Cosina.
Eh eh, ti aspettavo.
Non far finta di non capirmi.
Le funzioni delle Leica son le stesse di una qualsiasi meccanica.
Ha ovviamente una cura maniacale nella costruzione.
E' una garanzia per chi vuol stare nel deserto o ai poli, ma è assolutamente sprecata per chi,
appena uscito da un corso muove i primi passi. In compenso non ha nulla di quelle funzioni che, in
alcuni ambiti professionali sono indispensabili.
Se uscito da un corso uno già mi parla di non volere zoom e solo le Leica, si candida alla fame.
Niente Ferrari ai neopatentati

 Niente Ferrari ai neopatentati
Concordo. E nemmeno ai pezzenti.


Il mio budget è di circa 1000 euro quindi a quanto pare niente leica :( .
Effettivamente me l'ha elogiatat tanto da inculcarmi questo. La contax con
il 50/1.7 è quello che ho usato spesso al corso. Ora ci rifletto per bene ma
con 1000 euro proprio niente leica?


 con 1000 euro proprio niente leica?
Cerca su Google, se n'è parlato ampiamente in passato.


 Niente Ferrari ai neopatentati
Asti Cinzano dolce?
Paolo Cardone

 continua a funzionare!
Verissimo. Idem con F2, anche con Photomic: sperimentato! :)
--
Alessandro
----------
http://digilander.iol.it/air10/photo/

 con 1000 euro proprio niente leica?
Corpo RE piů Summicron 50mm uguale 1000 Euro.
Alecs

 alcuni ambiti professionali sono indispensabili.
L' unica cosa che manca alla mia R8 é l' autofocus, per il resto ha tutto e
anche di più compreso un esposimetro flash spot integrato direttamente nel
corpo.
Alecs

 con 1000 euro proprio niente leica?
Credo che con quella cifra potresti pensare ad un corredo Leica reflex.
Negli ultimi tempi sono andato a recuperare un po' di vecchi messaggi
sull'argomento perchč ci sto facendo un pensierino...
La macchina piů affidabile sembrerebbe essere la Leicaflex SL che si trova
intorno ai 500 euro. E' tutta meccanica e se cerchi nei post di qualche
giorno fa troverai un thread molto interessante al riguardo. Con i rimanenti
500 riesci sicuramente a trovare un'ottica per iniziare (magari un 50
Summicron).
Altrimenti ci sono le R. Le piů economiche sono la R3 e la R4 ma sono
elettroniche e pare che (la R4 in particolare) siano molto poco affidabili.
Per le M (quelle a telemetro), solo corpo, credo che andresti a spendere
minimo minimo 750-800 euro (M4-2).
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:BIuw8.70234$m41.1...@twister2.libero.it...


 corpo.
Per un fotografo di sport è come se mancasse tutto.
Confronta gli optional della r8 con la eos 1v,
e saprai perchè non si vedono leica allo stadio, se non per lanciarle dalla curva.

In v%Aw8.46151$
vF6.1...@news2.tin.it
, GIANFRANCO, 
sq...@hotmail.com
, il


A chi fa foto di quel tipo non interessa la qualità pura dell' immagine, ma
si accontenta di fare una foto nitida e vendibile, di cogliere l' attimo e
niente di più, la verà fotografia di qualità é un altra cosa, ma lo sappiamo
tutti del resto.
Alecs
P.S. E' evidente che tu non hai mai preso in mano una R8, quella se lanciata
da una curva é in grado di uccidere una persona...

 da una curva é in grado di uccidere una persona...
Certo che lo so. Perchè quelli che lanciano la roba dalle curve(motorini compresi) pensi che stiano
immaginando di tirare il riso agli sposi?
Ciao