Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Canon EOS 650 o EOS 300

Forse ho trovato una EOS 650 cos'ha in meno della EOS 300 ?!

 Forse ho trovato una EOS 650 cos'ha in meno della EOS 300 ?!
10 anni di tecnologia autofocus e TTl in meno. Ti basta?
E' fuori produzione dal secolo scorso.

Si mi rendo conto, 
non ne vale la pena nemmena a 200mila con un 35-70, considerando che
avra' scattato pokissimi rullini ?...


 ha scritto nel messaggio
news:4musotcm2kv51fchp...@4ax.com...

Non ricordo bene caratteristiche e quotazioni, però per quella cifra forse
si può fare.


Appunto :), oggi ho saputo che ha anche un bel flashone TTl dedicato
che ingloberemo sempre nella cifra.
Domani me la porta e la tengo tutto il week a provare e confrontare
con la Eos 300 e poi decido!...
Ciao

>TTl in meno.
cioe?
guarda che tutte le eos sono TTL flash!

 avra' scattato pokissimi rullini ?...
sbrigati a comprarla altrimenti scappa! altrimenti dammi il tel del tipo

Ho in mano la macchina e' massiccia (di ghisa :D ), e' grande come la
EOS 30 in dotazione ha il 35-70 originale canon (credo/spero che le
ottiche di 10 anni fa erano migliori di quelle di oggi), due filtri ed
il flash 300EZ ed una bella borsa porta tutto.
Ma sto vedendo che l'AF quando c'e' poca luce non funziona ?! l'e'
normale?
Il tipo vuole 300mila!
ciao


 si puň fare.
Non ti ricordi le caratteristiche e spari?  ;)
Per un pezzo di plastica come la 300?
Il vero problema della 650 e della 620 e' che se serve un ricambio
diventa difficile da trovare, e l'autofocus e' "potenzialmente" piu'
lento delle nuove generazioni. Peccato che l'autofocus Canon per
lavorare bene vuole obiettivi luminosi (almeno 2.8), con un "coccio" le
prestazioni calano a livello degli AF di 15 anni fa'.
Ciao
M.

 
Ciao
M.

Ciao :),
quindi dici valga la pena prenderla?  che tu sappia monta anche tutti
gli obiettivi Canon che ci sono in giro oggi?
 
On Fri, 31 Aug 2001 14:26:53 +0200, John Smith <som...@somewhere.boh>
wrote:


 
Non ho piu' una Canon (e comunque avevo una F1 new manual focus),
comunque il fatto che la 620 (fascia alta) e la 650 (fascia media) siano
state presentate contemporaneamente e che per la 620 siano stati
disegnati i motori USM (costavano un patrimonio!)lascia ben sperare al
riguardo. Non mi sembra che siano state aggiunte altre modifiche agli
obiettivi, pero' non posso parlare per esperienza diretta sui nuovi
prodotti Canon.
Ciao
M.

 Il tipo vuole 300mila!
vedi tu, secondo me col flash č un buon prezzo, certo che prima avevi detto
200k ed era ancora piu allettante

 gli obiettivi Canon che ci sono in giro oggi?
SI, monta tutti gli ob, anche quelli stabilizzati, non succede come per le
nikon

le ho avute tutte e due questo week.
In sostanza possono fare le stesse cose, la 650 ha un solo punto per
mnessa a  fuoco, e non ha un esposimetro graduato chiaramente
leggibile ma tre simboli che indicano troppa/poca/giusta exp. ma ha
comunque la exp. compensazione  da 0.5 .
La modalita A-DEP la calcola con due puntamenti diversi, e poi decide
i valori.
Non ha la presa per un comando a filo.
L'AF funziona bene anche al buoi ovviamente mettendo su il flash che
spara dei raggi infrarossi (infondo fa cosi' anche la 300 )
Pesa 1000g rispetto a 400g.
Una cosa che non mi convince son le pile, sembra che quelle della 650
costikkiano, nella borca ho trovato una scatolia con su scritto 37.500
lire.
Comunque alla 300 servirebbe un buon flash, quello di serie al max lo
puoi usare come riempimento forse, ho fatto 10 foto di compleanno
l'altra sera (in full autom.), 5 con gli occhi rossi, 3 mosse e 2 con
faccie bianche e contorni bui.
Uno schifo cosi' nemmeno con le usa e getta della Kodak :DDD ...
vabbe
ciao
