Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nikkor 14mm f/2.8 o Nikkor DX 12-24 mm f/4?

Tra le due lenti in oggetto, quale scegliereste ( a prescindere dal prezzo )
per la vostra Nikon digitale?
Io, personalmente, sono indeciso.
M.
--
Si stupiva un dě un allocco:
"Certo Dio trova assai sciocco
che quel pino ancora esista
se non c'č nessuno in vista".
Molto sciocco, mio signore
č soltanto il tuo stupore.
Tu non hai pensato che
se quel pino sempre c'č
č perchč lo guardo io.
Ti saluto: sono Dio

 per la vostra Nikon digitale?
Dipende.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it

> Dipende.
Ecco mò non ti mettere anche te Celio! Tutti e due non li posso comprare!!!
Non ancora... :-\... comunque, non perdiamo il filo:
Perche dipende?
Ho letto qualche articolo, e dicono che il 12-24 è preferibile sulle
digitali... e forse è piu versatile. Però... il 14 mm è un f/2.8 ( al
contraio dello zoom che f/4 ) ... e scusa se è poco... ( sinceramente amo
scattare a diaframmi molto aperti... ma piu che altro è la luminosità che mi
mette il tarlo ).
Della possibilità da parte di uno a discapito dell'altro di mettere filtri
ecc ecc non è che mi interessi piu di tanto.
Tu/Voi che dici/dite?
Grazie
M.

 Tu/Voi che dici/dite?
Io ho il 12-24 per due motivi: il 14 costa troppo e grandangoli così spinti
sul 35 mm non mi servono: ho un 20 mm che mi basta e straavanza.


 sul 35 mm non mi servono: ho un 20 mm che mi basta e straavanza.
Non lo usi mai il tuo Nikkor a 12 mm? ( 12mm per 1,5 = 18 mm )
Più che altro mi "spaventa" il fatto che il 14 mm non sia zoom... in
situazioni piuttosto dinamiche nel quale vorrei usarlo potrebbe essere un
problema. Però non sò... come ottiche fisse ho solo un 50 mm f/1.8 e il 24
mm f/2.8 ( voglio dire che forse questo timore deriva dal fatto che sono piu
abituato ad usare zoom )... sopratutto il secondo è stato usato in
situazioni simili a quelle in cui vorrei usare la nuova lente... e grossi
problemi non ne ho avuti... però era anche un 24 mm equivalente 36 mm...
quindi meno "spinto" di un 18 mm ( dello zoom Nikkor ) e di un 21 mm ( 14 mm
Nikkor ).
Mah... non riesco ancora a trovare un'appiglio preciso su cui
sbilanciarmi...
M.

 M.
il 14 fisso...a prescindere dal prezzo
qualità di un altro livello in quanto ad incisività sia al centro che ai
bordi e poi è *molto* più veloce
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 bordi e poi è *molto* più veloce
Mmm... bene! Lo hai provato o lo hai?
Bhè... in quanto velocità... è quasi sempre su infinito! Piu veloce di cosi!
:-p
M.

 sbilanciarmi...
Prendi quello che ti costa meno, dammi retta ;-)
Il 14 su 35 mm si usa veramente poco, a meno che tu non fai foto
prevalentemente di architettura


 :-p
ho la versione sigma (stessa costruzione e prezzo decente) e riesce
anch'esso a sbaragliare il 12-24 messo a 14, perde solo nella resa dei
colori
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 prevalentemente di architettura
Mmm... ci mediterò ancora qualche giorno...
Grazie
M.

 colori
Anche io stavo prendendo in considerazione il Sigma.
Ma come mai non sei cosě "contento" del 12-24?
Sento molti invece parlarne bene tutto sommato.
M.

 Sento molti invece parlarne bene tutto sommato.
ho solo fatto qualche scatto di prova per confrontare la resa ottica sul
sensore della d70 contro il sigma 14, non l'ho provato per tanto tempo e
meno ancora l'ho usato... se ne parla bene cmq, č vero
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net


Il fisso. Nei grandangolari non sento l'utilità dello zoom (basta spostarsi
di pochi metri). La qualità del fisso è senz'altro superiore. Io uso il
Tamron (stesso schema ottico del Nikon)
G.

 digitali...
Può andare solo sulle digitali perché è DX


Ma la sensibilità rimane quella anche col 14

 di secondo.
A queste focali il movimento di blocca anche con tempi relativamente lunghi

"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:XFqTd.586802$b5.26...@news3.tin.it...

Del 14 sigma non ho sentito parlar bene. Il 12-24 invece non č male ma pesa
parecchio

> Può andare solo sulle digitali perché è DX
Si... ma si parlava sull'articolo di usare una digitale con 12-24 DX e una
digitale con il 14 mm... e di come l'autore preferisse la prima
configurazione a discapito della seconda...
M.

 Tamron (stesso schema ottico del Nikon)
Ma è valido o no questo Tamron? Perchè potrebbe essere un'alternativa nel
caso.
M.

 M.
Ho tutte e due le ottiche ed anche il 20 mm. Il 12-24 sulla pellicola 
vigentta parecchio e lo trovo poco utilizzabile. Il 14 e' ottimo, 
definito, luminoso, bella resa dei colori. Il 20 e' molto bello. Che 
dire? Compra il 14 e non te ne pentirai.
Veronica

 dire? Compra il 14 e non te ne pentirai.
Ma lo usi su una digitale il 14mm? Su che corpo?
Grazie
M.

 M.
Lo uso anche sulla digitale (D100 e D70).
Veronica

"Elmo" <marco...@PERDIOTOGLIMImarcosadun.it> ha scritto nel messaggio
news:RhsTd.587231$b5.26...@news3.tin.it...

Validissimo. Stesso schema ottico del nikon, buona nitidezza, colori neutri,
no flare (solo dei riflessi ben delineati in controluce pieno col sole nel
mirino o quasi), ottima costruzione meccanica

 colori
Che vuol dire "versione sigma"? Mica fa obiettivi su licenza nikon...
Anche se ha lo stesso numero di lenti cambiano un sacco di altre cose.
Guarda qui che figuraccia fa in confronto al canon 16-35 (che tralaltro non
è considerato da molti all'altezza di altri zoom grandangolo di casa nikon):
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml
guarda le foto in basso, con i crop al centro, ai bordi (una schifezza) e
quella con il flare...
come fai a dire che è la "versione sigma" del corrispondente nikon...
-- 
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/

 Veronica


 come fai a dire che è la "versione sigma" del corrispondente nikon...
più esploro il mondo digitale e più vedo che la qualità delle foto sono
funzione dell'accoppiata lenti/sensore (per non dire lenti/corpo macchina)
e poi lì lo confronta su full frame, qui si parla di reflex digitali con
crop invece (ovvero ogni nikon reflex digitale), lui sui sensori digitali
non full frame consiglia e gradisce il 14 Sigma ;)
ci sono lenti canon che con alcune canon (digitali) non vanno d'accordo, ci
sono lenti nikon (tipicamente vecchie lenti) che non vanno d'accordo con i
corpi nikon (digitali ovviamente), è veramente una questione di
accoppiata...vuoi i crop del 14 mm sigma vs 12-24 DX nikkor su d70? li
preparo e te li do, ci metto poco
e per dartene una prova e guardi le altre prove fatte su
luminous-landscapes degli ultragrandangolari ed in particolare del 14 sigma
vedrai che all'inizio, con la macchina che usava gli sembrava un'ottima
lente poi l'ha provato in altre condizioni e non è stata così performante
cmq prima di prenderlo (pochi mesi fa) mi sono informato approfonditamente
in rete, ho trovato soprattutto canonisti che lo ritenevano superiore
all'equivalente canon (su 
photo.net
 mi sembra ed anche altrove, si trovano
mettendo 14 mm f/2.8 Sigma review su gooooooooogle)
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 gooooooooogle)
bč, sui grandangoli canon non č che dia sempre il meglio di sč...
cmq l'importante č aver trovato la lente giusta per quelle che sono le
proprie esigenze, no?
:-)
Aspetto i crop


 Aspetto i crop
eeeesato
arrivano! :)
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 ha scritto nel messaggio
news:2yMTd.960017$35.35...@news4.tin.it...


 dicono che copra anche la pellicola)
Ti assicuro che a nessuna lunghezza focale si comporta bene con 
pellicola. Sul digitale, invece, e' ottimo!
ciao
veronica