Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Chiarimenti su IAMCM

Dal Febbraio 2000 (V. Post dal titolo "Le decisioni non irrevocabili
del Moderatore" dell' 11/02/00) sono solo un co-moderatore, alla pari
di Teseo-Raf e Filippo Aroffo.
Confido tuttavia che gli altri co-moderatori non si adombreranno se,
in qualità di proponente e primo Moderatore di questo NG, mi permetto
di inviare personalmente qualche chiarimento senza consultarli...
IAMCM non è un NG dedicato alla Musica Barocca e ad Haendel in
particolare. Anche se tutti osservano che la presenza di appassionati
di questo genere di Musica e di questo sommo Autore qui è
particolarmente nutrita e qualificata: oggigiorno non è azzardato
affermare che nell' intera Rete se qualcuno cerca notizie, giudizi o
discussioni sulla Musica Barocca o GFH, anche a livello
internazionale, deve rivolgersi ad IAMCM!
Tuttavia devo ricordare che fondare un NG è particolarmente laborioso
(RFD, CVF, votazione, etc...) e si basa su un "Manifesto" che il
proponente di un NG deve inviare al GCN all' inizio della procedura.
Il Manifesto di IAMC è quello di recente ri-pubblicato (perdonatemi se
la mia pigrizia mi ha impedito di farlo regolarmente ogni mese dal
Febbraio ad oggi...) e fu concordato all' epoca tra i potenziali
interessati alla fondazione del NG: come si desume TUTTA la Musica
Classica, nel senso di "colta", è ammessa alla discussione, anche l'
Operetta e la romanza da salotto. E' esclusa la cosiddetta musica
"leggera" o pop che dir si voglia...
Anzi dirò di più: auspico che in occasione del prossimo centenario
verdiano si svolga in IAMCM un dibattito su G. Verdi e l' opera dell
'800 particolarmente qualificato e pregnante. Così come mi pare si
stia svolgendo sul Festival dedicato a Luigi Nono ed il suono
elettronico attualmente in svolgimento a Milano.
Nulla impedisce a quei NGisti che volessero sviluppare esclusivamente
un discorso barocco o haendeliano di preparare una RFD apposita e
proporre al GCN l' istituzione di un nuovo NG dedicato. Mi sembrerebbe
un eccesso di fanatismo simile a quello di coloro che fondano un NG su
una squadra di calcio, un attore famoso o un cantante pop, ma questo è
solo il mio parere.
Ma sia ben chiaro che nessuno è abilitato ad ammettere o cacciar via i
sottoscrittori di IAMCM, salvo i co-moderatori che hanno la facoltà
"informatica" di respingere o approvare gli articoli che pervengono.
Invito pertanto tutti i partecipanti a smorzare i toni della polemica.
Altrimenti si renderà necessaria una meditata revoca del TRUST ad
alcuni.
Un po' di "sano" tifo per le proprie preferenze e le proprie
convinzioni musicali non guasta ed è anche simpatico, ma tenete a
mente che lo scopo principale per cui decisi di istituire IAMCM fu per
evitare gli assurdi litigi che si svolgevano in IAMC e gli insulti
reciproci che si scambiavano i partecipanti al NG NON-Moderato: cosa
vogliamo fare adesso, ripetere gli errori compiuti da altri del
passato?
Il co-moderatore LUX

passato?
L'aggressivita' fa, ahime', parte del corredo cromosomico. 
Pero', Lucius, hai mai pensato alla teoria vichiana del corsi &
ricorsi....?
Ciao
MM

ricorsi....?
Il vocativo di Lucius non sarebbe "Luce" !?... A parte questo devo
amaramente riconoscere ke il FLAME + feroce ke ci fu in IAMC fu quello
fatto x skerzo da Vinix e Cioran (anke se poi furono in poki a
divertirsi...).
Resto comunque del parere ke aver fondato IAMCM sia stato utile x
evitare CHAT, OT e SPAM ke mi danno + fastidio di un FLAME su
argomento IT. Inoltre trovo ke IAMC anke x i post IT abbia raggiunto
dimensioni non umane... Il TRUST bisognerebbe concederlo ai
non-grafomani...
LUX