Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Nokon coolscan IV ED qualità delle scansioni, pareri.

Salve
da una ricerca su google vedo che alcuni di voi usano il coolscan IV ED 
e vorrei un vostro parere sulla qualità delle scansioni. A vostro 
giudizio l'autofocus dello scanner e preciso? Mi spiego, appena 
acquistato ho fatto alcune scansioni di dia e non ne sono rimasto 
impressionato mi sembravano leggermente sfuocate, eppure le medesime 
dia in proiezione mi sembravano buone, ho provato anche con dei 
negativi colore e anche questi non avevano la definizione che ottenevo 
in stampa. Ad un certo punto ho deciso di fare una dia campione, ho 
montato il 60 micro ( nikon) sulla F3 con un vetrino tutto a 
microprismi ( in macro e fantastico) e con la macchina su cavalletto ho 
fatto alcuni scatti di un tronco ad un diaframma medio con un tempo 
abbastanza veloce per evitare il micromosso. Ora se faccio la scansione 
di queste dia utilizzando l'autofocus dello scanner ottengo delle 
immagini buone come esposizione ma a mio avviso non nitide ( sono come 
vi fosse del micromosso ) mentre se sposto di 6 punti la distanza di 
messa a fuoco ( determinata dallo scanner) ottengo delle immagini + 
nitide. Tutte le acquisizioni sono fatte senza maschera di contrasto ed 
ice vari. A vostro parere è normale un comportamento del genere ( come 
sostiene la Nital) e sono io che pretendo troppo , oppure dovrei far 
vedere lo scanner? La stessa dia acquisita con un acerscan  ( a parte 
una differenza di esposizione ) non è differente da quella fatta in 
autofocus dal nikon, ma tra i due c'è una bella differenza in prezzo. 
Andrea

Ciao posseggo l'oggetto in questione e non ho ravvisato nessun limite in questi
termini.Il limite č semmai in nitidezza dovuta ai 2900 dpi .Hai provato a
spostare il punto di messa a fuoco a lato o al centro ? Hai provato a caricare
le dia senza il loro  telaietto che le puņ far spanciare?Hai provato
a farti scandire il neg/pos da un'altro scanner stesso modello?Hai provato a
caricare la dia con l'accessorio per le strisce rovinate?
Fammi sapere
Ciao Roberto.
P.s:Riesco a fare dei 10x decenti
-- 
Posted from  [193.70.148.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giudizio l'autofocus dello scanner e preciso? 
Strano...se veramente la messa a fuoco è starata sempre di quel valore 
allora credo che sia un problema da sistemare. Io ho un LS-2000 ma non sono 
mai riuscito a migliorare la messa a fuoco operando in manuale. Dopotutto 
questa dipende solo da eventuali incurvature della pellicola; la profondità 
di campo è abbastanza elevata da coprire anche gradi di incurvatura già 
abbastanza evidenti.
Lo stesso scherzo te lo fa anche con altri fotogrammi?
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

Ho provato sia con il porta negativi in striscia ( 6 negativi ) che con 
quello che prende automaticamente il negativo da solo e le cose non 
sono tanto migliori , direi forse un pelino meglio con quello rigido a 
sei posti perchè la pellicola e meno incurvata. In ogni caso per 
evitare l'effetto incurvatura avevo selezionato solo la parte centrale 
per il test. Ho notato che le scansioni sono peggiori con il negativo 
colore, è possibile? Usi normalmente la maschera di contrasto nella 
scansione o la applichi dopo con PhotoShop. Non vorrei essere io che 
sono troppo pignolo. Andrea 


 
Cerco di usare meno "porcherie" possibili (a parte l'ICE quando serve); 
eventuali elaborazioni le faccio dopo via software.
Premetto che normalmente utilizzo Vuescan al posto del driver originale 
Nikon, il quale solo in un caso mi ha dato un risultato migliore (si 
trattava di un cielo al tramonto talmente rosa che pur smanettando con 
Vuescan non mi riusciva di far venire come l'originale; Vuescan insisteva 
per considerare il rosa come una dominante da eliminare).
La pignoleria non è un male, soprattutto quando le cose le chiedi a te 
stesso. Insisto col dire che se trovi dei difetti così evidenti nella messa 
a fuoco automatica forse è un problema del tuo scanner.
Sarebbe utile poter confrontare lo stesso fotogramma con uno scanner uguale 
al tuo (chiedi al tuo rivenditore). 
Con i negativi c'è in più un discorso di maggior rumore sul canale del 
rosso.
Sei sicuro di aver impostato profondità e definizione al massimo? Hai 
provato ad effettuare una scansione multipla (per ridurre il rumore)? Col 
driver Nikon di default si parte da una impostazione "media" e non è così 
immediato regolare tutto al massimo della qualità.
