Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: se non è così lei la salviamo

Leggendo La vita bugiarda degli adulti di Elena Ferrante ho trovato una 
frase in cui la struttura mi confonda.
 
Riguardo alla sua idea per tentare Roberto, che è il fidanzato di 
Guiliana, mettersi qualcosa di molto scollato e una minigonna, Angela 
dice, <<È per Giuliana. Se lui è un buon ragazzo, bene, ma se non è così 
lei la salviamo.>>
 
Vi chiedo, il "lei" è un rinforzo del "la" di "la salviamo?" Ovviamente, 
lei non è il soggetto del "se non è così" che è Roberto. Aspetto le 
virgole prima di, e dopo di "lei" ma questo è una piccola cosa che un 
autore potrebbe trascurare.
 
Se non sbaglio la traduzione, questo rinforzo non facciamo (di solito) 
nello stesso modo in inglese. Sarebbe "It's for Giuliana. If he's a good 
boyfriend, fine, but if he isn't, then _she_, we would save her." che è 
un po' sgraziata la frase.
 
Immagino che un americana dica in conversazione casuale per enfasi di 
lei "but if he isn't, then we would save Giuliana from him."

 autore potrebbe trascurare.
 
Sì, è una sorta di rafforzativo.
Da un punto di vista strettamente grammaticale dovrebbe essere un errore 
(un po' come "a me mi"), ma nel parlato una forma del genere si usa 
spesso e volentieri.
Inoltre si può cogliere un'altra sfumatura di significato: quel "lei la 
salviamo" sottintende qualcosa come "se non è così lei non è che la 
danneggiamo, ma anzi al contrario la salviamo"). Non so se sono stato 
abbastanza chiaro.

lei "but if he isn't, then we would save Giuliana from him."
 
Hai introdotto un argomento esterno alla questione, vero ma
incidentale.
Anche se non dev'essere salvata da lui, il costrutto č lo stesso.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 lei non è il soggetto del "se non è così" che è Roberto.
 
Not quite:
   It's for Giuliana's sake. If he is a good guy, fine, but if that's 
not the case, we'll save her.
 
La frase che hai in mente tu è
   È per Giuliana. Se lui è un buon ragazzo, bene, ma se non lo è, lei 
la salviamo.
 
Esistono comunque casi nei quali quel "lei" non è ridondante. Se per 
es., mentre dico "lei", indico col dito una delle due donne di fronte a 
me, allora non c'è ridondanza.
Non si ha ridondanza neanche quando si vuole evidenziare un contrasto:
   - Lei la salviamo, lui no.
Inoltre, "lei" è più specifico di "la":
   - Salvate mia figlia e la sua ricerca.
   - Lei possiamo salvarla, ma la sua ricerca è ormai persa.
 
-- 
Kiuhnm
 
Un pragmatico sa anche quando non esserlo.
 

 la salviamo.
 
Certo, è ovvio dall'altri contesti in cui si vede "se non è così, che è 
uguale all'espressione inglese "if it isn't so." A volte mi sforzo di 
capire dal contesto il vero soggetto di un verbo italiano coniugato e 
questa abitudine offusca l'ovvio.
 
Grazie a te, a Massy ed a Valerio che mi avete dato spiegazioni e 
correzioni interresanti ed incisivi.

 questa abitudine offusca l'ovvio.
 
In generale, è una bella abitudine.


una ragazza inutile e fastidiosa.
 
Non ho capito quello che stai cercando di dire ma penso che la ragazza
non c'entri niente.
A kiuhnm, semplicemente, dà fastidio il costrutto.
A me no, per esempio.


 In generale, è una bella abitudine.
 
Quando non c'è un aggettivo o altra indicazione di genere nella frase 
del romanzo, è difficile a volte anche per i madrelingua italiani 
decifrare il soggetto, maschio, femmina o chiunque altro? Nei romanzi 
inglesi, a volte, l'autore che scelgie l'umore rispetto alla chiarezza 
produce talvolta frasi di attribuzione ambigua.

 A me no, per esempio.
 
Stavo dicendo che l'autore ha messo quelle parole nella bocca del 
personaggio, e che l'autore costruisce il dialogo per dipingere 
un'immagine del personaggio nella nostra immaginazione.
 
Ma, capisco che dici tu che la frase è adatta anche per una ragazza 
utile e benigna. Per dire la verità, la mia risposta era un po' scherzosa.

 decifrare il soggetto, maschio, femmina o chiunque altro?
 
Non ne ho idea. E' facile costruire esempi ambigui, ma quanto 
frequentemente s'incontrano in italiano? Non saprei.


 thinking precedes the offering, but not by much.
 
English is more forgiving than is Italian about concordanza. It is OK to 
say "I didn't think" but "I hadn't thought" sounds better.
 
The sound of your second example is analogous to playing a chord with 
one note slightly flat. You wouldn't stop playing or apologize but 
anyone with very good pitch would notice.
 
Although you can use "I didn't think about it" to refer to any time in 
the past without problem, when you follow it with a clause that causes 
you to compare instances in the past, then any lurking dissonance is 
unveiled.
 
By the way, I'm sure you meant to type "I hadn't..."
 
 
 

 By the way, I'm sure you meant to type "I hadn't..."
 
You betcha.
