Newsgroup: it.lavoro.consulenti
Titolo: Ultimi ritocchi (o rintocchi?) per la professione di consulente del lavoro

Cari colleghi
Appreso della proposta di Valerio Bergamini, mi permetto di apportare alcune
piccolissime modificazioni alla medesima (secondo le risultanze - credo -
del dibattito). Vorrei pregare i colleghi di far presto nel far pervenire i
loro riscontri.
Per una maggiore visibilità questo messaggio è ripetuto nel NG
it.lavoro.consulenti
Un saluto
----------------------------------------------------------------------
- Alla Presidente del Consiglio Nazionale Ordine Consulenti del Lavoro,
Gabriella Perini
- Al Presidente della Associazione Nazionale Consulenti del lavoro, Roberto
del Lorenzis
- All'Enpacl, nella persona di Giovanni Cirmi
- A "Il Consulente 1081"
- Alla redazione del "Il Consulente"
Il gruppo giuslavoristi della rete, dopo ampio dibattito sulla professione
futura, auspica il seguente profilo professionale ai fini della riforma
sugli accessi universitari:
Fascia B
titolo : consulente del lavoro
titolo di studio : laurea triennale giuridica economica
Fascia A titolo : dottore giuslavorista
laurea : quinquennale giuridica economica
Fase transitoria
Fascia A : attuali consulenti del lavoro con laurea giuridica economica
Sottosezione transitoria della Fascia A: attuali consulenti del lavoro senza
laurea (Titolo"Consulente del lavoro giuslavorista")
Appreso, inoltre, delle proposta avanzata dal Consiglio Nazionale  (nella
forma presentata da Italia Oggi del 27 aprile u.s.), giudica inopportuna,
esiziale, immotivata e dannosa la medesima, perché:
- lascia immutato lo status quo della professione, ignorando le esigenze di
modernizzazione e attualizzazione  espresse da più parti e divenute ormai
non più differibili a seguito degli ultimi eventi
- rinuncia (definitivamente) alle legittima ambizione di un ruolo
professionale qualitatitavamente non limitato, come oggettivamente finora è
stato, alla semplice elaborazione dei cedolini ed ai "conteggi" in materia
lavoristica
- introduce per i futuri laureati specialisti (dopo numerosi anni di studio
universitario e tre di tirocinio) un titolo ("consulente del lavoro
specialista")  non appagante, non accattivante e non qualificante, al punto
che difficilmente un giovane sarà indotto a completare il relativo e
difficile corso formativo, uguale a quello che si richiede per l'ottenimento
di titoli (si pensi all'avvocato o al dottore commercialista) non solo più
prestigiosi, ma incomparabilmente più ricchi di competenze e qualifiche
- lascia immutato un titolo di accesso  (il diploma riconducibile all'area
delle scienze sociali) che rappresenta un vero e proprio affronto alla
nostra professionalità ( considerato che, ad esempio, per svolgere l'
attività di "infermiere zoonomo" si richiede un titolo di studio
universitario almeno triennale), nonché un tragico appiattimento verso il
basso della scolarizzazione dell'Ordine, foriero di future ed ulteriori
esclusioni
- indica competenze "aggiuntive" per la fascia A ridicole ed impresentabili
per i contenuti, la sostanza e la forma con cui sono espresse
- infine, avuto riguardo alla fase transitoria, determina un appiattimento
inaccettabile (tutti gli attuali consulenti nella fascia A) che, se
appagante a fini meramente sindacali e sindacalistici, non è certamente
corrispondente  agli obiettivi di accrescimento qualitativo e di tutela
della professione che dovrebbero rappresentare, per un Ente di diritto
pubblico quale è il Consiglio Nazionale dell'Ordine, il primo ed il più
importante dei compiti istituzionali.

loro riscontri.
Il mio riscontro è immediato e confermativo.
--
Grazie. Valerio Bergamini
www.bergaminiassociati.it
 

 wrote in message
9ce1to$tn1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
