Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: dubbi su obiettivo

ciao ng!
giorni fa (vedi post del 6 giugno) ho chiesto il vostro parere riguardo la
fotocamera nikon f65 e sulla convenienza dell'offerta di un centro
commerciale (f65 + 28-80 a 459 euro): grazie a voi ho evitato una bella
fregatura, ora ho acquistato (in un altro centro commerciale) il corpo della
fotocamera a 289 euro;
ho però aspettato a prendere il  classico 28-80 abbinato (98 euro) perchè
vorrei capire meglio alcune cose relative a questo obiettivo: nelle risposte
al
mio precedente post mi è parso di capire sia una schifezza, o quasi, nelle
stampe oltre il 15 x 20 (alcuni di voi consigliano un obiettivo  50mm
f/1.8.)
il problema è che sono completamente digiuno di fotografia, vi chiedo quindi
se potete spiegarmi meglio (e senza tecnicismi che non sarei in grado di
comprendere) la differenza tra i due obiettivi: in sostanza (e in pratica)
perchè preferire il 50 al 28-80? quali sono i vantaggi pratici: le stampe in
formati più grandi? il 28-80 è uno zoomettino, il 50 è un obiettivo a focale
fissa?
grazie per la pazienza e disponibilità
saluti, Andrea

 fissa?
Partiamo dalla fine: si il 50 è un obiettivo a focale fissa.
Differenza tra 50mm e zoom (non in ordine di importanza):
- il numerino dopo la f indica la luminosità dell'obiettivo, in pratica
tanto più questo numero è basso maggiore è la luce che l'obb.è in grado di
convogliare sulla pellicola.  Quindi essendo il 50 molto più luminoso (alla
focale minima hai disponibile circa il triplo della luce ed alla massima
quasi otto volte tanto) questo ti consente di fotografare con condizioni di
luce inferiore oppure di usare tempi di esposizione più brevi per fermare la
scena.
- lo schema costruttivo di un 50mm è molto semplice a livello ottico,
collaudato con gli anni e ti consente di avere un ottimo prodotto con pochi
costi incarnando il meglio del rapporto costo/prestazioni; anche perchè
risponde al detto in medio stat virtus soffrendo in maniera minima dei
problemi legati alla costruzione di tele o grandangoli visto che sta al
confine tra i due mondi.
-lo zoommino è intrinsecamente più complesso come costruzione sia a livello
di schema ottico si meccanicamente, quindi dovendo proporre un qualcosa di
appetibile come costi la qualità va a farsi friggere
-spaziando dal grandangolo al tele medio-basso questo zoom deve bilanciare i
problemi dei due tipi di ottica, però non riuscendoci, sempre per motivi di
costi, così ti ritrovi il peggio dei due mondi riuniti in un solo obb.
Di storie ve ne sarebbero anche altre, ma secondo me già questo basta ed
avanza, aggiungici che il 50 ti costringe a pensare mentre scatti per
cambiare l'inquadratura, ti costringe a spostarti, ad applicarti invece che
girare brutalmente e stupidamente la ghiera dello zoom e scattare ed il
gioco è fatto.
Va da se che se volessi fare una stampa di dimensioni maggiori del 13x18 ti
accorgeresti subito della differenza di resa, per le dia non ne parliamo
nemmeno, due pianeti diversi!
Io voto per il 50 a meno che tu non prediliga la foto d'azione in cui è
vitale per te non correre il richio di perdere una bella foto perchè non hai
montato sulla macchino l'obb. giuso, ma in quel caso lo zoommettino di serie
va scartato e devi orientarti verso qualcosa di decisamente più costoso.
Se non sono stato esaustivo chiedi tranquillamente, cercherò di fare del mi
meglio.
Bye Antonio
----------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                            | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica

 il gioco è fatto.
concordo, anche perché se uno inizia con lo zoom fa come ho fatto io: pensa 
che lo zoom serva per avvicinare o allontanare le cose, e non considera il 
cambio di prospettiva delle varie focali. Quindi resta fermo nel punto in 
cui è, usando lo zoom solo per includere-escludere oggetti 
dall'inquadratura. Salvo poi scoprire che una volta sviluppato il rullino 
non c'è un'inquadratura soddisfacente. Poi una volta imparato si vede lo 
zoom in maniera molto diversa: in alcuni casi ovviamente si può usare per 
scegliere la porzione da inquadrare senza muoversi (magari perché non se ne 
ha la possibilità, o magari perché il soggetto è comunque troppo lontano), 
ma più spesso ci si ritroverà a scegliere una focale in base alla 
prospettiva voluta e a spostarsi sulle gambe per comporre l'inquadratura.
E poi la luminosità non è una cosa da poco: può voler dire la differenza 
fra scattare e non scattare, o dover scattare usando il flash.
-- 
Tommaso

 ha scritto nel messaggio
news:AeEN8.26376$TS.7...@news1.tin.it...


 fantascientifico che soddisfi meglio le sue esigenze attuali e future.
Non stiamo parlando di cose mostruosamente costose, il 50 originale costa
una ventina di euro in più dello zoom ed a voler col tempo completare il
corredo con un minimo di oculatezza puoi spendere sotto i cinquecento euro.
Ciao Antonio


 ha scritto nel messaggio
news:ae778k$9vh$1...@news.ngi.it...


 limitate.
è vero, ma non è detto che uno debba comprare da subito un intero corredo! 
Uno può partire col 50mm e pian piano espandere.
Comunque, in effetti uno può tranquillamente prendere lo zoom di serie e 
successivamente un 50mm. O anche tenere sempre lo zoom di serie, basta che 
non si faccia prendere dalla pigrizia.
Resta la questione luminosità... 3,5-5,6 contro 1,8... ma quello è un 
problema mio, dato che non mi piace il flash. Io non capisco come c@%%o 
facciate a usare questi zoom... voglio dire, ne ho uno anch'io, 3,5-4,5, ma 
a me già 400 iso sembrano pochi, basta entrare in interni e uno zoom non ti 
permette di fotografare senza flash mentre col 50mm te la cavi. Figurati 
adesso che sto sperimentando le dia e quindi dovrò usare "soli" 100 iso!
Davvero, lo chiedo a chi usa gli zoom: voi usate spesso il flash?
-- 
Tommaso

Il 50 e\' l\'essenzialita\' per imparare. ok, ok lo zummino ti da la possiilita\' di \"vedere\"
diverse focali ma il 50 ha di prezioso che inquadra quanto il campo di vista dell\'occhio umano.
va da se che se ti \"vuoi fare l\'occhio\" il 50-ino e\' necessario. e poi capirai che ti serve uno zummo
o un grandangolo.
ciao

------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

limitate.
Non sempre il fine giustifica i mezzi: se uno intende
imparare a far foto il 50 č un buon inizio, se non glie ne frega niente puň
comprarsi qualsiasi zoom o macchinetta compatta. Ma non č detto il
contrario: se segui consigli e manuali giusti impari bene anche con lo
zummettino (anche se le foto risulteranno un po' forche :-))
Bee.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 comprarsi qualsiasi zoom o macchinetta compatta. Ma non è detto il


L'obiettivo di focale 50 mm ha diversi punti di vantaggio nei confronti
dello zoom economico 28-80.Proviamo a indicarne qualcuno:
- a differenza degli zoom  (economici come quello di cui parliamo)  gli
obiettivi a focale fissa sono sicuramente più luminosi, e questo si
traduce in una maggiore versatilità in presenza di poca luce;
- lo schema ottico degli obiettivi di 50 mm è semplice e collaudatissimo a
differenza degli zoom che incorporano più focali con grossi problemi di
correzione dei vari difetti (aberrazione, distorsione ecc.).
- lo zoom di buona qualità (non necessariamente costoso) è però utile
quando dobbiamo fotografare in posti in cui non è possibile variare la
prospettiva (teatri, concerti ecc.), diciamo infine che l'evoluzione degli
obiettivi zoom a portato a prodotti paragonabili agli obiettivi a focale
fissa.
 Il mio consiglio zoom + 50 ovvero il massimo della versatilità
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it