Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: differenza tra must e have to

Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Grazie! 

 Mi potreste chiarire in maniera esaustiva la differenza tra must e have to??
Secondo me la differenza essenziale sta nel fatto che 'must' è difettivo,
mentre 'have to' ha tutti i tempi e i modi.
-- 
Ciao,
Anna

 ha scritto nel messaggio 
news:k7xzwlaom718$.1dwq78kxloslq.dlg@40tude.net...


 E' vero o no?
Copio e incollo dal Picchi:
"Have to"
V+I·TO (= to be obliged/to need) dovere; essere costretto a, essere tenuto
a, avere da.
I have to go to the bank: devo andare in banca; you don’ t have to go: non
è necessario che tu vada; we have to leave early: dobbiamo partire presto;
you do not have to do it: non sei costretto a farlo/non è necessario che tu
lo faccia; do you have to finish this article today?: devi finire questo
articolo oggi? I’ m not going to tell you unless I have to: non te lo dirò,
a meno che sia costretto; we had to wait outside: dovemmo aspettare fuori.
"Must"
1. corrisponde al tempo presente del verbo dovere per esprimere forte
obbligo; opinione; suggerimento; intenzione; necessità
if I must: se proprio devo; if you must know: se proprio lo vuoi sapere; we
must go now: ora dobbiamo andare; you mustn’ t bite your nails: non devi
mangiarti le unghie; Europe must have a new employment policy: l’ Europa
deve avere una nuova politica per l’ occupazione; you must take this
medicine every day: devi prendere questa medicina ogni giorno; must I sign
the form?: devo firmare il modulo? I must admit it’s surprising: devo
ammettere che è sorprendente; you’re doing very well, I must say: te la
stai cavando bene, direi; you must come and see us soon: devi venire a
trovarci presto
2. corrisponde al tempo presente del verbo dovere per esprimere probabilità
he’ s been working all day, he must be tired: è tutto il giorno che lavora,
deve essere stanco; that must be Jane over there: quella là deve essere
Jane; if he says it is true, it must be true: se dice che è vero, deve
essere vero
3. in dipendenza di o in correlazione con un verbo al passato, o seguito da
un infinito passato, corrisponde al tempo passato di dovere per esprimere
opinione e obbligo
a decade ago it was easy to see that the oil price must fall: un decennio
fa era facile vedere che il prezzo del petrolio doveva diminuire; she told
him that he must sit down: gli disse che doveva sedersi; he must have been
crazy: doveva essere pazzo.
HTH
-- 
Ciao,
Anna

 have to?? Grazie!
Ma come? Una cantante di lingua inglese come te che fa queste domande?! :-D
-- 
I'm a Dream!!!
-
"prendila vitella, perchè vacca diventa comunque" (da icling) 

 E' vero o no?
"Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
"Have to/have got to" => per lo più "è necessario" e, tutto sommato, 
anche per supposizioni.
"You mustn't read aloud" => "Non devi leggere a voce alta"
"You don't have to read aloud" => "Non sei obbligato a leggere a voce 
alta" => It's fine either way
Ciao, FB

 "Must" => per lo più "avere il dovere di" e per supposizioni.
Fra l'altro, avevo notato ormai molto tempo fa che spesso "gotta" 
sottointende il significato di "must" piuttosto che quello di "have got 
to".
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Two roads diverged in a wood, and I took the road less traveled by and 
they CANCELLED MY FRIKKIN' SHOW. I totally shoulda took the road that 
had all those people on it. Damn." 

 wrote in message 
news:442d6b85$0$36925$4faf...@reader3.news.tin.it...

To my mind , except for the fact that 'must' only exists , as Anna has 
pointed out , in a limited number of forms ,it's only in the negative that 
clear distinctions are apparent ; as the examples Anna provides from the 
Picchi suggest , there is a huge overlap between the two otherwise ; for 
example , in 'I have to go to the bank' and 'We must go now' (cit. Anna) the 
use of 'have to' and 'must' seems to me entirely indistinguishable . Indeed 
, a quick re-read suggests that in ALL the non-negative examples Anna quotes 
for both 'have to' and 'must' , the other form could be substituted !
Mike 

 
Dico che credo io, forse sbagliando.
Nella forma affermativa non hanno differenza (tranne per il fatto che 
must non ha forme al passato o al futuro).
Nella forma negativa must esprime un divieto (You mustn't do it!), 
mentre have to indica che non è neccessario, non occorre, fare una cosa, 
però non la vieta (I'm not working tomorrow, so I don't have to get up 
early).
ciao

 use of 'have to' and 'must' seems to me entirely indistinguishable .
[...]
Ma questi esempi senza contesto non dicono molto...
Perché devi andare in banca? Devi pagare una rata del mutuo, e sai
bene che se non vai oggi in banca poi ti pignorano la casa? I mean, you
really *must* go to the bank! Oppure ci devi andare solo perché ti
hanno
chiesto di passare per una formalità, ma è una seccatura e
potresti anche rinviare a domani? 
Enrico C da Google Groups