Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Il flash questo sconosciuto

Di ritorno dalle mie vacanze, dando una rapida occhiata alle foto fatte,
mi sono reso conto della opportunità di comprare un flash soprattutto per
migliorare le luci dei ritratti di giorno. A questo punto si presenta un
problema. Considerato che sono un amatore e che non devo certo fare
matrimoni o similia, mi conviene investire su un flash serio (di quelli da
200 euro, una vera sofferenza per le tasche di uno studente) o è
sufficiente un flash di media qualità senza troppi automatismi (ho visto
un metz a 70euro). Qual'è la vostra esperienza?
Grazie anticipatamente
FIL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un metz a 70euro). Qual'è la vostra esperienza?
che per lavoro qualche volta il flash è indispensabile (infame
reportaged'attualità) ma se si preferisce fare delle belle foto non serve
mai.
ciao
rodolfo

 mai.
Questa estate ho fatto per la prima volta delle foto in interni senza
flash utilizzando una fuji nph400 e devo dire che la resa cromatica
finale era praticamente la stessa che c'era nel momento della
foto.....ho trovato la dominante giallo-arancione molto bella e
realistica.....e guarda che non molto tempo fa non la pensavo così...
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao
Ma se le luci sono irregolari come si fa? E se il soggetto č in ombra?
Fil


 migliorare le luci dei ritratti di giorno.
io ti posso dire solo questo:
conosci il rapporto tra numero guida del flash, diaframma, distanza e
sensibilità della pellicola?
in pratica numero guida diviso il diaframma = distanza in metri con
sensibilità 100 iso.
Se usi delle dia da 50 iso è praticamente chiaro che devi avere un flash
molto potente.
Se vuoi solo dare una schiarita forse può bastarti quello che hai con la
macchina (se ce l'hai).
Fai tu i tuoi conti.
Esempio chiarificatore:
pellicola 50 iso, distanza 3 metri, diaframma f11.
Che numero guida ci vuole?
Se non ho sbagliato la risposta dovrebbe essere 66!!
Ovvio che sono condizioni particolari, che però a me piaciono molto, infatti
sto mirando ad un flash 54n.g. che non potendomi permettere non ho ancora
comprato.
--
Alex

 Alex
La mia domanda è piuttosto un'altra. Serve un flsh che abbia molti
automatismi. Il prezzo infatti è pesantemente influenzato dalla
sofisticazione tecnologica e non tanto dalla potenza. Tu che ne dici?


 sofisticazione tecnologica e non tanto dalla potenza. Tu che ne dici?
Dico che ti sbagli di grosso. Cmq, credo di aver risposto alla tua domanda.
Per la mia Minolta ci sono flash da meno di 50 E a oltre 250 E (per la
cronaca gli originali sono 2 e costano uno il doppio dell'altro pur avendo
le stesse caratteristiche ma uno ha numero guida 36 e l'altro 54) e la
differenza di prezzo è nella potenza e non nelle caratteristiche tecniche
che sono pressochè tutte uguali. Se tu vuoi fare le foto che hai detto e non
prendi un flash potente non fai niente e il flash potente costa. Poi fai
come credi.
Certo è che se tu mi parli di flash di 50 anni fa completamente manuali
posso capire il motivo della tua risposta, però penso ceh prima dovresti
informarti bene su cosa offre il mercato e parlare con tanta gente, farti
una tua opinione e poi fai due conti in base a quello che ti ho detto ed
infine decidi se comprare o no.

 come credi..
RISPOSTA:
Tra i flash canon a determinare in massima parte il prezzo è la
sofisticazione. A parità di ng un flash della serie EX con Ettl costa il
doppio di uno Attl della serie EZ. 
