Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: [photosig] Autunnale

Sono daccordo con chi mi sottolinea la presenza delle macchine,
ma al di là di questo che ne pensate?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=548245
Ciao a tutti.

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=548245
sono una neofita e non saprei quanto il mio giudizio possa essere valido
però ... mi piace la composizione e i colori
peccato per la messa a fuoco
è troppo vicina, praticamente è messo a fuoco solo il primissimo piano
credo che lavorando un po' sulla profondità di campo avresti sicuramente
ottenuto un risultato migliore
anche io ho la eos 300 ma scatto quasi sempre in manuale, mi servo dei
programmi solo per foto scattate al volo
ho capito come usare il comando di previsualizzazione di profondità di campo
solo questa estate e da allora lo utilizzo spesso
una domanda: che pellicola hai usato? i colori sono così sulla foto o li hai
ritoccato in seguito?
ciao


Ma perchè hai usato f4 limitando così tanto la profondità di campo?
--
Mary White
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=64607
----------------------------------------------------------------------------
--
" la costruzione di un mondo più giusto comporta una lotta consapevole e
quotidiana nella tutela dei diritti di tutte/i"

 ha scritto nel messaggio
news:aueuc0$dnb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


c'è moltissima luce , tanto che il cielo dietro gli alberi è sovraesposto
... avresti potuto sicuramente scattare a f11 se non a f22 a mano libera

ma al di là di questo che ne pensate?
ciao Maury;
potrei astenermi, per via del periodo natalizio, la bontà eccetera, ma
il medico pietoso fa marcire la piaga, perciò, se permetti, andrò giù
duro.
Alcuni in Iaf potrebbero osannare le doti lassative di questa
immagine, ma io sono meno grezzo, e pertanto mi limito a dirti che fa
pena, sia detto senza offesa.
Al di la del difetto già annunciato nel tuo post, le macchine, vi è
una messa a fuoco discutibile, il punto di vista altrettanto
discutibile, la composizione che scantina (orribili i due alberi
laterali monchi ed inutili; prova a toglierli, tagliando una fetta a
destra ed una a sinistra, vedrai che la composizione migliora - ma
solo quella).
Ti ho fatto un esempio in
http://digilander.libero.it/eziodellagondola/ddd.jpg
Anche le case sulla sinistra sono sovraesposte, e la macchia chiara
distoglie l'attenzione dal soggetto principale (ma c'è un soggetto
principale?)
Da ultimo, ma cosa forse più importante di tutte, il messaggio: cosa
dice questa foto che non sia già stato detto mille volte, ed anche in
forma migliore? Intendo dire che quando si affronta un dejà vu, una
cosa trita e ritrita, bisogna condirla con qualcosa di personale, non
dico di originale (non c'è mai nulla di nuovo sotto il sole, dicevano
i latini) ma che dia allo spettatore uno spunto di interesse.
Una immagine da cestinare dunque? No, perchè qualcosa di utile si può
ricavare anche da questo "esercizio"; si impara molto di più dalle
foto "sbagliate", purchè qualche anima buona ti metta sulla giusta
via, che dai capolavori; se qualcuno ti definirà una tua immagine
"bella" magari ti farà anche piacere, ma non ti avrà insegnato proprio
nulla...
Saluti docenti
eziodellagondola

 wrote in message
news:%yDO9.25324$Q%4.79...@news1.tin.it...
