Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neofita

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio.
Poichè non sono una grande esperta di fotografia all'inizio avevo deciso di
acquistare una canon prima 90w .
Poi però mio padre ha visto che con qualcosina in più si poteva fare la
canon eos 3000N.
(lui è un patito canon)
Ho letto su google un po' di thread ma non ho davvero capito com'è questa
macchinetta.
Ha difetti funzionali di qualche tipo (ho già preso una mezza fregatura con
l'hp fotosmart 215 che è digitale), o tuttosommato è fattibile?
Non ho grandi pretese, anche se mi piacciono le belle foto.
Grazie a tutti
--
Emy
The Queen of The Quote
§CovenRulez§
http://emyxxx.monrif.net
"Saggio non è chi ostenta conoscenza ma chi sa di non sapere"

Sei nel posto sbagliato, qui i più sono estremisti della fotografia e i modelli
che hai elencato non li considerano nemmeno "macchine fotografiche" degne di
tale nome. In effetti una è una compattina, quindi possibilità di intervento da
parte dell'operatore pressoché nulle, l'altra è un modello talmente economico da
non garantire un salto qualitativo notevole.
Una cosa che odio sono quelli che nel dubbio tra due cose te ne consigliano una
terza, ovviamente più costosa, però voglio lo stesso segnalarti che il modello
subito superiore (la EOS 300) è la macchina fotografica più venduta al mondo ed
è riconosciuta anche dai più esperti come la "entry-level" delle macchine
fotografiche "vere". Per faer una cosetta fatta benen andrebbe presa in versione
"solo corpo" per poi abbinarci un obiettivo EF 50mm F1,8 II, un fisso che
riproduce bene l'ottica reale di discreta qualità. Il tutto è sui 300 euro o
poco più.
Se questa cifra non fosse raggiungibile allora, IMHO, meglio la compattina...
almeno ci guadagni in praticità senza perderci o quasi in qualità.
Ciao e buona scelta!

 Grazie a tutti
Ciao, non conosco direttamente le due macchine in questione anche se io uso
Canon da sempre. Più che di difetti credo si possa parlare di limiti delle
due macchine, ma di difetti credo proprio di no; tieni presente però che
limiti vari sono presenti in quasi tutte le macchine, non esiste il corpo
perfetto ma solo quello che più si addice ai tuoi bisogni. Dovendo rimanere
entro questi due modelli sceglierei la 3000 per una serie di motivi: primo
fra tutti ha la possibilità di cambiare le ottiche, quindi se la passione
della foto prende piede e se ne ha voglia puoi sempre aggiungere una nuova
focale ed un domani cambiare corpo per avere un buon corredo. Secondo hai
una reflex per cui nel mirino vedi quello che stai inquadrando
effettivamente mentre nelle compatte hai un mirino separato e quindi
soprattutto a breve distanza quello che vedi non è proprio quello che
inquadri. Hai a disposizione un parco di accessori molto ampio cioè se vuoi
comprere un flash decente o dei filtri tipo polarizzatori o altri lo puoi
fare, con la compattina hai un numero di accessori molto limitato. Puoi
lavorare in condizioni di luce più bassa perchè in genere le compatte hanno
obiettivi poco luminosi. L'esposimetro è più preciso, insomma tanti motivi a
far pendere l'ago dalla parte della reflex.
Bye, Antonio.
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri!
ata...@tin.it
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                           | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica