Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: LaCosa

innanzi tutto, dati tecnici:
esp. 1" f/4
pellicola fuji neopan 400, scaduta nel 01/2000 -ne ho usate di + scadute (ad
es. hp5 del '98)-
sviluppo agfa rodinal 1+25x6'; 1' di agitazione continua iniziale + 5" ogni
30"
il fotogramma si trovava al centro della spirale
e io ho usato una tank paterson system 4, con piroletto per l'agitazione.
garantisco che non č uno scherzo; e che quando ho scattato lě non c'era
niente, solo buio pesto.
io non ci capisco nulla, se qualcuno volesse rispondere alle domande
sottostanti
vada a vedere la "cosa" al seguente url:
http://members.xoom.it/nightshot/lacosa.html
domande: da dove č uscito quella specie di vortice?
                č dovuto a delle
microconcentrazioni-stagnanti-eppoi-turbolenti di sviluppo?
                un anello di newton deforme?
                a qualcuno di voi č gia capitato?
                č la manifestazione di una divinitŕ inca?
                e se si, quale?
P.S. la mia interpretazione č che ciň č dovuto ad una agitazione
        veramente brutale che ho sperimentato

 P.S. la mia interpretazione è che ciò è dovuto ad una agitazione


 
http://members.xoom.it/nightshot/lacosa.html
ehm ... io non ho visto nulla
c'e' solo uno spazio vuoto
gordon

mi scuso.
link riparato, ora si vede.

 wrote in message
news:UUDx7.929$1H1....@news.infostrada.it...


 La linea dell'orizzonte è un po' strota e il palazzo di destra è tagliato.
e la cosa ?
s.

quell'affare in alto a destra, tipo vortice, cos'è?
come è uscito?
è questo che vorrei capire. per il resto che la foto è fatta male lo sò,
grazie

 e la cosa ?
cosa?
a

 wrote in message
news:KbEx7.993$1H1....@news.infostrada.it...

http://web.tiscali.it/ventu/temp/1x1.jpg
Contento?
a

 a
certo che quando ti ci metti... Cosa ti costa dirglielo? Lo fai stare
sulle spine a vuoto, tanto ormai non č mica piů un segreto. Lo sappiamo
tutti che esistono gli UFO. Ora ne abbiamo anche le prove.
--
Ciao,
Andrea X B.

il Ventu wrote:

ho capito. Insabbiamo anche questa volta, ci pensi tu ad eliminare il
testimone?
--
Ciao,
Andrea B.

"il Ventu" <Andrea.V...@Tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9q732k$mejip$1...@ID-55603.news.dfncis.de...

ROTFL
!-/


BRAVO!!! SAI USARE PHOTOSHOP

 domande: da dove č uscito quella specie di vortice?
Chiedi al Cicap: loro sicuramente hanno una risposta !
http://www.cicap.org/

In KbEx7.993$
1H1....@news.infostrada.it
, Lumpy Gravy,


D' accordo, é un UFO, quale é il problema?
Alecs

 domande: da dove č uscito quella specie di vortice?
Chiedi al Cicap: loro sicuramente hanno una risposta !
http://www.cicap.org/

 domande: da dove č uscito quella specie di vortice?
Chiedi al Cicap: loro sicuramente hanno una risposta !
http://www.cicap.org/

Scusa, non ho capito. A chi dobbiamo chiedere?
:)
Fabrizio

avrei preferito che qualcuno si fosse interessato anche tecnicamente alla
foto -ho bevuto oppure questo non è it.arti.FOTOGRAFIA ?!?- per darmi una
mano a capire; ma, evidentemente, in questo news siete solo capaci di
"cazzeggiare".
contenti voi...

Scusate il post triplice, ma il mio server di news spesso fa le bizze e
sugli errori reinvia i messagi 1,2,300 volte...
Ciao !




Sto già organizzando una campagna di stampa contro il fondamentalismo
niubbo.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/


wrote:

Io ti ho risposto in maniera attinente al tema del gruppo e con
precisa relazione all'immagine postata.
Dal mio post delle 17:39:
"La linea dell'orizzonte è un po' strota e il palazzo di destra è
tagliato."
Poi potrei aggiungere ora:
"La foto è bruttina e manca sia di idee che di capacità compositive.
Se fai pose lunghe ti conviene utilizzare diaframmi chiusi in modo da
ridurre le dimensioni di flare e riflessi interni alle lenti. In fase
di sviluppo ti conviene utilizzare diluizioni maggiori allo scopo di
aumentare il potere compensatore del Rodinal e bilanciare la
differenza in difetto di reciprocità tra le alteluci e le ombre.
Sempre per le pose lunghe conviene sovraesporre e sottosviluppare in
maniera da ridurre il contrasto e salvare un po' le alteluci e
bilanciare il difetto di reciprocità."
Ma non mi sembrava tu fossi interessato.
a
_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

 niubbo.
da parte mia seminerň false prove cosě da screditare anche quelle vere. Ora ci
serve un capro espiatorio.
PS: tra un po' ci chiederanno di scrivere per "Fotografare" :-)
--
Ciao,
Andrea B.

                e se si, quale?
Fai un semplice controllo: controlla se rispetto al centro geometrico
del fotogramma (non della foto su carta) ci sono particolari simmetrie
tra la "cosa" e le luci presenti nell'immagine. Poi, ti ricordi anche
di altri lampioni appena fuori campo, ma abbastanza luminosi da dare
disturbo?
La mia idea è che si tratta di un semplice flare e ne sono
praticamente certo visto le condizioni critiche (forte contrasto con
luci dirette nell'immagine) di ripresa.
Ciao
Elia Freddi
················································
http://utenti.tripod.it/GreenLake/GreenLake.html

 esp. 1" f/4
quale ottica?
eventuali filtri?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

 eventuali filtri?
nessuno
ciao, diego

 ha scritto nel messaggio
news:3bc8128...@News.CIS.DFN.DE...

credo che sia come dici tu.

 nessuno
mah... direi piu' flare che altro, ma senza troppa convinzione.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------