Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consulenza tecnica per un fungo su una lente

Ciao a tutto il NG.
Ho trovato un Nikkor AF 105/2,8 micro usato che mi interessa ma il
venditore mi dice che ha una traccia di fungo di 1x3mm sul bordo
dell'ultima lente, quella vicino alla baionetta.
Io non posso vedere l'obiettivo prima di comprarlo.
Lui dice che l'ha già fatto pulire (quindi deduco che sia solo un
alone) e che nelle foto non si vede.
La domanda che vi porgo è: non si vede davvero o mi vuole gabbare?
TIA,
Ste

francotec_NON...@tiscali.it
 (Tekkaman) ha scritto:

vuole distrarti.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane
"Una tristezza. Plasson! Da quando non leggo più iaf ho ripreso a fare foto dignitose."
Paolo S.A.

vuole distrarti.
Distrarmi i soldi dal portafogli?

 ha scritto nel messaggio
news:4005b7e3...@powernews.inwind.it...


Distrarmi i soldi dal portafogli?
non dirmi che te lo regala!!!!


 La domanda che vi porgo č: non si vede davvero o mi vuole gabbare?
mah non č detto, il mio summicron 90 ha due striscioni sulla lente
frontale, ma non influisce sulle foto. mettiti daccordo per mandarglielo
indietro se č messo male.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 indietro se è messo male.
Si, ma un conto e' la frontale, un altro la posteriore!
Se dice che l'ha fatto pulire ed e' rimasto cmq un alone, lascia perdere, la
muffa aveva intaccato in profondita' (almeno che il prezzo sia talmente
buono da provare cmq).
-- 
Matteo Marchi
from Prato - Italy
.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=140117
`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·._.·´¯`·.
ti.liamyajeed@ony (rovescia l'indirizzo per scrivermi)

 ha scritto nel messaggio
news:4005b7e3...@powernews.inwind.it...


 schema tele, io aborro quello che non é simmetrico ] 
M, me l'ha venduto cesar. tanti dicono che i tele sulle M non sono comodi,
io mi trovo bene, anche se la messa a fuoco con il mio mirino 28mm !!! è
un po' bastarda. comunque, a me piace moltissimo, è la versione svitabile
made in canada, cesar mi ha fatto sutta la storia :-) bel blocco di vetro,
dettaglio e rotondità in un' unica formula, col BN è suggestivo, ho
fotografato S.Gimignano in toscana in un giorno di pioggia, da lontano,
coi nuvoloni neri, na' roba surreale, ci cadi dentro. a colori l'ho usato
poco, non mi sbilancio.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


 focusing drama..." il 90 su M.
basta avere tempo :-)


On Wed, 14 Jan 2004 21:47:44 GMT,
francotec_NON...@tiscali.it
 (Tekkaman) wrote:
Grazie a tutti per le risposte.
Alla fine avevo deciso di giocarmela, offrendo al massimo 150 euro ma
mi č andata male, perché č stato venduto a piů di 200.
Il venditore giurava che l'obiettivo facesse macrofoto perfette
nonostante la macchia ed era anche disposto a riprenderselo indietro,
perň...
Ciao a tutti,
Ste