Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Studio sul volo 77 contro il pentagono

http://it.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

 
http://it.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Mi  senbra un pò approssimativo


ma se era un missile e non un aereo dirottato dove è finito l'aereo con 
tutti i passeggeri a bordo? sull'isola dei famosi? 

 tutti i passeggeri a bordo? sull'isola dei famosi?
"massivan"
Purtroppo il pentagono ha confiscato tutti i video
delle telecamere della zona e si possono fare
delle ipotesi, la più probabile è che fosse
un aereo più piccolo di quello indicato nella
tesi ufficiale, perché quell'aereo di linea ha
i motori molto più grandi e lascerebbe dei
rottami diversi da quelli sparsi nella zona
Qui trovi molto:
http://video.google.com/videoplay?docid=8097952875248011643
e ci sono anche le opinioni di diversi piloti di linea.
In  sostanza un volo radente a quella velocità
con quell'aereo è impossibile anche per un'asso
dell'aviazione, per via delle turbolenze che
si creano sul terreno.

 ha scritto nel messaggio 
news:46ea8a14$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

a parte che esistono una marea di immagini che mostrano anche i rottamie il 
vero foro di ingresso (che nn è affatto di 5 metri) ma ti continuo a 
chiedere.
dando per assurdo che fosse un missile o un aereo diverso,
l'aereo decollato regolarmente con i passeggeri a bordo dove è finito? 

 l'aereo decollato regolarmente con i passeggeri a bordo dove è finito?
"massivan"
Potrebbe essere una bufala, come l'altro caduto per eroismo
dei passeggeri, ma anche in quel caso non c'è traccia di
un aero di linea, neppure il kerosene sul prato, i motori,
il piano di coda, solo pezzetti di rottame. Anche il sindaco
della cittadina, visto il posto della caduta a negato che fosse
caduto un aereo di linea.

 ha scritto nel messaggio 
news:46eb1154$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

cioè stai dicendo che si sono inventato di sana pianta un volo di linea mai 
partito e una lista passeggeri (deceduti)
mai esistita?
ma ti rendi conto che fesseria è?
una cosa del genere verrebbe sbugiardata in un minuto.
un aereo che NON parte da un aeroporto e nessuno se ne accorge?
secondo te se un aereo cadesse in italia e dicessero che è partito da linate 
con 200 persone e ciò nn fosse vero nessuno a linate se ne accorgerebbe?
e i familiari delle vittime che si piangono i parenti morti (alcuni pure 
famosi e neanche tutti americani) sono tutte comparse?
ripeto. dove sono finiti allora i due aerei scomparsi con relativo carico 
umano?
e se nn sono mai esistiti come fa una compagnia di volo o un aeroporto a nn 
rendersene conto?
Nessun controllore di volo civile in servizio quel giorno  in 6 anni ha 
letto un giornale di un volo partito dal suo aeroporto che nn è mai partito?
buauauaua 

 accorgerebbe?
"massivan"
Sono palle destinate a resistere per un certo tempo, ovviamente poi
si scopre tutto, come le cariche esplosive per le demolizioni controllate
piazzate in precedenza nelle due torri del WTC e nel WTC/7,
poiché le torri resistono all'impatto di un aereo di linea, questo lo
sapevano gli attentatori, e il kerosene è uscito quasi completamente
con la palla di fuoco, dovevano spettacoloarizzare l'attacco con
"il crollo".
Vedi una delle esplosioni riprese in diretta e poi le altre testimonianze
http://physics911.net/explosionwitnesses


La domanda era:
-dove sono finiti i passegeri morti sul volo?
-come e' possibile che nessuno si e' accorto di un volo mai partito? (
hai vagamente idea di come funziona un aeroporto? )

 hai vagamente idea di come funziona un aeroporto? )
eh, ma voi pretendete troppo, come fa ad avere uno straccio di risposta 
a questo domandone.
lo spunto che massivan fornisce puo' infastidire, va bene, c'e' chi 
preferisce discettare di etologia, chi di mastella e calderoli (che poi 
e' la stessa cosa); pero' se uno esprime determinate perplessità 
sull'accaduto, (e mi ci metto farloccamente pure io che sul fatto non 
ho la piu' pallida idea dal punto di vista tecnico) non e' che puo' 
automaticamente abilitarsi alla 'risposta pronta'.
analogamente e viceversa, gli interrogativi evocati dalla sua 
suggestione trovano risposte innegabilmente debolucce, c'e' senza 
dubbio qualcosa che sfugge anche se penso nessuno di noi ci perda il 
sonno.
cioe' magari sarebbe facile rispondenere con un altra domanda, tipo ma 
dove sono finiti i 12000 umani scomparsi in argentina  ma che senso 
avrebbe.
-- 
luca
www.bamia.net

 Sono palle destinate a resistere per un certo tempo
massivan, e' nteressante, pero' dovresti perlomeno usare il 
condizionale.
-- 
luca
www.bamia.net

 
Si sa che fine hanno fatto, non si fanno congetture su di loro.

 Si sa che fine hanno fatto, non si fanno congetture su di loro.
beh, no thomas
di molti si è effettivamente saputo,
ma molti altri li stanno ancora cercando.
ma piu' che la questione diretta, era un esempio di domanda seguita da 
domanda alla cazzo di cane.
d'altro canto se percepisci come affernmazione apodittica il link di 
massivan, e' legittima pure questa posizione.
-- 
luca
www.bamia.net

 
Legittima ma un po fuori luogo :-), spero di essere stato chiaro 4 righe
piu' in alto.
Ciao

 Ciao
buona serata
-- 
luca
www.bamia.net

 avrebbe.
"massivan"
In quel caso gli imputati sono già stati processati
e si sa che sono stati buttati in mare o in un fiume
qualcuno sepolto in certe zone di Buenos Aires

 Io quando accuso, cerco di avere delle prove. Tu?
"massivan"
Per incastrare Nixon alle sue responsabilità
c'è stata un falla, cioè un punto debole
(come Cusani per tangentopoli) che ha consentito
di smascherare l'inganno: un bigliettino con un numero
di telefono rubato da un giornalista del W. Post
dalla tasca di un portaborse. Evidentemente
per ora, il muro di omertà dei protagonisti di
quella vicenda tiene ancora.

 sapere esattamente.
"massivan"
In questo documentario
http://physics911.net/explosionwitnesses
non ci sono spiegazioni tecniche come in questo
http://video.google.com/videoplay?docid=8097952875248011643
Qui l'audio che riguarda la demolizione del WTC/7
http://it.youtube.com/watch?v=5qWFVzBdM5s
in cui, gente del mestiere spiega che per un crollo accidentale
sarebbe comunque rimasto il cuore di colonne in acciaio
del grattacielo, mentre le  gabbia di colonne esterne servivano
per ridistribuire il carico in caso di terremoto o impatto di aereo,
ci sono solo dichiarazioni di sopravvissuti e dei soccorritori
che hanno descritto le "esplosioni secondarie"
avvenute specialmente alla base degli edifici.