Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Ho scelto la macchina, ma...

Dunque, dopo numerose valutazioni, e grazie anche alle vostre risposte, alla
fine ho scelto di acquistare una Nikon F70 nuova. Penso che abbia tutto ciò
di cui ho bisogno, anche di più. Il prezzo è onesto, ma ora c'è il problema
delle lenti.
Ho visto il 28-80 e il 35-80, e devo dire che saranno pure degli ottimi (?)
obiettivi, ma visti così mi hanno fatto un'impressione un po' bruttina. Sarà
che sono abituato al barilotto in metallo, sarà che la lente frontale del
35-80 è oscena tanto è piccola, beh... vorrei qualcosa di meglio.
Ecco il quesito che vorrei porre: il 28-105 3.5/4.5 vale tutto quello che
costa? Me lo hanno proposto a 900-950.000, ed è un prezzo più che doppio
rispetto al 28-80. Quello che vorrei sapere in particolare è se al "modico"
prezzo di circa un milione guadagno solo 25mm. di focale verso l'alto e
un'apertura relativa un po' più elevata, oppure la differenza rispetto al
28-80 è tangibile in definizione e qualità dell'immagine in generale?
Le mie esigenze, per ora, mi fanno escludere per diversi motivi le focali
fisse, e vorrei uno zoom decente a meno di un milione. Che mi dite? Voi, il
28-105, lo comprereste? Pensate che l'eventuale miglioramento rispetto al
28-80 non sia di entità tale da giustificare l'enorme divario di costi?
Grazie a chi mi chiarirà le idee...
Saluti.
--
FoX

 rispetto al 28-80.
Dalle prove e da quanto se ne dice in giro e' un buon zoom, sicuramente
molto migliore dei due che tu citi.
Ciao
Andrea
--
____________________________________________________________
   @..@     Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma-
  (----)    
a.ra...@flashnet.it
 ( >__< )   Galleria Collettiva di it.arti.fotografia
 ^^ ~~ ^^   
http://giocondo.simplenet.com/iaf/rana.htm
____________________________________________________________

costa? Me lo hanno proposto a 900-950.000, ed è un prezzo più che doppio
Perchè non ti prendi il 24-120 nikon allora? Nuovo dovrebbe costare sul 1200000, ma
domenica passata a pistoia sono andato con un mio amico, che ha da poco acquistato la
f90x, e ne abbiamo trovato uno (l'unico in tutto il mercatino) a 735000 usato ma
praticamente nuovo. Se veramente pensi al 28-105, bhe, io farei un bel pensierino sul
24-120. Non avrai bisogno di comprare una nuova ottica fintanto che non sentirai la
necessità di un tele oppure di un grandangolo spinto.
========
Federico
========

 costa? Me lo hanno proposto a 900-950.000, ed è un prezzo più che doppio


O di una lente che distorca di meno.
UAUAUAUAUAUA
========
Ciao,
Federico
========

 UAUAUAUAUAUA
Hai dimenticato le Q per esprimerti come sai fare meglio ...


Hai dimenticato le Q per esprimerti come sai fare meglio ...
QUA QUA QUA QUA QUA
Comunque UAUAUAUAUAUA era per ridere della battuta sulla lente, e non
era in tono ironico o di offesa, come invece sembra tu l'abbia presa
considerando la risposta che mi hai dato.
========
Ciao,
Federico
========

 >Fefč <giub...@yahoo.it.LEVAMI> scritto nell'articolo


A titolo orientativo confronta il 28 - 80 / 3,5 - 5,6 con il 28 - 85 / 3,5 - 4,5. , che gli è
molto più vicino del 28 - 105. Qui il primo costa 378 Franchi svizzeri , il secondo 898 , ma il 
primo pesa 220 grammi , il secondo 540 , il che vuol dire che c'è dentro più metallo e soprattutto
più vetro e più costi di lavorazione , in sintesi più qualità di costruzione. E la qualità ottica?
Poiché è difficile credere che una casa come la Nikon venda gli obbiettivi a peso , ci puoi giurare
che il secondo è migliore , ma lo è al punto da giustificare la spesa ?
Per poterlo dire ti occorrono dati concreti da mettere a confronto con l'uso che farai delle tue
attrezzature ,  ed a meno che qualcuno sia in grado di fornirteli tutti i proclami di entusiasmo 
per questo o quell'obbiettivo lasciano il  tempo che trovano.
La rivista americana Popular Photography non naviga ad altissimi livelli intellettuali ma
pubblica regolarmente tests di obbiettivi che non comprendono solo le caratteritiche
misurabili ma anche un apprezzamento visivo della qualità dell'immagine a varie aperture ,
lunghezze focali e grado di ingrandimento , che è tutto ciò che ti occorre sapere .
Puoi comprarne un numero in edicola , contattarli per avere i risultati che ti interessano
e giudicare da te . Con questo non dico che PP sia la sola fonte di informazioni , ma è quella
che conosco .


...


 obiettivi, ma visti così mi hanno fatto un'impressione un po' bruttina. Sarà


necessità di un tele oppure di un grandangolo spinto.
Io pensavo di partire col 28-105 e di affiancargli, in seguito, un discreto
80-200.
Saluti.
--
FoX

Comunque anche se sceglierai il Nikon, e' un bell'obiettivo.
Me lo auguro... con quello che costa ;-)
Saluti.
--
FoX

vista estetico, ma ha una resa certamente migliore
Mah... dopo aver letto il tuo post ci sto pensando seriamente. Il prezzo
inferiore del kit F70+28-80 lo rende notevolmente più conveniente del corpo
macchina + 28-105 acquistati separatamente... Ora aspetto un altro paio di
preventivi, poi dovrò decidere.
Saluti.
--
FoX

 preventivi, poi dovrò decidere.
La scelta dell'F70 con il 28-80 standard non e' male... anche perche'
hai lo zoomettino quasi regalato che, nuovo ed ancora confezionato, puo'
essere rivenduto per l'acquisto del 28-105 nuovo (un'ottica di ottimo
livello nella sua classe di prezzo) e, ti consiglio, del 50mm f/1,8.
Quest'ultimo e' un obiettivo non nuovissimo ma di provata qualita', la
sua luminosita' lo rende l'ideale per le foto in interni a mano libera
senza il lampeggiatore o per muoverti quando le condizioni di luce si
fanno difficili. Ha una restituzione cromatica perfetta ed
un'incisivita' notevole.
Le altre ottiche sulle quali farei un pensierino sono l'eccellente 85mm
f/1,8 (se il ritratto e' nelle tue intenzioni) e l'ormai onnipresente
80-200mm f/2,8. Utilizzo da tempo questo zoom AF-S con grande
soddisfazione ma considera che per la meta' del prezzo riesci a prendere
la stessa ottica in versione senza motore.
--
Saluti,
  Francesco Leonardi