Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: sto provando capture one e...

sto provando i vari software a disposizione. Chi per un verso chi per 
l'altro  ha delle cose interessanti. Per quanto riguarda Capture One nel 
menu focus non ho molto apprezzato le voci Noise, tanto che alla fine li 
ho messi tutti e 3 a zero. A proposito banding suppression cosa fa?
Una volta salvata l'immagine infatti, ottengo migliori risultati con 
neat immage (lo sto usando con foto a 1600 iso).
Per le altre careristiche questo capture mi piace parecchio, 
essenzialmente per la semplicita' di ottenere colori meno saturi, tanto 
che nel menu' exposure il parametro della saturazione va quasi sempre a 
-5%.
PS mi da risultati anch'esso buoni, ma come programma e' molto piu' 
pesante sul mio pc, ed inoltre i tempi sono superiori, per non parlare 
della complessita' che non si addice al mio livello.
Capture ha le curve i livelli, l'esposizione...direi che e' adatto 
all'uso minimalista che vorrei effettuare sui miei raw.
Solo la riduzione del rumore non mi ha sodisfatto.
Anche DPP mi aveva ben impressionato, specialmente per la velocita' e la 
correzione dell'esposizione, ma Capture direi che ha una marcia in piu'.
Non so se siete d'accordo...

 Non so se siete d'accordo...
Io si, uso solo questo. :-)
ciao
Bruno 

Anche io la pensavo cosi' finche ho avuto la 10D!
c1pro e' eccezzionale per lavorarci quando hai parecchi raw (photoshop
invece e' di una lentezza straordinaria ma qualita' ottima) poi ho
preso la 20D e mi sono accorto che la qualita' delle foto non mi
sembrava affatto migliorata rispetto alla 10D
era colpa di c1pro ->se per la 10D andava bene per la 20D l'algorito
utilizzato produce troppi artefatti
Il meglio tra i tre e DPP della canon che ti permette una certa
velocita' e versatilita' colori buoni.
fate la prova ->un bel ritratto con dei capelli sottili e confrontali
non ho la possibilita' di postarlo adesso ma la differenza e'
impressionante.
JaNnAz

 
Le differenze in ogni caso e' appurato che ci sono. Tutti le 
confermiamo. Poi probabilmente dipende anche dai gusti. Ma DPP non ti da 
colori troppo saturi?

Diciamo e' che c1 pro ha una gestione piu' avanzata del profilo del
colore (anche troppo) ma piuttosto e' fin po' troppo scialbo.
DPP assomiglia molto di piu' a photoshop ma forse e' un po' troppo
contrastato piu' che saturo.
JaNnAz

 impressionante.
Quoto: io ho provato RawShooter, e la differenza con DPP è *a dir poco* 
impressionante ( a favore di DPP, ovviamente ). Sto iniziando a fare delle 
prove con C1pro e, pur dando risultati migliori di RawShooter, non si 
avvicina neanche a DPP ( ma qui, forse, sono io che ancora non riesco a 
tirar fuori il meglio da C1pro...) Certo, su DPP hai meno margine di 
intervento, ma le conversioni sono fantastiche per qualità. Il che 
confermerebbe la tesi di Celio secondo cui - soprattutto riguardo nitidezza 
e colori - i software proprietari restano ancora il massimo.
Luciano 

 
Pensa che io li sto paragonando con scatti fatti in notturna a 1600 iso. 
Dpp mi rida una grana incredibile, mentre il risultato di C1 e' davvero 
notevole anche in virtu' del controllo della saturazione che purtroppo 
DPP non ha.

 DPP non ha.
E forse è proprio la maggior nitidezza "di default" di DPP a rendere più 
evidente una grana che però *è presente* nelle immagini...quindi in realtà 
non inventa nulla, forse è C1pro che nasconde qualcosa ;-) Come dicevo 
prima, però, mi riservo di testare meglio entrambi ( appena ne avrò il 
tempo ), in effetti anche C1 parrebbe un ottimo prodotto e forse necessita 
solo di una maggiore esperienza nell'uso.