Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Olympus XA2

Mi č stata regalata la compatta in oggetto "usata ma tenuta bene", purtroppo
priva di manuale.
L'amico donante me ne ha dette mirabilie.
Domande:
E'davvero una macchina straordinaria?
Qualcuno ha qualche informazione utile?
Cos'č la lucina verde all'interno?
Come diavolo fa quella scatoletta a esporre correttamente?
Dove posso trovare le FAQ di questo newsgroup?
Grazie.
Mario Schio VI

 Dove posso trovare le FAQ di questo newsgroup?
Io ho una Olimpus miu2. La mia ha 2 lucine nel mirino. Quando premi
leggermente il pulsante di scatto e la luce verde si accende vuol dire che
l'autofocus sa cosa mettere a fuoco. (finchè tieni premuto la macchina
blocca la messa a fuoco).
Se la lucetta verde lampeggia vuol dire che l'autofocus è in crisi e non
puoi scattare.
La lucetta rossa ti dice che si attiverà il flash.
Non so se funzia così anche sulla tua. Fai delle prove senza rullini.
Comunque il manuale è fondamentale.
ciao
tizio (Malo)

 caval donato non si guarda in bocca.
può darsi che mi sia sbagliato sulle caratteristiche. Prova a dare un'occhiata al
sito di Nadir  
http://www.nadir.it/xcontax_t-t2.htm
 , dove ne parla confrontata
alla Contax T, dicendo che è a telemetro. A me non risulta, però non l'ho mai
avuta quindi...
--
Ciao,
Andrea

 >Domande:

non credo, la XA2 dovrebbe essere una bella compatta, nata quando l'autofocus
ancora non aveva fatto la sua comparsa. Purtroppo temo che abbia solo
l'esposizione *program* e, cosa più grave, la messa a fuoco per mezzo di
simboli un filino approssimativa (sto andando a memoria). La lucetta
all'interno non so di preciso cosa indichi perchè non ho mai avuto occasione
di provarla, ma credo di ricordare che sia la *prova batterie*. Probabilmente
anzi sicuramente, perchè io le avevo trovate quando me ne avevano proposta
una, puoi trovare molte info su Internet con un motore di ricerca tipo Google
http://www.google.com/intl/it/
 . E' considerata una buona macchina, con un
buon obiettivo. Molto meglio sarebbe stata la sorella maggiore XA ma, si sa, a
caval donato non si guarda in bocca.
--
Ciao,
Andrea

 avuta quindi...
Infatti la XA2 era a telemetro ed a priorita' di diaframmi: come
qualita' e prezzo era la rivale della Minox 35 (mi sembra che allora ci
fosse la GL ma non ne sono sicuro).
Esisteva il modella XA, piu' economico, con esposizione programmata e
messa a fuoco a simboli.
Ho avuto la XA2 una ventina di anni fa e, purtroppo, non mi ricordo
della lucina verde ma ho ancora tante bellissime diapositive.
La "scatoletta" esponeva benissimo come qualsiasi altra compatta dello
stesso tipo impostando la sensibilita' della pellicola manualmente (non
esisteva ancora il DX) ed usando il comodo metodo "a priorita' dei
diaframmi".
Era una buona compatta, forse non straordinaria, ma sicuramente non
aveva nulla da invidiare alle concorrenti di pari classe ed offriva
qualcosina in piu' (tipico delle Olympus di quel periodo).
Alcune FAQ di IAF sono raccolte su Nadir.
Buona luce
Rino Giardiello, Site Manager
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it
----------------------------
Nadir e' la rivista telematica italiana per tutti gli appassionati di
fotografia. Primo Premio de "IL SOLE 24 ORE" nella categoria "Arte e
Cultura" nel 1998.

 Confermo che si tratta comunque di un' ottima macchina.
Hai ragione, la XA2 e' quella economica (la vera a forma di uovo) e la
XA e' quella buona (ha l'uovo schiacciato), col telemetro, etc...
A questo punto, non fidandomi piu' della memoria, ho controllato su una
vecchia rivista ed il motivo del mio errore e' che su IL FOTOGRAFO N.86
di giugno 1984 le schede erano state pubblicate invertite (la correzione
veniva fatta sul N. 89 di settembre 1984).
L'ottica della XA e' uno Zuiko 35/2.8, quella della XA2 uno Zuiko
35/3.5.
Buona luce
Rino Giardiello
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it

Nadir wrote:

Confermo.
Ho avuto tutte le XA (XA, XA2, XA3) e le prestazioni sono eccellenti per quanto
riguarda l'XA, molto meno per l'ottica montata sulla XA2 che č chiaramente (e
visibilmente) piů economica, ma comunque dignitosa.
La lucina verde all'interno indica che l'esposizione č sopra  1/30. Giusto per
evitare il mosso non voluto.
maurizio


sei sicuro, Rino? Da qualche ricerca su Internet mi risulta proprio il contrario,
tra l'altro la quotazione nei siti di usato delle XA2 è generalmente la metà di
quella delle XA. Non che la cosa sia importante, ma viste le cifre che chiedono...
Pensa che un negozio che mi aveva proposto la XA, 2 o 3 di anni fa, voleva qualcosa
come 250.000£
più 100.000 per il flash. Oddio, per quella a priorità diaframmi e telemetro ancora
può andare, ma per l'altra...
--
Ciao,
Andrea

 può andare, ma per l'altra...
Come non detto, ho spedito prima di leggere il tuo mex successivo che chiariva
l'equivoco. Ricordati che è da correggere, se trovi il tempo, il testo di Nadir in cui
ne parli.
--
Ciao,
Andrea

Rispondo anzitutto ringraziando tutti dell'interessamento e dell'ottima
accoglienza nel NG.
Confermo che sulla mia XA2 non c'č nulla che io possa fare per modificare
l'esposizione (salvo starare) e finalmente so cos'č la lucina verde,
confermo pure che la messa fuoco č per simboli e che sistematicamente
dimentico di usarli. E' la mia prima compatta e finora ho sempre usato una
Canon Ftb dove se č a fuoco lo vedo e non ho bisogno di ricordarmelo,
inoltre tutto quello che accade nell'esposizione lo decido io. La compattina
mi attira per quelle volte in cui le foto sono una traccia, un aiuto alla
memoria e soprattutto quando sono in moto... la Ftb mi occupa da sola
l'intera borsa da serbatoio.
Grazie ancora.
Mario Schio VI

 Buona luce
Anche a te!
Luca.

 Canon Ftb dove se è a fuoco lo vedo e non ho bisogno di ricordarmelo,


 ne parli.
L'ho fatto stesso quando ho spedito l'altro messaggio.
Presto pubblichero' un test della XA molto approfondito...
Non perdetelo!
Rino
--
Rino Giardiello, Studio Nexus
homepage: 
http://studionexus.cjb.net
Nadir Magazine: 
http://www.nadir.it

 wrote in message
news:8hik3g$44k6$2...@stargate1.inet.it...
