Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: impostiamo un discorso

la fotografia è ormai un elemento importante nella vita di oggi
oltre ad essere un ricordo personale è un vero attestato di vericità.....ma
con l'avvento dei computers la techina fotografica è maggiormente
falsificabile.
La mia domanda è: come faremo a distinguere il vero dal falso?
Ciao Maristella

...

Ciao Maristella,
splendido il nome e bella anche la domanda.
Per mio conto credo che l'avvento del digitale riportera' indietro
l'orologio della storia ai tempi che precedettero l'invenzione della
fotografia. Torneremo difatti a non poter piu' contare sulla *autenticita'*
che la fotografia sembrava garantire, pur tra mille ambiguita'. Saremo messi
nella condizione di osservare la fotografia proprio come un disegno o un
dipinto, con il consapevole beneficio del dubbio.
Io sono dell'idea che tutto cio' sia positivo. In una vera cultura
collettiva dell'immagine, mi sembra fondamentale che le persone imparino
finalmente a diffidare delle figure che vengono loro mostrate in
sostituzione dei fatti reali.
Aspetto tue nuove.
Saluti veri e falsi,
Fulvio :-)))

viviamoci i nostri momenti di falsità :-)))
Evvai!! Chi stappa il Barolo Gaja?
Saluti etilici,
Fulvio :-))))

 sostituzione dei fatti reali.
C'e' sempre un piccolo problema di fondo: come fai a sapere che quei fatti
sono reali o sostituiti da una fotografia ritoccata?
Peggio ancora: come fai (nell'era ancora viva e vegeta della fotografia
chimica) a sapere se quella situazione e' reale o costruita ad arte???
Vedi, so che non si dovrebbe fare di tutta un'erba un fascio, ma gli esempi
di fotografie "costruite" sono tantissimi, al punto che quando vedo una
fotografia di reportage mi viene praticamente istintivo cercare al suo
interno elementi che mi diano la sicurezza che non sia stata costruita essa
stessa.
Dove sbaglio???
P.S. - Lo stesso vale per i cosiddetti "filmati di denuncia" o
"scandalistici"; vi ricordate il video di Lady Diana in pose equivoche con
il bell'ufficialetto???
CIAO!!!
Luca

che la fotografia sembrava garantire, pur tra mille ambiguita'
Quindi non ho mai pensato di poter avere alcuna certezza da una fotografia.
Purtroppo pero' la fotografia (e in parte anche la TV) e' comunemente
accreditata del potere di fare vedere le cose realmente accadute. Ora che il
digitale sta pian piano diffondendo a tutti i livelli la conoscenza di
quanto facilmente possano essere alterati una fotografia o un video, il
dubbio, che io e te condividiamo, diventera' patrimonio di un numero ben
piu' ampio di persone. A me questo pare educativo e positivo.
Dove sbaglio???
Saluti autentici,
Fulvio :-))))

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
mail.swissonline.ch
 [62.2.32.83]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

sono d'accordo con Fulvio, la credenza diffusa della qualità di autenticità e
verità che da sempre è stata attribuita all'immagine fotograficha e in
particolar modo alla televisione è scandalosa, al punto che spesso sembra
apparire più reale ciò che vediamo su un monitor o un video che ciò che il
nostro cervello è di farci comprendere, è ricorrente la frase quarda che bello
sembra un film, come se la vera autenticità necessiti di una conferma
multimediatica.
Quindi il digitale può portare una nuova consapevolezza e una coscienza della
facilità con cui l'informazione è da sempre manipolata.
Bye.
Fulvio Bortolozzo wrote:

--
Gianni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sito del lab. Fahrenheit: 
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
sito della galleria collettiva di IAF: 
http://giocondo.simplenet.com/iaf
    Fahrenheit fine art
  sviluppo e stampa b/n
     Via Ozanam 10/A
   Tel./fax 022049671
      20129 Milano

Barolo? Chi ha detto Barolo?
	Se qualcuno ricorda il mio post sul Barolo sappia che era una
balla, io il vino lo riconosco dall'etichetta. Tanto per restare in
tema. (bei tempi quando ancora si potevano fare dei sani OT...).
	Concordo con Romano, non mi interessa cosa è reale, sia
nell'arte che nella vita. La suggestione vale come la realtà, e poi a
pensarci bene la realtà ptrebbe anche non esistere, farebbe uguale.
	L'illusione creata dalle immagini è spesso usata con dolo, e
il fatto che il digitale svaluti il valore documentativo dell'immagine
deve essere motivo di conforto più che di preoccupazione.
Ciao
			Andrea
On 10 Mar 2000 21:34:22 +0100, 
er...@swissonline.ch
 (Romano Sansone)
wrote:

_________
http://web.tiscalinet.it/ventu/

Romano Sansone ha scritto nel messaggio Si stappi dunque il Barolo,
magari e' anch'esso un'illusione, ma chi se ne frega?
Ehi ragazzi, piano che la bottiglia sta finendo... Vabbe' vado in cantina a
far rifornimento!
Bravo Romano, come non concordare con le tue affermazioni.
Saluti annata... '94?
Fulvio ;-))

Barolo? Chi ha detto Barolo?
Eccone un altro che pur di bersi il suo Barolo, si aggrega agli scettici blu
del Club.
OK, siediti, che vado a prendere altre bottiglie.
Saluti chinati come il Barolo,
Fulvio :-)))




 Fulvio :-))))
CIAO!!!
Luca

 Dove sbaglio???
Non sbagli
Ciao
Romano


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--


Fulvio :-)))
CLAPCLAPCLAPCLAP
posso citare la tua risposta per una lzione sulla comunicazione per
immagini?
Enzo Portolano
-- 
Socio AOHC #160
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
Ma che d'e', nu pataterno
ca assettato annanz' a tte
te guarda e te sta a sentere 
'e parla'?
E 'stu turzo ride pure!
(liberamente tradotto da Catullo)
togli ___ per rispondere

Dove sbaglio???
non usi Brillantina Linetti ^___-
Buona Luce


Se vuoi discuterne il manifesto, fallo su it.news.gruppi
___________________________________________________


 wrote in message
8aal6i$mqg$1...@pegasus.tiscalinet.it...
