Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Dominanza di verde

Da qualche giorno mi sono avvicinato al mondo della fotografia,
ringrazio intanto tutti coloro che hanno risposto al mio precedente
post.
Ho cominciato a scattare fotografie....segnando tutti i parametri come
consigliato.
Ho provare a fare delle fotografie notturne utilizzando il cavalletto,
alcune sbagliando l'esposizione, una in particolare pero' molto bella
nitida in tutti i dettagli, ma domina il verde, il cielo e' verde !!!
(sigh) !!
Il laboratorio che mi ha sviluppato il rullino e stampato,  dice che
la pellicola era vecchia. Al di la che l'avevo appena comperata.
E' Vero????
Macchina     Nikon F80
Obbiettivo    Nikkor 35-70 F2,8D
Pellicola Super Zoom Kodak 800 ISO
Posa B Tempo apertura  50" a f22.
 

...


>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Se intendi il laboratorio che mi ha stampato le fotografie...
ti dico che e' un negozio...che le consegna in 20 minuti...
Ha comunque l'insegna Kodak.
Ciao e Grazie.

...


non li hai risposto


On Mon, 05 Feb 2001 14:26:50 GMT, 
xc...@hotmail.com
 wrote:
La pellicola era una Kodak Super zoom 800 ISO
Lampioni si....di quelli che normalmente si trovano sulle strade...
La foto contiene molte luci...ma sono tutte nette e distinte.
Sono a 10 Km dal duomo di Milano e si vedono benissimo le luci nei
pressi del duomo stesso, la foto e' stata scattata dal 7° piano di un
palazzo in una nottata con cielo molto nitido (qualche giorno fa).


...


fermi........risponde uno stampatore.........di minilab.
allora la
dominante accade quando il negoziante stampa senza aver tarato bene la
pellicola da trattare
per evitare questo problema conviene .......se si
va su un odak express usare una gold 6 100 200 400
se si va su un konica
center una centuria 100 200 400
ecc..  ecc..
perche ogni negazio
Kodak usa carta kodak e chimica kodak.....ecc..e tara la stampatrice tutte
le mattine sul gold 6 100


Quindi tu escluderesti un discorso di pellicola vecchia??
Scusa per la stampa amatoriale....non sapevo fosse quella.
Conosci qualche laboratorio su Milano??


...


la stampa professionale non esiste .........sono stronzate di noi
negozianti....
i laboratori industriale sono piu affidabili perche
stampano le fotografie con stampatrici monocanale
o sistemi digitali Dimax
ma sbagliano anche loro ......
sicuramente di meno.


Benissimo...provero' a farla ristampare da un laboratorio
professionale.
Ringrazio Sante e Xclick per le risposte.
Ciao  a tutti


  ciao   falle
stampare in dimax


On Mon, 05 Feb 2001 14:47:13 GMT, 
xc...@hotmail.com
 wrote:
Oddio non volevo scatenare una polemica sui laboratori di stampa...


Le dominanti sono un fatto comune quando fotografi in notturno. Ogni fonte
di luce restituisce sulla pellicola dominanti cromatiche diverse a seconda
del tipo di gas i cui vapori sono utilizzati per l'illuminazione e sono
tutte indistintamente dominanti inavvertibili a occhio nudo.
Nulla di piu' scontato di trovarsi con monumenti verdognoli o giallastri se
non arancioni. C'e' chi ricerca  addirittura questi effetti per usarli in
modo creativo.
Ciao
Vitantonio Dell'Orto
www.exuviaphoto.it




La creatività sicuramente è alla base della fotografia, ti dico la
foto a me piace molto, mio fratello addirittura aveva scambiato il
posto per Los Angeles, ma ti dico che a guardarla mi sembra quasi quel
tipo di riprese fatte all'infrarosso durante la guerra nel golfo...
magari sono esagerato io...pero' il verde si vede e come!


 E' Vero????
Mi vengono in mente tre possibilità:
1- In genere i laboratori cercano di "aggiustare" la gamma cromatica delle
foto per ottenere una stampa "corretta". L'operazione avvine solitamente in
automatico e i risultati sulle immagini sottoesposte, notturne o comunque
"anomale" non è prevedibile. La ragione è che in questi casi una stampa
"corretta" è molto più scura di una immagine convenzionale e il sistema non
funziona. La soluzione è far stampare la foto da un laboratorio che
controlla manualmente la stampa oppure usare una pellicola diapositiva.
2- Effettuando pose lunghe la pellicola, a causa del difetto di reciprocità,
può introdurre uno slittamento nei colori o delle dominanti. A me
personalmente non è mai capitato e non credo che la cosa sia così evidente,
sta di fatto che sui fogli tecnici di alcune pellicole sono indicati i
filtri da utilizzare per effettuare le pose lunghe.
3- Se nella scena inquadrata è presente dell'illuminazione artificiale
questa induce tipicamente delle dominanti. Il fatto che il cielo fosse verde
però lascerebbe supporre che questo non sia il tuo caso.
Io credo sia più probabile la prima possibilità, il personale dei minilab
tende sempre e comunque a imputare a pellicole scadute o a errori del
fotografo problemi causati solitamente da incompetenza del personale.
Ciao
                                        Andrea

 wrote:
Effettivamente chi manovrava la macchina da stampa era un ragazzo che
non mi ha saputo dare spiegazioni.....
Ha dovuto chiamare il Boss....che poi mi ha spiegato come ho detto
prima, l'inconveniente....che a quanto pare come mi dite voi non e'
quello!!!
Ciao 
Max-


 ha scritto nel messaggio
news:3a7eb11e...@news.tin.it...


Oltre alle possibilità dette da Ventu e Peter Pan, aggiungere che è
possibile che la pellicola abbia una dominante verde per via una esposizione
al calore, a me è successo con una diapositiva diversi anni fa.
Ciao,
Cristian.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z137Z52Y...@usenet.iol.it...



