Newsgroup: italia.brescia.discussioni
Titolo: Buttare l'abbonamento RAI

Rai1:
"per i terremotati "Burlesconi" scende in campo con tutto il suo dolore".

concordo!
pagare l'abbonamento rai per vedere la trasmissione
di quel gran ruffiano di santoro è scandaloso!
 

concordo!
riferito alla trasmissione di santoro zavoli ha detto
non ho visto la trasmissione... comeeeee sei il presidente
del comitato di vigilanza rai e vabbč che non l'hai vista,
ca c@##o! guardati la registrazione e manifesta un'opinione
o hai solo voluto occupare una poltrona per garantirti una
pensione ancora piů lauta.
 

 la trasmissione di quel gran ruffiano di santoro è scandaloso!
Ciao.
Sergio.
 

 
per me basta non guardare la trasmissione
sarebbe autoeliminato, perchè in TV ci va chi fa audience, in qualsiasi 
modo lo faccia

Sergio Michele ha scritto:

io il problema l'ho risolto alla radice: il mio televisore mi abbandonò 
anni e anni fa. colsi l'occasione e decisi di rimanere senza, e siccome 
è appunto tassa sul possesso...
oggi sono felice, leggo, studio, di tanto in tanto scrivo su un ng. E a 
detta della mia ragazza, anche le attività di coppia sono migliorate con 
l'aumento della pratica.
Per quanto riguarda Santoro, non lo guarderei almeno fino a quando non 
scadrebbe il suo mandata elettorale, quello che lui ha voluto per 
rappresentarci, o rappresentare perlomeno quelli dell'area politica cui 
ha chiesto il voto. Però dico che come giornalista, fazioso fino al 
midollo (e piantiamola con i giornalisti ipocriti super partes) è una 
garanzia.
trovo molto più scandaloso il vai e vieni di attricette improvvisate 
nelle produzioni di serie b, il cui unico merito è averla data (o 
essersi fatte strusciare) all'uomo giusto. Trovo molto più scandaloso 
dare 300.000 euro ad un attore bollito e strafatto (come ha dimostrato 
la polizia austaliana che lo arrestò dopo avergli perquisito l'aereo) 
come silvester stallone, per fare una ridicola comparsata a miss Italia, 
quando abbiamo attori che a lui se lo mettono in tasca. trovo più 
scandaloso che il giornalista di punta della seconda serata sia un 
autentico cameriere del potere, che oggi è, giustamente, incazzato per 
il crollo dell'ospedale costruito nella sua città, ma che se avesse 
fatto il giornalista a suo tempo avrebbe contribuito molto di più che 
con la sua tardiva inazzatura. trovo scandaloso che esista solo una rete 
capace di produrre cose belle e innovative, rai tre (belle, è la mia 
opinione. innovative è un dato di fatto) e tutte le altre sono un 
susseguirsi di format uno dietro l'altro: i dirigenti si limitano a 
comprare format che all'estero funzionano. Da cui il pullulare di reality.
no, io sto bene così. è una scelta che vi consiglio: meno tv più scopare 
di più!

 appunto tassa sul possesso...
...sul possesso di apparecchiature atte a ricevere trasmissioni via etere.
E il pc da cui tu scrivi, lo č. Il legislatore č stato furbo...
Per il resto condivido: meno televisione "aiuta" in tante altre attivitą. 

 E il pc da cui tu scrivi, lo è. Il legislatore è stato furbo...
si lo so, ma:
già una tassa sul possesso di un bene mobile delle carattereistiche di 
un televisore la vedo discutibile, primo perchè non è personale ma a 
nucleo familiare per cui non è riferibile ad una persona, e secondo, 
vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè chi ha un televisore paga LA 
tassa e chi ne ha tre o quattro (cucina, salotto, camera, camera 
bambini, manca solo il cesso) paga comunque LA tassa e non LE tasse, 
visto che ci si riferisce ad una oggetto che si possiede e che quindi è 
identificabile.
Ma a parte questo, è in atto un dibattito aperto sull'interpretazione 
che la corte costituzionale da della norma ed in particolare su cosa 
debba intendersi per apparecchio il cui possesso obbligi al pagamento 
della tassa. La rapidità con cui si evolvono le tecnologie è tale che 
una sentenza del 2002 non da alcuna certezza. Pensa a Youtube che 
replica spezzoni famosi di trasmissioni rai, cosa che avrebbe dvuto fare 
la rai con le teche e che invece non ha mai fatto. insomma è un vero 
casino. E temo che la lungimiranza media dei nostri politici che non 
hanno come paradigma il bene comune e la logica con cui gestirlo, ma gli 
interessi della miriade di amici che li tira per la giacca, farà si' che 
creeranno delle leggi che solo per capire se ti riguardano o meno dovrai 
chiedere ad un avvocato.
Comunque: io sarei anche disposto, pur non avendo il televisore, a 
tornare a pagarae il canone rai, ma ad una condizione: decido io a quale 
rete va tutto o gran parte (almeno il 60%) del mio canone. mettono tre 
caselline dietro al bollettino postale econ scritto raiuno, raidue e 
raitre e se è il primo caso tutto il canone va a chi voglio io; se il 
secondo io scelgo a chi va il 60% e il resto se lo dividono gli altri.
sarà lo spettatore a premiare il servizio.
raiuno raccoglie il 10%? bene! salta il direttore e  quello nuovo spetta 
il compito di capire cosa combiare. altrimenti salta pure lui.
Sono anche convinto che una tv con poche risorse sia costretta ad usare 
il cervello e questo potrebbe finire per migliorarla.

thunder ha scritto:

c'è anche rai4