Newsgroup: it.comp.os.win.windows10
Titolo: Win 10 e Bitdefender free.

Su Win 10 ho installato l'antivirus in oggetto e subito mi si sono 
aperte alcune finestre contornate di rosso, uguali a quelle che 
utilizzava il "vecchio" MSE, che mi dicevano che Windows Defendere non 
proteggeva più il pc.
Sembrava che il sistema volesse rifiutare questo antivirus.
Noto che in "Aggiornamento e sicurezza" sono disattivate le voci 
"Protezione in tempo reale" e "Protezione basata sul cloud".
Vedo però che Bitdefender mi dice che il sistema è protetto.
Che ne dite? E' tutto ok?
Ciao e grazie
 
Antony


Prova a toglierlo e mettere Avira free e vedi se il sistema lo accetta
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Antony ci ha detto :

Avast AV (anche free) e vivi tranqullo, felice e leggero.
 
-- 
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Avast AV (anche free) e vivi tranqullo, felice e leggero.
 
Grazie per le risposte.
Ho scritto che "Sembrava che il sistema..." aggiungendo appena sotto: 
"Vedo però che Bitdefender mi dice che il sistema è protetto."
Vedo poi che Bitdefender non "rompe" con finestrelle pubblicitarie 
quanto meno te lo aspetti e mi sembra molto riservato e attivo.
Quindi cosa dovrei andare a cercare di più.
La mia domanda voleva o meno una conferma se nelle condizioni che ho 
descritto il mio pc è normalmente protetto senza che possa aver creato 
problemi al sistema.
Ciao
 
A.

 Avast AV (anche free) e vivi tranqullo, felice e leggero.
 
Avast leggero? Ma scherzi? L'ultima versione degna di questo attributo 
è stata la 4.8
 
-- 
Henry The Mole.
"I cant' believe I ate the whole thing!"

 Che ne dite? E' tutto ok?
 
Si, è tutto ok.



  Lo accetta, lo accetta... lo uso dal primo giorno che o messo il 10...

 stata la 4.8
 
Beh, a giudicare da quanto si legge da molti test, ti sbagli di grosso!
Sembra invece essere uno dei più leggeri! Mi sa che sei tu che sei
rimasto alla 4.8. ;-) Dal canto mio, non mi sono certo messo a
cronometrare! ;-)


 cronometrare! ;-)
 
Fidati, che installo antivirus da una vita: il cambio di interfaccia 
introdotto ad Avast 5 e tutta una serie di funzionalità aggiuntive non 
richieste (che cazzo me ne faccio di un software updater? Chi ha 
chiesto di avere l'assistenza remota? A che mi serve Grime Fighter?) 
hanno portato Avast al limite dell'inusabilità.
Per parlarne bene, è evidente che non hai mai provato Bitdefender.


 Per parlarne bene, è evidente che non hai mai provato Bitdefender.
 
Concordo completamente!
Ciao
 
A.


Ma è la versione FREE e in ITA?
Hai un link? Grazie


 Hai un link? Grazie
http://www.bitdefender.it/solutions/free.html
 
 
Ciao
 
A.


Grazie. Non è che ci sta in giro pure il setup offline?


 Grazie. Non è che ci sta in giro pure il setup offline?
 
Personalmente non ti saprei rispondere perchè ho usato il percorso 
prima citato.
Bye

 Grazie. Non è che ci sta in giro pure il setup offline?
 
Il web installer scarica un file di circa 10 mega per eseguire 
l'installazione, quindi francamente non vedo l'utilità di avere un file 
full installer.


 Per parlarne bene, è evidente che non hai mai provato Bitdefender.
 
No, non ho mai provato bit defender, ma uso una versione a pagamento
di avast (internet security). Tutte le amenità che citi sono
disattivabili, compresi i pop-up di avvisoe altre amenità.
Il SW updater, invece, lo trovo molto comodo, specie per quei SW
che non apro frequentemente... e sapere che c'è un aggiornamento
mi fa molto comodo. Inoltre, non ho mai avuto alcun problema con avast!
E' ovvio, pià funzioni ci sono, maggiori saranno le pretese!


 ;-)
 
La questione è concettuale: non ho mai amato gli all-in-one perché 
tendono ad essere dei mattoni assurdi.
Se voglio un antivirus non voglio avere mille cose che non mi servono, 
ma semplicemente un cazzo di antivirus: il giorno che avrò bisogno di 
un antithieft, di un cleaner, di un update checker o di qualunque altre 
cose troverò dei programmi specifici che faranno esattamente quello per 
cui sono stati concepiti e sicuramente impatteranno meno sul sistema.
Bitdefender fa semplicemente quello che gli chiedo di fare (e lo fa 
benissimo): l'antivirus.
Avast si sta avviando a diventare il Norton Antivirus di questo 
decennio.


 installer.
 
Mi indichi p.f. l'alternativa in modo semplice (non sono un esperto in 
materia).
Grazie
 
A.

Henry The Mole wrote:
|| Il 28/09/2015, Don Fizzy ha detto :
||
||||| 
http://www.bitdefender.it/solutions/free.html
 
||
||| Grazie. Non è che ci sta in giro pure il setup offline?
||
|| Il web installer scarica un file di circa 10 mega per eseguire
|| l'installazione, quindi francamente non vedo l'utilità di avere un
|| file full installer.
 
Grazie per la precisazione. Le altre versioni pesano 3-400 MB!!


 materia).
 
Il web installer è il file Antivirus_Free_Edition.exe di 159kb che si 
scarica generalmente dal sito ufficiale: mandandolo in esecuzione, 
viene scaricato un altro file Antivirus_Free_Edition_x64.exe (o altro 
per i sistemi 32bit) pesante circa 10MB, che rimane salvato nella 
stessa cartella del precedente, e che poi viene eseguito allo scopo di 
installare l'antivirus in questione.
Ma nel tuo caso che te ne fai, scusa? Se hai già installato Bitdefender 
sei a posto.


 Si, è tutto ok.
 
[OT MODE ON]
Ciao Henry,
visto che te nitendi di AV Free, che ne pensi di COMODO Antivirus Free?
NON intendo Comodo Internet Security Free, solo AV!
Te lo chiedo perché è l'unico che ho trovato con licenza free anche per 
uso lavorativo / commerciale e vorrei metterlo sul PC di lavor al posto 
di Bit Defender Free (che uso attualmente su 2 PC a casa).
[OT MODE OFF]
 
-- 
ByE bYe By Taf® - wPP Team Member -
http://www.winpenpack.com/en/news.php
 
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?

 posto.
 
Certo, dopo ogni installazione metto nel cestino il file .exe scaricato 
dal sito, mentre dopo il doppio clic l'icona con il file del software 
finisce nella cartella dei programmi installati, in ordine alfabetico.
E' questo che intendevi, vero?
Da questa cartella eventualmente disisnstallo il/ i programmi.
Ciao
 
A.

 [OT MODE OFF]
 
Ciao, se non ricordo male ci fu un thread qualche tempo fa su ACF 
riguardo questo antivirus, che molti tenevano in considerazione per via 
della reputazione che Comodo si era fatta anni fa col suo eccellente 
Personal Firewall gratuito: quello che ne saltò fuori fu un'efficienza 
nel rilevamento leggermente inferiore rispetto ad altre soluzioni ed 
un'interfaccia non immediata per l'utente poco smaliziato. Se devo 
essere sincero io non l'ho mai testato, quindi non posso avere un'idea 
più dettagliata, ma considerando i due siti indipendenti a cui faccio 
riferimento e che comparano i vari antivirus 
av-comparatives.org
 non 
sembra nemmeno menzionarlo, mentre 
av-test.org
 prende in esame Internet 
Security Premium con risultati poco lusinghieri riguardo appunto la 
voce "protection" (e suppongo si basi sullo stesso "motore" di Comodo 
Antivirus). Per uso commerciale sono dell'idea che i soldi spesi per 
Kaspersky non siano assolutamente buttati, poi conoscendoti da anni e 
sapendoti non un niubbo, probabilmente ogni soluzione (anche gratuita) 
appena discreta per te sarebbe più che sufficiente.


 Da questa cartella eventualmente disisnstallo il/ i programmi.
 
Ciò che intendo è semplicemente che il file più piccolo si occupa di 
scaricare quello di dimensioni maggiori che a sua volta installa 
automaticamente l'antivirus sul pc. Una volta completata 
l'installazione, i due file rimangono nella cartella download e si 
possono cestinare entrambi.
La differenza con software come per esempio Skype o Google Earth è che, 
mentre per questi vengono messe a disposizione ufficialmente entrambe 
le soluzioni (web installer e full installer) da scaricare, Bitdefender 
non sembra avere quest'ultima opzione... la mia opinione è che il web 
installer si faccia carico di rilevare anche se il sistema è a 32 o 64 
bit e scarichi di conseguenza l'installer completo in funzione di 
questo.


Ho fatto la prova di installare BitDefenderFree su un muletto AMD 1.7Ghz e WinXp dove c'era Avast. Risultato, piantato, lento e inutilizzabile.
Ho reinstallato Avast e il pc è tornato quello di prima.
 
Su un dual core 2.0 Ghz invece nessun problema, come del resto Avast o PandacloudFree.
 
Al momento, per esperienza, Avast è l' antivirus meno invasivo fra i free (insieme ad AVG che aborro!).

 ;-)
 
Ho provato entrambi e preferisco Avast, ma devo dire che dipende dal 
tipo di utente. Avast è l'ideale per chi non ha paura di "smanettare" 
tra le cento opzioni disponibili. BitDefender invece è l'ideale per chi 
non vuole sapere nulla di quello che succede "sotto il cofano", ma dà 
pochissime possibilità di configurazione (almeno nella versione free che 
ho provato).
A favore di Avast c'è anche la valida estensione web che intercetta i 
siti sospetti, ma che si può installare anche a parte, appunto come 
estensione.
Invece sono IMHO da evitare alcune utility aggiuntive di Avast di dubbia 
utilità, come quella per la "pulizia" del PC, che come dice 
Misterpalletta sono disattivabili. Anche il software updater non mi pare 
un granché a confronto con altre utility specializzate (ora sto provando 
Secunia)


Anch'io non apprezzo l'affastellamento di in-utility ;)
però si possono non installare e di Avast ti tieni solo l'antivirus e il 
webshield, cioè le cose utili.
 
BitDefender è troppo scarno di opzioni/impostazioni per i miei gusti, 
proprio nella parte antivirus senza considerare altro.
 

bf.m...@gmail.com
 ha spiegato il 28/09/2015 :

Non so come tu abbia effettuato la tua prova, per quanto mi riguarda 
non c'è proprio paragone specialmente sui vecchi pc: lo scorso anno ho 
installato su non meno di 20 portatili con sistema Xp il suddetto 
Bitdefender per via dell'interruzione di supporto per Microsoft 
Security Essentials senza mai un problema od un rallentamento.
 
Peraltro so bene che Panda Cloud Free è sicuramente più leggero di 
tutti gli altri ma per vari altri motivi non l'ho mai considerato 
un'alternativa valida né a Bitdefender né ai tre grandi "classici" 
antivirus free (Avast, Avira, AVG).


 Non so come tu abbia effettuato la tua prova
 
Molto semplice, ho disinstallato Avast, riavviato e installato Bit.
Il sistema risultava lentissimo, anche dopo un riavvio. Con Avast è tornato alla normale velocità, e per l' età che il PC ha devo dire che si difende benone :)
 
Non ho cronometrato nulla, ovviamente quel muletto lo conosco bene essendo una macchina che uso solo per connettere dischi IDE e qualche altra applicazione che gira solo su XP.
 
Probabile che su cpu meno obsolete gli antivirus free siano più o meno tutti equivalenti: lo dimostra che sul dualcore Bit, Avast, Avg e Panda si comportano allo stesso modo (Win7). Forse cambia un pelo la durata dell' avvio, ma nulla per quel che concerne il sistema già a desktop (anzi, un avvio più lento spesso significa maggior controllo da parte dell' AV).
 
Ora comunque sul dual core gira il Bit e penso che lo terrò dentro per un pò ma se proprio devo fare una critica disapprovo il layout molto scarno. Per me, che ci lavoro, l' interfaccia dei classici Avast, Avg e Panda è decisamente molto più versatile e intuitivo.
 

 decisamente molto più versatile e intuitivo.
 
Beh, dipende dall'utilizzatore finale: se si tratta di persone digiune 
di informatica un antivirus senza nessuna complicazione è ancora la 
migliore delle soluzioni (e ti confesso che io di clienti simili ne ho 
più d'uno).
Alla fine Bitdefender fa egregiamente quello che deve fare, senza 
sbattimenti, senza rinnovi annuali in stile Avast, senza centomila 
opzioni che finiscono solo per disorientare l'utente inesperto.
 
Poi oh, chiaramente sono punti di vista.



 
L' ho disinstallato su una macchina (l' unica) su cui stava
Iniziava troppo a rompere i cosiddetti con spam pubblicitario e poi 
all'avvio dell' OS iniziava ad andare su di CPU per bel po di tempo.
Meglio eliminarlo.
Se è tra i piu leggeri chissà gli altri.
 


I pop-up di Avast (che propongono upgrade e altre componenti a 
pagamento) tecnicamente non sono "spam", infatti li accetti in cambio 
della gratuità, però è vero che sono insistenti! Nella versione free non 
si possono disabilitare del tutto, ma puoi ridurne la durata se non 
sbaglio.
E' un punto negativo ma non determinante. Alla fine della fiera scelgo 
la protezione migliore anche al prezzo di qualche pop-up ogni tanto 
nell'angolino in basso a destra!
 
Come pesantezza, non l'ho notata, ma probabilmente dipende dalla 
macchina. Comunque ci sono alcune opzioni che *forse* (non ho fatto 
prove) consentono di alleggerire se vengono disabilitate, per es. 
Deepscreen e Use Virtual Machines, vedi
http://www.ctimls.com/Support/Images/NonCTI%20Images/avast!/avast%202015/GeneralSettingsExclusions.jpg
 

 gratuita) appena discreta per te sarebbe più che sufficiente.
 
Concordo! Ho usato kaspersky AV nel 2012 per un anno, perchè avevo 
avuto una licenza gratuita, e mi aveva impressionato positivamente.
Ma alla scadenza non ho rinnovato e sono tornato su soluzioni FREE.
 
E devo ammettere che nel mio caso tutti gli AV testati hanno lavorato 
sempre molto poco... per fortuna (SGRAT!) lol
 
-- 
ByE bYe By Taf® - wPP Team Member -
http://www.winpenpack.com/en/news.php
 
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?