Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: vorrei dire la mia...

Ciao Iaf;
vorrei dire la mia su una questione pseudo estetica che ha
galvanizzato le più belle penne di questo NG e anche quelle più
imsolenti e scurrili.
Mi riferisco alla polemica sulla estetica o non estetica della così
detta neotopa
(una nuova topa? meno male, il sabato sera comincia sotto buoni
auspici...)
Mi sono defilato, non ho partecipato al tread non per disinteresse (ho
letto tutto con gusto), ma perchè in mezzo a tanto stridore temevo che
le mie parole cadessero fuori del solco giusto, e così per partecipare
a Iaf il mio pensiero ho preferito iniziare un nuovo tread.
Pur considerando questa nuova dottrina quello che è, soltanto un
gioco, ne prendo cmq le distanze quando tenta di assurgere a
disciplina, a movimento, a manifesto cui gli illuminati della
fotografia dovrebbero prender parte.
E spiego il mio dissenso in quanto ho sempre considerato la
fotografia, in particolare quella artistica, che dovrebbe essere il
fulcro di questo NG a lei intitolato (it.ARTI.fotografia) come una
forma espressiva, un linguaggio, attraverso il quale veicolare le
proprie idee e farle pervenire al pubblico.
Quindi ritengo banale la pretesa di creare canoni e codici di
comportamento, anche estetico, per irregimentare questo veicolo.
Per questo sto dalla parte di Marco nel giudicare, qualora ci fosse
bisogno di un giudizio serioso, questa neofototopografia una solenne
stronzata, da prendere in considerazione solo se scende a patti ed
assume l'unica veste che gli sia consona, il gioco, la goliardata.
A prenderla sul serio invece si rischia sia di guastarsi il fegato,
sia di dire altrettante stronzate vestite da dogmi.
Alla fine di questa tirata affermo che l'arte non può e non deve
essere messa in riga, codificata e regolata da manifesti buoni per
tutti gli adepti.
Ciascun autore ha diritto di esprimersi come cazzo gli pare, salvo poi
riconoscere, quando esibisce la propria opera anche il diritto di
qualunque fruitore a dire su questa opera quel cazzo pare anche a lui.
In buona sostanza al di la delle pippe collettive, l'arte fotografica
è individualista, si nutre solo delle idee, e non delle regole, per
quanto concerne i contenuti ed i significati.
Le regole in fotografia valgono unicamente sul versante della tecnica,
ove ahime taluno vorrebbe invece applicare la medesima individualità
ed il libero arbitrio .
Saluti estetici
eziodellagondola
ti sei ricordato di votare per il sito
www.cflagondola.it
 ?


www.cflagondola.it
 ?
ciao ezio con immutata stima
_______________________________________________________
Pietro 
pespas...@libero.it
http://www.pbase.com/pietro1967/empty
"La fotografia è anche il prodotto dell'inconscio tecnologico della macchina"
 F.Vaccari
"I Have to do."
 V.Pennington

Sei gią sul blog di Neotopografia, le tue
opinioni saranno visibili per anni.

ciao ezio con immutata stima
grazie, ricambio



www.cflagondola.it
 ?
si


 ed il libero arbitrio .
Che vorresti dire? Che un risultato va ottenuto necessariamente con una
certa
tecnica? Oppure che esistono tecniche che hanno superiore valore
artistico?
La stampa a contatto e' meglio di un ingrandimento, se non e' su carta
baritata
una stampa non e' bella, la fotografia chimica e' superiore a quella
digitale?
Se e' cosi' mi pare tu stia dicendo una cazzata, se non ho capito per
favore spiegami.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

si
grazie, di cuore
Eziodellagondola

favore spiegami.
ciao Stefano.
no, non sei tu a non aver capito, sono io che mi son spiegato male, ho
contratto troppo il pensiero, che era chiaro nella mia mente, seguiva
il filo logico del mio messaggio, ma evidentemente saltava qualche
passaggio importante.
facevo un confronto tra tecnica e contenuto (le famose idee che
l'artista vuole/deve trasmette.
ed intendevo dire che solo il fatto tencico ammette regole certe
(basta avere sottomano un buon manuale, la tecnica fotografica non è
una opinione) mentre il messaggio, il significato, l'idea non può
sottostare a regole, è individuale, appartiene all'autore, che
tuttavia deve tener conto che il fruitore potrebbe anche non capire
l'idea.
contestavo in sintesi che si potesse creare un "manifesto" che
irregimentasse le idee, facendole diventare idee di gruppo anzichè
intuizioni personali.
più chiaro adesso?
grazie per la pazienza



wrote:

roba vecchia. La tecnica non esiste, il fruitore non esiste, l'autore
non esiste. Ma a che idea di fotografia sei rimasto ezio??? siamo nel
2003. Il manifesto l'hai letto male, non irreggimenta un bel nulla,
caso mai scioglie molti ridicoli vincoli.


 caso mai scioglie molti ridicoli vincoli.
Sembra quasi futurismo fotografico... comunque sempre una gabbia che ti da
sicurezza, e all'interno della quale c'è uno Stile riconosciuto e venerato,
forse questo è più vecchio della totale libertà priva di un percorso e priva
di una ricerca di canoni desueti [ammiro tra l'altro la neotopografia, ma
farla diventare una religione, mi sembra un po troppo eccessivo e riduttivo]
Ciao n!
IMHO


[...]
Pietro,
      ho letto alcuni tuoi messaggi di oggi e sono addolorato.
Perché questo consumo di protagonismo gratuito?
Mi permetto di dire solo questo. E non voglio dire altro se non che ci
vorrebbe un po' di silenzio dentro di te.
Le mie opinioni sull'argomento della discusione vera e propria le ho già
espresse, ieri. Il mio pensiero è del tutto simile a quello del buon Ezio,
di Lo Iato & co.
Ti auguro di stare meglio.
                                                              Gaetano


io sto sempre peggio, ma almeno certe cazzate scritte da certi
mammasantissima di iaf sono evaporate come scorregge calde.


farla diventare una religione, mi sembra un po troppo eccessivo e riduttivo]
ciao!
ah ovviamente io ho smesso di fotografare:  quindi ho ragione io.


 ed il libero arbitrio 
Ma ahimč cosa! Continuiamo con la regola dei terzi e il metodo zonale
allora!
ROTFL
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
www.nizoo.it
http://digilander.iol.it/nizoo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sicuro?
Eh... purtroppo no. Ma succederà come per me e te.
-- 
"L'amore è 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)


Sicuro?
certo


 intuizioni personali.
Su questo punto sono perfettamente daccordo.
Ciao ciao,
