Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: OT - sottoesposizione

Supponete di aver scattato una quindicina di rulli a colori Kodak 400
iso, esponendo a 800 iso.
Supponete di essere andati a sviluppare da un lab con una certa
reputazione spiegando con chiarezza che la pellicola e' stata
sottoesposta di uno stop e che quindi e' necessario compensare in fase
di sviluppo.
Supponete che ogni singolo fotogramma dei 15 rulli sia uscito
leggibile ma scuretto (supponete anche di aver gia' fatto svariati
riti voodo per far venire un crampo al rene del tipo che gestisce il
lab).
Qual e' il modo migliore per alzare la luminosita' e il contrasto
tenendo il rumore a livelli accettabili? Idee? Consigli?

looka ha scritto:

Il modo migliore � aprire un link su youtube quando si � al lavoro, il 
tutto per dimostrare che la libert� di informazione non � una chiacchera 
da newsgroup ma qualcosa di tangibile.

 tenendo il rumore a livelli accettabili? Idee? Consigli?
Intendi in camera oscura o con la scansione? Perch� nel secondo caso 
puoi anche metterti l'anima in pace... :-)

 il rumore 
ok.
di quanti stop gli hai consigliato di compensare, in sviluppo?
-- 
zeroinmatematica.splinder.com
myspace.com/myniz
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Io gli ho detto che ho esposto a 800 ASA, non s come abbia fatto lo
sviluppo. Le foto non sono nere, sono solo un po' scure. Se "alzo" i
livelli, non c'e' problema, appena cerco di alzare un pelo di
contrasto, rumore a stecca, roba che il cielo sembra una grattuggia....

 puoi anche metterti l'anima in pace... :-)
Sono a colori, quindi scanner...

 Sono a colori, quindi scanner...
Come dicevo, allora, per il rumore puo anche rassegnarti: dovendo 
amplificare il segnale, visto che le foto sono sottoesposte, lo scanner 
finir� per inventarsi dei livelli e dei colori che non esistono, 
tentando di estrarre informazione dalle zone pi� chiare del negativo.

 tentando di estrarre informazione dalle zone più chiare del negativo.
Questo e' vero. Ma e' anche vero che ho un'immagine da 35 Megpix, e
probabilmente non me ne servono cosi' tanti per stampare un 20x30. Mi
chiedevo se ci fossero dei filtri fatti bene che atteniano il rumore
rinunciando a un po' di risoluzione...

 rumore a stecca
senti qua, gordon gecko, mi spieghi dove hai trovato il cursore del
contrasto nel pacco di stampe che ti ha dato il laboratorio?
forse hai scansionato i nega? o le stampe direttamente? svela un po' sto
mistero...


 mistero...
Ue', Kurt Cobain, l'ho scritto due post piu' sopra: scanner
Foto Lab -> sviluppo pellicola -> vuescan -> PS

 rinunciando a un po' di risoluzione...
Noise Ninja dovrebbe andar bene

 Noise Ninja dovrebbe andar bene
grazie mille.

 Kurt Cobain 
o___O


Thomas ha scritto:


si ma questo che c'entra con i negativi sottoesposti, processati in paesi
sottosviluppati?


 tenendo il rumore a livelli accettabili? Idee? Consigli?
in generale quando usavo lo scanner per le dia scure facevo fare molti
passaggi allo scanner e questo migliorava la lettura delle ombre
riducendo il rumore.
se sono negativi invece non saprei
forse è meglio che ti impicchi
IL Pastore

 IL Pastore
ora provo, grazie

 tenendo il rumore a livelli accettabili? Idee? Consigli?
a parte, non dare per scontato negativo colore --> scanner, che mi sono 
fatto da un p� la camera oscura a colori .. ;)
le foto scurette sono una volta acquisite? quindi il negativo � quasi 
trasparente? .. detto in pratica, o te lo ha sviluppato comunque per i 
400iso, o erano esposte a 1600 .. :-|
che scanner usi? non c'� molto da fare, direi quanti pi� bit possibile, 
e poi andare di noise ninja
la prossima volta, procurati un kit di sviluppo C41 e fattelo da solo il 
tiraggio, che � anche una cosa estremamente semplice ;)
-- 
"Suddivido i miei uomini in quattro categorie: gli intelligenti, i 
pigri, i laboriosi e gli stupidi. Ogni uomo possiede almeno due di 
queste qualit�. Quelli che sono intelligenti e laboriosi sono adatti per 
le pi� alte cariche di stato maggiore. Quelli che sono stupidi e pigri 
possono essere utili. L'uomo che � intelligente e pigro, in ogni caso, � 
quello giusto per il comando pi� alto. Ha il temperamento e i nervi 
saldi per affrontare qualsiasi situazione. Ma chiunque sia stupido e 
laborioso costituisce una minaccia e deve essere destituito all'istante!"
gen. Kurt von Hammerstein-Equord

 tiraggio, che è anche una cosa estremamente semplice ;)
Potei provare. A dire il vero mi e' sempre sembrata una cosa
laboriosa, pero' devo dire che mi affascina.
grazie

 laboriosa, pero' devo dire che mi affascina.
la stampa � diventata sicuramente pi� semplice, oramai si fa a 
temperatura ambiente
ma lo sviluppo non � poi cos� difficile
certo, non ci sono tutte quelle tolleranze del bianco e nero, ma alla 
fine si fa .. :D
-- 
un p� di roba in vendita su ibbei...
http://search.ebay.it/_W0QQsassZjagemalQQhtZ-1

 Idee? Consigli?
spakka la fakkia al tipo del laboratorio
-- 
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.it
 - back ?
www.takemusunapoli.altervista.org

> spakka la fakkia al tipo del laboratorio
gli ho fatto una iattura