Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Autofocus di merda 2 - Il ritorno (ma non la vendetta)

Ecco altre due situazioni in cui l'autofocus di merda senza stigmometro
(ah, come lo rimpiango!!) ma col suo fottutissimo pallino digitale (a
fuoco/non a fuoco) non serve a una cippa di minchia, anzi fa danno.
Entrambe le situazioni con 50/1.8
Situazione uno: ritratto ravvicinato
in luce diffusa, viso di 3 quarti.
Dato che lavoro con luce al tungsteno
(lampadina, o alogena), devo aprire parecchio il diaframma, il che riduce
assai la profondità di campo.
Decido quindi di mettere a fuoco in mezzo
agli occhi, così da averli antrambi a fuoco. Peccato che il naso non è
particolarmente ricco di feature, e la scarsa luce non aiuta. Risultato:
vado a spanne. E non ci riesco. E uno degli occhi viene sfocato. Dio
sfocato!
A chi mi dice che potevo usare il tasto della profondità di
campo, rispondo che per fare quegli armeggi ci vuole tempo, e dato che il
soggetto in questione è un bambino che sta fermo sì e no uno o due secondi,
che ci provasse lui a fare quegli armeggi.
Situazione due: ritrarre un
soggetto dietro un velo semitrasparente.
Qui l'autofocus va completamente
in palla, il pallino lampeggia come un allarme antincendio. Si può solo
focheggiare a mano, ma non si capisce un cazzo, perchè il soggetto risulta
comunque leggermente sfocato.
Come e più di prima, quindi, si va a spanne
e ci si affida alla buona sorte. Quanto al tasto di profondità di campo...
ROTFL
In entrambi i casi il caro vecchio stigmometro con prismetti
periferici avrebbe consentito un approccio più efficiente e più rapido.
Appena ho due lirette mi libero dell'ipertecnologica e torno alla
semimanuale.
Saluti sfocati
C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Saluti sfocati
Non è che sulla ipertecnologica puoi montare lo specchio con stigmometro?
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 semimanuale.
B R A V O !
Questa è la migliore cosa che hai detto...
Min@uro
"Orso Balù" <car...@ecc.ecc> ha scritto nel messaggio
news:212Z72Z53Z70Y1...@usenet.iol.it...


Non è che sulla ipertecnologica puoi montare lo specchio con
stigmometro?
Ottimo suggerimento, ma non so se la mia EOS300 lo
consente.
Ma sta sullo specchio o nell'obiettivo?


 Ma sta sullo specchio o nell'obiettivo?
sta sopra lo specchio, e' i vetrino
di messa a fuoco che eventualmente devo cambiare, non lo specchio
-- 
ciao
chris

chr...@despammed.com
 (chris) scrisse su 
news:1f7ybnb.1qg8zbw107yu4tN%chr...@despammed.com
:

Scusate, ero un po' "sfocato"...


 semimanuale.
De gustibus.....
Io l'ipertecnologia la sfrutterei per quello che mi può dare, naturalmente
sfruttando quello che mi può dare in più, con cognizione di causa conoscendone
i propri limiti.
Ciao  Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:3C74CC94...@tiscalinet.it...


 i propri limiti.
Infatti, negli ultimi tempi va di moda fare gli strani. Io ho affiancato
con gioia alla EOS 300 una Yashica Fx3 con il Planar, ne apprezzo la lente
e la semplicita' d'uso, ma cio' non toglie che in certe occasioni avere un
esposimetro (purtroppo semi)spot e un autofocus efficiente e' quasi
impagabile. Il tutto cum grano salis, ma come al solito e' cosi' bello
estremizzare tutto :-(
|~~~~~~|
|(O>   |\  Fabio Cavaliere (Homebrew apprentice & GLUG member)
|//\   | |
|V_/_  | | e-mail > 
cava...@server1.fisica.unige.it
|######|-  GLUG on the Web : 
http://genova.linux.it
+------+

 
Perchè, c'era qualche articolo intitolato "Il nuovo sistema autofocus di 
merda?" ;->


 Fotografare dei primissimi '90 :-)))))))))
Mi dispiace :-))))
Ciao Gianni

 semimanuale.
La maggior parte delle reflex autofocus hanno vetrini smerigliati che non
permettano una messa a fuoco in manuale molto agevole, la sensazione di
fuoco/ fuori fuoco non é molto accentuata. Ho fatto delle foto con la mia R8
a soggetti dietro una rete che con la F100 non sarei quasi riuscito a
fare...
Alecs

 estremizzare tutto :-(
Certo, anch'io utilizzo fotocamere completamente manuali, super elettroniche e
ultimamente digitali, ma non per questo denigro o esalto uno o l'altro sistema,
ognuno ha la sua fascia di collocamento nell'ambito fotografico.
Ogni sistema ha i suoi pregi ed ognuno ha i suoi difetti ,basta saperli sfruttare
al meglio.
Ciao  Gianni

 quasi riuscito a fare...
Infatti i vetrini delle autofocus sono ottimizzati per la massima 
luminosità piuttosto che per il contrasto.


conoscendone i propri limiti.
Quando ho usato l'autofocus per delle istantanee, almeno un terzo delle
volte ha cannato alla grande il punto di messa a fuoco.
Del resto, anche
se lo chiamano "intelligente", è un sistema che si basa sul contrasto;
quando ha più punti di messa a fuoco, privilegia quello, o quelli, che
danno maggior contrasto, anche se non sono il soggetto principale.
Ciao
:-)
C.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


 volte ha cannato alla grande il punto di messa a fuoco.
OK allora ti vendo la mia Pentax con attacco K e il 50 f/2 cosě sei piů
contento ...:-)))
Ciao  Gianni

se dai un'occhiata alle foto fatte a casa del geco che ho messo da fulvio
erano tutte fatte nelle condizioni che dici tu, senza autofocus...
la differenza č che i bimbi avevano qualche anno di piů sulle spalle.
;-)))
ma avvevamo anche qualche litro di vino sotto le spalle al momento dello
scatto ;-)
ciň pareggia i conti.
--
Gelatina

ciò pareggia i conti.
Ti ricordo che io sono il Dio del tuo Giochino, e
tu solo il Profeta, e quindi devi solo darmi ragione altrimenti grippo la
mailing list introducendo subdoli e malefici malfunzionamenti.
Sauron


Scusate, ero un po' "sfocato"...
L'informazione è corretta, è il vetrino di messa a fuoco che si deve
cambiare. Ho chiesto a un centro assistenza è mi hanno detto che l'oggetto
in questione ha codice ECB e costa dalle 5o alle 90 mila lire, quindi è
abbordabilissimo. Ma...
...va solo sulle 1, 1N, 1V e 3!!! Dalla EOS5 in
giù niente stigmometro!
Quindi sulla EOS300 rotfl e basta.
Del resto
avrei dovuto capirlo subito: la priorità di diaframma sul libretto di
istruzioni viene annoverata fra le modalità "creative"...


balù, non dico che sei un incapace, ma solo che hai ragione tu a dire che
esiste l'autosfocus, apparecchio incapace di mettere a fuoco l'idea del
fotografo.
il vino mi ha lasciato la capacità di vedere l'idea meglio di una
superautomatica autofocus.
Se vuoi ti posto la foto di uno sbadiglio di un gatto preso al volo con il
banco ottico... luce naturale, riuscita solo perchè...
...avevo disinserito l'autofocus!!!!!
;-)))))
--
Gelatina
"Orso Balù" <car...@ecc.ecc> ha scritto nel messaggio
news:212Z72Z53Z70Y1...@usenet.iol.it...


 istruzioni viene annoverata fra le modalità "creative"...
perdonami, ma un rotfl ci sta tutto ;)
-- 
ciao
chris

 istruzioni viene annoverata fra le modalità "creative"...
Cambia macchina :-))))
Ciao  Gianni

Ehm...qualcuno si ricorda che l'autofocus si può disinserire, mentre
non è possibile far funzionare la manuale in af?
Ciao
lorenzo

 lorenzo

 mistero!!
A meno di non usare una autofocus con vetrino a stigmometro e con obiettivi 
che presentano una bella fluidità di azionamento.
Ne fanno ancora?


Ne fanno ancora?
Mah... il problema, almeno per me che ho una tuttoautomatico ed una
tuttomanuale, è che gli obiettivi af hanno un'escursione della ghiera
di messa fuoco ridottissima: pochi gradi di rotazione per andare da un
palmo di mano a infinito. La messa a fuoco manuale è veramente dura,
indipendentemente dal vetrino e dal pallino, soprattutto a massima
apertura. Cmq ci sono situazioni in cui l'af si impalla ed altre in
cui lo benedico.
Ciao
Vittorio

cui lo
benedico.
Lo benedirei anch'io se i costruttori non avessero la pretesa
assurda di far fare ad una macchina di pochi etti quello che ancora non si
riesce a fare con i computer della NASA, ossia rimpiazzare il cervello
umano. E' inutile pensare che una macchina con 318 punti di messa a  fuoco
possa capire cosa ha in mente il fotografo ed esguirlo senza compiere
casini. Preferirei un onesto, semplice sistema di messa a fuoco centrale,
rigorosamente monozonale, gestibile all'occorrenza col blocco AE, anzichč
queste diavolerie ipertecnologiche che pretendono di sostituirsi al
fotografo.
Mah, si vede che sono all'antica...
C.


 Mah, si vede che sono all'antica...
La Minolta 7000, prima autofocus di serie del mondo, aveva proprio un 
sistema simile...


 Mah, si vede che sono all'antica...
non ti montare, sei solo un niubbo ;-))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------

non ti montare, sei solo un niubbo ;-))
Stalker mi ha decretato ex-
niubbio mesi fa, ergo tacet.
E poi nun me fa 'ncazzą o ti grippo l'account
sul giochino... >:-]


 sul giochino... >:-]
provaci...
--
Ciao ;-)
Frankz
-------------------------------

Così come la danno in fabbrica effettivamente l'impostazione della mia AF fa
un po' bestemmiare.
Ho una Nikon F80 e consiglio a tutti di provare così:
1) Impostare l'autofocus con il tasto di AE, è una delle opzioni csm.
2) Impostare la macchina su AF continuo.
3) Inserire l'esposimetro in modalità spot (io utilizzo solo quella).
Così focheggio con il tondino al centro, quando voglio io, schiacciando il
tasto AE, poi sposto l'inquadratura e scatto.
Quando c'è poca luce, cercate di inquadrare il soggetto includendo una parte
dello sfondo nel tondino, oppure in un ritratto (istantaneo) per esempio la
coda dell'occhio, insomma evitate le superfici "omogenee" tipo il centro
della fronte o un'area dello stesso colore, ottengo così una messa a fuoco
abbastanza soddisfacente e veloce quasi sempre anche in codizioni critiche.
Ciao Domenico

In effetti gli obbiettivi economici non hanno la possibilitŕ di disabilitare
la ghiera, per cui deve essere giocoforza molto libera. Ma per fortuna molti
altri hanno un'ottima fluiditŕ nell'uso in manuale con la possibilitŕ di
inserire/disinserire l'AF direttamente sul barilotto (senza toccare la
levetta sul corpo). In questo modo il progettista puň dare alla ghiera la
giusta sensazione di resistenza alla rotazione senza compromettere l'uso in
automatico.
Ciao
"Orso Balů" <car...@ecc.ecc> ha scritto nel messaggio
news:212Z72Z53Z70Y1...@usenet.iol.it...
