Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: vecchia roleliflex, datemi un consiglio..

premetto che non ne capisco niente, ma mi piacerebbe averne una, sia per
l'aspetto puramente estetico/meccanico, sia per divertirmi con un
medioformato...
tra queste due rolleiflex in asta su ebay quale mi consigliate di provare a
comprare?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3354&item=2980023862
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3354&item=2980023138
ciao, grazie..
--
   3D Artist
www.kaotic.it


Cerca di capire a quanto ammontano le spese di spedizione. E' importante
anche questo

 anche questo
ho scritto al venditore...
in alternativa ho visto una bella moskva 5, per uan cinquantina di euro, in
ottimo stato, senza il frame 6x6, anche se leggendo in giro un po di
recensioni pare che ci sia una gran variabilita' nelal qualita' delle lenti,
e quelle sfigate lo sono davvero...
o una iskra2, ben messa anche questa, ma con ancora 8 giorni d'asta....

 o una iskra2, ben messa anche questa, ma con ancora 8 giorni d'asta....
Non è male, bisogna vedere a che prezzo arriverà


La prima è + recente. Cmq sono la stessa macchina con obiettivo Tessar 3,5.
Un 4 lenti dalla resa tagliente ottima per il b/n. Se vuoi spendere un po'
di più ti consiglio la Planar 3,5. Se ne vuoi prendere 2 ed anche una
Tessar, ti consiglio la T grigia (è + recente e mi piace + esteticamente)
Gianni
Gianni


Giusto. Dall'America sono altri 30-50 euro mediamente. In Germania si fanno
ottimi affari

 ottimo stato,
Lascia perdere

 ha scritto nel messaggio
news:tnCPb.163879$_P.58...@news4.tin.it...

Perché, io trovo che funzioni decentemente:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/05/
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/06/

 ha scritto nel messaggio
news:bumt02$j0f1k$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...

Ma per usarla per fare foto la Rollei è ancora attualissima

 comprare?
Tutte e due. Di Rolleiflex non ce ne sono mai abbastanza.
Mauro

medioformato...
fattene prestare una, questo tipo di motivazione si spegne in una
settimana di seghe.
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 settimana di seghe.
e ti pare poco?

e ti pare poco?
onestamente, si. 


> Lascia perdere
peccato, mi piaceva l'idea di avere qualcosa di "tascabile"...

vi stresso ancora..
sempre su rolleiflex, la rolleimagic ottica schneider xenar 75 f 3.5, vale
la pena?
l'ottica merita o con il tessar non a niente a che spartire?

 anche questo
24 dollari in airmail...

 
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/06/
puioi postarle piu grandi, o, se le hai stampate, le scansioni delel stampe?
ciao, grazie.
marco.

 Ma per usarla per fare foto la Rollei è ancora attualissima
Una cosa non esclude l'altra. La Moskva viene via per 50 euro ed è tascabile
(per tasche grandi); la Rollei costa molto di più ed è più impegnativa da
trasportare. Nessun dubbio sulla qualità delle immagini che è decisamente
superiore, anche se i vecchi Tessar non erano fenomenali come nitidezza ai
bordi, Con una vecchissima Rollei del '32
http://www.torra.it/rollei/standard1932.htm
 si ottengono ancora delle
immagini ben definite: 
http://www.torra.it/rollei/contrasti.htm
 , Le
macchine su ebay dovrebbero garantire prestazioni migliori soprattutto per
quello che si riesce a vedere nel mirino. Nelle vecchie Rollei senza
fresnel, più che vedere, si indovina.

 comprare?
io non comprerei una rolleiflex in usa, su 
ebay.de
 si va meglio e c'č
scelta.
un tessar va bene, se vuoi l'eccellenza, Planar 3.5, ma costa.
-- 
"L'amore č 'na roba inventata dai comunisti pa ciavar gratis..." (M.R.)
http://nizoo.altervista.org
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:8GFPb.276943$e6.10...@twister2.libero.it...

Ho messo in linea questa,
http://www.torra.it/presente/ms03.htm
in modo da capire come possono venire le foto normalmente. E' stata scattata
ad 1/250 f5,6. Acros 100 esposta a 50 iso e sviluppata in rodinal 1+50
(avevo solo quello). Ho effettuato la scansione con l'Epson 3200 in RGB a
800 dpi; le regolazioni dei livelli e della maschera di contrasto sono
quelle di default del programma. Fare click sull'immagine piccola per
caricare il file (1086 kb)
Al centro c'è una buona nitidezza, mentre ai bordi il calo è visibile. La
messa a fuoco è stata fatta sulla cascina, il cancello in primo piano è
leggermente fuori fuoco. Farò qualche altra prova diaframmando e con la
macchina sul cavalletto. In ogni caso, per i 50 euro che si possono pagare
per una macchina del genere, ci si può accontentare. Massimo