Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Rolleiflex 2.8d W/80 2.8 Xnotr W/o Mtr

Rolleiflex 2.8d W/80 2.8 Xnotr W/o Mtr
Senza esposimetro, ok, ma tanto mi dicono che chissenefrega, non è
affidabile. Ma lo Xenotar 2.8 che lente è?
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

In alternativa, e forse meglio:
Rolleiflex 3.5f (3)mtr W/planar 75/3.5
Che ne dite?



-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 praticamente come il planar. -dicono-
Uhm.
Passerņ da Adorama allora.


 A.
Riporto un vecchio post, non ricordo l'autore, forse Cesar:
Da giugno a oggi, ho avuto per le mani per una serie di coincidenze,
parecchie versioni di Rolleiflex recenti e ho potuto fare un test
abbastanza
omogeneo, se non altro per pellicola e sviluppo, della resa delle varie
versioni di ob. R.
Il test č in BN, ed č pensato per mettere in luce la resa generale degli
ob., quindi la gradevolezza dell'immagine, dando per scontato che tutte
le
R. abbiano ob. con incisione e precisione fuori discussione.
Le considerazioni in base ai miei gusti personali sono le seguenti:
Planar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = č un ob. cupo e
compensatore, che anche con luce vivissima mantiene una impronta
complessiva
"compressa verso il grigio" , adattissimo a chi ha sempre bianchi
sparati
nelle stampe e vorrebbe compattare la dinamica delle proprie fotografie
(anche a colori).
Xenotar 75mm f3,5 5 lenti recente (sopra 3.000 di mat) = migliora di
molto
la brillantezza della immagine con esaltazione della freschezza e
pulizia
del soggetto, forse la migliore realizzazione mai affrontata in formato
6x6
di tutti i tempi.
Planar 75mm f3,5 6 lenti  = acquista rispetto al 5 lenti una dinamica
piů
viva ma ancora legata (anche se piacevolmente adesso), specialmente nel
ritratto, ma sopporta ingrandimenti superiori alla versione precedente,
che
diventano spettacolari, con ogni luce, poco meno brillante dello xen. 5
lenti si fa battere soprattutto in foto fatte con luce fioca. Siamo
comunque
al top.
Xenotar 75mm f3,5 6 lenti  = la resa generale di questo ob. č un po'
oltre..
Troppo brillane per essere vero, con luce intensa perde il soggetto
appena č
fuori fuoco, dando uno sfondo come "disegnato" ai carboncini di grafite.
Eccellente con luce piatta.
Planar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Resa Leica, se mi passate
il
termine ai max. livelli, con fantastica tensione emotiva su tutti i
piani
del soggetto, č compensatore e regge il flash senza farlo vedere
(troppo),
meraviglia in luci basse e alte, illumina soggetti in controluce, che
diventano trasognati, ma belli, favoloso !!
Xenotar 80 f2,8 recente (sopra 4.500 di mat.) = Come sopra, ma con una
pulizia del tratto forse superiore, l'immagine pare vellutata con
bianchi
neutri, ma pieni, corposi, e tutti i toni lindi, di gradevolezza
infinita..
La mia preferita !!!!
Buon 6x6 a tutti !!!!! (per inciso ho venduto il corredo Hasselblad, la
biottica mi prende troppo)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 A.
Un'ottimo Schneider, equivalente al corrispondente Zeiss Planar
Gianni