Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Che scanner per dia compro?

Ciao a tutti,
e' la prima volta che scrivo su questo NG e cercavo un consiglio, volevo
comprare uno scanner per dia ed avevo deciso per il Canon 2700f ma ho
scoperto che non funziona sotto NT (e non voglio tornare a 95), e ora?
Sono molto indeciso se prendere l' Epson filmscan, accetto anche altri
suggerimenti. Non cerco la qualita' assoluta ma una cosa decente per poi
ristampare le foto con una buona deskjet.
Grazie
Carlo

 ha scritto:

Io sto usando il Filmscan200 di un amico per acquisire un po` di dia e
poi stamparle con la mia Stylus Photo 700.
La qualita` delle scansioni e` buona per delle stampe di formato
10x15cm; se vuoi stampare oltre questo formato la risoluzione fisica
dello scanner non e` adeguata allo scopo, e si procede per
interpolazione (tramite la gestione interna dello scanner, oppure
anche direttamente con dei programmi di grafica tipo Photoshop) ad
ingrandire l'immagine, quindi con una perdita di qualita`.
+-----------------------------+-------------------------------------+
|  ____                  _    |                                     |
| / ___|  __ _ ___  __ _( )   |  AAdM - Alessandro Amato del Monte  |
| \___ \ / _` / __|/ _` |\|   |                                     |
|  ___) | (_| \__ \ (_| |     |                                     |
| |____/ \__,_|___/\__,_|     |  email:  
aa...@freemail.it
           |
|                             |          
aa...@altern.org
            |
+-----------------------------+-------------------------------------+

 ingrandire l'immagine, quindi con una perdita di qualita`.
Ciao, anche io e' la prima volta che scrivo.
Anche io avevo intenzione di comprare uno scanner per dia e anche io
sapevo che quello Epson non va bene se si vogliono fare degli
ingrandimenti.
Io mi ero orientato sul Canon o sul nikon, pero' costano....
Ho constatato di persona la qualita' delle foto su PhotoCD e dell'ottimo
risultato che si ottiene stampando con al mia E. photo 700: una foto in
formato a4 sucarta fotografica e' venuta benissimo, sembrava una foto
vera. Bellissima.
Ora il dubbio che mi assale e': anche con gli scanner si otterrebbero
gli stessi risultati oppure non sarebbe la stessa cosa e si dovrebbe
pastrocchiare molto con programmi di fotoritocco?
Scusate se sono stato prolisso. :-)
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

pastrocchiare molto con programmi di fotoritocco?
io per adesso mi limito a controllare se ci sono graffi, macchie e
sporco vario sull'immagine, ritaglio per bene casomai avessi
scansionato anche un po` di "bordo", poi semplicemente estendo la
gamma delle luminosita` (comando Levels di Photoshop -- per saperne di
piu` vai su 
wwww.scantips.com
), applico il filtro unsharp mask per
aumentare un po` la nitidezza (che si perde durante il processo di
scansione) e poi stampo.
Nulla di complicato o di lungo, anche se a scriverlo lo sembra: e` un
processo ormai automatico con cui conservo le qualita` originarie
delle foto, quindi nesssuna manipolazione volta a migliorare dei
brutti scatti.
Ed in effetti ottengo dei risultati secondo me migliori delle
cibachrome, con una fedelta` maggiore dei colori.
Quindi, per rispondere alla tua domanda: quello che io faccio e` come
se stampassi direttamente dopo la scansione: ci sono alcuni piccoli
ritocchi che faccio prima della stampa che servono solo a correggere i
piccoli difetti che introduce lo scanner (ci sarebbe anche da
migliorare leggermente la saturazione dei colori, a dire il vero, ma
riuscire ad ottenere su carta gli stessi colori delle dia e` dura).



