Newsgroup: it.cultura.linguistica.inglese
Titolo: stupid questions

A well-known AI researcher wrote this maxim:
 
   "The only stupid question is the one you were afraid to ask but never 
did."
 
Maybe he phrased it another way and someone else reported it. I think 
it's quite awkward. For one, "but" is an adversative conjunction but 
here we are really /adding/ to the first part of the sentence. I'd use 
"and" instead. Also, "did" refers to "ask" which is "hidden" behind "were".
 
I'd simply say:
 
   "The only stupid question is the one you were afraid to ask AND [you] 
never ASKED.
 
Your thoughts?
 
Kiuhnm

 Your thoughts?
 
I miei fidi tugh indiani a quest'ora dormono, ma mi hanno lasciato un 
bigliettino riguardo al non ripetere nella stessa frase o in periodi 
vicini sempre gli stessi verbi.
 
Questo accade in italiano, in inglese penso sia la stessa cosa, dal 
punto di vista stilistico, intendo.
 


Yes, your revision is an improvement on the original, or it could have 
read "The only stupid question is the one you wanted to ask but never 
did (ask)." Perhaps his or her intelligence really is artificial.
 
Having said that, I've asked some stupid questions at times.
 


No, non penso. E' una delle prime differenze che ho notato tra inglese e 
italiano. (Più che altro parlo dell'americano.)
 
Kiuhnm

 Having said that, I've asked some stupid questions at times.
 
We all have :)
That's something teachers say to encourage students to ask questions, 
but we know the truth!
 
I remember two professors at my university who weren't so accomodating. 
Once a student asked a really stupid question and the first professor 
went mad and snapped at him: "Ma allora lei non ha capito niente!!!"
The second professor was usually more tactful: "Domanda banale banale...".
 
Kiuhnm


Ricordo che ci fu un thread proprio su questo ng. Saranno passati almeno 
5 anni...
 
Kiuhnm

 same form.
 
To remake something.
 
 


Non sono sicuro che sia quello che intendevo. Un rifacimento di un film 
è un "remake of a movie", ma qui "rifarsi" significa più "trarre 
ispirazione da" (take inspiration from).
 
Kiuhnm


Io in questo caso userei "refer to" (intendendo "rifarsi a" come "fare riferimento a")  
 
ciao
Giacomo
 


Non è la stessa cosa.
Per es. (
http://www.treccani.it/vocabolario/rifare/
):
 
"rifarsi a qualcosa, a qualcuno, riallacciarsi, prendere spunto: molti 
drammi (o drammaturghi) moderni si rifanno alla tragedia greca (o ai 
tragici greci); vorrei ora rifarmi a un’obiezione polemica del mio 
avversario."
 
Secondo me, è possibile rifarsi a qualcosa senza farne riferimento e 
viceversa. Però qualche dubbio ce l'ho...
 
Kiuhnm
 
P.S. Perché "fare riferimento A qualcosa" diventa "farne riferimento"?


Ci sono molte parole che sono adatte: imitate, assume, usurp, borrow 
from, steal, arrogate, repurpose, expropriate or appropriate, per dare 
alcuni esempii.
 

 P.S. Perché "fare riferimento A qualcosa" diventa "farne riferimento"?
 
Credo sia un errore, penso la forma corretta sia "farvi riferimento". 
 
ciao
Giacomo

 Credo sia un errore, penso la forma corretta sia "farvi riferimento".
 
Eppure l'ho sentito dire mille volte. Ho chiesto sul ng d'italiano.
 
Kiuhnm


OK, grazie.
 
Kiuhnm

 Eppure l'ho sentito dire mille volte. Ho chiesto sul ng d'italiano.
 
Ho visto! Seguo gli sviluppi anche io, mi hai messo curiosita'! :) 
 
ciao
Giacomo

 did."
 
 
 
Scusate la piccola divagazione, ma tutte le volte che leggo o sento 
"stupid question" la mia mentee è automaticamente collegata a questa 
tizia:
https://youtu.be/r8pnec4Hxps
 
("This might be a stupid question!")
 
-- 
ATTENZIONE: se nel msg-id si vede 
"mn..........140268@fellatio.fun.club", sono proprio Pagliotz. 
Altrimenti è un troll così coglione da volermi imitare per confondere 
gli utenti...
..

 ("This might be a stupid question!")
 
Non ce l'ho con te, però vorrei che qualcuno mi spiegasse perché è OK 
prendere per il culo una persona con un basso quoziente intellettivo, ma 
non una persona obesa. E' una cosa che osservo da tempo e mi piacerebbe 
capire...
 
Scusa se faccio il guastafeste :)
 
Kiuhnm


La donna nell'esempio ha mostrato la mancanza della sapienza, non la 
mancanza dell'intelligenza. Forse lei è intelligente nei modi diversi, 
per esempio emotivamente, musicalmente, o meccanicamente. Magari!
 
Negli Stati Uniti, prendiamo in giro la gente per tutt' e due 
manifestazioni. A volte è una vergogna, a volte indica l'amcizia, a 
volte è sfogare contro la demagogia sfrenata. Dipende dal contesto, non 
è vero?
 
In questo caso mi sembra che a lei la conoscenza della geografia non sia 
un attributo importante. I dieci mila dollari, invece sì.

 Scusa se faccio il guastafeste :)
 
 
 
E figurati :-)
E' che, secondo il mio personalissimo quanto opinabilissimo parere, se 
uno offre una simile di mostrazione pubblica di... (non so nemmeno 
davvero io come definirla), il percularla mi sembra proprio il minimo 
:-)
 
CI sono cose alle quali non si può restare indifferenti. Che sia 
credere (come in questo caso) che l'Europa sia un paese (e non sapere 
che esista un paese che si chiami Ungheria), oppure che avendo 4 date a 
disposizione, il 1933 ed altre 3 date *DOPO* il 1950, in 4 non riescano 
a dire che Hitler sia stato eletto Cancelliere tedesco nel 1933. Ma 
potrei farti Nmila casi del genere.
 
Ecco, a queste dimostrazioni di 
ignoranza/stupidaggine/ingenuità/chiamatelacomecazzovolete non riesco 
ad essere indifferente. Ma sarà un mio limite :-)


 per esempio emotivamente, musicalmente, o meccanicamente. Magari!
 
Capisco cosa intendi, ma devi anche tenere conto che conoscenza e 
intelligenza sono correlate. Se in età adulta pensi ancora che l'Europa 
sia un paese, allora sei poco intelligente.
Sono d'accordo invece sul fatto che esistano diversi tipi d'intelligenza.
 
Kiuhnm

 essere indifferente. Ma sarà un mio limite :-)
 
La spiegazione evolutiva la conosco (*). Mi chiedevo solo perché si 
stigmatizzasse il perculamento di persone obese, ma non di quelle 
stupide. Forse perché siamo in un'era in cui l'intelligenza è molto più 
importante dell'aspetto e della prestanza fisica? Probabile...
 
(*) Semplicemente, deridere una persona con gravi mancanze (fisiche o 
psichiche) fa sì che questa venga messa da parte e che il suo corredo 
genetico non venga trasmesso alle generazioni future.
 
Kiuhnm

 dell'aspetto e della prestanza fisica? Probabile...
 
 
Stiamo andando OT...
 
A questo specifico dubbio non ti so rispondere.
Come integrazione posso solo dirti che:
1) le battute sui neri se vengono dette da neri, vanno bene, altrimenti 
sono razziste;
2) le battute sugli ebrei le possono dire solo gli ebrei, altrimenti 
sei un nazista;
3) le battute sui ciechi le possono dire solo i ciechi, altrimenti sei 
uno stronzo;
4) le battute sui grassi le possono dire solo i grassi, altrimenti sei 
un bullo;
etc. etc.etc.


 un bullo;
 
OK, forse per questa ragione gli americani prendono in giro tutti. Siamo 
tutti grassi, abbiamo tutti un po' di sangue africano, siamo tutti 
circonciduti, tutti non riesciamo a vedere lo scopo lontano, e le 
battute sulle queste cose le possiamo dire solo noi.
 
 


Se sei d'accordo sul riconoscimento di diverse intelligenze, dovresti 
lasciare perdere questo pregiudizio, perché secondo la mia esperienza, 
la correlazione è falsa, o al meno debole (tranne gli esempii estremi), 
o altrimenti non serva.
 
Conoscevo analfabetti, anche antenati di me, a cui non interessava 
conoscenza del mondo, ma che avevano qualche talento oltre di me. Ametto 
che c'è stata una volta in cui ho esibito un arroganza di pensare che 
riuscivo a distinguere intelligenza dal livelo di sapienza, ma 
l'esperienza mi ha cambiato idea. Beh, in teoria, non sempre in pratica, 
come tutti a volte ricado alle idee espedienti.
 
 

 o altrimenti non serva.
 
Be', questo è un caso piuttosto estremo...
 
Kiuhnm

 o altrimenti non serva.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/General_knowledge#Predictor_of_achievement
 
 
Kiuhnm

 tutti a volte ricado alle idee espedienti.
 
 
Sorrido, il tuo italiano ha aspetti insoliti, per cui
divertenti. :-)
 
A parte gli errorini, che cosa sono le idee "espedienti"?
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 possiamo dire solo noi.
 
 
Forse la differenza di cui parla K. dipende dal fatto che
l'obesità viene percepita come una caratteristica innata e
incorreggibile mentre la conoscenza viene considerata sintomo
di scarsa volontà e applicazione negli studi, quindi più
riprovevole.
Forse.


 A parte gli errorini, che cosa sono le idee "espedienti"?
 
È Meglio che tu mi rida perché io faccio errori in italiano che io sono 
una persona di basso quoziente intellettivo. Attribuisco la colpa alla 
mia conoscenza della lingua italiana, e spero che l'obesità non c'entri.
 
"Expedient ideas" sono le idee che sono facili, comodi, e non sfidano i 
preconcetti. Le idee espedienti, no?

 Forse.
 
E forse no. Si può dire anche che l'obesità è un sintomo di scarsa 
volontà, e l'abiltà conoscitiva (perché, come abbiamo visto, la gente 
non pensa naturalmente alla conoscenza) è innata. Oggi, tu ed io non 
siamo d'accordo.
 
Secondo me, non c'era rancore nel ridere alla donna e questo fatto è il 
nocciolo della differenza. Di solito all'obesità, si sghignazza. E se la 
donna avesse reagito con offesa al ridere, sarebbe stata una situazione 
molto diversa.
 

 diversa.
 
 
 
Mettiamola così: ridere di una persona con dei VERI problemi (mentali o 
fisici) è sbagliato e da condannare.
Ridere (o sorridere) di una persona che si dimostra ignorante proprio 
come questa "bionda da stereotipo" (perché non penso proprio che mi si 
possa venire a dire che questa tizia venga da una zona a bassa 
scolarità e con poche possibilità di istruzione) lo trovo invece lecito 
e normale. Le sciacquette tutte make-up e unghie laccate non sono 
proprio un genere che io apprezzi particolarmente.


 che io apprezzi particolarmente.
 
Magari che tutti siano in concordanza con la definizione di quali delle 
fragilità umana sono i veri problemi e quali sono finti. Temo che con 
questo prospettiva soltanto quelle persone le più intolleranti abbiano 
il permesso di ridere. Quelle della destra possono ridere ai poveri 
perché è colpa loro che non hanno soldi, quelle bigotte possono ridere 
alle tossicodipendenti perché le droghe non sono prescritta, e tutti 
possono ridere a me perché non riesco a trattenare il sarcasmo, et cetera.
 
 

 riesco a trattenare il sarcasmo, et cetera.
 
 
Sì, effettivamente tutto è molto soggettivo, ed è difficile definire 
con chiarezza i limiti che non si dovrebbero superare.
 
 
Però è impossibile non ridere di questa bionda del quiz. Sono colpevole 
:-D


 innata. Oggi, tu ed io non siamo d'accordo.
 
 
Penso che ambedue abbiano una componente geneticamente
determinata e un'altra dipendente dalla volontà.
Non so quale sia prevalente.
 
Ma stiamo parlando di come la gente percepisce le situazioni,
più che delle cause effettive.
 
Non so...


 sfidano i preconcetti. Le idee espedienti, no?
 
 
Ora non mi viene in mente un equivalente... ma "idee
espedienti" non l'ho mai letto.
 
"Luoghi comuni"?



Oppure anche "giudizi frettolosi"?
 
Kiuhnm

 "Luoghi comuni"?
 
E lo scopo d'imparare una lingua è scrivere e dire cose che altri hanno 
già letto e sentito. In questo caso, non mi è chiaro se sto scherzando o 
se sono serio.