Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Chi vuol essere milionario?

Premessa: mi vergogno un casino, ma sto post mi e' nato cosi'... :-P
1) Hai scattato un rullino con l'Ilford XP-2 Super impostato a 800 ISO.
Vai al lab e dici:
a) "mi sviluppa questo rullino per favore?"
b) "mi sviluppa questo rullino che ho esposto a 800 per favore?"
c) "ho esposto questo rullino a 800 ma sul foglio dei dati tecnici della
pellicola ho letto che va impostata una percentuale di integrazione pari a
quella normalmente utilizzata per le negative a colori ISO 200/24°,
indipendentemente dalla sensibilita' a cui sono state esposte. Guardi, pero'
io non ho idea di cosa voglia dire... me lo sviluppa lo stesso, per favore?"
2) Hai appena letto i dati tecnici dell'Ilford XP-2 Super. Ti chiedi:
Che differenza c'e' tra esporre a 800/30 o a EI 800/30 (citando: "Se e'
necessaria una sensibilita' superiore XP-2 Super puo' essere esposta a EI
800/30")?
a) nessuna.
b) talmente tante che non posso citarle tutte.
c) chiedo l'aiuto del pubblico.
...
La accendiamo? ;-)
Ciao
Daniele

Caspita, almeno a PassaParola mi guardavo le letterine mentre non capivo
nulla delle domande! ;)


wrote:

Se scatti per 800 e sviluppi nominale hai meno contrasto e meno dmax,
ombre normali. Prova.
a
--
http://212.31.238.119/~ventu/

 ombre normali. Prova.
Grazie, provero'.
Per Andrea, per le letterine ci stiamo attrezzando... ;-)
Ciao
Daniele

Rispondo con parolacce, non c'è altra soluzione...
;-))
Le pellicole cromogene hanno una caratteristica : sono pellicole come quelle
a colori, ma hanno solo uno strato di copulanti cromatici invece che tre che
restituisce una resa pancromatica in un solo copulante.
Hanno uno sviluppo, il C41, che sviluppa universalmente tutti i negativi a
colori, perciò lo si porta in un laboratorio che usa quello standard.
Quando la negativa è stata sviluppata viene a esser eliminato l'alogenuro
accoppiato ai copulanti e di conseguenza la grana risulta non quella tipica
del negativo tradizionale bianco e nero, ma quella del negativo a colori,
cioè privo di grana vera.
La sottoesposizione e la sovraesposizione entro uno stop crea semplicemente
una maggior quantità di copulante e dunque una maggior densità di negativo,
ma non una grana ingrossata come gli aggregati di alogenuri dello sviluppo
di una pellicola tradizionale b/n.
Questo può sembrare miracoloso: il poter usare la XP2 tra i 200 e gli 800
Iso senza una variazione nella dimensione della grana.Non può esser usata
per dei risultati voluti, come il sistema zonale, per sviluppi dedicati, ma
è stata fatta apposta per non esserlo!
Certo che sul lato delle sottoesposizioni non si può ottenere un miracolo,
ma su quello delle sovraesposizioni si ottiene un bel risultato, e Eolo lo
sfrutta per avere una resa della pelle delle modelle spiattellata, soft,
senza rughe e imperfezioni, nè profonde ombre, che invece ricrea il suo
truccatore, ad hoc. Questa tecnica si applica alla foto di beauty, quella
della pubblicità dei cosmetici per intendersi, e si usa spesso la luce
anulare, soft, senza ombre.
Certo che non stò dicendo con questo che Eolo usa la pellicola solo con
questa logica, ne ha anche un uso pratico: è veloce ed è standard lo
sviluppo, tutti i minilab te la restituiscono in circa 20', cioè circa la
durata del processo C41.
Poi la maschera viola del supporto è stata studiata apposta per esser
stampata anche con carta a colori, sempre che uno sappia gestire bene il
canale di filtratura della macchina e calibrare un aspetto simil seppia
abbastanza gradevole per il cliente.
Si può stampare anche con ingranditore tradizionale, con qualche differenza
dovuta al colore del supporto che influisce sulla emulsione delle carte
multigrade attualmente molto diffuse.
In pratica io non ho trovato particolare difficoltà a stampare la Ilford
XP2, mentre mi rifiuto di stampare una Kodak CN, dopo averci provato ho
compreso che è una pellicola specificatamente studiata solo per la stampa a
colori.
Il motivo di queste pellicole è presto detto: dare ad un fotografo
matrimonialista una pellicola che si sviluppa e stampa assieme a tutte le
altre, nello stesso laboratorio e perciò risparmio di tempo e denaro,
soprattutto pensando all'alto costo di una stampa fatta a mano in B/N vero.
Da ultimo, il supporto della suddetta pellicola è un po' delicato e
leggerino, soprattutto la versione 120, sempre in confronto con una classica
B/N.
--
Gelatina

 Gelatina
Che dire...?!
Illuminante, grazie.
Ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:b2inse$1dn0pc$1...@ID-88004.news.dfncis.de...

Porto la mia esperienza niubba, da pochi mesi stampo il b/n, ho voluto
provare a stampare alcuni vecchi rulli di kodak CN, con la multicontrast è
quasi impossibile (almeno per me) su consiglio di Erg Fast ho preso della
carta a contrasto fisso e devo dire che con la grado tre ho stampato senza
problemi, la resa non è certo quella del APX 100 in quanto a brillantezza,
ma comunque molto meglio di quelle fatte fare al lab si carta colore.
In futuro dovessi decidere di usarla ancora penso che la esporro a 200 iso
per avere un pò più di contrasto.
Ciao
Fedor

...e chi li compra piu' i manuali .....
Gelatina : ADOTTTTAME!!!!
Ciao 
Luca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Daniele
Anch'io mi stavo attrezzando: ho comprato da poco un treppiede.. ma vedo che
voi vi attrezzate meglio! ;)
A presto, Andrea

 io non ho idea di cosa voglia dire... me lo sviluppa lo stesso, per
favore?"
no gli dici così: fammelo a +2, grazie.

 no gli dici così: fammelo a +2, grazie.
Grazie, speriamo che capisca... ;-)
Scherzo, provero' ad andare nel posto consigliatomi da bobo, speriamo che
li' siano un po' piu' seri di quelli che ho trovato finora... meno e'
impossibile, comunque.
Ciao
Daniele