Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Consiglio per acquisto reflex

Mi sa che questo tipo di msg e' un po' una rottura, pero' sarei contetno
se qualcuno di voi mi aiutasse. Dunque ho deciso che vorrei una reflex e
in base al budget e alla mia esperienza (scarsissima) come fotografo mi
sono orientato per l'acquisto verso la fascia (piu' o meno hanno lo
stesso prezzo credo) in cui sono la
canon eos 300
minolta dynax 505 si super
nikon f 60
tutte con 28-80 3,5-5,6 credo
Adesso vorrei capirci qualcosa prima di comprare, alcuni i hanno detto
"ormai i corpi macchina sono tutti uguali qualche leggero dettaglio li
differenzia ma nella sostanza e nella qualita' si equivalgono" altri
invece dicono assolutamente la minolta e' migliore della canon ... ma
ditemi perche' anche per favore, altri la nikon e' meglio, altri ancora
la nikon non e' piu' la "nikon"... ormai e' come la canon... Boh! Chiedo
a voi esperti.
Mi sapete indicare anche qualche negozio online che abbia dei buoni
prezzi?
Grazie
ps Se qualcuno vorra' comprare un pianoforte... sapro' ricambiare il
favore.
Lorenzo

 cut
??????
Considerazioni personali ?
Comunque per il consiglio:
Tra le 3 citate Canon EOS300, poi rivenditi subito la ciofeca montata come
ottica e prenditi un 50mm f/1.8 (magari quello I serie in metallo, usato
costa sulle 130.000)
Oppure una macchina usata:
una bellissima Nikon manuale (FM o FM2)
una Contax (si trovano diverse 167 in ottima condizioni)
una 'buona vecchia' Canon (AE-1, AL-1 o magari un'anziana FT-b)
una splendida Pentax (MX o ME-Super)
.
Tra queste una citazione particolare per la Pentax MX (se la trovi non
fartela sfuggire): Manuale, compatta, ottime ottiche. E' stata la mia
macchina 'scuola' e molte volte la rimpiango (non sono stato cosě coglione
da venderla, era defunta definitivamente purtroppo :-).
Buoni scatti
Sirio Ruchini
P.S. C'č nessuno che vende una Pentax LX (e magari qualche ottica fissa
originale) a prezzi di svendita? :-)))

 originale) a prezzi di svendita? :-)))
come noo?!! vuoi anche una fettina di limone?
:-)))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------

 costa sulle 130.000)
Grazie per il consiglio, l'usato lo scarterei perche' offrirebbe troppe
alternative e gia' con 3 sono in crisi :-) e poi non so valutare se la
machcina e' buona .. il prezzo adeguato ecc.
Mi puoi spiegare perche' sceglieresti la eos 300?
grazie
Ancora
lorenzo











No, una fettina di limone no :-)


ma un digestivo per digerire il prezzo si 
;-)))


 


 


Ciao 


 


 


Sirio



lorenzo


 


Minolta Dynax = buona macchina ma non offre un 
parco ottiche a livello di Canon e Nikon (o ci sono ottiche che costano poco e 
offrono poco (molti zoom) o ci sono ottiche professionali molto care (la serie 
G) non c'è via di mezzo)


Nikon F60 = non è la migliore uscita della Nikon, 
al pari della F70 (che ho avuto e rivenduto poco dopo). Vantaggio il parco 
ottiche AF è notevole e soprattutto si trovano buone occasioni 
nell'usato.


Canon EOS300 = nonostante il bocchettone 
porta-ottiche non in acciaio è la migliore delle 3. Le ottiche, a parte gli zoom 
ultraeconomici, sono di buonissima fattura (comunque quello degli zoom 
entry-level è un problema che affligge tutte le marche): il 28mm f/2.8, il 50mm 
f/1.8 e l'85mm f/1.8 sono già un ottima serie di ottiche e spenderesti sul 
1.500.000, il 28-105 è il miglior zoom trans-standard (così gli chiamano in 
Francia) e costa solo 800.000, ma si trova anche a meno (sulle 
650.000).


 


Ecco mi motivi che mi spingono a consigliarti 
canon, sempre che tu non trovi una FM2 usata o una Pentax MX :-)


 


Ciao e buona scelta


 


Sirio Ruchini - 
sru...@tin.it


 




Minolta Dynax = buona macchina ma non offre un parco ottiche a livello di Canon e Nikon (o ci sono ottiche che >costano poco e offrono poco (molti zoom) o ci sono ottiche professionali molto care (la serie G) non c'è via di mezzo)






Beh, i  miei Minolta 28/2.8 e 50/1.7 mi sembrano delle buone vie di mezzo. Poi tutto è relativo e soggettivo, d'accordo.... 



Comunque dovrebbe sempre valere la formula "prendile in mano e scegli quella che ti sconfinfera meglio", che più o meno sono tutte uguali. Dai un'occhiata anche alla Pentax MZ7.



Max

















 wrote in 
  message 
B5BEACF9.18E1C%maxg...@infinito.it
...



(proprio l'altra settimana ne ho fatta comprare una -Minolta Dynax 505si Super con 24-85 - ad un amico ;-) ).




il 24-85 interessa anche a me.... Allora, Lorenzo, compratene una e inizia a fare foto, che è la parte migliore di tutta la faccenda.



Max


 







E per quanto riguarda il negozio online? Me ne consigliate uno che abbia dei
prezzi buoni?
Grazie
Lorenzo

 se qualcuno di voi mi aiutasse. Dunque ho deciso che vorrei una reflex e


 wrote in message
OxBm5.78365$dF5.1...@news.infostrada.it...


 mai degli obbiettivi che pesano dei chili? Allora non preoccuparti.
Il problema della baionetta in metallo non nasce dall'esigenza di supportare
obbiettivi di svariati chili, ma anzi, potrebbe essere addirittura un
vantaggio!
Quando utilizzi ottiche piuttosto pesanti su treppiede (basta anche il
chiletto di uno zoom 80-200 f/2.8) non deve MAI essere la macchina a
sopportare il peso dell'ottica, ma l'ottica a sostenere il corpo: un 600 f/4
sradicherebbe la baionetta anche ad una Eos 1 la cui baionetta costa come
l'intera Eos 300....
E' per questo che sugli obbiettivi pesanti esite un collarino con l'attacco
per il treppiede.
A questo punto, attaccarci un corpo che pesa solo 400gr non può che essere
d'aiuto alla longevità del sistema rispetto ad un corpo da 1200gr (problemi
di stabilita e vibrazioni a parte).
I limiti delle baionette in policarbonato possono evidenziarsi ad esempio
quando sostituisci spesso l'ottica: essendo il policarbonato più "tenero"
del metallo delle baionette dell'ottica, alla lunga potrebbe segnarsi e
perdere un po' di precisione.
A parte queste piccole considerazioni, M@rk, concordo con te: ho avuto modo
di testare a fondo la 300 di un'amico che me l'ha lasciata per un paio di
mesi, c'ho fatto una trentina di rullino utilizzandola come secondo o terzo
corpo, anche attaccandoci obbiettivi di qualche chilo (tipo 80-200 f/2.8 o
300 f/4 IS .....) e devo dire che in questa fascia di prezzo difficilmente
si trova qualcosa di comparabile.
Sicuramente non ha le prerogative di una professionale, e non è il suo
scopo, ma nel complesso è veramente ottima.

 ha una ottica decente.
Il problema e' che da un lato non mi piace lo zoom (tendenzialmente mi
piacciono le foto... estemporanee, con molta profondita' di campo, per cui un
buon grandangolo credo sia piu' indicato) devo dire che e' molto comodo e uno
zoom buono o almeno 3 ottiche fisse decenti sono una cifra non alla mia portata
per ora.
Grazie per i consigli (dove posso trovare dei buoni prezzi online?)
Lorenzo

 wrote in message 399B97F9...@libero.it...


Grazie a e-solutions per la competenza mostrata. Anch'io mi accingo
all'acquisto di una reflex senza pretese e sono sempre meno indeciso fra la
eos300 e la pentax mz (non mi ricordo se 10 oppure 30). Alla fine credo che
opterò per la eos300.
Pensi che sia migliore della pentax (a parità di prezzo) ?
Fausto
--
Posted from 
relay1.inwind.it
 [212.141.53.67] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fausto
Il problema, con le macchine elettroniche, è che ognuno parla delle
fotocamere che usa, conoscendo poco le altre. Prendi i consigli considerando
quello che ho detto.
Io opterei per la EOS 300: ho una EOS 50 alla quale ho affiancato la sorella
minore. La 300 non è minimamente paragonabile alla 50, checché se ne dica,
ma è pur sempre un'ottima entry level offerta ad un prezzo dignitoso. Forse,
aspettando la Photokina, potresti comprare una EOS 50 a prezzo di realizzo,
visto che sembra sia prevista la presentazione delle EOS 30 e 33 (ex 50E)
Piero
--
Pier Luigi Peluso
C. F.  Espera
http://fotoespera.freeweb.org

 per ora.
C'e` sempre tempo!!!
: ))