Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: digitale economico?

Da una piccola statistica (fatta da me e quindi non tanto attendibile)
se usata regolarmente una digitale (da 300/600 euro) dura dagli 8 ai 16
mesi.
Metti la riparazione, metti che le foto le stampi con la stampante o con
photocity...
dove sta tutto sto risparmio?
-- 
Emiliano
Facile fare una bella foto a mia cugina a Ostia!
ma prova a fare lo stesso con Elle Macpherson su una spiaggia caraibica...
(mia cugina è molto + bella)
---------------------------
Sogno un mondo dove...
alla cena di Iaf Roma, una giappo si alza e chiede:
C'è un fotoglafo in sala? 
© Profiterole 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bjapsn$heu$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:CU66b.295149$Ny5.9...@twister2.libero.it...


 dove sta tutto sto risparmio?
"massivan"
Il risparmio è nulla in confronto
alla qualià. Se ti autoipnotizzi la
vedi eccome.

 che avrei fatto quasi tutte diapo prova a fare 2 conti ...
imho il paragone non sussiste digitale/dia
le fotografie digitali con cosa le proietti?
o hai anche un proiettore digitale da 3000 e passa euro?
ps - per il resto anch'io adorerei prendere una digitale per poter scattare
(e soprattutto sperimentare) di più; ciò nondimeno terrei una reflex a
pellicola

 stesso?
Per questo la D100 va da dio per un uso professionale.
E per questo uso la Rolleiflex per le mie cose.

 che con il 35mm.
E' vero ma non mi sembra negativo: a volte la bella foto viene proprio per
caso e quindi + si scatta e + ci sono probabilità. Certo con il 120, con 12
foto, prima di scattare ci si pensa, ma l'attimo fugge. E' anche questa una
conferma che i diversi sistemi devono convivere più che annullarsi l'uno con
l'altro
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:Acc6b.31779$R32.9...@news2.tin.it...

Non sono assolutamente daccordo.
E' una questione di principio.
Quando conosci la tecnica, le foto
belle le puoi fare sempre, te ne escono
36 belle sul 135, 12 belle sul 120 e 24 belle
sul 220. Questo è quanto.
Fare 10000 foto così che per culo te ne
esce bene una equivale essere agli antipodi di una
via che possa portare a fotografare seriamente.
E' come sparare ad un bersaglio 10000 volte,
senza mai mirare, tanto una per culo il 10
lo centra....
Per l'attimo fuggente...se uno imparasse a
fotografare bene, le composizioni ottimali,
le esposizioni perfette, le farebbe in un attimo,
in automatico...se non le fai mai le foto
raggionate, è ovvio che farle velocemente è
impossibile.
Per il convivere sono daccordo, ma
non per i motivi che dici te.
Ovviamente è imho.
Ciao.

 stesso?
sicuramente no. Comunque guarda, tu continua a pensarla come vuoi io da
quando sono in digitale sono un fotografo felice e posso occuparmi meglio
del lato creativo. Ti passo il link di uno che ha lasciato il corredo
Hasselblad per passare alla EOS 1Ds:
http://marktucker.com/
Saluti digitali
--
----------------------------------------------------------
www.marcofavali.com
La TV e i magazine portano la
percezione verso l'ibecillità
perchè all'imbecille si
propina qualunque cosa:
questo è il lavoro del marketing
Massivan

Scusa ma di 2457 foto quante ne hai salvate?
Anche se sviluppi e stampi da solo stampi le foto migliori.
Cmq parlavo di compattine da 300/600 euro


 fotografare bene,
fotografare bene non centra nulla con l'attimo fuggente, altrimenti non
avrebbero inventato gli scatti a raffica
Ciao



Saluti...scusa,ma io proprio non sopporto chi scatta a raffica,sia con la
pellicola che con il digitale...mi sa tanto da slot machine,si tenta la
fortuna...Modi diversi di vedere la fotografia?
Sono piu' contento di uno scatto buono ottenuto con soli 2-3 scatti,che di
uno ottimo ottenuto con 100 scatti...
                    Albio


 
Per quanto mi riguarda, il problema principale e trovare ilmodo di 
esprimermi con la fotografia.
Io ho bisogno di fare molti esperimenti (non foto a caso), ma 
sperimentare e ricontrollare..capire.
La comodità e la velocità di poter vedere il risultato è l'elemento che 
mi attira nel digitale.
..Sono in crisi eheheh

 wrote in
news:bjbnmn$k4$
1...@newsread.albacom.net
: 

chi sostiene di produrre 36/trentaseiesimi di ottime foto manca totalmente 
di autocritica (IMHO)



Vai da qualcuno che ti proietti delle velvia 2 metri per lato....e superi
la crisi...
-- 
----------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,                           
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,          
 il consenso è assicurato (Chomsky)                                     
----------------------------------------------------------------

 
http://marktucker.com/
Qualcosa non mi torna, sul sito (a "Studio and workspace") leggo:
"Our normal workflow procedure is to shoot the job on negative film, and
provide the client with contact sheets. The original film always stays
here with me. The final choices are then scanned into the Imacon," et
cettera.
Stefano
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao
Ci risiamo...se tu sei un pro sportivo,
è ovvio che non puoi fare 3 scatti a gara,
e allora il digitale ti è utile e bla bla bla...
Gli scatti a raffica servono per chi le foto
le fà, non per chi non le sà fare, il fatto
che tu sappia fotografare implica che
è un servizio in più, ma se fossi una
pippa, sarebbe un modo stupido di imparare.
Ciao.

 di autocritica (IMHO)
Non ho sostenuto di produrre 36/36 di ottime foto,
ho sostenuto che l'impegno deve volgere a quello,
e che č una cazzata dire che tanto non ti riescono...
Il fatto di fare cose a caso, tanto poi 2 o 3 foto belle
le fai č contrario ai principi secondo i quali fotografo,
che corrispondono ad impegno ed abnegazione,
La mia affermazione non era da saccente professore,
ma discepolo retto e diligente.
Spero che tu mi abbia compreso meglio.
Ciao.

 nans
Impossibile, le avrei usate tutte per scopi
personali :-)

 la crisi...
:-))))))))

 
mmmmm...
uso diapo....a dire il vero non ho mai proiettato immagini cosi grandi...
Azz...debbo provare :-)))