Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: devo dare un consiglio...

...si proprio io... :-|
ieri un amico mi ha manifestato la sua intenzione di "migliorare" il suo 
corredo fotografico... premesso che adesso ha una F65 Nikon con 
ciofegon, migliorare, intende cambiare corpo macchina, anche sistema se 
è necessario...
così ha paventato 2 opzioni
una è quella della giggitale reflex, un un tipo che conosce ha preso una 
  non meglio precisata macchina, a 600 euri, ed ha preso una lente a 100 
(probabilmente ciofegon)
l'altra è stata quella di prendere una manuale, con qualche bella cosa 
vicino... esplorando questa opzione è venuta fuori la macchina che il 
padre gelosamente conservava... tanto gelosamente, che quando abbiamo 
visto spuntare una Yashika FX3, sono rimasto non poco deluso... con lei 
c'erano un vivitar 28mm f/2.8 ed uno zoom semismontato
ora, io gli ho consigliato di tenere la FX3 (che va come un orologio 
svizzero), e mettere su qualche lente zeiss, poi se il corpo macchina 
non lo soddisfa, passerebbe ad uno migliore... ci sta tutto, no? :D
Jag

 non lo soddisfa, passerebbe ad uno migliore... 
tipo?
-- 
nhji~tsohoo - 
http://www.nicolagirardi.com
htt://
www.nopoto.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tipo?
chenneso... Contax 139q, 159??? :-/
ci sarà qualcosa di meglio della FX3, capisco che oramai sia entrato nel 
mito, ma... :D
Jag

 chenneso... Contax 139q, 159??? :-/
noto una sottile ironia nelle tue parole.
gjegmal, io non ti riconosco più...


 non lo soddisfa, passerebbe ad uno migliore... ci sta tutto, no? :D
È il mio consiglio universale.
Pochi lo seguono...
-- 
http://hectorstravels.blogspot.com/


 Jag
Superfluo dirti che ho una FM, una F65 e una F90x.....
PS
Alla F65 ci aggiungerei il pacco batterie che oltre a migliorare (IMHO) 
l'impugnabilita' ti permette di usare le stilo, anche ricaricabili.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 gjegmal, io non ti riconosco più...
tanto, comunque da quì dovrà uscire la soluzione... :-P

 potra' utilizzare anche su una digitale Nikon - Fuji.
anche questa non è male come idea... :-|
anche se il sistema per pilotare diaframma e tempi con la stessa rotella 
è un pò macchinoso... :-|
cmq, ho già postato il googlilnk :)
Jag

 Pochi lo seguono...
sai che perň non sapevo che la FX3 non avesse esposimetro? :-|
Jag

 un pò macchinoso... :-|
?
Dipende dai corpi, alcuni hanno 2 rotelle, altri una sola: basta scegliere.
Sulla D200, per es., ci sono due rotelle ed inoltre, volendo, è possibile 
usare la ghiera sull'obiettivo (se presente) per regolare il diaframma.
-- 
Saluti. 

 sai che però non sapevo che la FX3 non avesse esposimetro? :-|
Ce l'ha. Magari sono da cambiare le pile.
-- 
Saluti. 

è necessario...
Spiegami perché io dovrei cambiare il corpo F60 anziché comprare ottiche buone.
--
Federico Spano`

 Spiegami perché io dovrei cambiare il corpo F60 anziché comprare ottiche buone.
bhe, inizia tu a spiegarmi la differenza che c'è tra F60 ed F65.... ;D
cmq, l'idea era la scomodità del corpo macchina, ed il relativo elevato 
costo delle ottiche nikon... :)

 Dipende dai corpi, alcuni hanno 2 rotelle, altri una sola: basta scegliere.
si, ma noi parlavamo della F65... :)
se si deve cambiare quello come corpo, siamo punto e da capo... :D

 Ce l'ha. Magari sono da cambiare le pile.
ma dovrebbe avere qualche cosa visibile nel mirino?

 Paquito ha scritto:


Due LED, un "+" e un "-" per l'esposizione e un pallino verde per tempi e
diaframmi corretti, proprio in mezzo ai due segni di prima.


 diaframmi corretti, proprio in mezzo ai due segni di prima.
farň controllare la batteria, che quella non aveva nulla di tutto 
questo... :-|

-->Jagema ha scritto:



Se vuoi venderla, ne dovrei acquistare una...


 Jag
Ciao


 sai che però non sapevo che la FX3 non avesse esposimetro? :-|
La FX3 "liscia" ha un pulsantino vicino all'oculare (da azionare con il 
  pollice) per accendere l'esposimetro, la "Super" accende l'esposimetro 
premendo leggermente il pulsante di scatto, la "Super 2000" e' uguale 
(pulsante di scatto), pero' ha il 1/2000.


 non lo soddisfa, passerebbe ad uno migliore... ci sta tutto, no? :D
La FX3 e' stata il trampolino di molti e l'affetto offusca un po' la
memoria. E' un catenaccio, il mirino e' buio e per nulla nitido, fa un
rumore infernale e c'e' sempre l'incognita che qualche vite si allenti.
Il migliore consiglio che puoi dare e' di prendere qualche buona lente per
la Nikon.
Ciao
Elia Freddi
················································
"Sii tecnico spietato con il mezzo e poeta con la mente" - il ratto
"In ogni fotografia c'è sempre qualcosa di troppo, tranne quand'è
riuscita" - Edouard Boubat
MypagE at 
http://efreddi.altervista.org/

 gjegmal, io non ti riconosco più...
sei entrato in loop ?
-- 
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk

 una è quella della giggitale reflex
Il futuro è diggitale. Fagli pigliare lenti autofocus per Nikon, quando 
ha imparato a fotografare si prenderà un corpo digital.
La pellicola ha scassato il cazzo.


 La pellicola ha scassato il cazzo.
inizzi a parlare come peter... mi sto preoccupando... :-|

 la Nikon.
hahahahaha :D
cmq, segno, vediamo cosa ne esce... :)

 inizzi a parlare come peter... mi sto preoccupando... :-|
buahushausha


costo delle ottiche nikon... :)
Chi è che fa ottiche a meno?
--
Federico Spano`

 Chi è che fa ottiche a meno?
il mercato dell'usato non autofocus... :)
il rokkor 50mm della mia XG1 è costato 17 euro, spese comprese, i 50mm 
Canon (il corredo che ho io tra l'altro) e Nikon usati non si trovano a 
meno di 70 euro, usati... :-|
Jag

 buahushausha
invece di sparare cazzate, quand'è che ti fai sentire??? :-|

 invece di sparare cazzate, quand'è che ti fai sentire??? :-|
boh, tra 2 o 3 anni luce mi sa. Sto facendo 2 lavori diversi, studio e 
mi alleno anche e nei ritagli di tempo faccio un altro lavoro. Poi 
vorrei cercare di fotografare.
Credo mi rimanga un anno di sanità mentale poi impazzirò per lo stress.
:)


meno di 70 euro, usati... :-|
Vero. Pagato 100 euro il Nikkor 1.8 - ma pagato 150 il Rokkor 24 2.8 :(
Che però è una meraviglia, ho le prove.
--
Federico Spano`

 Che però è una meraviglia, ho le prove.
se vuoi ti posso trovare le prove che (apparte il fatto che hai una 
autentica rarità) il 24mm 2.8 della Nikon costerebbe un boato... :D
Jag

 Credo mi rimanga un anno di sanità mentale poi impazzirò per lo stress.
quello non è un problema, da quanto ne so dalle nostre parti oramai di 
pissicologi se ne buttano... :-|

Federico Spano` ha scritto:

E invece io l'ho pagato uguale (tutti e due su ebay) :)
--
Federico Spano`

 pissicologi se ne buttano... :-|
io poi posso unire l'utile al dilettevole ;)


 E invece io l'ho pagato uguale (tutti e due su ebay) :)
la reperibilità del Nikon è superiore?
in 2 mesi che osservo, di rokkor 24mm ne è passato soltanto uno... :D
(in tutto il mondo)
Jag

 io poi posso unire l'utile al dilettevole ;)
si, ma occhio, nel tuo caso, il codice deontologico parla chiaro... ;D

 Jag
Ciao.


Federico Spano` ha scritto:

Io l'ho trovati tutti e due un anno fa.
--
Federico Spano`

 si, ma occhio, nel tuo caso, il codice deontologico parla chiaro... ;D
buhaushauhsuahksdhaksdaklsdnlamnxklahsmxhldkjmaaòz
