Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Principiante e pellicola 400 asa

Ciao a tutti, sono un fotografo dilettante che possiede una Yashica
2000 fx3. Ho sempre avuto discreti risultati con le fotografie ad
esclusione di quelle con il teleobbiettivo. Ho avuto da poco una bimba
e ingenuamente ho acquistato una pellicola Fuji 400 asa con la
convinzione di poter fare dlle belle foto alla piccola anche in casa
senza disturbarla con il flash. Inutile dire che dopo avere ritirato i
miei 36 scatti dal laboratorio ero mortificato come un cane, ne
salverei solo un paio fatte in esterni ma con colori un pò
artificiali. Mi sono già letto altri post dove si parla di grana della
pellicola, luminosità delle ottiche  e via dicendo ma ho una domanda
pratica: tecnicamente ci posso riprovare con qualche accorgimento o,
fermo restando che non ho intenzione di acquistare altre ottiche, devo
lasciare perdere? E se provassi con il 200 asa?
Grazie a tutti, David (un neopapà affranto!!!)


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Le foto fanno pena, sono tendenti al rosso o all'arancio,  molte sono
sgranate e poco definite, quasi fossero digitali a bassissima
risoluzione. Penso sia dovuto alla luce scarsa ma ho sempre fotografato
con l'esposimetro che mi dava il benestare. Non ambisco a diventare un
professionista ma vorrei capire e non ripetere gli stessi errori. Per
quanto riguarda l'accenno ai 200 asa ho presente che si tratta di una
pellicola meno sensibile ma da qualche parte ho letto che ha una grana
più fine (boh, spero di non fare confusione con i termini).
David

 ha scritto nel messaggio 
news:1139322547....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
E se provassi con il 200 asa?
Grazie a tutti, David (un neopapà affranto!!!)
Una via di mezzo. Prova a usare il flash puntato verso il soffitto e ritorna 
a 100 asa

 ha scritto nel messaggio 
news:1139325665.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Le foto fanno pena, sono tendenti al rosso o all'arancio,  molte sono
sgranate e poco definite,
Un po' è colpa dei lab, un po' del fatto che probabilmente un po' hai 
sottoesposto. Le foto in casa sono un po' più complicate da calcolare e devi 
stare attento a non fare enrtare luce nel mirino, che influenza 
l'esposimetro. Poi la vecchia regola: in interno + 1 stop è sempre valida, 
specie con un esposimetro che non è l'ultimo grido e che è un po' pigro 

 più fine (boh, spero di non fare confusione con i termini). David
si, ma scordati di fotografare in casa senza flash, a meno che la bambina
dorma (i bambini piccoli non stanno mai fermi!!!) e tu stia usando il
treppiede. con la 200 perderesti uno stop di diaframma rispetto alla 400
iso.
per le foto in casa senza flash alla mia bimba appena nata usai una fuji
color press 1600, un po' di grana ma accettabile in 10x15 o 13x18 ,ho
provato anche un rullino della stessa tirato a 3200, aumenta la grana e i
colori cominciano a falsarsi per cui non so quanto il gioco valga la
candela.
cerca di sfruttare il piu' possibile avvicinando il soggetto alla luce
delle finestre (tra l'altro in determinate ore del giorno potresti anche
avere degli interessanti toni della luce) e scatta il piu' possibile
perche' sono momenti irripetibili :-)
auguri per la bimba! :-)
-- 
Qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama se costuma e una aquo que a
qui renoncia a batalhar pr'aquo que ama al se rend e perd la dignitat
 
http://snowdog.altervista.org

e ingenuamente ho acquistato una pellicola Fuji 400 asa con la
la nph 400 non mi pare vada cosi' male. un pelo di grana, ma non
drammatica. non e' che in casa avevi luce artificiale e quindi i
colori sono venuti tutti incredibilmente rossi per via della
temperatura della luce?
io di nph 400 ne ho scattate tante e ne sono soddisfatto, ma la luce
deve essere artificiale oppure devi usare un flash o un filtro di
compensazione colore.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://bugbarbeq.deviantart.com

Scusa ma non capisco cosa sia "nph" e nemmeno so cosa intendi per
temperatura della luce. Le foto le ho fatte sia con luce naturale che
con luce artificiale (lampade alogene a luce indiretta per
illuminazione domestica). Con il flash no per via dell'accecamento
della bimba (non ho il flash orientabile) e per via del fatto che non
sono molto pratico e pensavo di aver scoperto l'acqua calda con il 400
asa (una sorta di pellicola miracolosa).
David.

Grazie a tutti per le risposte, mi sono fatto un'idea dei problemi, per
quanto riguarda il flash ne ho uno che non si orienta. Le foto di cui
parlavo le ho fatte quasi sempre con diaframma aperto al massimo e
tempi intorno a 1/30, l'esposimetro mi dava addirittura un pò di
sovraespisizione se non addirittura tutto sovraesposto (per chi conosce
la macchina: luce verde/+ o solo +). Quindi dubito di poter fare meglio
in interni. Come mi spiegate quelle fatte sulla spiaggia con buona
definizione e esposizione ma colori un pò spenti? La pellicola era una
Fuji Superia. A meno che (mi do delle risposte da solo) il minilab non
avesse aftto questa benedetta taratura una sola volta e quelle in
esterni che erano a metà rullino ne hanno risentito...
Saluti, david.


La differenza su una stampa 10*15 in termini di grana tra 100 e 400 asa è
inesistente, perciò usa tranquillamente il 400.
Se hai il flash prova a farlo rimbalzare sul soffitto (semprechè sia un TTL,
altrimenti ti complichi la vita) oppure scatta di giorno con le tapparelle
alzate e le tende ad ammorbidire la luce.
Per quanto riguarda l' esposimetro non prendere per oro colato quello che ti
dice, soprattutto se non conosci le logiche lo muovono (spot, media, o
altro)
Ciao


 avesse aftto questa benedetta taratura una sola volta e quelle in
basta provare a ristampare quei fotogrammi per saperlo.
la pellicola non era scaduta, vero?
potrebbe anche essere che abbiano sbagliato lo sviluppo (coi minilab
succede, mi sono visto tornare indietro negativi con vistose dominanti che
in stampa andavano sul verde, contrasto esagerato...)
Non portare mai pellicole a sviluppare in un minilab il lunedi' mattina.



Ma non riesci a trovare uno straccio di scanner per postare sta foto ed
avere pareri piu' seri delle supposizioni?
Ulisse

 Ulisse
Le foto sono più di una ma ne potrei postare 2/3 in jpg e a
risoluzione video e non dovrebbero essere molto pesanti (40/50 k
l'una). Ma dove le posto? Avete anche un gruppo binario? Grazie David.

 l'una). Ma dove le posto? Avete anche un gruppo binario? Grazie David.
Se apri un account in 
www.pbase.com
 e' gratis per 30 giorni e ci puoi
caricare sino a 10 MB di foto.
U.

asa (una sorta di pellicola miracolosa).
miracolosa la e', solo che bisogna usarla nel modo giusto e tu non
sapevi quale fosse il modo giusto.
se fai fare qualche ristampa, comunque, verranno molto meglio di
cosi'. comunque se puoi avvicinare la culla o la bimba molto vicino ad
una finestra e scattare con le luci domestiche spente, otterrai
risultati *molto* migliori.


 caricare sino a 10 MB di foto.
oppure (ancora piu' facile) su 
www.flickr.com
 (che e' gratis senza limite
di 30 gg)


Vi ringrazio tutti per i consigli e le spiegazioni, purtroppo lo
scanner sembra non volerne più sapere di funzionare. Vedrò nei
prossimi giorni se trovo un amico che mi fa la scansione. Ancora grazie
per la gentilezza, saluti, David.

la nph400
ha cambiato nome, pero'. Adesso si chiama Pro 400H.
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductsPortrait.jsp?NavBarId=item778801


http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductsPortrait.jsp?NavBarId=item778801
grazie, non lo sapevo. in verita' di nega a colori ne uso talmente
poche... in formato 120 mi e' sempre piaciuta molto, pero'.
