Newsgroup: it.arti.musica.classica.mod
Titolo: Registrazioni all'opera?

Roma, 20.XII.1999
Ho notato che molti di voi hanno una serie infinita di registrazioni dal
vivo...qualcuno addirittura scrisse che è l'unico tipo di registrazione
"decente", da un punto di vista puristico-filologico, perché le esecuzioni
in studio sono in realtà dei contraffatti...insomma, per un verso o per un
altro ho notato una tendenza forte ad acquisire spesso (se non sempre)
materiale sonoro dal vivo ai concerti che si frequentano. Lux ad esempio ha
recentemente postato degli spezzoni delle sinfonie mutiane dirette
quest'anno alla scala, Daverio credo abbia un'intera fonoteca al
riguardo...come si fa a registrare con una buona qualità audio? Ma davvero
con un microfonino piccino piccino si arriva a registrare anche il ppp di un
soprano, o di un violino? E poi su cosa si incide, su una cassetta magnetica
o su un cd, o si crea direttamente un file (come avviene con alcune macchine
fotografiche, che tu scatti la foto e quella diventa subito un file, senza
rullino...)?
Ciao,
Lorenzo

Lorenzo
Ciao,
LUX
P.S. Facciamo un patto: se t' impegni a postare regolarmente (non dico
sempre!...) solo su questo NG, io ti garantisco sempre una risposta...
8;-))))
Poi se apprezzi la risposta è 1 altro paio di manike...

Poi se apprezzi la risposta è 1 altro paio di manike...
PS2. Accordato!

 pesante ke nel MD, così la fedeltà di registrazione è migliore.
Guarda che il DAT non ha nessuna compressione software.
Quello che registri sul DAT e' quello che trovi anche sul CD, ne' piu' ne'
meno, anzi, la frequenza di campionamento e' maggiore!
Se non fosse che il nastro col tempo si deteriora, il DAT sarebbe superiore
anche al CD; basterebbe ascoltare un nastro DAT preregistrato su una
apparecchio non portatile. La superiorita' in termini di qualita' musicale
sul CD e' lampante. Forse perche' gli errori di lettura sono minimi rispetto
a quello che avviene con la lettura laser del CD.
Non ha preso piede per ragioni commerciali. Pensa al Betamax della Sony,
indiscutibilmente superiore al VHS: eppure ha vinto il secondo.
L'MD e' piu' pratico, ma una registrazione fatta col DAT (con microfoni
seri) e poi riversata su CD non ha niente da invidiare a quelle
professionali.
Ciao
Giacomo

professionali.
Sto notando che la fatica maggiore non e' registrare, e' dare un aspetto
anche solo decente ai propri lavori.
Nemmeno un CD con software obsoleto (dos e win 3.11) merita una
masterizzazione nuda e cruda, con tanto di scritta a pennarello con mano
tremolante... :-)
Fabrizio

tremolante... :-)
Sono d' accordissimo. BTW vorrei farvi vedere alcune delle mie
(poke..) realizzazioni... In realtà ne faccio poke proprio in quante
ci vuole il suo tempo ed allora continuo a rimandare...
LUX

giacca o sulla cravatta... 
LUX questo vuol dire che registri in mono???????????????????
Io pensavo che facessi come gli audiofili, cioè microscopiche capsule
microfoniche impiantate sui tuoi occhiali....così da ottenere una
registrazione stereo....non certo a livello di registrazione
professionale (a parte per i rumori anche per profondità e
ricostruzione tridimensionale dell'immaigne sonora) ma sicuramente più
godibile di un mono...
Le capsule costano anche meno di un microfono e la qualità è molto
buona...ci sarebbe solo il lavoro di applicarle sugli occhiali in
maniera che risultino quasi invisibili.. è necessario un preampli
microfonico (dalla cui qualità dipende anche quella della
registrazione) a meno di acquistare delle capsule preamplificate...cmq
se si punta sulla qualità maglio capsule più preampli....
Ciao ciao Pippo

granellino di plovere a mandare a fottio un' intera registrazione!?...
Riguardo a questo non saprei dire....ma mi sembra molto strano....
Ciao ciao Pippo

microfonico
Il tutto è molto interessante: dai, illuminaci!!
LUX

contro il 9/10 del mp3....
Invece hai notato come i ragazzini amanti del pop godano con gli
MP3!?...
LUX

 mettermi le lenti a contatto per vedere meglio la rappresentazione...
potresti sempre farti montare su una vecchia montatura un paio di lenti
non graduate, due pezzi di vetro o plastica, insomma. Io sono miope ad
un occhio solo e quando porto gli occhiali ho una lente graduata ed...
un pezzo di vetro! Il monocolo mi pareva brutto... ;-))))))))))))
-- 
      ___
     ('v')
    ((   ))
---/-"---"-------
Tiziana Pannunzio
___________________________________________________
Amo essere allegro, ma, stia sicuro, quando voglio
posso sfidare chi sia in serieta' (W.A.Mozart)

 Il tutto è molto interessante: dai, illuminaci!!
Come ti ho già datto in pratica non so ben come funziona...non ho mai
visto un sistema di capsule "impiantato"in un paio di
occhiali...quindi non so...cmq non dovrebbe essere molto difficile
date le dimensioni appunto delle capsule....per i fili...non
so...magari li camuffi con una catenella per gli acchiali...
bisogna stare attenti solo a non muovere troppo il cranio per evitare
spostamenti della scena sonora...
per quanto riguarda il preampli è sufficiente acquistarlo e collegarci
le capsule...le dimensioni di un preampli dovrebbero essere abbastanza
contenute in modo che la sua presenza rimanga segreta (quanto quella
del MD)...
Cmq consiglio di postare richiesta di chiarimenti su it.hobby.hi-fi
dove dovrebbero saperne di più...magari lo stesso Francesco
(Donnarumma dico a te...:-) è più edotto sul lato pratico della
questione...
Ciao ciao Pippo

 MP3!?...
Questo è dovuto all'ascolto tramite le casse del PC (che appiattiscono
la differenza tra i formati) e al fatto che nella musica pop/rock non
si senta così tanto la compressione...e poi a loro basta che sia
gratis....
Ciao ciao Pippo

 sconosciute...
Di DAT se ne trovano di tutte le dimensioni. Ci sono sia apparecchi
portatili della Sony, poco piu' grandi di un walkman, che apparecchi da
studio che occupano una unita' rack o due. Chiaramente quanto maggiore
e' lo spazio a disposizione e il costo dell'apparecchio, tanto maggiore
sara' la robustezza del tutto e, si spera, la qualita' dei convertitori.
Il DAT e' ormai un formato professionale (anche se personalmente non lo
amo molto e preferisco il CDR che e' piu' robusto anche se non del tutto
privo di difetti). Con un DAT, due buoni microfoni ben piazzati ed un
mixerino si possono registrare piccoli gruppi o cori con qualita'
assolutamente professionale.
Il tallone d'Achille del DAT e' la delicatezza del nastro (altezza due
millimetri e rotti, e letto da una testina rotante come nel VHS); gia'
dopo una decina di ascolti possono iniziare i drop-out (perdite di
ossido dal nastro con  conseguente perdita di dati). Di solito per
registrazioni professionali (cioe' quelle in cui un difetto che renda
inutilizzabile la registrazione equivarrebbe ad una perdita secca di
denaro) si mettono due DAT in parallelo e si adopra una delle due
registrazioni come copia lavoro e l'altra come copia di scorta.
Ma, sinceramente: ricordiamoci che in una catena audio il livello
generale e' quello del componente piu' debole. Qui si sta parlando di
registrare clandestinamente con un microfono al bavero una serata
d'opera. Non ha senso discutere in questo caso sulla qualita' del MD (o
se sia il caso di preferirgli il DAT, o se la compressione del MD sia
avvertibile): perche' hai voglia a trasformare il Peres in un cyborg
mettendogli le capsule negli occhiali, l'anello debole di tutta la
catena rimarra' sempre la microfonazione non adeguata e comunque di
fortuna - non la registrazione. Quindi via libera al MD, supporto solido
ed economico, non ottimale ma comunque di qualita' piu' che sufficiente,
se non sovrabbondante allo scopo.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

se non sovrabbondante allo scopo.
Luca, mi hai tolto un peso dallo stomaco...
BTW se vengo al Comunale fiorentino mi fai fare una perquisizione
corporale? Se sě, ke sia da una graziosa maskerina di sesso
femminile...
LUX

 LUX
In primo luogo il mio post non significa che puoi registrare all'opera,
ma che se proprio devi il problema tecnico non e' il minidisc. In
secondo luogo ti ho gia' spiegato che devi andare a registrare in una
giurisdizione diversa da quella dove risiedi se la vuoi fare franca.
(Fra parentesi, questo ti spiega perche' e' proprio la Scala che si
trova in maggiori difficolta' a pubblicare le proprie registrazioni:
mentre una societa' pirata pubblica e sparisce, la Scala, che rimane li'
da secoli, deve rispettare alla lettera le regole perche' si sa dove
andarla a cercare in caso di irregolarita').
In ogni caso ho gia' trasmesso la tua foto alla mia biglietteria dando
disposizioni perche' non ti venga venduto nessun biglietto :-)
Quanto alle maschere ne abbiamo di assai graziose, ma ricordo a tutti
che i loro fidanzati sono grossi come armadi.


se non sovrabbondante allo scopo.
Su questo sono completamente d'accordo....considerando la qualità dei
microfoni...cmq io parlavo nel caso ipotetico in cui LUX impazzisse e
volesse fare una spesa pazza...o si volesse dedicare alla
registrazione professionale...eheheheh :))))
Ciao ciao Pippo

 registrazione professionale...eheheheh :))))
Il problema di Lux e' che, nonostante i trascorsi a sinistra, e' un
individualista. Quando studiavo stavo a Milano e conoscevo un gruppo di
buontemponi che frequentavano i concerti della RAI al conservatorio. Uno
portava il registratore, uno il microfono destro, uno il sinistro.
Avevano tre abbonamenti con posti centrali e venivano delle
registrazioni accettabili. Perche' lo facessero, considerato che la
domenica successiva il concerto passava per radio, lo sapevano solo
loro.


loro.
Ankio lo so.
Ma non te lo dico.
LUX

 possibile, molti modelli consumer non danno questa scelta). 
Chiedo scusa, avrei dovuto scrivere 44.1 Khz....
