Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: consiglio su nikon f70

sono indeciso tra l'aquisto di una Nikon f70 o Canon eos 50 ( non E ); e
comunque vorrei montargli un sigma 28-70 2.8 EX. Cosa ne dite ?

comunque vorrei montargli un sigma 28-70 2.8 EX. Cosa ne dite ?
Ciao Ugo,
ti dico di comprarti quella che ti senti meglio in mano e trovi piu'
psicologicamente piacevole nell'uso.
Invece del Sigma prenditi un bel 50/1,4 o 1,8 e facci qualche rullo per
capire se *tiri* di piu' verso il tele o verso il grandangolo. In genere il
neofita preferisce il tele. Sei poi sempre in tempo a prenderti zooms piu'
utili dello standard, come quelli luminosi sul tipo 80-200 o quelli
supergrandangolari sul tipo 17-35 (da non usare sull'architettura, ma solo
sulle persone).
Saluti di focale fissa e normale,
Fulvio :-))
--
_________________________________
Il sito: 
http://members.xoom.it/fbe

 Fulvio :-))
Avrei giurato che scrivevi "Saluti zoomati"  :-)


Avrei giurato che scrivevi "Saluti zoomati"  :-)
Sai,
gli ho infilato un 50 in mezzo agli zooms cosi' vede subito la differenza di
qualita' e non li compra piu'.
Saluti astuti,
Fulvio :-))


concordo col fatto che gli obiettivi 'fissi' siano più luminosi e
sommariamente di qualità superiore agli zoom.
però bisogna dar atto agli zoom della libertà di espressione e della
comodità.
il Sigma è un buon obiettivo e da un'ottimo rapporto qualità prezzo.
poi i gusti personali, solitanmente, prevaricano i consigli.
: ))
--
____________________________________________________________________________
_________
Photographer, Designer & Webmaster
____________________________________________________________________________
_________
Manuel Giacometti (Shamirs)
www.shamirs.com
          (realizzazioni, prove e novità)
www.shamirs.supereva.it
  (prossimamente versione light del sito)
in...@shamirs.com
         (per la grafica e per l'invio di materiale)
sha...@supereva.it
      (per contatti vari)
sha...@libero.it
        (per contatti più diretti)
ICQ n.25394073
____________________________________________________________________________
_________
"Per quanto sia audace splorare l'ignoto lo è ancor più indagare il noto"
(Kaspar)
____________________________________________________________________________
_________

poi i gusti personali, solitanmente, prevaricano i consigli.
Ciao Tasmanian Devil,
la liberta' di espressione degli zooms e' piu' apparente che reale, difatti
una coppia di ottiche fisse ti da' sempre il peso, l'ingombro e la
luminosita' giusti per le condizioni di luce e di azione in cui ti trovi a
lavorare. Questa e' una liberta' veramente apprezzabile. La comodita' degli
zooms e' relativa e consiste nel non dover cambiare ottica e nel riquadrare
le dia con precisione, ma io in tanti anni di riprese in dia non ho mai
sentito il bisogno dello zoom. Una coppia di corpi con le due focali
fondamentali montate sopra (medio grandangolo e medio tele) ti danno quasi
sempre cio' che ti serve. Per il poco che non ci va, non servono zooms ma un
supergrandangolo e un bel tele.
In ultimo, i miei consigli si basano necessariamente sui miei gusti
personali, formatisi nel reportage sul territorio e nelle fotografie di
viaggio. Vanno quindi giustamente presi con le pinze, ma come le opinioni di
chiunque. Siamo solo dei punti nell'universo delle possibilita', non delle
ricette buone per tutti.
Saluti dall'universo,


 Saluti di focale fissa e normale,


La qualità della fotografia là fà in primo luogo il fotografo e in secondo
luogo l'obiettivo, non la macchina fotografica:
vuoi mettere le qualità (dal punto di vista di elettronica, non di certo da
un'altro, qualsiasi esso sia) di una 'ammiragia' con una di Contax???
La contax può essare presa in esame da chi vuole fotografare con un mezzo di
qualità (costruttiva soprattutto), ma non di certo da chi voglia un
apparecchio AF, comodo, ecc...
Tante funzioni diventano più dei 'gadgets' a chi 'non' vuole usarli per
insperienza o altro.
Io personalmente preferirei avere un corpo mediocre ma con ottiche di un
certo livello al posto del contrario.
Per Fulvio:
i duei corpi li usavo sempre, ma gli zoom erano indispensabili  per spaziare
nelle tante situazioni in cui mi imbattevo: prova a fare foto per un
giornale a una gare di motociclismo: facendo anche da 'reporter' bisogna
fotografare tante cose, tra cui:
immagini della gara (medio-tele e super-tele, a seconda del particolare che
si vuole cogliere);
immagini 'rubate' del box (se la posizione ce lo consente, con un tele
'grande' abbiamo un punto di vista in più);
immagini 'rubate' del pubblico (grandangolo o 'normale', a volte
medio-tele);
ecc...
Non prenderla come provocazione, è solo per farti capire che dipende molto
dal 'punto di vista', dalle esperienze personali e anche dal carattere.


 sulle persone).
Infatti, se lo picchi contro il muro si rovina più l'obiettivo che il muro,
se invece lo picchi in testa a qualcuno è più facile spaccargli la testa.
Ciao
                                Andrea

 wrote in message
VmhU4.36543$F46.4...@news.infostrada.it...


> capire se *tiri* di piu' ecc.
Non volendo pero' escludergli la giusta possibilita' di dotarsi comunque di
zooms, e pensandone ogni male possibile, gli ho consigliato gli unici zooms
che eventualmente (eventualita' remota) comprerei io stesso. Se poi la F70
non fosse all'altezza (ma che ciofeca di macchina e'?? Io sulla FM2 non
avevo timore di montare nessuna ottica), fa poi sempre in tempo a prendersi
una fotocamera vera ed idonea ad essere usata con gli zooms suscritti.
Il mio e' il punto di vista di chi non capisce, e non capira' mai, perche'
esista gente (non parlo dei fotoreporters sportivi e di cronaca) che
preferisce impressionare *comodamente* i propri films con risultati
inferiori, piuttosto che usare ottiche all'altezza. Il mio attuale zoom
lungo preferito: Elmar 180/4. Quello supergrandangolare? Super Angulon 21/4.
Saluti che non capiranno mai,


dal 'punto di vista', dalle esperienze personali e anche dal carattere.
Grazie della tua cortesia. Sono ben consapevole del fatto che dipenda dai
punti di vista. Difatti non sostengo una campagna per l'abolizione della
produzione degli zooms (;-)). Sono obiettivi speciali con campi d'impiego
ben circoscritti. Un po' come le fotocamere a telemetro o i teleobiettivi
spinti. Il fatto che siano diventati i sostituti del 50 nelle produzioni
nipponiche economiche lo trovo invece diseducativo e sbagliato per il
mercato dei neofiti cui quelle produzioni sono dirette.
Saluti fatti e capiti,


se invece lo picchi in testa a qualcuno è più facile spaccargli la testa.
ROTFL!
Era proprio cosi' che intendevo l'uso migliore di uno zoom.
Saluti senza senso,


Perchè la 50 non la prenderesti Eye controlled?

Io sono il FELICE possessore di una EOS 50 e da qualche tempo sono in
frenetica attesa della famigerata EOS 30. No, non sono scontento, vorrei
sapere cosa possono fare i tecnici Canon per migliorarla! Credo che l'unica
nota "dolente" della EOS 50 sia l'ubicazione del controllo della PDC; per il
resto non ho dubbi: per la sua fascia di prezzo è sicuramente la migliore.
Non indugiare (se la paragonassi con la F80, allora FORSE...) Il Sigma ha un
solo difetto apprezzabile: il peso che non ti spinge a portarlo sempre con
te. Puoi ovviare aggiungendo un 50 mm f/1,8 (come ho fatto io)
Piero
