Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: Neofita:Tamron 28-300 gran bazza?

Premetto che sono un super neofita,ho una Nikon f55.
Sto guardando il catalogo degli obbiettivi e vedo questo Tamron
28-300,a Bologna 465 euro.
Domande: ma se esite un 28-300 xchè fanno i 200 o i 300 fissi?
è così diversa la qualità?
Che problema hanno gli zoom così esasperati?
Grazie 

 Grazie
Prego
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


sono molto più bui dei fissi (es 3,5-5,6 o peggio 6,7 contro 1,8 o 2,8 di un
fisso, ad esempio), ciò significa che in condizioni di scarsa luminosità non
scatti a meno di subire il mosso; in altre condizioni non staccano bene il
soggetto dallo sfondo, non hanno un buon bokeh. Un 28-300 è sempre un gran
compromesso ottico: inevitabili distorsioni, flare abbondante, senza
considerare resa dei colori, contrasto, ecc. Facilmente tendono allo zoom
creep, cioè ad estendersi verso l'interno o verso l'esterno se li orienti
verso il basso o verso l'alto, sotto la spinta del peso delle lenti, che non
è indifferente. Hanno una costruzione non sempre ottima e, in certi casi, un
ingombro eccessivo, contro l'unico vantaggio, che però pochi saprebbero
sfruttare a dovere: ti ritrovi con la possibilità di cambiare prospettiva
senza cambiare lente. Prospettiva ho detto, che è cosa diversa
dall'avvicinare il soggetto zoomando su di esso; significa che devi usare i
piedi più della mano che ruota la ghiera. Inoltre il fattore costo: con
quegli stessi soldi magari ci prendi 2-3 fissi di qualità usati. Oppure per
qualche centinaio di euro in più c'è qualche zoom veramente di qualità.
Purtroppo non conosco il sistema Nikon e non so consigliarti qualche zoom
tuttofare più decente. Il Tamron in questione è stato uno degli zoom
tuttofare più venduti, però renditi conto che ha i suoi difetti come tutti
gli zoom di quella estensione focale e di quella fascia di prezzo. Ci puoi
senz'altro fotografare a tutte le escursioni e magari tirar fuori delle foto
decentissime, però prima o poi, se "entri" davvero dentro la fotografia,
arriverà il momento in cui avrai bisogno d'altro e pretenderai di più. Se
sei un neofita prendi un obiettivo fisso, magari un 50mm o un 35, e
divertiti con quello: costa pochissimo e può offrirti possibilità di
migliorarti e di ottenere foto migliori rispetto a uno zoom.
Ciao

 Grazie 
In estrema sintesi (con una certa approssimazione) piu' lenti metti piu' 
aumenta la complessita' costruttiva e piu' devi accettare compromessi .
Inoltre devi scegliere se ottimizzare le lenti per i diaframmi aperti, o 
chiusi e, nel caso degli zoom, anche per quale focale.
Se poi cominci a ragionare anche in termini di peso devi accettare altri 
compromessi.
Le lenti asferiche aiutano fino ad un certo punto.
Prendi ad esempio il 28-300, a 28mm la lente frontale lavora 
praticamente fino ai bordi, a 300 mm lavora solo la parte centrale.
Quale ottimizzi?
Per gli zoom da tele a tele (esempio 70-200 o 100-300) il problema e' 
minore.
Pero' lo zoom e' comodo, personalmente ho 24, 35, 50 e 85 fissi, ma per 
quando viaggio leggero ho anche un 28-85, perdo un po' in qualita' 
(sopratutto tra 28 e 35), tanto in luminosita' (3.5-4.5, 1 o 2 
diaframmi), ma recupero in operativita'.
Per un corredo iniziale io opterei per un grandangolare (24 o 28) un 50 
ed un tele zoom.
Spendi un pochino di piu', ma la differenza qualitativa sulle focali 
corte (secondo me) vale la pena.
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo,
perché non se l'aspetteranno.

 Grazie
-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 
è lo stesso che sto facendo io
-- 
zZz
\\// ll&psp

 ps. il sigma 28-300, camminando si allunga inesorabilmente.
pps: al tamron se non vado errato c'hanno messo il blocco per evitare
l'allungamento accidentale davanti a signore... il sigma continua a restare
più disinibito.
L.

 è lo stesso che sto facendo io
Bravo ragaSSo! ;)
