Newsgroup: it.arti.fotografia
Titolo: canon o nikon

Vorrei acquistare una macchiana fotografica reflex non usata che sia
automatica e manuale.
Ho visto un po' in giro e per le mie finanze (800.000) ho individuato due
modelli:
CANON EOS 500 N,
NIKON F-50
Potreste darmi qualche consiglio sull'acquisto?
anche delle alternative se ne esistono.
Grazie
--
ventrix

...



Ma perche' nessuno legge mai le risposte date agli altri messaggi?
Ciao
Andrea
____________________________________________________________
Andrea Ranalli (LaRana su IRC) -Roma- 
a.ra...@flashnet.it
Mondotv la rivista della TV: 
http://mondotv.simplenet.com
____________________________________________________________

Assolutamente canon, non c'č paragone. Autofocus molto piů veloce. Corpo
macchina piů maneggevole e piccolo.
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org




anche delle alternative se ne esistono.
Minolta Dynax 500, 500 Super, 505, 505 Super.
--
Bye,
  Dario
ICQ: 
http://wwp.mirabilis.com/11871099
Remove anti-spam from e-mail address

 scritto nell'articolo
<000101be8135$00a648e0$2d44d8d4@mauropai>...


...
| Vorrei acquistare una macchiana fotografica reflex non usata che sia
| automatica e manuale.
| Ho visto un po' in giro e per le mie finanze (800.000) ho individuato due
| modelli:



Ciao!
Togli "SPAM" dal mio indirizzo per risondere..
Remove "SPAM" from my address to reply..

Remove anti-spam from e-mail address
Ciao!



A sì....
Io sto per comprare la 50-e...
Non è che esce la 30-e?   :-)
Dove si può avere una preview di codesto orpello?


Dove si può avere una preview di codesto orpello?
Ma nella 50E il controllo della pdc avviene soltanto tramite il
quadratino da guardare nel mirino (e quindi non funziona se 'Eye
Control e' disabilitato) o c'e' anche un apposito tasto, come nella
300?
Grazie, ciao :)
		Pietro

 scritto nell'articolo  | 
| A sì....
| Io sto per comprare la 50-e...
| Non è che esce la 30-e?   :-)
| 
| Dove si può avere una preview di codesto orpello?
| 


...
| Io lo sono stato [Nikonista] per 15 giorni (nel senso che ho comprato una
Nikon,
| ma non mi azzarderei mai a dire che un sistema è IN ASSOLUTO migliore
| di un altro)
Io aggiungerei due cenni "storici": la Nikon o meglio la Nippon Kogau ha
fatto suo il detto siciliano "fatti la fama e dormici". Infatti le prime
fotocamere prodotte dalla Nippon Kogau erano mono modello ed erano
marchiate Nikon. Onestissime fotocamere a telemetro di stretta derivazione
Contax, con miglioramenti presi in prestito da Leica ed altri. La grande
svolta fu la F, che si presentò in un periodo in cui i veri grandi non
erano ancora pronti e quindi era in competizione con le Contax D della Veb
Pentacon, le Exakta, le Contaflex Zeiss che però erano dedicate ad un
pubblico amatoriale. Quando la Zeiss entrò nel mondo del professionale con
la Contarex era ormai tardi e soprattutto i prezzi erano esorbitanti. La
Nikon offriva un vasto corredo a prezzi dimezzati rispetto a Zeiss; Canon
era presente con la Canonflex e Minolta con le SR. Insomma, via libera.
Dalla costola della F nacquero altre fotocamere, che però la Nippon Kogau
non volle mai marchiare Nikon, perchè quello era il marchio di qualità
assoluta. Nacquero insomma le Nikkormat! Nel frattempo Minolta presentò la
fortunatissima serie Srt, Canon la serie Ft, Pentax la mitica spotmatic, 
tutte su di un livello tecnico pari alle Nikkormat. Inoltre, dopo qualche
anno, Canon mise in commercio la F1 che superava i limiti della Nikon e
Minolta addirittura presentò la sfortunata ma eccellente XM. Morale:
ragioni di marketing indussero la Nippon Kogau a far scomparire le
Nikkormat ed a presentare le Nikon di fascia bassa. A quel punto bastava il
nome. La F50 mi sembra l'Arna (alfa Romeo Nissan Auto, e sei subito
alfista) della Nikon: una modestissima fotocamera marchiata con un titolo
blasonato. Non parliamo della Fm10, costruita dalla Cosina e venduta ad un
prezzo da Nikon!  Alla Canon la politica è stata diversa e mi sembra che
allo stato attuale comunque il rapporto qualità/prezzo sia mediamente
migliore. Aspetterei la EOS 300
-- 
Pier Luigi Peluso
Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
http://fotoespera.freeweb.org


 scritto nell'articolo  | 





i cerchi in lega del Coupé... cercherei una soluzione più equilibrata.
caso mai il contrari ovresti sapere che la differenza la fanno gli obiettivi
e non tanto la macchina...
quindi al massimo hai comprato il Coupè (che a me fa pure schifo!!) e ci hai
montato i cerchi di plastica ..:-)
NADIR INSEGNA

nella 50 senza E 'è solo il tasto
 :-)) grazie a tutti per le risposte
Ciao
		Pietro

...


-- 
Davvero? Il controllo della profondità di campo tramite il simbolo nel
mirino credevo l'avesse la Eos 5, non la Eos 50E... almeno così ho
sempre letto sui cataloghi...




La differenza la fanno gli obbiettivi, sono d'accordo.
Il fatto è che quotando così il messaggio forse  perde quel minimo di
senso che poteva avere.
Il discorso a grandi linee era questo: 
A una richiesta di consigli per l'acquisto di un kit corpo macchina +
obbiettivo entro le 800.000 si rispondeva suggerendo una Nikon, dato
che le ottiche Nikkor della serie "D" sono di qualità eccelsa.
A questa constatazione obbiettavo che le ottiche "D" sono care,
sforando il budget proposto di £800.000 per il kit, e che comunque
necessitano di un corpo macchina che sfrutti il sistema MATRIX 3d,
(sempre oltre le £800.000)....
Mi sembrava infatti inutile l'acquisto di un obbiettivo "D" da montare
su una macchina quale potrebbe essere la F-50 e F-60, che non hanno un
sistema esposimetrico 3D (correggetemi se sbaglio).


 che le ottiche Nikkor della serie "D" sono di qualità eccelsa.
Scusate ma ormai le ottiche Nikon Af non sono tutte della serie D? Anche
l'orribile 28-80?
Ciao
Andrea
--


 l'orribile 28-80?
Le cose stanno cosi': non tutte le ottiche AF Nikon sono gia' state
aggiornate all'AF-D. Esempi lampanti: il 300/4 ed lo Standard 50/1.8. 
Il fatto poi che un'ottica sia eccelsa o meno non dipende dal D (tant'e'
che le due citate sono eccelse), ma dalla "caratura" del pezzo, e con
questo intendo il target d'uso ed il costo. Le ottiche di grande
luminosita', quelle che ci si ostina a chiamare "professionali", sono tutte
eccellenti, con qualche punta qualitativa di carattere davvero eccelso (il
20, il 180 ed il 300/2.8 tanto per fare qualche nome).
Saluti
Vitantonio Dell'Orto

...



| wrote:
| 
| >Dunque: nella EOS 50 E c'è il quadratino in alto a sinistra ed il tasto;
| >nella 50 senza E 'è solo il tasto
| >-- 
| Davvero? Il controllo della profondità di campo tramite il simbolo nel
| mirino credevo l'avesse la Eos 5, non la Eos 50E... almeno così ho
| sempre letto sui cataloghi...
| 
| 
| >Pier Luigi Peluso
| >Associazione Espera, circolo fotografico Affiliato FIAF
| >
http://fotoespera.freeweb.org
| 
| 
| 


sistema esposimetrico 3D (correggetemi se sbaglio).
Se non ricordo male, la F-50 ce l'ha.
--


Non ho letto i messaggi ne' seguito il discorso, quindi non conosco 
affatto le posizioni di "bibi" e degli altri e non ho mai espresso
pareri al riguardo.
Probabilmente e' stata citata una mia tradizionale posizione (ma le
frasi estrapolate dal contesto possono perdere la loro validita')
"meglio una Yashica con obiettivo Zeiss che una Contax con un Ciofagon"
(purtroppo ne vedo molte, come vedo molte Nikon F90 ed F4 con dei fondi
di bottiglia ma i proprietari sono molto felici perche' hanno una
"signora" reflex e si credono di poterci fare ottime foto con una
pellicola Ciofacolor stampata poi dal minilab).
La fotografia (oltre il nostro talento) la fanno gli obiettivi, si', e'
il mio parere, ma questo non vuol dire che disprezzi o sconsigli una
fotocamera completa e ben fatta: sicuramente ci garantira' un
funzionamento e delle prestazioni migliori, ma avendo un budget limitato
in poche centinaia di migliaia di lire (a parte che il mio primo
consiglio primario e' quello di comprare una buona reflex degli anni 80
con un buon obiettivo fisso entrambi d'occasione), continuo a preferire
una Yashica FX3 con un 50mm Zeiss ad una Nikon F50 (e similari di altre
marche) col 35-80 di basso costo ed infima qualita' che di solito la
correda.
La FX3 non e' una gran reflex, e' vero (e' prodotta dalla Cosina che
pero' non va affatto disprezzata) ma ha dimostrato di essere robusta ed
affidabile e certamente non ha le incerte tolleranze meccaniche
(addirittura le guide dove scorre la pellicola in plastica) di tante
altre reflex che costano solo poche lire di meno. La planeita' della
pellicola e la precisione dell'esposimetro e dei tempi di otturazione
della Yashica FX3 e' stata verificata da tutte le riviste del settore
oltre che dal sottoscritto e da moltissimi utenti che non si vergognano
ad usarla come corpo meccanico in un corredo "importante" come puo'
essere quello Contax. Pochissime Yashica FX3 hanno avuto bisogno
dell'assistenza in oltre dieci anni e tantissimi scatti di onorato
servizio.
Insomma, meglio una Contax con un obiettivo Zeiss o una Nikon F90X con
un obiettivo Nikon (di quelli buoni), non ci piove, ma se i soldi sono
pochi e la passione e' tanta, non vedo perche' non prendere in
considerazione una Yashica FX3 o una Pentax K1000 anche se, ripeto,
preferirei una Contax 139 o una Nikon FE/FE2 (e reflex similari)
d'occasione.
Ah, un'altra cosa: la mia affermazione "Yashica FX3 con 50/1.7 Zeiss" e'
del tutto indicativa per far capire un modo di pensare. Potrei dire
Pentax K1000 con 50/1.7 Pentax che sarebbe la stessa cosa (ma perche'
non una splendida OM1 con gli ottimi obiettivi Zuiko?). Non si tratta di
Contax, Yashica, Nikon, Olympus, Pentax, etc... ma della solita grande
passione che ci accomuna e delle scelte migliori per poter fare delle
buone fotografie cercando di non farci infinocchiare dalla pubblicita' e
dai gadgets inutili.
Con stima
Rino Giardiello, Studio Nexus
e-mail :  
nex...@tin.it
homepage : 
http://space.tin.it/arte/sgiardie
-----------------------------
Site Manager
Nadir, Fotografia & Contax : 
http://www.intermed.it/nadir
e-mail : 
itn...@tin.it
----------
In article <01be85ca$beeacee0$0100007f@kfvtiuml>, "Pier Luigi Peluso"


 
Mi pare tu abbia invertito le parti. :-)
Per usare le parole di Rino, io non parteggio nè per la contax con
l'obbiettivo Ciofagon nè per la reflex Ciofagon con obbiettivo Zeiss.
A mio parere infatti anche il corpo macchina e le sue funzioni
contribuiscono a determinare la libertà di interpretare uno scatto.
Non dico funzioni strabilianti, ma se ad esempio non hai la
possibilità di visualizzare la profondità di campo (la mia F-60 non ce
l'aveva) e devi metterti a calcolare l'iperfocale o a guardare la
scala delle distanze sull'ottica per diaframmare... a volte il momento
dello scatto se ne è già andato..


pellicola Ciofacolor stampata poi dal minilab).
...propongo, sulla tua falsariga, un nuovo termine: Ciofalab. :-)

...


 l'obbiettivo Ciofagon nè per la reflex Ciofagon con obbiettivo Zeiss.
La reflex sono solo Ciofaflex, Ciofarex e Ciofax. Ciofagon e Ciofogar sono
gli splendidi obiettivi che le corredano. Insomma ... un po' di storia
della fotografia vogliamo conoscerla ??? :-)))))))))


...
| Non ho letto i messaggi ne' seguito il discorso, quindi non conosco 
| affatto le posizioni di "bibi" e degli altri e non ho mai espresso
| pareri al riguardo.
| Probabilmente e' stata citata una mia tradizionale posizione (ma le
| frasi estrapolate dal contesto possono perdere la loro validita')
Probabilmente, essendo considerato una persona competente, sono state
ritenute valide anche frasi estrapolate dal contesto. Quello che tu spieghi
è molto chiaro. Assurdo Ciofagon su  Excellentflex ed assurdo anche
eccellonar su ciofoflex. Soprattutto se si usa ciofacolor stampata da
ciofolab. Tutta la catena "alimentare" deve essere di qualità. Per questo
ho fatto quei discorsi sui prezzi, sui sacrifici che è meglio fare,
comprando magari usato ma di qualità. Neanche io avevo letto tutti i
messaggi.



Controllo visivo sulla profondità di campo..?
Cioè?  La cosa mi incuriosisce parecchio, di cosa si tratta?
Saluti
King

...


...


 


 scritto nell'articolo
<01be87f3$2147aa20$LocalHost@fmc>...


 scritto nell'articolo
<01be881a$c01ce940$0100007f@kfvtiuml>...





la EOS 300. 
Guardate che la Eos 300 č gia uscita...
Il mio fotorivenditore la tiene in vetrina da almeno una settimana.


Chiedo venia.....
Non ho ripassato e ho perso il Bignami.


 scritto nell'articolo   
| 
| Guardate che la Eos 300 è gia uscita...
| Il mio fotorivenditore la tiene in vetrina da almeno una settimana.
| 
| 
| 


Ieri sono andato a vederla per decidere se prenderla.
Costa 799.000 (di listino, ma si puň trivare chi ti fa un po' meno) con
obiettivo 28-80 (no USM)
Visto che costa 100.000Ł in piů della 500n, per me conviene prendere la
300!!
Gomes



Direi proprio di si...
specie se non hai intenzione di aspettare che cali il prezzo della
500...


...
