Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: di nuovo su obbligo P.IVA in home page

Ecco un altro caso che non capisco. Il sito è:
 
http://aleweb.eu
 
 
Basta essere donna e sfoggiare un sorrisino smagliante e accattivante
per non essere sottoposti all'inserimento della P.IVA in home page?
 
Scusate ma proprio non capisco... %-S
 
 
 

 Scusate ma proprio non capisco... %-S
 
+1
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 Scusate ma proprio non capisco... %-S
 
è irregolare, cos'è che non capisci?


altro esempio...
 
http://www.lauravolpe.it
 
 
%-S
 

 è irregolare, cos'è che non capisci?
 
Quello che non capisco, porka la peppa imbestialita, è per 
quale recondito mistero chi si propone sul web non si
informa prima su cosa può e DEVE fare, e perché mai
non ci sono stati MAI controlli in tal senso.
 

 +1
 
-1
 
(cioè -1 al contatore generale di coloro che debbono mettere la P.IVA in
home page nel sito pubblicizzante la propria attività)
 
 
 
 


 
Magari la partita IVA non ce l'ha.
 

 senso.
 
forse perché è una delle tante norme-orpello che la gente fatica a 
recepirne il senso e per le autorità in assenza di segnalazioni non vale 
lo sforzo di controllare (che si mettono a scandagliare il web?).
 

 Magari la partita IVA non ce l'ha.
 
Però pubblicizza sul sito quello che fa come lavoro => deve essere
in possesso di P.IVA => la legge dice che deve metterla in home page.
 
In pratica se non hai P.IVA, fai un sito web e ci pubblicizzi in esso
quello che fai come attività stai svolgendo una pratica commerciale,
che è scorretta nei riguardi di chi invece ha P.IVA e cerca di
pubblicizzarsi anch'esso sul Internet.
 
 


Il concetto è giusto, ma se ti senti in competizione con questi due casi 
stai messo male ... :D
 
Sono due all'arrembaggio dai
Alla peggio segnala la cosa alla finanza e vedi dove si arriva
Io non l'ho mai vista comminare quella multa, ma magari succede
 
-- 
I fatti mi cosano

 Scusate ma proprio non capisco... %-S
 
Non ho letto tutto il sito, ma cosa ti fa pensare che sia abbia una p.iva ?
 
Ciao,
Marco,
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 pubblicizzarsi anch'esso sul Internet ?
 
Cioe' se io fossi un dipendente ericsson e facessi un sito web scrivendo
"sono un dipendente ericsson che fa siti web per conto di ericsson" starei
commettendo qualche illecito ?
 
Ciao,
Marco



scusa, senza intento polemico: sul sito che hai indicato dove sarebbe 
l'evidenza di una attività? non mi dire il portfolio perché a definirla 
roba amatoriale gli si fa un grande complimento. per il resto mi pare che 
pubblicizzi solo se stessa, le sue competenze (su cui si può ampiamente 
discutere, ma tant'è) e mostrare qualche sua opera. 
ora se si pensa non si possa fare neanche questo vuol dire che si è 
passato il segno... 

 Io non l'ho mai vista comminare quella multa, ma magari succede
 
Neanche io, infatti mi piacerebbe sapere se c'è un precedente
in modo da sbandierarlo nel web per spargere la voce...


 commettendo qualche illecito ?
 
No, ma per correttezza DOVRESTI citare l'azienda per cui lavori,
senza pubblicizzarti ai quattro venti, sempre per il ragionamento
su esposto (concorrenza sleale di chi non è dipendente ma è libero
professionista).


 Alla peggio segnala la cosa alla finanza e vedi dove si arriva
 
 
ma bisogna proprio non aver un ca22o da fare...:-)
 
Non voglio cadere nel benaltrismo ma penso che
la GdF dovrebbe occuparsi, in primis, di cose piu' gravi ...
 
ciao
fm
 
 
 

 commettendo qualche illecito ?
 
No, ma per correttezza DOVRESTI citare l'azienda per cui lavori,
senza pubblicizzarti ai quattro venti, sempre per il ragionamento
su esposto (concorrenza sleale di chi non è dipendente ma è libero
professionista).
 
 
 
 


 passato il segno...
 
Guarda, ognuno è liberi di fare quello che vuole, sempre
nel rispetto degli altri. Ma questo è un principio generale
che vale in ogni cosa ed in ogni campo.


 scusa, senza intento polemico: sul sito che hai indicato dove sarebbe 


 in ogni campo.
 
mah per come la vedo io l'unico principio è quello della presunzione. lo 
stato che ci vuole uno contro l'altro. 

 stato che ci vuole uno contro l'altro.
 
Sono i politici che vogliono quello che hai affermato tu ;)
Lo "Stato" non esiste più.


fm ha scritto:

"la GdF *dovrebbe* occuparsi"
 
quoto.


 professionista) 
 
 
???????????????? 
 
A parte che a me pare che al limite la concorrenza sleale il dipendente
Ericsson la farebbe verso Ericsson se si pubblicizza in proprio,
Sinceramente non conoscevo questa legge (pensavo che solo le aziende
fossero obbligate a mettere la propria p.iva), ma, se esiste e se i
motivi sono quelli che dici tu (si vuole impedire ad un qualsiasi
privato di fare concorrenza ad una p.iva)
 per come la vedo io, e' l'-ennesima min****ata ultragalattica in tema
di mercato del lavoro, altro che il valore legale della laurea. Qui siamo
al valore legale della p.iva!  (e in ogni caso il 
co.co.pro
 *e'* un libero
professionista esattamente come lo e' il p.iva; questo almeno a termini
di legge, anche se poi la prassi, erronea, con cui vengono usati i
co.co.pro
  puo' essere diversa. Per il lavoratore
con contratto di prestazione occasionale non posso essere certo al 100% ma
in ogni caso  a occhio e croce lo equiparerei piu' a un libero
professionista che a un dipendente, almeno a leggere i contratti
di prestazione occasionale che ho avuto io)
 
Ciao,
Marco


 in modo da sbandierarlo nel web per spargere la voce...
 
Andiamo bene.
Io invce suggeriro' al M5S di inserire nel proprio
programma un referendum per abrogare il prima possibile 
una siffatta legge (ma non prima di aver abrogato la legge Biagi) e
possibilmente condannare al rogo le "teste pensanti" (teste di ...) alle
quali sia venuta in mente tale regola.
 
Ciao,
Marco.


 (concorrenza sleale di chi non è dipendente ma è libero professionista).
 
mah. hai un concetto di concorrenza sleale molto originale.
 

 donna che potesse avvicinarsi ad un uomo nella capacità di programmare.
 
a parte che lì si tratta di web design e su quello andrebbero ricalibrati 
i giudizi, ma quando parli di "un uomo" intendi te stesso, dennis ritchie 
o un qualsiasi programmatore di genere maschile? giusto per capire quel 
"senza essere maschilisti"...

 quali sia venuta in mente tale regola.
 
motiva.
 
 

 ha scritto:

l'ultima che hai detto.
 

 di prestazione occasionale che ho avuto io)
 
no, il 
co.co.pro
 è un contratto fra due parti che in Italia (come al solito)
solleva dal fare le cose in maniera corretta. Ripeto, il 
co.co.pro
 
è un contratto di subordinazione.
 

 mah. hai un concetto di concorrenza sleale molto originale.
 
tu se fossi dipendente di una SW ti pubblicizzeresti su Internet
come programmatore indipendente?
 


 
Non serve a niente e nessuno.
Utilità pratica zero, siamo gli unici al mondo (credo) ad avere questo 
obbligo.
E' brutto da vedere :)
Multe mai sentite.
 
Tu invece per quale motivo ritieni utile questa assurdità?
 
ciao
G.
 

 l'ultima che hai detto.
 
beh il portfolio di queste due bene o male l'abbiamo visto, sicuramente c'è di
meglio ma altrettanto sicuramente c'è anche di peggio; potresti 
intanto mostrarci qualcosa di tuo? mi piacerebbe approfondire l'argomento.

 ha scritto:

non sono io l'oggetto del thread.
 
 

 come programmatore indipendente?
 
direi che nell'eventualità sarebbe una questione fra me e la software house di
cui sono dipendente. proprio non vedo come questo possa costituire un problema
di concorrenza sleale nei confronti di soggetti terzi. 
 

 non sono io l'oggetto del thread.
 
grazie, anche questa è una risposta utile.
 
 

 Tu invece per quale motivo ritieni utile questa assurdità?
 
Appunto per il distinguo di cui si sta parlando in questo thread.
 

 di concorrenza sleale nei confronti di soggetti terzi. 
 
grazie, ai soggetti terzi magari no ma verso la SW si. Quindi c'è sempre qualcuno
che viene svantaggiato da qualcun altro.
 

 Appunto per il distinguo di cui si sta parlando in questo thread.
 
quale distinguo?
 

 che viene svantaggiato da qualcun altro.
 
hai detto bene, in regime di concorrenza c'è sempre qualcuno avvantaggia 
rispetto a qualcun altro. ma questo mica è sinonimo di sleale. diventa
sleale quando per avvantaggiarsi usa mezzi illeciti.
 
tornando alla domanda iniziale: al netto di tutte le supposizioni perché
consideri il non indicare la partita iva sul sito un mezzo illecito per
avvantaggiarsi nei tuoi confronti? ripeto, al netto di tutte le supposizioni.
 
 
 

On 23/09/13 13.55, TheStylist ha scritto:

Cioè il nulla.
Altrimenti sii più chiaro, grazie :)
 
G.
 

 ha scritto:

Allora, esempio pratico: facciamo che tu ed io siamo web designer,
tu hai P.IVA ed io no. Abbiamo entrambi un sito di presentazione,
nel tuo scrivi che hai P.IVA, io non lo scrivo (ovviamente). Entrambi ci
facciamo pubblicità sul web quindi. Un cliente comparando entrambi i siti
potrebbe notare la presenza solo in uno della P.IVA e quindi potrebbe
avere maggiori info che possono tornare utili per proprio conto. E' più
o meno lo stesso discorso che fanno i clienti di e-commerce quando
visitano i siti: se non trovano da nessuna parte i dati FISICI dell'attività
UNITAMENTE ai DATI LEGALI, sarebbe mooooooolto meglio scapparsene da quel sito.
 

 ha scritto:

cfr. la risposta data più sotto.
 

 ha scritto:

è sleale perché così dice la legge.
 
 


 
Questo lo dici tu, o hai statistiche di qualche genere a riguardo? A me 
non risulta.
eBay prospera alla grande con venditori e-commerce con riferimenti 
"fisici" che lasciano il tempo che trovano (giacché non puoi sapere se 
sia uno scantinato o un mega deposito), ce ne sono a iosa.
Il tuo mi pare il ragionamento, non per forza corretto, di chi pensa sia 
meglio farsi creare il sito/sw dalla mega web agency/ sw house, rispetto 
al singolo programmatore.
IMHO hai una percezione errata del cliente potenziale, a meno che tu non 
sia abituato a lavorare solo con grandi utenze.
 
Poi il tuo ragionamento salta se ad es. compri sw tramite terze parti, 
vedi l'Apple Store o Kaji.
 
Infine, ciò che affermi nulla ha a che fare con la mia e di altri 
osservazione che è una norma inutile dal punto di vista dell'utente.
 
ciao
Gabriele
 

 osservazione che è una norma inutile dal punto di vista dell'utente.
 
"Risulta sicuramente corretta, sia sotto l’aspetto fiscale sia per una questione
di trasparenza nei confronti dei potenziali acquirenti, la pratica dei venditori
professionali nelle aste su eBay consistente nell’indicazione del numero di
Partiva Iva. In tal modo, infatti, non solo ci si mette al riparo da eventuali
contestazioni da parte dell’Amministrazione finanziaria, ma gli acquirenti
possono verificare l’effettiva professionalità del venditore."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
fonte: 
http://www.intertraders.eu/notizie/65/Partita-IVA-in-home-page-chiariamo-alcuni-dubbi.html
 
 
 

 è sleale perché così dice la legge.
 
la legge al massimo dice che è un adempimento obbligatorio per i soggetti 
passivi iva, ma io sto chiedendo a te per quale ragione i siti che non la 
indicano siano avvantaggiati nei tuoi confronti. 


 
Questa è *fuffa* di cui al classico acquirente, sia privato che azienda, 
non gliene frega una mazza!
Spiegami se secondo te le truffe siano diminuite da quando c'è questa 
inutile normativa. Davvero pensi che qualcuno controlli?
E se metto una P.IVA fasulla, ma che sembra reale? da su...
 
Gabriele
 
 

 E se metto una P.IVA fasulla, ma che sembra reale? da su...
 
le si da una bella controllatina qui:
http://www1.agenziaentrate.it/servizi/vies/vies.htm
 
 

 ha scritto:

se non hanno P.IVA e si fanno pubblicità => danneggiano chi ce l'ha
e cerca lo stesso di farsi pubblicità
 

 cerca lo stesso di farsi pubblicità
 
si ma te capisci che non è affatto illegale farsi pubblicità senza una 
partita iva. se uno si offre sotto forma di collaborazione non ha alcuna 
necessità di avere una attività in proprio e non si può impedire a queste 
persone di mostrarsi professionalmente su internet. altrimenti diciamo 
chiaro e tondo che in italia non ci si può iscrivere neanche a linkedin e 
festa finita.
 
bisognerebbe prendere atto che si può essere legittimamente danneggiati 
dal fatto che altri si presentano meglio di noi, senza andare a cercare 
protezione nei meandri cavillosi di adempimenti puramente burocratici che 
riguardano solo e soltanto il rapporto fra il concorrente e lo stato.
 

 riguardano solo e soltanto il rapporto fra il concorrente e lo stato.
 
tutta fuffa, leggiti quello che c'� scritto nel link postato sopra.
 
 

 indicano siano avvantaggiati nei tuoi confronti.
 
Mi permetto di dire che è sleale, in quanto se rispetti la legge sei obbligato ad aprire p.iva, con tutte le rotture collegate. Se te ne freghi della legge, ti liberi di tutta quella fatica supplementare (e dei costi).
Altro discorso è dire se la legge è giusta, utile o meno.
 


 
Comunque nel caso in cui la partita iva non ce l'abbia, non correrebbe 
alcun rischio ad aprirla infatti col regime dei minimi per 5 anni 
dovrebbe pagare il 5% di IRPEF e iscriversi alla gestione separata inps 
dei lavoratori autonomi senza cassa previdenziale pagando il 27% della 
differenza tra ricavi e costi.
Il problema semmai riguarda chi realizza programmi e li vende su 
internet. In tal caso dovrebbe iscriversi alla cassa previdenziale degli 
artigiani e dei commercianti pagando all'inps il 21% di 14500 euro circa 
cioï¿œ circa 3300 euro anche se il profitto ï¿œ 0.
I problemi sorgono dopo 5 anni perchï¿œ si ï¿œ soggetti agli studi di 
settore in entrambi i casi.

 "stradale"?
 
Dipende anche dalle cifre in gioco. Se ragioniamo di cifre importanti, non mi basta qualcuno che mi dà come unico riferimento una email od un telefono. 
 

 tutta fuffa, 
 
ok ok, ho capito.

 Anche perché, senza essere maschilisti
 
non preoccuparti, non si nota nemmeno
 
-- 
A million bright ambassadors of morning
 
 

On 24/09/13 13.44, ispas ha scritto:

Ah quindi facciamo finta che ordini molto, magari direttamente da 
Amazon, ti cambia sapere dove sta fisicamente la merce?
Se ho capito male, fammi un esempio pratico :)
 
grazie ciao
Gabriele
 

 obbligato ad aprire p.iva, con tutte le rotture collegate. 
 
non per insistere (poi l'abbozzo, giuro) ma l'obbligo di cui stiamo 
parlando è per chi ha la partita iva di apporla sul sito, non per chi ha 
un sito di avere la partita iva.

 l'attivit� in modo abituale => apertura P.IVA.
 
Questo non è vero. La mera intenzione di esercitare una professione non 
comporta l'apertura della partita IVA, come il proposito di percepire un 
reddito non è presupposto d'imposta. Infatti nulla potrebbe essere 
opposto al soggetto che abbia sostenuto spese o svolto altre attività 
finalizzate ad intraprendere un'attività economica che ancora non si è 
realizzata, ad esempio perché non ha percepito redditi.
Il rovescio della medaglia è che, una volta materializzatosi il reddito, 
la deducibilità di queste stesse spese, e la rivalsa delle imposte 
indirette, non sarebbero percorribile per difetto del presupposto 
soggettivo.
 
 
 

 Se ho capito male, fammi un esempio pratico :)
 
Io personalmente non comprerei mai da Amazon, Ebay e simili qualcosa che costi singolarmente oltre 2-300 euro :-) (dati anche i rischi postali...) Diverso è il caso di molti ordini ripetuti ma di minor valore.
Comunque, una differenza sta nel fatto che Amazon od Ebay mediano tra cliente e venditore, e si fanno carico in qualche misura di eventuali disservizi e problemi. Però non so con quale efficacia e soddisfazione del cliente, non mi è mai capitato. 
Certo, possiamo anche considerare queste due aziende alla stregua di un pincopallo qualsiasi, ma mi sembra un pò forzato.

 un sito di avere la partita iva.
 
Quindi un sito di ecommerce, non uno generico, non deve riportare la p.iva? Ok, se la norma è questa non c'è slealtà.


non si sta parlando di siti di e-commerce.
 


 
Quello che voglio dire è che cambia poco conoscere l'indirizzo fisico. 
IMHO :)
 
ciao
Gabriele
 

 soggettivo.
 
???
 
 

 se vi sia o meno rispetto delle attuali leggi e norme.
 
Infatti, in questo caso, se il web designer è dipendente ma
contemporaneamente si presenta su Internet come professionista
disponibile a svolgere lavori su commissione per conto terzi
sta facendo concorrenza sleale alla sua azienda e per questo
quest'ultima DEVE chiarire col dipendente la situazione.
 

 UNITAMENTE ai DATI LEGALI, sarebbe mooooooolto meglio scapparsene da quel sito.
 
Va bene, se tu ritieni che la presenza della P.IVA in un sito offra un 
vantaggio competitivo rispetto alla concorrenza, nessuno ti vieta di 
inserire il tuo numero di P.IVA in evidenza con un bel font 50pt.
 
Ma che senso ha farne un obbligo legale?
 
/a
 

alex <inv...@invalid.invalid> ha scritto:

Non chiedermelo a me! Io ho solo riportato cosa dice la legge in merito,
poi il perché l'abbiamo deciso è un'altra storia.
 

 chiarire col dipendente la situazione.
 
primo: collaborare != essere dipendente.
secondo: se anche fosse dipendente visto che cita espressamente l'azienda 
è ragionevole pensare abbiano già chiarito e che operi in trasparenza.
terzo: non capisco cosa te ne cale.
 

 è un contratto di subordinazione.
 
Non so chi ti abbia raccontato queste immani cavolate.
 
Da qui:
http://www.studiocataldi.it/guida-diritto-del-lavoro/collaborazione-a-progetto.asp
 
 
"Il 
co.co.pro
 va considerato un rapporto di lavoro autonomo piuttosto 
che subordinato"
 
Comuqnue se ti fa piacere restare convinto delle tue immani
cavolate, fallo pure.
 
 
Ciao,
Marco.
 
 
PS:
 
Secondo te quanto accedo al sito inps per vedere
i miei contributi sia di quando avevo contratto
co.co.co
 che p.iva, accedo alla parte riservata ai
lavoratori subordinati o a quelli per i
lavoratori autonomi ?
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 anche al fine se vi sia o meno rispetto delle attuali leggi e norme.
 
mi sembra l'apoteosi della cultura della presunzione; per la serie 
"faccio un esposto a prescindere su un concorrente tanto il fisco 
qualcosa trova sempre". non nego possa funzionare anzi lo stato usa 
proprio questo stratagemma per ostentare una efficienza nei controlli che 
non ha, però non significa sia giusto. 

 anno. Ti chiede lo stesso di pagare le tasse.
 
Non conosci figli disoccupati a carico dei genitori?
Se non sai nulla di diritto tributario, perché rispondi come se fossi un 
esperto?
 
 
Ma soprattutto: perché ho perso tempo a risponderti?
Ovviamente mi rispondo da solo: avrei dovuto leggere il dibattito di cui 
sei stato protagonista, prenderti le misure, e astenermi dal perdere tempo.
 

 Quello che voglio dire è che cambia poco conoscere l'indirizzo fisico. 
 
Il punto è che Amazon ecc. un indirizzo di riferimento te lo danno (forse falso? :-)) Uno sconosciuto che neppure mette un indirizzo mi puzza (mi consentirai di non considerare sconosciuti Amazon e compagnia ...).
D'altra parte chiariamo bene, non è che sto dicendo che se fai ordini da certi nomi ben conosciuti, allora la vendita per corrispondenza è perfettamente analoga a quella in negozio . Semmai dico che il rischio già abbastanza più elevato aumenta di fronte a strane ed  inspiegabili reticenze del venditore. Ma chiarisco ancora meglio, vale pure se vado in un negozio perfettamente ignoto, ma almeno in quel caso posso dare un'occhiata e valutare altri piccoli segnali, che mancano nella vendita indiretta. Il tutto sempre parlando di cifre rilevanti, mica dei 20 euro. 
Poi ognuno è libero di fare come crede, ovviamente.

 ordini invece da MediaWorld sotto casa.
 
Dimenticavo una "simpatica" caratteristica specifica di un gran numero di vendite per corrispondenza: il pagamento intero anticipato. Non è la stessa cosa che pagare l'oggetto avendolo in mano.

On 25/09/13 09.37, ispas ha scritto:

Il motivo è semplice: a loro volta i rivenditori pagano anticipato, a 
meno di avere un fido presso il grossista (e non è cosa facile); 
aggiungici che capitano i privati che ordinano per poi cambiare idea.
 
ciao
Gabriele
 

 poi il perché l'abbiamo deciso è un'altra storia.
 
più che altro se è vero che (come diceva) ritieni l'esposizione della 
p.iva dia un vantaggio competitivo dovresti spiegare in base a quale 
logica parli di concorrenza sleale da parte chi non la espone. 

 stessa cosa che pagare l'oggetto avendolo in mano.
 
indubbiamente no. ma proprio per questo esiste il diritto al ripensamento 
che comprando al negozio fisico non hai.

 logica parli di concorrenza sleale da parte chi non la espone.
 
Credo che il ragionamento di TheStylist sia:
1. la legge prevede che per i liberi professionisti/societ� la P.IVA sia
indicata nel proprio sito web "aziendale"
2. Tu ti "pubblicizzi" come se fossi un libero professionista ma NON
indichi la P.IVA
Quindi
3. lavori in nero
 
TheStylist correggimi se ho frainteso il tuo ragionamento.
Questo senza entrare in merito su questo ennesimo adempimento burocratico.
 
PaF

 indichi la P.IVA Quindi 3. lavori in nero
 
il ragionamento è chiaro, quello che io (e non solo) contesto è il 
"quindi" finale. la legge abbiamo detto obbliga *chi* *possiede* partita 
iva a esporla sull'eventuale sito per cui ovviamente chi non ce l'ha non 
è obbligato. sostenere che se uno si propone su internet e non ha partita 
iva è implicito lavori a nero è una presunzione quantomeno azzardata, 
tanto più che nei siti portati ad esempio le persone si proponevano per 
delle collaborazioni per le quali esistono forme contrattuali che, come 
sappiamo, non richiedono partita iva.

 aggiungici che capitano i privati che ordinano per poi cambiare idea.
 
In verità alcuni consentono il pagamento contrassegno, con qualche costo in più. Ma se ricordo bene non è possibile su Amazon, raramente su Ebay.
Senza dubbio ci sono motivi, tra cui quello che dici (che però può valere anche per i negozi). Però questa cultura dell'anticipo a catena mi dà sinceramente i nervi.

 che comprando al negozio fisico non hai.
 
D'accordo, ma trovo il tutto sempre più complicato, dati tutti  quanti gli andirivieni di soldi ed eventualmente di oggetti che comporta.
Diciamo che è un sistema molto utile per chi non vive nelle grandi città, molto utile per sfruttare i vantaggi  del mercato globale, e molto interessante per certi tipi di oggetti abbastanza standardizzati. Oppure per quegli oggetti che vai a vedere e provare nei negozi fisici, e poi a colpo sicuro ordini on line per risparmiare... ;-)

 e poi a colpo sicuro ordini on line per risparmiare... ;-)
 
no secondo me sono proprio due modi diversi di comperare. facciamo 
l'esempio di comprare un elettrodomestico: se vai nel negozio fisico ti 
rivolgi al commesso e 99 su 100 compri marca e modello che ti consiglia 
lui; negli acquisti online invece tipicamente prima isoli marca e modello 
(visionando il sito dei produttori, leggendo recensioni e giudizi su 
forum, etc...) poi ti metti lì e scegli dove lo vendono meglio, fra 
l'altro evitando di confrontare mele con le pere. quindi secondo me 
quello online è un modo di acquistare molto più consapevole e oculato, 
per come la vedo io ovviamente perché di sicuro ci sarà anche quello che 
con carta di credito in mano e schermo del pc davanti non capisce più 
nulla.
 

 nulla.
 
Mah. L'oculatezza prescinde da quanto è facile accedere alla massa di informazioni, ma sta nella testa di chi compra. Si poteva scegliere bene anche prima, "coi piedi", comparando alcuni negozi, così come si può scegliere molto male stando comodamente al pc o tablet e andando alla ricerca del superscontone sul sito del gruppone.