Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: IT a Vittorio Feltri (pezzo di merda)

Vittime dei pacifisti
di Vittorio Feltri
Libero , mercoledì 8 settembre 2004
Retorica e teoria del piagnisteo vorrebbero si dicesse a questo punto
oscuro
(ma quando mai è stato chiaro, il punto?): dopo i bambini, le donne. Già,
le
donne. È la prima volta che i bravi ragazzi della resistenza irachena
mettono le mani su carni femminili, e il destino (che non è cieco, anzi ci
vede benissimo) ha voluto che fossero carni nostre, italiane. Due ragazze,
Simona Torretta e Simona Pari, entrambe meno di trenta anni, di Roma e di
Rimini. Due brave ragazze buone dentro e generose di fatto. Questo bisogna
riconoscerlo. Tuttavia, sincerità per sincerità, se fossero state mie
figlie
le avrei prese a schiaffi. Cosa ci andate a fare a Bagdad, a convincere
quella gente che la vita è bella nonostante i guai? Ma fatemi il piacere.
Non muovetevi da casa altrimenti... Altrimenti un corno. Sono partite per
la
missione più pericolosa del mondo. La testa imbottita di ottime intenzioni
e
di luoghi comuni pacifisti e noglobalisti. Sicuramente in buona fede, mosse
da sacro fuoco, desiderose di aiutare il prossimo eccetera. Ma perdio
quanta
stupidità, quanto infantilismo, quanta ingenuità. Ce ne hanno dette di
tutti
i colori per le critiche a Baldoni, piombato nel deserto alla ricerca di
emozioni e brividi. Figuriamoci ora che esprimiamo giudizi su due fanciulle
scriteriate nel loro bisogno di assistere l'umanità ferita e sgarrupata del
vicino Oriente. Pazienza. Becchiamoci le lezioni moraleggianti che ci
spettano in questa triste circostanza. Preferiamo comunque strali nella
schiena piuttosto che abbandonarci all'ipocrisia dilagante nel nostro
quanto
in altri Paesi illusi di poter raddrizzare le gambe dei cani.
Il sequestro di Simona Torretta e Simona Pari non è catalogabile alla voce
casualità. Risponde a un progetto la cui evidenza balza all'occhio di
chiunque ne abbia almeno uno aperto. Le schifezze irachene sono coerenti
con
la scienza delle comunicazioni. Servono allo scopo. Lo scopo di
terrorizzare, stupire, suscitare scalpore in qualsiasi angolo del globo
terraqueo. Decapitare. Sparare alla nuca. Tenere in schiavitù brava gente,
la migliore possibile, umiliarla, eliminarla quale oggetto ingombrante,
fastidioso. Vi è mai capitato, al colmo della rabbia per le punture subite,
di schiacciare una zanzara? Ecco. Per gli islamici assatanati dal
bigottismo
cranico noi occidentali abbiamo il valore, nullo, di una zanzara. Una
smanacciata e via: all'inferno. Nessun rimorso di coscienza. Una risata nel
constatare l'immobilità mortale dell'insetto spiaccicato sul muro. Adesso
non rompe più. La stima che i musulmani scalmanati hanno di noi - si dice -
è pari a quella che essi hanno dei maiali. Non è vero. E' inferiore. Per
loro siamo solo zanzare, ragni, mosche. Se ciò non si capisce, non si
capisce niente. Le care Simone non si erano rese conto di essere zanzare.
Nessuno le ha informate. Spesso i giovani si affidano a imbroglioni
fascinosi che usano le "ideologie senza idee" per scopi di bassa lega
politica. Se ne lasciano attrarre e vanno dietro alle chimere - di solito
rosse - inconsapevoli di andare a stamparsi sul muro.
Le Simone sono noglobal. Le Simone poverine erano ubriache di bischerate
rosse. Pari è laureata in filosofia. Torretta è diplomata alle Belle Arti e
studentessa di antropologia. Serie nella loro dabbenaggine antiamericana,
un
po' stolte a dirla per intero, stordite dalle fregnacce propagandate dalla
sinistra italiana. Dispiace nel momento del dolore e dello smarrimento fare
simili affermazioni. Però, però...
Ci sarà pure qualcuno responsabile di averle distratte dalla loro vita
quieta e condotte sulla via di Bagdad, luogo di violenze sistematiche. Non
si dicano che erano libere di scegliere. Ovvio che lo erano. Ma a forza di
rimbambirsi con le frasi fatte melense e false si viene trascinati al
patibolo. Smettetela inutilissimi idioti di imbottire i cervelli più
canditi
e bambineschi di scemenze pauperistiche.
Ingannare i giovani e darli in pasto così ai sanguinari di Allah,
sfruttando
la loro disponibilità verso il prossimo, è una operazione ripugnante di cui
dovrete un dì, spero, rispondere.
Una società che esprime tagliatori di teste e assassini di bambini vi
sembra
rassicurante, meritevole di attenzione? Eppure l'ala movimentista di
Rifondazione comunista - capirai che garanzia può offrire roba del genere -
ha istituito "Un ponte per...". Giuro questo è il nome. Un club
farneticante
di filoiracheni cui hanno aderito in tanti, tra cui le Simone. Intronate di
balle e indotte a partire per Bagdad. A fare che? Una era addetta alla
sistemazione della biblioteca della capitale. Benedetta ragazza, quanto
gliene frega ai beduini (imbevuti di stramberie religiose) dei libri? Loro,
analfabeti per decreto governativo.
Gli iracheni si ammazzano per il potere; ammazzano chiunque abbia l'aria
del
collaborazionista americano; ammazzano per abitudine; e noi andiamo lì a
sistemargli i volumi negli scaffali.
Scusate fanciulle, un posticino in banca o una cattedrina alle elementari
di
Viterbo non era meglio?
Chi vi ha strizzato il cervello? Li leggete i giornali, guardate la tivù?
Non vi è giunta all'orecchio la notizia che ogni due per tre sgozzano un
occidentale, lo sequestrano, lo stendono? Baldoni non vi ha insegnato
nulla?
I due reporter francesi, sapete dove sono?
Simona Torretta e Simona Pari sono state seguite, braccate, prelevate in un
ufficio, non per strada. Segno che erano un obiettivo non casuale. Non oso
immaginare le azioni oscene del beduino arrapato. Posso solo manifestare il
mio schifo. E il mio sdegno verso chi ha spinto le sfortunate donne
sull'orlo del baratro.
Ignoriamo che sarà di loro. Ma i presentimenti ci avviliscono. Ignoro
inoltre se il nostro governo abbia l'autorità per ordinare agli italiani in
Iraq di rimpatriarli. Se può farlo, lo faccia subito. Il volontariato
commuove, d'accordo. Però il volontariato a Bagdad è un suicidio sciocco.
Fatelo, ragazze, fatelo, ma fatelo a Centocelle o alla Comasina. Dove tra
l'altro qualcuno da soccorrere non manca mai.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 oscuro
era lo stesso che piangeva per i poveri
lavoratori agliana cupertino e  quattrocchi
andati a cercar lavoro in iraqqe come i nostri avi in belgio
Lo stesso che anni fa titolň su un giornale: lebbra  a catania

lavoratori agliana cupertino e  quattrocchi
Esatto. Se uno muore in iraq da mercenario è un eroe, se muore da
volontario (magari pacifista) è un coglione.


volontario (magari pacifista) č un coglione.
E chi li ammazza sono sempre gli stessi.
Interessante questione.
MMAX

 di Vittorio Feltri
ma allora non segui il gruppo

Libero , mercoledì 8 settembre 2004
Ti sei perso l'ultima:
Vittorio Feltri per Libero
Caro Renato,
condivido solo mezza riga del tuo articolo-omelia: «questa intemerata
temo ti abbia annoiato». Peggio. Non ho capito cosa tu volessi dire.
Forse non intendevi dire niente, bensì esprimere un turbamento,
l’angoscia per le due Simone prigioniere e probabilmente con la vita
appesa a un filo esile, molto esile. Se è così, e spero sia così,
sottoscrivo lo sfogo. Chi è padre ha una speciale sensibilità alla
sorte dei ragazzi, nei quali vede i suoi. Avendone quattro, ho qualche
esperienza. Però Renato, la prossima volta, se desideri manifestare
certi pensieri, rivolgiti a “Telefono amico”.
La tragedia incombente meriterebbe altre riflessioni. Stiamo parlando
dell’Iraq, non della Svizzera. Chiunque abbia seguito la cronaca non
ignora i fatti. Ho perso il conto dei decapitati, dei rapiti e dei
morti ammazzati: decine, centinaia, migliaia. Ricordo i giorni di
Quattrocchi, le polemiche e le accuse, i sarcasmi. Quattrocchi e i
suoi amici furono liquidati come mercenari, avventurieri, vittime di
un incidente sul lavoro. Ed eravamo all’inizio della mattanza, ancora
non si immaginava a quale punto arrivasse la crudeltà dei combattenti
islamici.
Quattrocchi morì con dignità stupefacente; impartì una lezione di come
ci si comporta dinanzi al “plotone d’esecuzione”. Eppure fu sfottuto
da gran parte della sinistra, «un camerata», scrisse qualcuno con
ironia. Insomma Renato, oggi se uno è inconsapevole che l’Iraq va in
cenere, oltre ad essere disinformato è stupido. Da Quattrocchi in poi
i cadaveri del terrorismo si sono moltiplicati. Te ne risparmio
l’elenco. Settimane fa, toccò a Baldoni finire tra le grinfie dei
sicari al servizio del “dio buono e misericordioso”.
Alla vigilia della partenza, tutto eccitato egli concesse una
intervista a la Repubblica in cui confessava: “Amo le vacanze col
brivido”. Tu ed io concludemmo che era un folle, un temerario. Il
nostro ragionamento lineare era: come si fa a entrare nella gabbia del
leone senza valutarne i pericoli? Roba da esaltati. Baldoni in quella
gabbia ci ha rimesso la ghirba; nulla di più scontato. Tu dopo,
anzichè scuotere il capo e commentare la sua morte come un evento
previsto, ti sei accasciato sulla sedia e in coda a un “fondo” hai
scritto: sono pentito di aver dato del pirla a Enzo. Comprensibile.
Davanti a un cadavere vince la pietà sul ragionamento.
Adesso però esageri. Siccome non riesci ad argomentare la convinzione
delle scelte sbagliate fatte dalle signorine di Rifondazione, tiri in
ballo il Vangelo di Marco, Terenzio, il Vietnam, Ulisse, Dante e
Solgenitsin. Quanta confusione. Qui siamo di fronte a due ragazze un
po’ balenghe o almeno incoscienti, imbevute di idealismi bertinottiani
e dilibertiani, pacifiste (sinonimo di antiamericane) e quindi senza
giudizio, le quali hanno aderito al progetto “Un ponte per...”
realizzato dall’ala movimentista di Rifondazione, e sono volate laggiù
persuase di aver diritto alla incolumità in quanto amiche degli
iracheni moderati, come se ce ne fossero. Ingenuità, buona fede,
entusiasmo beota?
Qualcuno avrà delle responsabilità per averle indotte alla acriticità.
E dovrebbe risponderne sul piano politico, credo. O sorvoliamo? Non ci
sto a beatificare le Simone. Non ti vengo appresso su questo terreno
scivoloso. Non sia mai che altre Simone, attratte da prospettive di
santificazione, imitino con la mia spinta (basta la tua) due poveracce
schiavizzate dagli assassini di Allah. Ammetto. Esistono persone
votate al sacrificio, attratte dal martirio, aspiranti al suicidio. Si
accomodino. Non sarò io però a dar loro una mano; ho altri impegni. Il
confine tra gli altari e il neurodeliri è labile.
Gli eroi appartengono a una razza ammirabile, ma attenzione: come
distinguere un eroe da un cretino? Secondo gli estimatori del “bel
gesto”, i kamikaze sono gli ultimi futuristi. Personalmente li
considero dei deficienti. E i volontari? Altra categoria. C’è chi la
sera, terminato il turno in fabbrica o in ufficio, va al cottolengo e
porge la padella all’infermo, e c’è invece chi va in giro per il mondo
dopo aver posteggiato la mamma all’ospizio. Fare del bene serve a
conquistarsi il paradiso? Ok. Ma fare del bene a chi punta al tuo male
è da stupidi. Collaborare col boia poi è il colmo dell’autolesionismo.
Le Simone non avevano dubbi sulla gentilezza d’animo della gente che
soccorrevano; eppure sono state sequestrate. Evidentemente hanno avuto
torto a fidarsi. Ognuno della propria vita fa quello che gli garba,
anche dedicarla agli iracheni. Poi però non si affermi che il governo
è obbligato a salvargliela, magari pagando il riscatto coi soldi dello
Stato, cioè nostri. Berlusconi ha già parecchi problemi, gli mancava
da risolvere quello delle Simone finite nei guai mentre sistemavano i
libri nella biblioteca di Bagdad.
Chissà perché non si può esportare la democrazia, tuttavia si esporta
il volontariato e il neocomunismo. Renato, a me delle piccole patrie
non importerebbe nulla se non fossero minacciate, come quelle grandi,
dal terrorismo islamico. Cito la tua citazione di Gesù: “A che serve
guadagnare il mondo intero se poi perdi te stesso?”. Attualizzo: “A
che serve guadagnarsi la simpatia degli iracheni se loro ti rapiscono
e ti sgozzano?”.
Dagospia 14 Settembre 2004

 Bè...
la pista "anonima sarda in trasferta" e` presa in considerazione?
lo sanno tutti che in italia non si puo` + lavorare

e' piu' semplice e d'effetto.
Soprattutto se indossi una tuta arancione..sei in ginocchio...di
fronte ad una telecamera digitale..dietro di te leggono un proclama in
una lingua incomprensibile e ti senti preso per i capelli
improvvisamente.
Semplice e d'effetto come puoi vedere qui
http://www.ogrish.com/index/Nick-Berg-Execution-Video-(Beheading)/
MMAX

 e' piu' semplice e d'effetto.
inizia a fare questi discorsi insensati e finisci per essere complice dei
terroristi.
Ha detto fassino che a sinistra dobbiamo fare una seria riflessione sul
terrorismo ( e che cazzo io avevo pensato che fossimo sempre stati, noi
sinistri, i più schierati contro il terrore, mi sbagliavo) e questi discorsi
non aiutano proprio a riflettere.

 improvvisamente.
sopratutto se indossi un paiod i pantaloni e una camicia...sei in piedi...
di fronte ad una telecamera digitale...dietro di te una folla  di uomini
donne e bambini vicino ad un tank che a preso fuoco e incomprensibilmente
dal cielo cade un missile che colpisce il tank già distrutto e vieni ucciso
improvvisamente mentre facevi il tuo lavoro, insieme a qualche altra manica
di disgraziati

terroristi. [cut]
Questo per i luogocomunisti di sta cippa...ops
MMAX

di disgraziati
E questo acuto parallelismo  IYO risolve il problema "ideologico" che
ci sis ta ponendo...sui tagliatori di teste/bombaroli?
Funghetto..suvvia
MMAX


...e io stronza me lo sono andato a vedere e mi son rovinata la giornata.
fanculo
s

 Perche', se indossi un abito qualsiasi
whip, io, io, comincio ad essere davvero preoccupato.
cioe`, calcola che tipo dovremmo fare qualcosa, non so,
drogarlo, drogarlo di piu`.
 	-p-

 ha scritto nel messaggio
news:ls5gk054hqhqmn20b...@4ax.com...

non mi importa una sega di problemi ideologici o no.
Non mi piacciono i doppi pesi, non mi piacciono le ambiguità, non do
l'autorità morale a certe persone che con le loro azioni ammazzano
direttamente o indirettamente milioni di persone di insegnarmi quando mi
devo indignare o no, non mi garba il contingente, vorrei una strategia di
lungo termine che mi indicasse, mi facesse balenare davanti la possibilità
di un mondo migliore (mielappiosa utopia) e invece l'unica strategia di
"lungo termine" che ho visto in questi anni è stata quella di favorire i
dittatori, i terroristi che poi ci si sono rivoltati contro.
Sono almeno 10 anni che si bombarda gente, mi son rotto il cazzo di questa
strategia e vorrei che qualcuno ne pagasse il pegno politico, etico e
morale.
Io, se madonnamaiala, metto sotto un gatto con la macchina sto male  un
giorno e qui gente dei paesi "democratici" decide, per il contingente, che è
giusto ed eticamente accettabile "qualsiasi schifezza".
bhe mi preoccupo di questo e non del contingente in iraqqe visto che di
contingente nel mondo ce ne sarebbe molto, ma guarda caso vien sempre dopo:
mi inculi una volta non mi inculi più

 ha scritto nel
messaggio news:Pine.OSF.4.61.040...@eolo.caspur.it...

condivido
ma secondo me si dovrebbe drogarlo come si fa per i tacchini il giorno del
ringraziamento

E' un problema ideologico?
Si' 
Mi sembra evidente che non stia mettendo in dubbio il  diritto di un
popolo invaso a difendersi e  lottare per il proprio diritto
all'autodeterminazione.
Poi pero' va capito:
a) se sono condivisibili le finalità
b) se i metodi di lotta sono condivisibili
Quello che mi [e vi] chiedo è se
1)  è ideologicamente compatibile a sinistra condividere le finalità
movimenti  di lotta che:
a) vogliono instaurare uno stato teocratico come in Iran [Al Sadr] 
b) vogliono instaurare uno stato teocratico come nell'Afghanistan dei
talebani [Al Qaeda] 
c) vogliono restaurare  la dittatura Baathista di Saddam Hussein [gli
ex dei servizi segreti]
2) se la storia e/o il metodo della sinistra contemporanea individua
come metodi di lotta:
a) Omicidi/Decapitazioni mirate di
 - ostaggi civili magari pacifisti [ie: Baldoni]
 - proletari e lavoratori [ie: i 12 nepalesi, i camionisti turchi]
b) Attentati dinamitardi su obiettivi civili
c) Rapimenti di civili
d) Attentati a risorse industriali di utilità pubblica [centrali
elettriche etc etc]
Ambedue i punti a naso non mi appaiono congruenti con una sinistra
democratica e moderna... a te si'?
MMAX

drogarlo, drogarlo di piu`.
Quoto
Pero' credimi sei poco credibile vestito come un talebano...
MMAX

marocchino 00.
Vi prego..fatelo..soffro <g>
MMAX

mi inculi una volta non mi inculi piů
PLS non sarebbe d'accordo...metti tre puntini e aggiungi "se inculi
male"
MMAX

 dei motivi per cui non c'e' progetto.
il no alla guerra è un problema ideologico ed etico

il no alla guerra è un problema ideologico ed etico
Dici che contro i nazisti il dialogo sarebbe stato preferibile?
In effetti il trattato tra Molotov e Von Ribbentrop fu un onesto
tentativo <g>
Palle..il no alla guerra è un pippone smentito dai fatti [oh è dagli
anni 50 che abbiamo movimenti per la pace eh?] 
Piaccia o non piaccia.-...la guerra è nell'esperienza e nel futuro
degli uomini e la sinistra ha promosso guerre e violenza tanto e
quanto....il distinguo è nella finalità e nei metodi.
Il giudizio politico [a meno che uno non sia elettore nella città di
Paperopoli]  IMHO deve ruotare su dei principi di realta' e non su
astrazioni.
MMAX

ringraziamento
CHe peraltro si avvicina <g>
Glu Glu
Il Tacchino psicoattivo

 quanto....il distinguo è nella finalità e nei metodi.
sarebbe un problema di fini e mezzi per raggiungerli e "in teoria" si
potrebbero trovare situazioni nelle quali la guerra è accettabile ( penso ad
una guerra di liberazione) e vado anche più in la personalmente, cioè in una
guerra di liberazione son anche disposto ad accettare qualsiasi metodo.
poi  nella realtà succede che arrivano diverse fasi:
1) ci viene presentato il coglione di turno come il nuovo male assoluto, poi
ci vengono  fabbricate prove false e viene  dato il via ( giustificato dai
fini) ai mezzi che sappiamo
in questa fase chi è contro la guerra   contesta le prove, contesta la
guerra chirurgica e tacciato di qualsiasi cosa passa in testa al "potere"
2) in una seconda fase la guerra chirurgica viene smentita dai fatti, ma
son solo effetti collaterali.
I contrari dicono che andando avanti di questo passo verrà alienata la
popolazione e aumenterà terrore e terrorismo
3) alla fine aumenta terrore e terrorismo e proprio perchè son aumentati
(come paventato) la situazione diventa contingente e si autalimenta in una
spirale perversa il sì alla guerra
noterai che è una cosa talmente illogica: si fabbricano prove false e su
queste si fa la guerra e quando tutto viene smentito e quando le previsioni
più fosche dei "pacifisti" si realizzano son proprio queste che alimentano
il "sì alla guerra per motivi contingenti"
un serpente che si morde la coda con un unica direzione fissa: la guerra
serve sempre in qualsiasi situazione

 quanto...
ci sara` pure un motivo per cui la sinistra, che poi chissa` chevvordi`,
c'ha le pezze al culo un po' dappertutto.
 	-p-

MMAX ha scritto:

bene, allora parla dell'algeria anziche' continuare a fare
il bushino di fuoriporta

 ha scritto
taci tu che non capisci un cazzo:
lottare per la pace è come scopare in chiesa.
-
Toh, ti ho dato una signatura tiò

b [cut]
Vedo che hai esattamente messo a fuoco il senso della discussione.
LOL, coglione.
MMAX

poi  nella realtà succede che arrivano diverse fasi:
Cutto e quoto..ma questo non risolve il punto che propongo.
Tu ti senti di sottoscrivere da sinistra i metodi di lotta dei
tagliatori di teste, dei bombaroli del popolo che pretendono di
liberare, di chi uccide civili innocenti?
Io no...e non riesco a schierarmi con nessuno dei liberatori o
aspiranti tali.
Per i frick imbecilli...la mia visione è quella della Spagna di
Zapatero.
Tutti a casa e se la vedano tagliatori di teste/gli irakeni che non se
li levano dalle palle e i soldatini yanqui /gli americani che eleggono
un presidente fascista.
MMAX

 Ma tu, da buon neodemocristiano, fai finta di nulla. <g>
uhm. secondo me, fino al neodemocristianesimo non ci arriva,
ma solo per motivi religiosi. lo vedo molto sulle posizioni
di zanone: liberal-liberale.
 	-p-

 sinistra ..ma perlomeno accettabile.
macchestaminchia te ne frega? forse che in italia esiste
un movimento di liberazione che promuove eccetera?
ma anche non di liberazione eh?
ma lascia che gli irakeni si scelgano la politica
che gli pare. a noi, checazzo ce ne frega?
voi fa' l'internazionalista? nel duemilaequattro?
esportiamo, non la rivoluzione, ma il tavolo programmatico
dell'ulivo?
maddattepace.
 	-p-

 aspiranti tali.
Per me tra tagliatori di teste e missilatori di bambini ci vedo poco
differenza: o forse tanta, nel senso che fan più morti quelli che han una
visione "accettabile" del mondo, come dici te.
ma se vuoi una provocazione ti dico che per me (in teoria, senza considerare
che oramai quello è diventato il buco del culo del mondo dove c'arriva di
tutto)
allora in teoria
SE si tratta di liberare il proprio paese, la propria gente, da una forza di
occupazione, penso che tutti i metodi siano leciti
ma certo sto seguendo la tua logica, per la mia si dovrebbe partire da un
"no" alla guerra a prescindere,  e non solo sotto il profilo etico, ma anche
sotto quello dei risultati
Certo che se dopo anni ed anni che ci prendon per il culo coi bombardamenti
umanitari te stai ancora a discutere della liceità pragmatica della guerra,
il problema l'è grosso
sim

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.SOL.4.61.04...@vulcano.caspur.it...

ma fatemi capire una cosa
s'è capito o no se i Ds son per il ritiro delle truppe o stan ancora facendo
i ghirigori?

 i ghirigori?
mi sembra che la situazione sia la seguente:
se vincera` largo bush, ritiro delle truppe.
se bush vincera` rubando come la volta scorsa, ritiro delle truppe
ma lasciamo li` la croce rossa e un contingente di carabinieri
pre proteggere la crocerossa
se vincera` kerry rubando in ohio, si lasciano le truppe
ma magari le spostiamo in kurdistan,
se vincera` largo kerry ci si mandan altre truppe.
a meno di non essermi perso qualcosa, non so.
 	-p-

Ma tu, da buon neodemocristiano, fai finta di nulla. <g>
Falso e bugiardo..sai benissimo come la penso.
MMAX

di zanone: liberal-liberale.
Appunto..sbilanciato a sinistra..un comunista praticamente.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.SOL.4.61.04...@vulcano.caspur.it...



insomma mi par di capire che se voglio incidere per una piattola nei destini
del mondo devo andare in america, prendere la cittadinanza e votare.
Il voto ai ds è sprecato

maddattepace.
Appunto....tutti a casa!
MMAX

il problema l'è grosso
Mica discuto sulla liceità e non propongo la guerra come
necessità..affermo che è un dato del reale.
MMAX

 amministazione americana ed a chi fa affari coi soldi sauditi.
Vedo e rilancio con Pakistan e Qatar.
-- 
"We are accidents waiting to happen"
God bless Thom Yorke!

 governo democraticamente eletto.
...che è IL problema mediorientale.


...che č IL problema mediorientale.
Di chi democratico non č...
Per dovere di completezza d'informazione...eh?
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

peggior feccia occidentale, altro che.
Tu neghi ad un povero saudita il suo diritto ad avere degli hobby
innocenti...
te decapiterebbe te


 necessità..affermo che è un dato del reale.
lapalissiano direi
s

lapalissiano direi
Talmente lapalissiano che la premessa di molte argomentazioni  a sx è
"siccome la guerra è una cosa sgradevole non deve esistere". 
Tanto giusto quanto lapalissianamente sbagliato.
MMAX

 Il voto ai ds è sprecato
meglio votare per rifondazione. se non altro
vieni lungamente ringraziato, poi.
 	-p-

vieni lungamente ringraziato, poi.
non l'avrei mai pensato, ma sai poi voto ds e si presentano col listone e
rischio di essere a favore sella legge sulla procreazione assistita, di
esser d'accordo con la guerra, di fare dei distinguo sui contratti di merda
che ci sono nel mondo del lavoro, e quello che piů mi riompe di rischiare di
far contare il mio voto in testa ai marini e ai rutelli.
sai che ti dico, condizionerň da sinistra

 MMAX
cut, frasetta stentorea, espressione adolescenziale e insultino
sei un selvaggio

 peggior feccia occidentale, altro che.
Da sempre i cattivi fanno affari con altri cattivi, non è una novità e  non è un
problema solo mediorientale.
Intendiamoci, io me ne batto la ciolla in linea generale (cit.) di religione e
razza, non cambierebbe nulla se al posto degli ebrei ci fossero cubani o
mongoli, buddisti o cristiano ortodossi, ma alla fine il problema sarà
sempre il solito: la presenza di Israele.
Questa ha rappresentato negli anni per i fondamentalisti islamici la
premessa ideologica e religiosa di una jihad in difesa di un islam
minacciato a casa propria dai sionisti.
Ora che americani, gli infedeli per eccellenza, italiani, i cattolici per
eccellenza, sono in quelle terre gli arabi che fino all'altroieri non erano
fondamentalisti oggi sono i primi a vedere nell'occidente la prima causa
dei loro mali ed in Israele, che è da sempre l'avanguardia occidentale in
medioriente, IL problema e la soluzione dello stesso.


 osservato da una diversa prospettiva.
Se questo concetto fosse in quattro righe sarebbe una bella sign.


 Per dovere di completezza d'informazione...eh?
Di chi? Che stiamo informando qualcuno?


Di chi? Che stiamo informando qualcuno?
Cazzeggiavo...
MMAX

medioriente, IL problema e la soluzione dello stesso.
E quindi?
MMAX

MMAX

Stato palestinese, i coloni a casina loro, due stati completamente separati.
Invece di un muro si inizia a scavare tanto, ma tanto da poter staccare di un
paio di km dal continente asiatico Israele, che a quel punto chiederà ed
otterrà l'ingresso nell'UE. 
Poi tra una ventina d'anni verrà eletto presidente un imprenditore che
prometterà un ponte supermegastrafigo.


 Cazzeggiavo...
Finito il fumo?


prometterà un ponte supermegastrafigo.
QUOTO
MMAX
ps
Quasi finito ilfumo, hai dritte? <g>
