Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Parallelismi

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/10/08/sempre-meglio-che-
lavorare-3/#more-13925
sa di gia sentito eh ? Sopratutto nei commenti
-- 
cambFORZAJ...@liVIVAMILANbero.it
togli le due bestemmie per scrivermi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sa di gia sentito eh ? Sopratutto nei commenti
e' da sempre che nel giornalismo (nella carta stampaa in genere) funziona 
cosi' 

 cosi'
Dipende da cosa intendi per "sempre".
Prima del '92 (anno di vero e proprio spartiacque, sia nel giornalismo, 
che nell' informatica), il precariato era solo funzionale al 
praticantato (in entrambi i settori), ed era una specie di 
"apprendistato atipico". Gli "esterni", i "consulenti" informatici erano 
piu' persone che avevano compiuto delle scelte di vita che disperati che 
non riuscivano a farsi assumere.
Dal '92 in poi e' iniziata, dapprima in modo strisciante, poi sempre 
piu' importante, con un "effetto valanga", la politica che tutti 
conosciamo e di cui tutti vediamo gli effetti, nel giornalismo come 
nell' informatica.

 nell' informatica.
beh io ho colleghi che nella seconda met� degli anni 90 guadagnavano quei
8 o 
9 milioni al mese a p.iva ed erano poco pi� che junior.
Ma si...erano comunque altri tempi.


 Ma si...erano comunque altri tempi.
Non volevo affatto sostenere che il reddito fosse disceso linearmente: 
ho ancora ritagli di giornale in cui si offrivano 5mln di lire  a TI 
primo impiego (la "follia" del millenuim bug).
In quei momenti (dalla meta' degli anni 90) ci fu un rimbalzo degli 
stipendi (e degli impieghi, noi nel 92 passammo da 150 a 15 :-) persone 
), e anche dopo il 4/2001 alcuni settori specifici (come SAP nelle 
grandi multinazionali) permettevano ancora di raccttare la 350EE/die.
Ma gia' allora in modo evidente, nessuno piu' assumeva sopra i 35 anni, 
come gia' dipo il 92 ci fu la corsa alla destrutturazione degli impieghi 
(niente piu' segretarie, per quanto efficienti, niente piu' 
commerciali), che spinse me come altri a chiedersi cosa effettivamente 
facesse la tua azienda per te, e che cosa facessi tu per la tua azienda.
Dopo (per la mia esperienza) il 2001 arrivo' la moda dell' "impiego a 
1000EE", del "tanto di senior ne basta uno", della "flessibilita'" a 
tutti i costi (*) che venne santificato con la biagi, e poi e' storia 
che tutti conoscete.
(*) ci fu proposto di lavorare (ambito sistemistico) su contratti di 
outsourcing per piccole e medie aziende, con presenza diretta, con 3-4 
spostamenti al giorno per una 10-ina e forse piu' di aziende, e con la 
gestione organizzativa a nostro totale carico. Praticamente una 
imprenditoria a cottimo.


Pensa che il motivo di tutto questo sai qual'è? L'art. 18!!!
Evidentemente tutti fino al 2000 leggevano fino all'art. 17 e
saltavano al 19 :-))

 Pensa che il motivo di tutto questo sai qual'�? L'art. 18!!!
Non ho ben capito cosa tu voglia dire o sostenere.
IMO, l' art.18 e' solo *uno* dei parametri in gioco, la cui importanza 
sparisce di fronte ad un mercato del lavoro gestito da entrambe le parti 
in modo "mafioso", con la voglia di "rendite da posizione" da una parte, 
e di "utilitarieta' estrema" dall' altro (ri-IMO, una situazione NO-NO, 
che sta' portando ad una distruzione del mercato del lavoro, cosi' come 
lo conoscevamo).
Ho sentito che, in USA, ultissimi tecnici di riparazione delle 
fotocopiatrici e simili, sono lavoratori marginali (donne single, 
anziani, ecc...): questo ci dovrebbe far riflettere, sopratutto per le 
implicazioni sociali, culturali ed economiche.
P.S. C'ero quando e' stato approvato lo statuto dei lavoratori (e prima 
ancora la Legge Nenni): certo, necessarie, un passo avanti nelle 
conquiste sociali, quello che volete, ma hanno gravato l' impresa di 
carichi sociali (eccessivi, IMO), e permesso allo Stato (a cui competeva 
il carico e l' intelligenza nel gestirli), di schivarne le 
responsabilita' (non dimenticate che sono trascorsi pochi anni dalla 
CECA, dal carbone belga, da Marcinelle e dalla crisi del carbone dell' 
inizio degli anni 60).
I politici (e gli imprenditori) credevano che il boom economico sarebbe 
andato avanti per sempre, senza limiti, e alla prima crisi economica, 
quella legata alla chiusura del canale di Suez e al aumento del costo 
del petrolio, mostrando la debolezza del nostro sistema paese.
P.S. Poi ci chiediamo perche', oggi, abbiamo una delle piu' alte 
pressioni fiscali del mondo occidentale.