Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Riscrivere un software da zero, una testimoniznza.


-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com


certo pero hanno potuto contare sulla vecchia versione cioe
io mi fermo a riscrivere pero' intanto i clienti mi pagano l'assistenza
ecc.........
quando la vecchia versione e' obsoleta (cioe i concorrenti sono alla mia
capacita) esco con la nuova versione.
- Ma quante aziende hanno un parco clienti che puo non
uscire per 5/6 anni con un prodotto ?
- Certo la riscrittura porta innovazione perche i programmatori
hanno maturato esperienza, ma questo vuol dire che la tua applicazione
e' destinata ad avere un ciclo di vita ed avere una morte, ed il cliente
potrebbe anche incazzarsi se perde di produttivita
- Le scelte tecnologiche alla base di un applicazione sono fondamentali
e la scelta di usare activex e' sbagliata ieri come oggi, hanno usato
.net che non e' detto che non faccia la fine di activex
li leggremo qui tra 10 anni che hanno ri-riscritto la loro applicazione.

 li leggremo qui tra 10 anni che hanno ri-riscritto la loro applicazione.
Oggi chi pu� dire quale tecnologi� sar� sopravissuta tra 10 anni ?
Penso a chi 10 anni fa era convinto che Linux sarebbe stato diffuso 10 anni
dopo anche sui desktop al pari di Windows e ha investito di conseguenza...
Penso a chi era convinto che l'open source avrebbe ucciso il closed
source...
10 anni sono tanti nel nostro campo.
PaF

 certo pero hanno potuto contare sulla vecchia versione 
e di finanziamenti pubblici per R&D


Non potevano non riscriverlo: ASP classico a botte di VBScript....Manco il 
niubbo pi� niubbo dell'universo avrebbe MAI pensato nel 2000 di creare un 
programma pi� complesso di "hello world" con ASP classico e VBScript. Al 
limite avrebbe usato ASP classico + classi COM che generavano l'Html.
 

 generavano l'Html.
il bello è avere la verità assoluta, come te..
S.

 programma pi� complesso di "hello world" con ASP classico e VBScript.
E' un modo per dire che bisogna stare molto attenii nel credere a quello che 
i vari evangelist promuovono delle tecnologie MS in giro per il mondo?
:-)

 wrote in message 
news:htda1m$bfn$2...@news.eternal-september.org...

Non si tratta di verità assoluta, si tratta(VA) di necessità per far 
funzionare (e possibilmente far scalare) una applicazione ASP classica.
Meno male che asp classico è morto è sepolto.
 

 Meno male che asp classico è morto è sepolto.
ci sono GiGLIOni di applicazioni web che girano ad oggi in asp..
quindi è solo commercialmente morto

 uscire per 5/6 anni con un prodotto ?
Se ci riferiamo a grossi clienti come banche, enti pubblici, ecc.,
moltissime aziende non devono proprio "uscire con il prodotto". Perchè
di fatto loro vendono pochissime copie (a volte una sola) di un pseudo-
prodotto, che in realtà è un software tagliato su misura. In quei casi
il rinnovo tecnologico è un'operazione estremamente complicata e
costosa, che certo non si fa solo perchè è uscito Net 3 invece che 2,
o Java 1.7 invece che 1.4


Hem, da quando nei vari tour si parla di come usare REALMENTE una 
tecnologia, cio� evidenziare pregi e difetti?
Certo, pagando una consulenza qualcosa di approfondito forse esce...

 wrote in message 
news:htdi88$dv$1...@news.eternal-september.org...

Se è per questo ci sono anche TERAGLIONI di applicazioni web scritte in PHP 
horror.
 

 tecnologia, cioè evidenziare pregi e difetti?
IMHO, specie nell'ultima decina d'anni, si e' assistito ad un
proliferare di "nuove tecnologie" e "nuovi linguaggi", non per
esigenze tecniche, ma commerciali.
Il risultato e' la nascita e morte di tecnologie, che pochissimi
davvero conoscono a fondo. Nascita e morte decretate per meriti
commerciali, non tecnici.
Alla fine si adotta quello che ha il miglior imbonitore o che ha
maggior potenza contrattuale o entrambi.
Ovvio, non tutte le nuove cose (per fortuna) sono nate per ragioni
commerciali, ma la maggioranza IMHO si'.
Ho visto spesso come la maggior informazione su qualcosa di nuovo,
fosse giusto la presentazione.
C'ya
  STeve

 esigenze tecniche, ma commerciali.
Io invece direi di no: alle trovate commerciali fuffa, si è affiancato
il consolidamento dei linguaggi dinamici e la riscoperta della potenza
del paradigma funzionale, oltre a tante altre cose. Se uno sa il fatto
suo, si serve di tutti i migliori strumenti che fanno al caso. Altri
non ne hanno bisogno, altri ancora ignorano. E' tutto legato a cosa si
fa e chi si è.