Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: chiusura www.eretico.com

 tratta 
eretico.com
Io si invece, qui si tratta di liberta' di
espressione, il linguaggio e' sconcio, la cosa ti
disturba ma e' una tua valutazione, per me quelle
immagini possono essere solo goliardiche oppure
satiriche, certe vignette di Forattini le trovo a
volte molto piu' volgari, ma li e' "SATIRA'. Il buon
gusto o cattivo gusto non puo' essere punibile per
legge, altrimenti la visione morale ? di un gruppo
dominante come quello cattolico potrebbe giudicare
idee contrarie oscene secondo un qualsiasi criterio.
Ovviamente se qualcuno si sente offeso puo' sempre
rivolgersi alla giustizia con una querela di parte.
Ora se il papa avesse querelato il redattore di
eretico non ci avrei trovato nulla da ridire, ma il
reato d'ufficio, l'offesa ai credenti, il vilipendio
della religione cattolica sono inaccettabili per un
laico perche' impongono per legge un'etica che non
siamo obbligati a sentire come nostra.
Che vogliamo fare adesso vogliamo chiudere tutti i
siti pornografici o goliardici perche' sono volgari, a
me la pornografia non disturba affatto, chi ha ragione
allora io o te e perche' tu o chiunque altro dovete
avere la legge dalla vostra, mentre la mia concezione
del mondo, dell'erotismo, della goliardia no.
</cito>
Ciao R.
-- 
Brigate Rodenti
 
-- 
Inviato il mer 04 lug 2001 23:54:57 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto :
[cut]
L'ho visitato tempo addietro..una cazzata di proporzioni giganti.
Indifendibile...ma non per il vilipendio..ma per la banalita' dei
contenuti.
MMAX


E cosa c'e' scritto di cosi' profondo ed importante sugli altri siti?
Qua ci si comporta come se internet fosse una sconfinata distesa di
cose profonde, innovative ed importanti, e 
eretico.com
 fosse una macchia
nera in questa fulgido splendore......
Se dovessimo chiudere siti ogni volta che sono banali i contenuti,
beh, allora chiamate il cern e ricacciategli in gola l' http.
Lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  Lev's bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
    Se dialogo implica cedimento, tolleranza implica sopportazione e
       compromesso implica resa, l'estremismo e' la sola salvezza.

beh, allora chiamate il cern e ricacciategli in gola l' http.
Sottoscrivo ma aggiungo che semplicemente non mi sembra una grande
battaglia.
Tutto qui.
MMAX

...

Sottoscrivo. 
E'(era?) un sito non degno di un secondo sguardo, una cazzata immonda, il
punto e' pero' un altro: e' a mio parere necessario difendere il diritto
all'imbecillita' e al cattivo gusto.
A me interessa che siti come eretico,bonsai kitten, rotten o
streghe.com
[1] stiano aperti non per il loro, discutibile, valore
artistico o informativo, ma solo per difendere il diritto di parola.
Ciao R.
[1] che e' quello di lev per chi non lo sapesse (heheheeh)
-- 
Anubi
-- 
Inviato il gio 05 lug 2001 10:39:34 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

artistico o informativo, ma solo per difendere il diritto di parola.
Giusto..in questa prospettiva sono pienamente d'accordo con te...
MMAX


NEanche difendere la tua liberta' di parola potrebbe essere una grande
battaglia , per molti.
Pensi che i diritti cadano dal cielo?


 ha scritto :
[cut]
hint: leggi che ho replicato a Corda.
MMAX

beh, allora chiamate il cern e ricacciategli in gola l' http.
Subscribe
-- 
Davide Inglima, limaCAT

 
streghe.com
[1] stiano aperti 
Non trovare scontato che se la legge dell'editoria viene abrogata
domani, noi riapriremmo.
Sembra che gli altri stiano scoprendo una cosa che io dicevo loro
da anni: il segreto della vita felice su internet e' la selezione
delle persone con cui entrare in contatto.
Per cui, sicuramente la legge sull'editoria ha ridotto a poche decine
i 600.000 contatti l'anno che c'erano prima, ma dall'altro lato,
abbiamo la calma e la pace per farci i cazzi nostri e tenere i nostri
corsi 
come si deve.
E la cosa ci piace.
Non piace a molte altre persone, questo si. Ma del resto, una legge
e' un pugnale a due lame. E una lama e' sempre per chi lo maneggia.
Era fatta per controllare, e adesso il risultato e' che controllano
meno.
In un mondo dove l'informazione e' un bene, quando si zittisce qualcuno,
si rischia di subire un danno.
