Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Nokia non crede nel WiMax?

Oggi leggevo sul FT (
http://www.ft.com/cms/s/0/4303ffb4-1f1f-11de-
a748-00144feabdc0.html) che un certo Anssi Vanjoki, che sembra essere
un vicepresidente esecutivo (l'articolo diceva che è capo delle
vendite e della manifattura, il che così ad occhio mi sembra
un'accoppiata un po strana), ha dichiarato che Nokia non crede nel
WiMax, e che farà la stessa fine del Betamax.
A quanto sembra, Nokia crede di più nel 3GPP LTE.
A parte i dubbi (lo dice pro domo sua? hanno tecnologicamente
ragione?), ma se aveste un amico neolaurato che dovesse scegliere tra
un'offerta per lavorare nel WiMax, o nel LTE, quale delle due gli
consigliereste?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk



Leggevo nonmiricordodove che la principale critica fatta al WiMax è il
ritardo con cui si presenta agli utenti: secondo quell'articolo aveva senso
qualche anno fa, senza la copertura attuale UMTS Hi Speed o altro.
Personalmente ritengo che la differenza più che da fattori tecnici sarà
fatta dagli approcci commerciali tenuti dai differenti provider. Ad oggi in
Italia non mi risulta ci siano abbonanti totalmente flat per la connessione
via cell, mentre questa tipologia di abbonamento è ovviamente disponibile
per il WiMax.
PaF

 via cell, mentre questa tipologia di abbonamento è ovviamente disponibile
c'è vodafone (45€ mese flat con chiavetta/cellulare), 3, tim, wind ...
non è abbastanza?
Ciao Gianmarco

 c'è vodafone (45€ mese flat con chiavetta/cellulare),
Giusto per dare un termine di paragone, qui in UK mia moglie per avere
internet sul cellulare, flat e praticamente senza limiti (su
http://www.three.co.uk/Products_Services/Add_ons
 dice 1GB, ma non e'
contrattualmente vero, in realta' quello e' il limite fair use, in
oltre 1 anno di sforamenti l'hanno bloccata solo una volta, ha
protestato e l'hanno sbloccata subito), paga £5 al mese.
Le mie sorelle idem (con 02 e l'iPhone "gratuito"), ed una delle due
probabilmente viaggia a oltre 5GB per mese ..
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 non è abbastanza?
Non conosco la qualita' del servizio  ma secondo me non
e' abbastanza economico.

 non è abbastanza?
Non hanno limiti in traffico ? Ero rimasto all'offerta MEGA qualchecosa di
Wind, flat a tempo ma non a traffico.
PaF

 per il WiMax.
Pero' c'e' una differenza sostanziale che il wimax finche' va con ste 
antennone non e' mobile... cioe' con l'umts hai internet ovunque, il 
wimax(qui in ita) ha le stesse proprietà di una connessione via cavo :-D
http://www.ngi.it/eolo/come_funziona_eolo.asp
Il wimax asara' MOLTO piu' usato se ricevibile come riceviamo le 
frequenze fm.Solo che ucciderebbe umts che non so quanto ci abbiano 
speso... :-D
cya
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/11244322@N05/


wrote:
ho avuto la fidanzata a Londra per un po' di tempo...
la sua adsl su land line costava 30 GBP al mese, aveva una banda (non
garantita) di 1.2 Mega e 5 GB di traffico massimo, io avevo a 29€ +
IVA, 6 Mega Flat in casa  (La sterlina stava a 1.6 sull'euro  circa
all'epoca) a lei gli sforamenti non le facevano bloccare la linea ma
li pagava in bolletta ogni 2-3 mesi.
Per il cellulare situazione simile, il servizio di connettività era
veramente una cosa innominabile, le videochiamate praticamente
impossibili, banda sempre congestionata e un costo proporzionale molto
molto elevato.
Poi dal telefono di casa le chiamate costavano 1/10 (anche
intercontinentali) rispetto a quelle in Italia....
Negli ultimi 2-3 anni le cose potrebbero essere molto cambiate in UK,
lei era molto sorpresa che da 'noi', paese dichiarato arretrato
tecnologicamente, le cose andassero così.
I servizi (customer caring, help desk etc) non sono paragonabili,
siamo indietrissimo.
Ciao Gianmarco

 consigliereste?
sicuramente il secondo, per tre motivi:
1- enormemente più veloce¹ - già previsto 1 Gbps da fermi.
2- lo si può vedere come un upgrade delle BTS attuali del GSM, quindi con 
tempi di implementazione ridotti (stessi siti, stessi pali per le 
antenne).
3- il costo per MB è di molto inferiore agli altri network radio (e coi 
tempi che si prevedono, i costi sono decisivi).
Se n'era parlato più di un anno fa qui:
http://groups.google.it/g/2707feed/t/8437573d9a9a4a7c/d/127a1efd36b1047b
¹ "in ottobre-novembre 2007 Nokia-Siemens Networks ha collaudato i 173 
Mbps in DL e 58 Mbps in UL sul campo."
-- 
DES

 siamo indietrissimo.
Per i Britannici il problema principale è che la maggior parte di
questi help desk sono in India, ed a volte c'è una vera e propria
barriera culturale da superare, dalle comunicazioni all'individuazione
delle priorità.
Per me il problema si pone un po meno (ci sarà meno distanza
culturale?), ma a volte l'ho vissuto anch'io (mi ricordo una volta per
una cosa urgentissima che aveva conseguenze gravissime un Indiano mi
ha telefonato 2 mesi dopo scusandosi perchè lui era in vacanza ..).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk