Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Nuova ricerca - forse i temi scuri tanto buoni non sono

Hello ng,
forse un pelo OT ma tanto per generare un po' di movimento...
 
https://www.manchester.ac.uk/discover/news/researchers-discover-when-its-good-to-get-the-blues/
 
 
In sintesi: l'uso di colori scuri, caldi, "rosseggianti" (redshift
anyone?) fan credere al subconscio che sia giorno anche di notte
contribuendo ad alterare il ritmo sonno-veglia circadiano. Cosa che
non pare facciano i colori freddi/blueggianti/chiari...
 
Non so quanto questa pubblicazione abbia realmente tratto delle
conclusioni sensate o quanto sia solo l'ennesima osservazione di
un aspetto dell'universo sostenendo che implichi qualcosa ad ogni
buon conto questo è quanto.
 
Personalmente preferisco avere lo schermo scureggiante (pur non
proprio nero-nero) tanto di giorno quando di sera e non mi pare
alteri granché i miei ritmi (che beh, così regolari e circadiani
comunque non è che siano).
 
Quanti sono per "dark mode tutta la vita" vs "white all the time"
da queste parti?
 
-- 
usenet⇒nntp per trovarmi

 da queste parti?
 
s'invecchia, con i temi scuri non ci vedo più una sega.
 

> s'invecchia, con i temi scuri non ci vedo più una sega.
 
Oh, ma in genere o certi scuri "all black"? Perché ok, non ho per ora
problemi di vista ma provo l'effetto opposto: trovo molto più facile
da leggere chiaro su sfondo scuro che non l'inverso e i miei occhi non
paiono protestare con temi scuri (non neri, non "fluorescenti" ma caldi
e tranquilli)...
 
Per dire se dovessi star tutto il giorno a guardare webui bianche a
mezza giornata avrei gli occhi rossi...


 e tranquilli)...
 
diciamo che la presbiopia galoppante da vecchiaia comincia a richiedermi 
luce abbondante per mettere a fuoco. mi piacciono i temi scuri, ma 
purtroppo fatico più nella messa a fuoco e specie sullo schermo del 
laptop mi tocca usare lo sfondo chiaro se voglio arrivare a sera senza 
emicranie. 
con i temi chiari mi basta prendermi le pause e sono a posto.
 

Capito, grazie!


 con i temi chiari mi basta prendermi le pause e sono a posto.
 
 
Aumentare il font?
Se scrivi codice, avere 100 o 10 righe visibili nello schermo attivo non 
fa tanta differenza, visto che scrivi una o poche righe alla volta.
 
Usare il laptop, senza monitor esterni, son dolori ...
 

 Usare il laptop, senza monitor esterni, son dolori ...
 
finché posso (leggi: in ufficio) ovviamente lo evito. purtroppo mi capita 
di fare giornate o interventi sul cliente e lì mi devo arrangiare.
 

 
I temi non so, ma io quando programmavo, se mi era possibile, sia con 
linux che windows come editor utilizzavo vi (vim) con shell a sfondo 
nero e caratteri bianchi (shell di cygwin per windows). In genere venivo 
criticato dai colleghi sia per la scelta di vi (ritenuto gia' allora 
antiquato - e ormai passati quasi 20 anni, anzi sono molti piu' di 20 , 
se si considera quando ho iniziato) che per la scelta dei colori dello 
sfondo (nero) ritenuto poco "giovanile e alla moda" anche all'epoca.
 
Quelle rarissime volte che mi capita ancora di mettere mano al codice,
nonostante la presbiopia che si e' ormai sovrapposta alla miopia (la 
quale era gia' parecchio sbilanciata da molti decenni e ultimamente ha 
ripreso a galoppare ampliando ulteriormente lo sbilanciamento) uso 
ancora la mia nerissima shell di cygwin o il nerissimo Term di linux (e 
ovviamente vim).
 
Pero' per il resto uso quello che passa il convento di default (che in 
genere ha sfondo chiaro, spesso bianco)
 
Ciao,
Marco.

  In genere venivo criticato dai colleghi sia per la scelta di vi
 
Sono stato hardcore vimmer per 15+ anni almeno, vi vero non è che
mi fosse simpatico ma era comunque meglio di nano, oggi se vuoi
stupire fatti Emacs con EXWM, skeletor e buoni modelli, in genere
quando capita di fare una presentazione con slides "in Emacs" c'è
sempre un effetto wow e quando qualcuno dice "eh ma non è moderno"
una singola ditata sulla mia M122 (che porto dietro anche con il
laptop) e mostro cosa vuol dire una UI integrata anche i modernisti
tacciono e si van a nascondere... Anche solo notmuch per la posta
li fa zittire al volo :-)
 
Col passaggio ho cominciato a dar ragione ai vecchi Unix Haters
anche se torno al terminale spesso, non sono in gradi di dire quanto
per abitudine, quanto per effettiva efficacia...


 tacciono e si van a nascondere... 
 
LOL :D Si`, proprio.

> LOL :D Si`, proprio.
 
Non so se sei ironico ma garantisco l'effetto, in genere se ho
l'occasione faccio lo scemo un attimo dicendo ad es, "ah, si,
vediamo un attimo quante mail ho" <pigio_singolo_tasto> e
parte notmuch-emacs. "ah, devo fare un po' di slide" <skeletor>
col template org-mode/beamer, C-c C-e, ecco il pdf., "ah, si,
cosa mi aveva scritto l'amministratore sulle facciate rifatte
nel 2009?" <singolo_tasto/linkmarks-slect> piccola stringa ed
ecco il files dedicato, comprensivo di link alle mail, ai pdf
del caso ecc. "ah, ho pagato due anni fa l'abbonamento al mobile?"
idem con ledger+org-mode.
 
In genere concludo con: provate a far la stessa cosa con la miglior
suite Office/PIM che conoscete, non ci arriverete vicini usando
una caterva di crapware e non avrete una simile integrazione.
 
Anche quando l'occasione non c'è la sola vista della tastiera e di
EXWM fa il suo effetto, i più non capiscono che cavolo accada sul
mio monitor...


 suite Office/PIM che conoscete
 
Si puo` fare. Si fa. Ma sopratutto, ti voglio vedere ad ottenere gli stessi risultati che hai con Visual Code, IntelliJ IDEA, PyCharm o WebStorm ottimizzati per linguaggi specifici.

 s'invecchia, con i temi scuri non ci vedo più una sega.
 
Ci sono questi strani strumenti, che personalmente uso da un bel po', e si vedono i temi scuri che è una meraviglia!
Ah, si chiamano occhiali...
 
:-DDD
 
--
Ciao!
Luca

 Si puo` fare. Si fa. Ma sopratutto, ti voglio vedere ad ottenere gli stessi risultati che hai con Visual Code, IntelliJ IDEA, PyCharm o WebStorm ottimizzati per linguaggi specifici.
 
Io ultimamente ho abbandonato PyCharm per VSCode proprio per la migliore gestione dei temi scuri. E son sincero, PyCharm è un ottimo ambiente (come tutti gli ambienti di JetBrains), ma il rimpiazzo è assolutamente onorevole.
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 specifici.
 
Non mi risulta che org-mode sia tra questi linguaggi dotati "di
ottimizzazioni specifiche", non mi risulta che gli IDE che citi
siano filemanager generici, che siano client di posta, di news,
windows manager e via dicendo...
 
Perché è questo che fa fare l'effetto wow, ovvero la possibilità
di fare praticamente *ogni cosa* ti venga in mente di fare con
un computer in maniera integrata/integrabile, testuale, gestita
via tastiera ecc. Al massimo loro son bravi a far da editor di
testi per una manciata di linguaggi...


 Perché è questo che fa fare l'effetto wow
 
Se se, continua a masturbarti con l'effetto wow.

 Io ultimamente ho abbandonato PyCharm per VSCode proprio per la migliore gestione dei temi scuri. E son sincero, PyCharm è un ottimo ambiente (come tutti gli ambienti di JetBrains), ma il rimpiazzo è assolutamente onorevole.
 
VSCode e` un ottimo tool, pero` io sono troppo abituato all'usabilita` di IDEA - riutilizzabile con WebStorm e PyCharm. Comunque, i theme scuri li puoi installare anche in PyCharm/IDEA/WebStorm. A me, in questo momento, sta piacendo gruvbox (
https://github.com/morhetz/gruvbox
) che e` abbastanza "caldo".
 

> Se se, continua a masturbarti con l'effetto wow.
 
Beh sai, non è che ci sono arrivato per attacchi di geekismo
o effetto wow, ci sono arrivato perché sentivo il bisogno di
qualcosa che funzionasse a modo mio, e l'ho in larga parte
trovato.
 
L'effetto wow in genere, visto il pubblico tipo e visto le UI
tipo che presento, non è per la crosta ma per la sostanza che
mostra. La differenza essenziale è tra un sistema modello
portacontainer su cui mettere tanti blocchi prefatti e farteli
andar bene vs uno strumento tagliato su misura di ciò che
l'umano vuole.
 
Tutto qui, c'è certo una "componente ideologica" anche perché
a me i cetrioli non piacciono e quindi espormi non mi garba,
che sia la banca millantante l'obbligo di app mobile (falso) o
un vendor che dall'oggi al domani può cambiare condizioni.
Sono su usenet per dire proprio per questo, perché usenet non
è di nessuno se non dei suoi utenti e se serve un server me lo
faccio in casa, su Reddit, StackExchange, Twitter ecc non è lo
stesso...


 
 
L'hai detto: pura questione di gusto personale. Inutile farne una guerra 
di religione.
 
 
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.
 
“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”

 l'umano vuole.
 
Il problema e` che hai scritto "provate a far la stessa cosa". Come se, poi, "la stessa cosa" sia cio` che le altre persone vogliano fare o abbiano bisogno di fare. A me frega cazzi che il mio tool faccia "tutto". L'importante e` che faccia bene quello per il quale mi serve principalmente: scrivere software. Se per le email devo cliccare tre bottoni in piu`, 'sti gran cazzi. Hai mai fatto, per esempio, un confronto serio tra scrivere software in Java con emacs e scriverlo con IDEA? Se la risposta e` no, evita i "provate a fare la stessa cosa" ;)

 L'importante e` che faccia bene quello per il quale mi serve
 
Giusto, ma tu al computer non scrivi solo codice Java, sono piuttosto
certo che fai anche altro e il punto è quanto comodo e veloce risulta
l'insieme che non la singola attività, per prevalente che sia.
 
Del resto, con un se piuttosto grosso, ovvero SE sviluppi in un team
che adotta metodologie classiche di sviluppo/collaborazione allora
la mail in Emacs ti farà *assai* comodo e sarà assai meglio di porcate
tipo JIRA (che pure puoi usare in Emacs) e in generale la metodologia
classica, a patto, sempre il se molto grosso di cui sopra, che sia nota
al team; è largamente più efficiente di tutte quelle web-app-centriche
odierne.
 
Il problema è che un tempo sviluppavano solo sviluppatori, oggi i più
sono code monkeys (non mi riferisco a te si badi, non so minimamente
chi sei o che fai) e quindi oggi sviluppare col "metodo classico" non
si può fare perché i più non sono in grado di farlo. Questo è un gran
problema, non specifico ma generale, oggi stiamo tornando a situazioni
peggiori di quelle del boom delle dot-com a causa dell'applicazione
erga omnes del "modello Ford".
 
C'è un bel video, in effetti un po' tanto lungo e noioso, ma che vale
la pena di resistere sino alla fine: 
https://youtu.be/ecIWPzGEbFc
 
