Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Avete letto questo ?

http://mobile.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=391198&idoggetto=413875
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Non vorrei e non dovrei dirlo, ma secondo me i nostri politici, che
dicono porcate al
telefono, puzza un po' di censura anche se non è un principio
sbagliato.
Saluti
 Cristian

 sbagliato.
Quoto, il principio mi sembra giusto, ho dubbi/paure circa l'italica 
implementazione ...
Ciao
M.

Purtroppo e' l'ennesimo tentativo di mettere il bavaglio alla gente.
Due considerazioni che ai miei occhi sono "ovvie" :
1) Quando si parla di "liberta'" bisognerebbe poi accettarne anche le
conseguenze.
Nel momento che impedisci a qualcuno di dire qualcosa, a qualunque
titolo, non si e' piu' in regime di liberta'.
La punizione dovrebbe avvenire quando qualcuno FA qualcosa contro
qualun altro, ovvero c'e' una danno materiale.
Se impedisci a qualcuno di dire qualcosa, anche se "fuorilegge"
automaticamente hai ucciso la liberta' e il diritto di parola, che
dovrebbe essere una cosa sacra.
Perche' se impedisci di parlare a qualcuno e facilissimo farlo ancora
e ancora e ancora ..
2) L'equazione "legge = cosa giusta" non e' automatica.
Specie in Italia negli ultimi anni sono state fatte leggi che
definirle criminali e' a dir poco. Leggi fatte da criminali PER
favorire criminali.
Quindi chi parla male di una legge non puo' essere automaticamente
messo dalla parte del torto.
Ecco perche' per parlare di democrazia e liberta' BISOGNA ci sia senso
critico e la possibilita' di dire "NO ! Questa legge e' una porcata e
va abolita".
Con questo decreto chi ha il potere semplicemente tappa la bocca a chi
vuole dire la sua, non solo ai "criminali". Anzi, chi dice qualcosa
differente da chi detiene il potere, diventa criminale.
Insomma, mi sembra lampante che e' e' l'ennesimo tentativo di
rafforzare la dittatura che sempre piu' sta prendendo piede in Italia.
Il secolo scorso i dittatori semplicemente dicevano di aver preso il
potere.
In questo secolo cercano (e spesso ci riescono) di mascherare le loro
intenzioni con mille scuse infantili, cosi' da abbindolare chi non ha
voglia di guardare piu' in la' del proprio naso.
E anche li' .. direi che le volte che ci riescono sono sempre piu'
numerose.
Ma come dici spesso te ... e' quello che la maggioranza degli italiani
vuole.
Liberta' e democrazia richiedono impegno e sforzo.
La maggioranza evidentemente non vuole spendere tempo per pensare e
istruirsi.
Basta il calcio, le veline e il grande fratello (altri strumenti usati
per controllare i lobotomizzati) e chi se ne frega del resto.
Fra un po' passera' anche una legge che autorizza il governo a
decidere chi deve vivere e morire ed ecco che il passo e' fatto.
Nemmeno negli stati islamici a momenti c'e' un degrado come quello che
si sta preparando in Italia.
Molta ma molta tristezza nel vedere una nazione morire.

John Smith ha scritto:


Sara'.... Io trovo invece il principio completamente folle, 
qualunque sia la sua implementazione.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Molta ma molta tristezza nel vedere una nazione morire.
sottoscrivo. 
E pensare che sono cresciuto in un periodo in cui liberta'
e democrazia sembravano ormai acquisite senza possibilita' di tornare
indietro. E 20 anni fa pareva che anche il benessere economico
generalizzato fosse alla portata di tutti... 
Mah... contenti gli italiani...
Ciao,
Marco


 adito ad alcun dubbio.
Durante il fascismo, almeno finche' non siamo entrati realmente in guerra, 
nessuno pensava al governo come a una dittatura ma come un
"Ah, meno male che c'e' lui e ora si' che non ci sono piu' scioperi !" (il 
potere di acquisto degli operai era calato terribilmente ma quello che 
invastidiva era il risultato di cio': scioperi e tumulti)
"Ah, ora che c'e' lui si puo' stare tranquilli,regna l'ordine" (uccisi gli 
avversari, confinati gli intellettuali non asserviti, picchiati a morte chi 
manifestava qualche dubbio....infastidiva chi aveva qualcosa da obiettare)
"Ah, per fortuna che in Libia abbiamo trovato la terra da coltivare" 
(correva l'opinione che "meglio di noi, nessuno. In fondo non facciamo che 
portare benessere e progresso a quei poveracci di arabi, guarda le scuole 
che gli facciamo... eh si che noi italiani siamo brava gente !.)
Infastidiva cercare di comprendere cosa succedeva e quindi ci bastavano i 
cinegiornali, nella mezzoretta prima del film al cinema.
Ecco, l'italiano non sopporto i fastidi.
Quando siamo entrati in guerra, l'entusiasmo per il regime fatto di carta di 
giornale e' calato... e il disastro volse in tragedia.
Non facciamoci illusioni, non so se noi o i nostri figli, ma qualcuno dovra' 
vedere la tragedia per svegliarsi e cominciare a ricostruire una societa' e 
una nuova etica. 

 messo dalla parte del torto.
Però qui stiamo parlando di apologia di reato e non di parlare male di
leggi.
Incitare all'omicidio è una cosa, parlare male della legge che rende
l'omicidio
è un'altra.
Per il resto non posso non darti ragione.
Saluti
 Cristian