Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Grande fratello ... preparativi

Eccoci finalmente all'inizio dell'era Grande Fratello.
M$ muove.
http://www.computerworld.com/blogs/node/3657
......................
Ed Bott says, "I told ya so":
    Back in June, I took a bunch of heat from Microsoft when I
reported that the company was planning to roll out a Windows “kill
switch” this fall. Microsoft denied it. Now, today, comes an
announcement of the Software Protection Platform for Windows Vista,
which sounds pretty damn close to what I wrote about in the first
place.
    If your copy of Windows Vista is “identified as counterfeit or
non-genuine” you’ll be kicked into “reduced functionality mode” ...
There is no start menu, no desktop icons, and the desktop background
is changed to black ... After one hour, the system will log the user
out without warning ... Sounds like a kill switch to me. 
Todd Bishop adds his 2 cents:
    In other words, the technology doesn't turn the computer off.
However, for most practical purposes, it renders much of the operating
system useless ... It will be interesting to see how this plays out,
given the history of Microsoft's existing Windows Genuine Advantage
tool. Among other things, *the anti-piracy measure has been a target
of allegations that it erroneously labels some genuine Windows XP
copies as invalid.* 
.......................
-- 
Legge di Flon
Non c'e' linguaggio in cui sia difficile scrivere cattivi programmi.
FAQ del gruppo : 
http://www.sen.it/faq/it.lavoro.informatica.faq.html

 out without warning ... Sounds like a kill switch to me.
Guarda, fino ad un paio di anni fa avrei urlato allo scandalo...
adesso non so, sinceramente, cosa pensare.
Alla fine il software e' loro, facciano cio' che vogliono e prendano le 
precauzioni antipirateria che vogliono.
Puoi essere d' accordo o no, e se non lo sei semplicemente non lo 
compri, e usi software opensource o per casa ti prendi un Mac, per 
fortuna le alternative non mancano...
Finche' sara' comunque possibile scegliere, non vedo il problema...

 Finche' sara' comunque possibile scegliere, non vedo il problema...
Quoto e straquoto.
Ma se prendo il software originale,
e se per qualche motivo per sbaglio mi mettono
in "reduced functionality mode" voglio anche le mutande
da Bill in persona.
-- 
“Ahò, ‘a fotomodelli de sta ceppa!”
Massimo Ceccherini, rivolto ai compagni naufraghi
Raffaello Balzo e Fernanda Lessa.

Finche' sara' comunque possibile scegliere, non vedo il problema...
Vedo.
Il problema e' che questa cosa non e' legata solo a M$.
Gia' olte compagnie stanno vendendo hw "predisposto" per questa cosa
spinte ovviamente da Microsoft e altre ditte, tra cui Apple, lo sai
vero che si sono riunite in un consorzio ?
Fra qualche anno sara' difficile trovare hw nuovo che non richieda un
qualche sw con questa tecnologia, ovvero ti ritroverai a comprare Hw
che puo' far girare solo SW che qualcun altro ha deciso.
Mi sorprende che fra gli addetti ai lavori (noi) ci sia qualcuno che
non sa di queste cose e le liquidi con tanta facilita'.
E' uno dei tanti modi con cui stanno cercando anche di affossare sw
open source.
Quando hai un hw non modificabile visto che la protezione e' integrata
al processore (appro', perche' pensi Apple abbia abbandonato Motorola
per Intel ?) non sarai piu' tu a poter scegliere cosa far girare sul
tuo Hw.
Continui a non vedere il problema ?
C'ya
	Steve


Quoto e straquoto.
Magari piu' che quotare sarebbe meglio informarsi piu' a fondo di
questa cosa, perche' e' da anni che stanno preparandola e iniziano ad
essere pronti.
Questa e' solo l'avvisaglia della tempesta.
Il problema e' proprio la mancanza di scelta che si prospetta in un
futuro nemmeno tanto lontano.
Si parla di pochi anni.


da Bill in persona.
E la cosa non e' cosi' difficile, e' successo con WinXP questa
settimana.
G

 open source.
[cut]
I miei 2 cents...
Penso che questa mossa non farà altro che creare qualche grattacapo in 
più, ma niente di esagerato...in poco tempo nasceranno i primi 
produttori di hardware "libero" (vuoi che qualche imprenditore si lasci 
scappare il boccone? Sarebbe un mercato nuovo da sfruttare....)

 essere pronti.
Sono preparatissimo sull'argomento, tranquillo.
Non vedo il problema, fanno benissimo a far rispettare i loro diritti 
sul software.


 settimana.
Perchè l'ho detto secondo te ;-) ...


 scappare il boccone? Sarebbe un mercato nuovo da sfruttare....)
Sottoscrivo (e spero anche io).
Inoltre: vuoi che chi ha craccato il processore della playstation adesso 
non si inventa qualcosa pure per 'ste cose? ;-)
Ciao,
Giulio

 scappare il boccone? Sarebbe un mercato nuovo da sfruttare....)
C'è già in giro, basta cerca Open Hardware su Google.
BTW, la FSF aveva già accennato alla possibilità di sviluppare una
FHF se fosse stato necessario.


 Stefano Bodini ha scritto:

Credo anch'io. Somiglia molto alla corsa per imbavagliare internet, che
è rimasta l'ultima isola mediatica veramente libera del pianeta. Ci
provano e proveranno in tutti i modi, ma non credo (spero) che ci
riusciranno mai.
ciao, U.

 tuo Hw.
Come detto, e' un altro discorso, ancora piu' complesso e assolutamente 
non banale.
Riflettiamoci, e tieni presente quello che ti ho detto, cioe' che io 
stesso fino ad un paio di anni fa avrei gridato allo scandalo.
Cosi', istintivamente, pare una limitazione della liberta'... ma alla 
fine, di che si tratta?
Di una cosa banalissima: un acordo tra lobby, per aumentare i guadagni e 
sgominare la possibile concorrenza, sw opensource in primis...
Dal loro punto di vista, e' solo buisness.
L' informatica e' buisness.
E l' informatica *non* e' un bene di prima necessita'. Insomma, trovo 
*molto* piu' scandalosa la nestle' che forza le mamme africane a far 
bere ai bambini il latte in polvere (e poi questi muoiono per mancanza 
di anticorpi...), ma da un punto di vista etico, non trovo cosi' 
scandalosa la soluzione MS o del consorzio per il Trusted Computing...
Insomma, ci sono *grosse* societa' informatiche, che giustamente 
vogliono tutelarsi. Stringono accordi, formano lobby, ne piu' meno come 
le assicurazioni qui da noi.
Eticamente scorretto, ma sono aziende, devono fatturare, tu al posto 
loro che faresti? Altre aziende non sono piu' etiche, hanno solo modelli 
diversi di business... o pensi che Red Hat o SuSe vadano avanti per la 
gloria?
So che e' un ragionamento contorto, ma a me *non piace* l' idea del 
Trusted Computing, e saro' infastidito dal non poter installare quello 
che voglio, ma non mi sento di demonizzare tutto come roba da grande 
fratello, semplicemente perche' al posto di Intel, MS etc. avrei fatto 
lo stesso...

 Ed Bott says, "I told ya so":
Personalmente la cosa non mi tocca piu' di tanto, visto che uso Linux da
un paio d'anni (adesso sono su Ubuntu). 
Non mi interessa convincere nessuno a seguire questo esempio, ma sta di
fatto che esiste la possibilità di scegliere, e parecchie persone (ma
soprattutto aziende) lo stanno facendo. 
Questo è l'unico modo legale di opporsi alla cosa; dovesse prendere piede,
sarà sufficiente che qualche costruttore HW importante esca dal consorzio
del TC per far crollare tutto il castello.
--
   Mopo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gloria?
Esattamente. Il problema è che nel modello capitalista un'azienda
viene considerata sana quando aumenta il fatturato. Se una azienda
vuole quindi rimanere "sana" deve giungere a fatturato infinito in poco
tempo, e per raggiungere questo utopico scopo adotta tutte le tecniche
possibile, che siano esse deprecabili o non.
È normale quindi in questo contesto spremere il più possibile il
cliente finale, ma anche acquisire o distruggere altre aziende,
controllare e espandere il mercato, ricattare i governi e tutto il
resto dello schifo che non solo conosciamo benissimo, ma anche
approviamo in quanto "sono aziende, devono fatturare".
Quando ci accorgeremo (e molti lo stanno già facendo) che il modello
di base è sbagliato, che il profitto non può essere l'obiettivo
principale di un'azienda (sembra una bestemmia a dirla così), che la
"Felicità Interna Lorda" è molto più imprortante del PIL, allora
avremo fatto un grande passo in avanti.
E scusate lo sfogo.
ciao, U.

A me è successo di aver comprato un xp originale con tutti i tibri e
le firme di garanzia, dopo due mesi mi si blocca e perdo tutti i dati.
Mi sono ricordato di un vecchio adagio, quando uno è incazzato prende
sempre la decisione sbagliata, allora ho installato una copia taroccata
senza entrare in una diatriba con il gigante cattivo Microsoft. Sono
passati due anni e funziona ancora bene, alla faccia di Bill. Sento di
aver pieno diritto perchè la copia buona l'avevo pagata al 100%.
Se Vista sceglie la strada a senso unico, a mio modesto parere si scava
la fossa, le alternative sono tante. Diventerà invece pericoloso
quando le applicazioni passeranno in rete e la convenienza ad usarle
sarà evidente, ma anche in quel caso, tutto sommato, finchè la
maggior parte dei server internet girerà sotto linux e unix, ci sarà
una via d'uscita.


 scappare il boccone? Sarebbe un mercato nuovo da sfruttare....)
D'accordissimo... tanto per fare un nome, Asus non aderisce al consorzio
(vedi
https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
  ), e se fossi un
membro del TCG la notizia mi farebbe non poco preoccupare.....


lo stesso...
Per fortuna c'e' gente che la pensa in modo diverso :-)


produttori di hardware "libero" (vuoi che qualche imprenditore si lasci 
Il fatto e' che questa cosa va a braccetto con nuove leggi, che se
dovessero passare, renderebbero illegale chi produce Hw senza chip di
protezione e criminale chi non si adegua.
Gia' adesso se non sei piu' che legittimato da 3000 carte bollate a
farti una copia puoi essere considerato criminale.
Peggio, devi dimostrare te di essere innocente.
Copiare un CD ti rende "d'ufficio" un potenziale pirata.
BSA docet, offrono "taglie" per chi denuncia un pirata ... per
$200.000 sai quanta gente si butta a denunciare qualsiasi cosa non
conosca e possa passare per pirateria ?
Gia' adesso stati come l'Italia hanno aumentato il costo di alcune
cose con la scusa della pirateria !
L'HW protetto e' solo un tassello del mosaico.
E per te tutto questo movimento andra' a creare solo qualche
grattacapo ?
Non solo, visto che i maggiori produttori di processori si sono messi
insieme per produrre processori "protetti", alla fine potrebbe non
essere possibile costruire qualcosa che non richieda SW protetto.
E mettere su una ditta che progetta e costruisce processori non e'
proprio a portata di tutti, tantomeno di piccoli imprenditori.
Penso che 20 anni di SW "libero" abbiano insegnato un po' di trucchi a
quella gente e stanno seminando per creare un ambiente dove si muove
solo chi vogliono loro e come vogliono loro.
Il punto e' se a noi ci va bene cosi' o meno.
A me no.


membro del TCG la notizia mi farebbe non poco preoccupare.....
Dipende.
A meno che Asus si produca in casa i processori, se questi dovessero
divenire tutti protetti direi che c'e' poco da fare.
Vedo che i maggiori produttori di processori sono nel consorzio ...
Alla fine e' il mercato (tutti noi) che deve fare pressioni perche'
questo schifo non evolva.


Perchč l'ho detto secondo te ;-) ...
Al momento mi risulta che Bill le sue mutande le ha ancora e che si
sta costruendo una fabbrichetta di mutande di scorta :-|


 Vedo che i maggiori produttori di processori sono nel consorzio ...
Ad occhio manca VIA.


Anche AMD non ha aderito. Ho smesso di comprare intel da anni.

 Anche AMD non ha aderito. Ho smesso di comprare intel da anni.
Ma se è uno dei promotori, ed è nella prima riga della lista?
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 ivan
Che io sappia no, per lo meno fino a pochi mesi fa,  hai qualche link 
per cortesia.

ok trovato da solo scusa..

le firme di garanzia, dopo due mesi mi si blocca e perdo tutti i dati.
Quota meglio...
Comunque se hai perso tutti i dati c'è qualcosa da rivedere nella
strategia di backup.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
Giusto per dare un link utile:
http://opencollector.org/Whyfree/
interessante anche la posizione di stallman
http://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-06-22-005-05-NW-LF
-- 
rot13 mail encoded

 futuro nemmeno tanto lontano.
Che intendi con "mancanza di scelta" ?
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 da Bill in persona.
Successo giusto ieri mattina in ufficio, alle 8:30. Tutti i documenti
office in sola lettura: dopo 10 minuti avevo installato openoffice.
Riattiveremo Ufficio Premium  e Arcess' una volta sostituita la
motherboard.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'

Che intendi con "mancanza di scelta" ?
Che se il consorzio del trusted computing dovesse coinvolgere i
maggiori produttori di HW, tra cui componentistica (processori) ci
sarebbe ben poco da scegliere.
Oggi si puo' ancora scegliere, se le cose continuano di questo andazzo
un domani non credo.
C'ya
	STeve
