Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Prodi si riduce lo stipendio

in esatta controtendenza rispetto al precedente governo (vedi post poco 
sotto): 
http://www.kataweb.it/news/item/228402/finanziaria-prodi-si-taglia-lo-stipendio-di-37-mila-euro
La finanziaria farà anche arrabbiare le opposizioni, ma tra le 'vittime' 
eccellenti c'è pure lui: il premier.
Per effetto dei tagli al 30% dei stipendi dei Ministri (Presidente del 
Consiglio e sottosegretari compresi) previsti dalla finanziaria, Romano 
Prodi si vedrà decurtare lo stipendio di ben 36.901 euro. La manovra 
alleggerirà le tasche anche dei 25 ministri che si vedranno tagliare lo 
stipendio rispettivamente di 24.601 euro. Stesso 'destino' per i 
sottosegretari: per loro, il sacrificio ammonterà a 22.179 Euro. In totale, 
tale misura consentirà un risparmio lordo annuo di 2,3 milioni di euro: di 
questi, 36.901 appunto dallo stipendio del premier, 615.015 in totale dai 
ministri, e 1.685.594 dai sottosegretari.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
ciccio...questi post comunisti valli a fare da un altra parte..
ti informo che Prodi ha fatto la successione delle proprie ville due
giorni prima che si approvasse la legge della reintroduzione della
tassa sulle successioni...
se leggete sempre e solo l'Unita' non e' colpa mia...

 tassa sulle successioni...
Primo: no, perchè all'epoca c'era il governo Berlusconi.
Secondo: no, perchè sia la norma precedente che quella attuale avrebbero e
hanno evitato la tassazione. Anche la norma precedente a quella precedente,
fatta dal governo Prodi nel '96, evitava la tassazione.
Ora puoi concludere tu se sai di quello di cui parli, ma prima di farlo:
Terzo: no, il taglio agli stipendi dei sottosegretari e ministri è stato
fatto perchè poichè il governo ne ha fin troppi degli uni e degli altri, non
devono essere i cittadini a pagare per un problema della maggioranza. La
percentuale di taglio è scelta in modo tale da riequilibrare il costo del
governo.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 se leggete sempre e solo l'Unita' non e' colpa mia...
i peanuts cosa leggono?

> i peanuts cosa leggono?
ATTO 16/05/2003,  REP.94916, fasc. 21915, notaio VICO.
UNITAMENTE ALLA MOGLIE, FRANZONI FLAVIA, HA DONATO AI FIGLI GIORGIO E
ANTONIO E.870.000,00.
ripeto: buttate nel cesso l'unita' ogni tanto...

 ANTONIO E.870.000,00.
Sei un poveretto che non sa di cosa parla
Fra

 ripeto: buttate nel cesso l'unita' ogni tanto...
Come disse lo stronzo che voleva qualche buona lettura...


 ANTONIO E.870.000,00.
Cioè, fammi capire: mi stai dicendo che è un atto pubblico redatto nel 
rispetto delle leggi?
Accidenti, il nostro snoopy ha un senso di moralità veramente alto!!
Mettiamolo ancora alla prova. Dicci, cosa ne pensi dei 600.000 dollari 
che Berlusconi ha "donato" a David Mills, che non mi risulta essere un 
parente stretto, se questo risultasse essere il compenso per aver 
testimoniato il falso al processo Mediaset? Occhio a rispondere che non 
ci sono ancora condanne, non è in discussione che certi fatti siano 
avvenuti bensì se costituiscono o meno quel reato. Per un moralista come 
te che si scandalizza per un legalissimo atto pubblico dovrebbe essere 
un colpo micidiale...

Fra - let it B ha scritto:

e tu un caprone con i paraocchi
torna a vedere ballaro' va....

Ma se le anime belle della sinistra si son sempre riempite la bocca con
la "moralità", la "legalità", la propria "superiorità morale"
,etc...
Che poi si comportino allo stesso modo degli odiati avversari fa un po'
pensare


 un colpo micidiale...
non mi scandalizzo affatto
pero' questo conferma che prodi e' un microcefalo che usa la politica
per i suoi porci comodi 
(si ok come Berlusconi..)

 se leggete sempre e solo l'Unita' non e' colpa mia...
Se continuate a dare il voto a chi fa solo leggi pro-cazzi propri, non
e' colpa mia.

 per i suoi porci comodi
Tu sei completamente pazzo
Ragioni come se la legge l'avesse fatta Prodi
Fatti curare
Fra

 eccellenti c'è pure lui: il premier.
[cut]
Fa arrabbiare anche molta altra gente :
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/07-01-02/02.spm

 
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/07-01-02/02.spm
Classica lettera da "governo ladro" in cui evita accuratamente di dire a
quanto ammonterebbe il suo reddito da poveretto.
No perchè poi magari risulta che guadagna 2500 euro al mese e si lamenta se
gli hanno alzato le tasse...
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 e' colpa mia.
già, brodi non ne ha mai fatte, lui non ha mai fatto i 'zzi propri e
dei suoi amici industriali, mai
a' principe datte na svejata! scenni dar pisello!

snoopy ha scritto:

Come berlusconi una sega.
Senti, parliamone quanto ne vuoi, ma se ti hanno già inculcato che 
legale e illegale è solo una questione di punto di vista allora è 
inutile andare avanti. Spero che almeno dopo il lavaggio il cervello te 
l'abbiano reso anche stirato.
Ah, mi raccomando... fra poco ricomincia il bagaglino, non te lo 
perdere! Quelli come te si ammazzano dalle risate.

 Ragioni come se la legge l'avesse fatta Prodi
Beh, per come la vedo io, non è questa la questione. Se sono in prima
linea per dire che una legge è ingiusta, che va abolita, ecc., e nel
contempo sono fra quelli che la sfruttano, ci vedo quanto meno una
pecca di coerenza.
-- 
Ciao!
Luca

 dire a quanto ammonterebbe il suo reddito da poveretto.
Ne era tenuto a farlo (anche se sicuramente non arriva ai 10.000 al
mese). Il punto non è quello, è chiedersi: è una fotografia reale o è
frutto di fantasia, quanto affermato nella lettera?
-- 
Ciao!
Luca

 pecca di coerenza.
Quindi doveva fare tutto in nero?
Non capisco davvero come ragionate...
Fra

 Non capisco davvero come ragionate...
in nero COSA che non c'è imponibile?!?!?!?!? ci credo che non capisci
come si ragiona!

come si ragiona!
Voglio capire secondo voi cosa doveva fare.
I figli di Prodi devono comprare casa.
Prodi gli dona i soldi necessari facendo tutto secondo la legge davanti
al notaio.
Per voi questa cosa è scorretta.
Quindi mi domando, cosa doveva fare?
Fra

 pecca di coerenza.
Secondo le norme sulla successione fatte dal primo governo Prodi, quella
donazione non era tassata. Prodi ha sempre detto che sopra un certo livello
c'è la tassazione (come fanno quei comunisti degli USA), e in quella
donazione era ampiamente sotto quella donazione.
Inoltre questa cosa è diventata di dominio pubblico perchè qualcuno
all'Agenzia delle Entrate ha spiato i conti di Prodi e moglie degli ultimi
due anni, ma questo non è certo un problema per i moralisti d'accatto.


 donazione era ampiamente sotto quella donazione.
Esatto. E non sarebbe tassata neanche con la riforma del secondo Governo
Prodi.
Fra

 frutto di fantasia, quanto affermato nella lettera?
Beh, è pubblicata da Severgnini, che è tutto dire (non l'ho mai potuto
sopportare, qualunque siano le cose che voglia dire).


 ripeto: buttate nel cesso l'unita' ogni tanto...
L'unità nel cesso intasa lo scarico, meglio il cassonetto defferenziato, ma 
a livello di intaso anche il tuo cervelletto non scherza...

 sopportare, qualunque siano le cose che voglia dire).
Quoto (e sono pure interista....)
Fra

 gli hanno alzato le tasse...
Credo che il cuore della lettera non sia l'aumento delle tasse, ma come
queste vengono impiegate e la assoluta ingiustizia della illegalità
diffusa e tollerata dell'evasione.

 pecca di coerenza.
A parte che č stato fatto notare piů volte che anche con la finanziaria 
prodi quella cifra non č tassata, ma facendo finta che non sia cosě la 
domanda nasce spontanea: se una persona deve fare una donazione, come 
deve fare se il rispetto delle vigenti norme lo consideri una "pecca di 
coerenza"?

 diffusa e tollerata dell'evasione.
Ovvero un bel "piove, governo ladro". Perchè mi sembra abbastanza
qualunquista quella lettera.


 Non capisco davvero come ragionate...
Non capisco io come ragioni tu. La donazione è palesemente fatta
sfruttando la legge fatta dal governo precedente e per evitare la tassa
di successione che l'attuale governo ha ripristinato.
Cosa avrebbero dovuto fare? Aspettare che il professore morisse,
calcolare l'asse ereditario e su di esso le imposte, come faranno i
nostri padri e come faremo noi prima o dopo.
Io ritengo la tassa di successione una follia, ma non sono ipocrita.
-- 
Ciao!
Luca

 d'accatto.
Veramente è stato reso noto un atto pubblico. Basta fare una visura e
hai tutti gli estremi. Eventualmente, forse, si potrebbe invocare la
legge sulla privazy, ma la vedo tiratella.
In ogni caso, io non lo vedo un problema se la gente viene a
controllare i miei conti. Non ho nulla da nascondere. Se non lo vedo un
problema per me, perché non dovrebbe essere un problema per gli altri?
-- 
Ciao!
Luca

 consideri una "pecca di coerenza"?
Dovrei entrare nel caso specifico, e non ho modo di farlo (si
tratterebbe di andare a chiedere al prof. Prodi la motivazione di tale
donazione, anche se rilevo che la donazione č stata fatta a entrambi i
figli).
A me non interessa questo, interessa piů il fatto in generale. Chi ha
sfruttato quella legge non č in numero esiguo, e addirittura, negli
ultimi mesi pre-elezioni, c'č stata la corsa alle donazioni.
Rilevo come io mi sentirei in imbarazzo a criticare una legge nel
momento in cui fossi fra quelli che ne hanno usufruito.
-- 
Ciao!
Luca

 Se invece uno ne guadagna 10-15mila allora ragione ce l'ha eccome.
Dipende da molti fattori. Se una persona guadagna 20/30.000 euro da me,
che sto in campagna, o in certe zone del centro-sud Italia, allora sta
molto bene. Se la stessa persona vive a Roma, a Milano o, peggio, a
Como, non sono più certo che l'affermazione sia vera.
-- 
Ciao!
Luca

Fra - let it B wrote:

Giusto! Non è importante cio' che si dice, è importante chi lo dice!
-- 
Ciao!
Luca

 
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/07-01-02/02.spm
Wow. Che dire? Se costui lo ritieni rappresentativo dell'Italiano 
incazzato con la finanziaria allora siamo in una botte di ferro.
Gli ingredienti per la chiacchiera da bar ci sono tutti; c'è la solita 
invidia del pene/porsche cayenne (non esiste chiacchiera da bar dove 
manchi il porsche cayenne), c'è qualche cifretta tirata a caso, c'è il 
barista del centro evasore che non fa lo scontrino. C'è pure l'aumento 
ai dipendenti pubblici, chissenefrega se il contratto l'ha rinnovato il 
governo precedente e non c'entra un kaiser con la finanziaria 2007, ma 
che stiamo lì a guardare il capello?
Però a dispetto del titolo quanto guadagna e quanto paga (e pagherà) di 
tasse non lo scrive. Ma quelle sono tipiche parole di chi non lo sa 
nemmeno quanto paga di tasse.

 nostri padri e come faremo noi prima o dopo.
Stai scherzando o cosa?
I "nostri padri" fanno le donazioni ai figli, come tu le farai ai tuoi 
figli. Se hai una proprietą non pensi sia una legittima aspirazione 
passarla di proprietą al figlio? E in tal caso come pensi di fare? Fai 
testamento e aspetti di crepare?

 nostri padri e come faremo noi prima o dopo.
Ah ok. Quindi siccome Berlusconi fa una legge, tutta l'Italia
tranne Prodi può fare donazioni.
Tu sei pazzo e in malafede.
Fra

 momento in cui fossi fra quelli che ne hanno usufruito.
E perché mai se nel programma dell'Unione quella donazione
è cmq esente da imposte?
Fra

Fra - let it B wrote:

Cos'è l'apoteosi del pregiudizio ?

 momento in cui fossi fra quelli che ne hanno usufruito.
Ribadisco che quelle cifre sono tutt'ora al di sotto del limite previsto 
dalla finanziaria.
Ma a prescindere da questo, ripeto: la donazione è l'unico atto 
possibile per regolarizzare un passaggio di proprietà che non sia una 
vendita ed è consentito fra parenti stretti. Non ce ne sono altri. Mi 
spiace.


E' qualunquista perchè ripopone diversi problemi Italiani a cui oramai
si è fatto il callo....ed a pagare sono sempre gli stessi...


E' qualunquista perchè ripopone diversi problemi Italiani a cui oramai


 a' principe datte na svejata! scenni dar pisello!
A cojo' (ner senso der cojote, nun ce sbajamo ... :-))) )  ... e'
pacifico che tutti quelli che stanno in politica se fanno li cazzi
propri, lo farei anche io se fossi presidente del consiglio. Succede
dappertutto, in tutti i paesi, anche i piu' civili. Ma c'e' chi se li
fa de piu' e chi se li fa de meno, e chi se li fa con piu' stile o meno
stile. E questo pure e' importante. Come a dire che se uno ruba 1 euro
e uno ruba 1 milione di euro e' la stessa cosa, tanto sempre ladro e'.
In tutti i mondi reali ci sono lobby, interessi, contro-interessi, anch
laddove non c'e' corruzione vera e propria, non solo nella politica ma
anche nel privato.
Ci sarebbe molto da dire su Prodi & C, ma francamente trovo poco
sensato il ragionamento esposto dal nostro amico. Se una legge dello
stato c'e', e se non ti avvantaggi personalmente di informazioni
riservate, la cosa non costituisce reato, e non c'e' in definitiva
niente di male. Forse e' poco opportuno, ma siamo pieni di politici che
sono notoriamente collusi con la mafia, hanno affari sporchi di tutti i
tipi, e via dicendo, per cui non mi scandalizzerei troppo.
Io, personalmente, condanno molte cose del precedente governo come il
condono edilizio. Ma dal momento che la legge c'era, ne ho usufruito
pure io. Avrei preferito che non fosse mai stato fatto, ma dal momento
che l'opportunita' c'era a me personalmente e' convenuto usufruirne, e
l'ho fatto senza violare la legge. E che so', er piu' cojone? Ma uno
dei motivi per cui ho votato l'ulivo e' anche stato che hanno detto che
non avrebbero piu' fatto condoni.
Insomma, mi sembra che stiamo al rovescio del sentirsi giustificarti
per il non pagare le tasse perche' sono troppo alte. Adesso me devo
giustifica' p' ave' usufuito de 'na legge dello stato? E annamo ...

 Tu sei pazzo e in malafede.
Lo stile e l'uomo. Non devo aggiungere altro.
-- 
Ciao!
Luca

Fra - let it B wrote:

Te la giro. Come mai la donazione è esentasse e la successione no
(anche se per cifre elevate)? Perché non facciamo esentasse tutto? Io
vorrei ricordare che sull'eventuale cifra che - spero più tardi
possibile - mio padre mi lascierà, le tasse sono state già
abbondatemente pagate.
-- 
Ciao!
Luca

 (anche se per cifre elevate)? Perché non facciamo esentasse tutto? Io
La successione č esentasse anche con la riforma Prodi (salvo
grossi patrimoni).
Ho sempre piů l'impressione che non sai di cosa stai parlando
Fra

 e promuova la sua abolizione. La coerenza non è oggetto di scambio.
Ma cosa c'entra Prodi se nel programma dell'unione le donazioni sono
cmq esentasse??
Non hai nessuna base per dare addosso a Prodi.... NESSUNA....
(o meglio... ne avresti decine... ma la donazione ai figli non è tra
queste....)
Fra

 oneri passeranno al nuovo proprietario. O no?
Io sono talmente d'accordo su questo punto che abolirei la tassa di
successione tout-court, guarda te...
-- 
Ciao!
Luca

 Non hai nessuna base per dare addosso a Prodi.... NESSUNA....
E daje. Io NON sto dando addosso a Prodi. Vuoi che faccia un disegnino?
Sto dando contro a un comportamento che è purtroppo comune (e, se vuoi
che la diciamo tutta, vede campione proprio il leader della parte
avversa...)
-- 
Ciao!
Luca

 grossi patrimoni).
Vuol dire che non è esentasse ma che hanno scelto una no-tax area
grande. Sarei io che non so di cosa parlo?
Che poi, dai, quantificami il 'grande patrimonio'...
-- 
Ciao!
Luca

 successione tout-court, guarda te...
Peccato che di fatto sia già così (come nei comunistissimi USA).
Le aziende di famiglia sono esenti dalla tassa di successione.
Coniuge e figli hanno una franchigia da un milione di euro.
Secondo me tu non sai di cosa parli.
Fra

 Che poi, dai, quantificami il 'grande patrimonio'...
Le aziende di famiglia sono esenti da successione
Per il resto tra coniugi e/o figli la franchigia č un milione di euro
vedi tu....
Fra

 avversa...)
Continuo a non capire cosa c'entra tutto questo con quello che stavamo
dicendo nel thread. Io avevo capito che tu difendevi quello che cercava
di denigrare Prodi per via della donazione ai figli.
Fra

 Secondo me tu non sai di cosa parli.
Problemi tuoi, non miei.
-- 
Ciao!
Luca

 successione) perché si è scelto di rimetterci le mani sopra?
Perché servono soldi ed è giusto chiederli a chi eredita più di un
milione di euro piuttosto che a me che guadagno 20.000 euro lordi
all'anno.
Fra

 all'anno.
Infatti hanno aumentato la tassazione sulle rendite finanziarie dal
12,5% al 20%. Poco, io avrei fatto come in Germania, tassazione
paragonabile a quella sul reddito e no-tax area ampia (ricordo
vagamente 3.000 euro). Le tasse sul capitale sono sempre odiose, e
quella sulla successione è ancora più odiosa perché da un lato colpisce
un capitale già tassato precedentemente, in un brutto momento per una
famiglia, e oltre tutto aggirabile con la storia delle donazioni.
-- 
Ciao!
Luca

 famiglia, e oltre tutto aggirabile con la storia delle donazioni.
Sicuro che la tassazione sulle rendite sia rimasta in finanziaria e non
sia stata stornata nei vari passaggi? Avevo sentito brutte cose a 
riguardo....
Per quanto riguarda la successione io purtroppo non sono d'accordo
con te. I soldi che lo stato ti tassa non sono mica tuoi. Erano di tuo
padre (ad esempio). In base a cosa quei soldi dovrebbero passare a
te (e quindi di fatto produrti una rendita) senza che tu sia tenuto a
pagare nulla?
Fra

 pagare nulla?
Perchè quando sono stati guadagnati sono già stati tassati, inoltre
le tasse non sono un obbligo, sono state inventate per un motivo,
supportare un bene comune, non per colpire un capitale.
Penso che sia più che giusto tassare il guadagno, sia da lavoro che
finaziario, ma non il capitale. In questo caso si chiama patrimoniale,
tassa sul patrimonio.
E aggiungo che non funziona :  tassare la successione (e i grandi
patrimoni in genere) funziona solo con i piccoli risparmiatori e con i
poveri cristi..  è solo demagogia perchè c'è Berlusconi che è ricco
allora la tassa è pro o contro di lui... è tifo da stadio che
distoglie da problemi veri come il falso in bilancio non ripristinato.

 successione tout-court, guarda te...
Se fosse una questione di opinioni sai quante tasse abolirei?

 Se fosse una questione di opinioni sai quante tasse abolirei?
Ma è tutto questione di opinione. Prendi due ministri delle finanze e
imposteranno una manovra economica in modo differente l'uno dall'altro.
Le imposte non vanno abolite per principio, perché se passasse questo
principio bisognerebbe spiegare come vanno pagati i servizi che deve
erogare lo stato (che poi il denaro pubblico venga spesso mal impiegato
è altra questione). Pero' secondo me è doveroso discutere sulla
distribuzione delle imposte.
-- 
Ciao!
Luca

 e promuova la sua abolizione. La coerenza non è oggetto di scambio.
Ok, io sono contrario al limite di 130 in autostrada, quindi d'ora in poi
vado a 200 all'ora.
Anni di berlusconismo, ecco gli effetti, il rincoglionimento totale.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 problema per me, perché non dovrebbe essere un problema per gli altri?
Perchè esiste la legge sulla privacy e perchè certe informazioni sono a
disposizione dello Stato per gli scopi contributivi, non per fare
dossieraggio politico.


tassa sul patrimonio.
Io sono d'accordissimo con te. Infatti fino a che tuo padre era in vita
NESSUNO tassava il suo patrimonio. NESSUNO.
Quello che viene tassato è il guadagno che fai TU quando tuo padre
viene a mancare. Il capitale del tuo povero padre produce una rendita
A TE e tu su quella rendita ci paghi le tasse. E' questo il principio della
tassa di successione! E' una cosa ben diversa dalla patrimoniale (sulla
quale sono ovviamente contrario).
Fra

 quale sono ovviamente contrario).
Questione di sfumature... e di visione dello stato.
Ad esempio, l'ICI dovrebbe essere una tassa di servizio e non di
possesso, un modo per finanziare i servizi che mi fornisce il comune.
La casa è mia e in quanto porprietà privata.
Quando tuo padre ti lascia la sua casa o le sue 1000 case, lo stato che
cosa vuole ? Fornisce un qualche tipo di servizio ? No. Le case erano
già di fatto tue e nella tua disponibilità.
IO non ho un guadagno, io eredito beni che non hanno più proprietario,
ma non c'è creazione di ricchezza, valore aggiunto.
Ma principalmente è una questione di motivo, per te deve essere
tassato l'arricchimento, per me deve essere tassato il reddito da
lavoro e le rendite, cioè cose che senza lo stato, i suoi servizi e le
sue leggi non potrebbero esserci.
Cioè lo stato è propedeutico al lavoro e assoggettato alle necessità
dei cittadini, e viene pagato per quello che fa.

 Como, non sono più certo che l'affermazione sia vera.
30k euro netti l'anno (perchè io parlavo di netti, ovviamente) anche a
Milano è vivere *bene*. Non è essere ricco, chiaro, ma si vive con casa,
auto e comfort vari. Se poi sei in due ed entrambi lavorano, non ne
parliamo.
Se poi per vivere bene bisogna avere il Cayenne o superiore, allora stiamo
proprio su lunghezze d'onda differenti.
-- 
Vide
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 Hai perfettamente ragione
Quindi, poichè io pago l'IRPEF, non voglio più pagare l'IVA.



Cosa non è chiaro in "sono già stati tassati" ?
Tutte le tasse dovute sono già state pagate, contributi, iva, imposta
comunale tutto :  alla fine, quel poco che resta sono i soldi che sono
"già stati tassati".

 Anni di berlusconismo, ecco gli effetti, il rincoglionimento totale.
Su questo son d'accordo con te, a leggere certi post...
-- 
Ciao!
Luca

 dossieraggio politico.
Ecco, vedi? si passa subito alla politichetta da stadio (che, scusa,
per me Politica è un'altra cosa). Esattamente quel che volevo evitare.
Lo ribadisco, io non ho alcuna difficolta' a pubblicare i miei dati.
Sarà perché non ho nulla da nascondere? Sarà un caso che la legge sulla
privacy protegge solo certe fasce di persone (a proposito, Wind mi ha
fatto l'ultima proposta sommerciale esattamente alle 20.35 di questa
sera)?
-- 
Ciao!
Luca

 
http://www.kataweb.it/news/item/228402/finanziaria-prodi-si-taglia-lo-stipendio-di-37-mila-euro
[CUT]
...che Prodi sia diventato Guga-Guga??? (cit. DucaLamberti) :-)
Ciao,
        Ugo.
-- 
Per scrivermi in privato cambia squadra 

 della tassa di successione! 
Scusa, io ho un concetto di rendita un po' più tecnico. Riporto da
Wikipedia, che mi sembra buono (e oltre tutto vado di copia/incolla ;-)
):
"in economia, il termine rendita indica il reddito collegato alla
proprietà di risorse naturali scarse o, più in generale, è usato per
riferirsi a qualsiasi remunerazione in eccesso rispetto al costo
opportunità o al costo di produzione"
OK, mi dici come e quando io ottengo una rendita in un'eredità?
-- 
Ciao!
Luca

 Quindi, poichè io pago l'IRPEF, non voglio più pagare l'IVA.
Mamma mia! Oh, gente, ma che succede, il panettone in circolo?
IVA: imposta sul valore aggiunto. Sempre da Wikipedia (quanto è comodo
copiare...).
"In economia il valore aggiunto (anche abbreviato VA) è la misura
dell'incremento di valore che si verifica nell'ambito della produzione
e distribuzione di beni e servizi grazie all'intervento dei fattori
produttivi: capitale e lavoro.". E' insomma una imposizione indiretta
che colpisce un aumento di valore del bene e che grava sull'utente
finale, presumendo che l'aumento del valore del bene costituisca un
vantaggio per chi il bene acquista.
Volevi fare un buon esempio? Tassazione sulla prima casa o su una casa
non affittata (e quindi non generatrice di reddito). Chiunque possegga
una casa sa che è un costo, non un guadagno.
-- 
Ciao!
Luca

 150.
Questo calza ancora meno.
Invece, sarebbe come se venissero aboliti i pedaggi autostradali, io
sostenessi che sia sbagliato e che andrebbe reintrodotto il pedaggio
sulla distanza Milano-Roma, mentre vengo beccato a viaggiare gratis da
Milano a Firenze.
Quindi sarebbe la contestazione di coerenza ad essere doppiamente
stupida: primo, il tratto in cui avrei percorso gratis resta gratis in
ogni caso; secondo, se io ho percorso quel tratto di autostrada l'ho
fatto oviamente per andare a Firenze e non per approfittare della
gratuità, visto che il fine non è il mezzo.

 problema per me, perché non dovrebbe essere un problema per gli altri?
A me non farebbe piacere che, per esempio, i miei colleghi sapessero
tutto sui miei redditi e sui redditi della mia famiglia. Mi pare una
cosa naturale, avere un minimo di privacy.