Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Tabella trovata all'interno della manovra finanziaria

http://im2.freeforumzone.it/up/26/25/1036094875.jpg
Secondo quanto scritto questa tabella indicherebbe:
2. Ai fini del concorso al raggiungimento degli obiettivi programmati di
finanza pubblica, le amministrazioni centrali dello Stato assicurano, a
decorrere dall�anno 2012, una riduzione della spesa in termini di saldo
netto da finanziare ed indebitamento netto corrispondente agli importi 
indicati nell' allegato C. 
Quello che non mi � ben chiaro �:
Ma gli importi indicano "i bilanci" dei ministeri indicati o indicano i
soldi che dovranno essere tagliati o verranno tagliati?
Perch� nel primo caso si nota una esplosione abnorme, nel secondo caso un
"taglio enorme" a partire dal 2013.
-- 
cambFORZAJ...@liVIVAMILANbero.it
togli le due bestemmie per scrivermi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Secondo me indicano la programmazione di spesa, per capire se ï¿½ piï¿½ o 
meno dovremmo vedere la spesa corrente.
Direi che saranno meno, a logica (bestia rara in italia) dovrebbero 
essere meno..........
Non c'ï¿½ piï¿½ trippa per gatti, ricordi?

Tabella trovata all'interno...
E chi ce l'ha messa? Questa caro mio � il primo esempio di manovra 
finanziaria a loro insaputa. I provvedimenti appaiono e scompaiono senza 
che nessuno se ne assuma la paternit�. Magari tra 5 minuti la tabella di 
cui parli � scomparsa.

 Non c'ï¿½ piï¿½ trippa per gatti, ricordi?
Come direbbe Topo Gigio (quello vero): "Ma cosa mi dici mai?".
La crisi che non c'ï¿½ mai stata anzi poi ï¿½ giï¿½ finita anzi poi ne siamo 
usciti meglio degli altri... e adesso non c'ï¿½ trippa per gatti?
Ormai siamo alla manovra col doppio fondo.

indicati nell' allegato C. 
credo sia il modo contorto per indicare di quanto potranno/dovranno crescere i
fabbisogni di ciascuna amministrazione centrale dello stato (a.k.a. i
ministeri), perche' cmq la spesa pubblica e' sempre in crescita, puoi solo
sperare di diminuirne il tasso di crescita.

 cui parli è scomparsa.
a proposito di padri ignoti, non hai sentito del provvedimento che
sospende le maximulte del lodo mondadori?
questi sono delle bestie, metterebbero i provvedimenti di comodo anche
dentro la bara della su'mamma pur di sdoganarli in fretta...

 dentro la bara della su'mamma pur di sdoganarli in fretta...
La cosa buffa � che i provevdimenti vengono inseriti a loro insaputa. 
Loro non ne sanno nulla, non si accorgono neanche...


Ricordo che la frase "Non c'ï¿½ piï¿½ trippa per gatti" la ripeto da quando 
posto qui (e personalmente da quando hanno doppiato il secondo episodio 
dello svarione degli anelli).
La crisi ovviamente inficia il fisco nella misura della minor raccolta, 
ma il fisco ï¿½ perpendicolare alla situazione economica. Il fisco strozza 
le imprese a prescindere dal periodo. Precrisi, Prodi corrente, 
crescevamo 1%-2% quando gli "altri" crescevano il 3%-5%. Le imprese 
italiane erano/sono in fila per delocalizzare.
E siamo sempre lï¿½. Cattivi gli imprenditori che se ne vanno....ma poi il 
5/8 2011 l'F24 lo compiliamo noi (con la maggiorazione del 0,40% ï¿½ ovvio).

 
http://im2.freeforumzone.it/up/26/25/1036094875.jpg
Mah, la seconda e la terza colonna sono fotocopiate.
Sembra quasi una tabella su cui si siano inserite colonne da finire di 
sistemare ...
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio.

 sperare di diminuirne il tasso di crescita.
E' quello che sospettavo pure io.
La cosa che mi lascia alquanto interdetto in questa particolare ipotesi �
il fabbisogno del ministero dello sviluppo economico che esplode nel 2013
ed il comunque grosso fabbisogno del ministero del tesoro (da cui
dipendono vagonate di societ� parapubbliche e quindi � pure comprensibile).
Insomma...nel 2013 in definitiva saranno "uccelli per diabetici" ;)


 E chi ce l'ha messa?
L'ho messa io, mi era caduta dentro.


Come quelli che ti regalano casa senza dirtelo...  :)


 Loro non ne sanno nulla, non si accorgono neanche...
direi amaramente buffo... ci dobbiamo bere delle scuse che manco i
nostri figlioli hanno più l'indecenza di addurre.

 M.
stavo giusto pensando la stessa cosa:)
Di questo passo verranno eletti senza sapere di essere candidati :)

 M.
La tabella � presa dal documento relativo alla manovra finanziaria
presente sul sito 
repubblica.it
Me lo sono letto un p� tutto e francamente non mi da l'idea che si siano
ingegnati a far qualcosa che ci possa portare fuori dalle secche della
crisi.
Si limitano a rimandare.


 5/8 2011 l'F24 lo compiliamo noi (con la maggiorazione del 0,40% ï¿½ ovvio).
Seriamente, sappiamo tutti che la situazione economica ï¿½ critica, 
sappiamo tutti che questo governo non ha ovviamente che una parte di 
responsabilitï¿½ e sappiamo tutti che da questa situazione si esce con 
lacrime e sangue. E' altrettanto evidente a tutti la differenza tra la 
nostra situazione e quella che c'ï¿½ stata raccontata per anni anche in 
questo ng.

 nostri figlioli hanno pi� l'indecenza di addurre.
Hai avuto la mia stessa idea, ho subito pensato a mio figlio a 4 anni 
che con la faccia piena di nutella neg� di averla mangiata perch� a lui 
non piaceva. Ormai siamo a questi punti.

 questo ng.
Tranquillo c'e' stata la frustata all'economia ma a nostra insaputa ... :)


Certo tanto poi saranno affari di chi verra' dopo. E noi comunque 
dovremmo pagare a prescindere.
E' un po  il giochino che fanno con derivati  in alcune amministrazioni.
Siccome la perdita o utile e' futura viene iscritta a bilancio nel 
momento che scade il contratto. Inncassano subito i soldi e li spendono 
e poi se ci saranno perdite  le dovr� tamponare chi verr� eletto dopo 
con chiaramente misure impopolari.


In veritï¿½, in veritï¿½ ti dico: questa situazione ï¿½ stata ampiamente 
prevista e raccontata negli anni.
E' di una semplicitï¿½ paurosa, un ciclo perverso che va avanti nel 1970 e 
che finisce in questi anni.

dipendono vagonate di societ� parapubbliche e quindi � pure comprensibile).
uhm, occorrerebbe vedere a quali capitoli di spesa fa riferimento il bilancio
del ministero, quei soldi potrebbero servire a tutto e di piu' (come essere
allocati solo virtualmente e mai concretamente spesi).

 questo ng.
Non ho capito quale situazione ci sarebbe stata raccontata per anni in
questo NG, secondo te.
Ciao,
Marco.
-- 


 che finisce in questi anni.
Beh, se finisce in questi anni, allora possiamo stare tranquilli. Basta
aspettare la fine del ciclo e siamo a posto.
Ciao,
Marco
-- 


 Il 05/07/2011 15:01, rootkit ha scritto:


Deve essere stato il gatto. Si sa che che il gatto e' capace
di movimenti molto rapidi. Non e' che si possa essere agili come
il gatto e stargli dietro per vedere tutto quello che 
ha infilato nella manovra finanziaria.
Ciao,
Marco
-- 


 questo NG, secondo te.
Mi riferisco all'ottimismo, ai proclami, alle crisi finite prima di 
iniziare, al noi stiamo meglio degli altri, alle promesse di diminuzione 
di tasse ecc... ecc... Converrai con me che anche in questo NG non sono 
mancati interventi di questo tenore.

 crisi.
Perche', secondo te avrebbero dovuto ?
Non sono mica stati eletti per questo.
Ciao,
Marco.
-- 



Dipende cosa  intendi per "tranquilli". Secondo me alla fine della 
nottata ci deve essere il dimezzamento delle spese dell'infrastruttura 
pubblica.
Speravi nella fine del turn over?
Non c'� pi� trippa per gatti.

 Marco
Ciao


 M.
Abbia pazienza, noi maschi siamo abituati ad aspettare la fine del ciclo 
(solitamente di 28 giorni).

 mancati interventi di questo tenore.
Ah... effettivamente se e' per quello mi pare che continuino ancora.
Ciao,
Marco


 Speravi nella fine del turn over?
No, speravo nella fine degli incentivi CIP6 per gli inceneritori,
l'emigrazione degli imprenditori che vivono solo di soldi pubblici, 
nell'eliminazione di qualsiasi tipo di condono, nell'aumento della
tassazione sulla rivendita di lavoratori o meglio nell'abrogazione della
legge Biagi, nel dimezzamento del numero dei parlamentari, nella riduzione
di 2/3 dello stipendio dei parlamentari restanti, nell'eliminazione della
concessione di una pensione (non certo minima) a chi e' stato poco piu' di
due anni in parlamento, nell'eliminazione delle provincie, ecc. Questo
indipendentemente dal fatto che venga fatto o meno quello che dici tu (tra
l'altro l'eliminazione delle province da sola, darebbe un discreto colpo
alle spese dell'infrastruttura pubblica)
