Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Phishing Intesa-SanPaolo???

Ciao a tutti,
stamattina controllo la posta elettronica e trovo una lettera di banca 
intesa. Siccome - senza commenti, please - sono un loro cliente, inizio 
a dargli uno sguardo. Già l'inizio è confortante:
 > "Caro membro di Banca Intesa,"
Seeee... se ero membro di una banca adesso stavo doppiando Capo Horn con 
il mio yacht! Ma tant'è...
Andando avanti noto con piacere che il corpo dell'email è tradotto con 
babelfish o cose del genere. Vi incollo le parti più divertenti:
 > "Dovete scattare il collegamento qui sotto" [...]
 > "Li ringraziamo per la vostra attenzione rapida a questa materia." [...]
 > "Non risponda prego a questo E-mail. La posta trasmessa a questo 
indirizzo non può essere risposta a." [...]
Ora, al di la delle grasse risate... a chi si può segnalare la cosa? C'è 
una autorità competente?
Grazie,
Giulio
p.s. Non rispondete a questo post. La posta trasmessa con questo 
indirizzo non può essere risposta a.

una autorità competente?
Polizia postale e banca coinvolta.
Ciao,
Augusto 

 Polizia postale e banca coinvolta.
Sulla banca coinvolta ho qualche dubbio.
Tempo fa lo segnalai proprio al SanPaolo (quando ancora non erano insieme a 
Intesa) in un form sul loro sito.
Mi risposero con tutta la pappardella che il messaggio era falso, non era 
loro, ecc... Al che io risposi che lo sapevo benissimo, volevo solo aiutarli 
ma che il form di segnalazione sul sito accettava pochi caratteri per cui 
non non gli avevo mandato gli header e che se volevano indagare gli potevo 
mandare tutti gli header via email.
In breve? Se ne sono fregati altamente, credo che non gli interessi indagare 
su chi si spaccia per loro (il che non mi pare bello).

 una autoritÃ  competente?
Cancella e fregatene. Chi ci casca se lo merita. Che vada allo sportello se non 
sa "usare" internet... :-/ 
-- 
__________________________________________________
Luc (34, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

 sa "usare" internet... :-/
quoto.
porcatroia, mi spiace dirlo ma ogni tanto cicciopasticcio ha ragione.
La colpa non e' dei phisher, di wanna marchi etc., e' dei ritardati
che ci cascano.

 porcatroia, mi spiace dirlo ma ogni tanto c... ha ragione.
Diciamo che raramente ho torto.
PS: cercare di togliersi dalla "vergogna" di darmi ragione usando un nomignolo 
offensivo dimostra il tuo livello.


 Diciamo che raramente ho torto.
Impossibile. Come dicevo a Stefano, qualche giorno fa, IO ho sempre
ragione, per cui ne consegue che... ;)
-- 
Ciao!
Luca

sa "usare" internet... :-/ 
il fatto che esistano i cretini non assolve minimamente i truffatori.
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 ragione, per cui ne consegue che...
Ne consegue che noi due non siamo mai venuti alle mani (virtuali)... :-P 


 il fatto che esistano i cretini non assolve minimamente i truffatori.
Generalmente hai ragione (specie contro gli anziani). Ma chi usa l'home-banking 
non è giustificabile.


il fatto che esistano i cretini non assolve minimamente i truffatori.
Dalle retta, Luc, ti conviene.
;)
G

 Dalle retta
Giorgio, ma ti rendi conto che il 99% dei tuoi post sul NG è "contro" di me?
Guarda che non sono il tuo "Berlusconi" personale... ;)


Guarda che non sono il tuo "Berlusconi" personale... ;)
Berlusconi lo si critica in quanto e' pericoloso per la democrazia, tu
al massimo per la digestione ;)
G

 Berlusconi lo si critica in quanto e' pericoloso per la democrazia
Si, ok... Sempre più chiara la tua "visione" della vita... :-/ 


Si, ok... Sempre piů chiara la tua "visione" della vita... :-/ 
Non e' una visione solo mia, e' solo logico che un singolo che
controlla svariati media avra' sempre l'opportunita' di usarli per
avvantaggiarsi politicamente.
E' come un pugile che combatte con l'armatura.
G

 Non e' una visione solo mia
Lo so, ma siete una minoranza a pensarlo. 


 il fatto che esistano i cretini non assolve minimamente i truffatori.
Sai che non lo so?
Questa mattina mi è arrivato l'ultimo tentativo di phishing firmato
poste.it
. E' scritto in italiano talmente stentato che solo un pollo
che non sa nemmeno che oggi è martedi ci può cascare.
-- 
Ciao!
Luca

 Berlusconi lo si critica in quanto e' pericoloso per la democrazia
E tu a una sciocchezza del genere credi, vero?
-- 
Ciao!
Luca

 avvantaggiarsi politicamente.
Questo è un mantra che i capi di una certa parte politica fanno
ripetere al loro zoccolo duro in modo che resti fedele. Non che ci
credano, sia chiaro, ma la base va galvanizzata.
Prima che tu dica qualsiasi cosa, lo fanno anche dall'altra parte allo
stesso modo. In effetti, oggi io non vedo come si possa distinguere una
parte politica dall'altra.
-- 
Ciao!
Luca

E tu a una sciocchezza del genere credi, vero?
Ne sono fermamente convinto perche' ho ben poca fiducia nell'italiano
medio, da parte mia la tv non ce l'ho nemmeno, quindi non mi tange.
Sta di fatto che un politico affinche' lavori per il bene del paese
deve essere libero da interessi economici legati al suo operato.
Tu ti fideresti di un chirurgo che e' proprietario di una delle due
agenzie funebri della tua citta'?
G

che non sa nemmeno che oggi è martedi ci può cascare.
Tipico italiano dividere il mondo tra furbi e fessi, senza capire che
il confine e' molto piu' debole a spostarsi di quanto lo sia una
legge.
G

 agenzie funebri della tua citta'?
Di malafede in Berlusconi ne vedo a quintali, sia chiaro, ma la porcata che
la sx ha fatto con la GdF spero si abbia l'obiettività di riconoscerla.
In sintesi, IMHO: dx e sx in valore assoluto non differiscono.
PaF

 Ne sono fermamente convinto
Senza parole... :( 


 legge.
Dipende quale accezione di dà al concetto di furbo: se positiva (cioè
una persona scaltra che sa cavarsi di impaccio) o negativa (la persona
che usa ogni mezzo per fare le cose di nascosto, magari più o meno in
barba alla legge). La maggior parte degli Italiani secondo me predilige 
e mette in pratica la seconda accezione... :-)
Comunque, non si tratta di dividere il mondo solo tra furbi e fessi:
grazie al cielo anche nel nostro Paese c'è ancora spazio per le 
persone perbene.
Però ritengo che la collettività non abbia sempre il dovere di 
proteggere anche i più sempliciotti. Certi casi di phishing sono 
talmente palesi che se uno non è in grado di distinguerli è meglio 
che spenga il PC e vada allo sportello. 
Sono ben altre le serie: una per tutte - ho letto recentemente - molte 
banche che subito prima del crack della Parmalat pensarono bene di 
ribaltare il rischio sui poveri risparmiatori affibbiando loro delle
azioni che valevano quanto la carta igienica. Ecco, le istituzioni
dovrebbero proteggerci da veri inganni come questi: ma, naturalmente,
nessuno pagherà per questo.
TheStar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In sintesi, IMHO: dx e sx in valore assoluto non differiscono.
La cosa divertente e' che quando dici di essere contro Berlusconi
automagicamente diventi "di sinistra", non e' affatto detto.
A dirla tutta in questo momento non esiste un movimento politico che
coincida con quello che penso ora serva all'Italia.
Ne' "sinistra" e "destra" hanno la valenza di un tempo.
Di sicuro non servono lotte intestine allo stesso schieramento che nel
centrosinistra sono endemiche e nel centrodestra sono evitate solo
dall'unguento del berluska.
Paradossalmente e' uno dei partiti che piu' disprezzo, per le evidenti
lacune di visione, che ha avuto gli spunti piu' intelligenti degli
ultimi anni, cioe' la Lega, ma sono rimasti spunti, anche loro si sono
chinati ai grossi ingranaggi mossi dalle grandi correnti ideologiche
(sarebbe meglio dire "economiche").
Insomma finche' girano 'ste cariatidi la vedo grigia (come la loro
acconciatura).
G

 che ci cascano.
Mah, in gran parte non sono d'accordo.
Nonostante sia sempre stato "informatizzato" (programmo da 26 anni su 31 
di età), trovo che nessuno abbia l'obbligo nè per forza l'oppurtunità di 
diventare tecnicamente competente, quantomeno per evitare il Phishing. 
Altrimenti, tra le varie, non avrei manco lavoro...
Ovviamente, se poi impari che il problema esiste e non ti informi,
allora scivoli pian piano nella schiera dei "ritardati" di cui
sopra ... ma dirlo tout court mi sembra, sperando di non sollevare
vespai inutili (ho una brutta esperienza su questo NG, ma evito di 
generalizzare sempre, come spero traspaia dal post...), alquanto 
razzista e da "tech-savvie-chic".
Sappiamo tutti che tra le nazioni occidentali siamo informaticamente 
quasi analfabeti, e di sicuro non è MAI tutta colpa delle singole 
persone o della "gente", come del resto l'ignoranza in generale.
PS molto OT: stesso discorso per Wanna Marchi, additare come
ritardato chi ci casca mi sembra come ignorare tutte le problematiche 
coinvolte. Con l'attentuante, da un lato, che la fregatura è molto piu' 
evidente e piu' "pubblicizzata", specie dopo le vicissitudini ultime 
della "Signora Wanna", ma considerando sempre, dall'altro lato, che a 
volte entrano in gioco meccanismi di carattere anche 
psicologico-psichiatrico. Se poi per voi è piu' comodo bollare tutti 
come "ritardati", alzo le mani...

 E tu a una sciocchezza del genere credi, vero?
Beh che sia antidemocratico non è nè sciocchezza nè
illazione, è un dato di fatto e un'anomalia tutta italiana,
se non vogliamo iniziare a considerare paesi piu' (perdonate il termine) 
"terroni" del nostro... Che poi in italia siamo
mitridatizzati vesrso i legami tra politica ed affari
e affarucci, di bugie palesi, di dati manipolati, di
leggi ad personam, non è certo una giustificazione.
Per come la vedo, il genio di Silvio sta proprio nell'aver "sdoganato"
e reso accettabile all'italiano la menzogna diretta "che poi il
giorno dopo dico che ero ironico e sono stato frainteso",
lo slogan (possibilmente idiota) cum canzoncina, i mantra per
rincoglionire il popolo anche se totalmetne fuori contesto 
("liberticidi!", "comunisti!", piu' altri che non mi sovvengono).
Non che sia fiero di una sinistra totalmente imbelle ed incapace, eh,
che tanto parla e poi nulla conclude tra inciuci, inciucini e leccate
di gusto un pò ovunque, si leccano le poltrone, si lecca la Chiesa...
... motivo perchè dico con sempre piu' riluttanza
di essere di sinistra (ah si dice "di sinistra", non
"comunista", certa parte politica è meglio che consulti un
Devoto-Oli, mentre quella opposta è meglio che trovi
nuove parole, magari anche accompagnate da fatti, non sarebbe
male...)
Io ho deciso per la prima volta di non votare, presumo sia ora di dare 
un segnale a entrambe le parti. Non capisco neanche piu' chi si lamenta 
contro l'estabilshment, se è lui che ha contribuito a votarlo...

 dall'unguento del berluska.
Sperando che non sia vaselina.
O la vasella è per il volgo, come tradizione?

 agenzie funebri della tua citta'?
Prodi, Dini, Amato, Ciampi, Draghi, Prodi, Visco, Padoa-Schioppa, il 
nuovo - forse - presidente della banca mondiale Zoellick, Monti, il 
presidente della federal reserve lavorano/hanno lavorato tutti per 
Goldman Sachs. Ti fidi di loro?
Ciao,
Giulio
-- 

 agenzie funebri della tua citta'?
Conoscendolo, magari si. Ma non è questo il punto.
-- 
Ciao!
Luca

 riconoscerla.
E' solo l'ultima. Sarà che a me è rimasto indigesto, ma l'indulto ce
l'ho ancora in mente.
-- 
Ciao!
Luca

 automagicamente diventi "di sinistra", non e' affatto detto.
Infatti, io sono 'contro' Berlusconi perché penso che non abbia saputo
ben governare una situazione che comunque, va riconosciuto, era
congiunturalmente pessima; eppure, sto molto più a destra di quanto lui
potrà mai essere.
-- 
Ciao!
Luca

 votarlo...
Confesso che ho fatto la stessacosa anch'io. Sono MOLTO preoccupato.
Torno a parlare di lavoro, che è meglio, va...
-- 
Ciao!
Luca