Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: laurea triennale o specialistica?

Ciao a tutti, 
sono uno studente di informatica e sto per laurearmi (triennale). Ora le
alternative sono due:
1-  continuo a studiare e faccio anche la specialistica
 oppure
2-  vado a lavoro
Senza considerare il fattore economico (nel senso che riesco a pagarmi gli
studi ancora per qualche anno) ma solamente quello delle possibilità di
trovare un buon lavoro...cosa mi consigliate?
Voglio dire, fra due anni mi avvantaggerà maggiormente avere anche la
specialistica oppure due anni di esperienza professionale?
Grazie!!
Marcello
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 specialistica oppure due anni di esperienza professionale?
ovviamente si parla di esperienza di lavoro in campo informatico, vero?
se è cosi, IMHO l'ottimo sarebbe l'uno e l'altro, dando comunque con la 
precedenza allo studio (con questo intendo dire che non devi metterci 4 anni 
per fare gli ultimi 2 anni perchè hai lavorato) 

 specialistica oppure due anni di esperienza professionale?
Dipende. Se la tua aspirazione e' fare il sistemista o il
programmatore, puoi fermarti dove sei. Sei gia' anche troppo
avanti.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

mah....
Dipende da cosa vuoi fare...
Se vuoi fare il sistemista, il programmatore.. altro... il manager... il 
capoprogetto..
Ossia se vuoi fare il programmatore java la quinquennale può valerti meno ad 
un colloquio di qualcuno che ha molta esperienza del campo.
Perchè alla fine devi saper fare la commessa che ti chiedono.
Se vuoi fare il sistemista è lo stesso: se una ditta vuol  uno con ampie 
conoscenze prediligerà un MCSE o un ben referenziato ad un neolaureato privo 
di esperienza.
Però se vuoi fare carriera, avere incarichi di concetto più che pratici la 
laurea è indispensabile.
Per esperienza personale di tico che finora non ho mai avuto il problema che 
il mio diploma di perito informatico non mi permettesse l'accesso a qualche 
colloquio.
Lavorando nel pubblico inoltre la laurea mi frutterebbe una categoria 
superiore pagata appena un'ottantina di euro in più mensili (hai voglia ad 
ammortizzare i costi degli studi e se il tempo speso lo investissi in 
straordinari avrei maggiore convenienza)
Lo faccio per cultura personale, prestigio personale e futura eventualissima 
carriera in altri settori oppure la libera professione dove una laurea in 
informatica è molte volte più "spendibile presso il cliente" di una MCSE o 
un diplomato esperto.
Per non parlare poi del pubblico dove ha + credito informatico il più 
ignorante dei laureati in scienze agricole che un diplomato.
Mattia
Perito informatico
MCSA,MCDST
Laureando in informatica

 avanti.
ok queste 2 categorie hai escluso la laurea triennale..
ora dimmi in cosa invece serve :)
-- 
* S f a r z *
------> Global Eye <------
http://www.AndreaRegoli.com/
------> My Site <------
http://www.AndreaRegoli.com/MySite.asp
 

 Grazie!!
Quello dipende dal lavoro e da chi ti fara' il colloquio. Ma personalmente
se non sei proprio convinto di quello che vuoi andare a fare perche' non
lavorare per 2-3 anni e poi decidere? E' molto piu' importante studiare
motivati su qualcosa su cui si ha realmente interesse piuttosto che
studiare soltanto per appesantire il CV. 


 2-  vado a lavoro
Considero la laurea solo la "specialistica"
La triennale mi sa di terza media.
Consiglio.. continua.

 Consiglio.. continua.
La specialistica mi sa di diploma liceale.
Consiglio... continua. 
P.s. tocca a qualcun'altro ora :-)


Continua!
è un momento di merda per l'informatica, tra due anni le cose andranno
meglio e tu avrai la specialistica.
cmq, come + o - hanno già detto,
 se vuoi fare il sistemista sei già fin troppo avanti
 se vuoi fare il programmatorino probabilmente anche
 se vuoi fare il Programmatore o in generale l'Informatico dacci dentro
oppure (meglio) continua gli studi
ciao

 un diplomato esperto.
E' evidente che oltre al settore pubblico non conosci il funzionamento
del settore privato. I tuoi discorsi sono i classici luoghi comuni, che
puntualmente vengono smentiti alla prova dei fatti.

> ora dimmi in cosa invece serve :)
A niente, infatti la triennale e' totalmente inutile. O fai
la specialistica, oppure sono 3 anni veramente buttati via.

 ignorante dei laureati in scienze agricole che un diplomato.
E questo è terribile :-(


Assolutamente no!
Tutto quello che impari ti consente di svolgere il tuo lavoro molto meglio che se non avessi 
studiato quei 3 anni, ovviamente dopo anche qualche anno di lavoro.
L'università non si rimpiazza con 3 anni di lavoro, si imparano cose diverse e quello che si impara 
lavorando si impara, non totalmente, anche all'università, per quello che rimane bastano un paio di 
anni di lavoro, dopo di che si sarà sempre un passo avanti.
Le conoscenze acquisite servono per poter svolgere il proprio lavoro meglio che senza quelle 
conoscenze e questo vale per qualsiasi lavoro.
Io ad esempio non sono un sistemista, ma ho lavorato così tanto in linux ed amministrazione che so 
molte cose in più di un amico che amministra linux per lavoro da 3 anni.
Lui saprà sicuramente cose che io non so, ma con un anno di lavoro sono certo che colmerei le mie 
lacune e sarei già più avanti di lui.
E' puramente soggettivo, ogni persona usa o butta nell'immondizia quello che ha studiato, ma a 
parità di persona meglio qualche conoscenza in più che in meno. Serve qualità del lavoro, non quantità.

 consistenti su 4 anni lavorativi.
Considera che nel privato avere la laurea non ti porta automaticamente
ad una categoria superiore cosi' come avviene nel pubblico. Sono
2 ambienti per fortuna totalmente diversi.

 che in meno. Serve qualità del lavoro, non quantità.
Peccato che la qualita' del lavoro, la si aumenti con l'esperienza,
non certo aver studiato 3 anni in piu' cose di cui potevi benissimo
fare a meno. La tua mentalita', cosi' come quella di tutti quelli che
la pensano come te, e' la classica mentalita' dell'accademico, che
non ha mai messo la testa fuori dall'universita', oppure che l'ha
finita da poco, e ancora non si e' reso conto cosa vuol dire "lavorare".

 finita da poco, e ancora non si e' reso conto cosa vuol dire "lavorare".
A tal proposito, proprio ieri ho avuto uan discussione con un
ingegnere informatico assunto da poco nella mia azienda, come 
sistemista, il quale reputa "crimpare i cavi, o installare server",
come il lavoro per il quale ha studiato. Ovviamente non ho avuto
il coraggio di dirgli che non ha capito un cazzo nella vita.
Questa gente dovrebbe essere il futuro dell'italia? Poveri noi...
T'immagini te che qualita' del lavoro potra' avere sto tipo,
nel crimpare i cavi o nell'installare dei server...
Perche' io mi giro a destra e a manca, e non vedo altro che
personaggi disadatti che sembrano usciti dalla pancia della
loro mamma l'altro ieri, e invece hanno come minimo 30 anni di
vita alle spalle? Sara' che sono ormai di una generazione ormai
estinta (purtroppo). Perche' hanno tolto la leva obbligatoria?
sta gente avrebbe bisogno di 12 mesi di militare. Dopo ritornerebbero
come nuovi!

 come nuovi!
Ma poi, perche' ogni volta che parlo con questi personaggi, non si
riesce mai a parlare di topa?

 riesce mai a parlare di topa?
Dovresti farti la domanda e darti la risposta. Da fuori la questione è
fin troppo chiara: quando c'è un thread con un certo subject ormai si
fanno scommesse sulla tua presenza.
E poi ti chiedi pure se non ti ritrovi mai a parlare di topa.

 riesce mai a parlare di topa?
Dovresti farti la domanda e darti la risposta. Da fuori la questione è
fin troppo chiara: quando c'è un thread con un certo subject ormai si
fanno scommesse sulla tua presenza.
E poi ti chiedi pure perchè non ti ritrovi mai a parlare di topa.

 sta gente avrebbe bisogno di 12 mesi di militare.
Che minchia ci fai fuori dal mio killfile??
*PLONK*
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

 E poi ti chiedi pure perchè non ti ritrovi mai a parlare di topa.
Pero' e' veramente terrificante a volte il livello delle
domande/affermazioni di chi si e' laureato/laureando di questi tempo.
Quello che mi spaventa e' la domanda "se prendo una laurea specialistica,
trovero' lavoro?". Personalmente se fossi professore universitario non
ammetterei mai qualcuno in un corso con queste premesse, perche' manca
della dote principale, l'ambizione. Da non confondere con l'arroganza, che
purtoppo e' un'altra delle caratteristiche di molti laureati di oggi. Per
semplificare quello che mi aspetterei da un neolaureato sono affermazioni
del tipo "voglio diventare un dirigente di una multinazionale" oppure
"voglio entrare in un centro di ricerca per studiare il nuovo linguaggio
del futuro". Mai vorrei sentirmi dire "voglio diventare un cablatore"
oppure "sono pronto per dirigere una multinazionale e sono mille volte
meglio di chi lo sta facendo ora". Niubbi purtroppo manca di dialettica e
non sa argomentare pero' se ce l'avesse qualcosa potrebbe anche dirla.


 2 ambienti per fortuna totalmente diversi.
No lo so bene, ma avere la laurea o non averla, a parità di persona ed anni di esperienza, comporta 
differenze nella qualità del lavoro, nelle competenze innovative ed anche più possibilità di aumenti 
e carriera.
Non dico la laurea di per sé bada bene, intendo avercela o no a parità di persona ed anni di esperienza.

 finita da poco, e ancora non si e' reso conto cosa vuol dire "lavorare".
Non la penso come te, servono sia esperienza che studio e l'università ti da basi di studio molto 
forti, in generale molto di più dello studio individuale.
Non parlo dei tecnicismi, parlo dello studio generale sui più svariati sistemi o metodologie 
scientifiche.
Ognuno la pensa come vuole, se credi che non abbia alcun valore l'università non farla, ma non 
considerare meno di te quelli che hanno, oltre ad esperienza di lavoro, anche 5 anni di puro studio 
su tecnologie e materie scientifiche.
Un bagaglio culturale in più è sempre positivo, mai negativo.

 come nuovi!
Concordo che la leva formi molto il carattere, di neolaureati imbecilli ne conosco a valanghe anche 
io, ma ti assicuro che conosco anche molti di quelli super in gamba, solo che forse si notano di 
meno perché dovrebbero rappresentare la norma dei laureati.

 non sa argomentare pero' se ce l'avesse qualcosa potrebbe anche dirla.
Sono perfettamente d'accordo con te, manca moltissimo l'ambizione e la determinazione.
A mio avviso il problema risiede nel fatto che sempre più persone si iscrivono all'università, si 
laureano studiando poco e con voti miserrimi o in 7/8 anni anziché 5, senza lavorare nel mentre per 
poi accettare lavori di bassissimo profilo e in cui non sono richieste alcune conoscenze o capacità 
particolari.
In questo scenario diventa "normale", a livello *statistico* direi, che un ing. informatico crimpi 
cavi. Peccato che non andrebbe letta la statistica in questo contesto, ma il *significato* della 
laurea, degli studi, dei ruoli nel mondo del lavoro.

 fanno scommesse sulla tua presenza.
Ma io non parlavo del newsgroup. Io parlavo della vita reale.

 ed anche più possibilità di aumenti e carriera.
Questo e' vero, in parte.

 oltre ad esperienza di lavoro, anche 5 anni di puro studio su tecnologie 
Di sicuro non li considero superiori, questo e' sicuro. Sul campo,
dovranno dimostrare di esserlo, se lo sono. Sul campo pero',
Dove siamo tutti uguali, senza distinzioni.

 non andrà mai da nessuna parte.
Ecco bravo, hai capito.

Questa gente dovrebbe essere il futuro dell'italia? Poveri noi...
eh,eh
mi spieghi una cosa? ma dove cazzo li conosci ingegneri e laureati
così incapaci?
io conosco decine di laureati in informatica e ing.informatica ma gente
così messa male non è ho mai vista, non è che ci prendi tutti per il
culo?Un ing. che va a fare il sistemista è davvero da ridere, mi
spiace per lui ma ha davvero sbagliato tutto.
Un amico appena laureato ing.inf. è finito alla velocità della luce
in ansaldo e ora sta lavorando in iran dopo essere stato in altri
posti, un'altro è stato assunto alla italcementi, io e molti altri
lavoriamo in grosse ditte di automazione industriale.
non hai mai pensato che forse non conosci affatto i laureati e il mondo
accademico in generale? non hai fatto mai un'esame, che ne sai del culo
mostruoso che ti devi fare per prendere una laurea seria? ma hai mai
fatto un giro sui siti dei dip. di informatica o di ingegneria, hai mai
dato un'occhiata ai programmi degli esami?
non avendo studiato non ti puoi rendere conto di come lo studio ti
trasforma il cervello
( e questo succede da anno a anno anzi da semestre a semestre altro che
autodidattica)
E non dirmi che tu giudichi sulla base di quello che vedi, se conosci
solo laureati incapaci  non so cosa dirti ma mi sembra davvero molto
strano visto che saranno un 10%.( mentre tra chi non ha studiato la
percentuale sale di parecchio anche se le mansioni sono più semplici)
cmq c'è qualcosa di strano in questo tuo accanimento contro lo studio,
non parli d'altro
si può sapere perchè? ti hanno rubato il posto, sei invidioso o cosa?

 ti hanno rubato il posto, sei invidioso o cosa?
In genere mi stanno sul cazzo per il loro modo di fare, di pensare,
di porsi nei confronti degli altri. Sono arroganti, e presuntuosi.
In pratica, per quanto mi riguarda, sono una categoria da
combattere.


intendi che sarei un pischello del NG? ma va', sono qui da pochissimo e
per caso,
cosa vuoi che me ne freghi?

 combattere.
Si ma lo sbaglio che fai tu e' quello di trattare i laureati come una
categoria quando invece non lo sono. Chi ha bisogno di far valere il
proprio titolo per dimostrare la propria validita' e' evidentemente una
persona insicura e se non avesse il titolo di studio avrebbe fatto valere
il fatto che gioca tutte le settimane ai cruciverba, ad esempio o
l'appartenenza al Rotary club. Il voler categorizzare ogni volta alla fine
inficia le premesse del tuo discorso e lo alimenta dal di dentro. Ci sono
idioti, arroganti, nullafacenti; tra questi qualcuno e' laureato e altri
non lo sono. Non esiste nessuna categoria se non profili psicologici. Chi
e' laureato arrogante e stupido evidentemente sara' stato e sarebbe
comunque un arrogante ed uno stupido, non lo e' diventato grazie
all'universita'.


 Questo e' vero, in parte.
Certo, sempre in parte, non hai nemmeno la certezza di trovare un lavoro con la laurea, così come 
non ce l'hai di guadagnare più di 900€ con solo il diploma.
La vita è come una scatola di cioccolatini...

 dato un'occhiata ai programmi degli esami?
Non mi sembra il tipo, se no saprebbe che ci sono anche tanti laureati molto bravi e con anche 
esperienza di lavoro durante gli studi.

 domande/affermazioni di chi si e' laureato/laureando di questi tempo.
Non lo metto in dubbio. Ma se il laureato/laureando è nella vita reale
un pulcino bagnato il primo che ne paga le conseguenze è lui.
Il fatto che il mercato non recepisca "facilmente" i nuovi laureati è un
dato conclamato, d'altronde non un periodo facile per nessuno, ma se il
neolaureato per primo non sa come proporsi è finita. Sempre più spesso i
laureati non trovano di meglio che buttarsi nella mattanza dove vengono
ovviamente sbranati.

 all'universita'.
Ma scusa, uno che entra qui dentro e' dice che di sicuro lavora
meglio di te perche' e' laureato. Un altro che dice che di sicuro
tra i non laureati ci sono piu' incapaci di quanti ce ne sono
tra i laureati. Secondo me e' proprio per colpa dell'universita'
e delle sue manie di megalomania.

 già chiuso alle tue idee e non ti sai mettere in discussione.
Se sei convinto che studi e progetti apportino migliorie nella
qualita' del lavoro di una persona, allora e' inutile discutere.
Sei gia' chiuso alle tue idee. Forse siamo 2 faccie della stessa
medaglia.

 qualita' del lavoro di una persona, allora e' inutile discutere.
Ignoranti è bello?

> Ignoranti è bello?
No. Pero' le variabili $sapere e $saper_fare non sono correlate tra
loro.

 loro.
Hai una posizione sconcertante nei confronti del sapere, ne devi essere
davvero allergico.

 e delle sue manie di megalomania.
Non credo. E' colpa della megalomania delle persone, non delle istituzioni.


 laureati in informatica sono generalmente anni luce più avanti.
Mitico, dopo il flame laureati vs non-laureati, mi scateni il subflame
laureati-inf vs laureati-ing. Manca solo il classico laureati-NO vs
laureati-VO e poi siamo al completo :-)

combattere.
ROTFL

 meglio di te perche' e' laureato. Un altro che dice che di sicuro
Parliamo anche di chi non sa leggere e travisa i messaggi, riportando quello che *non ha* capito 
invece che quello che c'è scritto?
Io non ho *mai* detto che un laureato lavora meglio di un altro.
Ho sempre e solo parlato di qualità riferita alla medesima persona e nei confronti con chi ha 
esperienza anche un laureato deve essere confrontato solo se con esperienza.
Crogiolati nella tua arroganza e ignoranza, gli altri continueranno a deriderti come sono certo che 
hanno sempre fatto.



Secondo me i laureati ing.inf. NO triennale sono migliori dei laureati
inf. VO

> Io non ho *mai* detto che un laureato lavora meglio di un altro.
Chi ha fatto il tuo nome?

Ne conosco anche io. Per quanto poco possa valere la mia statistica sono quasi tutti >ingegneri, i laureati in informatica sono generalmente anni luce più avanti.
E' probabile. L'informatica ha ben poco di ingegneristico.
Aggiungerei: l'informatica ha ben poco di teorico.Per dire, in genere
la matematica necessaria è elementare. C'è poco di 'difficile' che
valga la pena studiare. C'è molto di empirico + cambia tutto
rapidamente.
Non è questione di laurea, è una cosa dell'informatica.
Per fare un controesempio , prendiamo l'elettrotecnica. Lì anche un
diplomato deve conoscere la rappresentazione con i numeri complessi
della corrente alternata: non è una cosa che fra tre anni cambia
perchè è uscita AC vers 2.1 e non è certo una cosa che impari con
l'esperienza. Sarebbe *ridicolo* pensare che un diplomato con
l'esperienza sia competitivo con un ingegnere. Per riparare una radio
si... ma in questo
campo esiste realmente la richiesta di professionalita diverse che
richiedono + teoria.
 Nell'informatica invece , Come si diceva in questo 3d, per fare il
progammatore la laurea non serve: e in genere è questo che il laureato
farà. Amen.
Controesempio2: un meccanico d'auto ha delle belle competenze, ma non
è un ingegnere. E a nessuno è mai venuto in mente il contrario.
Invece che un corso per meccanico potresti fare un corso per il web
design: in questo caso con esperienza invece puoi fare come un
ingegnere.

 Chi ha fatto il tuo nome?
Pensavo avessi travisato il mio messaggio, mi sembrava l'unico che potesse essere mal interpretato 
in questo senso.
Allora non ho capito chi è che possa aver detto quelle cose, sempre che non ti riferisci a messaggi 
non degli ultimi giorni, quando ancora non leggevo il gruppo.

 ingegnere.
Non ho capito ma mi pare che conosci poco l'informatica e l'ingegneria per poter fare esempi calzanti.

> Ah ora è chiaro, non hai la più pallida idea di cosa sia l'informatica :-)
Sta di fatto che ha centrato il vero problema dell'informatica in
italia. Sono completamente d'accordo con quanto il tipo ha detto.
E i fatti sono li a dimostrare l'assoluta fondatezza di quanto
esposto.

i suoi ruoli sarebbero nella gestione di sistemi molto complessi
*sarebbero* , ma  lo fanno?
Ma tutto questo quante nozioni **teoriche** richiede ?
In ingegneria hai bisogno di basi di fisica e matematica che non puoi
farti da solo, con
l'esperienza.... poi è vero che oggi tanti ingegneri fanno i
commerciali, ma almeno tot
anni fà queste nozioni servivano.

italia
Grazie :-)
Nei tuoi interventi però non si direbbe , io li trovo urtanti.
Però se sostituisco dove scrivi 'laurea' con 'laurea nell'informatica'
tutto mi torna.
Frequento il ng di ingegneria e lì è chiaro che passare
all'informatica ( che si può tradurre con fare il progammatore)è
buttare la laurea al cesso: un dato di fatto non un uscita polemica ( a
parte rari settori high-tech come commesse Difesa)
Come anche si sà che ing. elettronica o informatica si è rivelata una
truffa: in Italia
lavori corrispondenti quasi non esistono. Torna utile perchè con il
titolo puoi fare carriera, ma questo è un altro discorso ( una laurea
comprata o in economia-commercio andrebbe bene quasi uguale)

 tutto mi torna.
Beh si certo. Chiaramente io parlo per il settore in cui lavoro e vedo
come vanno le cose. Lo do per sottinteso che quando parlop di laurea,
sia riferito a informatica.

 anni fà queste nozioni servivano.
Certo io per nozioni intendo anche le basi scientifiche, che ricordo non solo gli ingegneri hanno ma 
anche i laureati in fisica e matematica.

>I migliori e quelli che si mettono in gioco sì, anche se sono ovviamente pochi.
Come primo lavoro, avevo  carenze *teoriche*.
C'era da fare il firmware di un modem ( in tre,azienda a 100metri da
casa...), e tornava utile l'esame di compilatori che io non avevo
fatto.
Però il titolare era in stretto contatto con gli USA + era il 1995.
Cosa intendo dire?
che dipende dal mercato: ero un pirlotto ma a quei tempi girava così,
mancava gente.

Beh ragazzi, vi ringrazio tutti! Certo che ho dato inizio ad una
discussione lunga ed animata ;)
Comunque, tornando a parlare seriamente, quello che mi spinge attualmente
a protendere verso l'iscrizione alla specialistica, č il fatto che ho
ancora voglia di studiare e sono sicuro che se invece iniziassi a lavorare
con l'idea di ricominciare gli studi "piů avanti" mi prenderei in giro da
solo...insomma, sono sicuro che tra qualche anno sarebbe molto piů
difficile tornare a studiare perchč inevitabilmente la vita del lavoratore
č diversa da quella dello studente e penso che non sia cosě facile tornare
indietro.  E poi la vedo cosě: adesso studio altri 2 anni e tra 10 anni
questo potrebbe tornarmi utile oppure no, nel caso non mi tornasse utile
non sarebbe un guaio, voglio dire, a lungo termine aver iniziato a
lavorare 2 anni in ritardo non mi sembra "grave". Se invece io non facessi
la specialistica, fra 10 anni potrei avere sě 2 anni di esperienza in piů,
ma potrei anche ritrovarmi a darmi del cretino perchč "non posso andare
piů avanti di cosě" o "non posso fare un lavoro che mi piace maggiormente
perchč i requisiti me lo impediscono".
Quindi quello che penso di fare č prendere anche questo secondo pezzo di
carta che puň aprirmi qualche porta in piů. Ovviamente stando attento alla
scelta degli esami opzionali per fare in modo di specializzarmi veramente
in un settore. Una cosa che non mi piace infatti č la mancanza di
specializzazioni informatiche diverse. Mi spiego meglio, io posso
scegliere solo specializzazione in informatica, non sono presenti
indirizzi diversi del tipo informatica grafica, informatica reti e
siurezza , ... . Sta quindi agli studenti scegliersi gli esami in modo
coerente.


 siurezza ,
Mi sembra ovvio. Che senso avrebbe creare lauree cosi' mirate.
Gia' con quelle di adesso ci fai poco.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

 Gia' con quelle di adesso ci fai poco.
Attualmente, visto che non ne sai niente, puoi crearti tu una specializzazione anche se non viene 
considerato indirizzo o riportato nel titolo.
L'indirizzo è una cosa imposta, se hai la libertà di scelta non significa che non ti specializzi.
Io ad esempio ho scelto diversi esami proprio nell'ambito della grafica, dell'analisi numerica, 
della ricerca operativa, statistica ecc... ma risulto senza alcuna specializzazione, quando in 
realtà ce l'ho.
Questo vale per tutte le università: l'importante è farsi un bel piano di studi o in alternativa 
farsene uno il più facile possibile per laurearsi quanto prima, con tesi brevissima, poi farsi 
esperienza in azienda. Dipende se la specializzazione richiede o meno lo studio di materie molto 
complesse o è sufficiente l'esperienza di lavoro.

 considerato indirizzo o riportato nel titolo.
Ma chi se ne frega di tutti questi discorsi, che boccie che fate.
bla bla bla bla bla bla, scrivete dei poemi...


 meglio e tu avrai la specialistica.
????
Il momento della ripresa dell'informatica sta avvenendo quest'anno.
Tra due anni chissà...