Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Monitor LCD contro CTR

Tra i monitor LCD e quelli a tubo catodico quali sono migliori per
passarci diverse ore davanti a lavorare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
LCD
Fra

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
nessuno dei due
meglio collegare al pc un televisore a colori tramite un modulatore PAL
acquistabile al negozio

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
Dipende che ci devi fare.
Se devi programmare, meglio un LCD.
Se devi fare grafica, volente o nolente, non puoi che scegliere un buon 
CRT.
E comunque se devi risparmiare su qualche componente, di certo non 
risparmiare sul monitor!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

E' un fatto soggettivo.
Mica tanto.
Ci sono fondamentalmente due cose diverse tra CRT e LCD che
influenzano la salute umana :
- campo elettrico generato
- modalita' di creazione dell'immagine
L'LCD genera un campo elettrico molto ma molto piu' debole di un
monitor CRT (che necessita di un generatore di alta tensione).
I campi elettrici generati dai monitor CRT in genere creano dei
movimenti di polvere che sono in effetti la causa principale
dell'arrossamento degli occhi.
E' in pratica la polvere "sparata" dal CRT che irrita gli occhi.
L'LCD non genera un campo elettrico cosi' potente da muovere alcunche'
per cui oggettivamente hai meno possibilita' di irritazione degli
occhi.
C'e' anche ovviamente chi si preoccupa del campo elettrico di per se'
e delle radiazioni (raggi X) generate da un CRT, ma questa cosa non e'
piu' un problema almeno dal 1980, da quando le industrie hanno cioe'
seguito uno standard per schermare le radiazioni e campi elettrici
eccessivi nei CRT e TV color (TCO99/95).
Vero che un CRT rimane potenzialmente molto piu' pericoloso di un LCD,
basta una schermatura fuori posto e ti fai un bagnetto di raggi X,
cosa che e' impossibile con l'LCD non avendo per nulla generatori di
alta tensione cosi' potenti.
La seconda differenza riguarda come l'immagine viene generata, e'
diversa tra CRT e LCD.
Pennello elettronico nel CRT, persistente nell'LCD.
In parole povere con gli LCD i muscoli degli occhi sono meno
stressati, non hanno la necessita' di compensare come avviene per i
CRT e per molti questa cosa era sufficiente per generare mal di testa.
I CRT a 100Hz possono in effetti aiutare molto per questo problema (il
motivo per cui sono stati creati) ma l'LCD e' decisamente meglio
comunque visto che ha assenza totale di pennello elettronico.
L'immagine e' generata in modo diverso.
Quindi gia' solo questi due motivi fanno propendere per l'LCD.
Per lavori di grafica devi certo prendere LCD molto buoni, che costano
un capitale ed usarli in formato nativo, non interpolato.
Se segui queste regole hai un'immagine molto ma molto piu' nitida di
un CRT.
Poi puoi anche aggiungere il fatto che essendo l'LCD un monitor piu'
piatto trova posto piu' facilmente e quindi puoi meglio
ergonomicizzare meglio la postazione di lavoro.
Anche il fatto che e' piu' facile personalizzare la luminosita'
(intensita' e colore) dei monitor LCD favorisce un minor stress
visivo.
Per esperienza posso dirti che da quando ho adottato LCD molti
problemi che avevo (es. irritazione agli occhi, mal di testa, ecc.)
sono semplicemente spariti e non vedo l'ora di buttare anche i due o
tre monitor CRT che al momento sono connessi a sistemi che devo
consultare sporadicamente (praticamente sono sempre spenti, l'unico
modo perche' un CRT non crei problemi di salute :-) ).
Se fai qualche ora al PC non noti differenze tra CRT e LCD, se ne
inizi a fare 10-12 al giorno la differenza si sente eccome !
Quindi parlando di salute direi che gli LCD non solo sono "migliori",
ma direi dovrebbero essere obbligatori.
Hope this helps
	Steve
-- 
Legge di Flon
Non c'e' linguaggio in cui sia difficile scrivere cattivi programmi.
FAQ del gruppo : 
http://www.sen.it/faq/it.lavoro.informatica.faq.html

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
Dipende dal monitor. In entrambi i casi, non lesinare, sono troppo
importanti per risparmiare qualche euro.
-- 
Ciao!
Luca


[cut]
soltanto una possibile precisazione: mi risulta che l'arrossamento degli
occhi non dipenda soltanto dalla 'polvere smossa'; il problema a quanto
pare e' anche la permanenza di fronte ad un campo visivo ristretto e
contenuto, cioe' il bulbo oculare e le palpebre hanno bisogno di muoversi
per lubrificare - altra questione sarebbe poi i muscoli che muovono il
vetrino -, infatti l'arrossamento lo trovo anche con gli LCD, sopratutto
quando, facendo sistema, non si ha generalmente bisogno di GUI 
ciao
-- 
Gianluca

 typed:

Questa dove cavolo te la sei inventata? Spero che fosse una battuta. 

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
Schermo al Plasma. ;-) 

quando, facendo sistema, non si ha generalmente bisogno di GUI 
Probabilmente perche' non stacchi mai gli occhi dal monitor, LCD o CRT
non fa differenza appunto perche' il problema e' legato ad abitudini
di lavoro sbagliate, non a una specifica tecnologia.
E' da quando ho iniziato a lavorare che seguo regolette minime quale
appunto non guardare mai per piu' di 15 minuti di seguito il monitor e
non ho mai avuto problemi.
Gui o non gui.
Invece per la polvere ho avuto una prova diretta, piu' di una volta.
Ad esempio, anche la TV ha lo stesso problema, anzi,maggiorato.
Avevo scovato un aggeggio che andava applicato al lato dello schermo
Tv, connesso a terra e serviva a scaricare a terra le cariche
elettrostatiche generate dallo schermo TV.
Era impressionante la quantita' di polvere IN MENO che si muoveva
rispetto a prima dell'applicazione dell'apparecchietto.
Ciao


 Questa dove cavolo te la sei inventata? Spero che fosse una battuta.
ovvio che è una battuta
lo sanno tutti che è meglio un televisore in bianco e nero

 possibilmente fuori da una finestra,
il trucco consigliato da un amico sta nell'appendere su una parete lontana
un poster di bella patata e guardarla ogni tanto, focalizzando la vista
finchè non distingui bene i capezzoli dal resto, e il gioco è fatto.

 ciao
Ciao
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 passarci diverse ore davanti a lavorare?
Personalmente trovo affaticante l'LCD quando si tratta di videoscrittura 
(o internet), la resa dei caratteri e' spigolosa, il clear type funziona 
fino ad un certo punto, trovo il bianco un po' troppo sparato e 
complessivamente i contrasti troppo forti.
D'altro canto il CRT deve essere con un buon refresh e calibrato il 
meglio possibile, altrimenti e' una tortura.
Al momento tenendosi in ambito di prezzo umano uso con soddisfazione i 
CRT Philips, la serie P (o comunque i Lightframe), per gli LCD ho visto 
cose gradevoli, dagli Eizo in su, ma con cifre ben diverse.  :(
Tempo addietro ho visto un preserie Benq LCD decisamente interessante, 
con una resa naturale dei colori (12 bit per canale, invece dei soliti 
8) ed una previsione di prezzo abbordabile, l'unico difetto erano i 
tempi di risposta di poco superiori alla norma (non andra' bene per i 
videogiocatori incalliti).
Non so se andra' in produzione (e come si chiamera'), ma sembra che il 
sorpasso qualitativo LCD > CRT nel segmento "home-small business" si 
avvicini.
Ciao.


 finchè non distingui bene i capezzoli dal resto, e il gioco è fatto.
:-) sopratutto quando il 'data centre' aziendale viene ricavato da
sgabuzzini inusati, e sottoscala chiusi a box con cartongesso...ne ho visti
ciao
-- 
Gianluca

 Steve
ciao
-- 
Gianluca

 ciao
Ciao


 Non sei il solo, anche io trovo gli LCD troppo contrastati per il testo.
Mah.. Io non vedo questo problema. In ogni caso a mio avviso gli LCD battono 
i CRT per 10 a 1 in quanto non hanno il fastidioso problema del riflesso. 
Solo quello mi salva gli occhi al 70%. E poi basta diminuire l'illuminazione 
se veramente si hanno problemi con il contrasto. 

Free Rider ha scritto:

I CRT, almeno nella fascia di prezzo umano, continuano ad essere 
superiori per fedelta' cromatica, gli LCD hanno altri vantaggi, dipende 
dall'uso.


 l'illuminazione se veramente si hanno problemi con il contrasto.
non sempre sono stato in condizione di 'poter gestire' l'illuminazione; i
data centre aziendali, mi riferisco principalmente a societa` generiche,
vengono spesso relegati a siti d'infamia totale, figurati se ti passano
attenzione alle condizioni di salute
e so' di non esser il solo ad aver avuto tali difficolta'
ciao
-- 
Gianluca

 un maggior apri-chiudi rispetto al CRT....
a questo non c'avevo pensato, pero' l'uso degli occhi dovrebbe esser un po'
piu` 'variegato', intendo come esercizio, da quelli che fanno il ns
mestiere e non solo stando seduti, si deve uscire possibilmente per un
minimo di attivita` fisica periodica, ma io non ho difficolta` a farlo
quando voglio visto che vivo in campagna e ...sono single ;-)
ciao
-- 
Gianluca

Gianluca Riccardi ha scritto:

Io cerco di svagare l'occhio con l'hobby della fotografia, hai presente 
stare attaccato al mirino per guardare attentamente ogni dettaglio 
dell'inquadratura?
Poi esaminare i negativi con il lentino, oppure sparare il tutto a 
monitor e lavorarci di Photoshop per ore....  :P
Si' credo di essere un po' masochista.
_vassoio_d'argento_mode_on_
Quindi il fatto di essere single preclude alla tua integrita' visiva in 
altre forme?
_vassoio_d'argento_mode_off_
Scusa, ma non ho resistito!


 Scusa, ma non ho resistito!
no probs :-) molto divertente
ciao
-- 
Gianluca