Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: La fotocamera open source

Molto interessante:
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/tecnologia/camera-open-source/camera-open-source/camera-open-source.html?ref=hpspr1
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090903163953.htm


?????????????????????
... 'sto open-source sembra sempre di piu'  un gran chiappabischeri...
"inventiamo" un cambio automatico per automobili, con il sw della centralina 
open source....
costa 10.000 euro ma puoi andare su un bel sito e scaricarti i sorgenti e 
leggere
i commenti della community.
ciao
fm
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 3832 (20090206) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 i commenti della community.
io non sono un fanatico dell'opensource però ad esempio conosco
diverse aziende che adoperano fotocamere e sensori  digitali in
quantità medio-piccole (qualche decina/centinaio l'anno) a cui qualche
customizzazione del software farebbe molto comodo e che ovviamente non
sono prese in considerazione da questo punto di vista dai giganti
della fotografia digitale; a loro sicuramente un oggetto del genere
può servire.

 i commenti della community.
lasciamo perdere i soliti esempi automobilistici (non mancano mai), 
rimaniamo nell'ambito della fotocamera. il fatto di avere il software 
open source fondamentalmente significherebbe:
- avere piï¿œ versioni o fork disponibili
- avere tutte le funzionalitï¿œ disponibili e non solo quelle dosate dal 
marketing
- possibilitï¿œ di customizzazione, che per applicazioni di tipo 
industriale ha una grandissima utilitï¿œ

  sito e scaricarti i sorgenti e leggere i commenti della community.
MAGARI un costruttore rendesse disponibile software opensource per body
computers e centraline varie disseminate per la rete CAN...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen


... vendi anche l'open-source, rootkit?
... o meglio assistenza su prodotti open-source?
Ti  brucia l'idea che qualcuno abbia capito di cosa si tratta?
ciao
fm
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4399 (20090905) __________



te fai veramente cascare le braccia a leggerti 

 Ti  brucia l'idea che qualcuno abbia capito di cosa si tratta?
se mi bruciasse l'idea che tu capisca qualcosa potrei morire di freddo.


"non capisco"
"non capisco"
e poi:
"c'e' qualcosa che non ho capito?"
indovina chi l'ha scritto?


 ha scritto nel messaggio 
news:4aa36e58$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

sempre meglio di un venditore di fuffa


Il 06/09/09 13.54, fm ha scritto:
[bimbominkiate varie]
assodato che la tua specialitï¿œ ï¿œ fare il tarzanello, hai altro da 
aggiungere sull'argomento di capoccetta? perchï¿œ a questo punto sarei per 
salutarti e tirare l'acqua.


Avevi gia' l'acquolina in bocca all'idea di vendere software-fuffa per 
macchine
fotografiche, confessalo dai...
ciao
fm 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4400 (20090906) __________


 The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
d'altra parte chi fa controllare i messaggi di testo dall'antivirus una 
cima dell'informatica un pol'essere.


d'altra parte chi scrive una minchiata come questa non puo' essere
che un commerciale...vil razza dannata!!!
ciao
fm
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4400 (20090906) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 che un commerciale...vil razza dannata!!!
ma lol... sono stati loro a ridurti cosï¿œ o ï¿œ stata sufficiente 
l'incompetenza?


ma tu non dovresti essere a scrivere e-mail e buttar giu' promozioni
per i tuoi (sciagurati) futuri clienti del software fotografico?
I guga-guga per scrivere la fuffa li hai gia' o li stai cercando?
ciao
fm 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4400 (20090906) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 macchina opensource.
Te e quell'altro non avete capito nulla; mi sembra ovvio che quell'oggetto 
non � destinato ad uso amatoriale; del resto ho postato qui quella notizia 
proprio perch� in un gruppo come teoricamente dovrebbe essere questo pensavo 
potesse dare spunti lavorativi interessanti 

 potesse dare spunti lavorativi interessanti
Non preoccuparti, li da' li da'. Non tutti vanno in giro con le bende
sugli occhi.

 Te e quell'altro non avete capito nulla;
l'ï¿œ nova, mi verrebbe da dire :-)

 potesse dare spunti lavorativi interessanti
L'idea non e' male. Spunti lavorativi non saprei, Visto che comunque
gran parte del lavoro di una macchinetta lo fa l'ottica (e per fare
delle belle foto serve semplicemente una pinhole camera e del
talento).
Se e' per ricerca, beh, se la macchinetta e' quella che ha in mano il
tipo... mi sembra tutt'altro che una compattina da tenere nel
taschino! Tanto vale collegare direttamente l'ottica al portatile!
Anche perche', per usare in real time filtri potenti ci vuole anche
potenza di calcolo ;-)
Applicazioni interessanti dal punto di vista della ricerca consistono
nel ricreare ambienti 3d da foto 2d (che e' quello su cui sta
investendo M$). Con un solo obbiettivo non e' che si puo' fare
granche', ce ne dovrebbero essere almeno due, e magari anche un terzo
a raggi infrarossi per la profondita', e magari anche un quarto UV, e
cosi' via.
Semplicemente un solo obbiettivo, per quanto il SW possa essere
complesso, non e' che si possa fare molto di piu' che prendere un raw
e processarlo off-line.
Salvo, fare alcuni settaggi real time (per scegliere la profondita' di
campo, o aiutare a scegliere l'illuminazione adatta), per carita'
interessantissimi, ma non tanto potenti da rivoluzionare la fotografia
(anche perche' un artista della fotografia riuscirebbe comunque a fare
belle foto senza quei filtri)...

 ha scritto nel messaggio 
news:38dd1a49-2aeb-4e10...@a39g2000pre.googlegroups.com...
Se e' per ricerca, beh, se la macchinetta e' quella che ha in mano il
tipo... mi sembra tutt'altro che una compattina da tenere nel
taschino! Tanto vale collegare direttamente l'ottica al portatile!
Credo sia un prototipo, immagino che se vanno avanti ottimizzeranno le 
dimensioni e miglioreranno l'ottica. Anche se secondo me le aziende a cui 
pu� interessare sono in grado di sviluppare l'ottica da s� per le proprie 
esigenze.
Semplicemente un solo obbiettivo, per quanto il SW possa essere
complesso, non e' che si possa fare molto di piu' che prendere un raw
e processarlo off-line.
Salvo, fare alcuni settaggi real time (per scegliere la profondita' di
campo, o aiutare a scegliere l'illuminazione adatta), per carita'
interessantissimi, ma non tanto potenti da rivoluzionare la fotografia
Ma infatti non penso neppure io che sia la pietra filosofale della 
fotografia; per� so che in certe nicchie che conosco pu� essere vista molto 
bene la possibilit� di customizzazioni anche piccole. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa49796$0$43590$4faf...@reader1.news.tin.it...

comunque il target iniziale, non sembra essere l'applicazione industriale 
(nel quale peraltro  1000 USD non sarebbero niente come costo) ma il mercato 
consumer o pro-consumer.
"...Within about a year, after the camera is developed to his satisfaction, 
Levoy hopes to have to have the funding and the arrangements in place for an 
outside manufacturer to produce them in quantity, ideally for less than 
$1,000. Levoy would then provide them at cost to colleagues and their 
students at other universities.
The son, grandson, and great-grandson of opticians, Levoy sees his mission 
as not only advancing research in computational photography, but also 
imbuing new students with enthusiasm for technology. This spring he launched 
a course in digital photography in which he integrated the science of optics 
and algorithms and the history of photography's social significance with 
lessons in photographic technique.
As many ideas as Levoy's team may want to implement on the camera, the real 
goal is to enable the broader community of photography researchers and 
enthusiasts to contribute ideas the Stanford group has not imagined. The 
success of Camera 2.0 will be measured by how many new capabilities the 
community can add to collective understanding of what's possible in 
photography. "
ciao
fm
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4401 (20090906) __________


 bene la possibilità di customizzazioni anche piccole.
si, sicuramente qualcuno interessato c'e'... ma non mi viene in mente
nessun ambito in cui possa rivoluzionare. A meno che, come dicevo, non
sia quacosa che dia possibilita' di dare maggiori informazioni di
un'ottica tradizionale (tipo il doppio obbiettivo, o UV, etc.)
Grazie cmq per la segnalazione, i link che passi sono sempre molto
interessanti.


Ad esempio esistono costruttori di macchine professionali (es. per
architettura o foto industriale) e banchi ottici che realizzano solo
la parte ottica e meccanica delle loro macchine utilizzando sensori
digitali di terze parti su cui non possono fare intervenire in nessun
modo. Oppure la possibilità di agire sull'autofocus può servire a chi
ha l'esigenza di mettere a fuoco l'immagine su una scritta piuttosto
che su una faccia (o magari su qualcos'altro ancora). Anche la
possibilità di programmare il trigger su cui la macchina scatta (es. i
sensori più disparati) e in generale di interfacciarla col mondo
esterno può essere una cosa ben vista. Probabilmente a tutta questa
gente _quella_ macchina non basta però può essere l'inizio.

 Con quel prezzo mi ci compro una digitalreflex della Madonna.
aspe: un altro genio che legge "open source" e capisce "gratuito"?
quindi nella tua idea, si tratta di una macchina fotografica fatta con
materiali gratuiti, assemblata gratuitamente e distribuita gratuitamente?
con ottica gratuita, elettronica gratuita etc.?
io mi domando solo perch� gente cos� segua questo gruppo, ecco :-)
d.

 esterno può essere una cosa ben vista.
si, questo si!
Questa sarebbe in effetti un'applicazione mooolto utile, e quasi
impossibile da fare sulle macchine tradizionali!

 che su una faccia (o magari su qualcos'altro ancora).
questo gia' c'e' in macchinette che costano un po' di piu' ;-)
Di che costruttore? Quanto se ne pu� customizzare il funzionamento?

 Di che costruttore? Quanto se ne può customizzare il funzionamento?
Io avevo una canon A640 comprata di seconda mano da un tipo che e'
passato ad una EOS400 proprio per questa feature mi diceva. con l'A640
giocando un po' ci si riusciva.