Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Idea Balzana

Come sempre, quando sto girando in macchina, penso alle cose più
strane.
Questa mattina stavo facendo un trasferimento piuttosto lungo e mi è
venuto da rimuginare su un'ideuzza, stimolata anche dalla recente
discussione sugli ordini professionali e dal fatto che - anche in
questo NG - esistono competenze che potrebbero essere impiegate con
profitto.
Io ve la sottopongo, magari ne viene fuori qualcosa, oppure mi
arrivano pesci in faccia.... :)))
Premessa: in Internet esiste la possibilità di condividere diverse
cose: esiste il p2p (WinMX, Kazaa o simili) ed esistono siti di
scambio commerciale, tipo eBay.
La cosa strana è che non esiste a tuttoggi - o almeno io non l'ho
trovato - qualcosa che consenta di condividere le competenze in modo
efficace.
Si tratterebbe dunque di mettere in piedi un sistema a metà fra un p2p
e eBay, in cui vi sia chi vende competenza (o la regala, se son
cretinate, o la tratta, come qualsiasi altra merce); i potenziali
utenti potrebbero essere da un lato chi ha specifici problemi da
risolvere (perché non mi va Internet col mio bel router nuovo di marca
PincoPallo) e dall'altro chi deve mettere in piedi progetti complessi
che coinvolgano più competenze (io, ad esempio, devo mettere mano a un
sistema di rete ma per alcune cose dovro' coinvolgere risorse
esterne). Il tutto con un sistema di feedback tipo eBay, attraverso
cui si possa valutare tanto la soddisfazione dell'utente che le
analisi a posteriori di chi ha offerto la competenza specifica.
La cosa forse più interessante che stavo pensando è questa:
normamlente la ricerca è abbastanza complessa: cerco su Google, dove
ci sono centinaia di messaggi differenti, cerco nei newsgroup dove
c'e' rumore, e cosi' via; ci metto una valanga di tempo e molto spesso
non ne vengo a capo. Allora avevo pensato a girare la questione: chi
fa una richiesta spara nel mucchio, e dovrebbe ricevere via email le
informazioni in FAQ che sono più aderenti alle sue richieste: qualora
non fossero sufficienti, dovrebbe rilanciare e contattare tutte le
persone che hanno competenza richiesta o simile, e cosi' via.
Vi sono ovviamente parecchie cose da risolvere ancora: ad esempio,
come risolvere il problema del rumore(gestione)? come assegnare le
richieste? come definire le competenze? come risolvere il problema
della distanza (per alcune cose non è un limite, per altre lo è)?
Ovviamente è un'idea che ho avuto due ore fa, e quindi in fase
embrionale, ora ci penso sopra di piu'. Ma mi pareva talmente bella
che sarebbe stato un delitto non condividerla.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 Luca Menegotto
-- 
[CapoBecchino]
Cimiteri Associati & Co.
ULTIME OFFERTE !!!!
Muori oggi ed avrai uno sconto del 50% / Muori domani ed avrai una 
sepoltura GRATIS!!!

 Non la trovo tanto balzana ...
Nemmeno a me. A patto che sia una cosa di libero accesso (punti di incontro
tra domanda e offerta ce ne
sono ma tutti sono atti a far guadagnare chi fa da punto di incontro...).
Vedo di pensarci su anche io e vedere cosa mi viene in mente...
-- 
Alex {per email metti '[NOSPAM]' nell'oggetto}
"Prima di dedicarti all'impossibile accertati di aver fatto tutto il
possibile" (Alex1980)



Se ci pensi su ancora un po' ti accorgi che il p2p non può essere
adottato per la ricerca massiva in quanto tutti gli utenti dovrebbero
avere sempre tutti i contenuti. Il p2p funziona bene solo quando devi fare
una ricerca poco dettagliata (per es. nome di un file) e richiedi il
contenuto di pochi file per volta (se vuoi vederli prima di andare in
pensione). Inoltre il metodo non funziona bene se non hai qualche nodo
dedicato con molta banda disponibile. Purtroppo, se vuoi evitare un
aumento spropositato del traffico in rete, bisogna creare un server (o
una rete di server) con un suo indirizzo IP a cui tutti possano collegarsi
il quale faccia da repository, analizzi le richieste ed invii le mail.
Quindi l'idea rimane sono un'idea.
Ciao.

 che sarebbe stato un delitto non condividerla.
Le idee vanno SEMPRE condivise liberamente ;-)
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 della distanza (per alcune cose non è un limite, per altre lo è)?
Aggiungerei anche il tempo e il coordinamento tra le persone: non vorrei
dire fesserie ma linux e' un esempio ben riuscito di interazione tra persone
che lavorano a distanza.
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 adottato per la ricerca massiva...........
Mi spiego meglio: per eliminare il "rumore" devi
analizzare TUTTI i contenuti e selezionare solo quelli più inerenti
l'argmento cercato.
Se ogni utente analizza i suoi contenuti e ti manda quelli che "per lui"
sono i migliori riceverai una miriade di messaggi che dovranno
essere ulteriormente filtrati.
Ogni N utenti che fanno richiesta (caso peggiore) saranno necessarie
N*N connessioni ed uno scambio di N*N*n file dove n è il numero medio di
risultati selezionati da ogni utente ad una richiesta.
Al momento non vedo soluzione al problema.
Caio.

 sono ma tutti sono atti a far guadagnare chi fa da punto di incontro...).
Onestamente non mi pare neanche cosi' sbagliato che l'intermediario ci 
guadagni qualcosa (senza esagerare pero'). Anche perche' deve tirare in 
piedi la struttura, gestirla etc...
se non erro paypal e molti siti di aste lavorano proprio cosi', perche' 
questo dovrebbe diverso, ti prendi tu il fardello di crearlo e gestirlo 
all for free?

 piedi la struttura, gestirla etc...
Quoto alla grande ed aggiungo :
e se si provasse a tirare su la baracca con gli introiti derivanti dalla
pubblicità sul sito??
saluti, Gig
........Paul Bourget: «Bisogna vivere come si pensa, altrimenti si finirà
per pensare come si è vissuto».

Ma se invece di un p2p organiziamo un motore di recerca tipo Google?
Carlo 

che sarebbe stato un delitto non condividerla.
OK, ho visto un po' di risposte. Bene, con questo post faccio un paio
di considerazioni su quanto ho letto.
Una premessa fondamentale: comprendo come, dalla confusione del mio
post iniziale, sia difficile cogliere l'idea di base. Sto lavorando a
buttare giù una bozza di analisi funzionale, che però mi tocca fare a
tempo perso. Non appena pronta, la posterò immediatamente.
Qui di seguito, le considerazioni.
[CapoBecchino]
non ci sono alcuni punti in cui manca qualcosa, ci sono _molti_ punti
in cui manca qualcosa. Ecco perché voglio arrivare a una bozza che
metterò in rete quanto prima e alla quale ciascuno interessato al
progetto potrà portare modifiche e suggerimenti.
[Alex1980]
Ogni aiuto ovviamente è bene accetto! :))
Occhio che io pensavo a una cosa in cui non ci sia un intermediario,
un broker o cose del genere. Per farmi capire - se ci riesco - io
pensavo a una situazione del tipo: io ho un progetto da portare
avanti; gestisco io questo progetto, ma mi serve in tempo 0 qualcuno
che abbia competenze in Oracle; mi connetto allo SkillNetwork (bello,
vero? ho pensato anche allo slogan: fatto da tecnici per i tecnici),
cerco chi ha competenze in oracle (magari avendo a disposizione
qualche dettaglio in più), ne valuto la zona e i feedback, lo
contatto, gli propongo il lavoro, si concorda la cifra e gli assegno
la parte; la stessa cosa può valere al contrario, nel senso che io che
gestisco un progetto potrei avere competenze che vengono utili a
qualcuno che gestisce un altro progetto. In sostanza si tratta di un
modo per intavolare relazioni professionali. Comunque ti prego di
aspettare la famosa analisi, che spero di fare in breve tempo; per il
momento ho la testa che ribolle, e non  tutto cio' che viene fuori è
positivo... :)))
[NC]
Io pensavo sulle prime una cosa esclusivamente su base volontaria.
Ovvio però che ci sono dei costi, però, una volta ultimato il
progetto, si potrebbe sentire se qualche operatore istituzionale può
metterci a disposizione qualche risorsa. In alternativa si potrebbe
pensare a una quota associativa annua di valore minimo - chesso', 10
EUR - .
[Lorenzo]
Accidenti che stroncatura!! :))) In ogni caso a me interessa l'idea
del p2p, ossia: io faccio una richiesta e qualcuno mi risponde, non
sono io che cerco col lanternino la verità. Non ho di fatto pensato a
un p2p, e nemmeno a eBay. Pero' ci sono alcune cose che mi hanno
affascinato - vedi la questione del feedback - e che penso sarebbe
carino riciclare. Invece ti chiedo: secondo te è un'idea proprio da
buttare o potrebbe funzionare, modificando il dettaglio di come venga
realizzata?
[Hermooz]
Le tue riflessioni sono valide. Il fatto è che io sono abituato a
pensare che in informatica si può fare tutto, basta pensare al come.
Mi spiego meglio: se io non trovo una soluzione, sono io che sono in
difetto, non gli strumenti che utilizzo. Ecco perché ho pensato di
mettere 'sta cosa in rete.... :))))
[Francesco]
Non volevo dire che mediamente ci grattiamo le scatole, ci
mancherebbe!! Pero' pensavo a un modo con cui si potrebbe aumentare la
conoscenza condivisa (hai presente i Borg?? :))) )
E comunque fai alcune domande che mi spingono a accelerare l'analisi
funzionale, magari mettendoci un paragrafo iniziale che spieghi dove
io voglio andare a parare.
[Michele Nicosia]
Ho visto, interessante. Non è ciò che intendevo io, ma potrebbe
comunque essere un'idea da integrare.
[cc]
L'idea di fatto è una via di mezzo. Non e' proprio google. Non è
proprio un p2p. Non è proprio un client di ricerca.... ;-)
OK, spero di farvi leggere il risultato delle mie elucubrazioni quanto
prima. Ora torno a fare preventivi... :))))
--
Ciao!
Luca Menegotto

 prima. Ora torno a fare preventivi... :))))
Mi piacerebbe partecipare più attivamente alla stesura del tuo progetto.
Come possiamo fare?
Ciao,
Carlo.

Ciao Luca, l'idea mi sembra molto interessante...
Qualche mese fa avevo pensato anche io ad una cosa dal genere
perchè sentivo l'esigenza di trovare delle professionalità, dei partner,
proprio nel modo che dici tu... quello che poi ho fatto nella realtà
(dato che credo non ci fosse un servizio dal genere in Italia) è stato
semplicemente inviare delle e-mail ai conoscenti "tecnici" per
cominciare un passaparola che nel giro di poco tempo mi ha
portato ad incotrarmi con alcune di queste persone... ha funzionato
(anche se minimamente) ma è stato alquanto dispendioso.
Adesso sto lavorando (a tempo perso, aimè) ad un progetto web
abbastanza simile ad e-bay (ma non si tratta di aste), che prende
degli spunti da me ritenuti molto interessanti come il discorso dei
feedback, o la comunicazione tra gli utenti del sito, e che ha lo
scopo di fare incontrare nel modo più semplice possibile, magari
mediante delle ricerche minimamente strutturate, la domanda e
l'offerta di un certo qualcosa.
Per quanto riguarda la "Idea Balzana", dunque, piacerebbe
anche a me dare un contributo, e pertanto ritenetemi disponibile
per approfondire la questione ed eventualmente metterla in pratica,
anche se penso che prima di eventuali sviluppi concreti se ne parlerà
ancora per un bel po'.
Ci aggiorniamo,
Riccardo
-- 
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 wrote in message
news:jukbq0dnsmdnbbem3...@4ax.com...
| La cosa strana è che non esiste a tuttoggi - o almeno io non l'ho
| trovato - qualcosa che consenta di condividere le competenze in modo
| efficace.
e' da un po' che penso e progetto un servizio simile.
non mi interessa farlo con "profitto", mi piacerebbe una struttura
piu' "open source" che tuttavia sia regolata da meccanismi
"meritocratici" simili a quelli di alcuni siti americani.
ho cercato e trovato alcune persone che mi aiutino a fare manutenzione
dei contenuti in altre lingue, perche' il confronto con altre realta'
e' indispensabile alla crescita.
se vuoi possiamo continuare qui in ng la discussione o procedere con
qualche mail per non tediare il resto delle persone (ed anche per
postare attach, visto che ho un po di documenti)

 postare attach, visto che ho un po di documenti)
Non sono d'accordo.
Se incominciamo a scrivergli tutti per email non avremo mai i risultati 
classici di un "tavolo tecnico".
Serve un luogo dove tutti possano riflettere sulle considerazioni di tutti 
gli altri.
Se non è questo il news adatto per quest'attività quale altro posto lo è.
Inoltre servirebbe a smorzare quei thread di tristissima autocomiserazione 
che affollano questo news.
Io propongo di continuare a parlarne qui.
Ciao,
Carlo 

-------- Messaggio originale  --------

Quoto


 saluti, Gig
Se lo fai da solo e non hai figli con i banner dovresti farcela.
Nicola


 ha scritto nel messaggio
news:213Z21Z168Z6Y1...@usenet.libero.it...

.... allora come non detto ;-)
Ciao, Gig


Non volevo demoralizzare nessuno.
Normalmente gli introiti da advertisment non vanno assolutamente
sottovalutati, pero' sono introiti "complementari",
a meno che non sei il Whasington Post
P.S. l'idea di base non e' affatto male


Come possiamo fare?
Io propongo di procedere con questio passi:
1) butto giù un'idea di massima
2) poi ci sentiamo via mail e/o attiviamo una mailing list.
3) vediamo che ne viene fuori.
Circa 1, penso di farlo questo fine settimana, se ce la faccio, e alla
più brutta finirlo i primi giorni della settimana prossima. La bozza
deve essere pronta per sabato, perché vedo i famosi amici in Telecom
(annuale cena di baccalà alla vicentina... :))) )
--
Ciao!
Luca Menegotto



Tranquillo... non mi demoralizzo x cosě poco ;-)
A parte tutto, sono d'acordo con te, gli introiti sarebbero complementari ma
potrebbero costituire un pň di ossigeno all'inizio della "fiera".
Gig

 mettere 'sta cosa in rete.... :))))
Sono d'accordo con te, ma l'esperienza mi ha portato a modificare 
leggermente il tuo statement: "in informatica si può fare tutto, basta 
che ne valga la pena" ;-)
A parte questo, rileggendo mi pare che in realtà tu mireresti a 
contruire una specie di strumento di networking professionale 
"massificato" tramite uno strumento web. L'idea è molto attraente specie 
per noi professionisti informatici, che da una parte abbiamo 
sufficientemente dimestichezza con gli strumenti "new tech", dall'altra 
abbiamo il problema di non poter spesso disporre del tempo necessario a 
sviluppare il nostro "parco clienti" perchè impegnati a tempo totale 
nello svolgimento di servizi.
Quale mese fa mi sono imbattuto in un sito in lingua inglese che faceva 
proprio questo, ma mi possino cecamme se mi ricordo come si chiamava :-)
Mi ero comunque soffermato a leggerne di più, per poi rimbalzare di 
fronte al fatto che richiedevano un entry fee tutt'altro che 
trascurabile (dell'ordine delle centinaia di dollari, IIRC). 
Evidentemente chi lo ha sviluppato intendeva farne un business proprio 
con la access fee (probabilmente basandosi sul fatto che se non metti 
bocca sulla eventuale successiva transazione tra professionista e 
cliente è tutto più facile).
Tu vorresti dare un approccio più filantropico alla cosa, a quanto 
leggo, ma IMHO un entry fee non sarebbe sbagliata. Certo, magari è 
meglio se è sufficientemente contenuta, ma permetterebbe di:
- identificare a tutti gli effetti la persona "virtuale" (un payment 
gateway serve anche a questo), che al di là delle considerazioni etiche 
mi parrebbe indispensabile per garantire serietà
- fare un enforcing vero di policy di correttezza (Se fai iscrivere 
tutti gratuitamente a che potrebbe servire "bannare" eventuali iscritti 
notoriamente scorretti?)
i soldi raccolti con ogni probabilità servirebbero solo a coprire 
parzialmente le spese di hosting, quindi non sarebbe un discorso di 
lucro effettivo.
Altra considerazione errante: il sistema di "karma" e-bay style basato 
sul buon esito delle transazioni, come già hanno fatto notare, si 
associa male ad un rapporto professionale, che può svilupparsi anche 
nell'arco di parecchi mesi. Su e-bay un singolo venditore può intavolare 
transazioni anche con centinaia di partner in pochi giorni; un 
professionista se fa due consulenze ogni sei mesi potrebbe pure essere 
contento. E' difficile arrivare ad avere "massa critica".
Per questo potrebbe essere utile integrare (non sostituire) il discorso 
  "feedback" con un sistema di karma "slashdot style" cioè basato sulla 
moderazione reciproca (o peer review che dir si voglia) dei contributi 
nella sezione "forum" (ci sarà una sezione del genere, no?) e con un 
sistema di "referrals" basato sulle conoscenze real life: vale a dire, 
professionisti che si conoscono veramente potrebbero mettere in pubblico 
la loro stima (o disistima :-)) reciproca tramite un sistema "friend 
of"/"enemy of".
Combinando questi tre "punteggi" si mette in campo un bel po' di 
materiale per valutare effettivamente chi è chi e permettere a chi si dà 
da fare di emergere dalla massa.
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 wrote in message
news:co783n$bsb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Non sono d'accordo.
| Se incominciamo a scrivergli tutti per email non avremo mai i
risultati
| classici di un "tavolo tecnico".
| Serve un luogo dove tutti possano riflettere sulle considerazioni di
tutti
| gli altri.
|
| Se non è questo il news adatto per quest'attività quale altro posto
lo è.
| Inoltre servirebbe a smorzare quei thread di tristissima
autocomiserazione
| che affollano questo news.
ok. come ci scambiamo files per discutere di quanto fatto?
come coinvolgere le figure interessate ad un certo campo se non
restringendo le discussioni tra i vari "dipartimenti" del progetto?
servirebbe un cms...
ma ...ops...e' quasi il lavoro di cui stiamo parlando...

 (annuale cena di baccalà alla vicentina... :))) )
Io ci sto... grande idea ! 
E ci metto un mio suggerimento.. incrociarlo con l'idea di
www.linkedin.com
.. con amici e reti di collaboratori.
Quando si inizia ???

che sarebbe stato un delitto non condividerla.
Anche se e' troppo presto per parlarne in questo periodo ho affrontato il
discorso di un'associazione che si occupa di promuovere la conoscenza e la
pratica dell'informatica. La denominazione e' Informatica Per Tutti  e gli
scopi sono di tipo sociale senza fine di lucro (non onlus) quando avro'
qualcosa di piu' concreto da proporre informero' il gruppo.
Distinti Saluti
Armando Daniele

 wrote in message
news:0mZpd.413216$35.18...@news4.tin.it...
| Luca Menegotto  ha scritto nel messaggio
| Ciao
| La condivisione delle competenze permette piu' specializzazione e
piu'
| risparmio; come strutturare od organizzare queste risorse e' forse
| l'argomento piu' dibattuto in questo periodo di "crisi" dove la
capacita' di
| trovare la soluzione piu' economica a parita' di qualita' significa
| sopravvivere.
non solo di competenze: di codice!
meglio stare 3 gg a reinventare la ruota o comprare per 100 EU una
michelin? :-)
| L'idea di creare un software che si comporti come una borsa del
lavoro dove
| da una parte l'acquirente formula la richiesta e dall'altra i
professionisti
| rispondono con delle offerte, puo' essere valida ma occorre
arginarne gli
| aspetti piu insidiosi come: la corsa al ribasso, le richieste
fasulle, il
| monopolio di chi organizza la struttura e soprattutto per essere
piu'
| credibili occorre evitare il contrasto con le strutture
esistenti....
beh, secondo me non e' questo il punto qualificante. anche perche'
c'e' modo e modo di scrivere il codice e non si possono confrontare
due preventivi se le specifiche non sono estremamente dettagliate,
ovvero stilate da un progettista software.
personelmente scrivendo codice mi ci va tanto tempo per scrivere
l'applicazione quanto per scriverne la gestione degli errori ed i
test.
non fare queste ultime parti renderebbe meno costosa l'applicazione
(di un buon 20%) ma....
attenzione, i risvolti di un'iniziativa come questa possono essere
molto importanti....
vi invito a riflettere su questa proporzione
Idea Balzana : Body Rental = GNU : Microsoft

qualcosa e' stato tentato sul versante open source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Funding
http://www.ms.lt/en/workingopenly/markets.html
ho trovato qualche sito per programmatori freelance:
http://www.projectspring.com/freelance
http://www.thecentralmall.com
http://www.codelance.com
ma non ho approfondito molto.
sistemi monetari paralleli:
http://www.openmoney.org
un sistema monetario parallelo (ad esempio il WAT) potrebbe permettere
lo scambio di favori senza dover far entrare di mezzo tasse, pero'
non ho idea se la cosa sarebbe legale o meno.
ad esempio: io offro il servizio X a caio, per N WAT al mese.
caio offre il servizio Y che mi interessa, di cui usufruisco
versandogli M WAT al mese.
dopodiche', diciamo a fine mese:
  se N > M => io converto gli (N - M) WAT in euro, facendomeli dare da caio,
              versando le tasse per (N - M) WAT convertiti in euro.
  se N < N => caio converte gli (M - N) WAT in euro, versando le tasse
              per (M - N) euro.
quindi, invece che versare tasse per N+M, si verserebbero per
(N>M)?(N-M):(M-N).
generalizzando, io posso versare i WAT ricevuti da caio a tizio, e
cosi' via, cercando di convertire il meno possibile in euro se lo
scambio di WAT conviene.
un WAT potrebbe essere un paghero', con quantita', identificativo,
pagamento ed altri dati del genere, firmato digitalmente (PGP).
si verserebbero tasse solo su cio' che non si baratta, sugli utili
appunto, ma io di legalese non ci capisco una sega quindi non saprei
se la cosa sarebbe fattibile.
ovviamente, per fare una cosa del genere ci andrebbe un sistema di
sicurezza bello robusto, magari orizzontale e basato sulla trasparenza
(se caio ha un credito di 25 WAT ed ha un debito di 364537 WAT non gli
vado ad offrire servizi).
alcune idee:
  - identificativo: PGP, chiave pubblica, eventualmente creando reti
    di fiducia (si puo' firmare la chiave PGP di un altro garantendone
    l'identita').
  - firma certificati WAT: firma PGP
  - garanzia condotta del soggetto: database pubblico distribuito con
    l'esito delle transazioni (tipo ebay ma non centralizzato).
  - garanzia disponibilita' WAT: database pubblico distribuito con i
    bilanci di credito WAT e debito WAT, con possibilta' di visualizzare i
    singoli certificati.
un certificato di debito potrebbe essere un file di testo tipo:
  debtor ID text: ... (nome, indirizzo, contatti, ecc...)
  debtor PGP fingerprint: ...
  creditor ID text: ...
  creditor PGP fingerprint: ...
  amount: ... WAT
  date: ... WAT
  payment ID: ...
firmato digitalmente con PGP dal debitore.
il "payment ID" potrebbe servire a distinguere piu' pagamenti
nell'arco della stessa giornata.
per passare il certificato ad un altro creditore, ci potrebbe essere
un certificato di "creditor switch", quoalcosa tipo:
  new creditor ID text: ...
  new creditor PGP fingerprint: ...
  date: ...
  [vecchio certificato firmato incluso]
firmato digitalmente con PGP dal precedente creditore.
ci sarebbe anche bisogno di un certificato di estinzione del debito, tipo:
  debt extinguished.
  [vecchio certificato firmato incluso]
firmato dal creditore.
il "database pubblico distribuito" potrebbe essere semplicemente un
newsgroup su piu' server o una mailing list archiviata in piu' luoghi,
magari con interfaccie che organizzino ed elaborino le informazioni su
un soggetto.
certo, il "database pubblico distribuito" diventerebbe enorme, ed
anche personalmente bisognerebbe conservare almeno tutti i propri
certificati di credito e di estinzione del debito.
inoltre, comunque fidandosi dei novizi (entita' nuove senza storia,
reputazione e bilancio) ci si potrebbe perdere dei soldi, ma su questo
non si scampa facilmente comunque.
inoltre, la gestione delle reti di fiducia sarebbe fondamentale
(perche' fare morphing e creare 300 identita' che si attestano fiducia
e si scambiano servizi in maniera fittizzia cosi' crearsi una
reputazione falsamente positiva).
tecnicamente non sarebbe neanche poi troppo complesso da implementare.