Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Blogger niubbo

Mi son fatto grasse risate leggendo le risposte del titolare di questo
spassosissimo blog.
E' sprecato come politico.
8-)
(Url breve per leggerlo tutto: 
http://clemente.notlong.com/
 )
"
    Ne apra uno lei allora visto che nella sua serietà non mette nè la sua
faccia nè il nome e cognome. Come centinaia di persone che commentano in
maniera anonima e poi chiedono conto del perchè non sono pubblicate.
    6 settembre 2007 21.13
    Caro giobi la rieducazione è parte del discorso, come è ovvio. Per fasce
d'età e per alcuni reati.
    6 settembre 2007 21.28
    Chiacchio, Ettore!
    6 settembre 2007 21.29
    Caro maurizio fenati non c'è affatto assenza di regole e siamo della
stessa idea sulla certezza della pena, come potrà aver visto dalle ultime
riunioni dei ministri. Indulto e certezza della pena non sono affatto in
contraddizione. Quanto a cosa c'entri Giovanni Paolo II in tutto questo l'ho
riassunto in un precedente post e può rileggerlo sui quotidiani del tempo.
    Sui crimini della Chiesa nel medioevo e nella storia il discorso sarebbe
un po' lungo. Le basti sapere, ma credo che lei lo sappia, che Giovanni
Paolo II ha chiesto perdono pubblicamente, con grande risonanza per il gesto
storico.
    6 settembre 2007 21.37
    Caro Fabio Strozzi, non vorrei deluderla nel suo delirio, ma lei non è
la gente. Lei è Fabio Strozzi. Parli per lei e basta. "Farabutti",
"delinquenti", non so di che cosa stia parlando. Io non ho mentito a nessuno
e in 30 anni di politica non solo non me me sono mai fregato della gente,
come dice lei, ma ho partecipato a molte altre leggi che, come l'indulto,
era giusto approvare. Quanto a De Gasperi, le assicuro, ne avremmo bisogno
ancora tutti. Non solo lei.
    6 settembre 2007 21.46
    Le rispondo solo sull'esempio che fa, caro Ivan, perchè ritengo di aver
già risposto sull'indulto. Leggere il contatore non è nell'interesse della
società ma del consumatore.
6 settembre 2007 22.00
    Caro Paolo, non sono affatto un suo dipendente. Rispetto le sue idee ma
non ritengo di dovermi dimettere. Nè lei mi spiega il perchè dovrei.E stia
tranquillo che non difendo gli interessi di pochi, difendo le mie idee.
    6 settembre 2007 22.09
    Longinous, c'è chi raccoglie francobolli, chi monete, chi tappi di
bottiglia. Ognuno colleziona ciò che vuole. E sul proprio blog ognuno si
comporta come crede. Io non sono da meno.
    6 settembre 2007 22.21
    Bonardo non dire fesserie.
    6 settembre 2007 22.40
    Gazzera, ma che cosa dice? C'è chi è tornato a delinquere e chi è
tornato a casa, ed è la grande maggioranza, cercando di ricostruirsi una
vita onesta. Ma smettetela di dire stupidaggini! Non è l'indulto il
problema.
    6 settembre 2007 22.46
    Gentile Anonimo se lei si fosse firmato avrei potuto risponderle che no,
non mi sfiora neanche questo. Ma che cosa teme che io faccia le ricerche per
risalire all'indirizzo di chi commenta il mio blog? Ma vi siete tutti bevuti
il cervello?
    6 settembre 2007 22.51
    No Conte, la verità è un'altra. Se la vada a leggere. Non che cambi
molto la sostanza delle cose, perchè ritengo che l'indulto non sia la causa
dei crimini. Ma visto che si fa del qualunquismo sulla morte di due poveri
coniugi ritengo che si debba dire basta a questa strumentalizzazione.
    6 settembre 2007 22.57
    Emanuele io non censuro, ho scelto di leggere i commenti prima di
pubblicare. Come molti blogger. E decidere a quali rispondere. Il blog è un
mio blog, non il suo. Quanto poi a non pubblicare il suo commento perchè mai
dovrei farlo? Lei non ha detto nulla. Mi invita a sintonizzarmi l'8
settembre. Ma se avesse letto altri commenti e altri post avrebbe visto che
ho già pubblicato ben altri riferimenti al vostro V Day.
    6 settembre 2007 23.06
"

 (Url breve per leggerlo tutto: 
http://clemente.notlong.com/
 )
Non ci credo. Cioè, no, purtroppo ci credo eccome. :-(((