Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: GitHub free plan with unlimited private repositories

ehi, dov'è andato xte detto il cloudofobo? 
 
https://github.com/pricing
 

 ehi, dov'è andato xte detto il cloudofobo? 
 
ma chi quello dell'influenza-complotto mondialista con la borzetta portafortuna e la ma...@116MediciMorti.it ? me sa che s'è eclissato.

 
https://github.com/pricing
 
 
Uh? Ma e' cambiato qualcosa di recente?
Mi ricordavo che github non avesse l'offerta free
per repository privati.


sì che è cambiata. è arrivata mail in questi giorni.

 sì che è cambiata. è arrivata mail in questi giorni.
 
Ma da mo che i repository privati GitHub sono free.
 
https://github.blog/2019-01-07-new-year-new-github/
 
 
E` piu` di un anno che li uso.
 

 
https://github.com/pricing
 
 
Ma dove lavorate voi l'azienda usa dei repository in hosting altrove?
Capisco se si ha la propria installazione interna all'azienda di questi
sistemi e vabbe', ma il codice non l'ho mai visto da nessuna parte
salvato sui server di qualcun'altro, privato che sia o no.

 Ma dove lavorate voi l'azienda usa dei repository in hosting altrove?
 
Si', su server di proprieta' gestiti in una server farm a 800Km per una 
sorta di disaster recovery.
 

 sorta di disaster recovery.
 
Infatti GitHub si puo` "hostare" 
https://github.com/enterprise
 
Ho usato anche GitLab e BitBucket a quel modo.


Mi sono espresso male, ho scritto "altrove", volevo intendere
su server di altre aziende.
 


Perdonate, non capisco. Cosa è cambiato? Io uso GitHub, in versione free e con soli repository privati, da almeno un anno, come alternativa a BitBucket che usavo con Mercurial...
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 Perdonate, non capisco. Cosa è cambiato? Io uso GitHub, in versione free e con soli repository privati
 
Adesso e` per "unlimited collaborators". Prima era limitato a 3.
 
E` sostanzialmente concorrenza a GitLab: 
https://about.gitlab.com/pricing/
 
 


adesso puoi aggiungere tutti i collaboratori dell'organizzazione ai 
repository privati, prima era praticamente solo per uso personale o poco 
più.

 Ma da mo che i repository privati GitHub sono free. 
 
adesso:
 
 Unlimited collaborators

 salvato sui server di qualcun'altro, privato che sia o no.
 
io ne conosco due nomi e *molto* grossi.

 repository in hosting altrove? 
 
dipende, ad es. il software su cui lavoro adesso è sui server del governo francese per loro volere.


Si tutto su AzureDevOps da almeno un anno e mezzo, dismessi tutti repository interni. Una autentica liberazione.
 
Ciao
  Francesco


Ma se da contratto il sorgente poi e' del cliente
ovviamente si!


Ma non e' insicuro? Non intendo che qualcuno manometta
il codice, dico per la proprieta' intellettuale.

    Francesco
 
Che nella pratica possa essere meglio ok, dunque piena
fiducia che il codice non venga usato a vostra insaputa?
 


Su un repository Azure DevOps? 
Assoltuamente si: sia sul piano tecnico che contrattuale.
 
Ciao
  Francesco

 del cliente ovviamente si! 
 
sinceramente non conosco i dettagli, io ho firmato con l'INRIA come altre volte, con il governo se la vedono loro. 

Il giorno mercoledì 15 aprile 2020 13:57:00 UTC+2, LutherBlissett ha scritto:

ma che razza di pare ti fai? E chi usa S3, RDS o qualsiasi altro servizio di storage su cloud? Non ha paura che qualcuno gli vada a vedere i dati nel db?
 
Senza contare che la stragrande maggioranza del codice enterprise italiano e' un' accozzaglia difficilmente comprensibile persino dai team che l'ha scritto. Nessuno sarebbe in grado di farci niente neanche fosse tutto in chiaro su server pubblico.

 Senza contare che la stragrande maggioranza del codice enterprise italiano e' un' accozzaglia difficilmente comprensibile
 
Anche quello straniero. Magari non la stragrande maggioranza, ma buona 
parte si`.
In ogni caso, vorrei proprio vedere in che modo un eventuale intruso 
vorrebbe mai usare il codice di un sistema particolare, "ad insaputa" di 
chi lo ha scritto, senza mettere in piedi e saper configurare tutto 
l'ecosistema dell'applicazione. Per quel che mi riguarda, il codice che 
scrivo potrebbe anche essere open source o, perlomeno, gli sviluppatori 
di un qualsiasi privato dovrebbero lavorarci come se potesse divenirlo 
in qualunque momento. D'altronde, a meno di algoritmi particolari che si 
vuol proteggere (possono senza dubbio esserci contesti del genere), la 
stragrande maggioranza del codice e` riflesso nel comportamento di 
un'applicazione. Se clicco un bottone e ricevo dei risultati, e` chiaro 
che il codice sottostante altro non fa che leggere l'input, eseguire una 
query, e restituire i dati. Vedere il codice non aggiunge nessuna 
informazione. I dati (con tutti i problemi di privacy scaturenti) sono 
un problema differente, ma il falso senso di sicurezza di chi pensa che 
portandoseli in casa riesce a blindarli meglio che lasciandoli su un 
cloud provider, mi fa sorridere di tenerezza.


"piena fiducia" non esiste nel nostro vocabolario.
 
ci sono accordi contrattuali e ci sono le leggi a tutela. basti dire che 
per un fatto del genere colposo le sanzioni arrivano al 4% del fatturato 
mondiale, nel caso in cui il fatto sia doloso non ne parliamo nemmeno.
 
quindi nessuno ripone "piena fiducia" in nessuno, anzi, ci si tricera 
dietro contratti e leggi a tutela.


Beh no, i server sono nostri ma fisicamente installati presso un'azienda 
che si occupa della gestione dell'hw backup, virtiualizzazioni vpn compresi.

 universo in termini di costi, tempi, forza e potenza di fuoco.
 
direi però che si sta parlando di violazioni *gravi*, tipo la microsoft 
che si rivende il codice che hosta. roba che se venisse fuori nascerebbe 
un caso che il dieselgate scansati proprio. tutto può succedere per 
carità, anche che delle multinazionali che capitalizzano quanto il pil di 
uno stato si compromettano per un pacchetto del selmi, così come in 
teoria potrebbe piombarmi un meteorite in casa e centrarmi in pieno lo 
smartphone. diciamo che sì, prendo in considerazione questo rischio ma lo 
considero accettabile :-)

 pacchetto del selmi, 
 
mah. secondo me una borzetta con l'hd con su il repository del sorgente, e si sta sicurissimi. poi vabbuò se volete fare i fighi col clàud

 
https://github.com/pricing
 
 
prendere un repository che ho su un nostro darcsden (Darcs) e portarlo su un runner github con le Actions e deploy su Azure. oppure le pipelines di quest'ultimo. oppure, un buildserver e webhooks? mmm...

 ma che razza di pare ti fai?
 
Quelle che si fanno, a torto o a ragione,
tutte le aziende in cui ho lavorato e di cui ho
incidentalmente saputo come conservano
i loro sorgenti. Magari la merda che produci tu
si puo' anche molarre ingiro! :-DDD


Quindi, secondo quelle aziende, conservare i sorgenti in qualche sistema 
di archiviazione, magari basato su qualche file-system, e' piu' sicuro 
che "mollare in giro" ad esempio su github?
Dal mio limitato osservatorio, ti posso dire che, in piu' di un caso, i 
sorgenti conservati localmente sono stati attaccati dal chripto-locker, 
e l'azienda ha pagato somme migliaia di volte il canone enterprise di 
github.
Sara' una mia opinione, ma le "pare" che mi faccio io sono diverse.

 che "mollare in giro" ad esempio su github?
 
Ma poi si preoccupa che qualcuno possa usare a sua insaputa il suo 
codice (lol) quando di codice open source che sarebbe davvero 
riutilizzabile e con cui si potrebbe davvero fare soldi e` pieno il mondo.


non c'è un "torto" e una "ragione". entrambe le soluzioni sono funzionali 
con vantaggi e svantaggi e anche con opportune sfumature. l'importante è 
non scegliere in base a dogmi o idiosincrasie come vedo nel tuo modo di 
discutenrne.


Non parlavo di una stanzetta con un pc ed un HD esterno.


In questo lazzaretto di onnipresenti personaggi depositari
di grandi verità assolute le vedi in me le idiosincrasie! :-D
 
Se fossero i grandi campioni dell'informatica avrebbero altro da fare
piuttosto che stare qui 24/7 a pontificare su qualsiasi argomento
e a misurarsi i cazzi.
 
Guarda il post sui problemi di Linux come desktop, nessuno di
questi personaggi che abbia preso un punto, dico uno solo, di
quell'articolo e lo abbia discusso.
 
Ora arriverà lo scemo di turno a dire che non ce n'era
bisogno perché in quell'articolo si dicevano cose trite
o ritrite oppure sciocchezze o con qualche altra risposta
del genere.
 

 lo abbia discusso.
 
io ho espresso la mia opinione in maniera credo abbastanza chiara, ovvero 
che il desktop linux su una workstation di sviluppo è a mio avviso 
superiore a windows, enumerando anche una serie di ragioni.
 
ho anche detto in maniera altrettanto chiara quello della diffusione su 
larga scala di linux è un tema di cui non me ne può fregare di meno.
 
il problema quindi sarebbe che non sei d'accordo (cosa di cui me n'ero 
facilmente fatto una ragione, contavo fosse altrettanto per te) o che non 
riesci a trascinarmi in un fl... ehm, una discussione che proprio non mi 
appassiona?
 

 codice a tua insaputa?
 
Ma neanche il significato delle parole!!
https://it.wikipedia.org/wiki/Idiosincrasia
 
 
Che discorsi vuoi fare con gente che parla
un'altra lingua?? (E non è l'italiano)

 Ma neanche il significato delle parole!!
 
dopo la frutta passi al dolce o direttamente al caffè?