Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: it.lavoro.virtuale

Mai visto!!!! Trovato su it.lavoro.offerte
Tra l'altro sono andato a fare un colloquio con l'azienda in questione 
(quella fisica, non quella cibernetica!), un giorno o l'altro (meglio 
l'altro) vi racconterò l'iter di selezione (AH AHAH!!!).
Bye
R.
"Residenti di Second Life con  talento ed esperienza in Second Life con
conoscenze specifiche (Avatar skin, scripting), o in grado di affrontare
  piccoli progetti (che modificano il terreno di proprietà).
Sviluppatori del software: consulenti con esperienza nella
programmazione interna di C/C++ che possano aggiornare e/o evolvere il
codice sorgente del visualizzatore di Second Life o possano sviluppare i
prodotti ed i servizi che utilizzano APIs del laboratorio di Linden di
Second Life."

 Mai visto!!!! Trovato su it.lavoro.offerte
Tu ci scherzi, ma trovo assolutamente proccupante la gigantesca quantità di 
soldi ed interessi vari che sta iniziando a ruotare intorno a quella 
pagliacciata di Second Life.
La gente non ha proprio un cazzo da fare nella vita. A picconare in miniera 
dovrebbero andare, altroché.
Massimo

 miniera dovrebbero andare, altroché.
questo articolo lo avete letto ?
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/scienza_e_tecnologia/second-life-news/bluff/bluff.html

 
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/scienza_e_tecnologia/second-life-news/bluff/bluff.html
sě, io l'avevo letto e peraltro concordo per un buon 95%
io - tra parentesi e solo per statistica - credo di aver aperto 3
differenti account, tutti naturalmente aggratis e senza usare carte di
credito, e ci avrň passato complessivamente sě e no 15 minuti...
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 dovrebbero andare, altroché.
Che ti hanno fatto di male le miniere?
m.

 questo articolo lo avete letto ?
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/scienza_e_tecnologia/second-.
..
E' vero, ultimamente c'è stato lo "sboom" ed è tutto deserto.
Qualche mese fa però non era così, per quanto non ci fosse proprio un
superaffollamento.
Comunque questa tecnologia degli ambienti virtuali mi piace, è
gradevole.
Mi sembra valida per presentare dei contenuti in maniera meno piatta
e più originale delle solite pagine di testo.
Certo che spendere migliaia di dollari veri per costruire la sede
virtuale
dell'Ibm o della Coca Cola è proprio un'americanata! :-)

 dovrebbero andare, altroché.
Stessa cosa le chat e i messenger, allora

 pagliacciata di Second Life.
Più che altro questi qua cercano di raggranellare business veramente in modi 
ormai ridicoli. Però quando vai a fare il colloquio ti fanno compilare pure 
il famoso test pissico attitudinale pieno di domandine tipo "se i giovani 
ascoltano i vecchi tutto funzionerebbe meglio". E l'errore grammaticale non 
è mio. 

 Stessa cosa le chat e i messenger, allora
In parte è vero, le gang di ragazzini su IRC che si fanno la guerra a colpi 
di bot mi suscitano reazioni molto simili. Mai sentito di multinazionali che 
abbiano speso milioni per creare un canale IRC, però.
Massimo

dell'Ibm o della Coca Cola è proprio un'americanata! :-)
Intanto quelli fanno i miliardi e tu che le chiami americanate, no.
 :-)
-- 
Been There, Done That, Got the T-shirt
FAQ del gruppo : 
http://aledeniz.blogspot.com/2006/11/le-faq-di-itlavoroinformatica.html

 abbiano speso milioni per creare un canale IRC, però.
credo sia spiegabile siccome irc a prima vista puo' essere solo una
"stupida" chat di solo testo piatto (cosa errata basti pensare che
qualunque comunicazione puo' passare da li) mentre SL e' piu' 3d, piu'
colorato, piu' espressivo piu' adatto insomma anche a utenti
qualunquisti che magari lo utizzano solo per farsi due svolazzate come
fosse un video gioco.
per questo era piu' proponibile al biz offrendo un piu' ampio
ipotetico mercato molti ci hanno investito credendolo una nuova
miniera hi-tech e rivelandosi un nuovo sottone hi-tech, d'altronde io
avevo gia' fiutato l'andazzo tenendomi alla larga e frequentandolo
solo in poche circostanze.
Ce ne vorra' di tempo per fare una cosa funzionante di questo genere,
ammesso che abbia senso pero'...

 Intanto quelli fanno i miliardi e tu che le chiami americanate, no.
non so se sei a conoscenza di questa informazione, ma pare che sia ibm sia
coca-cola avessero qualche soldo anche prima di entrare su second life.
almeno così mi pare di aver letto, ma forse sbaglio.
lol


 ammesso che abbia senso pero'...
Si tratta di un modo di presentare informazioni del tutto diverso da
tutti gli altri che esistevano prima del pc: non è testo, non è film,
non è una galleria di foto.
Per esempio, "visitare" un database come se si passeggiasse tra gli
scaffali è peggio di
vedere una semplice lista a caratteri? Non lo so, ma sicuramente è una
cosa
nuova. Così come leggere un ipertesto sul pc è una cosa nuova rispetto
a leggere un "antiquato" libro di carta.

 non è una galleria di foto.
Che sia "nuovo" non lo rende automaticamente non solo "migliore" ma neanche
"buono" pero'.

 "buono" pero'.
E neppure cattivo o peggiore...o è solo a senso unico la tua
precisazione? :-)
Comunque  nuovo significa soprattutto che va esplorato, come
un qualunque territorio sconosciuto. Allo stesso modo in cui sono
stati necessari
anni per esplorare a fondo le possibilità del cinema, della tv, ecc.

 precisazione? :-)
No, e' che di solito chiunque parlando di qualcosa come "nuovo" sottintende
automaticamente "quindi e' migliore" :)


E che ne sai, dei miei miliardi?? ;-)

avuto la bella pensata ci fanno pure carriera, questo sě! :-)
C'mon, vai un po' oltre :-)
Intendevo dire che e' chi prova cose nuove che maggiori opportunita'
di fare guadagni.
Chi fa cose che milioni di altri fanno, difficilmente emerge.
Ora e' una scemenza forse, ma fra 10 anni ?
O sei anche tu fra quelli che fanno previsioni tipo "il computer e'
una bella cosa ma non serve a nulla" (fatta negli anni 50 da qualche
prof. universitario) ?
Ciao
	Steve



Non ci siamo capiti. A me il tentativo di SL piace e lo difendo (vedi
i miei post precedenti).
Forse sarà l'interfaccia del web futuro? Chissà.
Però la grande azienda che apre una sede virtuale in SL spendendo
molti soldi mi sembra un'esagerazione. Un IBM, per dire, non potrebbe
sperimentare da sola
senza "comprare" terreni su SL? (ammesso che li abbia realmente
comprati)

 Massimo
Massimo,
ti assicuro che quando la frwequantavo nei primi anni 90 (coi client a
caratteri), quella di IRC era una community molto più disciplinata di
oggi (basta vedere i casini che ci sono su #italia,,,). La nascita dei
bot e le guerre per ottenere un chanop prima degli altri (primo
esempio di celodurismo virtuale) hanno rovinato tutto: in altre
situazioni IRC sarebbe potuto divenire un business e non solo essere
usato come scrausa e inefficiente alternativa a emule... per cui
secondo e il problema nascente di SL è: come moderarlo (senza
censurarlo) prima che il mezzo inizi a prevalere sull'utente (perchè
io penso che i ragazzini brufolosi che si fanno la guerra a suon di
bot, non siano semplici utenti ma incoscienti che hanno cambiato, IN
PEGGIO, la realtà di IRC). Penso che le applicazioni di (virtual)
messaging debbano essere sviluppate con un po di sicurezza in mente...

messaging debbano essere sviluppate con un po di sicurezza in mente...
Sfondi una porta aperta, sono il primo a dire che la gente, per definizione, 
non è in grado di moderarsi da sola; persino WikiPedia, che dovrebbe essere 
l'esempio supremo di anarchia costruttiva, ha *dovuto* ricorrere a dei 
moderatori per evitare scontri su alcune pagine particolarmente "sensibili".
Ma quello che trovo preoccupante è come grandi aziende che non hanno la più 
pallida idea di cosa sia Internet, né tantomento di community, virtuali o 
reali che siano, si siano gettate a capofitto in quello che hanno percepito 
come un potenziale business, con il tipico atteggiamento da miliardario 
arrogante: "anche se non è il mio campo, ci butto un sacco di soldi perché 
io ce li ho, e quindi automaticamente spacco il c**o a tutti quelli che non 
li hanno".
Massimo

On 17 Ago, 12:04, Sentenza <sente...@STACEPPAosteriafuoriporta.net>
wrote:

esatto, come ad esempio per comunicazione unidirezionale credo
rimangano imbattibile in podcast
sai poi cosa non fa' volare realmente giochi tipo SL ???
1)>Richiede di chattare per le comunicazioni realtime(fin dalla
scimmia si comunica a voce in realtime non con le mani)
2)>Solo per win perche' girava male su linx in piu' era esoso di hw e
succhiava grosse patch settimanalmente = troppo sklero ad un utente
non skillato
3)>Faceva realmente librezzo vedere tanta dispersione anche
pero'::delle volte su irc sei anche piu' focalizzato sulle parole meno
distrazioni a patto di sostenere magari piu' sforzo mentale per
coinvolgere la gente
4)>la connessione di rete laggava quando ti avvicinavi a fonti
sonore ::
come al solito si e' scelta la strada open munnezza; sono convinto che
se non lasciavano fare il sw a gente stile microsoft tutto e subito
poi le patch, il prodotto sarebbe stato piu' appetibile se lanciato
quando maturo e piu' leggero di peso hw.
insomma la solita storia femminuccie che dicono "oohhh stiamo facendo
second life siamo fiki, vai mandalo online chiama tutti che siamo
grandi" ed intanto la gente usa una cosa mal fatta e realmente sotto
capitalizzata, bhe' pero alla fine il codice ce', non e' stato invano
totalmente.. :)