Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Armani.it -> L'epilogo

Per chi avesse seguito... la vicenda si č conclusa
www.armani.it
ciao Felix
www.ciucciatiilcalzino.it
www.flipitaly.com

 
www.armani.it
L'hanno massacrato!!!
4) condannare il convenuto al risarcimento in favore della Giorgio Armani
s.p.a. di tutti i danni dalla stessa patiti e patiendi in conseguenza di
tutti gli illeciti sopra indicati, in misura da liquidarsi in via equitativa
e comunque non inferiore ad euro 300.000;
5) in ogni caso condannare il convenuto al pagamento in favore dell'attrice
di una provvisionale di importo non inferiore ad euro 200.000 ai sensi e per
gli effetti di cui all'art. 278 c.p.c.;
6) fissare una somma non inferiore ad euro 10.000 dovuta dal convenuto
all'attrice per ogni violazione della sentenza e per ogni ritardo
nell'esecuzione dei provvedimenti in essa contenuti;
7) ordinare la pubblicazione dell'emandata sentenza, a cura dell'attrice e a
spese del convenuto, sul Corriere della Sera e su Il Sole 24 Ore, nonché su
Internet Magazine e Inter.net, nonché sul sito Internet dell'attrice o su
altri siti Internet che verranno appositamente creati a tale scopo
dall'attrice;
8) con vittoria di spese, diritti ed onorari, oltre il 10% spese generali,
Iva e Cpa.

 ha scritto:
visto che siamo in primo grado,
c'e' sempre spazio per il ricorso.
se qualcuno conosce il luca soccombente, quello
con scarsi mezzi economici da potersi permettere
una rivalsa, consigliategli di aprire un CCP,
conto corrente postale. dove con causale
boicotta il giorgione .
poter far confluire delle libere donazioni,
a sostegno delle spese legali, per far valere
i propri diritti.
cavolo !
devo ritenermi fortunato,
che non esista una multinazionale :
felice_pago
se il luca e' stato piu' "SVELTO", non faceva
prima il giorgio a comprargli il dominio ?
o meglio ancora visto che il logo sugli empori
e' nome e cognome, utilizzare quello per registrare il
suo dominio ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'hanno massacrato!!!
non hai letto bene, vai in fondo :
P.Q.M.
il Tribunale di Bergamo, in composizione monocratica, rigettata ogni altra
ogni domanda, eccezione, deduzione, definitivamente pronunciando, così
provvede:
- dichiara l'illiceità della registrazione e della utilizzazione da parte
del convenuto del domain name "armani" ai sensi della legge marchi e per
l'effetto ordina la cancellazione della parola "armani" nel nome a dominio
registrato in favore del convenuto ed inibisce al convenuto stesso l'uso
della parola "armani" come nome a dominio, ove non accompagnata da elementi
idonei a differenziala dal marchio "Armani";
- fissa la somma di euro 5.000 dovuta dal convenuto all'attrice per ogni
giorno di ritardo nell'esecuzione della presente sentenza;
- ordina la pubblicazione del dispositivo della presente sentenza, a cura
dell'attrice e a spese del convenuto, sul quotidiano il "Corriere della
Sera", sulla rivista "Internet Magazine", nonché sul sito Internet
dell'attrice;
- condanna Armani Luca alla rifusione delle spese del giudizio sostenute da
Giorgio Armani s.p.a., che liquida in complessivi euro 13.526 di cui euro
10.000 per onorari, euro 2.536 per diritti, euro 990 per spese, oltre spese
generali su diritti ed onorari Iva e Cpa;
Il Giudice Elda Geraci

 non hai letto bene, vai in fondo :
O:)))
Stef_Ozzy

 non hai letto bene, vai in fondo :
ma il fatto stesso di avergli
impedito l'utilizzo del dominio, cosi'
come lo aveva registrato, per me e' un
sopruso.
o sbaglio ?


 suo dominio ?
La cosa più brutta è che si sancisce che il diritto a registrare il proprio
cognome come dominio viene dopo il diritto che ha una altra persona o
società con lo stesso nome per il solo fatto che è più famosa :(
Già mi immagino le cause per il dominio 
www.rossi.it
 tra Vasco Rossi,
Valentino Rossi, Paolo Rossi (il comico), Paolo Rossi (il calciatore) e
Mario Rossi...sarà il giudice a decidere chi è più famoso e ha diritto al
dominio?
Mah,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 dominio?
volevi dire marco rossi ?
quello e' proprio l'esempio tipico,
dell'imprenditoria italica .


 volevi dire marco rossi ?
Marco Rossi non so chi sia...intendevo il generico, famosissimo, sulla bocca
di tutti Mario Rossi
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Mario Rossi...sarà il giudice a decidere chi è più famoso...
per ora ne deduciamo che il piu' famoso e'....marco rossi
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 società
Facili moralismi...nel mondo dei soldi contano i soldi ed il potere.
E poi lui perche' avrebbe registrato il sito con quel nome???? Per gioco???


 E poi lui perche' avrebbe registrato il sito con quel nome???? > Per
gioco???
perche, guarda caso si chiama cosi ?
felice_pago


 perche, guarda caso si chiama cosi ?
C'ha provato, lapalissiano ;-)


 famosa :(
Allora occorre dire qualcosina a chi ha pensato di registrare il dominio
binladen.it
 ;)...
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> * FAQ 1.6 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * ----------------------------------- <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://plany.fasthosting.it
   <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * SITO: 
http://www.gofastweb.cjb.net
 _<|

 C'ha provato, lapalissiano ;-)
Pesci fritti nel cervello, proprio.
O_o
F.B.

Se ho un cognome famoso...il mio č quello di un poeta e scrittore (morto)
devo stare attento a registrarlo altrimenti mi condannano a pagare tutti
quei soldi ???
Ma dove siamo arrivati...č uno skifo!!! Posso capire se uno registra dei
domini con nomi che non ci indovinano col il suo nome_cognome, ma chi ha
quel cognome ed č piů svelto secondo me deve avere tutto il diritto di avere
quel dominio.

 E poi lui perche' avrebbe registrato il sito con quel nome???? Per gioco???
Concordo. Ha tentato di ciurlare nel manico... ;) 
-- 
______________________________________
Luc (31, CO, VC++ Programmer)
Editorial Systems Software development
______________________________________

 Pesci fritti nel cervello, proprio.
Non ho capito....



binladen.it
 ;)...
Secondo me non è questione di fama o richezza, ma di marchio
commerciale.
In pratica il signor Armani (senza altre aggiunte) ha creato un
marchio che identifica i suoi vestiti e le sue creazioni.
La sua tesi è che se tu digiti 
www.armani.it
 ti aspetti di entrare sul
suo sito e non su quello di altre aziende (timbri o meno).
In pratica la sentenza sostiene che anche il nome del sito è parte
integrante del marchio per cui chi si chiama armani e produce timbri
dovrebbe scegliersi un'altro marchio ad esemio 
armanitimbri.it
 o
timbriarmani.it
.
Faccio un'esempio estremo ... se una signora di cognome Lana dovesse
chiamare la figlia Pura non potrebbe prendere un dominio 
puralana.it
perchè è un marchio già registrato indipendentemente dal fatto che
qualcuno abbia registrato il dominio o meno.
Semmai è più grave il fatto che questa persona si trovi a dover pagare
13.000 euro per aver registrato un dominio con il proprio cognome ...

 quei soldi ???
Si ma lui si e' registrato come 
www.armani.it
 e non come Luca Armani.it o
armani.luca.it
 o ancora 
lucaarmani.it
, 
armaniluca.it
.
C'erano diverse possibilita' ma lui ha scelto proprio 
www.armani.it
. Trovo
la cosa molto paracula ;-)


 o sbaglio ?
leggi bene la motivazione.

 13.000 euro per aver registrato un dominio con il proprio cognome ...
esatto, il problema era che secondo me a parte le spese processuali era
sufficiente l'ingiunzione a cedere il nome di dominio.

 quel dominio.
c'e' una legge che si chiama Legge sui Marchi, ed č tutt'altro che uno
"skifo".
Il concetto di "veloce" aveva permesso a pseudo-affaristi come Niki Grauso
di comprarsi migliaia di nomi di dominio con l'intento di rivenderli,
all'amerikana (tempi del farwest web).
Ora, il tipo semplicemente poteva registrarsi armaniluca o lucaarmani, come
gia' detto.
Lui stesso citava la qta' di navigatori che arrivavano sul suo sito per
sbaglio.
Tuttavia non l'avrei condannato a pagare nulla oltre alle spese processuali.


Aspetta ho detto una caz...corbelleria i 13000 euro sono solo le spese
processuali + i soldi per l'avvocato della controparte dato che mi
hanno spiegato che chi perde paga ...

 
www.flipitaly.com
classico... chi ha piu' soldi (e quindi il migliore avvocato) vince in
tribunale.
mio dio dove siamo finiti
-- 
"Now is the time for all good men to come to."
                -- Walt Kelly

Per chi vuole firmare la petizione:
http://www.petitiononline.com/25032003/petition.html

anche a me sembra molto paracula,
ma anche il giorgio potrebbe registrare 
www.armanispa.it
o meglio 
www.giorgioarmani.it
 essendo questo il suo marchio ed avendo 
già registrato www.giorgioarmani.com....

 quel dominio.
Siamo arrivati ad Internet , ora queste cose si sanno , prima no
Nel 1800 il padroncino locale se voleva si trombava tua figlia e se non eri
daccordo ti ammazzava e finiva li
Nel 1900 le cose vere erano quelle che leggevi sui giornali  o vedevi all TV
Ora ci sono i NG e si imparano cose che altrimenti non avresti mai imparato

 Tuttavia non l'avrei condannato a pagare nulla oltre alle spese
processuali.
La pena, infatti, mi sembra un tantino esagerata. Cmq e' una sentenza di
primo grado. Ha altri due shoot ;-)


 E poi lui perche' avrebbe registrato il sito con quel nome???? Per
gioco???
Perche quello e il suo cognome e il nome della sua ditta.
Se vogliamo cavillare allora il marchio dello stilista non e armani ma
giorgio armani e quindi il dominio dello stilista deve essere a rigor di
logica giorgioarmani. quello che vuoi.
Questa e l'ennesima dimostrazione che siamo un paese ridicolo.
Saluti
Riccardo

 felice_pago
attento ai succhi di frutta...
;-)
in ogni caso hai ragione, perche' non glielo impedivano "prima", al GARR, di
registrare il nome? io farei causa all'autorita' per la registrazione dei
nomi.

 
binladen.it
 ;)...
non penso...
ma a chi glielo ha permesso si...
(cioe' le autorita' di registrazione, che come le puttane, per 30 euro
registrano qualsiasi cosa...)

soulsacrifire wrote:

vuoi mettere la pubblicita' gratuita che la causa gli fara'?
a spese di luca armani avra' pagine di giornali e notizie in tv, dove con la
"scusa" di questo processo, fara' conoscere il suo website...
chi e' piu' paraculo? luca o giorgio? (la risposta essatta ed unica
soluzione e' la 2)

 svegliera' da questo torpore e sudditanza?
sia quando la gente e' iniziato a salire sui monti ?
quando gli portavano via anche il porco dalla stalla,
e mica era da poco che lo facevano, erano 20 anni !
stavolta sara' un po' troppo piu' dura, pero' come si dice:
piu' in alto si arriva,
piu' forte sara' il botto,
quando si cade
la storia non e' buona consigliera,
anche perche' bisognerebbe prima conoscerla,
e poi . . .
:(
felice_pago


 ... in pratica hai pesci fritti nel cervello ...
Ok, grazie a tutti e due. I miei migliori complimenti per l'alto livello
della replica.


 Metto l'scudo antifiamme; sparate pure...
Solo un'appendice al tuo intervento, ampiamente condivisibile.
Anche il tizio in questione, IMVHO, č caduto nel vizietto tutto italico di
guadagnare qualcosa con mezzucci furbetti furbetti.
Come Grauso e compagnia cantando....Armani si e' fatto un nome nel tempo,
molto prima dell'esplosione di internet. Mo' arriva tomo tomo, cacchio
cacchio tal Luca Armani e gli incula il dominio. Dai, siamo realisti.
Mi metto lo scudo anche io ;-)


 guadagnare qualcosa con mezzucci furbetti furbetti.
Tutto italico? Tre giorni fa discutevano di gugol e dei pronipoti
arraffoni:-))
Questo, almeno, Armani ci si chiamava, come pure la sua ditta. Ci avra' pure
provato, ma questa senternza a me sembra una palese ingiustizia.
Saluti.
Luciano

 provato, ma questa senternza a me sembra una palese ingiustizia.
Anche per me la sentenza e' troppo esagerata. A volte la giustizia si
accanisce con violenza assurda.



un problema non esiste,
finche' non ci tocca,
e da mooolto vicino.
felice_pago


 per voracita'
Come gia' detto non capisco tutta 'sta violenza: una carrarmato che travolge
una bicicletta. Bastava, forse, togliergli il dominio e punto. Cazzo,
l'hanno polverizzato.
La solita arroganza dei forti contro i deboli...


Mi metto lo scudo anche io ;-)
A me invece la sentenza piace, perchč sancisce il fatto che Internet č
un veicolo commerciale e di immagine serio ergo deve sottostare alle
stesse regole che governano il commercio stile old-economy.

 stesse regole che governano il commercio stile old-economy.
Beh allora a maggior ragione: vige la regola del chi primo arriva. Se io mi
chiamo pipposoft srl,  nessuno puo' sottrarmi la ragione sociale.
Saluti.
Luciano

 stesse regole che governano il commercio stile old-economy.
ti piacera' finche' non ti ci troverai in mezzo 
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>++++++++++++++++++++++++++++++++
+>++++++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

chiamo pipposoft srl,  nessuno puo' sottrarmi la ragione sociale.
Tutto il fulcro (anche leggendo la sentenza) è che manca una normativa
che dia valore legale al first-come first-served.
Se tu usi un marchio che hai registrato tu fuori da internet, che hai
attivo da anni e che magari identifica un modello/prodotto; ad es:
borsalino è una marca di cappelli, che alla lunga ha dato un nome ad
un modello e che guarda caso è un cognome ... puoi entrare in u n
negazio e chiedere "un borsalino" e prendere un modello di qualsiasi
marca, ma il marchio è di proprietà della "Borsalino S.p.A. tutti i
diritti riservati".
Allora forse hai ragione, ma se usi un cognome o arrivi solo per primo
alla registrazione del dominio le cose cambiano e ti faccio qualche
esempio.
Se un mio omonimo prende il sito e decide di farci un sito "porno" io
magari non ho niente da ridire, ma fra la selva di parenti che ho
qualcuno con una moralità più sviluppata della mia c'è ... chi tutela
i diritti di questi ???
Nessuno ... si ciucciano il calzino tanto chi prima arriva meglio
alloggia ...
E se per caso questo mio omonimo usa modelle un filino troppo giovani
per la legge che succede ???
Il mio cognome finisce sputtanato a livello globale ... 
chi mi tutela ??? Faccio causa al tizio che con 70 euro ha messo in
piedi il sito ???
Se togli dalla discussione il fatto che l'azienda di timbri sia
arrivata prima il resto è una banale lite sul marchio ...
Non puoi fare delle scarpe chiamate "DioDora" e rubare il marchio ...
e neppure fare auto sportive marca Cyberdoc con logo uno scudetto
giallo con detro un "asinello rampante" ... mi sembra ovvio.
Considera poi questo ..
Possible che il titolare dell'azienda di timbri non sia reso conto dei
possibili conflitti ??? non si sia reso conto del traffico di sicuro
anomalo per un sito di quel tipo ???
Possibile che non abbia travoto un'accordo con la casa di moda ???
Il fatto è che un sito costa poco di manutenzione ... se apri un
negozio in Piazza del Duomo a Milano e fuori ci scrivi "Armani" al
50-esimo giapponese che entra e chiede un vestito facendi perdere
tempo sai cosa fai ... esci e cambi il marchio ...

>ti piacera' finche' non ti ci troverai in mezzo 
Già successo ..scelto il nome dell'azienda ...
bello ...libero e dispobile.
Breve check con google e scopri che in tedesco quel nume vuol dire
tutt'altro e sebbene non sia niente di illegale il tuo sito scompare
fra 120.000 altri ...
Per evitare la poca visibilità abbiamo cambiato una lettera al nome.

 Possibile che non abbia travoto un'accordo con la casa di moda ???
Questo l'ho pensato anche io. O ha provato ad alzare il prezzo, o e un
mitomane che voleva togliesi lo sfizio di sfidare Golia.
Saluti.
Luciano

come alla ditta emiliana arriveranno gli accessi del mio cliente.
Io propendo sempre per la buona fede, magari a pensato che se non
l'avevano già preso magari non interessava.
Poi però mi sarei spostato ... pagandomi le spese ovviamente ..

il punto credo sia solo uno aldilà del chi primo arriva o roba del genere...
io ho un cognome, una ditta registrata con QUEL nome e quindi è più che 
legittima la mia voglia di avere un sito che si chiami come la mia ditta.
il marchio di G.A. è "Giorgio Armani", non Armani e basta...allora vuol 
dire che tutto ciò che abbia attinenza con "ARMANI" sarà, tacitamente, 
di proprietà del suddetto?? "
armani.com
, .net, .org, .QUALSIASI COSA" o 
altro ancora...
avete letto di quel "MIKEROWSOFT" (leggete con la pronuncia inglese) al 
quale la Microsoft" ha regalato un bel po' di soldi e anche altro in 
cambio del dominio?
forse in italia siamo così assatanati che anche le grandi imprese 
vogliono guadagnare sulle spalle dei piccoli imprenditori o di gente 
comune???
quel MIKE succitato era appena un ragazzino la cui fortuna era quella di 
chiamarsi MIKEROW...per lui è stata una fortuna, per il Luca Armani è 
stata la rovina...
dove la differenza??
MAH

 dove la differenza??
geografica e politica?! qui purtroppo siamo in italia ...
Brutto perdere la fiducia nel paese in cui viviamo, ma ogni giorno che passa
e' sempre peggio ...
DAvide
-- 
This e-mail was sent with DaemonZone Webmail
http://www.daemonzone.it

 passa e' sempre peggio ...
quoto tutto :'(
