Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: POLITECNICO STUDI AZIENDALI LUGANO   REPLICA

POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti."
Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust che ci assolve
completamente.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007.Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di
una università svizzera ,che è soggetta solamente alla legge svizzera.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole,  secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva .
Perarltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
relative querele, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e  altri.

 POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Silvestri,
questa è la mia prima (ed ultima) replica pubblica riguardante i suoi
messaggi.
Con la presente mi limito a far notare che i suoi lunghi messaggi
aventi pressocché identico contenuto, inviati in notevole quantità, e
con elevata frequenza mi creano e mi hanno creato difficoltà oggettive
nel consultare svariati NG, tanto dal costringermi all'abbandono
temporaneo di tale servizio informatico.
La pregherei, pertanto, di voler interrompere l'impedimento al normale
accesso ai summenzionati servizi informatici che state perpetrando da
diversi mesi senza sostanziale interruzione.
saluti,
un utente abituale di it.lavoro.informatica

 mio caro utente lei non ha letto la replica che consiste appunto
nell'esercitare il ns sacrosanto diritto di replicare a messaggi
diffamatori nei ns confronti.
Si rivolga percio a coloro i quali insistono da mesi con postare
messaggi diffamatori

fagn...@libero.it
 ha scritto:

E' sempre notevole il modo con cui proseguite a prendere per il culo gli
utenti di questo NG trattandoli/ci come dei cerebrolesi e incastrando
risposte ad hoc e contro ogni logica, con l'unico scopo quello di far
archiviare a google finte risposte dove qualche sprovveduto (ce ne sono
tanti per carità, quindi dal vostro punto di vista fate bene) può credere
che voi siate gli offesi/diffamati/martiri in tutta questa vicenda.
Io ripeto che farò in modo di far avere alle università telematiche
italiane con cui avete avuto contatti l'elenco dei threads aperti da voi
qui dentro dove è palese la vostra mala fede, tanto sono informazioni
pubbliche accessibili e reperibili da chiunque.
In modo che si possa capire nel circuito delle università italiane
telematiche (e non) il modo scorretto e meschino con cui vi state
comportando qui dentro. Sempre con l'augurio che pure quelle italiane non
siano al vostro livello, altrimenti sarà tutto tempo perso.
Voi fate lo stesso, mi raccomando, cioè cercate tutti i thread aperti da
NOI dove vi diffamiamo e dove voi rispondete esercitando il tanto
decantato diritto di replica, vediamo il rapporto del numero dei threads
quanto sarà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 10 a 1 x noi evidentemente






Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già


 messaggi diffamatori
Non è nostro compito rivolgersi a chicchessia.
Qualunque utente inondi il newsgroup rendendolo a tratti illeggibile
con messaggi identici spediti con cadenza al limite dell'autismo vedrà
stigmatizzato il suo comportamento.
A chi legge il presente, suggerisco di inviare medesima mail ad
ab...@libero.it
 , 
ab...@alice.it
, 
ab...@katamail.com
 e al provider
svizzero presso
ab...@green.ch

  il ns provider ha già ricevuto segnalazioni da parte nostra che
esercitiamo il diritto di replica quindi non rompa e si faccia i fatti
suoi e intanto si becchi questa
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di





Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già



forse non ha troppo chiaro il fatto che sta commettendo e reiterando
un reato impedendo sistematicamente una normale fruizione di un
servizio, con la creazione di lunghissimi thread nuovi, fuori tema,
col medesimo contenuto di precedenti, contravvenendo alle basilari
regole di netiquette definite anche negli RFC. Io qui le sto
notificando pubblicamente i disagi che mi sta provocando come utente
del NG e di usenet in generale, delle sue faccende personali me ne
importa poco o nulla.
saluti.

 
ab...@green.ch
Che sicuramente male non fa'.
Ci metterei anche una visitina ed una sosta di qualche minuto a:
http://groups-beta.google.com/groups/abuse
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 fesserie tutte fesserie il diritto di replica consiste nel dovere
di   ( di solito giornali radio televisioni e ogni mezzo di
comunicazione ) pubblicare la replica ad un articolo, servizio
radioteleviso, lesivo dell'onore o della reputazione o comunque
considerato non conforme alla realtà delle cose.
Quindi se chiunque in questo NG scrive qualsiasi cosa che noi si
consideri lesiva noi abbiamo il dirirro di replicare e francamente qui
la netiquette non c'entra proprio e comunque è stata violata da coloro
i quali continuano a postare contro di noi.
Quindi mettetevi bene in testa che noi replicheremo fino a quando non
cesseranno di apparire qui e su qualsiasi altro Ng messaggi lesivi
della nostra immagine e diffamatori
ecco la replica
 il ns provider ha già ricevuto segnalazioni da parte nostra che
esercitiamo il diritto di replica quindi non rompa e si faccia i fatti
suoi e intanto si becchi questa
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di





Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già


 
http://groups-beta.google.com/groups/abuse
bravo, mi era sfuggita :)

 anche noi abbiamo piu volte contatto il ns provider che ci ha
rassicurato il diritto di replicare è legittimo
ecco l'ennesima replica
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE





Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..


 della nostra immagine e diffamatori
in seguito a questa sua minaccia, mi vedo costretto a limitare o
interrompere la mia partecipazione al NG sin quando non avrà smesso di
replicare in maniera indiscriminata. Con la presente comunico tutto il
mio disagio nel dover essere costretto a far ciò.
saluti.


già che c'è, replichi anche a questa, sbroccato compulsivo.

 ecco l'ennesima replica
Volevi dire l'ennesimo messaggio spam, rompicoglioni?

 lei non conosce la legge sulla stampa ma che vuole lei è informatico


 ennesima replica ad ennesima ingiuria a oltranza
a dimenticavo tu ed io ricordati







http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf


 suoi e intanto si becchi questa
Mi sfugge a quali post si replicasse con i 6 che avete pubblicato oggi
poco dopo le 12:30 e perchè ne abbiate messi 6 uguali.
M.

  lei non conosce la legge sulla stampa ma che vuole lei è informatico
E tu sei *incompetente*, USENET non e' carta stampata e non e' 
equiparata a "stampa".
Ciao minchione.
Google -->
<-- Fanculo


  lei non conosce la legge sulla stampa ma che vuole lei è informatico
già, e lei, ignorante e maleducato, non conosce le buone maniere.
f/up dove merita
(ps.suggerisco a tutti di impostare il followup per questo
cialtrone,nel caso si voglia rispondergli)

 si lo è la giurisprudenza la già equiparata

 cialtrone,nel caso si voglia rispondergli)
Noooooooo....sei pazzo?!?! Lo prenderà come giustificazione per (dai non
ti dico, pensaci un po, non gli voglio aiutare, forse da solo non ci
arriva).....



 
Ennesima castroneria da parte tua.
E ci credo che poi ti appioppano le multe tutte le volte che ti difendi 
da solo.....


 bravo, mi era sfuggita :)
Grazie, si fa' quel che si puo'.  ;)


Io ha scritto:

Che e' una strada gia' percorsa, senza successo.
Facciamo lavorare le meningi per qualcos'altro...  :)


  lei non conosce la legge sulla stampa ma che vuole lei è informatico
Lei invece è laureato con cuffie e monitor?
Saluti

 POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
purtroppo fino a che esisteranno simili esserini il mondo continuerà
ad andare a puttane...
ma mi dica, davvero lei è avvocato, pur non sapendo scrivere due
parole l'una appresso all'altra senza uccidere sadicamente e
sistematicamente la grammatica italiana???
ma non è che per caso il vostro....politecnico.. rilascia anche
abilitazioni professionali per autodichiararsi avvocati?? :D

UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI
O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O CONTRARI
A
VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di




una università svizzera che non opera in Italia,che è soggetta


> UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
non ha risposto alla mia domanda, pensavo di averla formulata in
italiano :D

UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE

ECCO LA NOSTRA RETTIFICA



Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust, che ci assolve
completamente accertando la NON INGANNEVOLEZZA del nostro sito.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007.
Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la competenza di
valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di una
università svizzera che  opera in Svizzera ,che non ha alcuna sede   e
che non fa alcuna pubblicità in Italia ,visto che il sito internet è
ospitato su un server svizzero situato in territorio svizzero, ed e
quindi soggetta solamente alla legge svizzera e non a quella italiana.
Inoltre i  provvedimenti dell'Antitrust italiana ,come provvedimenti
amministrativi di una autorità amministrativa,non hanno alcun valore
giuridico in Svizzera.
