Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: uhhhhh Lula

Il neopresidente del Brasile, appena insediato, non si smentisce e non
delude i brasiliani: il primo atto governativo è quello di rinviare di un
anno l'acquisto di caccia militari per destinare invece il miliardo di
dollari al programma di lotta alla fame. «La priorità di questo governo è
l'appoggio allo sviluppo sociale e le Forze Armate si adegueranno», dice il
ministro della Difesa. E loro: «Obbediamo».
e che cazzo una cosa di sinistra, la prima nel mondo negli ultimi anni
poi certo lo cambieranno, gli faranno le scarpe, gli metteran della coca
nella macchina, lo troveranno con le puttane
ma fanculo al mondo
stamattina si gode
beh anche stanotte a dire il vero
m

 ministro della Difesa. E loro: «Obbediamo».
destinare un miliardo di dollari alla lotta alla fame non fa sviluppo. 
staremo a vedere
-- 
ByE, FF
"NOBODY expects the Spanish Inquisition!"
jabberid: 
scia...@jabber.linux.it

destinare un miliardo di dollari alla lotta alla fame non fa sviluppo. 
Dare un miliardo di dollari ad industrie americane si, invece.
---
New Magic Flash
I love this fucking job. This job loves fucking me.
                -- Paul Tomblin in a.s.r.

 Dare un miliardo di dollari ad industrie americane si, invece.
e il punto quale sarebbe? pensa bene prima di rispondere...


 e il punto quale sarebbe? pensa bene prima di rispondere...
pensa bene prima di usare i puntini di sospensione.


infatti...


 e il punto quale sarebbe? 
Che sul pero avete uno strano concetto di sviluppo?

 Che sul pero avete uno strano concetto di sviluppo?
piuttosto che sotto saltate alle conclusioni senza avere elementi


 destinare un miliardo di dollari alla lotta alla fame non fa sviluppo.
meno male che sino ad ora argentina e brasile han seguito le ricette degli
"sviluppatori"
se "cercare" fare sviluppo vuol dire "anche" incrementare la domanda con
della spesa pubblica si pole fare sviluppo anche dando soldi ad industrie
alimentari e non ad industrie militari.
Strano concetto  di sviluppo poi si segue negli ultimi anni, conta solo la
ricchezza prodotta, poi se la producono e la spendono i soliti due o tre
noti non conta, mai che il concetto si sviluppo fosse affiancato ad una più
equa distribuzione delle risorse.
ma l'indice di concentrazione di gini se lo son dimenticato.
ma a me poi che cazzo me ne frega, sto nel pero con una bella topa e vi vado
inculo a tutti
m

 destinare un miliardo di dollari alla lotta alla fame non fa sviluppo.
confondere sviluppo e progresso e' tipico dei frutti
contenenti un torsolo.
    -p-

 inculo a tutti
e la bella topa non si ingelosisce?
    -p-

 wrote in message
av6tvd$fjd$1...@newsreader.mailgate.org...

non ci parliamo
m

 piuttosto che sotto saltate alle conclusioni senza avere elementi
Prova a riscrivere questo fantastico concetto in italiano
corrente, da bravo.
E spiega come l'acquisto di caccia per un miliardo di dollari 
genera sviluppo per il Brasile, nel frattempo.

 piuttosto che sotto saltate alle conclusioni senza avere elementi
per curiosità, usi il vocabolario come un caleidoscopio?

 per curiosità, usi il vocabolario come un caleidoscopio?
ROTFL!

 genera sviluppo per il Brasile, nel frattempo.
appunto e' qui che la tua logica fa cilecca, come al solito. per 
esercizio ti lascio provare ad arrivarci[1] da solo
[1] non a spiegare come gli aerei possono generare sviluppo[2], ma a 
qual e' il punto in cui la logica fa acqua
[2] e questo e' gia' un bell'aiuto per il compitino.


 
guarda che e' chiarissimo, se il tuo QI, come quello di whiplash, non ti 
permette di seguire due livelli di quotatura non so che farci


 contenenti un torsolo.
gente che gioca con i neutroni non puo' fare a meno che capirne nulla 
quando si parla di armi


e il punto quale sarebbe? pensa bene prima di rispondere...
Dubito fortemente che spendere miliardi, all'estero, per armi generi uno
sviluppo economico in un paese. 
Resto dell'idea che, in quella situazione, sia meglio spendere un
miliardo per dar da mangiare ad una milionata di persone che dare un
miliardo ad una sola entità.
Non so se la dottrina liberista sia d'accordo con me.
Ah, a proposito ... ma come mai Mr. Bush, lo spacciatore mondiale di
liberismo, sta pensando di fare una manovrina di sostegno all'economia
di 600 bilioni di dollari?
Non deve arrangiarsi il mercato a mettere tutto a posto ?


 alimentari e non ad industrie militari.
dipende da cos'ha in mente lula. se l'obiettivo e' solo quello di 
acquistare cibo e medicinali per i piu' poveri rischia di trovarsi dopo 
tot anni con con lo stesso problema ingigantito. guardiamola 
cinicamente: le carestie sono sempre state il mezzo regolare popolazioni 
che non riuscivano ad autostenersi; salvare un individuo che muore di 
fame oggi senza metterlo nelle condizioni di prodursi il cibo o la 
ricchezza per poterlo acquistare, vuol solo dire avere n, con n pari ai 
suoi figli, individui che moriranno di fame domani.
ed al primo che dice "allora che facciamo, li lasciamo crepare di fame?" 
spetta il contenuto del wc chimico usato sul pero.


 miliardo ad una sola entità.
io resto dell'idea che se non vengono spesi in modo furbo, anche la 
prima puo' essere una pessima idea


guarda che e' chiarissimo,
Hai mai pensato di scrivere centurie?

 fame?" spetta il contenuto del wc chimico usato sul pero. 
cioè la tua massa cerebrale.
bye bye
 sTeVe

 cioè la tua massa cerebrale.
sorry, quella e' gia' assegnata



Già. E' in un vasetto con su scritto "A.B. Normal"
bye bye
 sTeVe

 
no, pero' sara' fritto


che non riuscivano ad autostenersi;
Whiplash, perché non inviti qui la tua signora? <g>
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 non ci parliamo
Spesso nuoce all'intesa sessuale, in effetti.

 quando si parla di armi
prova ad argomentare.
    -p-

 prova ad argomentare.
ne riparliamo quando avrete smaltito il colesterolo dei pandori.


prima puo' essere una pessima idea
eccerto, però togliere soldi all'esercito per darli alla gente è un buon
inizio (ripeto inizio), non ti pare ?
E ci vogliono pure due coglioni così per farlo.


 ne riparliamo quando avrete smaltito il colesterolo dei pandori.
non ce l'hai fatta.
    -p-

 togli il dubito, 
ci provo:
     "fortemente che spendere miliardi, all'estero, per armi
      generi uno sviluppo economico in un paese"
si si! ora sembra una "Centuria di Sciasbat"

 permette di seguire due livelli di quotatura non so che farci
Il rodimento scorre potente in questo giovane abitante
del Pero.

 esercizio ti lascio provare ad arrivar[cut]
Accirete (TM)

 dipende da cos'ha in mente lula. 
Gia'.
Ma il Figlio dxel Pero presumeva di saperlo gia', nevvero?

 sorry, quella e' gia' assegnata
Alla concimazione del Pero.

 Whiplash, perché non inviti qui la tua signora? <g>
AHAHAHAHAHAH!
Vuoi proprio male ai Figli del Pero, neh? ;)

 
quoto integralmente. devo dire che godo parecchio :)
alek
-- 
NOT IN MY NAME
"non ci avrete mai.....
.......come volete voi"

 ti permette di seguire due livelli di quotatura non so che farci
sei invidioso per il fatto che, nel tuo caso, si puo' tranquillamente
parlare di *dividendo* intellettivo, invece che di quoziente?


 destinare un miliardo di dollari alla lotta alla fame non fa sviluppo.
dipende. se dai da mangiare ad un bimbo denutrito avrai un netto aumento
dello sviluppo. e poi, mi permetti di dirti una cosa? quando la gente
muore di fame, lo sviluppo ottenuto tramite le industrie militari, mi
discretamente incazzare. in altre parole, quelli che grazie a questo
progetto mangeranno e vivranno, ci si spazzano il culo (semi.IT) con il
tuo sviluppo.




magari in italiano


 E ci vogliono pure due coglioni così per farlo.
o tanta incoscienza: se fra un anno anziche' avere un brasile 
democratico  ci ritrovassimo con una bella dittatura militare?


 Ma il Figlio dxel Pero presumeva di saperlo gia', nevvero?
ripassa bene la lezione: Presidente


 Rotfl, perogeno, vatti a riguardare il thread.
whip, whip... hai appena perso l'occasione di imparare che spesso si 
deve interlocuire con qualcosa di diverso dal proprio preconcetto. ma 
questo e' il difetto dei gruppi chiusi, come ifq: ci conforta a vicenda; 
si diventa autoreferenziali ed anziche' cercare di capire cosa dicono 
gli altri, subito si applica loro l'etichetta preconfezionata. ci si 
dimentica di leggere e si inizia a rispondere non a quello che gli altri 
hanno scritto, ma alla loro immagine che ci siamo costruiti 
internamente. capita allora che qualcuno non scriva mai che e' meglio 
fare spese militari, ma qualche fessacchiotto va comunque a chiedergli 
di dimostrarlo perche' ragiona solo per etichette.


democratico  ci ritrovassimo con una bella dittatura militare?
E' il rischio che si corre quando si vanno a toccare le caste militari,
la storia sudamericana č piena di tali esempi.
Penso che questa azione sia comunque servita anche all'esercito per
crearsi una buona immagine presso la popolazione.
E finalmente, cazzo, qualcheduno che ha fatto qualcosa di sinistra.<cit>


non ce l'hai fatta.
è terribile, levisa', stiamo assistendo ad una fuga di cervelli verso il pero.

dipende da cos'ha in mente lula.
l'ula-hop

deve interlocuire
AAAAAAAAAGH!
abbattete quell'albero!
SUBITO!

 SUBITO!
effettivamente il vin santo sta avendo degli ottimi effetti
-- 
ByE, FF
jabberid: 
scia...@jabber.linux.it

Spesso nuoce all'intesa sessuale, in effetti.
io avrei un certo turbamento nel sentirla parlare, ti dirņ.

Gli sparano.
Quoto..Lula č un uomo morto*.
MMAX
*
Se sopravvive č solo perchč quando D'Alema l'ha incontrato dopo la
vittoria gli ha spiegato come mettersi d'accordo con i militari..

 spetta il contenuto del wc chimico usato sul pero.
eh no, la domanda nasce eccome
sai, secondo me ti diverti a far trottare la gente, ma poi a che pro,
mi ricordi un po' Elrond, ma poi lui, dopo un po',spiegava sempre
cosa cazzo voleva dire, tu no.
Alex C. Allucinato

 tuo sviluppo.
Se il progetto fosse stato "distogliere un miliardo dall'acquisto di
armamenti per la creazione di industrie e posti di lavoro", avrebbe avuto
senso inneggiare al provvedimento.
Ma farlo per come è formulato, denota molta superficialità.
Quel miliardo, usato per sfamare con generi di prima necessità alcuni
poveri, e con caviale chi si occuperà di distribuire i beni, sollazzerà
temporaneamente un po' di stomaci deboli, ma irriterà
terribilmente alcuni stomaci "potenti".
Il risultato è che mentre, finito il miliardo, gli stomaci deboli
ricominceranno a chiedere nuovi provvedimenti del genere, gli stomaci forti
faranno di tutto per far crollare il mecenate.
Se ancora non fosse chiaro, la mossa è una soluzione effimera al problema
fame dei poveri, e nel contempo una soluzione definitiva alla visione del
governo Lula da parte di investitori e portatori di capitali.
Lo vedrai presto lo sviluppo...
--
TermYnator

 si si! ora sembra una "Centuria di Sciasbat"
boffi e' uno dei pochi non peristi che mi stanno simpatici sul serio, 
sara' per il suo spirito da tenero giacomo?


 E finalmente, cazzo, qualcheduno che ha fatto qualcosa di sinistra.<cit>
finche' non lo fanno a me sono contento


 cosa cazzo voleva dire, tu no.
ognuno gode di una propria mancanza di stile


 E ci vogliono pure due coglioni così per farlo.
e ci vogliono due coglioni pure per andare subito a pranzo con fidel castro
invece che come il nostro dalema che è ito subito alla city
 m/mi sono già alzato male

 vittoria gli ha spiegato come mettersi d'accordo con i militari..
ma vi ricordate che solo quando la vittoria è parsa chiara il nostro
dalemoni ha iniziato a dargli credito?
ma farlo speronare mentre va in barca da una nave di cingalesi che vogliono
sbarcare a gallipoli no?
m

 suoi figli, individui che moriranno di fame domani.
guarda che economicamente l'aumento della spesa pubblica genera i soliti
effetti ( a livello macro).
poi il punto è dove vuoi spendere i " soldi" dello stato e questa è una
decisione politica.
In tutti i modelli macroeconomici non ti chiedono mai che tipo di spesa
pubblica vuoi incrementare ( certo un aumento diretto degli investimenti è
sempre migliore di altre spese, certo in italia un aumento di spesa pubblica
nell'industria carbonifera forse non è proprio il massimo della scelta).
ora andando a naso visto che gli armamenti saranno comprati all'estero non
vedo una bella ricaduta sull'economia brasiliana ( e poi perchè dobbiamo
preoccuparci delle ricadute quando la gente muore di fame, ma vabbè
continuiamo), mentre forse un aumento di spesa per generi alimentari porterà
soldi sì alle multinazionali che operano in brasile ma magari qualche decina
di brasiliani troveran lavoro  ad arare qualche campo.
Detto questo  le ricette "cavallo" nel sudamerica han portato qual che han
portato, vediamo le altre peggio non potran fare ( certo c'è il rischio di
una nuova ondata di squadroni della morte ma mi pare che a logica non
possano essere imputate a politiche più di sinistra ma solo ai fascistoni )
augh
m

 Spesso nuoce all'intesa sessuale, in effetti.
usiamo il linguaggio dei gesti
quando ho sete mi tocco le labbra
quando ho fame mi gratto la panza
quando abbiam voglia di altro (notare il plurale da femministo) ci
strappiamo le cerniere perchè siam sempre rimasti ai bottoni
m/quando ho sonno dormo

 una infrastruttura sociale solida e matura.
ecco la soluzione per l'italia
m

 Infatti in Africa crepano di sviluppo.
esatto! bravo termy!
    -p-

brasile.
E' un *inizio* vedrai che poi creerà dei piani di sviluppo più
articolati (ecchecazzo è presidente dall'altro giorno !).


 lo sviluppo economico di piccoli centri, cercando di creare le
be-bop a lula she's my babe

 writes:

be bop a-

Se un brasiliano leggesse quello che hai scritto morirebbe dalle risate.
se il 70% è con Lula perchè l'esercito dovrebbe andarci contro ?


se il 70% è con Lula perchè l'esercito dovrebbe andarci contro ?
Perche' hai voglia a far cambiare idea al 20% del brasile +1, ci vai
contro che fai prima.

 democratico  ci ritrovassimo con una bella dittatura militare?
Ragionamento notevolissimo.
My best compliments.

Se io fossi Lula, finanzierei un piccolo studio teso a dimostrare
definitivamente e clamorosamente che il proseguire nell'eradicazione della
foresta amazzonica, comporterà dei danni climatici irreversibili e mondiali.
Dopodichè, visto che anche i brasiliani devono mangiare, e che la foresta è
forse l'unica risorsa vera (l'agricoltura non atecchisce su quei suoli),
chiederei all'onu un indennizzo per ripristinare la foresta e mantenerla
tale.
La tassa compenserebbe i brasiliani del mancato sviluppo territoriale dovuto
al mantenimento della foresta.
--
TermYnator

 dell'elemosina.
ecco, non e' proprio cosi' stronzo come dicono, basta ave' pazienza
Alex C. Allucinato