Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: c++

per chi usa visual c++ a me serve il file cl.exe contenuto nella cartella
C:\Programmi\Microsoft Visual Studio\VC98\Bin o dentro il cd-rom.
il mio è danneggiato e mi serve.
Sarei grato se qualcuno me lo mandasse a 
nic...@inwind.it
.
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie!
Quanto mi paghi? Lo facciamo in 
co.co.co
?
O mi assumi a tempo determinato?
Che c***o me frega se e' danneggiato, se l'hai comprato originale, e ne
dubito fortemente, telefoni alla microsoft italia e ti fai sostituire il
CD-ROM in meno di una settimana di arriva.
Capito testa di m***a.
r***o in c**o.

!!!!
gentilissimo Antonio..
(ma vai a cagare)


La forma puo' essere discussa, la sostanza no: io ho pagato per la licenza
M$, e quando un file si corrompe, lo recupero dal cdrom.

Gianni non dire che a casa non hai almeno una suite di sviluppo o un S.O
senza licenza che non ci crede nessuno.
Il tipo ha chiesto un favore e quello li' gli ha risposto malissimo......
bah.....



Punto A: impare a quotare, si scrive dopo il quoting e non prima.
Punto B: Mi fa imbestialire chi non acquista software originale poiche' fa
concorrenza sleale a chi lo ha comprato spendendo fior di migliaia di euro.
Si potrebbe obiettare che e' uno studente e ha poche risorse finanziare ok
va bene, ma allora basta acquistare la licenza studenti che e' alla portata
di tutti come ho fatto io all'epoca universitaria.
Visto che questo ng e' frequentato da gente mediamente onesta, la richiesta
di Niko la considero un insulto al mondo dell'informatica, fin quanto ci
sono questi personaggi spudorati l'informatica in Italia sara' sempre di
serie B.
Quindi caro mio vai a cagare tu.
Antonio.

 e quello li' gli ha risposto malissimo......
la forma non la condivido neppure io
Resta il fatto che su it.lavoro.informatica non possiamo dirci "non informati" o - peggio - ignorare la legislazione riguardante il software (severissima, criticabilissima, sostanzialmente inutile ad un piccolo sviluppatore - se non penalizzante, vergognosamente orientata alle lobbies, ma purtroppo in vigore)

 orientata alle lobbies, ma purtroppo in vigore)
Non sono d'accordo il piccolo sviluppatore non e' obbligato a usare Visual
Studio esistono compilatori c++ free con cui sviluppare applicazioni windows
senza problemi.
Antonio.

 
La forma è discutibile (e qui concordo pienamente con te!), la sostanza no (ed per questo che ho sentito la necessita' di puntualizzare la mia posizione).
Propongo di chiudere qui con uno smile beneaugurante per questo fine settimana
 : ) 


povero coglione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

senza licenza che non ci crede nessuno.
Abbonamento MSDN Professional su DVD, direi che con le licenze sono a
posto...
-- 
           ~~ ICQ#: 8761263 ~~ 
http://www.delymyth.net/
 ~~
            E-Mail Addy: DElyMyth [at] delymyth [dot] net
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
=> Warning: Mail Filter on: HTML-Mail, hotmail/msn/yahoo accounts. <=

 
io uso dev-c++ :-)

> povero coglione
No, credo che qui l'unico ad essere definito tale potresti solo essere tu.
Lui, al contrario di te, ha scritto cose vere. Che poi si usa software
illegale e' un altro discorso, ma dirlo in un post pubblico mi pare proprio
da coglioni.
Lurka un pochino su un NG di hacker e chiedere psw o consigli di come si
cracca e guarda che risposte si beccano 'sti maledetti niubbi\troll.
Volendo puoi anche sintetizzarti l'anfetamina in casa....finche' nessuno lo
sa o ti scopre sei tranquillo...


si ok
tu non hai nessun programma che non sia pirata
ci crediamo
(che tristezza)

 Antonio.
....per adesso ci vado io... visto che mi scappa!
ciao
capellone

ci crediamo
Vuoi verificare?


 senza problemi.
non mi sono spiegato bene: anch'io utilizzo correntemente strumenti e librerie free e gli altri compilatori non free con i quali sviluppo li ho pagati, ci mancherebbe... :-(
Intendevo dire che la legge attuale e' fatta ad hoc per le lobbies e *non* tutela *i prodotti* dei piccoli sviluppatori (la buffonata del bollino SIAE e' paradigmatica)...
Per quanto concerne eventuali bachi, poi, l'anarchia e' completa. Ad esempio: se io - piccolo sviluppatore - realizzo qualcosa per un'amministrazione che applica il capitolato AIPA ho pesanti responsabilita' nel trovare i workaround rapidamente e gratuitamente mentre chi mi ha venduto i compilatori (e Borland - ahime' - e' stata cattiva maestra) potrebbe anche farmi pagare a caro prezzo le patches o non fornirmele affatto...
In sostanza c'e' una fortissima asimmetria connaturata in queste leggi di "tutela del diritto d'autore" a solo vantaggio delle grandi societa'. Sia chiaro, non ce l'ho specificamente con Microsoft che - anzi - per lungo tempo (ora non piu') e' stata saggiamente e furbescamente assai corretta e generosa nei confronti degli sviluppatori (a suo tempo Visual Basic Professional 3.0 me l'hanno praticamente regalato...)

 motivo).
E' anche da prima che esiste la droga e non mi sembra che gli spacciatori se
la passano male.

 che non li vendi piratati)
attenzione: la legge in vigore non fa piu' differenza fra il "trarne profitto" e il "fine di lucro"

 wrote in message
news:ala9kc$npt$1...@newsreader.mailgate.org...

Secondo me se Antonio non metteva tutte quelle parolacce la discussione
moriva li'...

 trovi?
Probabilmente c'è gente che del manuale ci capisce poco e cerca in altri
libri la risposta alle proprie domande, cosa abilmente sfruttata da molti
cosiddetti "autori".