Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [Zizzania inside] Indovina chi...

c- un certo Weizmann, congiuntamente ad un certo Faysal.
d- whiplash prelevando a cappella una citazza da qualche libro che
malauguratamente gli ho suggerito.
Dato che è oggettivamente vero, non vedo di che stupirsi.
MMAX

Game over.
Ha vinto, in linea teorica ha perfettamente ragione.
MMAX


Rotfl. che pagliaccio.
bye bye
 sTeVe

 "weizamnn e' un amico di israele, DR no"
ROTFLASC
(non l'avevi ancora capito che ragiona in termini di "amico a"?)
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

Per pieta' intellettuale, si intende.
Ma vaffanculo va, guappo di cartone...stiamo sui contenuti che gia'
assomigli a Mario Merola in sguaiato, se poi ti metti pure a fare il
duro me vie' principalmente da ride...cucciolone! <g>
Tornando al mio amico agnosco...
Se sento una persona prova di pregiudizio parlare di
tassonomia/genetica/antropologia culturale...lo ascolto con
interesse. 
Se questa persona brilla di poca simpatia verso le diversità e lo
sento parlare "accomunando diversita''" utilizzando
tassonomia/genetica/antropologia culturale...beh scatta l'anfibiata
sulle gengive.
Ora un NON amico di Israele che accomuna arabi ed ebrei
"correttamente" di minima ha un pregiudizio politico verso israele,
di massima è un antisemita/silamofobo/razzist ..per cui l'utilizzo
di alcune categorie genera  di minima sospetto [quanto al massimo
purtroppo i ragazzi del Mossad non sempre ci fanno sapere delle loro
eroiche gesta].
Agnosco ha perfettamente ragione, anche se è uno stronzo.
MMAX

MMAX
sign ! forteagent ne aveva bisogno !
New Magic Flash
... è piuttosto deludente venire in contatto con quelli di ifq.  --- nahum 

 sulle gengive.
questo si riduce, presupponendo una disconoscenza delle posizioni di un 
individuo scelto a caso, a "se mi sta simpatico non lo cazzio, se mi sta 
antipatico lo cazzio".
Per cui bisogna derivare che i tuoi giudizi sociopsicologici si basano 
sulla simpatia che ti ispira una persona a prima vista.


sociopsicologici
benvenuti du rieducational  ifq.


Ora un NON amico di Israele che accomuna arabi ed ebrei
Io non ti sono amico, non per questo ti sono nemico.
Puoi essermi indifferente?
Magari per ignoranza?
-- 
manuel 'fmf' ferrero
"Questa signature e' oscurata per protesta."
        -- io

 perche' DR e' un fesso
Se tu scrivessi in italiano potrei capire qualcosa di piu'.
D.

 Ha vinto, in linea teorica ha perfettamente ragione.
ROTFL!
D.

 (non l'avevi ancora capito che ragiona in termini di "amico a"?)
Ma adesso aggiungiamo anche: com'era quella mia uscita fortemente 
antisemita sulla base della quale solo qualcuno poteva criticare qualcun 
altro. OK, ammetto l'errore, il soggetto doveva essere "amici di israele".
Ah, nel caso vi venisse in mente, parlo di una persona specifica...
D.

 eroiche gesta].
Ergo le idee non hanno diritto di esistere se concepite nei cervelli 
sbagliati. Vai poi a capire chi decide se sono sbagliati.
D.

 Correggimi: sii il mio miglior fabbro.
LOL.
Per correggerti dovrei capire cosa volessi dire ma e' proprio quello che 
mi e' sfuggito.
D.

 Gioco, partita, incontro.
Si leggono anche cose simpatiche come "se questo post l'avesse scritto
un gentile, non l'avrei fatto passare".
-- 
"Rottura di marroni, 1,30 euro" (pralineria di Torino, offerta
speciale).
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 di massima è un antisemita/silamofobo/razzist ..per cui l'utilizzo
Ma, ripeto, uno non puo` essere indifferente a Israele o, come dice
whip, uno non puo` avere un giudizio politico su Israele senza passare
per antisemita? Nello specifico, neh?
-- 
manuel `fmf' ferrero | fmf@spiderman:~$%blow
 
http://fmf.come.to
  | %blow: No such job.

sulla simpatia che ti ispira una persona a prima vista.
Non hai capito un caz....ops non mi sono spiegato.
Tu ad esempio mi stai simpatico, ma prendi insulti per il
pregiudizio che esprimi [vedi: gli ebrei hanno rotto le palle e
altre perle] e che sostiene alcune tue argomentazione.
Non parlo delle mie simpatie personali...parlo delle
simpatie/antipatie, giudizi/pregiudizi che sottintendono le
argomentazioni delle persone.
In casi come quelli delr azzismo, lo sforzo interpretativo non deve
ruotare solo sull'analisi del dato scientifico [o presunto tale] ma
sui principi/finalita'  d'utilizzo di questo dato.
MMAX

Magari per ignoranza?
Si' e qui divergo da agnosco che č "manicheo" in materia.
Ed infatti sono qui  a litigare con mezzo niusgruppo <g>
Nello specifico mi riferivo a posizioni...come dire...piu' radicali.
MMAX

Magari per ignoranza?
Si' e qui divergo da agnosco che č "manicheo" in materia.


 sui principi/finalita'  d'utilizzo di questo dato.
Quindi uno e' definibile razzista solo se si comporta come tale.
