Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Lotus 123 v2.0 vs Excel 2010

Anno di uscita
Lotus: 1986
Excel: 2010
Spazio su disco
Lotus : circa 2 Mb
Excel : circa 2 Gb
Memoria:
Lotus : almeno 640 Kb
Excel : almeno 256 Mb
Funzionalità utilizzate dal 99% degli utenti:
Le stesse. 
-- 
Soprano


Io ho Lotus-123 in una agenda elettronica Casio da 128kB (anno: 1985 circa).
Per conteggiare le ore a fine mese va benissimo, l'unica pecca è che non 
c'è più il software per scaricare tramite RS-232 (credo sia su floppy da 
5.25").
Adesso uso un cellulare Android+Google Docs.


Sì sono considerazioni sicuramente corrette, però Lotus 1986 ha 
l'iterfaccia di allora, e fa largo uso delle magiche combinazioni di tasti
Su excel uso spesso il filtro per colore.
La situazione è migliorata, dai.
Diciamo che sarebbe giusto considerare di più liber office.


Invece l'equivalente Excel in OpenOffice quali requisiti ha? Così,
tanto per vedere se è un trend generale, o se è tutta colpa di MS.

 La situazione è migliorata, dai.
Certo, ci sono state migliorie. 
Ma lo spunto era più nel confrontare un prodotto che all'epoca era 
scritto interamente in assembly e che andava a scrivere direttamente 
nella memoria video con uno odierno che si porta dietro una decina di 
livelli di astrazione sovrapposti che producono quasi lo stesso risultato 
in termini di performance su cpu di N ordini di grandezza superiori.
-- 
Soprano

 in termini di performance su cpu di N ordini di grandezza superiori.
Bhe e' un'ottima giustificazione al cambio del parco macchine . I nuovi 
software hanno bisongo di piu' risorse hardware quindi bisogna 
rinnovare. Il mercato a volte si crea con necessità indotte :)



diciamo quasi sempre va :)
solo che credo ci sia un limite superiore e che siamo vicini a 
raggiungerlo, ce ne vuole di fantasia per chiedere di più, in termini di 
risorse, ai word processor attuali 
-- 
Soprano

 risorse, ai word processor attuali
Bhe puoi provare con dei loop nop un po qua un po la :)


Vebbè, non nascondiamo le potenzialità di excel allora. La possibilità 
di sviluppare in vba, un numero di funzioni statistiche finanziarie più 
elevato, l'enorme libreria di funzioni a pagamento.
Certo, se ti basta fare le somme il sw non è certo evoluto. Anche perchè 
l'algebra non e' evoluta. Mi sembra naturale che i requisiti vecchi 
siano rispettati.
Che confronto e'?

 Che confronto e'?
Un confronto dell'8 luglio, col caldo forte... :-)


coda di paglia rulez, eh?


E vabbeh, ma il multitasking di oggi nell'86 te lo sognavi.

 Le stesse. 
si, vabbeh.


non proprio. Con Excel 2010 si possono fare cose veramente interessanti, il 
VBA interno ha delle ottime potenzialita'. E per quanto riguarda gli utenti 
'normali', a mio parere le possibilita' di formattazione , layout, stampa, 
ecc ecc ... sono di un altro pianeta rispetto ai fogli elettronici 
dell'epoca. C'e' anche da dire che l'hardware non e' nemmeno paragonabile e 
(ripensandoci) chi aveva una stampante a colori nel 1986 ? quanti font si 
potevano usare ?
Piuttosto ...da office 1997 (o al massimo office 2000) a oggi le 
funzionalita' utilizzate nel 99% dei casi sono ancora le stesse, magari con 
una maggiore facilita' d'uso. Con effetti pericolosi in qualche caso: le 
tabelle pivot vengono usate troppo spesso a causa della loro apparente 
semplicita' , peccato che con la stessa semplicita' si commettano errori del 
tutto invisibili all'utente del momento (tutto preso a fare drag- and- drop 
delle verie etichette, figuriamoci se potra' mai notare i valori doppi e 
tripli nei calcoli che sta facendo)
Andrea 

 una maggiore facilita' d'uso.
Sì, è più sensato paragonare la storia della potenza elaborativa dei
pc che non l'avidità di
risorse del singolo programma.
Trovo anch'io che non c'è stato un salto sostanziale di potenza dai
primi anni 2000 ad oggi
(parlando di applicazioni di uso larghissimo, tipo office). Tant'è che
da metà anni 2000
hanno avuto successo computer *fortemente meno* potenti dei normali pc
dell'epoca: smartphone,
palmari, netbook, tablet.
Oggi il divario è ancora più grosso: da un lato desktop con 4 o più
core e scheda grafica usabile
pure per general computing; dall'altro scatolette con processori da 1
core e frequenza abbastanza modesta,
con specifiche che sarebbero state ottime all'inizio del 2000, per
l'appunto.

 Le stesse.
Ci certo certo, proprio le stesse. Hai fatto la statistica di persona
o te l'ha detto il cuggino ?



ora sappiamo che nel 1987 il 99% degli utenti già stampava laser e a colori.

 colori.
l'ho detto prima io !
:-)

rootkit ha scritto:

Hai memoria di quando uscì la Apple ImageWriter II ? ok non era laser :)
Però Multiplan era già uscito se non erro nel 1985!
ciao
Gabriele