Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Alimentatore PC

mi si è rotto l'alimentato del mio amd,aveva un paio d'anni ed era da
230...in un negozio mi hanno detto che nn ne fanno piu e che lui si ha solo
da 450,ma è vero?se ce ne metto uno da 450 non succede niente^
grazie
ciao

 se ce ne metto uno da 450 non succede niente^
No, anzi.
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Il più grosso problema dell'umanità è la stupidità: allora perché non
togliere le etichette di sicurezza da qualunque cosa, e lasciare che il
problema si risolva da solo? (cit.)

 No, anzi.
Quella espressa e' la potenza massima erogabile, quindi in teoria il consumo
e' come quello vecchio.
Attento solo al rumore della ventola, alcuni modelli fanno piu' rumore di un
phon.
Ecco un'idea di modelli e prezzi.
http://makeashorterlink.com/?S17C1218C
:D
-- 
Ciao e Buona Giornata!

e' come quello vecchio.
il *consumo* non dipende dall'alimentatore
ma dagli utilizzatori che sono collegati ad esso

 ma dagli utilizzatori che sono collegati ad esso
Infatti, come ha detto: il consumo rimane lo stesso.



E' come dire: prima facevo 10 km al giorno, oggi ne faccio sempre
10... perche' dovrei consumare di piu' ? Il mio *appunto* era sulla
parola *in teoria*.
Spieghiamo bene a tutti (perche' sono in molti ad ignorare questo
concetto di elettrotecnica) che l'alimentatore deve poter fornire una
corrente sufficiente ad alimentare tutti gil apparecchi collegati ad
esso. Nessun problema se si sceglie un alimentatore piu' grande in
termini di potenza (Potenza = Tensione x Corrente) perche' tanto gli
utilizzatori richiederanno solo la corrente che gli serve per
funzionare (quindi consumo invariato anche in pratica, non solo in
teoria).
Il problema sta invece se scelgo un alimentatore capace di fornirmi
meno corrente di quanto mi serve. In tal caso l'alimentatore verrebbe
sovraccaricato e cercherebbe di fornire tutta la corrente richiesta.
Dato che i componenti dell'aliment sono stati progettatii per una
corrente minore, il sovraccarico si tradurrebbe in un rialzo della
temperatura, rialzo non supportato dai vari componenti: risultato:
l'alimentatore potrebbe andare *in fumo*, nel vero senso della parola.
Ciao, AnsRis

 concetto di elettrotecnica) che l'alimentatore deve poter fornire una
Io non sono un elettrotecnico, ma mi sembra una questione più di buon 
senso. Se sto morendo di sete e mi serve un bicchiere d'acqua, poco 
importa che prenda il bicchiere da una bottiglia o da una tanica da 25 
litri; c'è viceversa qualche problema se quel bicchiere cerco di 
prenderlo da un campione da 5cc...
-- 
Ciao!
Luca

 l'alimentatore potrebbe andare *in fumo*, nel vero senso della parola.
Ma che problema hai? Nessuno ha detto il contrario...
Non c'e' bisogno di farci un corso, eh?  :-)
bye G.L.

Non c'e' bisogno di farci un corso, eh?  :-)
scusa non voleva essere un corso, ma solo una spiegazione a quello che
mi e' sembrato un quesito ricorrente in vari news group...
;-)

 Infatti, come ha detto: il consumo rimane lo stesso.
tranne che per la ventola, che in un alimentatore più grosso è più 
grossa anch'essa e ciuccia di più :-D
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 wrote in
news:mEqAf.56111$
eD5.9...@twister2.libero.it
: 

Volt, Watt, KWatt, Parsec, GHz, Criceti in calore...
se non specifichi l'unita'di misura...
Se sono watt e penso di si, al pc fai solo che un favore, se sono volt, 
mi sa che gli fai del male :)

 se non specifichi l'unita'di misura...
Beh, le misure degli alimentatori da PC sono normalmente in watt, e lui 
di alimentatore da PC parla.
-- 
Ciao!
Luca

 e lui di alimentatore da PC parla.
lo so, ma secificarlo di certo male non faceva


a rigore sarebbero VA (Volt*Ampere) in quanto L'alimentatore è una 
"macchina statica" cioè non produce lavoro. I Watt vanno bene per 
l'apparato utilizzatore che ci si attacca e quindi fa un certo lavoro.
Le batterie infatti che sono degli alimentatori vengono sempre indicate 
con i loro due dati fondamentali V e A

 parola *in teoria*.
Appunto inutile perché aveva ragione. Il consumo dipende anche
dall'alimentatore perché non stiamo parlando di apparati perfetti
con un rendimento del 100% o apparati identicamente "imperfetti"
con lo stesso rendimento. Pensi che uno switching da 450W assorba
a parità di carico come uno da 230W ?
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi        HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
      ITALY