Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Ideona

Di tutte el idee di m.... secondo me questa le batte tutte
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/03_Marzo/07/email.shtml


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/03_Marzo/07/ema
il.shtml
Idea di m??? Pensi se riuscisse ad ottenere 0.001 centesimi per ogni email.
Bill Gates sara' quello che ti pare ma stupido certo no.

 Di tutte el idee di m.... secondo me questa le batte tutte
beh... pero' un vantaggio potrebbe avercelo: per pagarsi
i francobolli basterebbe rinunciare al sw M$...
Scherzi a parte: sono strasicuro che qualche commissione
dell'UE ci aveva gia' pensato e prima o poi lo imporra'.

> Di tutte el idee di m.... secondo me questa le batte tutte
A me invece piace.
Vedila legata alla connettività. Paghi X per la connettività COMPRESE
le email. Se sgarri ti segano le email gratis quindi sei costratto a pagare
un'altra connettività. Non sarebbe poco. Certo bisognerebbe pensare la
cosa in termini di lotta allo spam e non come metodo per far diventare
qualcuno ancora più ricco....
Fra



Intendevo idea di m.... al di fuori della convenienza di Bill. Pensa ad
esempio alle mailing list di software open source: quanti sviluppatori
potrebbero mantenerle?



Ehm...mailing list di software open source e associazioni senza scopo di
lucro o di volontariato? Chi potrebbe mantenerle?

 
Tra l'altro secondo me sarebbe anticostituzionale: significa costringere
chi offre un servizio (provider) a farlo pagare in un detrminato modo. E
poi scusa, un'azienda che ha un server di posta proprio a chi paga? A chi
gli offre la connettività? Che senso ha? A chi riceve? Che senso ha? Al
governo? E allora il governo dovrebbe monitorare i server SMTP di tutta la
nazione? No, ragazzi, questa è veramente un'idea balzana.

 wrote in message
news:mqn966hlcidd$.uuuqsy0vrah1.dlg@40tude.net...

Si, da quel punto e' chiaro. La solita macchina di marketing di zio bill.
Invece di costruire un client di posta sicuro con le tecnologie esistenti
pensa solo a spillare quattrini agli utenti.

 lucro o di volontariato? Chi potrebbe mantenerle?
In un mondo perfetto le associazioni che non spammano avrebbero mail
gratuite ovviamente... ribadisco... in un mondo perfetto dove le mail a
pagamento
non diventano un modo per fare soldi.
Fra

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/03_Marzo/07/email.shtml
Purtroppo è un'idea che ritorna. Ci avevano già provato un po' di tempo fa. 
E avevano deciso che non era il momento (non che non era giusto, notare).
Del resto ora che internet e l'e-mail hanno certe penetrazioni di mercato, 
perchè no? E' sempre stato così. Negli anni 20, ai piloti di aereo fece 
ridere che si introducesse la necessità di una "licenza" per pilotare 
aerei. Ora faremmo volare qualcuno senza? 
Fra qualche anno non accetteremo che qualcuno "navighi" in rete senza le 
dovute credenziali... brevetto, corso di abilitazione e la sua bella dose 
di francobolli virtuali (e poi, suvvia, buono per le casse dello stato, 
no?). 
O forse non funzionerà in questo caso, o almeno lo spero. Il protocollo IP 
non è fatto per queste cose e nulla impedirebbe, se lo stato forzasse la 
mano, di creare una "altra" internet parallela e libera (libera da cosa non 
si sa... ma libera).
-- 
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:koov3yb9r8so.18...@40tude.net...

Sono d'accordo la cosa non è fattibile. Si deve intervenire a livello di
protocollo, occorre che i server si scambino un certificato concesso da un
authority così come avviene per i certificati dei web server, dovranno
essere accettate solo email provenienti da server con un certificato valido,
per i server dai quali parte lo spam si revoca il certificato ed è subito
fuori gioco, i provider dovranno conoscere i loro utenti in modo da poter
intervenire su chi spamma, niente più indirizzi email con proprietario
anonimo, gli utenti devono autenticarsi correttamente sul server SMTP ogni
volta con il proprio username e la password.
Ciao

 gratuite ovviamente... ribadisco... in un mondo perfetto [...]
in un mondo perfetto non ci sarebbe lo spam. IMHO nel francobollo per le
mail piu' che l'umana imperfezione mi sembra di ravvisare l'umana
stupidita'. In un mondo non perfetto ma che aspira a migliorarsi non ci
sarebbero attacchi DDos contro la varie liste di blocco antispam, i vari
gestori di liste di blocco non sarebbero costretti alla chiusura affondanti
da spese legali per cause senza fondamento (ma comunque costose)  e in fine
ma non meno importante non si scambierebbe traffico con le reti pro-spammer
( cosi' si inizierebbe a ragionare un po').
L.


e questo si che risponde alle mie perplessita' sullo spamm !
sono anni che mi chiedo:
a chi giova ?
non crederanno mica di aumentare le vendite con lo spamm ?
ed invece talis qualis ai virus/worm/ecc...
si e' esasperata la situazione, per introddurre un costo :(
chi non ha un antivirus ?
chi non ha mai avuto la sensazione che, esca prima l'anti virus,
e poi ti arriva il virus ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2004/03_Marzo/07/email.shtml
Il solito zio Ball, come se gli spammatori non avessero soldi da 
investire...
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------


Infatti, lo spam restera' sempre tale e quale, ma il suo portafogli diventa
ancora piu' gonfio. Il solito zio bill.