Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Re: In che anno siamo?

 indietro? :-)
Dato che si tratta di Word ed Excel, quelli girano nativamente su 
Windows, e dal contesto concluderei anche che si tratta di Windows per 
utenza consumer, dunque l'anno č 1995, e si tratta di Windows 95.
Poi, non mi permetterei mai di dire un'eresia come quella che certi 
malintenzionti hanno lanciato, che i sistemi che potevano girare piů 
processi contemporraneamente esistevano anche prima che la Microsoft li 
inventasse. Ma che gente, si inventerebbero di tutto per diffamare 
nostro zio Bill... ;-)

 malintenzionti hanno lanciato, che i sistemi che potevano girare più 


 lasciate ???? ciao
1 - era ironico?
2 - pi.  bru. sei quel tu che conosco io?
La due risponderebbe anche alla 1, nel senso, se sei quel pi. bru. che 
conosco, 1 č ironico ..
-- 
ale
http://www.sen.it
et corruptissima re pubblica plurimae leges 

 lasciate ???? ciao
Ormai la sindrome di win vi ha colpito, siete tutti orientati alla
grafica...
Terminate and Stay Resident.
-- 
Jax
====
Quando non si ha ciò che si ama, bisogna amare quel che si ha. (Roger
de Bussy-Rabutin)

 e buoni  TSR (tray and stay resident ???) del dos dove li lasciate ????
LOL
Con "tray and stay resident" hai sfondato il muro del suono, spero tu
abbia voluto fare una battuta.

abbia voluto fare una battuta.
temo di no.
G

Windows
...se non pianta.
Soprattutto se si usa Windows XtraPiantato, quello che usa la tastiera
con TRE soli tasti.
Ctrl-Alt-Del
Linux, ci vuole!!!
Piero

 Stoa ??
Nome in codice di un fork che ho fatto anni fa di un CMS basato su asp 
(
http://www.asp-nuke.com
) per renderlo XHTML1.1 compliant. Il nome del 
progetto mi venne da quello dello Στοα ποικίλη, il celeberrimo 
quadriportico decorato dai dipinti di Polignoto che era il centro 
pulsante dell'Agorà ateniese.


> Linux, ci vuole!!!
Basta sapere usare e installare correttamente
Windows XP, cosa che mi pare di capire tu
non sai fare.
Fra


:-))))))))
Ma per piacere....
Piero

> cosa che mi pare di capire tu non sai fare.
Ma per carità... gli ho toccato il suo SO preferito!
Senti, XP è per il mondo PC più o meno quel che Katrina è stato per
New Orleans.
Praticamente usarlo è come usare un 747 per andare da Milano a
Monza... lo fai, ma se usi un motorino fai prima, e meglio.
Ecco... Linux è il motorino, che all'occorrenza può diventare un 747
(Però molto più veloce).
Vedi... sono solo 23 anni che faccio software, e ho visto nascere
Windows 1.0 (Con interfaccia a caratteri), ho installato TUTTE le
release di Windows e, generalmente, parlo sempre con cognizione di
causa.
Tu come sei messo? ...Sai cos'è Linux? :-)))
Piero

 ha scritto nel messaggio news:1127391668....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
 
scusate se mi permetto, ma vi prego...
non anche qui la sterile e, imho, inutile guerra
linux VS tutti gli altri so e in particolare quelli Microsoft
 
Grazie mille
 
Diego
 

 indietro? :-)
NOTA, il fornitore parlava di processori... Il multithreading a livello
di processore è una teconolgia recente! Certo che anche prima era
possibile utilizzare due applicazioni "contemporaneamente", ma in
realtà si tratta di una suddivisione del tempo dedicato dalla CPU (che
effettua sempre un'operazione alla volta)
http://www.lithium.it/dream0023p1.asp
Questa nuova generazione di processori possono essere utilizzate solo
da OS creati appositamente! Quindi la sua offerta includerà anche un
nuovo sistema operativo

 cosa che mi pare di capire tu non sai fare.
:-))))))
Win XP sta al PC come Katrina sta a New Orleans.
Usare un osso come XP è come andare da Milano a Cologno con un 747...
si può fare, ma non è la cosa più pratica. Meglio un motorino.
Ecco, una BUONA installazione di Linux (Quello va installato
correttamente, tu lo sai fare?) è il motorino.
Solo che quel motorino può trasformarsi in un 747, solo molto più
veloce.
Capisco che io uso windows solo dal 1986 e non ho grande esperienza
nell'installazione e mantenimento. D'altra parte la rete più grande
che ho avuto il piacere di usare aveva solo 147.000 utenti (Bank of
America).
Posso inoltre dire che alla Intel (Si, quelli del Pentium) Windows XP
è bandito e la sua installazione è assolutamente vietata. Pensa te...
Lo so che installare *BENE* SuSe o Debian può essere fuori della
portata dell'utente medio (Tu lo sai fare?), ma una volta messi su non
occorre mai più toccarli.
L'installazione di Debian del nostro server è in piedi da più di un
anno, su un computer senza monitor, tastiera e mouse, mantenuto via
Telnet e interfaccia web.
Fa girare il server Web (Apache+PhP+MySql), Pop3 e SMTP.
Da più di sei mesi non tocco la macchina ed è accesa 24/7. Fallo fare
a XP.... :-))))))
Con questo non voglio parlar male di Microsoft, uso i loro prodotti
tutti i giorni e, generalmente, mi trovo abbastanza bene, ma da qua a
far capire che XP è paragonabile a Linux in prestazioni e stabilità,
ce ne vuole...
Piero

linux VS tutti gli altri so e in particolare quelli Microsoft
Verissimo e mi associo
Mi ha solo dato fastidio il "Basta saper usare..."
Mi scuso inoltre per i messaggi multipli, gmail si è un po' incasinato
con un cambio di indirizzo.
Piero

nuovo sistema operativo
Probabilmente una distro di Linux... :-)))
Piero

[CUT]
Capisco che io uso windows solo dal 1986 e non ho grande esperienza
nell'installazione e mantenimento. D'altra parte la rete più grande
che ho avuto il piacere di usare aveva solo 147.000 utenti (Bank of
America).
[CUT]
Azz...lo usi da prima che esistesse Windows. Me' cojoni...(scusate).
Ciao.

>Azz...lo usi da prima che esistesse Windows. Me' cojoni...(scusate).
Windows 1.0 Beta è uscito alla fine dell'85
Interfaccia a CARATTERI!!! :-)))
Piero

... e per documentazione...
http://inventors.about.com/library/weekly/aa080499.htm
Prima di dire "Azz...lo usi da prima che esistesse " documentati.
Piero

Interfaccia a CARATTERI!!! :-)))
Mizzica vero...ho trovato pure 1 video di Ballmer che vende Windows in uno 
spot televisivo!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1127398481.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Calma calma...ho già ammesso l'errore...mi metto in ginocchio sui ceci... 
/-) 

spot televisivo!!!
:-)
Quello non l'ho visto...
Comunque l'amico Bill fa danni da TANTO tempo!
Chi tra i partecipanti al NG ha usato Win 1.0?
Da che versione siete partiti?
Piero

>Calma calma...ho già ammesso l'errore...
Si, ma io avevo scritto prima...
No problem!
Piero

 Da che versione siete partiti?
Partito da 3.1, finito con 3.11. :-D
Dopo 3.11 sono passato a Linux che da allora uso continuamente. 
Occasionalmente qualche volta al lavoro usavo anche versioni successive 
di Windows (in questo momento sto "giocando" con XP). Inoltre uso anche 
i vari *BSD e Mac OS X. Ma solo quei due sopraindicati ho usato per un 
certo periodo come sistemi operativi primari.

giorgi...@gmail.com
 ha spiegato il 22/09/2005 :

..veramente sono partito da MS Dos 3.0 (utilizzato sviluppando con 
Clipper Autumn '86)

Dopo 3.11 sono passato a Linux
Fortunello!
E a casa? (Il mio è SuSe 9.3)
Piero

 Chi tra i partecipanti al NG ha usato Win 1.0?
"Usato" no, però l'ho visto.
Il primo windows usato era il 2.0/286.

> ..veramente sono partito da MS Dos 3.0
Va ben, ma parlavo di Windows.
Io sono partito da CP/M su Z80...
MsDos (1.0) è stato già un passo avanti, dato che offriva la
possibilità di interpretare il BASIC, senza dover scrivere i programmi
col WordStar e compilarli e linkarli ogni volta che li dovevi provare.
...ma chi me l'ha fatto fare?
Piero
Piero

giorgi...@gmail.com
 wrote:

Ho diverse cose: Debian 3.1 (Sarge), SuSE 9.2, Ubuntu (Non mi ricordo la 
versione, ma tanto fra un po' lo rimuovo e metto anche lì Debian) e 
Fedora Core 4. Occasionalmente provo anche altre distribuzioni, ma non 
ci lavoro molto, è solo per vedere come si sono evolute e poi le 
rimuovo. Uso prevalentemente Debian.

 Quello non l'ho visto...
Google,ballmer windows 1.0,buon divertimento.
E non dimentichiamoci 
http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html

 Da che versione siete partiti?
 
se non erro dalla 1.0 su un forse 286 8 Mhz con HD da 20Mb con i/f ST506 (quelli seagate che sembrava facessero una "musichetta" quando leggevano/scrivevano). 
Ma usata solo per pura curiosità, poi installata la 2.0 quando usci e la 3.0 e via via.....
 
In verità, sempre se non dico grosse cazzate, a quel tempo mi piaceva di più quella simil shell grafica/testuale di MS-DOS 4.01 (o era già la 5... bho)....
 
:-| ustia... sono passati quasi 20 anni.... e io ne avevo 11/12 a quel tempo... miiii mi sento vecchio
 
Ciao
Diego

effettua sempre un'operazione alla volta)
 
Vedi sopra... una cpu dual core è ancora "definibile" UNA cpu ?
 
Ciao
 
Diego

Probabilmente una distro di Linux... :-)))
 
Simpaticamente e senza scatenare flame...
anche WinXP64 e pure un qualsiasi accrocchio che supporti nativamente le cpu DUAL CORE puo'/potrebbe  eseguire multithreading reale...
:-D
 
Diego

 anche WinXP64 
 
ecco, ho detto una cazzata.... si tolga WinXP64 dal post precedente :-D
 
Ciao
Diego

io con dos 5 vado ancora alla grande
ciao
PP


 io con dos 5 vado ancora alla grande
E il thuderbird come ci gira?
(e per quotare in quel modo bisogna anche impegnarsi).

 aveva solo 147.000 utenti (Bank of America).
Uno dei più duraturi riconoscimenti al fondamentale contributo dato 
dagli Italiani allo costruzione ed allo sviluppo degli Stati Uniti 
d'America.
-- 
ale
http://www.sen.it
et corruptissima re pubblica plurimae leges 


Io dalla 1.0! Ma il primo vero è stato ovviamente il mitico 3.11

 E il thuderbird come ci gira?
eh .... ho dovuto darmi da fare per farlo girare :))))
cmq il DOS 5 a parte gli scherzi č stato il primo che ho usato...win 
3.10 lo ho usato ma mi schifava... il DOS 5 per me č stato il miglior 
DOS.... molto meglio del 6.2


>Tu come sei messo? ...Sai cos'è Linux? :-)))
Certo, infatti io non parlo male di Linux.
A differenza di quanto fai tu con Windows XP.
Ma probabilmente non sai di cosa parli.
Fra

 a XP.... :-))))))
windows server 2003 con 10 applicazion 
asp.net
 (non semplici siti),
attivo da ben più di 6 mesi 24/7 mai uno stop.
Stessa cosa per gli altri server db, mail, firewall ecc... senza
monitor gestiti con desktop remoto.
 
PS : Senza polemica, solo realismo

 PS : Senza polemica, solo realismo
Adesso che mi ci hai fatto pensare, in ufficio ho una macchina con XP e
sopra una macchina virtuale debian (è un doppio ambiente di test). Tomo
tomo, cacchio cacchio, questo sistema sta in piedi da parecchi mesi,
adesso non so dirti quanti ma certamente più di sei.
Praticamente è l'esempio di un linux che sta in piedi grazie ad XP.
Anche questo senza polemica (m'importasega) ma solo per dire che nel
2005 questi giochini di chi ce l'ha più lungo sono anacronistici.

 Ma il primo vero è stato ovviamente il mitico 3.11
l'ho usata solo per prova, ma era lentissima sul mio povero 286 4mhz (il
mitico PS/1, col dos 4 memorizzato nella rom) di norma usavo la 3.0 (ho
ancora i dischetti!!) con qualche "aggiuntina" che faceva girare i
programmi anche della 3.11 e connetterlo ad "internet", all'epoca quasi
sconosciuta... ehhh altri tempi quelli... quando si usava il trumpet
winsock per connettersi ;-) ... e le connessioni si pagavano (eccome!!!)
all'epoca!! Sembra passato un secolo... ma in fondo son poco più di 10
anni...
bye
Major

Grande, quoto il m'importasega !!

 winsock per connettersi ;-) ... e le connessioni si pagavano (eccome!!!)
il trumpet winsock! Che roba, non capivo perchè si usasse ma lo lanciavo ugualmente e mi chiedevo 
sempre perchè mai dovevo lanciare una cosa con un nome così assurdo tutte le volte :-P

 Io! su Olivetti M24.
Io ho usato Olivetti M24 (non era mio comunque), ma solo con DOS.


>Io ho usato Olivetti M24 (non era mio comunque), ma solo con DOS.
Lo vendevo nell'85...
Ma era evoluto! Aveva l'8086!
Mai lavorato con Z80 CP/M?
Piero




Parlo di un sistema operativo vietato e messo al bando alla Intel, di
cosa se no?
I problemi di Windows sono eterni, e fin che non verrà riscritto da
ZERO non spariranno.
Piero

 Mai lavorato con Z80 CP/M?
No, ma mio padre č stato uno dei rarissimi possessori di un pc basato su 
80186 (o piů probabilmente su Nec V20/V30, non ne sono mai stato sicuro, 
era rimarcato Buffetti).


 Z80 ..
Visto che ci siamo, anni fa' ho sviluppato un clone parziale dello Z80 
su FPGA Xilinx in VHDL, in pratica tutta la parte ad 8 bit 
corrispondente bene o male al set di istruzioni dello SPARC II, peccato 
che in Italia gli sbocchi in questo settore siano pochi o nulli, 
all'epoca ci feci girare su un algoritmo ricorsivo (torre di hanoi) e 
poco più.
