Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Apologia di Forattini

 wrote:
" > Invece in quella di Forattini, oltre all'esplicita richiesta della
" > lista, D'alema dice "un momento! Non s'è ancora asciugato il
" > *bianchetto*" 
" 
" che vuoi fa? forattini ormai le deve spiegare
" a se medesimo, le vignette che disegna.
" e quindi ridonda. poraccio.
Fiolini, pensate al target tipico di Forattini e mettetevi una mano sulla
coscienza. Se persino in questo augusto consesso (IFQ) ogni tanto dobbiamo
spiegare le battute, figuriamoci su un Grande Quotidiano ancorche` in
formato tabloid.
.mau.

coscienza.
Questo non spiega gli autori che fanno ridere davvero.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

formato tabloid.
Giannelli e Vauro a me fanno ridere moltissimo.
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

 formato tabloid.
Non concordo. Forattini era gia' Forattini prima di diventare un
imbecille.
D.

 wrote:
" >Fiolini, pensate al target tipico di Forattini e mettetevi una mano sulla
" >coscienza.
" Questo non spiega gli autori che fanno ridere davvero.
*chi* fanno ridere?
.mau.

 Giannelli e Vauro a me fanno ridere moltissimo.
giannelli scrive con una mano e disegna coll'altra,
anche se ora non ricordo quale e' quale.
vauro invece si stracannava. ora non so.
	-p-
and this is very very true.
the baker told me.

anche se ora non ricordo quale e' quale.
E` importante quello?
A me Giannelli piace molto. Frega un cazzo con che mano disegna.
O c'era un senso metaforico?
Janis


Invece Vincino disegna coi piedi, mentre le battute gliele suggerisce
direttamente il panettiere.

*chi* fanno ridere?
Me.


 wrote:
" 
m...@beatles.cselt.it
 wrote:
" 
" >" >Fiolini, pensate al target tipico di Forattini e mettetevi una mano sulla
" >" >coscienza.
" >" Questo non spiega gli autori che fanno ridere davvero.
" >*chi* fanno ridere?
" Me.
e tu sei il target tipico di Forattini?
.mau.

 E` importante quello?
una semplice curiosita`. ambidestro selettivo.
io pure uso la sinistra per una ben precisa attivita`
manuale.
	-p-

e tu sei il target tipico di Forattini?
Non credo che Marco ritenga Forattini un autore della categoria
<cite> "fanno ridere veramente" </cite>
--
Layos [ pig inside ]
http://layos.is.somewhere.net
"Seguiremos adelante/Como junto a ti seguimos
Y nosotros te decimos/Hasta siempre comandante"

 wrote:
" Correva il 29 Nov 1999 08:41:11 +0100, e 
m...@beatles.cselt.it
" (Maurizio Codogno) si manifesto' al mondo delirando:
" >e tu sei il target tipico di Forattini?
" 
" Non credo che Marco ritenga Forattini un autore della categoria
" 
" <cite> "fanno ridere veramente" </cite>
Il problema e` sempre a monte.
Se il 90% della popolazione ride per le vignette di Forattini, lo possiamo
definire un autore che fa veramente ridere oppure no?
.mau.

definire un autore che fa veramente ridere oppure no?
Tenuto conto che e' il 90% con il QI piu' basso direi di no.


 wrote:
" >Se il 90% della popolazione ride per le vignette di Forattini, lo possiamo
" >definire un autore che fa veramente ridere oppure no?
" 
" Tenuto conto che e' il 90% con il QI piu' basso direi di no.
Mi pareva che l'itaglia fosse una democrazia, non un'intellicrazia ...
.mau.

Mi pareva che l'itaglia fosse una democrazia, non un'intellicrazia ...
Interpretare le battute di spirito e come mettere dei ferri da cavallo
alle farfalle.
(Martin Kessel). 


 alle farfalle.
E lisciare le controbattute di spirito com'e' ?
---
Sam

 definire un autore che fa veramente ridere oppure no?
Questa mi piace e ve la dico (tante mie idee mi piacciono, chissa'
perche').
L'ignoranza e' una brutta bestia. Il delicato piacere intellettuale di
una battuta sottile e tagliente e' negato agli ignoranti. Si divertono
col greve e col dozzinale perche' non sono in grado di apprezzare di
meglio (ogni riferimento al cibo, ad esempio, e' in topic).
D.

 Qual era la battuta?
Mah, a me e' parso di cogliere una sottile ironia verso quelli che si
ritengono abbastanza intelliggenti da poter pretendere che il loro voto
valga due.
---
Sam

Qual era la battuta?
Nessuna battuta. Solo filosofia. Del ridere, per giunta.
