Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Un Source Safe web per i documenti

Qualcuno ha idea di un prodotto like source safe (quindi con il
checkin e checkout esclusivo e non come svn con il merge)  adatto
all'utilizzo con i documenti ?
Qualcosa tipo upload, download e modifica, con organizzazione in
cartelle ma estremamente banale.


guarda quello che ti serve non è un source safe
ma un DMS (Document Managment System)
open source ne trovi a pacchi
prova uno di questi
http://sourceforge.net/search/?type_of_search=soft&words=dms&search=Search
Ciao

 prova uno di questi
!
Forse mi sono espresso male... riformulo :
Mi consigliate un DMS  (Document Managment System) con delle
funzionalità minime source safe (e quindi il check in e out banale
senza fronzoli) ?
Cioè qualcosa che già usate (se lo usate). Con il quale andare sul
sicuro.


personalmente non ne ho mai utilizzati, ma è sempre stato un mio
limite,
ne ho trovati 3 sempre su sourceforge che fanno versionamento e access
control
http://sourceforge.net/projects/mydms/
http://sourceforge.net/projects/no-sod/
http://sourceforge.net/projects/docmgmtsys/
Ciao

 limite,
Ma guarda anche un mio, però adesso mi sono scocciato e voglio trovare
una soluzione realmente semplice e come voglio io :
- Solo su file system
- Versioni in file zippati
- Metadati su txt
- Interfaccia ad albero
- Nessuna funzionalità di workflow, branch ed altre menate
- Bianco
Alla fine mi toccherà scriverlo, solo che mi sembra di inventare
l'acqua calda.


Questa non l'ho capita, cio�?

 Questa non l'ho capita, cioè?
Colore bianco predominante nella pagina, semplice e google like,
niente tabelle, niente complicazioni.. lo so sono complicato, ma solo
perché non voglio spiegare niente agli utenti...  che in tutti questi
anni passi avanti non ne hanno fatto neppure uno.
Viva la semplicità, anche a scapito delle funzionalità (filosofia
Worse is better).


Ah ok, capito, pensavo a chissa' cosa...
Non lo conosco, ma share point vuoi che non faccia quello che cerchi? Mi 
sembrerebbe strano...

 ha  
scritto:

http://www.alfresco.com/
http://www.knowledgetree.com/

 
http://www.knowledgetree.com/
Grazie (alfresco lo conoscevo) ma sono prodotti troppo complessi e
completi.

 sembrerebbe strano...
Si... e no.

 wrote in message 
news:be3f5ee7-0376-4656...@a32g2000yqm.googlegroups.com...

Se hai un server windows di classe 2003/2008 ci sono i Windows Sharepoint 
Services 3.0 inclusi nel prezzo.
 

enricoe ha scritto:

Ok, allora mi "vendo" questo:
http://developer.mindtouch.com/Deki_-_Italiano
interessanti sono i Desktop e Outlook connector.

 interessanti sono i Desktop e Outlook connector.
Molto carino! Non sembra però tenere le versioni dei documenti ma solo
delle immagini. Però lo metto alla prova in sostituzione di docuwiki
che uso correntemente appena possibile.

 Services 3.0 inclusi nel prezzo.
Tutta roba troppo sofisticata. Si potrebbero usare i service per
svilupparci una interfaccia semplice semplice sopra, ma sono sempre e
comunque troppo legati a windows e alla sua gestione utenti.


Scusa, e le funzionalit� di check-in/out dove le vedi? 

> Scusa, e le funzionalità di check-in/out dove le vedi?
check-in/out a livello di documento ? No, dove sono ? Più o meno fa
quello che cercavo, ma a livello di pagina non di singolo documento.
Anche se l'idea è molto carina fa cose diverse, forse in più, come
dicevo dovrebbe essere una bella sostituzione al docuwiki.


Mi par strano che di suo non possa fare un'associazione molti a molti tra 
pagine e documenti.
Nel senso che lo stesso documento � facile che possa essere riferito a pi� 
pagine.
Io vedrei bene un container piatto (senza gerarchie) di documenti 
versionati, linkati a pagine versionate e gerarchizzate.
Una cosa di questo tipo esiste?

> Una cosa di questo tipo esiste?
Io mi accontento di un webdav gerarchico. Però l'idea di metterci un
piccolo wilki per la descrizione è carina.
---------------Pagina-------------
 -    |
   -  |                piccola area wiki
 -    |
   -  |    File 1    (Checkin)
   -  |    File 2    (Checkin)
   -  |    File 3    (in modifica da Marco)
   -  |    Upload new
----------------------------------------
Con a sinistra l'albero di navigazione. Basta.. me lo scrivo.

 wrote in message 
news:8784a8b7-2669-4761...@j19g2000yqk.googlegroups.com...

WSS pu� usare form based authentication che non c'entra niente con la 
gestione utenti
di Windows. Gli utenti possono essere definiti persino dentro un file di 
testo.
 


asp.net
?

 
asp.net
?
yes.. alla fine il motore wiki e un directory scanner ce l'ho da
vecchi progetti, mi manca il check in/out, l'upload magari con flah o
silverlight e il modulo per servire i files..

 testo.
Si ma smaglio o il modulo te lo devi scrivere ? Comunque non è quello,
installare ed amministrare WWS non è banale, bisogna essere
amministratori e installare roba sul server, se pur Microsoft.
A dire il vero sto cercando di convincerli a tirarlo su in azienda un
WWS, ma lì ha uno scopo diverso, una organizzazione che condivide e
collabora, è un progetto dove serve un budget ecc..
Quello che serve a me è una applicazione banale copia ed incolla senza
DB e senza installare servizi o altro sui server.



Se conosci Python, puoi dare una occhiata a Mercurial.
Alla base usa un semplice formato per memorizzare le versioni di un file, 
e tu puoi usare semplicemente quello senza il resto, scrivendoti un 
frontend personalizzato.
Per la documentazione dovresti comunque leggerti i sorgenti.
Ad ogni revisione, puoi associare dei metadati; visto che non utilizzi il 
resto di mercurial, nei metadata dovresti poter mettere quello che vuoi.
Ciao  Manlio Perillo

 frontend personalizzato.
L'obbiettivo era trovare la pappa pronta, come con i wiki : ce ne sono
1.000, se trovi quello giusto hai risolto lo installi e via.
Se devi scriverti qualcosa, per quello che mi serve non serve nessun
framework.



Non ti ho suggerito un framework, ma un package che implementa un formato 
efficiente e flessibile per memorizzare diverse versioni di un file.
Ciao  Manlio

 efficiente e flessibile per memorizzare diverse versioni di un file.
zip e nome file sono più che sufficienti, grazie comunque.

 amministratori e installare roba sul server, se pur Microsoft.
Provato a considerare l'uso delle Shadow Copies offerte da NTFS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
 

> Provato a considerare l'uso delle Shadow Copies offerte da NTFS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
Escluso, non funziona copia ed incolla. Ma perché complicare le cose
semplici ? Cos'è che funziona sempre ? Gli zip. Quali file si leggono
sempre ? I txt.