Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Certificazioni maggiormente richieste

Magari interessa:
http://certcities.com/editorial/features/story.asp?EditorialsID=55
Auguri a tutti,
-- 
oOO()             |Nicholas Wieland|
/ _/              |nicholas_wieland|
|/ [ Step on the ]|    @
yahoo.it
   |
\_)[  right foot ]|________________|

Auguri a tutti,
Beh, chiaramente sono riferite al mercato americano.
Qui da noi penso che con alcune di quelle, per quanto prestigiose, non
è che ci puoi fare molto a meno di finire in una azienda MOLTO ma
MOLTO grossa ( ma in Italia la maggioranza sono tutte piccole medie
aziende ). MCSA qui è vista molto bene negli ambienti MS, abbastanza
veloce e completa per quanto puo' servire qui da noi ( personalmente
ho lavorato anche per aziende di 40/50 dipendenti e non mi è mai
capitato di avere a che fare per esempio con ACTIVE DIRECTORY- e
faccio il sistemista MS ). Stesso discorso per quanto riguarda la
sicurezza...da noi è un aspetto ancora marginale.
Idem per linux, è molto di nicchia...non parliamo di SUN.
Se poi hai intenzione di trasferirti....

 faccio il sistemista MS ).
E come le tiravi su le reti scusa? 40 peer to peer in netbeui?

 PDC, BDC.
il che vuol dire che sei su un sistema non più supportato e, IMHO, anni luce
indietro rispetto a W2K proprio in quei settori in cui vai a lavorare
(utenti, gestione clients, ecc.)
Poi, certo, non è un dramma. Però ti avevo risposto così perchè parlando di
sistemistica NT in aziende di alcune decine di postazioni non immagino altro
che W2K da un bel pezzo, scusa l'errore.


sono (anche) un sistemista che si era rotto da tempo di lavorare con i
limiti di NT nella gestione di questi aspetti, su un sistema nato prima
delle reti di fatto. Quindi me ne sono sbarazzato quanto prima per usare
qualcosa di almeno progettato allo scopo.

 Pazienza.
e cosa usi scusa?

 Niente di m$...
e perchè mi parli di PDC e BDC allora?


l'unica legittima curiosità è: samba o samba-tng? ;-)

 
avete avuto casini con samba e wxpsp1?
io ci sono impazzito un po'... purtroppo qua e' un caos..
samba deve gestire :
w95,w98,w98se,wme,w2ksp12,wxp,wxpsp1...
alla faccia dell'omogeneita'.. :-))
ps tng lo avete mai provato?
Ergo


e secondo te quelle sono le "funzionalità avanzate" di gestione di una rete?
samba fa egregiamente quello per cui è stato pensato, ma finisce lì. Una
rete W2K vera è tutta un'altra cosa come gestibilità, centralizzazione,
controllo dei client, ecc.

 controllo dei client, ecc.
samba-tng...

"Ergo" <er...@spammatuanonna.shop> wrote in message
news:avjbcf$n14$2...@stargate1.inet.it...

TNG is getting closer and closer to a fully functional NT4 domain
controller. Don't miss latest CVS checkout und stand by for ithe next
release of Samba-TNG. There's not so much work left for beta :)
se il riferimento è NT4, mi spiace ma è insufficiente per gli standard
attuali.
ciao ciao

pieno: "noi siamo lo standard, gli altri si devono adeguare...."
Concordo anche qui.
Krusty

 adeguare, acnhe un pò male se mi permetti...)
no, no calma. Non fraintedetemi.
Liberissimi di realizzare reti in altro modo, e servizi differenti, per
carità. Dipende di cosa uno ha bisogno.
Il mio punto di vista (che nasceva da quei riferimenti a reti peer-to-peer,
piuttosto che basate su PDC o AD) era quello che la gestione di una rete
aziendale oggi non significa creare degli account utente e dei file server.
Significa controllo remoto delle impostazioni dei client, installazioni ed
aggiornamenti automatici, policy aziendali distribuite sull'uso dei client
(e sulle possibilità per gli utenti di metterli fuori uso), facilità nel
cambio di una postazione, ecc. Tutte cose che a quanto mi risulta sono
possibili solo con un AD in una rete totalmente W2K.
Poi, se uno vuole fare una rete con client W2K e server linux con samba, con
client ME e basta, con linux e basta, ecc, liberissimo di farlo. Sicuramente
può vivere anche senza le cose che ho elencato, ma secondo me ad oggi sono
un riferimento importante per chi vuole far crescere una rete organizzata ed
efficace, e tenendo d'occhio i costi di gestione.
non vi pare?

 non vi pare?
no
ma resta una mia opinione, valida quanto la tua
(nulla? tutto? boh)
Saluti
Ergo

 adeguare, acnhe un pò male se mi permetti...)
le rfc a redmond le usano per pulirsi gli occhiali..
Ergo