Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Cassette magnetiche

Non sono sicuro che il post sia compatibile con questo ng, ma si
tratta di una scelta economica più che tecnica.
Secondo voi le cassette magnetiche, per esempio Travan 40 GB, sono
sorpassate? Non si dovrebbero usare più?
Grazie a chiunque voglia dare un'opinione in merito.
Oreste


Per archiviazione a lungo termine (anni), sono ancora il dispositivo più 
affidabile e longevo.
Per short-term backup (settimane), ci sono molte altre tecnologie 
probabilmente più indicate, tipo l'online backup, disk2disk ecc.
Un lettore di nastri LT-4 (la cui specifica è stata rilasciata da poco) 
può arrivare a una velocità di lettura/scrittura di 120 Mb/s e un 
singolo nastro memorizzare 800 GB.
La longevità stimata di questo tipo di media si aggira sui 30 anni.
ciao, U.

 ciao, U.
Grazie il tuo post mi rincuora. Sono oggetto di critiche per aver
scelto cassette magnetiche per la preservazione a lungo termine di
immagini provenienti da diapositive e negativi chimici. La scelta era
dettata da considerazioni economiche, un più basso rapporto costo/MB.
Però mi dai un elemento in più, la longevità.
Ciao
Oreste

Però mi dai un elemento in più, la longevità.
Occhio che con i backup magnetici e' sempre bene avere una doppia (o
tripla, a seconda di quanto e' critico il dato) copia, custodita in
posti diversi.
G


Rimane comunque necessario programmare una migrazione dell'archivio ogni 
X anni per motivi non solo di degrado del supporto, ma più che altro di 
obsolescenza del supporto hardware/software.
È una questione aperta. Cosa lasceremo alle nostre generazioni future di 
questo nostro degradabile mondo magnetico?
ciao, U.

 obsolescenza del supporto hardware/software.
Verissimo. Inutile usare software custom... Fra 20 anni devi fare il restore, 
su che macchina fai girare il programma di recupero?
Quindi bisogna lasciar perdere la longevità ma pensare alla facilità di 
"trasbordo". 
-- 
__________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

 ciao, U.
Ricordo un articolo di Le Scienze di una ventina d'anni che trattava
dell'argomento longevità ed identificava il problema esattamente
nell'estrema aleatorietà degli standard.
L'articolo concludeva che il supporto più longevo è ancora la
benedetta carta.
Il problema si acuisce oggi perchè la durata media di vita di uno
standard si sta accorciando, se teniamo conto delle innumerevoli
varianti di uno standard che a volte lo stravolgono.
Diciamo che devo far prevalere il senso di sopravvivenza nel contesto
di un progetto, dunque massimo una decina d'anni.
Un vero dibattito sulla longevità di un documento informatico deve
necessariamente tenere conto dell'etica professionale, quindi essere
capaci di dire la verità: non ha senso parlare di longevità in campo
informatico. Però è anche vero che si tratta di un concetto relativo e
va contestualizzato.
Piuttosto sarebbe da analizzare quanto questo abbia senso anche in
altri campi, la formazione tecnica è ancora meno longeva per esempio,
puoi trovarti spiazzato dopo pochi mesi se non continui a seguire
nuovi insegnamenti.
In risposta a Luc, la facilità di trasbordo, qui dove sono
(Mozambico), è dura da far digerire, le macchine con tape drive sono
pochissime. L'Africa è il continente meno longevo in assoluto.
Ciao
Oreste

 (Mozambico), è dura da far digerire
Che vadano di carta, allora! :-/ 


 
Lavori in Africa? È uno dei miei sogni :)
Magari idealizzato... come ti trovi?
A breve comunque potrei dover fare un'esperienza in Sud Africa
ciao, U.

 ciao, U.
Il Sudafrica è qui vicino, io sono a Maputo capitale del Mozambico, 40
Km circa dal confine sudafricano.
Se passi da queste parti fatti sentire, puoi contattarmi dal sito
www.oreste.parlatano.com
Ti auguro di visitare il Sudafrica, vale la pena, puoi viverlo come
Europa o Africa perchè è sviluppato come l'Europa ma ha vegetazione
africana.
Ciao
Oreste