Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: SAP e Navision

Ciao a tutti,
mi chiedono consiglio su media azienda metalmeccanica, che ha SAP e
Navision in shortlist.
L'idea che ho in generale (ma non agguornata) sarebbe:
Pro di SAP:      più omnicomprensivo
Contro di SAP:  tempi lunghissimi e costi altissimi
Pro di Navision:       più semplice da implementare
Contro di Navision:  meno multinazionale, meno testato su aziende
grandi
Qualcuno ha informazioni più aggiornate ?
Grazie 1000 in anticipo

Luca ha scritto:

No, pero a occhio io me ne andrei al sicuro...
;-)

Dai, SalvoS, puoi fare di più ! :-)
Se puoi aggiornami almeno sull'affidabilità di Navision: ora mi occupo
d'altro e le mie notizie risalgono a 2-3 anni fa
Grazie

On 4 Jan 2006 06:04:26 -0800, "Luca" wrote:
Se č una azienda di medie dimensioni, non ha sedi o uffici all'estero
la gran parte del suo fatturato č in area Italia o al limite UE meglio
evitare SAP, oltre Navision si potrebbero provare le ACG Express
(dipende dalle dimensioni e dagli utilizzi)
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.



Navision (io conosco il modulo financials) è stato acquistato da Microsoft
(gira tipicamente su SQL server) ed è utilizzato in varie multinazionali
anche se come dicevi può essere usato tranquillamente in PMI (ma anche SAP
nella sua versione minore)...sicuramente su SAP hai parecchi canali a cui
rivolgerti per l'implementazione di nuovi moduli, su Navision per ora ci
sono meno consulenti.

 evitare SAP,
Premesso che l'ultima cosa che farei è sponsorizzare SAP, ma quello
che scrivi non corrisponde all'esatta verità.
http://www.sap.com/italy/solutions/pmi/businessone/index.epx
Poi uno chiaramente valuta le caratteristiche del prodotto per
l'esigenze dell'azienda.

On 5 Jan 2006 01:48:55 -0800, "Vincent Vega" wrote:
Volendo essere realista debbo dire che si tratta sempre e cmq di
ottimi prodotti, tutti con i loro pro e contro, il mio giudizio di
sfavore nei confronti di sap (dopo una decina d'anni che "bazzico" il
settore) se applicato alla PMI italiana nasce solo dai costi di
personalizzazione e avvio, che in SAP ho sempre visto + alti rispetto
ad altri prodotti. I motivi di questa situazione sono molteplici e non
vorrei annoiare gli altri partecipanti, salvo concordare con te che
cmq bisogna ben valutare la situazione dell'azienda prima di decidere
esattamente per come e quale prodotto effetivamente propendere.


 On 5 Jan 2006 01:48:55 -0800, "Vincent Vega" wrote:

Oltre a valutare le esigenze funzionali che sono richieste, aggiungo :
Microsoft ha acquisito Navision  ed Axapta. Navision è un erp "lite"
che va bene anche per poche postazioni. Axapta è la soluzione di
fascia alta che è in concorrenza con sap ( secondo microsoft !!).
Entrambe le soluzioni però, sono interessanti dal punto di vista
tecnologico :
- piattaforma .net
- facilmente personalizzabile
- costi + bassi
saluti, Claudio

x navision e' ancora troppo presto e di sap ne esiste la versione
ridotta (facile da implementare con le best practices) con la stessa
affidabilita' di sap r/3 ma i costi proporzionabili a quelli di
navision....
non c'e' storia se vuoi che realmente serva a qualcosa usa sap