Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Gianfrignone

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io-Daniela-e-Gianfranco/1674547&ref=hpsp

 
Apropos...(cit.linux), sicuramente ne avrete già discusso, ma vi sembra 
possiBBLI che proprio i deputati che la menano di + sulla famiglia, 
l'aborto, il divorzio ecc. , sono proprio quelli che per primi hanno 
infranto le loro idee?
Rimane solo il rimpianto che le loro madri all'epoca non hanno potuto 
usufruirne...
-- 
	  "You look different every time you come
	         From the foam-crested brine
	   Your skin shining softly in the moonlight
       Partly fish, partly porpoise, partly baby sperm whale
	    Am I yours? Are you mine to play with?..."
 
robert...@tin.it
 ©2006
________________________________________________________________________

 Apropos...(cit.linux)
'azzo c'entra Linux? È un normalissimo termine della lingua inglese...
From WordNet (r) 2.0 [wn]:
  apropos
       adj : of an appropriate or pertinent nature [ant: {malapropos}]
       adv 1: by the way; "apropos, can you lend me some money for the
              weekend?" [syn: {incidentally}]
       2: at an opportune time; "your letter arrived apropos"
       [syn: {seasonably}, {timely}, {well-timed}]
-- 
fB

 'azzo c'entra Linux? È un normalissimo termine della lingua inglese...
Non lo sapevo, ma lo conoscevo solo come programmino Linux che serve per 
l'appunto a trovare attinenze delle parole con eventuali programmi del S.O.


 l'appunto a trovare attinenze delle parole con eventuali programmi del S.O.
Sarebbe come dire che "Delete" è un comando shell che casualmente si
trova anche nel dizionario inglese ed ha perfino il medesimo
significato ;-)

 Sarebbe come dire che "Delete" è un comando shell
$ delete
-bash: delete: command not found
$
-- 
sono sicuro che sotto, sotto SdC è uno dei nostri -- MMAX, in IFQ+IPI

 $
HINT: Linux non è l'unico OS con una shell.

 HINT: Linux non ? l'unico OS con una shell.
Adda torna' il VMS.
    -p- 
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Adda torna' il VMS.
Ce l'hai già: si chiama Windows. <beg>


wrote:

Eppure non noto giovamento nei suoi problemi prostatici.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ce l'hai già: si chiama Windows. <beg>
Non è sempre necessario né commendevole sparare cazzate.


 Eppure non noto giovamento nei suoi problemi prostatici.
Non è sempre necessario né commendevole sparare cazzate.


Non è sempre necessario né commendevole sparare cazzate.
Quali cazzate?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Non è sempre necessario né commendevole sparare cazzate.
Vuoi forse negare l'evidenza?
Ci dovrebbero essere un po' di articoli interessanti in giro sulle
indubbie similitudini architetturali tra VMS e Windows; cerca
Russinovich, ad esempio.

 Vuoi forse negare l'evidenza?
Questi estimatori di unix sotto mentite spoglie e con trent'anni di ritardo
(perché evidentemente linux è questo) sono pronti ad arrampicarsi ad altezze
vertiginose pur di manifestare al mondo la loro contentezza per la scoperta
del rubinetto di sinistra.


 Quali cazzate?
Massimé, statte bbono che qua stamo a parla' de cose serie.


Massimé, statte bbono che qua stamo a parla' de cose serie.
Se l'oggetto della discussione non si mangia, non si beve o non si
scopa è una cazzata.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 del rubinetto di sinistra.
Russinovich non è affatto un estimatore di Linux.
Buona lettura.

 anni indietro rispetto a Linux
Č giunta l'ora di dirlo forte: linux č una stronzata mostruosa. Stai sempre
lģ col kernel in mano a pastrugnare makefile e col reboot in canna. Certo,
se non ci devi lavorare o se ci devi far cazzate, va benissimo. Tanto pe'
capissse, Mmax lo potrebbe usare in tutta tranquillitą, ma se solo solo hai
una scadenza da rispettare, ti si pianta in culo quando meno te lo aspetti.
E tutto questo perché un qualche nerd di risulta ha deciso in un qualche
paesino sperduto del Wyoming di aggiungere una interessantissima opzione che
ti permette di scaricare la posta da emacs mentre gira in emulazione PINE
sotto una finestra grafica aperta su un terminale remoto del piano di sotto
usando le risorse del tostapane e la cpu della lavastoviglie e tutto questo
solo spingendo la semplicissima combinazione di tasti ALT+CNTR+F6+F7+ESC+W.
Ma capisco che per te la frase "scadenza da rispettare" sia sostanzialmente
priva di significato.


 feature di Solaris).
Fra dieci anni tu sarai un omino microsoft.
---
Sam 

 feature di Solaris).
Linux e' primitivo.
D.

 priva di significato.
Detto da un parastatale, la cosa mi fa ghignare non poco.
Dai, leggi Russinovich, invece di svicolare.

DR ha scritto:

(Ha tratti somatici inquietanti?)
Rispetto a cosa è primitivo, esattamente?

 lģ col kernel in mano a pastrugnare makefile e col reboot in canna.
Quoto, cazzo !
E rilancio: provengo dagli unix commerciali, e non avrei mai pensato di dover 
dire "fortuna che c'e' microsoft".
Non fino a quando mi e' capitato di mettere le mani su linux.
---
Sam 

 HINT: Linux non č l'unico OS con una shell.
si, vabbe', ma hai visto che casino?
-- 
per niente al mondo rinuncerei alla mia chiacchieratina col
pescivendolo del giovedě, mi addrizza tutto il fine settimana
                                                   -- Alics,   in IFQ

 Russinovich, ad esempio.
http://krsaborio.net/research/1990s/98/12_b.htm
Articolo di parte.  C'è un'evidente somiglianza nel design di base
perché Dave Cutler, uno dei tre project manager per lo sviluppo di VMS,
fu assunto nel 1988 come leader del progetto Windows NT, ma le
implementazioni sono significativamente differenti.
Il disappunto maggiore fu creato dalla mancata somiglianza tra NTFS
e RMS, il filesystem nativo di VMS, nonostante le voci che erano
circolate in precedenza.
La cosa deluse molto chi si aspettava qualcosa di meglio ed era
anche pronto a provare NT professionalmente sui processori Alpha della
Digital (poi Compaq); all'epoca Microsoft era molto popolare essendo
fresca del successo di MS-DOS 3.x e 5.x (soprattutto di fronte a quel
disastro che fu il PC-DOS 4.x di IBM) e godendo ancora dell'ottima fama
di nano virtuoso e agile in mezzo a perfidi e torpidi giganti, fama che
avrebbe completamente perduto con le manovre commerciali poco pulite
ai danni della concorrenza compiute tra la pubblicazione di MS-DOS 6.0
e quella di Windows 95.
Non posso che concordare con il commento di un certo Kersi Marolla:
  This article seems either Microsoft-sponsored (trying to give
  credibility to NT by tracing its roots to DEC’s VMS and David Cutler) or
  akin to an academic research paper.  History cannot be changed. David
  and VMS are the origins of NT.  But, who removed VMS’s stability from
  NT? What about NT’s equivalent of VMS’s Mount Verification (MV)? I am a
  systems administrator, and we have a VAX VMS and five NT 4.0 servers.
  The VAX VMS has run without a crash or problem for the past 4 years.
  Meanwhile, the NT servers have crashed several times in the first few
  months of use. Plenty of tweaking and adding extra hardware have
  decreased the number of crashes, but NT will never be like VMS. Will NT
  make it to its 20th anniversary, as VMS did in October 1998?
(La risposta all'ultima domanda - purtroppo - sembra essere "sí")
-- 
fB

 lì col kernel in mano a pastrugnare makefile e col reboot in canna.
Mica vero.  Le versioni stabili (usate da IBM, Cray, SGI...) sono parecchio
stabili.  Certo se uno comincia a giocarci, ci installa applicazioni non
supportate, attacca e stacca hardware a macchina accesa, aggiunge e toglie
driver e moduli a ogni pie' sospinto, aggiorna il software ogni dieci minuti
e ha sempre una finestra di root aperta per far cazzate, allora sí che
il reboot è sempre dietro l'angolo.  Ma in quelle condizioni sarebbe instabile
qualunque cosa.
-- 
fB

layos ha scritto:

NOTA: bash non e` la shell di linux, identico
output lo ottieni con bash sotto windows

whiplash ha scritto:

c'hai poco da scherzare col vecchiaccio,
delete e` un comando vms

 Non fino a quando mi e' capitato di mettere le mani su linux.
Perchè sei un cialtrone imbranato.

 (La risposta all'ultima domanda - purtroppo - sembra essere "sí")
Sicuramente.

 supportate, attacca e stacca hardware a macchina accesa
Diciamo che in quanto a stacca e attacca, Linux 2.6 è decisamente più
stabile ed intelligente di Windows.

 $
 che sia un comando agip?

 stabile ed intelligente di Windows.
Anche qui, dipende.  Il punto è che i VAX non avevano le porte USB.
-- 
fB

 qualunque cosa.
Mica vero. Il mio Mac OS X gode come un porco ogni volta che gli
installo/disinstallo qualsiasi cosa.


 stabile ed intelligente di Windows.
Grandi momenti nel cammino dell'evoluzione. Tra un po', la ruota.


 Perchč sei un cialtrone imbranato.
No, perche' non capisco il senso di un sistema operativo *volutamente* per 
pochi eletti segaioli del byte.
Con microsoft non c'e' nemmeno bisogno di non essere cialtroni imbranati. E 
funziona, checche' ne diciate voi segaioli linuxari.
*Questo* e' il futuro, andare verso l'utonto, e permettergli di essere tonto 
e schiavizzare la macchina, come e' giusto che sia. Mica il contrario.
E' per questo che tra dieci anni linux sara' morto e tu lavorerai su m$.
---
Sam 

> Mica vero. Il mio Mac OS X
Mac OS è una vera figata, concordo, però ha il non trascurabile
vantaggio di avere sotto il culo solo hardware proprietario. Se
Microsoft si sognasse di fare dei PC blindati tipo il Mac mini apriti
cielo su antitrust, monopoli e cazzate così.


A qualsiasi OS basato su microkernel, per dirne una.
D.

 E' per questo che tra dieci anni linux sara' morto e tu lavorerai su m$.
Certo, certo.

 Mac OS è una vera figata
Ha una bella UI, che a mio avviso è già superabile sia da Gnome che da
KDE, finge di avere un microkernel, ha un supporto all'hardware che è un
centesimo di quello di Linux.

 centesimo di quello di Linux.
Si vede che quello di linux si rompe cento volte piů spesso.



Si diciamo che Mac OS è un sistema facile, stabile e affidabile e alla
portata di tutti, a differenza di Linux che per esserlo altrettanto
non è propriamente adatto ad ogni palato.


Ecco qui, ora iniziano le sparate di cazzo e le wannabe religion war su
monolithic vs micro.
Quanti OS conosci che siano *realmente* microkernel?
No, OSX non è una risposta valida: finge di esserlo.

 monolithic vs micro.
Ecco. Siete contenti? E adesso chi lo slama?


 Certo, certo.
Segnatelo, che fra dieci anni te lo rinfaccio fino alla morte.
(senza contare che sono quasi certo che gia' adesso ti tocca avere a che fare 
con microsoft)
---
Sam 

 con microsoft)
Anche in questo momento, se è per quello.
Bestemmio con un cluster MSCS su Vmware con raw device mapping ed il
suddetto cluster mette scsi reservation a cazzo di cane, come volevasi
dimostrare...

 dimostrare...
Perche' sei tu che non sei capace.
(AHAHAHAHAHAHA)
---
Sam 

:

Il tuo Mac OS X è un'interfaccia grafica derivata da NeXT che viene
eseguita al di sopra di Darwin, una versione public domain di BSD UNIX.
-- 
fB

:

Linux 2.x *è* costruibile come microkernel, se si mette tutto il modulizzabile
nei moduli.  Sui nodi di calcolo della serie Cray XT4 si può eseguire un vero
microkernel (Catamount) o una versione personalizzata del kernel Linux (CNL)
configurata (quasi) come un microkernel.
 
http://www.cray.com/products/xt4/specifications.html
 
http://tinyurl.com/2kj7ax
   (PDF)
In questo caso specifico di calcolatore all'assoluta avanguardia tecnica,
il passato è rappresentato dal microkernel e il futuro da Linux.
Ai microkernel sta capitando la stessa cosa che è successa ai processori
RISC, per un po' hanno battagliato ad armi pari con i CISC e oggigiorno,
per motivi di semplicità di utilizzo, sono stati quasi completamente
risostituiti da questi ultimi.  Tra i RISC, dopo la sparizione di Alpha
(Digital, Compaq, HP), PA-RISC (HP), Sparc (Sun) e MIPS (SGI) a favore
di Opteron e Itanium, è sopravvissuto sul mercato soltanto il Power di IBM.
-- 
fB

 Tormentone peraltro mai usato per nessun altro sistema operativo.
Io l'ho sentito usare almeno per NOS, EXEC e VM/CMS, paragonati a VMS.
(beh, era la seconda metà degli anni '80 del secolo scorso...)
-- 
fB

On Wed, 11 Jul 2007 19:21:50 +0200, 
spam...@blameit.net
 (fB) wrote:
[cut]
Mi sembri uno che se ne intende.
Volevo creare uno shortcut di un programma sul desktop del mio
portaile che ha XP, come si fa?
Grazie
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

Linux 2.x *è* [cut]
Senti ma qualche numero buono per il Lotto ce 'hai?
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

eseguita al di sopra di Darwin, una versione public domain di BSD UNIX.
E magari quel nonnetto rintronato  l'ha pure pagato.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Darwin, una versione public domain di BSD UNIX.
C'è uno strano papocchio tra un microkernel Mach-XNU e un freeBSD che
penzola tra kernel e user space.
Perché è bello fare i fighi e riempirsi la bocca con la parola
microkernel, ma poi, quando si cercano performance, si fa finta di nulla
e si reinzippa tutto in kernelspace.
Mi chiedo perchè non usare direttamente il kernel di freeBSD, a quel punto.
(Attendo ancora dallo scienziato DR lumi sugli avanzatissimi e
diffusissimi sistemi operativi microkernel: a me viene in mente, di
significativo, solo QNX che è comunque di nicchia.)

 Io l'ho sentito usare almeno per NOS, EXEC e VM/CMS, paragonati a VMS.
Egraziealcazzo.
Probabilmente anche negli anni 50 si usava a proposito di qualche baracca.
---
Sam 

 di Opteron e Itanium, è sopravvissuto sul mercato soltanto il Power di IBM.
Quoto.
(ma il Power è una gran bella bestia, va detto)

 (AHAHAHAHAHAHA)
Il punto è che se fosse per gli omini punta-e-clicca sarebbero ancora lì
a guardare con faccia ebete Virtual Center chiedendosi perchè il click
su "Add Storage" gli da quel misterioso "Time out" dopo una trentina di
muta attesa.
Un tail -f e l'idea di cosa sia l'I/O e lo scsi torna utile, in certi
casi...

 portaile che ha XP, come si fa?
Cominciamo a chiarire le idee: i desktop hanno il desktop, i portatili
hanno il laptop.
-- 
fB

 significativo, solo QNX che è comunque di nicchia.)
Catamount, che è ancor piú di nicchia (è single task).
-- 
fB

 Senti ma qualche numero buono per il Lotto ce 'hai?
Oh, qual era il nome del tuo avatar su Second Life?
-- 
fB

Oh, qual era il nome del tuo avatar su Second Life?
"Guendalina cul alegher"
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 Ci risentiamo tra 10 anni, eh.
Inizia a pagarmi un aperitivo:
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/linux-parlamento/linux-parlamento/linux-parlamento.html

hanno il laptop.
Maestro!
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 nei moduli.
Ristudi e ripassi.
D.
PS: comunque si', il problema e' piu' di gestione che non di architettura.

 e si reinzippa tutto in kernelspace.
Mica vero.
Si fa molto piu' spesso per altri motivi.
D.

Vengo a farti la demo a casa, giuro.
Guarda, io ci ho avuto la mia esperienza alcuni fa, da ignorante
totale quale sono; per cui ti offro l'occasione di ascoltare la "voce
del popolo utonto", quello che si ostina ad usare (e pagare) winzozz
alimentando la perversa spirale del monopolio del nemico del popolo
billgattes.
Ho preso il vecchio pc, ci ho installato linux (debian o mandrake, non
ricordo) e alla fine funzionava.
Cioè, in rete ci andava, in modo rigorosamente testuale (e che cazzo
ci faccio? io guardo solo le figure), il resto però c'era quasi tutto
(un programma come flash, che usavo in quel periodo per lavorare, non
c'era; ma insomma...); girava solo tutto un po' lentissimo, ma mi
hanno spiegato che un pentium 200 era un po' scarso per far girare
l'interfaccia grafica (però win95 ci girava benissimo).
Ma per installarlo, dire che ho cagato sangue è dire poco.
Solo per farti un esempio sto stronzo di linux voleva sapere a tutti i
costi che cazzo di monitor usavo
e qual è la frequenza orizzontale, e quella verticale, e se lo guardo
con gli occhiali, e di che colore sono gli occhiali,...
ma stronzo di un sitema operativo, nel farti presente che windows non
ha mai osato farmi domande così indiscrete, ti rendo noto che il
monitor che intendo usare è lo stesso che stai usando per chiedermi
che monitor voglio usare
eccheccazz!
ora, non spiegarmi dove sta l'inghippo perchè me lo hanno già
spiegato.
il problema era che a parità di inghippo linux mi rompeva i coglioni e
windows no.
Da utonto stronzo mi son detto: qui il problema è che la ggente il pc
lo accatta per usarlo (per scaricarci i film, gli mp3, la roba porno,
per giocare, al limite per lavorare) e non gli frega un cazzo di come
funziona, basta che funziona.
Sai, come quando compri un'auto (con l'apostrofo, neh), vuoi che vada
avanti, ti frega un cazzo di sapere come funziona l'iniezione
elettronica.
Per completare il quadretto di noi utonti aggiungerò che ai miei figli
che hanno voluto assemblarsi il computer da soli (non ci credevo, ma
funziona) ho consigliato caldamente di installare linux.
Non tanto perchè fosse gratis, che anche windows mica lo paghi davvero
a casa, ma così poi potevano andarsene in giro come tutti gli altri
linuxiani a tirarsela come checche coi tacchi a spillo che ci avevano
linux.
Lo hanno installato (ubuntu di sicuro, ma anche qualche altra cosa che
non ricordo) e mi hanno detto che si installa e funziona tutto senza
problemi (non è più come ai tuoi tempi - mi hanno detto - minch, " i
miei tempi", saranno 4 anni fa)
Però poi hanno disinstallato e ci hanno ficcato xp.
Il motivo non l'ho ancora indagato, se vuoi mi informo.


Tra dieci anni, ho detto.
Adesso qualche sinistroide open-oriented e' ancora piuttosto facile trovarlo, 
specie in parlamento, specie con un governo di sinistra.
E se ciascuno di noi si fa pagare un ape per ogni linux che soppianta windows 
o viceversa, finiamo in rianimazione entrambi, adesso.
Fra dieci anni ne riparliamo.
---
Sam 

 Linux e le cose serie da esporre su internette non le tieni su Windoze,
E grazie al cazzo.
Whip, tu sei un sistemista linux, e' OVVIO che il tuo mestiere ti porti a 
vedere realta' dove linux prevale su tutto.
Chiedi a un sistemista microsoft se gli e' mai capitato di vedere linux in 
azienda. Con tutta probabilita' ti risponderanno "si, qualche volta, chiuso 
in sala macchine a fare non so bene quale mestieraccio di rete ...".
---
Sam 

 Sul pianeta inps, 
ziti, zitti, ora parte uno specialetiggidue dove si parla di scale, 
scalči, scalini, pedane, scale grosse, scale piccine e scale di giacobbe 
(che io non ho capito una fava che c'entri quella roba lą con le 
pensioni - ero rimasto che si usciva da una finestra - e del resto 
neanche mi frega granché).

vedere realta' dove linux prevale su tutto.
Mica vero..è perché è un fighetto sinistronzo e atteggione.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 gloria.
Non negli ultimi 7/8 anni.  A meno che IBM, SGI, NEC, Sun, HP, Cray e Fujitsu,
che hanno tutte contribuito al kernel fin dal 2000 circa, siano da considerarsi
società composte da hobbisti.  Per non parlare di coloro che sviluppano
una distribuzione in prima persona come SuSE/Novell o Red Hat, anche quelli
tutti dilettanti?
-- 
fB



Ma si'...ma lo fanno per immagine aziendale..Linux fa chic e non
impegna, un po' come Armani.
MMAX
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 PS: comunque si', il problema e' piu' di gestione che non di architettura.
-- 
fB

 Non negli ultimi 7/8 anni.
E' *stato* sviluppato.
Sto parlando della filosofia che lo ha visto nascere, e che me l'ha fatto 
andare di traverso.
Dici che adesso fior di aziendone stanno investendo in un sistema free, open 
e gratis ?
Bene, tanti auguri, vedremo come va a finire.
Appuntamento fra 10 anni.
---
Sam 

fB ha scritto:

Ma infatti.
RedHat, vorrei ricordarlo, è quotata in borsa, fa utili, continua a
comprare società (JBoss anyone?).
IBM inizia ad utilizzare sui client, oltre alle solite RH e Novell/Suse,
anche Ubuntu, ed ha investito qualcosa come cinque miliardi di dollari,
negli ultimi due anni, su Linux.
Tutti hobbisti, già.

 "Guendalina cul alegher"
Oh santo cielo, è vero... ero convinto che scherzassi!
-- 
fB

 in pratica se non rimuovendoli tutti.
Ma se fanno accesso a strutture dati in kernel space (come fanno quasi 
tutti), come fai a spostarli?
Perche', come dicevo sopra, il problema non sono le performance ma le 
strutture dati condivise.
D.

 eseguita al di sopra di Darwin, una versione public domain di BSD UNIX.
Ma quante belle cose si scoprono frequentando ifq.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 E magari quel nonnetto rintronato  l'ha pure pagato.
Certo che l'ho pagato. Coi soldi tuoi, Pantalone.


 il problema non sono le performance 
Non prendiamoci per il culo: il problema sono anche e soprattutto le
performance.


No, no, prendiamoci pure per il culo che siamo IT.
Io resto della mia.
D.

 Io resto della mia.
Sto ancora aspettando la lunga lista dei futuristici sistemi microkernel
sul mercato.


Ho forse mai detto che c'e' una unga lista dei futuristici sistemi 
microkernel sul mercato? Quando?
D.



Eccome se lo sono. Altrimenti mica arriverebbe tutto quello spam "enhance
your performance".

Oh santo cielo, è vero... ero convinto che scherzassi!
Baciami scioccone [cit]
GGuendalina
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 microkernel sul mercato? Quando?
Hai detto "linux è primitivo".
Soggiungendo: "perchè non ha un microkernel, ad esempio".
Che OS microkernel mi suggeriresti?

 Sam 
O sam: sei Sam?
quello 3 puntini?
X


Anche se ci fosse un ottimo OS basato su microkernel open source non te 
lo suggerirei perche' la differenza la fa la user base e il supporto.
Cio' non toglie che linux sia primitivo.
E' primitivo lui e sono primitive le distribuzioni.
D.

 E' primitivo lui e sono primitive le distribuzioni.
Già, molto meglio windowsupdate.

 Già, molto meglio windowsupdate.
Sicuramente.
Non mi e' mai capitato di dover reinstallare del driver del mio hardware 
dopo aver fatto un windowsupdate.
D.

 scopa č una cazzata.
Signore (...) e signori (...), quest'uomo (...) e' un genio (...).
8-)
--
(omissis)

DR ha scritto:

Se usi il tuo pc per usare Office e poco altro, buon per te.
Tu non hai idea dei *disastri* generati da certi service pack di MS,
evidentemente.

 evidentemente.
Il fatto che il principio sia migliore non vuol dire che lo sia la 
realizzazione (specie con M$ di mezzo).
Ad esempio l'ultima volta che ci ho provato si e' deregistrato da solo 
tutti i componenti di windowsupdate.
D.

 quello 3 puntini?
Eh ?
---
Sam 

:

Anche perché windowsupdate non installa driver nuovi, in genere.
-- 
fB

fB ha scritto:

Può farlo, volendo.
Ma di pezze a kernel e dintorni ne mette eccome.
E si vede, in taluni casi. <g>

 tutti i componenti di windowsupdate.
Rotfl.
Riassumendo: Linux è primitivo perchè ha un kernel monolitico, ma non mi
porti uno stracazzo di esempio di sistema microkernel che sia in grado
di competere nella realtà.
Le distribuzioni linux sono primitive (ed ancora non hai detto
perchè...), sostieni che windows è migliore in linea di principio (ma
che belli, registro e dll hell, davvero!) e che hai dovuto riavviare
macchine con linux a causa di non meglio precisati update di driver (mai
successo nulla del genere, francamente, ma se spieghi a cosa ti
riferisci esattamente, magari...), ma poi si scopre che windowsupdate fa
disastri (mentre personalmente con aptitude mi ci devo mettere davvero
d'impegno, mischiando repository e mettendo pin in preferences alla
cazzo di cane per riuscire a fare danni rilevanti).
DR, scusa, eh, ma tu, esattamente, di che cazzo stai parlando?

 E' per questo che tra dieci anni linux sara' morto e tu lavorerai su m$.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2032966
Windows perde terreno fra gli sviluppatori?
News
giovedì 05 luglio 2007
Santa Cruz (USA) - Sono sempre di più gli sviluppatori Windows che
decidono di scrivere applicazioni per piattaforme open source, ed in
particolare per Linux. Ciò è quanto emerge dall'ultima indagine semestrale
di Evans Data sugli "usi e costumi" degli sviluppatori nordamericani:
un'indagine condotta su di un campione di oltre 430 intervistati.
Rispetto ad un anno fa, gli sviluppatori che creano software per Windows
sono passati dal 74% al 64,8%, riducendosi dunque di circa il 10%: e nel
corso dell'anno, secondo Evans Data, il numero dei programmatori
"emigranti" crescerà del 2%.
"Questo declino, inziato un paio d'anni fa, va in larga parte attribuito
al crescente numero di programmatori che scelgono di sviluppare software
per Linux", ha affermato John Andrews, CEO di Evans Data. "L'arrivo di
Windows Vista sembra aver persino peggiorato l'emorragia, portando un
maggior numero di sviluppatori a guardarsi intorno in cerca di alternative
meno chiuse e restrittive".
Dallo scorso anno ad oggi la quota di sviluppatori che hanno abbracciato
Linux è passata dall'8,8% all'11,8%, ed il prossimo anno Evans Data
prevede che raggiungerà il 16%.

 macchine con linux a causa di non meglio precisati update di driver
Si sta dimenticando un componente non secondario: la viabilità della messa
in sicurezza.
Ad esempio: cosa preferireste debuggare e mettere in sicurezza, una cosa
come questa: 
http://www.ossblog.it/galleria/syscall-linux-vs-windows/1
(mappa delle syscall di Apache sotto Linux quando serve una pagina HTML
statica con un'immagine), oppure un mostro osceno come questo?
http://www.ossblog.it/galleria/syscall-linux-vs-windows/2
 (mappa delle
syscall di IIS sotto Windows quando serve la stessa pagina HTML statica
con un'immagine).

 DR, scusa, eh, ma tu, esattamente, di che cazzo stai parlando?
Culo, non cazzo, cosi' mi vai OT.
D.

 spippolatore senza nessuna idea di come si gestisce un progetto fatto bene.
Mammasanta che segaioli che siete !
Senza offesa, eh !
---
Sam 

 ridirezioni, tanto per fare il figo.
ma questa è una rosicata postdatata oppure t'ho veramente segnato per
gli anni a venire?

 gli anni a venire?
:-)
Ricordo anche che te la corressi, perche' c'era un errore.
Comunque la seconda che hai detto, sei rimasto per molto tempo a fare il 
linuxaro-tipo nelle mie discussioni con i colleghi.
Poi, finalmente, sono riuscito a segare ogni legame professionale con linux.
---
Sam 

 ridirezioni, tanto per fare il figo.
E' una rosicata postdatata oppure t'ho veramente segnato per gli anni a
venire?

[]
fanculo.
gugol gruppi è alla frutta.

 Eh ?
ok, allora no.
anche se scrivi assai e quasi tutte cazzate.
X

 Culo, non cazzo, cosi' mi vai OT.
Cazzo in culo è IT?

 anche se scrivi assai e quasi tutte cazzate.
...ho leggiucchiato inquàellà alcuni Sam post: lo stile sembra essere 
proprio quello del Sam.
Però un cè i 3 puntini
...
mah
X

 Cazzo in culo è IT?
Non vedo come potrebbe non esserlo.
D.

 aprticolari disastri, sinceramente.
Hmm... una distribuzione che sovrascrive le libc?!  A me incidenti
simili non capitano fin dai tempi remoti in cui tutto andava aggiornato
a mano e per la fretta copiavo sconsideratamente le nuove librerie sopra
la vecchie, invece che di fianco.  Non capisco come possa succedere...
quale distribuzione sarà mai?
-- 
fB

 Aio, io ci son rimasto fregato due volte. Una con debian e una con fedora.
Debian stable?  Mai visto niente del genere.
-- 
fB

 Hmm... una distribuzione che sovrascrive le libc?! 
Cambiando major release può tranquillamente essere.

 Cambiando major release può tranquillamente essere.
Se poi uno cambia pure pusher potrebbe apparire meno sfigato.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.