Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Dall'Unità di oggi

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=35567

 
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=35567
E' vero secondo me, il supporto dei prodotti open source (di una certa 
dimensione) è più costoso della contropartita closed... 
-- 
______________________________________
Luc (31, CO, VC++ Programmer)
Editorial Systems Software development
______________________________________

dimensione) è più costoso della contropartita closed...
eh?
E di quale "dimensione" e soprattutto di quale "prodotto" parli?

 eh?
Niente, fai come se non avessi detto nulla sull'argomento... ;) 


 Niente, fai come se non avessi detto nulla sull'argomento... ;) 
Io sono daccordissimo con te .. ma non mi sembra corretta la tua risposta
:) 
Saluti .. 
-- 
[CapoBecchino]
www [dot] boundlessminds [dot] it
Da Barzellette.it:
 In una lapide di un cimitero c'č questo epitaffio:
"Qui riposa, per la seconda volta, Ernesto Rossi. Una prece."
Un tizio, incuriosito, chiede informazioni al necroforo che, fra l'altro,
conosceva il defunto e cosě gli risponde:
- Vede signore, il defunto Rossi in vita lavorava in Comune...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dimensione) è più costoso della contropartita closed...
Spero che con questo tu non voglia dire che Office è meno costoso di
OpenOffice a conti fatti... Se parliamo di gestione di una centrale
atomica invece, forse...

 wrote in message
pan.2004.06.23....@spymac.com...

Uh, Windows è hard real time?

> Uh, Windows è hard real time?
io direi più really wasted time...

 io direi piů really wasted time...
^_^
Garantisce rigidi tempi di risposta:
"entro un tempo t tendente a infinito".


ehehhe nelle vecchie licenze del windows 95 si diceva chiaramente
che era sconsigliato l'uso di tale sistema operativo in situazioni
"mission critical" mi sembrava ci fossero dei riferimenti a
sistemi di guida aerea e sistemi medici dove la vita di qualcuno
era a rischio :-)
peccato non averne piu' a portata di taglia incolla :-)

 peccato non averne piu' a portata di taglia incolla :-)
Infatti win non è l'unico applicativo proprietario, per mission critical
lessi una volta di un os che gira da 15 anni su una macchina senza aver
crashato MAI. Costa 4000 dollari (è gratis per apprendimento/sviluppo) ma
non me ne ricordo il nome :P. Proprietario, comunque...

 non me ne ricordo il nome :P. Proprietario, comunque...
Qualcuno se lo ricorda? Posso solo supporre!
F.

 non me ne ricordo il nome :P. Proprietario, comunque...
Forse z/OS ???

 
E' vero si che l'open source non è gratuito, ed è pure vero che i costi 
si spostano sul fattore umano. Va pure detto che si diminuiscono molto i 
costi sommersi, prendi in esame i problemi di sicurezza (virus) e i 
problemi di gestione straordinaria (updates).
Visto dal mio punto di vista se la mia struttura avesse oredisposto 
almeno la meta' delle workstation con uno Unix, avrei passato molto piu' 
tempo al bar a bere caffe'.
Tra l'altro un ambiente open source ti lascia piena possibilita' di 
progettare l'ambiente, con un ambiente chiuso, ti limiti ad eseguire 
procedure.
Solo per esperienza personale, non c'è stata nessuna servizio su windows 
che non mi abbia dato problemi nel tempo, mentre ho ancora vari server 
mail o workgroup con samba che sono su senza quasi manutenzione da anni.
Concludo, analiziamo i reali costi di licenza e quelli sommersi nel 
tempo e non i costi immediati. (si va comunque sotto).
L'unico ambito dove non esiste una valida alternativa opensource è nel 
caso si richieda una reale compatibilita' con documenti complessi 
prodotti con Office, per i normali documenti OpenOffice è ottimo.
Tutto cio' è IMHO.
d.p.

 non me ne ricordo il nome :P. Proprietario, comunque...
Le possiblita' sono: non lavora molto, non vengono fatti updates, è un 
cluster in realta'.

 
mah... 
dipende... 
sarebbe interessante parlarne.
Ciao

 crashato MAI. 
A memoria, QNX.
Byez

 A memoria, QNX.
Esiste da 15 anni QNX?

 Niente, fai come se non avessi detto nulla sull'argomento... ;)
Quando mai hai argomentato qualcosa in vita tua.
Saluti.
Luciano

 Esiste da 15 anni QNX?
Questo te lo confermo, c'era già per 8086 a metà anni 80.
Dubito che QNX sia rimasto lo stesso identico prodotto di allora.

 Quando mai hai argomentato qualcosa in vita tua.
Supponevo questa risposta, ma sinceramente l'argomento è abbastanza 
complesso ed avrei, non ci crederete, da lavorare... ;) 


 Byez
 GOTCHA!
 Comunque era solo un esempio a cazzo per dire che ci sono cose
 proprietarie meglio di cose open source, in realtà i dettagli non li
 conosco, però non lo escludo a priori. Mentre la mentalità "truffa il
 pollo e lascialo pollo" che domina a Redmond mi lascia quasi escludere a
 priori che se c'è un software proprietario fatto bene non ha sopra il
 marchio microsoft... 

 dimensione) è più costoso della contropartita closed... 
Mah, per l'esperienza che ho sul campo e l'area dove lavoro prenderei
prodotti open senza pensarci, per determinate aree. Hanno un ROI che non è
neanche paragonabile ai prodotti Microsoft, pur dovendo investirci sopra
qualcosa, è chiaro, nella propria struttura IT. Ma già con OpenOffice
avrei dei bei risparmi. E i prodotti Microsoft non  sono così performanti
come MS millanta, ci devi mettere su almeno un paio di persone (se ti va
bene).
Inoltre proprio perchè open e sposati da grosse aziende (IBM,HP ecc.) sono
più 'portati' a parlare tra sistemi diversi. 
Abbiamo appena installato dei server con Win2000 e altre 4 cazzate e la
cifra è decisamente alta per fare 4 stupide applicazioni di contorno.
Mi viene un pezzo di z800 con quei soldi....
Regards
Max Scarpa
DB2 system programmer
Nessuno cerca un sistemista DB2  ??? 
 
 
 
-- 


 atomica invece, forse...
Guarda che NT ha fermato un incrociatore classe Ticonderoga nel bel mezzo
dell'Atlantico mandando a signore di facili costumi la gestione delle
turbine di propulsione.....pensa se fosse stato sotto attacco.....
Maxs


 Maxs
 
Chi usa NT per cose del genere di morire annegato forse se lo meriterebbe
:D (però Solaris è proprietario e non fa così schifo...)

  proprietarie meglio di cose open source
E' vero questo come è vero il contrario. Ma per proprietario non mi 
sembra giusto prendere in considerazione solo microsoft.

 avrei, non ci crederete, da lavorare... ;)
Certo che non finisci mai di stupire tu!
Saluti.
Luciano

 Certo che non finisci mai di stupire tu!
Sto implementando una procedura di creazione automatica di un sito web 
(compreso invio FTP automatico) partendo da contenuti presenti un un 
database... Ovviamente contenuti con X relazioni tra di loro...
Altro che fare copia & incolla in Frontpage. 
Mi vuoi dare una mano? :)


 database... Ovviamente contenuti con X relazioni tra di loro...
VC++ ???
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------

 VC++ ???
Obviously... Ci sta anche tutta l'interfaccia utente... ;) 


 Ovviamente contenuti con X relazioni tra di loro...
Addirittura? Perbacco!
Saluti.
Luciano

 Addirittura?
Non ridere, che non puoi capire... 


 Non ridere, che non puoi capire...
Non ridevo affatto, ero intimorito dal tuo sapere.
Saluti.
Luciano

 Non ridevo affatto, ero intimorito dal tuo sapere.
Ah, ok. Meglio. 


 database... Ovviamente contenuti con X relazioni tra di loro...
un CMS?

 un CMS?
Content management system? Direi di si... ;) 


 Obviously... Ci sta anche tutta l'interfaccia utente... ;)
Perchè non usi Delphi e tabelle Paradox?

 Perchè non usi Delphi e tabelle Paradox?
C++ / C# / SQL Server / Oracle. Mi sembra un po meglio di ciò che 
suggerisci... ;) 
