Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: OT: Ma Linux è davvero così sicuro?

http://www.apogeonline.com/webzine/2004/03/01/05/200403010501
Qualcosa per farci un pensierino o due...
-- 
Pepe
Milano, Italy

 Qualcosa per farci un pensierino o due...
[......lo sottolineano gli stessi autori dello studio, il rapido incremento
delle intrusioni di Linux probabilmente riflette la scarsità di training ed
esperienza degli amministratori di sistema, più che vere e proprie
debolezze del sistema......]
Le faccio io un po' di domande...
Le percentuali, nell'articolo, sono fatte in proporzione all'utilizzo dei
diversi OS in ambiente server, o solo sul totale degli attacchi (umh umh)?
La velocita' nella sistemazione dei bachi dei programmi GNU o del kernel di
linux e' uguale a quella dei OS piu' blasonati? (i buchi citati sono gia'
stati risolti?)
Un server in mano ad una capra sara' mai abbastanza sicuro?
Ad ognuno la risposta che preferisce...
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>++++++++++++++++++++++++++++++++
+>++++++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

 Un server in mano ad una capra sara' mai abbastanza sicuro?
Quoto...
Massimo


http://csvtosql.sourceforge.net/

Qualcosa per farci un pensierino o due...
Beh, non e' una novita', e' come fare un paragone tra una fiat ed una
volvo, hanno dotazioni di sicurezza diverse, ma in mano ad un pirla
sono mortali entrambe ;)
G

 sono mortali entrambe ;)
Tutto questo perche' con il passare del tempo si finisce sempre per
mettere a disposizione di questi pirla tutta una serie di strumenti e
di interfaccie grafiche che aiutano notevolmente l'installazione del
sistema operativo e dei suoi applicativi, richiedendo quindi sempre
meno competenze da parte dell'utente. Questo vale sia per Microsoft
,sia per Linux. Di sicuro su piattaforma BSD ci sono molte meno
persone incompetenti, proprio per il fatto che non esistono installazioni
"Avanti avanti avanti"

 Qualcosa per farci un pensierino o due...
Salto anch'io sul vagone "Se e' un pisquano che lo amministra, E' 
insicuro , a prescindere da cosa sia".
Poi ovviamente ogni sistema ha i suoi giusti pro e contro , e si usa la 
cosa che piu' conviene a seconda di cosa si deve fare.
Certo che poi se un server lo si lascia quasi praticamente com'e' out of 
the box , con un applicazioni inutili (magari +s e peggio ancora che 
aprono  una qualsivoglia porta di qualsiasi tipo), non si aggiornano i 
servizi utili che ci stanno dentro , e non si da' un'occhio (nel 
possibile ovviamente) ai nuovi bachi e tutto il resto , beh, un omino 
pastoso e  nutelloso che scanna classi di ip a caso sorridera' e potra' 
fare il bello e il cattivo tempo ovviamente facendo del MALE 
invecerecondo a qualsiasi sistema operativo abbia sotto le cicciose 
ditina ;__;.
Secondo me l'importante e' scegliere (quando si ha la facolta' di farlo) 
quello che e' piu' comodo e veloce per svolgere il lavoro BENE, poi il 
resto e' un litigio ad una gelateria. Gusto puffo o pistacchio , c'e' a 
chi piace e a chi no.
(Beh , in effetti con un sacco di documentazione tecnica in piu' , pero' 
  mi permetto di essere grossolano e do' spazio agli insulti di rimando)
Quando non si ha la facolta' di scegliere, beh , li' una religione a cui 
affidarsi e per cui piangere e affliggersi sarebbe molto comoda, ma al 
massimo si impara qualcosa di nuovo e si guarda STORTISSIMO chi ha fatto 
la scelta dannata.
Che poi io sia un pisquano nel dipartimento amministrazione , beh , 
quello e' fuori da ogni dubbio ;-;.

 Qualcosa per farci un pensierino o due...
Beh è normale dai: la scoperta di bachi è direttamente proporzionale al
numero di utenti che utilizza un determinato sistema...

Un server in mano ad una capra sara' mai abbastanza sicuro?
:-)

 sta diventando di moda).
No, significa che attaccare  Linux  o Unix in generale per inserirsi nel
sistema (non parlo di denial of services) è di norma più fattibile che
attaccare Windows (non parlo di server o applicazioni HTTP. Parlo di sistema
operativo). AIX sino al 4.2 "out of the box" è un colabrodo, per esempio.
Sendmail, a causa del fatto che gira come root, è stata la manna degli
hacker per anni. Windows, per contro, sarà sempre condannato ai virus in
quanto è un sistema operativo di merda nato da MS-DOS, gestito da molti
amministratori che hanno una mentalità MS-DOS (ossia monoutenza, dove le
protezioni sono solo un fastidio). Devo ammettere che io stesso, con Windows
XP, in pratica mi loggo come amministratore. Però ho messo un firewall a
scanso di problemi. ;-)
Ciao,
Michele