Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Il precedente

 
 
Mi sono ricordato di un precedente
Casa Pound VS Facebook
 
Il giudice aveva dato ragione a Casa Pound ed il ricorso di Facebook e' 
stato respinto
 
Le motivazioni ?
Essendo Facebook un monopolista de facto e  un non editore non puo 
interferire nella vita politica italica
 
Alla faccia di tutti quelli che affermano che un privato fa cio che vuole
 
 
Un po di url sul caso
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/12/12/casapound-vs-facebook-chi-vince-e-chi-perde/5611528/
 
 
 
https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/casapound-v-facebook/
 
 
 
altri per chi e' interessato se li cerchi
 
 
Un altra notizia
In questi gg byoblu e' sotto attacco DDOS, una coincidenza visto che sta 
per iniziare il processo Byoblu vs google ?
 
 
 
 
-- 
|___|

 per iniziare il processo Byoblu vs google ?
 
Ma no, sono i poteri forti, si sa.
 

 Mi sono ricordato di un precedente 
 
Eh no!! Torna subito nell'altro thread. Come facciamo ad arrivare a 1000, se no?

 1000, se no?
 
Spero che questo sia ironico. Se non lo è, allora è patetico.
Come - da un bel po' ormai - diversi rami di quel thread.
 


Come, non vuoi partecipare alla challenge (come dicono quelli fighi) "arriviamo a 1000 post"?
Seriamente. Confesso, mi stupisce che ci sia qualcuno - tu - che ha questo dubbio...

 Seriamente. Confesso, mi stupisce che ci sia qualcuno - tu - che ha questo dubbio...
 
Non ce l'ho più.

 per iniziare il processo Byoblu vs google ? 
 
ma figurati se non c'è un complotto.
tu che dici, bill gates è papabile o sarà il classico giudaico/massonico di soros?

 tu che dici, bill gates è papabile o sarà il classico giudaico/massonico di soros?
 
No, sono "loro". "Quelli".
 

 
 
Non lo so, tu lo sai visto che sei cosi sicuro ?
 
-- 
|___|

 
 
 
A proposito di poteri forti
Sono venuto a sapere che il governo della Florida ha messo in atto una 
legge bomba per la tutela della liberta di espressione
 
Dovresti scrivere al governo della Florida che e' composto da fuori di 
testa, in quanto c'e qui un tizio, un certo enoquick, che propone cose 
folli simili alle idee che il governo ha e che ha trasformato in legge
Questo perche  se il sottoscritto e' folle e spara solo cazzate,per 
riflesso lo e' anche il governo della Florida
Per tua norma, in Florida, da qualche gg, una censura come google ha 
effettuato a Byoblu non sara piu possibile per non parlare della 
vergognosa censura attuata contro Trump a Facebook ed altri
E udite,udite, lo Stato stesso potra aprire cause legali contro questi 
monopolisti anche d'ufficio,senza alcuna richiesta del possibile 
danneggiato
Questo per tutelare le piccole aziende o i singoli privati che non hanno 
grosse somme da spendere in avvocati
E c'e molto altro, ma inutile divulgarsi
 
 
Divertiti,caro avvocato del lavapiatti londinese
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
|___|

 Non lo so, tu lo sai visto che sei cosi sicuro ?
 
"E` una coincidenza che bla bla sia stato censurato?" (Dantequick)
"Ma figurati! E` sicuramente un complotto!" (altri, prendendolo per il culo)
"E tu come fai ad esserne cosi` sicuro?" (Dantequick)
 
Niente, non ce la fai.
 
 

 Sono venuto a sapere che il governo della Florida 
 
LOL :D

 vergognosa censura attuata contro Trump a Facebook
 
trump è stato bannato da twitter 
 
finché alteri i fatti le tue opinioni valgono una merda secca stiacciata col tacco.

 e dieci
 
Mah... a me 'sto qua sembra veramente un poveraccio.
 
https://www.lawfareblog.com/no-florida-cant-regulate-online-speech
 
 
Republican Governor Ron DeSantis has promised that Florida will soon 
enact “the most ambitious reforms yet proposed” for “holding ‘Big Tech’ 
accountable.”
 
[...]
 
Although DeSantis poses as a champion of free speech, his bill would 
trample on private companies’ First Amendment right to exercise 
editorial discretion. Private actors cannot be compelled either to host 
certain speakers, or to privilege some forms of speech over others.
 
 
Quindi, caro Dantequick, hai toppato un'altra volta :)
 
 
 

 
 
Per la verità io a suo tempo avevo letto anche di Facebook, oltre che 
twitter, almeno per un certo periodo
 
https://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2021/01/07/facebook-e-twitter-bloccano-i-profili-di-trump_33e1fd0c-becf-4baf-8762-16c98899d95c.html
 
 
Poi se sia vero o meno non lo so, anche perché a me personalmente dei 
social in generale e di Facebook in particolare me ne frega pochino e di 
Trump me ne frega ancora di meno, così come di qualsiasi politico di 
qualunque posto del mondo.
 
Ciao,
Marco.
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Mah... a me 'sto qua sembra veramente un poveraccio. 
 
oltretutto quella norma parla dei politici candidati e in florida, direi anche ovviamente, è un delirio pensare che il governatore della florida imponga qualcosa a google in tutto il mondo.
 
e visto che parla di "precedenti":
 
https://www.lawfareblog.com/no-florida-cant-regulate-online-speech
 
 
"No one, not even a political candidate, has a First Amendment right to force a private actor that is not a public forum (or some other form of de facto state actor) to provide a platform for speech. On the contrary, tech companies have a First Amendment right to free speech and free association—and may therefore decide whom they will and will not host."
 
questo lo zittisce dal primo messaggio che ha scritto all'ultimo che scriverà.

 LOL :D
 
Senza parole
 
 
-- 
|___|

 
 
 
E' stato bannato anche da facebook
E comunque non c'e differenza
La  legge non e' mica contro google o facebook (sarebbe illegale fare 
una siffatta legge)
 
 
 
-- 
|___|

 
 
 
 
-- 
|___|

 emendamento 
 
perché google è soggetto privato. e negli stati uniti il privato è sacrosanto.

 Lo avevi gia scritto 
 
eh lo so. però questi sono i fatti.

Il 04/05/21 17:06, rootkit ha scritto:

Balle, ma e' una bella scusa
Lo smembramento di aziende in quanto troppo monopoliste non ti viene in 
mente ?
 
 
-- 
|___|

Il 04/05/21 03:20, Milva ha scritto:

Ti ripeto la domanda
Come fai ad esserne sicura ?
 
 
-- 
|___|


Perché non dichiari guerra alla Florida ?
 
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.
 
“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”

 
 
Allora dichiara guerra anche al Texas


 
https://www.lawfareblog.com/no-florida-cant-regulate-online-speech
 
Infatti. E` il link che avevo postato. Ma poi, 'sto fessacchiotto non si 
rende conto che, nella sua sgangherata difesa la liberta` d'espressione, 
e` finito per allearsi coi politici repubblicani :D :D :D Dalla padella 
nella brace!

 Senza parole
 
Senza parole, infatti. Come al solito, stai spargendo falsita`.

 La  legge non e' mica contro google o facebook
 
LOL :D Certo che lo e`.
 

 emendamento
 
Fesso, ti e` stato gia` spiegato:
 
<<"Just as that would violate the First Amendment [guaranteeing the 
right to free speech], so too does [this bill] since it would similarly 
force social media platforms to host content they otherwise would not 
allow." 
https://www.bbc.co.uk/news/technology-56952435
 
 
Although the bill was passed in the state's House and Senate on 
Thursday, it's likely tech companies will challenge it in court - saying 
the bill violates American's First Amendment rights.">>
 
E tra l'altro:
 
<<The bill includes a clause that exempts a company "that owns and 
operates a theme park or entertainment complex" - which allows Disney to 
be exempt from this bill.
 
Florida is home to the Disney World theme park.>>
 
La tua testolina ingenua pensa che questa sia una legge per difendere la 
liberta` d'espressione, quando e` solo una legge-vendetta a favore di 
Trump da parte di politici repubblicani. Sei passato ad allearti coi 
repubblicani, finendo di botto dalla padella nella brace! :D
 
LOL :D ... il difensore della liberta` d'espressione dei miei stivali!

 mente ?
 
L'antitrust non c'entra un cacchio. Al solito, strawman argument.
 

 Come fai ad esserne sicura ?
 
Ma 9 per 9 fara` 81??
 

 mente ? 
 
uhm... no.
microsoft, google, amazon, tutte belle intere.

 nella brace!
 
 
Questa notizia e' vecchia, la legge e' gia passata
Ora si vedranno gli sviluppi
Inoltre si intravede il tuo bel ragionamento da pensiero unico,i 
repubblicani sono i cattivi ed i democratici sono i buoni
Sveglia, che non hai 5 anni
La vita non e' bianco o nero, ma a sfumature di grigio
 
 
 
-- 
|___|

Il 05/05/21 04:30, rootkit ha scritto:

Per ora
 
 
-- 
|___|

 
 
Mica l'ho scritto io che le aziende sono troppo importanti negli USA
 
 
-- 
|___|

Il 05/05/21 03:16, Milva ha scritto:

No hai risposto
 
 
-- 
|___|

 Questa notizia e' vecchia, la legge e' gia passata
 
Falso. Falso. Falso. Continui a diffondere bugie. Non e` passato un bel 
niente. Tipico dei chiacchieroni BUGIARDI come te.
 
Preoccupati della tua eta`, giovanotto, che piu` di 5 anni non dimostri 
dai tuoi ragionamenti.

 Per ora
 
LOL :D
Tu parlavi di uno smembramento di aziende che dovrebbe "venire in 
mente". Il futuro distopico e` solo nella tua mente di chiacchierone :)
 

 Mica l'ho scritto io che le aziende sono troppo importanti negli USA
 
Smettila di scrivere cazzate. Sul serio, sei imbarazzante.

 No hai risposto
 
Ma che cavolo di risposta vuoi? Tu alludi ad un complotto, vieni preso 
per i fondelli (come meriti), e poi chiedi agli altri "sei sicuro che 
c'e` un complotto?". Ma non ti leggi? Ma non ti vergogni neanche un po' 
di passare per scemo tutte le volte?
 


Ah ecco, quindi e' NO.
Per cui finora hai cercato di contrabbandare le tue insulse fantasie 
come fatti.
Fortunatamente, parafrasando Andreotti, c'e' la diffusa convinzione 
pensare che tu dica stronzate, non sara' political correct ma ci si prende.

 come fatti.
 
Ancora peggio... cerca di attribuirle agli altri.
 
"Il sole e` verde!" (Dantequick)
"Ma nooo, cosa dici, e` viola!" (altri che lo prendono per i fondelli)
"E tu come fai a essere sicura che il sole e` viola??" (Dantequick)
 
Non ce la fa proprio. Non ci arriva.
 

 Per ora 
 
negli ultimi trent'anni vorrai dire. da sempre se uno non si limita alla silicon valley.
le uniche opposizioni sono sempre arrivate dall'europa e per come operano in europa. sì, quell'europa che tu hai definito fascista proprio perché vogliono mettere il naso sull'operato dei colossi, a tutela dei diritti individuali.

Il 06/05/21 03:31, Milva ha scritto:

Veramente mi riferivo al passato
AT&T ed altre
 
 
-- 
|___|

Il 06/05/21 03:35, Milva ha scritto:

Io non alludo a niente, ho solo fatti una ipotesi
Sei tu che sei cosi sicura che non ci sia nessun complotto
Vorrei sapere come
 
 
-- 
|___|

 Smettila di scrivere cazzate. Sul serio, sei imbarazzante.
 
Anche tu
 
La liberta di pensiero e di parola e' un bella cosa
Ma per i pravdisti (coloro a cui piace la pravda) va tutto bene quanto 
sei allineato, altrimenti sei fascista o da ricovero
 
 
 
 
-- 
|___|

 AT&T ed altre
 
LOL :D Cosa c'entra AT&T con Google? Lo sai perche` AT&T fu colpita 
dall'antitrust? Dai, ti do un po' di tempo per informarti, cosi` eviti 
di fare l'ennesima figuraccia.

 Vorrei sapere come
 
L'onere della prova, te lo ripeto, e` su chi afferma. Devi imparare a 
ragionare, perche` senno` farai sempre la figura del fessacchiotto. Io 
non ho mai affermato che non ci sia un complotto. Sei TU che alludi ad 
un complotto. Sei TU che devi portare le prove che ce ne sia uno, non 
chiedere agli altri di dimostrare il contrario.
 

 sei allineato, altrimenti sei fascista o da ricovero
 
LOL :D Disse quello che si allea coi repubblicani, pensando che siano 
paladini della liberta` d'espressione, quando sono solo fascistoidi che 
vogliono reprimere la liberta` di privati per puro interesse politico.
Sei veramente imbarazzante :)