Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Re: Apologia del fascismo e nazismo

 ma cosa ne sai ?   
Tu non lo sai ma è palese.
E che caszlo, seguilo questo f/up!!

 abbiamo valutato le loro affermazioni ed abbiamo riscontrato come esse
Il noi è un plurale maiestatis?

 MALATI MENTALI. 
Ho paura tu sia uno di quelli che si stupiscono vedendo in autostrada 
tutte le macchine provenire controsenso. :D
Ciao ... Dino
-- 
"Berlusconi e' una di quelle malattie che si curano con il vaccino" (I. 
Montanelli)

 Chiedilo a Stoddard ed al suo gruppo di studi !
Forse non te ne sei accorto, ma hanno cancellato il dominio su cui era 
ospitato quel "contenuto", che, tra parentesi, e' uno scritto del 1922.


Ammiro la calma e la pacatezza di ginopilotino nel commentare la marea
di imbecillità che ho avuto la sfortuna di leggere.
Il QI non è più considerato un valido strumento di misura delle
capacità umane, tanto è vero che è già stato introdotto il concetto
di intelligenza emotiva (IE) ed è anche stato statisticamente
dimostratto che essa conta di più del QI nel successo della persona.
Gia da molto tempo si sono evidenziati gli errori degli scenziati
tedeschi durante la II guerra mondiale i quali erano ottenebrati
dall'ideologia dominante. Si è dimostrato in modo sicuro che non
esistono razze più o meno intelligenti, bensì condizioni più o meno
favorevoli.
Per chi sa leggere ed ha voglia di farlo consiglio due libri:
1) Armi acciaio e malattie
2) Collasso
scritti da Jared Diamond editi in Italia da Einaudi.
Consiglio anche un lungo soggiorno in un qualsiasi paese del terzo
mondo per capire l'imbecillità di chi crede di essere + intelligente
solo perchè è nato e cresciuto in Europa, gli imbecilli non
sopravvivono in ambienti ostili.
Preoccupati saluti

ora è discretamente ricco.
( frase ironica, prevedevo che giravi la frittata........
.... cavolo, questa del Brasile mi mancava !
non ti rendi conto che mi stai dando ragione ?
comunque quoto ed aggiungo il link alla mia banca dati grazie mille !
.........ed ecco infatti che l'hai girata.
Sei non falsicabile: se la frase diceva l'opposto era sempre una
conferma.

jk4m...@libero.it
 ha scritto:
Laszlo, non postare con nomi diversi altrimenti non si capisce più
nulla.

 nulla.
Perche', si capisce forse qualcosa nei suoi post :)


 MALATI MENTALI.
Alè! Questa è il commento a uno che ti ha detto che sei imbranato.
Se uno ti dice che ce l'hai piccolo, che fai, un discorso di 10 minuti
che si conclude in maiuscolo ,  con ANTIRAZIONALISTA PARANOIDE ? (*)
ciao
(*) ebbene si , lo ammetto, ho ironizzato su di te. Non potevo
resistere , cmq ben mi stà
e ora scriverai un lunghissimo post in cui dirai che sono un umanista,
ovvero un ANTIRAZIONALISTA PARANOIDE .

Il ragionamento razionale e' stato abolito, [cut]
RIPRISTINIAMOLO!
  -
Zonker
* work is the curse of drinking class *

 formulare una CONTROTEORIA da opporre alla mia.
Chi sostiene una teoria deve dimostrare che è vera , per invalidarla
si cercano quelli che tu chiami 'contraddizioni'.  Immagini che su
questo sarai d'accordo.
Tu dici: si notano differenze nelle culture di vari popoli, come si
spiega?
Tu proponi che è genetico, al che devi dimostrarlo.
Segui lo sviluppo delle civiltà.... bene se guardi gli ultimi 2.000
anni un pò tutti i popolo tranne i neri hanno sviluppato grandi
civiltà. Da questo abbiamo un deduci che i neri geneticamnete sono
meno portati a sviluppare civiltà
Fin qui si è capito, e anche se mancano prove è una tesi che può
stare in piedi.
Per il resto non è che ho capito ( per esempio... non citi mai i
cinesi,l'altra grande civiltà: non capisco se ti limiti alla
inferiorità dei neri o ti riferisci alla superiorità dei binachi)
I tuoi buchi sono :
1)neghi l'influenza culturale in una maniera che fà a pugni con il
buon senso,
   e svicoli su vari punti.
Secondo te la Romania è poco sviluppata in quanto si sono accoppiati
con i turchi...
sembra quasi ovvio che non è per questo,ma per il sottosviluppo
portato dall'economia dell'impero turco ( che è un fatto culturale).
2) è comunque tutto discutibile. Come controteoria potrei portare che
*la civiltà si sviluppa
dove c'è una giusta miscela di difficoltà da affrontare*. Non si
sviluppa in posti caldi ,dove la vita è troppo facile.L'africa è il
posto più facile, dopotutto homo sapiens nasce lì.
Per quanto rigurada lo sviluppo dell'occidente la teoria tiene
*perfettamente*, il fulcro
è migrato in maniera continua nello stato accanto, sempre più
freddo:egitto-mesopotamia ( imperi idraulici, in asia è uguale)-asia
minore-grecia ( calda ma dal suolo poverissimo)- roma
antica-interruzione- italia rinascimento- paesi atlantici
Sembra reggere anche a livello mondiale.
3) ok ammettiamo che sui neri hai ragione: è allora? Dai la fortissima
impressione di avere un bisogno psicologico di arrivare a un certa
conclusione. Visto le possibili ramificazioni dell'argomento non è
cosa da poco, dato anche che tu per primo  la ideoligicizzi ( chi ti
dà torto è un filosofo comunista).

 i mentecatti komunisti  NON VOGLIONO, per ovvi motivi.
La meritocrazia, non sulla base del QI pero'. Su questo potrei anche 
essere d'accordo. Ma cosi' rischi di vederti scavalcato da negri e 
gialli a go go. Se in passato le cose avessero funzionato in base alla 
meritocrazia forse l'uomo bianco oggi sarebbe estinto. Oggi il "reddito" 
e il "progresso sociale" sono legati alla legge del piu' forte. Anche 
intellettualmente, ma solo nella misura in cui cio' consente di 
diventare piu' forte e sopraffare l'avversario. Ti ricordo pero' che la 
tua presunta civilta' bianca (piu' correttamente civilta' occidentale, 
che e' tutt'altro che bianca) e' quella che e' andata tanto vicino 
all'autodistruzione.


 i mentecatti komunisti  NON VOGLIONO, per ovvi motivi.
Insomma, dopo 2800 righe di comizio sulla genetica, te ne esci cosi,
dicendo che i tuoi discorsi sono pura accademia, perchè tanto basta
lasciare che si svolga la gara e vinca il migliore

 libro) 
Dammi link, ho letto un libro suo, leggero anche questo