Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Avete fatto la vostra parte?

Il Parlamento Europeo voterà martedì o mercoledì.
Contattate i vostri MEP (Membri del Parlamento Europeo) per assicurarvi
che votino i 21 emendamenti trasversali "Buzek-Rocard-Duff" scongiurando
così l'introduzione della brevettabilità del software sul modello USA.
http://tinyurl.com/cfq5z
http://www.ffii.org/~gibuskro/meplist/#IT
Se pensate che i brevetti non porteranno conseguenze, perchè tanto il
settore italiano è già pieno di sfruttatori cattivoni... considerate il
trattamento che una multinazionale come IBM sta riservando a 14.000
lavoratori (in maggioranza europei).
Ecco dove andranno a finire i posti di lavoro, una volta che le nostre PMI
saranno messe fuori gioco.
http://www.theinquirer.net/?article=24177
C'è chi sta lavorando giorno e notte per cercare di evitare che un lavoro
già difficile non diventi definitivamente off-limit per i piccoli soggetti.
Perciò fare una telefonata o inviare un fax mi sembra il minimo.
Saluti,
S.R.
www.ffii.org
www.nosoftwarepatents.com

 così l'introduzione della brevettabilità del software sul modello USA.
 
una legge che si chiama come la birra di homer simpson....
mmmm....birra.....
doh!

 doh!
Giuro davanti a Dio che ho pensato di eliminare il nome "Duff" per
evitare battute del genere.
-_-
Per il tuo inutile sarcasmo sei condannato ad inviare qualche fax! :-)
Inutile contattare esponenti di Verdi o Rifondazione che sono già
dalla nostra parte.
www.ffii.org
www.nosoftwarepatents.com

 
http://www.theinquirer.net/?article=24177
Ma vuoi mettere quanto bene all'economia fa una politica "liberista" che
tutela la povera IBM ?
Ciao,
Marco
[SNIP]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco
Infatti Commissione e Consiglio UE usano spesso il paravento della
"Agenda di Lisbona".
La programmata svolta ultra-liberista che dovrebbe rendere l'Europa
competitiva con gli USA.
Ma nella realtà consegna il nostro campo all'avversario e ci impone di
giocare con le sue regole.
Come se per rendere lo sport italiano competitivo con i fatturati di
quello statunitense, trasformiano di colpo i nostri calciatori in giocatori
di footbaal e li facciamo scontrare con i campioni della NFL.
Il risultato è prevedibile...
Ciao
www.ffii.org
www.nosoftwarepatents.com

 di footbaal e li facciamo scontrare con i campioni della NFL.
ops... football

> ops... football
ops-ops.. football "americano" :-)
McCreevy ci sta accusando di essere:
anti-globalizzazione
anti-americani
anti-big business
ecc.
http://tinyurl.com/ar97n
Probabilmente le stesse accuse che hanno mosso i Borg all'equipaggio
dell'Enterprise che non voleva essere assimilato.
;-)

 wrote in message
news:BBsye.114840$
75.51...@news4.tin.it

Io vado rompendo gli zebedei dal 2000 (forse anche dal 1999)
in giro per la rete dicendo che ci sono delle proposte
folli come quella di brevettare il software che stanno prendendo
piede ma in genere mi rispondono che sono tutte cazzare (quando
mi rispondono) o nel caso in cui mi prestino piu' attenzione mi
dicono "se anche cambia qualcosa cambia poco e poco male se cambia".
Il "bello" e' chi si fanno pure chiamare "liberali"! Mah!
Ciao,
Marco.


 dicono "se anche cambia qualcosa cambia poco e poco male se cambia".
Non e' che sta frase e' condivisibile ?
Peggio di cosi' qua non puo' andare.
Prodotti Italiani/Europei non ce ne sono
sai che mi frega di una legge che riguarda la produzione di SW ....
che ne sai da 0 magari si passa a 1
Male che va restiamo a 0
ciao
Nicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Prova a vedere quale e' la loro posizione rispetto alla brevettabilita'.
Si a livello di principio non so se sono d'accordo. Bisogna analizzare la
legge.
Pero'
io so che negli USA c'e' il brevetto e loro il SW lo fanno da sempre.
Vorrei anche saperte quanto e' l'entita' delle royality da pagare.
Se andiamo a scoprire che sul sito di e-commerce che hai fatto te andavi a
pagare su 100.000 euro di fatturato 50.000 di tasse all'italia e 10 euro
alla XXX che ha brevettato la cosa mi sa tanto della solita battaglia tutta
demagogica.
Preferirei pagare un po' meno tasse allo Stato e al limute qualche royality
se non e' enorme a dei colleghi softwaristi.
Comunque se si va su post vecchi e battuto e dibattutto l'argomento e ho
forti perplessita'
vorrei le opinioni di SW house ed economisti in primis americane per capire
se e' giusto o sbagliato.
Se uscite coi discorsi contro l'Imperialismo amrericano di Mcdonald e le
multinazionali ciao dibattito scentifico.
Bill Gates cosa ne pensa ?
La Sun cosa ne pensa ?
La JBoss cosa ne pensa ?
L'opinione dei fruttivendoli vale nulla.


 Aspetta che entri in vigore la legge sui brevetti e che vengano
Non è detto che gli emendamenti chiave non siano approvati.
Lo sapremo presto...

 La JBoss cosa ne pensa ?
Oddio, bella domanda, ma se lo chiedi alle 2/3 aziende
che detengono il 99% dei brevetti (prova a indovinare
a quali 2/3 aziende mi riferivo nell'altro post
quando dicevo del 99% dei brevetti) mi immagino quale sia
la risposta (che probabilmente e' la stessa che darei io
al posto loro).
E poi per favore non mi dire che Bill Gates e' un mio collega
softwarista. 
Come manager e' il migliore del mondo.
Come softwarista io che sono una pippa (come dicono
qui a Roma) valgo sicuramente di piu'.
Stallman o Linus Torvald li considero grandi softwaristi.
Bill Gates no per favore. O almeno al suo parere
affianchiamo anche quello di altri, tipo Stallman appunto.
O il parere di Stallman non conta una cippa mentre quello di Bill
Gates vale oro ?
Ciao,
Marco.


 dalla nostra parte.
 
vedi, io non ho analizzato bene il problema, e quindi non do un giudizio sulla petizione. tuttavia il tuo post non e' molto convincente: per far capire il problema della brevettabilita' del software citi i licenziamenti della ibm. dove e' il nesso? a me, che non conosco il problema, non dice nulla. per quanto ne so ibm potrebbe semplicemente aver bisogno di meno personale perche' ha perso competitivita', come costruttore di hardware nei confronti dell'estremo oriente.
io vorrei argomentazioni migliori per capire perche' una libreria matematica di un cad debba essere meno tutelata di un paio di occhiali di gucci o peggio dei medicinali salva vita.
non sto dicendo, sia chiaro, che sono a fovore dei brevetti, ma vorrei avere, da chi e' apertamente contro, una giustificazione migliore.

 Gates vale oro ?
Tutto il tuo bel ragionamento tecnico deve finire con la domanda da 1
milione di dollari se e' meglio Stallman o Gates, Milan o Inter, pizza con
birra o con vino, ma capisco che non resistete.
Il fatto che ho citato Gates, la sun e Jboss era evidentemente per dire che
sarebbe interessante, innanzitutto, avere l'opinione degli imporenditori
Informatici, che sono poi coloro che vengono investiti da un eventuale
legge.
Per avere questa opinione chiaramente non si puo' prescindere dalle
multinazionali come Bill Gates, ma si dovrebbero ascolrtare aziende meno
tradizionali come la Jboss o i vari Stallman e distribuzioni linux, e
arrivare a eventuali rappresentanti di piccole imprese nel mondo.


 mi sembra naturale visto che e' una invenzione loro.
il sw e' nato in europa.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 wrote in message
news:dag2i0$2a3a$
3...@newsreader1.mclink.it

A me avevano raccontato che i primi sistemi informatici derivavano da
lavori commissionati nel dopoguerra dall'esercito degli Stati Uniti, 
pero' non ho mai approfondito la questione per cui non
so dire esattamente.
Ciao,
Marco


 so dire esattamente.
Al di la di qualsiasi ricerca storica, che comunque a me interessa come
appassionato informatico, la frase scritta da Marco "il SW lo hanno
inventato gli USA" e' vera "di fatto" se si considera che il 99% del SW di
base e' stato scritto la.
Solo in India , al di fuori dagli ISA, oggi c'e' produzione di SW di base,
anche se normalmente sono ancora aziende Americane.


 in serie Z, visto il sistema delle aziende Italiano).
Se il discorso e' in questi termini va benissimo.
Io concordo con te al 100% che il brevetto sulle GIF e' una stronzata.
Ho comunque dei dubbi sulla impossibilita' totale di tutelare gli
investimenti SW, come vengono tuttelati negli altri settori.
La materia e' delicata e non puo' essere ridotta a una questione binaria
brevetto SI/ brevetto NO
ci sono 1000 sfaccettature che coinvolgono le svariate forme di licenze SW,
l'antica questione del Copyrigth, e oggi i brevetti.
Se togliamo i discorsi pro/contro USA e guardiamo alla loro economia, rimane
1000 anni avanti oltre che come quantita' e qualita' dei prodotti , anche
come legislatura, lotta ai monopoli, difesa della liberta' di competizione,
voglia di rimanere all'avanguardia.
Se molte aziende ed economisti ritengono che ci sia da affrontare una
questione dei brevetti SW io non riesco a ridurre il tutto a una pura
questione di servilismo nei confronti di alcune Aziende molto potenti.
Voglio capire, voglio vedere i pro, i contro di ogni soluzione proposta e se
mai dovro' sbilanciarmi in un'opinione definitiva sulla questione brevetti
voglio essere certo che sia quella che fa il bene del settore nell'insieme e
di non essere la solita pedina strumentalizzata da questo o quello, come
spesso accade quando si semplifica.
ciao Nicola


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Quando si dice la globalizzazione....
Quando si crede ancora alle favole che i cinesi mangiano bambini e dormono 1
ora al giorno mentre noi ricchi italiani (wahahahahhahahah) stiamo bene.
N


 > Ad esempio leggevo da qualche parte che sull'algoritmo delle gif
 > compresse la royalty da pagare era di 5000 dollari. A proposito
 > del mio sito diciamo che era un lavoro che in 5 mesi si faceva.
Premettendo che sono contro i brevetti sul software, ma sei sicuro
che la sola presenza delle immagini in formato gif sul sito ti costringa
a pagare le royalties, oppure piuttosto le dovresti pagare solo
implementando *l'algoritmo di gestione* in un software di *tua*
*realizzazione*?
bye G.L.

 so dire esattamente.
La macchina con una struttura "stored program computer" che fu in grado
per prima di eseguire un programma (1948), e' stata realizzata a
Manchester.  :-) 
http://www.computer50.org/mark1/mark1intro.html
Non ha la palma di aver eseguito per prima un programma, ma e' il primo
computer (strutturato cosi' come viene inteso oggi) ad aver eseguito
un software (anch'esso come viene inteso oggi).
Divagando, direi anche che in europa erano piu' avanti come progetti
sia hardware che software, per una buona fetta degli anni '50.
bye G.L.

 del mio sito diciamo che era un lavoro che in 5 mesi si faceva.
Premettendo che sono contro i brevetti sul software, ma sei sicuro
