Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: PATTO DI NON CONCORRENZA : vincolo irragionevole?

Ciao a tutti,
avete per caso idea di come sia vincolante il patto di non concorrenza 
stipulato con una società informatica? (domanda un pò retorica e un po no).
La premessa (orale) riassunta è questa.
- ti istruiamo (l'attività è un attività **molto di nicchia**)
- ti diamo un sacco di chicche
- hai l'opportunità di crescere in un mercato informatico non ancora ben 
conosciuto ma che esploderà (con un contratto a progetto di un anno però).
Premetto: per legge il patto deve prevedere tempo,luogo,oggetto e 
corrispettivo *CONGRUO*
* Tempo = 3 anni
* Luogo = Europa
* Oggetto = non puoi fare progettazione e sviluppo software sulle cose 
di cui noi ti abbiamo istruito e dato le chicche, per società 
concorrenti che fanno insomme le stesse cose che facciamo noi (anzi non 
puoi prestare alcun tipo di attività, praticamente neanche lo spazzino).
corrispettivo CONGRUO(!!!) al vincolo = 20% dell'ultima mensilità netta 
= 380 euro.
* Penale per la violazione del patto = 10.000euro + spese legali + DANNI 
(AArgh... riuscirebbero a dimostrare anche che gli ho fatto andare a 
male un progetto di 500.000euro!?)
Dunque, calcolando che l'ambito di lavoro potrebbe avere molto piede, 
calcolando che mi piace, calcolando che potrebbero avere ragione nel 
dire che ci sarà una sicura crescita (e potrei al limite anche 
convincermi al 101%), però a mio avviso un patto del genere svincola la 
crescita economica da quella professionale.
Dunque, tra un anno scade il contratto a progetto.
Risultato negativo: cambio lavoro e stiamo a pace.
Risultato positivo: mi sono dimostrato valido e magari valgo sul mercato 
più di quanto vengo pagato (o magari anche tra 2 o 3 anni). Mi sono 
specializzato, la materia mi piace ma sono vincolato ai soldi che VUOLE 
darmi l'azienda.
O sbaglio?!
Esistono dei vincoli legislativi che la retribuzione debba essere 
adeguato al mercato? Come libero professionista o anche a progetto no, 
mi sembra di capire, giusto?
E allora?! Il lavoratore, specializzato su una materia "di moda" ma di 
nicchia, che gli piace, stimolato dalla crescita professionale si 
ritrova a dover stare alle condizioni economiche offertegli dal datore 
perchè TANTO NON PUO ANDARE DA NESSUN'ALTRA PARTE A FARE LA STESSA COSA 
PER LA QUALE VALE MAGARI ANCHE PARECCHI DENARI.
Mi sembra abbastanza anticostituzionale.
A prescindere dal fatto economico potrebbero sussistere altri mille 
fatti che potrebbero dover portare via il lavoratore (magari anche a 
malincuore nel caso in cui il trattamento economico sia soddisfacente) 
dall'azienda: trasferimenti obbligati da altre cause, alluvioni o 
affini, che ne so nella vita può succedere di tutto!
Che cosa ne pensate?
Io intendo far visionare il tutto dal mio avvocato e dal mio 
commercialista perchè a qusto punto SE DAVVERO CREDO NELLA BUONA 
RIUSCITA DI QUESTA ATTIVITA' DI NICCHIA, mi faccio un mega corso, un 
fullimmersion a casa propria in qualche altro modo e poi mi vendo già 
alle cifre che voglio e senza patto... o no?!
Magari non sarebbe la stessa cosa del corso che mi offrono ma mi 
permetterebbe di entrare senza un VINCOLO IRRAGIONEVOLE E SPROPORZIONATO!
ciao a tutti... grazie per i consigli.

 male un progetto di 500.000euro!?)
Un patto di non concorrenza su territorio europeo, anche se su un mercato di
nicchia,  vale enormemente più di 380 euro, qualunque giudice lo
annullerebbe senza troppi pensieri. Il punto è più che altro - nel caso in
cui tu utilizzi le conoscenze specialistiche acquisite durante il rapporto
di lavoro - se non si configuri lo spionaggio industriale, per il qual caso
non basto io, ci vorrebbe un avvocato che ne sappia di più.
Anyway, senza sapere di cosa stai parlando con precisione è difficile darti
un consiglio...
HAL

Volevo citare questo interessante articolo in merito
http://www.stepstone.it/novita/articolo.asp?idSottoSez=107&ids=249