Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [Sondaggio] La moderazione

Ciao a tutti,
so che periodicamente questo subject compare ma anche alla luce degli
ultimi post mi piacerebbe sapere quanti sarebbero d'accordo sulla
moderazione del ng (come farla è un altro discorso, sono nella fase di
analisi :-)
La presenza di interventi di personaggi come Pamela Fluente, di Luc che
parla del suo televisore al plasma, annunci di lavoro anonimi, etc etc
rendono questo ng veramente triste
[Moderazione Si/No]
Paf: Si
Ciao
Paf

 Paf
Luca: no.
Per tre ragioni: 1) sono contrario alla moderazione per principio; 2)
newsgroup o forum moderati che ho visto finora non sono migliori; 3) la
moderazione DEVE intervenire e interviente sui comportamenti fuori
convivenza civile, non sul contenuto dei messaggi (quella si chiama
censura).
-- 
Ciao!
Luca

 [Moderazione Si/No]
No
il contenuto informativo dei messaggi talvolta dipende dal momento di
visualizzazione. Un intervento moderatore priverebbe di contenuto
informativo buona parte dei messaggi.
Le discussioni hanno spesso una doppia valenza intellettuale ed
emotiva, quest'ultima è importante per la motivazione che spinge a
scrivere concetti, idee, opinioni. La moderazione avrebbe come effetto
una diminuzione del trasporto emotivo con conseguente caduta di
motivazione. Le discussioni diminuirebbero di quantità e qualità.
Ciao
Oreste

 [Moderazione Si/No]
No, a meno che io non sia l'unico e il solo moderatore.

 Paf: Si
prova ad immaginarti tu il moderatore del gruppo,
credi che sopravviverebbe dopo 2-3 mesi ?
io dico di no, al moderatore il senso lato,
il NG non sopravviverebbe neanche con me moderatore :)
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 [Moderazione Si/No]
Si
-- 
Sawyer:"Scusa tanto, ma  anche se Pippi Calzelunghe e Magilla Gorilla 
qui sono i candidati ideali per andare armati in mezzo alla giungla, 
penso che Berretto Rosso debba essere dei nostri."

 Paf: Si
Solo se il DucaLamberti e' il moderatore. :-)
PaF prendi tutto un po' troppo sul serio, pure piu' di me. Se non ti
interessano i messaggi saltali a due piedi, fai prima. Certo diversi troll
ed elementi di disturbo qui dentro non portano veramente nulla alle
discussioni, ma questa e' solo la mia opinione, altri magari la pensano
diversamente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paf
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 [Moderazione Si/No]
No.
Sebbene il newsgroup trarrebbe benefici in materia di qualita' dei
contenuti, vedrei diminuire drasticamente il numero di interventi e il
divertimento del newsgroup.
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/

> [Moderazione Si/No]
No.

[Moderazione Si/No]
No
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 Paf: Si
No, perchè non ne vedo l'utilità.
La moderazione serve quando ha senso controllare i contenuti. Su
alcuni gruppi (vedi: it.arti.scrivere) mi sono anche espresso
favorevolmente. Qui non ci sono contenuti da controllare, solo
dibattiti.

 Paf


 post di una 20ina di voi e salto tutti gli altri :-)
I miei li leggi?


> [Moderazione Si/No]
NO 


Propendo per la maggiore -----> No
E poi se Luc non se ne intende di automobili e' un motivo in piu' per
divertirsi
;-)))

Paf: Si
No, le minchiate di Luc mi fanno capire quanto sono fortunato nella
vita.
Come fare senza? :)
Sfrangiminkia come il Camerdengo sono belli che filtrati, quindi sono
a posto cosi'.
-- 
Living in Barbaropoli
http://gensuke.blogspot.com

 I miei li leggi?
:)))) si certo
Nicola


 [Moderazione Si/No]
Da lurker, quale son sempre stato, ti direi di no, da frequentatore 
abituale ti direi di si, scegli tu.
Ciao.
-- 
SeanTorno

 [Moderazione Si/No]
No: tra caos totale e moderazione, 
    per me il caos e' decisamente il male minore.
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 [Moderazione Si/No]
No.
Il rimedio temo che sarebbe peggio del male.
Ciao
Jarod

 wrote:

Definitivamente: No.
Perchè come hanno detto alcuni la moderazione del gruppo indurrebbe
censura. Per quanto la monnezza
che circola si attesti ormai a livelli poco supportabili, non è
pensabile cancellare o obliterare messaggi, che
per quanto offensivi, contengono anche elementi chiarificatori. Un
esempio per tutti: il dibattito di DucaLamberti
sulle br, che anche se dai toni polemici ha riportato un dibattito
molto spesso non scontato.

 molto spesso non scontato.
Non tirare troppo la corda... :)
Da quei dibattiti tolti gli insulti e le risposte agli insulti resta
veramente poca roba. E anche delle br si dicono sempre le solite cose.
Resta il fatto che la moderazione in un contesto di dibattito aperto
come questo suonerebbe come un filtro di opinione e quindi censura.
IMHO per migliorare il clima del gruppo sarebbe sufficiente non dare
seguito a pochi filoni.


Conosco un paio di forum moderati e ho visitato qualche volta una chat 
moderata....
la supponenza e  l'alterigia dei cosiddetti "moderatori", qualche volta poco 
piu' che ragazzini frustrati,
rendono quei luighi *tristissimi*
IMHO ....meglio che il NG si ripulisca da solo dai vari trolls o disturbati 
mentali.......per selezione naturale
ciao
fm 

 mentali.......per selezione naturale
Basta un saggio uso del kf, ed ecco la moderazione. Ognuno modera cio'
che vuole :)
