Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Fanculo Verdi!

Come da subject,
volevo gentilmente inviare a fanculo i sapientissimi ed
illuminatissimi Verdi e tutti quelli che danno loro ancora ascolto.
Grazie a loro e a tutti quelli che hanno sostenuto il famoso
referendum sul nucleare (fatto tra l'altro appena dopo Chernobyl...
facile vincere...) non solo si rischia di giorno in giorno il blackout
a macchia di leopardo, ma ora per riuscire a tirare avanti (in giorni
in cui tra l'altro le fabbriche sono chiuse, quindi si puo' immaginare
la bella situazione in cui si trova l'Italia in termini di energia...)
ci tocca comprare corrente elettrica dalla Slovenia!
Non so se se ne rendono conto (probabilmente no, ma non bisogna farne
loro una colpa...) la Slovenia notoriamente non e' uno dei paesi
leader in termini di tecnologia, tuttavia volenti o nolenti dobbiamo
comperare da questo stato la corrente elettrica.
Si potrebbe proporre allora di togliere a tutti coloro che non
vogliono il nucleare:
1) il famoso pinguino e tutti i suoi simili pennuti, che bravi bravi
si succhiano 2kW
2) i cellulari, che per essere caricati necessitano di corrente, e poi
non sono sempre stati anche contro i ponti GSM?
3) la televisione, che consuma, e poi tanto ormai e' tutta di
Berlusconi, giusto? quindi non gli interessa...
4) il PC, 400W che vengono risparmiati
5) via di seguito microonde, lavatrice, lavastoviglie, e quant'altro
di potenza nominale superiore ai 40W (dovrebbero essere contenti,
rimane l'illuminazione...)
Complimenti Verdi, siete i re dell'incoerenza!
Fanculo! (sempre gentilmente pero'...)

Mi aggrego aggiungendo un FANCULO ai VERDI per rompere il cazzo vietando 
di dragare i fiumi... Il motivo? Dicono che si distrugge l'ecosistema 
dei fiumi! Bene... appena pioverà, straborderanno le acque e ci saranno 
dei bei casini. FANCULO i PESCI e FANCULO i VERDI!
Tornando al nucleare: FANCULO! I francesi hanno una centrale vicino ai 
nostri confini... che cazzo cambia ad averne una in casa?
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 comperare da questo stato la corrente elettrica.
Mi manca il cuore di rivelarti da quali paesi compriamo il metano 
e il petrolio...
-- 
Ciao, Filippo                 | "Spelter was thinking, eight sons, that 
mail:   marvinus @ 
inwind.it
  |  means he did it eight times. At least. 
jabber: 
marvi...@jabber.org
 |  Gosh."  -- Terry Pratchett, _Sourcery_

 nostri confini... che cazzo cambia ad averne una in casa?
No no, fanculo i francesi, 'sti bucaioli mangiabrodo, vadano vicino alla
Germania che quel 3-4 dell'ottantadue ancora chiede vendetta.
-- 
quando mi riebbi, la porta era chiusa ed ero solo, mi guardai in giro.
il mio sangue aveva alzato il livello del pavimento di un centimetro.
per fortuna il pavimento era in linoleum.

nostri confini... che cazzo cambia ad averne una in casa?
Cambia che se le centrali le lasciavi fare ai quattro camorristi dc e
psi oggi ti era già cascato il pisello, e tuo nipote nasceva con due
teste.
 
ciao
JG
--
p.s. my ma is of italian ancestory - half dolimite and half sicilan
(Mike Watt)

 e il petrolio...
C'e' una piccola differenza... il petrolio e il metano sono risorse
del sottosuolo. Uno stato o ce le ha, o non ce le ha. Non ci si puo'
svegliare una mattina e dire: "da oggi voglio anche io produrre
petrolio" per il semplice fatto che NON si produce, si estrae.
La corrente elettrica invece si produce.

ci tocca comprare corrente elettrica dalla Slovenia!
guarda, io posso fidarmi di una centrale nucleare francese o tedesca, ma
una centrale nucleare gestita dagli italiani non la voglio proprio
vedere! Dio ce ne scampi.

 e il petrolio...
percio` bisognerebbe fare dellle centrali nucleari: per sfruttare
l'uranio che trasuda dal patrio sottosuolo.
	-p-

 teste.
secondo me, affinche` ce ne sia una non dico buona, ma perlomeno decente,
tocca farli nascere con tre-quattro teste.
	-p-

tocca farli nascere con tre-quattro teste.
eh, ma se son tutte vuote...


p...@freemail.it
  ha scritto su it.fan.culo:
[...]
Mi associo.
Aggiungo che sono degli invasati inutili.
Non servono a nulla, solo a creare confusione.
Vivono di catastrofi...sperano che si verifichino piu` catastrofi
possibili...sono la loro linfa vitale.
Sono IGNORANTI, MOLTO IGNORANTI.
vi porto un esempio:
All'interno di molti comuni di montagna, hanno impedito e fanno di
tutto per impedire lo sviluppo e l'espansione delle stazioni
sciistiche esistenti e costituende.
Motivo?
Si taglia qualche pianta.
"Impatto ambientale" degli impianti di risalita.
Stronzate.
In realta` il numero di piante tagliate per la realizzazione di
piste da sci e *irrilevante* in confronto ai tagli scellerati che
vengono effettuati ogni anno abusivamente dai boscaioli.
"Impatto ambientale"...che stronzata, fa cosi` schifo vedere una
funivia?
Che Impatto ambientale puo` avere una funivia rispetto alle montagne
di cemento armato che ci circondano?
Dov'e` che la gente va in vacanza in montagna?
Quasi esclusivamente dove vi sono le stazioni sciistiche che fanno
da "volano" e da attrattiva principale per il turismo montano e
tutto l'indotto, alberghi, ristoranti, ecc..
QUALI posti di montagna possono avere la ricettivita` per accogliere
turisti?!
SOLO quelli che hanno le infrastrutture necessarie, alberghi,
ristoranti, e guarda caso, questi posti sono solo quelli che
ruotano attorno alle localita` sciistiche.
Per due piante del cazzo dobbiamo ridurre alla fame intere
vallate??!!
E poi ci si lamenta perche` la montagna si sta spopolando....bla,
bla bla...e che non ci sono iniziative turistiche, ecc. ecc.
TAGLIAMO LA GOLA AI VERDI e risolveremo molti problemi :) 

 vallate??!!
macchè fame. ricominciate ad allevare le vacche, che ci tocca importare 
la carne dall'argentina perchè a voi fa schifo spalare la merda.

vallate??!!
Ovviamente non sai di cosa stai parlando.
Se ti sforzerai un altro pochettino capirai che l'impatto ambientale
non ha a che fare (sol)tanto con le "due piante" tagliate.
Ti dirň di piů, fosse per me abbatterei quelle seggiovie del cazzo -
pure quelle esistenti - e infilerei in culo agli snowboarder le loro
fottute tavole.


 fottute tavole.
Ma senza la vasella, e di taglio.
--
Bak
NO WAR per rispondermi

Ma senza la vasella, e di taglio.
Of course.
ciao


 vedere! Dio ce ne scampi.
Perchč scusa? Dal punto di vista industriale l'Italia č messa molto 
bene. Le regole vigenti in campo di sicurezza sono molto rigide. Io mi 
fiderei decisamente. 
Io non so come funzionino le cose al Centro\Sud, non vivendoci, ma io 
vado sul sicuro. Vivo in una zona ricca di industrie chimiche, alcune 
potenzialmente pericolose, e che io ricordi ci sono stati davvero pochi 
incidenti e nessuno ha mai causato danni a distanza. 
Fanculo a tutti quelli che criticano sempre l'Italia, anche senza 
motivo!
Ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 La corrente elettrica invece si produce.
Sono differenze del cazzo. In realtà trattasi di sorgenti di energia 
sporche, e sulle quali non abbiamo controllo politico. Se la Libia o 
l'Algeria decidessero di chiuderci i rubinetti, saremmo nella stessa 
merda in cui saremmo se i paesi europei ci staccassero la spina.
Ora che hai capito di aver scritto delle stronzate, parlaci pure del 
perché non si investe in sorgenti di energia pulite e su cui avremmo 
completo controllo (l'eolico, ad esempio).
[1] Sto imparando la lingua locale.



La tua è una buona scuola.

 incidenti e nessuno ha mai causato danni a distanza. 
porto marghera.
	-p-

 la merda.
Se vivessi in montagna o campagna e avessi una fattoria lo farei,
che male c'e` a "spalare merda"?!
E` un lavoro come gli altri.
Ma i pidocchi come te, che snobbano queste attivita`, e` bene che si
mangino la carne argentina e che la paghino piu` salata possibile.

 mangino la carne argentina e che la paghino piu` salata possibile.
io sono ricco, cazzo me ne frega?

 snowboarder le loro fottute tavole.
Cazzo c'entrano gli snowborder (di merda)?
Sei tu che non sai di cosa parli. 
Se ti stessero sul c***o le moto d'acqua, cosa faresti, proporresti
di chiudere le stazioni balneari?
O di prosciugare il mare?

 io sono ricco, cazzo me ne frega?
Sicuramente non per merito tuo, quindi hai poco da vantarti :)
Non ho mai visto un "ricco" dire "io sono ricco" a meno che non
fosse un 'figlio di papa`' mentecatto.
C'e` un detto: "si fa presto a diventare milionari.....da
miliardari" :>

 miliardari" :>
qui invece c'è un altro detto: "le faccine ficcatele nel culo".

O di prosciugare il mare?
La tua logica non fa una grinza.


 qui invece c'è un altro detto: "le faccine ficcatele nel culo".
ah..., carcere minorile...
P.S.
gne` gne` gne`

	-p-
Ridente località balneare. Un luogo dove ci si diverte. Da morire.

 Ah, ho capito, scrivi dal carcere
no, da palazzo chigi.

 porto marghera.
seveso
-- 
termy prende per fatica, attento.                     -- PLS, in IFQ

 	-p-
Esistono esempi anche all'estero allora... 
Mica solo in Italia



Concordo con il non fidarmi di una centrale nucleare gestita da italiani 
(a meno di rimpatriati dall'estero, s'intende :-), ma vorrei soprattutto 
aggiungere una cosa che qualcuno continua a ignorare: se avessimo 
centrali nucleari, sarebbero messe PEGGIO di quelle termoelettriche.
Infatti le centrali nucleari usano il calore della reazione per far 
girare un ciclo a vapore, ma per motivi di sicurezza e altro non si 
possono tenere alte temperature. Tenendo presente il limite di Carnot, 
si capisce perché un ciclo vapore di una centrale nucleare abbia 
un'efficienza appena del 30%. Se ha un'efficienza del 30%, vuol dire che 
da qualche parte dobbiamo mettere il 70% rimasto sotto forma di calore. 
Quindi, servirebbe una valanga di acqua per il raffreddamento e la 
condensa del vapore, che è esattamente il problema che hanno le centrali 
italiane ora. Siccome hanno in media un'efficienza del 38%, devono 
disperdere solo il 62% sotto forma di calore.
In numeri:
Nucleare: 70/30 = 2,33 W di calore da disperdere per ogni W di 
elettricità prodotto.
Termico medio italiano: 38/62 = 1,63 W di calore da disperdere per ogni 
W di elettricità prodotto.
Quindi, il nucleare richiede 2,33/1,63 = 1,42 volte (quasi una volta e 
mezza!) di capacità di raffreddamento per la stessa quantità di energia.
Supponendo che tutti i 52000 MW prodotti in Italia siano prodotti da 
centrali termoelettriche (è ovviamente falso, ma fammi finire), e 
supponendo anche che tutte le centrali abbiano un limitato 
approvvigionamento d'acqua per il raffreddamento a causa della siccità 
(anche questo falso, ma è sempre solo un esempio), la nostra produzione 
arriverebbe al massimo a 52000 / 1,42 = 36620 MW. Insomma, ci 
mancherebbero QUINDICIMILA MEGAWATT, =>PIÚ DI UN QUARTO<= DELLA 
PRODUZIONE NAZIONALE!!!
Altro che soluzione, saremmo in razionamento _DA MESI_ e con la 
prospettiva di rimanerci a lungo!
Questo, senza toccare tutti i discorsi sul reale vantaggio dei reattori 
nucleari, che costano molto (soprattutto costi di capitale nella 
costruzione), e al netto producono poca energia: se ne va tantissima 
nell'estrazione e raffinazione, non nel trattamento e neutralizzazione 
scorie visto che non esiste...
-Federico

 completo controllo (l'eolico, ad esempio).
Visto che dovrei aver capito di aver scritto stronzate, ti invito a
produrre 52000 e fischia MegaWatt a eolico. Inizia a soffiare...

 vedere! Dio ce ne scampi.
Dio ci scampi anche dalla tua ignoranza.
Giusto per informazione, la scuola di ingegneria nucleare italiana era
una delle migliori, figlia di una tradizione di cui fanno parte per
esempio Fermi e Rubbia. Dico "era", prima che diventasse in pratica un
indirizzo di Ingegneria Energetica.
Sai com'e', e' difficile convincere un diciottenne a intraprendere un
corso di studi per cui sa che difficilmente trovera' lavoro, visto che
l'energia nucleare in Italia e' sparita...

 la carne dall'argentina perchè a voi fa schifo spalare la merda.
perche' non inizi a spalarla tu?
forse non lo sai ma in Italia le vacche si allevano, ma il latte va
buttato per via delle quote, e con la storia della mucca pazza sono
stati abbattuti interi allevamenti...
la gente e' anche disposta a spalare merda, ma a spalarla gratis no!

 gli skilift.
perche', che male c'e' ad arricchirsi con le funivie?
Forse al mare non si arricchiscono con gli stabilimenti balneari?

esempio Fermi e Rubbia.
in Italia, per ogni Fermi ci sono due milioni di cazzoni analfabeti.

 fottute tavole.
certo, fai bene.
Perche' e' una violenza alla natura andare sulla tavola.
Allora io ti dico che entrerei in un centro sociale con i caterpillar
e infilerei in culo agli occupanti i loro fottuti chilum (come cavolo
si scrive...), accesi!

 
all'estero ci sono paesi che hanno centrali nucleari e nemmeno hanno un 
fermi


 
Produrre energia eolica in Italia? Si vede che proprio non sai di quello 
che parli. 
Se gli investimenti non fossero ancora eccessivi l'energia solare 
sarebbe battibile come pista. Tuttavia, per ora, i costi sono ancora 
troppo alti rispetto alla produzione
ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


 seveso
cengio.
	-p-

 produrre 52000 e fischia MegaWatt a eolico. Inizia a soffiare...
ecco. ti e` mancato quel guizzo di serendipita` per capire
come ottenere una sinergia tra eolico e termico.
avresti dovuto invitarlo a scureggiare.
	-p-

 produrre 52000 e fischia MegaWatt a eolico. Inizia a soffiare...
Fai due conti: una centrale eolica off-shore di medie dimensioni (una 
matrice di 60 x 10 turbine da 2 MW l'una) produce 1.2 GW. A tutti gli 
effetti pratici, non esiste limite al numero di centrali che potremmo 
installare nei nostri mari. Io comincerei col farne un centinaio, per
stare comodi anche nei periodi di bonaccia.
Già che ci siamo, bisognerebbe cominciare a sostituire i combustibili 
fossili nell'autotrazione. A me l'idrogeno sta un po' sulle palle: in 
prima approssimazione punterei sull'alcool. Così risolveremmo anche i 
guai con la CO2.
Certo, si taglierebbero i profitti a tanti onesti petrolieri (che per 
fortuna qualche aggancio politico ancora ce l'hanno), per non parlare 
dell'impatto fiscale di tutto il ciclo del petrolio. Soltanto a dirlo 
sento i fondi per la ricerca che si deprimono e muoiono.


 vedere! Dio ce ne scampi.
Oggi come oggi non posso che darti ragione, visto che ovviamente ogni
attività nel settore nucleare qui da noi non ha senso proprio in virtù del
fatto che non vi sono sbocchi professionali, pero' vorrei farti presente che
fino agli anni 80 una larga, larghissima fetta delle centrali N costruite in
giro per il mondo era progettata da noialtri. Poi, grasie a qugli imbecilli
dei verdi, il discorso e' crollato ed oggi sarebbe comuqnue un problema
rimettere in piedi una infrastruttura di persone cone quelle capacita'...

 perche', che male c'e' ad arricchirsi con le funivie?
le funivie deturpano il paesaggio e attirano sciami di merdoni che 
portano quintali di rifiuti. fosse per me l'accesso alla montagna 
andrebbe concesso solo dopo adeguato test psicoattitudinale che 
certifichi la sensibilità naturalistica adeguata. chi non passa il test, 
a riccione.

 perche' non inizi a spalarla tu?
[cut]
Lascialo perdere, e` un troll ritardato che non capisce un cazzo.
Sprechi il tuo tempo.

 Sprechi il tuo tempo.
curioso come questo ng sia diventato una località di villeggiatura per 
niubbi deficienti.

fermi
cernobyl docet.

 niubbi deficienti.
che dici, liberiamo le api?

 cengio.
città del vaticano



Palazzo Chigi.

Il giorno Thu, 7 Aug 2003, paolo beneforti ha scritto:

Inizia a scorreggiare.



Questo elitarismo per cui tu vorresti questo ng luogo di villeggiatura
per deficienti amici...

 rimettere in piedi una infrastruttura di persone cone quelle capacita'...
sbagli quando dici "fino agli anni ottanta". al massimo e` stato,
parzialmente vero, fino agli anni sessanta, in particolare col reattore
sperimentale di foceverde, che e` stato effettivamente preso a modello per
impianti di produzione. quello che ha segato, allora, le gambe
all'industria nucleare italiana e` stato il caso ippolito, presidente del
cnen e costretto a dimettersi per la terribile colpa (fece anche un
annetto di galera!) di aver lasciato che la moglie usasse l'automobile di
servizio per accompagnare i pupi a scuola (o qulacosa del genere). in
tutto questo i verdi non c'entrano una beneamata cippa. prenditela coi
democristi di allora che decisero di asservire il paese alle sette sorelle
e ai bisogni di valletta e agnelli, costuendo autostrade, distruggendo le
ferrovie, segando ippolito e facendo presipitare mattei.
	-p-

 
Che stai dicendo scusa? Ma sai come funziona un motore ad idrogeno??? 
Non lo si utilizza non per motivi economici (anche), non per motivi 
politici (anche), ma perchè assai difficile da concretizzare su larga 
scala. Lo sai che è pericolosissimo un motore ad idrogeno? Sai che la 
resa non vale il costo di tutto quello che serve per realizzarlo? Sai 
dove verrà utilizzato? Fini militari. Un motore ad idrogeno scalda molto 
meno ed è più silenzioso. Permette di avvicinarsi senza venire scoperti 
se non fino all'ultimo.
Motore ad alcool? 
Di chimica sai qualcosa? Non di reazioni chimiche, ma chimica applicata 
alla realtà...
Ciao ciao


 
Anche il giappone di recente non ha dato segni di perfezione... e credo 
nessuno abbia mai, negli ultimi decenni, messo in dubbio la meticolosità 
e laboriosità dei giapponesi. 
ciao ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


 
Sinceramente non so... una centrale nucleare necessita semplicemente di 
acqua. Una centrale idroelettrica necessita della CADUTA dell'acqua. 
Se costruita nelle zone giuste, una centrale nucleare non dovrebbe 
soffrire di problemi idrici
Ciao ciao


 
Qui si va OT... forse nemmeno... Non c'è topic qui :)
Fino a poco fa seguivo un amico che sta portando avanti una tesi di 
laurea (ing chimica) proprio sul motore ad idrogeno. 
Per produrre idrogeno ci sono in pratica 2 modi:
acqua, ma l'elettrolisi è poco redditizia...
idrocarburi, il cui utilizzo comporta comunque produzioen di scorie 
nocive
Inoltre un motore ad idrogeno polverizzerebbe, se esplodesse, un'area 
davvero ampia... non è come un GPL :)
Ciao


davvero ampia... 
l'hai letta su topolino, questa?
JG
--
p.s. my ma is of italian ancestory - half dolimite and half sicilan
(Mike Watt)

 
Ironia... per dire che è molto più pericolosa un'esplosione di idrogeno 
che non di GPL 
ciao


 incanto
Oh fieren alleaten Uiplascio Musolesi, apparten ke gli atomi di 
karbonien dell'alcol fur autotrazionen son zwei (C2H5OH)... qui
la cosa importante č il ciclo chiuso di quel carbonio: estratto 
dall'atmosfera per fotosintesi d'estate, emesso per combustione 
d'inverno.


 se non fino all'ultimo.
Oh, io quoto.


Marvin (
marvi...@despammed.com
): 
M> Già che ci siamo, bisognerebbe cominciare a sostituire i combustibili 
M> fossili nell'autotrazione.
   propone di sostituire i combustibili fossili nell'autotrazione
M> A me l'idrogeno sta un po' sulle palle:
   ci comunica che l'attuale enfasi sull'utilizzo dell'idrogeno lo
   lascia scettico
M> in prima approssimazione punterei sull'alcool. Così risolveremmo
M> anche i guai con la CO2.
   propone, come alternativa ai combustibili fossili, *non*
   l'idrogeno, ma l'alcool
Diego_Atos <didi_...@POTAbigfoot.com> writes:
D> Che stai dicendo scusa? Ma sai come funziona un motore ad idrogeno??? 
D> Non lo si utilizza non per motivi economici (anche), non per motivi 
D> politici (anche), ma perchè assai difficile da concretizzare su larga 
D> scala. Lo sai che è pericolosissimo un motore ad idrogeno? Sai che la 
D> resa non vale il costo di tutto quello che serve per realizzarlo?
   che figura dimmerda
-- 
termy prende per fatica, attento.                     -- PLS, in IFQ

 meticolosità e laboriosità dei giapponesi.
  i giapponesi sono sboroni e fancazzisti, credimi
-- 
janis> p.s. che vuol dire l'espressione "diversamente avvantaggiata"?
pls>   vuol dire che stai scontando una sorta di isolamento sociale.

 in Italia, per ogni Fermi ci sono due milioni di cazzoni analfabeti.
e 55 milioni di persone con le quali hai scarsi rapporti
e poi, di quei due milioni che conosci e frequenti, quanti hanno una
laurea in ingegneria nucleare?


 test, a riccione.
  standing ovation
-- 
l'amore e' un sentimento a senso unico. a volte una via comincia dove
finisce un'altra e viceversa                       -- Caldana, in IFQ

 bene. Le regole vigenti in campo di sicurezza sono molto rigide.
Già... le regole sono mooolto rigide... peccato che le facciano rispettare
pochissimo... (e questo in TUTTI i campi)

 l'energia nucleare in Italia e' sparita...
E questo che c'entra con la sicurezza delle centrali?
Mica le centrali sono gestite dai fisici.
Mica non ci si fida del *progetto* della centrale, ma della *gestione*.
E la gestione è affidata ai tecnici, molti tecnici, troppi tecnici, che si
devono organizzare, e si sa che l'organizzazione (per problemi burocratici,
politici ecc) non è la forza degli italiani...

 
E scusa? Da dove prendi queste informazioni?
Guarda che i controlli in campo alimentare sono rigidissimi... tanto per 
farti un esempio
ciao 
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 
Mah... da quello che leggo no.
Niente fonti dirette perň. Quindi potresti avere ragione benissimo
ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


a riccione.
Dove sarà sottoposto a un altro test per verificare la sua compatibilità
con l'ambiente marino. Chi non lo passa, in padania (lì tanto non c'è
niente che possano rovinare).
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 farti un esempio
Sono rigidissimi e severissimi. Pensa che a  Roma, tanto per fare un
esempio, ai mercati generali è già la quarta volta che denunciano un
grossista di pesce perchè vende(va) pesce avariato.

 niente che possano rovinare).
-- 


d'inverno.
Ah, da "qui" in poi non sei capace di dirlo in tedesco, eh??
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

  i giapponesi sono sboroni e fancazzisti, credimi
Che simpaticoni!
Carlo

 stabilimenti enichem.
Eni's way.

Stavo aprlando dei motori a metanolo, neh.
Ah, ne stavi aprlando?Chissa' che bene, tu che non ci hai mai capito
un cazzo di chimica (in particolare) e di null'altro (in generale). 
Dai che devo andare a mare fra mezz'ora <g>.

 Ah, da "qui" in poi non sei capace di dirlo in tedesco, eh??
eppure e` facile: das bedeutend its das karbongeshclosenzycle:
zum atmospharephotozyntesommerctractionen und wintercombustionen
emmittitungverboot.
	-p-

eppure e` facile... emmittitungverboot.
Non barare, questo è neerlandese.


 Non barare, questo è neerlandese.
se e` vietato, e` tedesco.
	-p-

se e` vietato, e` tedesco.
Si, vabbe', andiamo avanti a forza di luoghi comuni.



E la gente continuava ad andarci :-D

E la gente continuava ad andarci :-D
Tipicamente, in tali situazioni, la gente si lamenta che gli hanno chiuso il
negozio dove si poteva comprare tanto _buon_ pesce così economico "che non ha
mai fatto male a nessuno!".

 Si, vabbe', andiamo avanti a forza di luoghi comuni.
il pil crescera`, il debito scendera`, ci aspetta un nuovo
miracolo economico, ci sara` lavoro e figa per tutti e culi
a volonta` per i ricchio` e un sacco di bellissime trasmissioni
in televisione e si fara` l'europa dal manzanarre al reno passando
per vladivostok e... via! in trenta minuti da santissimo pietroburgo
ad akragas nostop.
	-p-

 E d'estate si va a piedi? <g>
Come alle piante grasse. Un po' di poesia su questo ng è come 
recitare alle piante grasse.


 Isa
Spargi sale sulla piaga: nel corso di tedesco per principianti che sto 
seguendo, mi sono arenato alla tabella dei pronomi possessivi... Forse 
il metodo che seguo č sbagliato: infatti stavo pensando di adottare un 
metodo ludico/pavloviano di mia recente invenzione, dotato di varianti 
*molto* interessanti. 
Anzi, conosci una persona che sappia bene il tedesco? <blink> <blink>


    lascia scettico
Boffi, tu sě che mi capisci.


 Boffi, tu sì che mi capisci.
si, ti capisco...
-- 
Lovercraft, bestia.                                -- Whip,    in IFQ

 secondo me le vittime della Shoa si stanno rivoltando nella tomba  
improbabile.                                        -- PLS, in IFQ

 writes:

un popolo che ammiro ed apprezzo


un popolo che ammiro ed apprezzo
Senza contar le loro donne che sono proprio delle belle TOPE TOPE
TOPE!

 ciao
...per esempio, l'Ucraina.
-- 
erik

Claudio Bianchini wrote:

Sara' colpa di quelle merde dei verdi. Avranno convinto la gente che un 
pesce marcio e' meno pericoloso di un chilo di uranio. Invece e' noto che 
un pesce marcio uccide, mentre un chilo di Cesio radioattivo cura l'acne e 
fa bene all'alito. Immagino che tutti questi nostri ingegneri bravissimi 
avessero gia' anche progettato delle Terme dove il popolo lavoratore 
potesse trarre beneficio dai sottoprodotti della fissione, con gargarismi e 
inalazioni.
-- 
erik

 inalazioni.
e` stata commercializzata, nell'immediato dopoguerra, un'acqua minerale
"piacevolmente radioattiva"
	-p-

 -Federico

 Leggi, Bianchini!
Embè, quale è il problema scusa? L'hanno annaffiata no, la soluzione 
l'hanno trovata, sarebbe stato grave se la centrale fosse stata 
costruita nel deserto libico dove non c'è acqua per l'innaffio.
E ho sentito anch'io la notizia alla radio proprio due ora fa, il limite 
dei 50 gradi è stabilito per cercare di non alterare l'equilibrio 
termico dei fiumi nei quali l'acqua di raffredamento viene rilasciata. E 
sarebbe questo tutto il problema?!?!?!? A me piace il pesce lesso, 
soprattutto con la mayonese poi.

giampippetto, coso, come si chiama? ah si` "Claudio Bianchini" ha scritto:


...

Allora ti consiglio un viaggio sull'East Coast...
http://abcnews.go.com/wire/US/ap20030814_1579.html
Largest Blackout in History Hits Eastern U.S., Canadian Cities; Power
Transmission in Canada Blamed
The Associated Press
Aug. 14 — 
The biggest power blackout in history hit steamy U.S. and Canadian
cities Thursday, stranding people in subways, closing nuclear power
plants in Ohio and New York state and choking streets with workers
driven from stifling offices.
Officials were looking at a power transmission problem from Canada as
the most likely cause, said a spokeswoman for New York Gov. George
Pataki. There was no sign of terrorism, officials in New York and
Washington agreed.
[...]
Enzo


E questa notizia pare mi dia ragione se non sbaglio. Non possiamo più 
vivere senza fonti di energia "moderna", non possiamo lasciare il 
petrolio agli arabi, non saprebbero che farsene.

 petrolio agli arabi, non saprebbero che farsene.
A me pare che lo vendano, quanto i produttori non-arabi (anche all'interno
dell'OPEC paesi non-arabi producono il 30% delle quote, e poi ci sono
Russia, Norvegia, Messico e Angola che assieme nel 2001 avevano estratto
petrolio in misura a circa la meta' della produzione Opec - vedi
http://www.opec.org/NewsInfo/Quotas/Quotas.asp
 e
http://www.tngenergy.com/industry/oil/analysis.shtml
)
A parte cio', ti ha mai spiegato nessuno il concetto di "diritto di
proprieta'"? Mi sembri komunista, mi sembri... :-D
Enzo

 A me pare che lo vendano
E' una tua opinione, nonostante 30 anni di c.d. "commercio" i paesi 
arabi non riescono a capitalizzare le risorse provenienti dalla 
"vendita" del petrolio. Ti rammento come negli anni 30 Stalin riuscì a 
capitalizzare il grano venduto sul mercato mondiale producendo quasi 
20.000 carri armati di tecnologia anche superiore a quella tedesca. 
Anche in considerazione di questo l'intervento americano in Irak assume 
una duplice valenza, da una parte si è eliminato un dittatore, 
dall'altra si amministreranno al meglio delle risorse che solo il caso 
ha voluto fossero nel sottosuolo di popolazioni che non sanno che farsene!

 
Da questo post e da quelli che lo precedono posso solo concludere che tu 
stai razionalizzando la tua antipatia per gli arabi. Che te ne frega a 
te se loro i soldi del petrolio li spendono "bene" o "male"? Il petrolio 
e' loro, e lo sperperino se ne hanno voglia. Se il tuo vicino ha i 
milioni e li spende al casino' tu allora gli rubi il portafoglio perche' 
i quattrini tu li spendi "meglio"?


Da questo post e da quelli che lo precedono posso solo concludere che tu
stai razionalizzando la tua antipatia per gli arabi. Che te ne frega a
te se loro i soldi del petrolio li spendono "bene" o "male"? Il petrolio
e' loro, e lo sperperino se ne hanno voglia. Se il tuo vicino ha i
milioni e li spende al casino' tu allora gli rubi il portafoglio perche'
i quattrini tu li spendi "meglio"?
L'analogia non mi sembra affatto azzeccata. Il petrolio
e' vitale per l'occidente e anche un'arma di ricatto (nei
70's ce la siamo vista brutta), Con questo e'
palese che non possiamo occupare militarmente
i produttori per garantirci il controllo (finanziario!)
dei pozzi, ma non possiamo manco essere
alla merce' di pazzi furiosi.
Se per assurdo (non e' nel loro interesse, comunque.
E non succedera') i paesi produttori ponessero
l'embargo sulle esportazioni di petrolio,
un intervento armato occidentale
sarebbe piu' che legittimo.
Ciao,
NILO
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 sarebbe piu' che legittimo.
"Legittimo" e' un'espressione senza senso in questo contesto: assume che
stati sovrani siano soggetti a qualche forma di autorita' superiore in grado
di far rispettare le sue decisioni, il che chiaramente non accade. Alla fine
della giornata, ogni governo prende le sue decisioni sulla  base di
un'analisi costi/benefici che certo non e' perfetta ed e` spesso alterata da
fattori emozionali, nonche' dal fatto che gli interessi a cui i governi
badano sono i propri, e questi spesso non coincidono con quelli dei
cittadini.
Enzo

ha voluto fossero nel sottosuolo di popolazioni che non sanno che farsene!
Mmm, sull'eliminazione del dittatore posso anche concordare. 
Anche se sarebbe opportuno ricordare che quando i dittatori fanno
comodo (Es. Somoza, ma non solo) o quando esercitano laddove non vi
sono interessi economici, il resto del pianeta si volta dall'altra
parte. USA in primis.
Ma e' sull'amministrazione delle risorse che, mi spiace, ma non mi
sento di condividere affatto il tuo pensiero. 
Ti pare una scusa bastevole per una guerra il fatto che il paese X
abbia risorse che a te servono e non le amministri a *tuo* vantaggio?
Anche l'Italia mostra un'imbarazzante incapacita' di gestione del suo
patrimonio artistico, avete forse intenzione di abdicare ad una
gestione anglosassone, per caso?
Eppoi, sei veramente convinto che la guerra in Irak sia avvenuta solo
(o principalmente) per il controllo di una risorsa? 
Imho la situazione e' piu' complessa, c'e' il businnes e non sta solo
nella gestione del petrolio, c'e' il tentativo di controllare uno
scacchiere, c'e' un complesso gioco geopolitico. Il tutto ben condito
da una profonda incomprensione, tutta yankee,  della logica, delle
tradizioni e del modo di pensare arabo.
Queste non sono grandi premesse.
--
Nadja Jacur

sarebbe piu' che legittimo.
*Legittimo*? 
Un intervento armato?
Curiosa, come associazione.
Personalmente ritengo che un intervento armato sia accettabile (non
legittimo), quando viene minacciata la sicurezza di un popolo o
l'integrita' di uno stato.
Gli interessi economici, malamente mascherati peraltro, mi sembrano
una scusa decisamente frivola.
P.S.: se l'occidente volesse veramente tagliare il cordone ombelicale
con i paesi produttori di petrolio, gli basterebbe sviluppare e
sfruttare le fonti di energia alternativa. 
Peccato che cio' contrasti con gli interessi di lobbie agguerrite e
soprattutto americane, che hanno il controllo diretto e/o indiretto
delle risorse nord-americane, sud-americane, ex-URSS, kuwaitiane,
malesi, etc.
Bella gatta da pelare, se a qualcuno interessasse pelarla.
-- 
Nadja Jacur

 "Legittimo" e' un'espressione senza senso in questo contesto:
Tutto quello che e' vitale e' legittimo.
Sempre che la definizione di vitale sia univoca.
Ma e' un altro discorso.


 malesi, etc.
Le lobbies, in questo caso non c'entrano nulla,.E'
una leggenda metropolitana accuratamente nutrita
da tipi alla Grillo. Le energie alternative non esistono
(almeno per garantire l'attuale livello di vita e
di popolazione).


di popolazione).
Non e' affatto vero: la sola energia solare e' in grado di ricoprire
le esigenze energetiche di un nucleo familiare. 
Centrali idroeletriche o nucleaeri possono coprire il fabbisogno
energetico dell'industria e dei trasposti su rotaia.
L'unico settore fortemente penalizzato sarebbe il trasporto su gomma.
Certo, la nostra vita cambierebbe, ma abbiamo cosi' tanta paura di
questo cambiamento da preferirgli guerre, delicati equilibri
economico-politici e la miseria di altri popoli?
Sarebbe ben triste anche questo.
-- 
Nadja Jacur


 economico-politici e la miseria di altri popoli?
Intanto cerchi di affamare gli arabi con una veemenza
sospetta. Non e' che hai
un interesse diretto nell'affare (israeliana o azionista
di una ditta che produce pannelli solari o palloni
per gas da biomassa)? :)


per gas da biomassa)? :)
Sono israeliana, ma che cavolo c'entra questo? Suvvia, delucida la
cosa, che puo' avere risvolti divertenti.
-- 
Nadja Jacur

Ti e' chiaro dove porta la strada che hai imboccato, per un arabo,
sei razzista
-- 
Scactus: Essere Superiore (tm)


LOL!
Un discorso valido appunto per il singolo, un pò meno per un popolo che 
è composto da una "media" di individui in cui ci saranno tossici, 
artisti, ladri e puttane in percentuale non dissimile da quella di ogni 
altro popolo. Quello che manca però nei popoli arabi sia un 
riconoscimento di "umanità" a chi non è maschio adulto e musulmano.

 rispetto all'oro.
Io ci credo poco che l'economia possa essere governata come il "Monopoli"

 quelle occidentali.
Il Nepal, il Rwanda ed il Turkmenistan per esempio, anche l'Afghanistan 
non era molto dipendente dal petrolio.
Ti avverto che io non sono disposto a farmi cinque kilometri a piedi per 
trasportare 30 litri di acqua, solo a condizione che tu faccia da bestia 
da soma potrei accettare.

 della tangenziale all'ora di punta.
Sappi che il nucleare è opera del demonio, che il carbone sporca e che 
una diga può mettere a rischio l'habitat del fringuello pescatore. Come 
ho già scritto in un altro post accetto le politiche ambientaliste a 
patto che gli ambientalisti facciano da bestie da soma. Che tra l'altro 
potrebbero già oggi essere adattati alla bisogna con sella e mordacchia.

 abbia risorse che a te servono e non le amministri a *tuo* vantaggio?
Mettiamo che io ho i soldi e il commerciante che ha la merce mi rifiuta 
di venderla, ti pare che io non dovrei in qualche modo far valere i miei 
diritti? Nel caso degli arabi un ragionamento del genere fila, visto che 
il petrolio non gli serve a una pippa potrebbero pure decidere di non 
vendercelo. Nel caso gli facciamo un culo grosso come una casa!

potrebbero già oggi essere adattati alla bisogna con sella e mordacchia.
Guarda, a me degli ambientalisti non me ne frega una beata mazza.
Fortunatamente sono abbiente e per una questione estetica e
paesaggistica (forse pure un po' nostalgica) preferisco il tempo delle
carrozze e della servitu' a buon mercato
Che poi il cocchiere lo faccia un ambientalista o uno di voialtri
sfigati, che diamine vuoi che mi interessi?
-- 
Nadja Jacur

da soma potrei accettare.
Perche', senza petrolio non esistono gli acquedotti?
Occazzo e chi lo spiega agli antichi romani, adesso?

Nel caso gli facciamo un culo grosso come una casa!
ROTFL 
*Gli*?
Tu e chi, claudio?
Anche tu ti illudi di essere yankee, anche tu fai il soldato con la
mimetica nell'armadio ed il telecomando in mano?
Smettila di fare il buffona, dai.
In genere siete i primi che in linea si cacano in mano.
-- 
Nadja Jacur

 cosa, che puo' avere risvolti divertenti.
Perche' *sei* divertente.
Vuoi farci andare a piedi o in treno e farci
abbandonare l'automobile oltre che il nostro stile
di vita, sostieni inesistenti
fonti energetiche (biomassa, eolico, fotovoltaico) alternative
ma anche, e con foga, il nucleare. O sei fatta o sei
israeliana. ;-)


 hanno una dipendenza meno spinta dell'Italia.
Ecco, cominci a ragionare: "una dipendenza meno spinta".
Il trasporto di merci su rotaia
e' un'alternativa valida e da privilegiare ma molto
di piu' per i poblemi di traffico che non per quelli energetici.
La scelta nucleare italiana e' stata fatta subito
dopo Chernobyl e va, in parte, capita. Il mondo
intero avrebbe  votato come l'Italia.


O sei fatta o sei israeliana. ;-)
Ah, beh, e questa e' una spiegazione o una svicolata?
Rispondi pure cercando di non apparire cretino, questa volta.
-- 
Nadja Jacur

intero avrebbe  votato come l'Italia.
Senza giustificarti, mauro, senza cospargeti il capo di cenere col
senno di poi. 
In quel caso la scelta fu fatta tramite referendum e l'esito era
scontato (con o senza Chernobyl), chissa' perche' questa decisione,
eh.

On Sun, 17 Aug 2003 20:37:31 GMT, "Nadir" wrote:
[cut]
parete a specchio del 7° grado. complimenti.


 le esigenze energetiche di un nucleo familiare. 
per le esigenze idriche, dipende da quanto si caca.
	-p-

 Il mondo intero avrebbe  votato come l'Italia.
siamo un popolo di naviganti.
	-p-

 wrote in message
news:3F3FB128...@tin.it...

Ehm, potresti chiarire il concetto?
Enzo

 anche in europa, fino a duecento anni fa. poi le cose sono cambiate.
In passato.
200 anni fa.
Ti rendi conto che queste affermazioni non costituiscono
un'argomentazione-contro, vero, ometto?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un'argomentazione-contro, vero, ometto?
Nadja, basta trastullarsi. Vorrei andare in Israele-Palestina per un
viaggio di goduria (stiamo parlando di fine Agosto/primi Settembre),
proveniento dalla Ciordania (Aamman), sicuramente voglio essere a
gerusalemme, magari un altro paio di giorni me li posso spendere se mi
indichi qualcosa che ne valga la pena. Il tutto con protocollo
esecutivo (visti, dove mangiare, dove dormire, etc etc). 
E fin qui e' facile. 
Voglio portare con me la mia gentilissima, che e' giordana. Allora,
vediamo se sei solo chiacchere e distintivo o se ci fai vedere il
panaroma dal monte Scopus. 
Carlo, ultraortodosso della Baffa

 Rispondi pure cercando di non apparire cretino, questa volta.
Mi vedi e mi senti ancora? Io vedo solo qualche sparuta bollicina.....
.............
Bon appétit!


 Carlo, ultraortodosso della Baffa
LOL


 Mi vedi e mi senti ancora? Io vedo solo qualche sparuta bollicina.....
Che schifo, stai schiumando?
-- 
Nadja Jacur


 della tangenziale all'ora di punta.
PALLE. La stragrande parte dell'elettricità italiana è prodotta con il 
termico, tipicamente olio pesante o carbone. Il contributo 
dell'idroelettrico non è trascurabile, ma è lontano dall'essere dominante.
L'eolico non è in Olanda, è in Danimarca, e copre circa il 2-3% del 
fabbisogno. Lo stesso Nils Meyer, il responsabile (o il colpevole, come 
qualcuno lo chiama) dell'adozione dell'eolico in Danimarca ha detto a 
chiare lettere che l'eolico non sarà MAI competitivo, per il semplice 
motivo che non PUÒ competere, perché non si controlla la produzione.
Il mare È intasato dalle petroliere peggio della tangenziale, se non hai 
notato ancora.

 Che schifo, stai schiumando?
Eddai che ci stai bene. Una disonesta come
te nella merda ci sta dalla nascita. E ci morira'
(ti auguro il piu' tardi possibile, ovviamente) pure.


 Occazzo e chi lo spiega agli antichi romani, adesso?
LOL! Gli acquedotti della citta di Roma, e quasi solo di quella, 
potevano usufruire di un "salto" di centinaia di metri, e quindi di una 
pressione notevole. Roma è la città europea con la più alta 
disponibilità di acqua pro-capite, e credo abbia anche un record 
mondiale, da che si vede che gli acquedotti potevano essere costruiti a 
causa della particolare conformazione oro-grafica della città e del 
territorio circostante, tanto per dirne una i londinesi non avendo quel 
"salto" non potevano avere molta pressione nelle condutture e l'acqua 
non riusciva ad entrare nelle case, in definitiva se la dovevano andare 
a prendere a piedi al Tamigi, come anche i parigini!

 Il Panther dovrebbe essere dell'anno precedente.
Il Panther compare a Kursk, Luglio 43.

 Mi racc[]
Rispondi.


 Stalingrado.
Ancora prima, perfetto.


"Claudio Bianchini" 

Claudio, io non mi riferisco alla pressione generata dal dislivello:
contesto l'affermazione semplicistica che non vorrebbe possibile la
presenza di acquedotti senza l'utilizzo di irocarburi per la poduzione
della spinta di pompaggio.
Ovvio che laddove non siano disponibile particolari condizioni
ambientali si debba procedere fornedo artificialmente la pressione
negessaria, ma
1) come roma insegna, questa non e' una condizione costante (quindi la
scelta di coso, la, di parlare di acquedotti per rafforzare la sua tesi
e' quantomeno infelice)
2) nulla vieta che l'energia sia il frutto di una centrale nucleare.


 "nuclearizzarsi"?
Meno che decenni.
La SuperPhoenix, tra le altre cose, e' costruita
con un terzo di partecipazione Enel, quota ceduta
dopo il fantasmagorico referendum degli anni '80.
Come dire: ora paghiamo l'energia che vent'anni
fa avevamo gratis e che illumina gran parte del
nord-ovest.
E non dimentichiamo Montalto, un vero affare.

 E non dimentichiamo Montalto, un vero affare.
Eh.


 Eh, roba da mangiarsi le gonadi, in effetti.
Come minimo.
Pero' se dovesse esplodere l'italia
non verrebbe mica contaminata.
La Francia confina col Madagascar.
L'Italia, un popolo di genii. E di geografi.

 L'Italia, un popolo di genii. E di geografi.
Gli stessi che scrivono sui cartelli stradali "comune denuclearizzato".
Che tipicamente fa pendant con le altrettanto pregne:
- "Repubblica del Nord"
- "Fora i iaiani dal Veneto"
- "Ehi, donna, cerchi nuove emozioni?"
- altro (trovare
-- 
Nadja Jacur


 - altro (trovare
rotfl...
scusa il nick, e' quello stordito di echer napoletano
che avevo in casa che mi ha cambiato tutto...

 Rispondi.
Subito signor Generale.


 che avevo in casa che mi ha cambiato tutto...
Ossi', e' nel suo stile: "fantasia creativa" la chiama, come uno cheff.
Oltre al casino, avrai dovuto smaltire un portacenere ricolmo e fumante,
I suppose.


 Subito signor Generale.
Bravo.
-- 
Nadja Jacur

 energetica ROTFL
Scrivendolo cosi', mia cara mentecatta da strapazzo,
dimostri inequivocabilmente che *non sai* di cosa parli.
Hai solo sentito da qualche parte (manco
hai letto un titolo, poveraccia) il nome e l'hai scritto
usando le tue poche conoscenze del francese
prendendo una cantonata
megagalattica che rimarra' nella storia.
Cotentin e Cotantain si pronunciano
assolutamente allo stesso modo, ma non si possono
confondere.
Corri a nasconderti.......


 Mille macchine in Ticino mica sono poche...
Sono poche se consideri che su l'elettrico gli
incentivi sono forti. Ho preso in considerazione
l'acquisto di una Berlingo elettrica come seconda
macchina, ma fatti
i conti (autonomia, praticita', batterie, ecc.) ho
rinunciato. Le macchine elettriche (soprattutto
in montagna) non sono ancora competitive.
Anche se te le sussidiano per meta' del loro prezzo.
Il cammino e' lungo.
Ciao,
NILO


 I suppose.
Ho visto il mio winzzoz accedere ai posti piu' impensabili,
schermata nera e un sacco di lettere, login, pw e sarcazzo
cos'altro ancora. Mi ha scaricato le batterie del mouse,
fatto i complimenti per la mia genialita' a civ3 e...si', mi
ha riempito di cicche il posacenere.

 Gli stessi che scrivono sui cartelli stradali "comune denuclearizzato".
Che è grammaticamente scorretto tra l'altro :-D


Per chi l'ha costruita, si'.
Carlo

 [Comunque senza l'approvazione del GRTN io tengo la bocca chiusa]
comunque sei stato identificato. fatti svizzero in fretta.
	-p-

 rete un solo watt.
qualunque progetto tu persegua, non immettera` mai niente da nessuna
parte. e ora va' a riparare il circuito del sodio.
	-p-

 Per chi l'ha costruita, si'.
rotfl...
Sei vecchio.

 parte. e ora va' a riparare il circuito del sodio.
Trobia, e' inutile, ormai ti conoscono tutti per quello che sei.

In tutta questa discussione sul T-34 mi sembra che abbiate
dimenticato il vantaggio fondamentale del carro sovietico
rispetto a quelli tedeschi: la velocita'. Ovvero il T-34 poteva
entrare ed uscire dal range dei cannoni avversari a piacimento,
permettendo l'uso di tattiche "hit and run" contro le quali i
tedeschi potevano fare poco. Se poi ci aggiungi lo scarso valore
dato alla vita del carrista dall'apparato militare sovietico (leggi:
tattiche quasi-suicide usate per distrarre i carri Tiger per poi
attaccarli sul lato piu' debole, ovvero il didietro) e la stragrande
maggioranza numerica degli ultimi anni, capisci come il T-34 sia
stato molto ma molto piu' efficace di altri tipi sovietici anche piu'
potenti come il KV-1/2 e persino dei piu' moderni IS1 e IS2.
A proposito, lo sapevate che il treno del T-34 fu copiato da
un brevetto americano della fine degli anni 20 che l'US Army
aveva scartato come poco affidabile?

 Scrivendolo cosi',
ti fissi su un typo e abdichi ai contenuti del discorso.
E fai la cosa piu' saggia, ometto, perche' e' l'unico modo che ti resta
per evitare ulteriori incarnate.
-- 
Nadja Jacur


 ha riempito di cicche il posacenere.
Un classico.
;-)

e ora va' a riparare il circuito del sodio.
Non mi pagano per questo 
Carlo


E felice.
Carlo
*Attenzione, qua c'e' dell'ironia.


wrote:

Meno male, ora posso andare tranquillamente a fare colazione.
Ciao, eh.

 []
Hem, mi intrometto.
Gerusalemme. Saltato autobus di linea. 18 morti etc etc.
Sei proprio sicuro del periodo, carlo?
Sicuro sicuro?


per evitare ulteriori incarnate.
Typo sta ceppa, ignoranta che non sei altro/a.
Carlo

Sicuro sicuro?
Li leggo anche io i giornali e sono commosso, davvero. No, non e'
sicuro, i miei stanno strippando.

 Typo sta ceppa, ignoranta che non sei altro/a.
ROTFL, carlo/a.


 scriva su un ng solo per sterile amor di polemica.
del pane puoi fare tranquillamente a meno, come dimostrano
zonisti e company, prova a fare a meno del petrolio poi mi
dici (prima cosa non rispondere, che' usare la tastiera di
plastica non vale)

 *Attenzione, qua c'e' dell'ironia.
:-(

 ;-)
Oh, l'ho aiutato tanto anche io, eh.
Ma solo a riempire il posacenere.

 Ma solo a riempire il posacenere.
Per un mese risparmierai sulle sigarette: ti bastera entrare in quella
stanza.
- 
Nadja Jacur


 per evitare ulteriori incarnate.
Non e' un typo e non insistere che aggravi ulteriormente il tuo gia'
penosissimo caso.
"L'usine marémotrice de la Rance" e' assolutamente eccezionale.
Funziona benissimo da piu' di trentacinque anni
e ha costi di produzione inferiori al nucleare.
Inoltre e' stata completamente ammortizzata
malgrado l'altissimo costo di realizzazione (sembra l'uovo
di Colombo, vero?), e produce 240MW. Pero'
e' praticamente UNICA (ce ne sono
di piccole in Cina e in Canada e
qualche progetto altrove - robetta).  La Bretagna/Normandia ha maree
assolutamente eccezionali su una vasta porzione della costa
(consiglio una visita al  Mont St-Michel per apprezzarle),
ma non e' sufficiente per garantire la realizzazione di altre centrali.
Oltre alle maree (da 8 a 13.50m) la zona della Rance dispone
di un fondo marino adatto (poco profondo e che alza l'onda)
e di un grande bacino sfruttabile come accumulo
(l'estuario della Rance) che permette un
doppio effetto (montante- accumulo/rilascio).
La centrale funziona come una diga a due sensi.
E' un caso piu' unico che raro (almeno per quel
range di potenza), sfruttato a dovere con grande
perizia. Non e' pero' un'energia disponibie su larga scala
(almeno con le tecnologie e i costi attuali) e
produce a intermittenza.
http://membres.lycos.fr/chezalex/projets/rance/partie1.htm
http://perso.wanadoo.fr/npiriou/maree/usine.htm
http://www.sciences-ouest.org/default.asp?chaine=/contenu.asp?rub=4462
Impara, mentecatta!


 "L'usine marémotrice de la Rance" e' assolutamente eccezionale.
e contribuisce al progressivo allontanamento della luna.
	-p-

 [etc. etc.]
E mi dai ragione.
Un bel passo da quando sostenevi che "le energie alternative non
esistono".
Ti rendi conto di quanto sei contraddittoriamente imbecille, mauro?
Te ne rendi conto, si'?


:-(
Ti sei risentito, ne godo.
Carlo

 E mi dai ragione.
Mi hai divertito abbastanza.
Affoga pure...


 Affoga pure...
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA, la fuga definitiva.
Ciao, ometto.


 rispetto a quelli tedeschi: la velocita'.
Mi sono astenuto dal dire che anche il motore del T-34 era superiore, 
forse puň apparire curioso che i russi nella meccanica possano essere 
superiori ai tedeschi, purtroppo era cosě, dal motore del T-34 si 
estraevano piů cavalli. Period.

 stanza.
Una ventata di aria fresca.
Che dici, su it.fanculo e soc.culture saranno felici
di questo nostro 3ad?

 Ti sei risentito, ne godo.
Hai rotto il giochino.

Hai rotto il giochino.
Ejaculo.
Carlo

 di questo nostro 3ad?
Come pasque: e' insieme una ventata di vita e uno strumento di
demens-detection.
Grazie ad esso si e' potuto dare un giusto spessore a Mauro Locatelli,
quello che dice di non essere di cultura italiana (mauro locatelli,
n.d.r.), "legittima" le guerre, vaneggia di "embarghi del popolo" e
altre pittoresche amenita'.
-- 


 Ejaculo.
Tu si' che sei un vero cattivone.
Mi hai offeso a morte.

 superiori ai tedeschi, purtroppo era così, 
purtroppo?
	-p-

> >> ospedali, etc) e' di origine idroelettrico (in italia)"
E questo?
NADIR>"Bestia, ma tu pensi che le centrali idroelettriche (quelle di cui fa
ampio uso l'Italia) producano energia dai barili di greggio?
Pensi che sia il greggio a fornirti l'energia per il PC, per la TV,
per l'aspirapolvere? Eh, diamine."
.........QUELLE DI CUI FA AMPIO USO L'ITALIA!!??....,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH....
Ecco le percentuali di produzione *idroelettrica*
dei paesi alpini nel 1999:
(stavolta il documento e' svizzero. Vediamo
un po' come ti arrampichi su questo specchio dopo
i pesci in faccia che hai preso
con le stats dell'assocarboni e dall'user Federico.
Oltre le altre pesciate in faccia sulle petroliere
che non ci sarebbero quasi)
Germania 3,8
Austria 65
Francia15
Italia *19.4*
Slovenia 29.6
Svizzera 56.3
http://www.elettricita.ch/new/eventi/presentazioni/16-10-02_pdf/romer.pdf
BWAHAHAHAHAHAHAHAH....,
l'80% rimanente sarebbe prodotto dal biogas del
tuo culone sotto heavy spanking o dal carbone, dal gas,
dal petrolio e da un pochettino di alternative?
AHAHAHAH......
Potrei continuare per ore, ma ormai sei SPUTTANATA in tutta la
galassia ed esausta...., e con il bel culone rosa bonbon.
Contenta? Adesso torna nella fogna dalla quale sei uscita
e non rompere i coglioni further. OK?


 Contenta? 
Radiosa.


 dell'elettricita' prevista ed e' *chiuso*, mentecatta...
Tu sei un cretino.
Ma di quelli col botto, eh?
Oltretutto pare di capire che abiti pure in Svizzera.
Il che e' tutto un programma.
Ringrazia il tuo pari cretino, tale Carlo Trobia,
per averti svelato che ti prendevamo per il culo.
Altrimenti col cazzo che te ne saresti accorto...
Ti trattieni un po' tra noi?

Mi hai offeso a morte.
O t'impegni o t'impegni.

 Ti trattieni un po' tra noi?
E tu?


 Ti trattieni un po' tra noi?
Magari.


interlocutore...
Perche', oltre a sparare cazzate a raffica, non sai leggere:
come ci si poteva aspettare da una
mentecatta come te, e confondi bilancio energetico
con produzione di elettricita'.
1)
Secondo i dati forniti dall'Autorità, il bilancio energetico italiano
dipende per il 50,6% da prodotti petroliferi, il 30,7% da
gas naturale, il 6,6% da combustibili solidi, il 7,1% da fonti rinnovabili,
il 5% dal saldo import-export dell'energia elettrica con l'estero.
Esso dipende quindi per oltre l'80% da idrocarburi.
Con riferimento alla produzione di
elettricità il 36,3% della produzione è ottenuta bruciando gas naturale,
il 31,1% bruciando prodotti petroliferi, il 9,5% bruciando carbone,
l'1,6% bruciando gas derivati, il
*18,5%* da fonte idroelettrica,
l'1,7% da impianti geotermici, lo 0,8% da rifiuti e biomasse,
e lo 0,2% da eolico e fotovoltaico.
http://www.assocarboni.it/newsletter/1-2001/NewsLetter1-2001_02.htm
2)
Percentuali di produzione *idroelettrica*
dei paesi alpini nel 1999:
Germania 3,8
Austria 65
Francia15
Italia *19.4*
Slovenia 29.6
Svizzera 56.3
http://www.elettricita.ch/new/eventi/presentazioni/16-10-02_pdf/romer.pdf
Per quanto conti nello 0.8%
prodotto da rifiuti e biomasse, mentecatta?
Comunque aspettiamo fiduciosi la tua ennesima arrampicata
e conseguente ennesima figuraccia. Come da copione.


 Come da copione.
Tu stai sempre li, pero', non ti muovere: prima o poi scende lo spirito
santo e ti spiega cosa sta succedendo, ok?


 sarebbe piu' che legittimo.
l che legittima gli straccioni della terra quado 
vi rompono il culo .....
z. 

 Ehm, potresti chiarire il concetto?
che nella sua welt ansh augH :) il governo con le palle, quello che a lui
piacerebbe avere, butta all'aria il mazzetto degli "Imprevisti" e dice
" questa à tutta robba mia, guai a chi si avvicina " :)

 Ma e' un altro discorso.
non hai la più pallida idea di che kazzo sia il diritto ;-)
 
non capisci nulla di logica (tipo se A=B allora B=A)
o se A=B e B=C allora A=B
non hai più cultura di un Bossi o un Borghezio 
z.
oppure sei in ferie, embriago già dalla mattina e allora 
tutto ti è concesso :-))

 Sarebbe ben triste anche questo.
è così anche se dà tristezza. Ma la tristezza si supera con
l'azione, anche poca ... quel tanto da non essere schiavi
della "comodità" ...
z.

 quanto quella di uno di loro ...
Vero, ma permettimi una precisazione (di parte, checcevoifa'): il
sionismo e' un fenomeno complesso e sfaccettato e non metterei sullo
stesso piano sionismo e fascismo.
In IL i sionisti, quelli veri, sono le colombe piu'
colombe perche' mettono il paese prima di tutto e il paese non ha
ragione di esistere senza pace. Comunque, e' vero che esitono fazioni
estreme ("Cakh" o "Neemane' 'ar habait") che possono avere una filosofia
vicina a quanto da te  illustrato e che, imo, vanno condannate in
blocco.
