Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Brevetti del Software: Giudicate voi la situazione...

Secondo un portavoce del Ministro dell'Agricoltura
tedesco, il Consiglio dei Ministri di Agricoltura & Pesca
approverà la direttiva sulla brevettazione del software
questo lunedì 28 febbraio.
Quindi la direttiva passerà al Parlamento per una
seconda lettura, ma allora sarà molto difficile introdurre
degli emendamenti. Visto che è necessario il voto della
maggioranza "assoluta" del Parlamento.
Questa è la TERZA (3a) volta che ci provano.
I primi due tentativi sono stati sventati dal ministro
Polacco, che purtroppo sembra non interverrà
ulteriormente.
Ciò nonostante la mozione del Parlamento UE,
approvata quasi all'unanimità, per il riazzeramento
della discussione.
Nonostante il parere negativo di Olanda, Danimarca,
Polonia, Germania e Spagna.
Nonostante l'opposizione delle associazioni open-source
e delle PMI europee del settore.
Nonostante le manifestazioni di Brussels e Berlino
di centinaia di operatori.
Giudicate voi...
www.nosoftwarepatents.com
http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn
Ciao

 questo lunedì 28 febbraio.
E che cavolo c'entrano i ministri di Agricoltura e Pesca?!?
Voglio dire, ok che è una mossa per approvarla facendo finta che non ci sia 
nemmeno e facendola esaminare a chi non ne capisce nulla, ma formalmente 
come hanno giustificato una cosa simile?
Massimo


Avranno detto: "Brevetti software? E che roba è? Ma si mangia?" e allora 
hanno pensato di farla passare ai ministri dell'agricoltura.
M.
-- 
Italian PostgreSQL Mailing List:
http://www.linuxtime.it/mailman/listinfo/postgresql-it
Borland C++ Builder Mailing List:
http://tux.linuxtime.it/mailman/listinfo/bcb-it


E' tutta una mossa delle lobby per forzare una direttiva. A 4 gatti
potentissimi interessa essere gli unici a dominare il mercato delle
"innovazioni", spaventando i piccoli che volessero entrare e distribuire i
propri prodotti di successo.
Siccome il parlamento si e' gia' espresso contro, Microsoft, IBM & altri
tentano di introdurre il discorso brevetti in altri argomenti che non
necessitano di discussione, anche se non c'entrano niente, bypassando cosi'
il parlamento europeo.
E' parecchio scandaloso...
Qualcuno ha contatti sufficientemente "in alto" da far pressioni presso i
nostri ministri di agricoltura e pesca per non far passare tale direttiva?
ciao
Michele

 come hanno giustificato una cosa simile?
I ministri dell'agricoltura non c'entrano un tubo
ma possono ugualmente votare l'approvazione
della direttiva.
Tanto più che l'approvazione è inserita in
agenda come A-item, cioè una formalità priva
di ulteriore discussione.
Però basta il parere contrario anche di un solo
Ministro per impedire la votazione.
Per questo la Polonia è riuscita a sventare già
due volte la subdola manovra.
La giustificazione è che le aziende europee
hanno bisogno dei brevetti per guadagnare
competitività.
Solo in questo modo riusciranno a proteggere
gli investimenti in ricerca & sviluppo.
Loro ovviamente intendono aziende del calibro
di Siemens, Nokia, Philips, ecc.
Tutto il resto (PMI) è sacrificabile...
Ciao

...
Ciao
L'interesse verso l'argomento rimane sempre alto e complesso da decifrare al
punto che per realizzarlo farebbero spostare delle montagne da un continente
all'altro; probabilmente ci sono delle importanti novita' tecnologiche che
aspettano questo evento prima di essere "buttate" sul mercato ed inoltre, il
brevetto, darebbe un aiuto maggiore all'economia americana che e' ben
organizzata sull'argomento. "Se non ci diamo una mossa" e la cosa andra' in
porto a noi rimarra' un premio di consolazione del tipo: servono piu'
ingegneri all'estero.
Saluti
Armando Daniele

 Armando Daniele
Non sono esperto di economia, ma è da diversi mesi
che leggo parecchia roba legata a questa vicenda e
non vedo nessuna novità tecnologica da proteggere.
Anche perchè se hai sviluppato una tecnologia "realmente"
innovativa significa che qualsiasi concorrente impiegherà
molto tempo solo per capire come funziona.
Se poi riuscissero nel reverse engineering, sei comunque
tutelato dal Copyright.
Quella che dici tu è la "facciata" dei brevetti sul software.
Mentre il loro principale scopo è di legalizzare pratiche
monopolistiche.
Un esempio concreto?
In Giappone Matsushita ha fatto fuori il word-processor
Ichitaro rivendicando un brevetto su una sua funzionalità.
Un icona di "help" che può essere trascinata su una
funzione per avere spiegazioni.
Così Microsoft, che ha un accordo di cross-licensing
con Matsushita, si è liberata dell'unico serio concorrente
di Word in Giappone.
Se verrà introdotta la brevettazione in Europa, Siemens
(per esempio) potrà fare altrettanto con qualsiasi software
locale che ritenga vantaggioso eliminare.
Senza che nessuno possa accusarla di pratiche
monopolistiche.
Mentre, se va bene, il software lo potranno continuare
a vendere pagando a Siemens il compenso che riterrà
opportuno per concedere la licenza.
Non è difficile immaginare gli effetti di tutto questo
sulle PMI del settore. :-(
Ciao

 Questa č la TERZA (3a) volta che ci provano.
[cut]
La notizia č stata smentita da un portavoce della
presidenza di turno lussemburghese.
http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn
Puň essere che avessere veramente intenzione
di votare il 28 e poi ci hanno ripensato.
I barbatrucchi sono all'ordine del giorno oramai...
:-\
Ciao

 ...
Immaginiamoci cosa potrebbe succedere se la questione riguardasse sistemi di
riconoscimento visivo, audio o di movimento.
Saluti
Armando Daniele


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Armando Daniele
Ciao