Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [MI] - Cerchiamo Sistemista di rete

L' ONAPLI Sede Prov di Milano
ricerca risorsa da inserire in un contesto di validazione e accettazione dei
servizi VAS.
Il candidato dovrà avere le seguenti caratteristiche:
Ottima conoscenza reti
- Nokia firewalls
- Netscreen firewalls
- Cisco LAN
- Cyclade Terminal Servers
- OSI: ROSE/ACSE/CMISE
- TCP/IP
- Router Cisco
- Firewall
- Security
L' attività consisterà:
- Problem Solving
- Gestione e Supporto all' esercizio
- Revisione e accettazione Test List
- Relazione con fornitori/vendors
Sede di lavoro: Milano
Ai sensi della legge 903/77 la ricerca si rivolge a candidature di entrambi
i sessi.
I candidati realmente interessati e motivati possono inviare il curriculum
vitae dettagliato,
con autorizzazione al trattamento dei dati personali, al seguente indirizzo
e-mail: 
in...@onapli.com
indicando in oggetto il Rif. Sis MI

 - Relazione con fornitori/vendors
a fronte di queste caratteristiche, Voi cosa offrite (oltre
all'ambiante giovane e dinamico)???
saluti
luca
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 dire chi sono e che fanno ...
non sono affatto perfetti sconosciuti.
http://www.onapli.com/chi%20siamo.html

- Cyclade Terminal Servers
E questa è proprio ignoranza grassa da parte mia. Che è sta roba? Bah,
vado a farmi un giro sull'isola di Google.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 Dell, HP o qualsiasi altra cosa.
Be' su questa sei convinto proprio male, credimi ;) praticamente hai
detto che se uno conosce il codice della strada allora sa anche
fare bene il meccanico :)
Tu puoi conoscere il TCP/IP (poi "in che senso"?) quanto ti pare, ma
se non conosci pure tutti i cinquantasemilatrecento comandi e 
ventiseimila procedure di quella specifica marca, naturalmente
totalmente diverse da quelle di ogni altra senno' e' troppo facile :)
non vai proprio da nessuna parte... 

 
http://www.onapli.com/chi%20siamo.html
Chi è il matto che ha fatto quel sito??? Inizi a leggere bene a sx e poi 
piano piano il testo svanisce :D

 ventiseimila procedure di quella specifica marca, naturalmente
Scusa ma non condivido, almeno in linea di principio.
In generale, credo che un professionista con una buona preparazione 
debba essere in grado di sapere _cosa_ fare sul lavoro, senza 
particolari vincoli legati ad uno _strumento specifico_ (comandi, 
procedure di determinata marca).
Convengo che nella pratica, ad esempio a causa di particolare diffusione 
di uno strumento piuttosto che un altro, possa convenire concentrarsi 
sullo studio di uno specifico strumento.
-- 
dBrain

non vai proprio da nessuna parte... 
Innanzi tutto, "in che senso". In tutti i sensi: come sono costruiti i
pacchetti, come vengono instradati, i protocolli base, i datagrams e
come leggerli, gli indirizzi unicast e multicast, i protocolli di alto
livello, ecc. ecc. Sono tutte cose che, se vuoi ben gestire un
firewall o una rete, a mio avviso devi conoscere (anche perché,
magari, ti potrai trovare a gestire un cluster di firewall o comunque
situazioni complesse).
Poi. Son d'accordo che ciascun router è fatto per gli affari suoi, e
ci mancherebbe altro. Pero' per quanto ho visto io quando conosci i
concetti base su cui lavora un router (multicast, virtual LAN e poco
altro) ti orienti abbastanza facilmente. Certo, poi ci sono cosucce
simpatiche, tipo il monitoraggio della rete che so che i routers Cisco
fanno, ma è un di più che ti è estremamente comodo come
amministrattore ma che a rigor di logica non è strettamente necessario
(abbiamo vissuto tanti anni senza...).
Per capirci, è un po' la differenza tra conoscere un paradigma di
programmazione o uno specifico linguaggio. Se conosci bene un
paradigma e i principi che lo animano, adattarlo a uno specifico
linguaggio sarà estremamente semplice.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 altro) ti orienti abbastanza facilmente.
Ecco, e qui comincia a cascare l'asino. Perche' se e' vero che non
puoi gestire i router se non conosci i protocolli, non e' vero il
contrario - e specie per i router Cisco dove a volte sembra che ci si
siano messi a tavolino apposta per rendere le cose piu' complicate
possibile :O hanno una flessibilita' di configurazione unica, ma in
compenso certe procedure fanno venire i giramenti di testa pure a
me che pure ci lavoro da anni. Quindi succede che se non sei GIA'
pratico dei router Cisco ti ci vogliono mesi per diventare
produttivo - una cosa che generalmente un datore di lavoro non
gradisce, gli serve qualcuno che lavori subito senno' assumerebbe un
pischello da formare no ?

Ecco, e qui comincia a cascare l'asino.
Beh, speriamo non si faccia troppo male, via... ;-)
Certo, nessuno discute il resto del messaggio, io ho trattato diversa
apparecchiatura di rete ma, fortuna o sfortuna mia, non ho mai
incrociato materiali Cisco. Quindi, prendo per buono quanto tu mi
dici. E visto che a occhio tu sei più esperto di me su Cisco, spiegami
una cosa: ha qualche senso parlare di 
- Cisco LAN
cosi' come nel post iniziale? Se si, cosa si intende? Perché te lo
confesso, la curiosità mi è rimasta.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 - Cisco LAN
Altroche' se lo ha: e' una LAN realizzata con apparati Cisco :)
Tu ora mi dirai, e grazie arca :) invece la cosa non e' cosi'
stupida come potrebbe sembrare: perche' e' vero si che puoi
fare una LAN semplicemente attaccando un po' di switch insieme,
ma e' anche vero che invece puoi realizzarci configurazioni
intricatissime con QoS VLAN routing switching multilayer carpiato
con avvitamento a destra frizzi lazzi e cotillon. E li' so'
dolori se non conosci l'architettura :)

"Sentenza" <sent...@STACEPPAosteriafuoriporta.net> ha scritto nel messaggio
news:slrndb2e45....@osteria.etsoftware.it...

sono ferpettamente d'accordo.
Gestire una LAN con 10 Catalyst + 1 concentratore + 2 Pix di frontiera in
failover + 20 VLAN lo fai se hai operato su tali apparati.
La teoria del protocollo e l'eventuale uso/smanettamento di macchine *nix ti
aiutano, ma IOS è un mostro a parte e quello che dici sopra è verissimo.
Resto convinto pero' che con un po' di formazione onthejob,
readthefuckingmanual e un senior Cisco a fianco te la puoi sgavagnare anche
in tempi medio-brevi.
Personalmente non ho mai seguito corsi Cisco, ma a furia di smanettamenti di
config con un 1720 ho imparato a fare quello che mi serviva, un po' di
routing , access list e un backup linea ISDN, ma non oso pensare a
configurare un VPN concentrator 6000 o robe simili con tunnel ipsec e
routing da trip psichedelico, con dietro client che si presentano da 5 VLAN
diverse etc.etc.  :-)