Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT?] Bochs, Plex et similia

Salute ai colleghi ed accidenti ai wannabe.
Volevo un pò di vostre impressioni riguardo Bochs, Plex86 e consimili
amenità. Vorrei sapere nello specifico alcune cose su entrambi:
1) Quanto sono stabili, in linea generale? Ovvio che non mi aspetto di
    poter aprire Delphi 2005, OpenOffice, Eclipse e Thunderbird
    sperando che non sfracelli tutto :D però, insomma... sono abbastanza
    stabili da poterci lavorare?
2) Sono complicati da configurare? Voglio dire, un manuale sarà sempre
    necessario leggerselo, però la pratica vale più di mille parole.
Poiché Plex86 è un virtualizzatore, non dovrebbe avere problemi con un
Pentium 4(visto che semplicemente "astrae" la macchina ma usa le
risorse sottostanti), invece per Bochs si pone un problema grosso ed una
domanda non da poco: è "sicuro" configurarlo per emulare qualcosa di
meno datato di un 486/Pentium I/II?
Le risorse hardware fondamentali sono come seguono:
P4 1.72GHz
512 MB RAM
60+ GB liberi Hard disk
Sarebbero desiderabili commenti supportati da esperienza *diretta*.
Grazie in anticipo,
Andrea

 Se il sistema target non e' Windows, non ti conviene usare Xen?
Petta petta, che questo č un campo dove la confusione regna sovrana :D
Dunque, i sistemi operativi ospiti dovranno girare dentro Win, quindi
l'eseguibile deve essere per Windows, cioč in formato PE.
Questo detto, cercherņ un pņ di info su Xen che non ne ho mai sentito
parlare :D
Ciao,
Andrea

 l'eseguibile deve essere per Windows, cioč in formato PE.
Vmware: e' commerciale ma funziona bene :)

 amenità. Vorrei sapere nello specifico alcune cose su entrambi: [cut]
Io aggiungerei un terzo incomodo,decisamente interessante: qemu

 Andrea
Andrea

 Vmware: e' commerciale ma funziona bene :)
Si ma quando premo il tasto "Buy", FireFox genera un AV di tipo
EFinanceException ed il messaggio: "Can't add money from void".
Ciao,
Andrea

Volevo un pò di vostre impressioni riguardo Bochs, Plex86 
Se il sistema target non e' Windows, non ti conviene usare Xen?
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Io aggiungerei un terzo incomodo,decisamente interessante: qemu
Per Windows l'installer è definito "experimental", quindi a meno che si 
tratti di un progetto a mentalità "Unstable" di Debian(che proprio così
unstable poi non è, solo che non ha 2/3 anni di test :D) direi che non è
proprio il momento giusto.
Ciao,
Andrea


L'idea e` quella. 
Comunque e` molto piu` performante,usato e testato di Bochs e
Plex.


azz.... prova a vedere se c'e' qche reseller italiano....

 Plex.
Scusami, ho cercato un pò sul sito, ma non sono riuscito a capire la
differenza tra  QemuInstall-0.6.1-fix.exe e QemuInstall-0.6.1 .
Voglio dire, dalle dimensioni e dalle date sembra evidente che la
prima è una versione "corretta" di un qualche problema della seconda,
però vorrei capire *cosa* è stato fissato, perché e come, e non mi
pare di aver trovato detta informazione sul sito(ma probabilmente mi è
sfuggita?).
Oltretutto, non mi pare di vedere una "release history", ma - ancora -
potrebbe semplicemente essermi sfuggita, visto che alla domenica non
sono normalmente "brillante"(dormo troppo poco e sbadiglio tutto il
giorno :P).
Sai darmi indicazioni in merito?
Grazie,
Andrea

 giorno :P).
bevi meno :D

 giorno :P).
Dormire di piu`,almeno la domenica? :)
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/changelog.html
Dai anche una occhiata qua:
http://www.freeoszoo.org/
Comunque,riassumendo:
Plex e Bochs sono interessanti progetti,purtroppo mai decollati.
Qemu e` "in decollo",testato e con una buona base di utenti.

 bevi meno :D
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Andrea

 
Ok, questo significa che posso darci una occhiata :D
Ciao e grazie :D
Andrea

 Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
pure? allora hai anche mangiato pensate :P

 pure? allora hai anche mangiato pensate :P
Bruttocattivoantipaticoefetente! Tiè :P
Andrea

Vmware: e' commerciale ma funziona bene :)
Ed è una virtualizzazione completa, mentre Xen e' una
para-virtualizzazione, con il risultato che non c'e' decadimento di
performance, a differenza di quell'accrocchio di Vmware.
 
L'unico limite e' che essendo un para-virtualizzatore richiede che il
sistema operativo target (non l'ospite) siano modificati (make bzImage
arch=xen). 


 arch=xen). 
appunto, tra l'altro Andrea non ha deto su che sistema deve girare il 
tutto...(tu hai gia' testato Windows virtualizzato con Xen su una 
macchina target settata apposta?)

 macchina target settata apposta?)
Veramente si che l'ho detto(al secondo messaggio però :-P), deve essere
Windows :D
Ciao,
Andrea


ops ho letto "ospitati" invece che "ospiti" :D
a maggior ragione, Zefran, hai provato a usare Xen su Windows hostando 
una sessione di Windows al suo interno?

 ricompilando Linux opportunamente.
e allora mi pare abbastanza inutile criticare la mia proposta di usare 
Vmware citando Xen quando gia' sai che non e' applicabile nella 
situazione descritta da Andrea, non trovi? ;)

una sessione di Windows al suo interno?
Come ho detto, non si può fare perchè il sistema operativo target deve
essere modificato. Quindi si può far girare Linux sopra Windows,
ricompilando Linux opportunamente.


 Semplice: non c'e' decadimento di prestazioni.
ho detto quanto verra' usato, non quanto va veloce:
bisogna vedere infatti quanto verra' utilizzato in realta' (ovverosia 
quante aziende inizieranno ad usarlo), anche perche' per roba come 
server virtuali mi risulta esistano anche numerose altre soluzioni 
(Virtuozzo, Ms Virtual Server, SVISTA, Vmware etc..)

Lo so Xen pare molto interessante, ma vedremo quanto viene veramente usato
Semplice: non c'e' decadimento di prestazioni.
