Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Baby pensionati...e non solo

BABY PENSIONATI
nome cognome, attività svolta, in pensione a, pensione/mese lorda, ente:
 
Manuela MARRONE in BOSSI insegnante 39 anni 766,37 INPDAP
 
Giuseppe GAMBALE parlamentare 42 anni 8.455,00 Camera
 
Antonio DI PIETRO magistrato 44 anni 2.644,57 Inpdap
 
Rainer Stefano MASERA banchiere 44 anni 18.413,00 INPS
 
Pier Domenico GALLO banchiere 45 anni 18.000,00 INPS
 
Rino PISCITELLI parlamentare 47 anni 7.959,00 Camera
 
Pier Carmelo RUSSO assessore Sicilia 47 anni 10.980,00 Regione Sicilia
 
Mario SARCINELLI banchiere 48 anni 15.000,00 INPS
 
Alfonso PECORARO SCANIO parlamentare 49 anni 8.836,00 Camera
 
Vittorio SGARBI parlamentare 54 anni 8.455,00 Camera
 
LE 10 PENSIONI PIU' RICCHE
 
nome cognome, classe, ramo, pensione lorda mensile, ente:
 
Mauro SANTINELLI 1947 telefonia 90.246,55 INPS
 
Mauro GAMBARO 1944 finanza  51.160,28 INPS
 
Alberto DE PETRIS 1943 telefonia 50.274,40 INPDAI
 
Germano FANELLI 1948 elettronica 46.211,36 INPS
 
Vito GAMBERALE 1944 telefonia 44.161,71 INPS
 
Alberto GIORDANO 1941 finanza 42.245,67 INPS
 
Federico IMBERT 1951 finanza 41.521,20 INPS
 
Giovanni CONSORTE 1948 finanza 28.593,00 INPS
 
Ivano SACCHETTI 1944 finanza 28.560,00 INPS
 
Ernesto PAOLILLO 1946 finanza 26.327,00 INPS
 
PENSIONE PER 1 GIORNO DI LAVORO
 
nome cognome, attività svolta, per, pensione/mese lorda, ente:
 
Luca BONESCHI parlamentare 1 giorno 3.108,00 Camera
 
Piero CRAVERI parlamentare 8 giorni 3.108,00 Senato
 
Angelo PEZZANA parlamentare 8 giorni 3.108,00 Camera
 
Toni NEGRI parlamentare 64 giorni 3.108,00 Camera
 
Paolo PRODI parlamentare 126 giorni 3.108,00 Camera
 
Clemente MASTELLA giornalista 397 giorni (?) INPGI
 
Oscar Luigi SCALFARO magistrato 3 anni 7.796,85 INPDAP
 
3 PENSIONI SENZA LIMITI DI CUMULO
 
nome cognome, pensioni/mese lorde, ente:
 
Romano PRODI
 
4.246,00 INPDAP
 
4.725,00 Parlamento
 
5.283,00 Unione Europea
 
2 PENSIONI SENZA LIMITI DI CUMULO
 
nome cognome, pensioni/mese lorde, ente:
 
Luciano VIOLANTE
 
7.317,00 INPDAP
 
9.363,00 Camera
 
Publio FIORI
 
16.000,00 INPDAP
 
10.631,00 Camera
 
2 PENSIONI E UNO STIPENDIO SENZA LIMITI DI CUMULO
 
nome cognome, pensioni/mese lorde + stipendio lordo, ente:
 
Giuliano AMATO
 
22.048,00 INPDAP
 
9.363,00 Parlamento
 
(?) stipendio di Deutsche Bank
 
Lamberto DINI
 
18.000,00 Bankitalia
 
7.000,00 INPS
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
Carlo Azelio CIAMPI
 
30.000,00 Bankitalia
 
4.000,00 INPS
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
Giulio ANDREOTTI
 
5.823,00 INPDAP
 
5.086,00 INPGI
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
1 PENSIONE E UNO STIPENDIO SENZA LIMITI DI CUMULO
 
nome cognome, pensione/mese lorda + stipendio lordo, ente:
 
Renato BRUNETTA
 
4.352,00 INPDAP
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
Giuseppe FIORONI
 
2.008,00 INPDAP
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
Rocco BUTTIGLIONE
 
5.498,00 INPDAP
 
19.053,00 stipendio da parlamentare
 
Achille SERRA
 
22.451,00 INPDAP
 
19.053,75 stipendio da parlamentare
 
Mario DRAGHI
 
14.843,00 INPDAP
 
37.500,00 stipendio Bankitalia
 
Cesare GERONZI
 
22.037,00 INPS
 
417.500,00 stipendio Ass. Generali
 
 
Ogni altro commento è superfluo :-(
 
ciao
fm
 
 
 

 fm
 
-- 
Ciao!
Luca

 di diritti acquisiti ...
 
intanto si dovrebbe cominciare ad usare
il termine corretto: "privilegi acquisiti"
 

 fm
 
Andrea
 
 

 legge dello stato, non hanno rubato nulla.
 
ma infatti sarebbe la legge dello stato a doverti scandalizzare (hai 
presente dito-luna?).
 
 

 presente dito-luna?).
 
Beh, la legge era talmente scandalosa che non esiste più. Quindi, inutile 
parlarne.
 
Però non puoi dare del delinquente a chi quella legge ha usato. Sarebbe 
una contraddizione in termini (sei un delinquente perché hai seguito una 
legge dello Stato).
 
L'approccio IMHO dovrebbe essere differente. Dato che stiamo tirando la 
cinghia tutti, caso per caso si dovrebbe dire: sapendo che non ci 
possiamo più permettere regali per nessuno, se ti rimodulo 'sto vitalizio 
riducendotelo circa del 50%, ti metto alla fame o vivi ugualmente? Se vai 
alla fame, non te lo tocco, se per te non cambia nulla, taglio.
 
-- 
Ciao!
Luca

> -l'INPS e' in ATTIVO per quanto riguarda la previdenza sociale !!!!! non
 
č in attivo se lo stato ripiana, altrochč!
 
la spesa per pensioni č il 2% del pil, quindi circa 400 mld , mentre le 
entrate contributive sono solo 250 mld . 
 
 

 -l'INPS e' in ATTIVO per quanto riguarda la previdenza sociale !
 
se puoi permetterti di prelevare il 30% dello stipendio dei lavoratori
per 42 anni, dandogliene in cambio il 60% per 17, ci vuol poco ad
andare in attivo.

 legge dello Stato).
 
Se lo stato è criminale, tu sei un complice, né più né meno.
 
Siamo all'assurdo che un'intera generazione si è arrogata il
diritto di scaricare su una generazione che ancora non votava
ed una che ancora doveva nascere, i costi di privilegi che
poi vengono rinominati da quella stessa generazione
"diritti acquisiti".
 
In italiano si chiamano "ladri" ed il fatto che i derubati non
fossero ancora nati al momento del furto li assolve da un punto
di vista giuridico, ma non da quello etico e politico.
C'è l'incauto acquisto della merce rubata, il ricettatore,
il palo, chi disattiva l'allarme e chi sfonda la cassaforte.
Ognuno ha le proprie responsabilità, con pesi diversi, ma nessuno
può chiamarsi fuori. Ed i pesi di cui sopra dovrebbero essere
il criterio in base al quale andare a riprendere in maniera
proporzionale il maltolto.
 
Qui invece sembra che il criterio sia quello di multare di 100
euro tutti quelli che stavano ad 1 km di raggio dalla cassaforte
e di 50 quelli che stavano oltre il km.
 
Ciao,
 
-- 
Virgilio Lattanzi        Teamsystem Communication srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.tscomm.it
       ITALY

 legge dello Stato).
 
qui non si tratta di dare del delinquente, si tratta di constatare che 
una generazione si è mangiata anche quello che spettava alle generazioni 
successive.

 successive.
 
E di prendere contromisure adeguate. Qui siamo totalmente d'accordo, vedo.
 
-- 
Ciao!
Luca

 Se lo stato è criminale, tu sei un complice, né più né meno.
 
Cosa significa 'stato criminale'? Il che implica due domande:
- cos'e' lo stato?
- chi decide quando lo stato e' criminale?
 
 
Se ti dai una risposta alle domande, capisci come la tua affermazione si 
regga poco in piedi.
 
-- 
Ciao!
Luca


 
In una visione democratica Stato e individuo hanno uguali dignità. 
L'individuo deve rispettare le leggi, cioè le regole comportamentali 
della nazione, lo Stato deve rispettare e proteggere le sue parti, cioè 
gli individui.
 
Lo Stato ha il diritto (e il dovere) di giudicare i cittadini che non 
rispettino le leggi, il cittadino ha il diritto (e il dovere, se è 
probo) di giudicare lo Stato
 
Quindi l'affermazione di Lattanzi è totalmetne esatta.
 
Lo stesso Giannino che tu a volte citi, che se gli togliamo la 
parlantina per abbindolare gli ingenui alla fine dice ben poco, afferma 
di rifarsi alla tradizione liberale (a me fa ridere perché la tradizione 
liberale è ben altra e nobile cosa, ma gli sprovveduti cascano 
abbindolati dalla sua favella) e in base ciò giudica frequentemente e 
severamente lo Stato (italiano).
 
 
 
Ciao! Buona giornata.
---
none^none

 vedo.
 
quando hai già pagato per anni e anni persone perché smettessero di 
lavorare ormai non ci sono più contromisure. queste persone non hanno 
lavorato quando erano in età di lavorare e hanno contribuito solo per una 
frazione di quanto dovuto. 
 
 

> la spesa per pensioni è il 25% del pil 
 
 

 è in attivo se lo stato ripiana, altrochè!
 
credo intendesse dire che l'INPS e' in ATTIVO se si considera
la "sola" previdenza sociale mentre è evidentemente in passivo
se si considera sia la previdenza che l'assistenza sociale.
 
 
 

 una frazione di quanto dovuto.
 
Ottimo. Allora, fatta salva una fascia di salvaguardia, si decurtano i 
regali. A me l'idea di 'diritto acquisito', con accezione di 
indiscutibilita', proprio non piace.
 
-- 
Ciao!
Luca

 severamente lo Stato (italiano).
 
Lo Stato italiano VA PESANTEMENTE CRITICATO, perche' troppo spesso se ne 
fotte della Costituzione e dei principi di Ulpiano di cui sopra. Se hai 
voglia ti racconto - ma lo faccio in privato, per non tediare -  
dell'incameramento forzoso dei soldi che mio fratello avanzava.
 
-- 
Ciao!
Luca

 non e' cosi' deleterio.
 
ah no? allora di che stiamo parlando? 
per far fronte ad una situazione contingente elargisci dei vitalizi. cioè 
un problema di oggi lo risolvi creando un deficit che esploderà domani. 
non ti sembra abbastanza deleterio?


 dell'incameramento forzoso dei soldi che mio fratello avanzava.
Ci credo. ci mancherebbe. Non dubito.
 
 
 
Ciao! Buona serata.
---
none^none

 un giudizio (a mia opinione corretto) sullo Stato.
 
Io non do un'opinone sullo stato, io applico allo stato lo stesso 
principio che applico al singolo: e' criminale lo stato che non rispetta 
quelle leggi e quei principi che egli stesso promulga. 
 
-- 
Ciao!
Luca

 il bravo Giordano che sa bene cosa scrivere per vendere piu' copie.
 
Ne parlava Gianfranco Fini nei primi anni '90, probabilmente anche prima
di diventare berlusconiano. Probabilmente, quando
e' diventato berlusconiano se lo e' dimenticato. Ora che e' diventato
antiberlusconiano evidentemente non riesce ancora a ricordare.
 
Ciao,
Marco.
 
-- 
Per i lavoratori a bordo dei cacciabombardieri non esistono sabati, ne'
domeniche. Mai un momento di pausa.
"Per costruire 12 ospedali servono 250 milioni di dollari, quel che ci
costano 8 ore di guerra in Iraq...si prendessero un giorno di ferie!".
Gino Strada
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 legge dello stato, non hanno rubato nulla.
 
Non ho letto tutti i post, per cui magari lo hai gia scritto da un'altra
parte, pero' mi piacerebbe capire una cosa: 
 
Ma se ci fosse una legge dello stato che dice che chi prende pensioni (ma
anche stipendi, specialmente se pubblici) sopra
i 70.000 Euro/anno dovrebbe  contribuire al risanamento con il 10% della
quota eccedente e chi prende oltre i 100.000 con il 20%, questo per almeno
10 anni [ammesso che in 10 anni si riesca  a risanare qualcosa] sarebbe
uno scandalo, un furto o qualcosa di simile ? Lo stato ruberebbe loro
qualcosa ?
 
Ciao,
Marco.
 
 
 
-- 


 indiscutibilita', proprio non piace.
 
A me puo' anche piacere. Basta che se poi gli tassi l'80% del diritto
acquisito nessuno abbia da ridire.


 quelle leggi e quei principi che egli stesso promulga.
Quando scrivi "e' criminale lo stato" inconfutabilmente formuli un 
giudizio che verte sulle categorie dell'etica.
 
 
 
Ciao! Buona giornata (anche se è lunedì. Vabbe', insomma...).
---
none^none
 
 
 
 
 
 
 
 

 perfettamente legittimati.
 
Ma hai bevuto??? Il 99% di noi giudica qualche settore/legge/attivita'
dello stato "non equo" ma non per questo imbraccia un fucile e si
mette a sparare..
C'e' un piccolissima differenza tra "riconoscere un problema" e
"pensare di risolverlo con la violenza"...

 quelle leggi e quei principi che egli stesso promulga.
 
Ennesima coglionata.  Adesso se uno stato promulga una legge a favore
del genocidio non e' criminale perche' agisce secondo la legge????
E se uno stato legalizza l' omicidio dei "dissidenti" e io ne faccio
fuori due o tre per te non sono un criminale???
Che mona da guinness dei primati....