Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Costo delle norme ISO

Ciao, amici
in questi giorni sto leggendo un libro che parla di qualita', dove
parla degli standard ISO 9001 e ISO 9004.
Gli standard della ISO non sono scaricabili gratuitamente, e neanche
ad un prezzo decente, si parla di centinaia di euro.
Mi chiedo come fanno ad essere standard delle norme che devono essere
pagate fior di centinaia di euro. Cioe', voglio dire che se
l'obiettivo di chi fa una norma e' che la stessa abbia diffusone
massima (altrimenti che norma e'?), dovrebbero fare in modo tale per
lo meno da renderla accessibile a prezzi onesti.
Che ne pensate?

 lo meno da renderla accessibile a prezzi onesti.
E chi ti ha detto che l'obiettivo di chi fa gli standard sia di darne
la massima diffusione, specie nel caso degli standard di eccellenza?
I documenti che descrivono gli standard si sono sempre pagati, e non è
che poi sia così strano. Per gli studenti in genere è possibile
consultarli gratuitamente, come per molte altre pubblicazioni, nelle
biblioteche delle università e dei dipartimenti.
bye!

 Che ne pensate?
Che l'ente ISO (International Organization for Standardization) costa
e parecchio, ed è bene che il suo costo sia supportato da chi ne fa
utilizzo e non gravi indiscriminatamente sulla società tramite le
tasse.
PS : per diffondere una norma basta una legge dello stato.


Le certificazioni ISo , esattamente come la maggior parte di
operazioni fuffologiche simili ( vedi ECDL & affini..) servono solo a
far instascare soldi a chi riesce a promuoverle...

 la massima diffusione, specie nel caso degli standard di eccellenza?
Infatti non dico che non devono essere pagati, ma francamente mi pare
che 180 euro siano una barriera all'ingresso per chi vuole (come me)
conoscere lo standard.
Se voglio un articolo della gazzetta ufficiale ho modo di comprarlo
per un prezzo piu' o meno onesto, le cifre richieste per gli standard
ISO mi sembrano un po' esose ...

 far instascare soldi a chi riesce a promuoverle...
Per dire questo dovresti conoscere la norma, il che presuppone che ce
l'hai o l'hai letta

 ISO mi sembrano un po' esose ...
'scolta, se vuoi che qualcuno ti dia una giustificazione morale per
tirarlo giù dal mulo, caschi male ;^)
Il prezzo lo fa chi vende, è da mo' che il mondo funziona così...
bye!

Er Principe wrote:
:: Che ne pensate?
Che è un racket.
E che nel 99% dei casi non servono ad una cippa.
Considera che il 90% delle aziende lider sono certificate ISO.

 lo meno da renderla accessibile a prezzi onesti.
l'iso cosě come l'uni, il cen, l'ansi, l'astm, il din, il bsi, l'afnor, 
etc, etc, etc sono organismi *privati* e si finanziano in parte con i 
diritti sulle norme, in parte con la partecipazione delle industrie e in 
parte con i fondi pubblici.

 Considera che il 90% delle aziende lider sono certificate ISO.
Non seguo la logica. Secondo te a cosa dovrebbe servire uno standard?
bye!

Hermooz wrote:

Nel caso specifico a definire le linee guida (fatte alla c...o di cane) da 
seguire per fare le cose alla c....o di cane :-)

 seguire per fare le cose alla c....o di cane :-)
Mi sembra di capire che vorresti fare una battuta, ma temo di
continuare a non prenderla. Pazienza, non insistere, non ne vale la
pena ;^)
bye!

 parte con i fondi pubblici.
Ho reperito e letto le norme oggetto del post, e la mia impressione e'
che per 50 paginette di stronzate ... forse stronzate e' troppo ...
diciamo pure banalita', 180 euro siano troppi.

 Non seguo la logica. Secondo te a cosa dovrebbe servire uno standard?
A garantire una maggiore qualita' nel servizio. Appunto, il fatto che
cani e porci siano certificati senza che vi siano effetti
riscontrabili, da l'impressione pure a me che la norma di per se' non
serva a nulla.  O c'e' qualche problema a livello di enti
certificatori.

> A garantire una maggiore qualita' nel servizio.
Questo è lo scopo, il problema è che in molto pochi, in Italia, hanno
chiaro come funziona.
Lo scopo delle norme ISO 900x e successive è quello di individuare
cosa una società intende come "qualità", quali sono i processe attuati
per garantire quel concetto di qualità, quali sono gli strumenti di
verifica della stessa.
Poi io azienda cliente tua, quando ti seleziono come fornitore, mi
piglio il tuo manuale qualità e vedo se le nostre idee di qualità sono
compatibili o meno.
Il problema è che il Italia, per ignoranza e superficialità, si è
creduto che la certificazione qualità significasse che quella azienda
lavora bene  e basta.
Ciao
  Francesco Da Riva

 certificatori.
Il problema è che i bollini commercialmente sono stati utilizzati per
vendersi meglio, ma non è quello lo scopo per cui esistono.
bye!

 diciamo pure banalita', 180 euro siano troppi.
Allora non hai che da scrivere le tue, allestire un istituto
internazionalmente riconosciuto, e fare concorrenza all'ISO. Che ce
vo'? Son banalità...
bye!

 
... e poi se le grosse aziende (soprattutto, almeno, quelle) 
applicassero sostanzialmente il modello qualità nei confronti dei loro 
fornitori (software/servizi) ci sarebbe una bella pulizia del sottobosco

 diciamo pure banalita', 180 euro siano troppi.
sicuramente è banale anche la norma che stabilisce la filettatura
delle viti, se è per questo. c'è da chiedersi cosa ti aspettavi.

 diciamo pure banalita', 180 euro siano troppi.
Pensa al lavoro che c'è dietro quelle "stronzate" e ringrazia che ci
sia qualcuno disposto a pagarle bene la prossima volta che fai una
radiografia...
A.