Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Sgarbi: gli informatici sono ignoranti come una capra

ma vaffanculo a questo coglione e a Costanzo che lo ha scoperto
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/arte/grubrica.asp?ID_blog=62&ID_articolo=561&ID_sezione=117&sezione=News
MILANO
Pesci Slavisa, un informatico 36enne della provincia di Mantova avrebbe 
scoperto un altro dipinto dentro l' "Ultima Cena" di Leonardo mentre 
sfogliava una rivista al cui interno c'era una riproduzione del cenacolo 
leonardesco :«Ho notato uno strano effetto, come un' ombra...allora ho 
piegato la pagina, e ho cercato di guardarla in controluce, ma dietro c'era 
una pubblicità» cerca di spiegare Slavisa.
«Mi è venuta l'idea di scannerizzare il cenacolo e stamparlo su un foglio 
traslucido, per poi sovrapporlo, ribaltato, all'immagine originale: il 
risultato è un nuovo dipinto, con altre figure». Sulla destra, secondo 
Slavisa, apparirebbe un templare, e all'interno anche la figura della 
Madonna: «C'è una coincidenza di punti che a mio parere non può essere il 
frutto di una casualità - dice l'informatico mantovano - ma di un calcolo 
ben preciso di Leonardo, che io, tuttavia, non so spiegare».
Su quale possa essere il significato dell'altro dipinto, Slavisa non si 
pronuncia: «Non sono né un critico né uno storico dell'arte - ripete più 
volte - Saranno altri a dare eventualmente una spiegazione. Io mi limito a 
presentare quello che ho notato casualmente e che tutti possono verificare 
in maniera molto semplice».
È stato un amico, cultore dell'artista, a convincerlo a depositare dal 
notaio la sua scoperta, per poi renderla pubblica. «Ho fatto lo stesso 
esperimento con altre opere di Leonardo, come ad esempio il suo 
autoritratto - racconta Slavisa. Il risultato è lo stesso, anche se nell' 
Ultima Cena è più evidente: Leonardo si divertiva a nascondere altre 
immagini dentro i suoi dipinti».
Non è d' accordo Vittorio Sgarbi, assessore alla Cultura del comune di 
Milano, che nei confronti della presunta scoperta di Slavia è categorico: 
«Pur non avendo seguito la questione, penso sia una cosa totalmente priva di 
fondamento». Vittorio definisce «pura invenzione» la scoperta che l'informatico 
di Mantova dice di aver fatto, sovrapponendo al famoso dipinto di Leonardo 
la stessa immagine, ribaltata e riprodotta su un foglio traslucido.
«L'iconografia del Cenacolo - ha spiegato Sgarbi - è quella più classica ed 
evangelica. È impossibile che ci possano essere, nel dipinto, persone 
diverse da quelle che si vedono. Soltanto un ignorante come una capra può 
introdurre nell'Ultima Cena elementi che non siano di ortodossia assoluta. 
Le uniche variazioni al tema, in quell'opera, sono di tipo compositivo e 
riguardano le posizioni di Giuda e San Giovanni Evangelista» Sgarbi, che non 
ha perso l'occasione per polemizzare sulla decisione di consentire l'ingresso 
al Cenacolo a solo 25 persone alla volta, ha concluso: « Se c'è un'opera 
sulla quale non c'è niente da dire, se non che Leonardo l'ha dipinta male, è 
il Cenacolo. Se poi con lo specchietto retrovisore vedi o meno qualcosa, è 
il tuo punto di vista, ma non è nulla che abbia voluto Leonardo o che lui 
abbia pensato».

 ha scritto nel messaggio news:f89rck$2um$1...@aioe.org...
.. e mi scuso per la volgarità, ma vaffanculo per la Cassazione non è più un 
insulto, mentre coglione è stato sdoganato da Berlusconi. Inoltre sono 
incazzato va bene ? 

 ma vaffanculo a questo coglione e a Costanzo che lo ha scoperto
Dove abbia detto "gli informatici sono ignoranti come una capra" lo sai solo
tu...
-- 
Vide

 introdurre nell'Ultima Cena elementi che non siano di ortodossia assoluta.
che c'entrano gli informatici ?

incazzato va bene ? 
No, perche' TU hai generalizzato un concetto riferito ad un evento
riguardante una persona fisica e non la categoria "informatici".
Inoltre credo che Sgarbi abbia perfettamente ragione, questa mania
dietrologica è molto poco logica.
G

 qualcosa che destò la mia attenzione:
Uno che non fa il filosofo o l'espero d'arte propone (non impone) uno spunto 
degno di nota se non altro perche non sembra del tutto casuale, senza 
pretesa alcuna di aver scoperto qualcosa di certo, dicendo in tutta umiltà 
"ho visto questa strana cosa, qualcuno esperto avrebbe voglia di indagare o 
smentire ?"
E lui, senza neppure sapere bene di cosa si tratta, sapendo che il 
poveraccio non ha i mezzi dialettici o culturali per controbattere, magari 
avendo visto che fa solo "l'informatico", lo scheda come "ignorante come una 
capra" ?  Magari solo perchè ha difficoltà a fare anche 2+2 e gli stanno 
sulle palle quelli che lo sanno fare ?
Una occasione d'oro per farsi figo: dare dell'ignorante al plebeo che capita 
appena ti mettono davanti un microfono.. 

 Leonardo o che lui abbia pensato».
e dove sarebbe l'insulto di sgarbi agli informatici???

Bn wrote:
:: ma vaffanculo a questo coglione e a Costanzo che lo ha scoperto
::
Sgarbi è stato condannato con sentenza passata in giudicato per truffa nei 
confronti dello Stato.
Che credibilità ha costui? Il bello è che ancora lavora per lo Stato.
Saluti.

 voglia di indagare o smentire ?"
ma come fai a capire se una persona è umile da poche righe stampate?

 e dove sarebbe l'insulto di sgarbi agli informatici???
se a fare una cosa del genere fosse stato qualche artista architetto gay, 
regolarmente ospitato in trasmisioni domenicali, in vena a delirio 
cocainomane, lo avrebbe definito "ignorante come una capra" senza neppure 
sapere di cosa parlava ?
Vabè ho capito, ritiro tutto, mi ha dato fastidio certa arroganza gratuita 
verso uno che fa il mio stesso lavoro. 

 dietrologica è molto poco logica.
Per quanto Sgarbi per me potrebbe morire stasera (domani e' gia' troppo
tardi :)) anche a me pare che abbia sostanzialmente ragione. Sovrapponi
ad un dipinto lo stesso ribaltato, e scopri che nel risultante esce 
fuori una persona dove non c'era? MA VA? :-))

 sapere di cosa parlava ?
Eheheh su questo concordo :-D
-- 
Ester Memoli
Office System MVP
http://blogs.dotnethell.it/ester
 

 ma come fai a capire se una persona č umile da poche righe stampate?
Come fai a dare dell'ignorante come una capra ad una persona che non solo 
non conosci, ma del quale neppure hai letto bene quale spunto avrebbe 
scoperto ? Perdipiu alla stampa, verso una persona comune che lavora ed ha 
solo un nome e cognome ? 

 gratuita verso uno che fa il mio stesso lavoro.
magari avessero tutti il tuo senso di appartenenza :-)

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/arte/grubrica.asp?ID_b.
..

Non ha detto che gli info sono ignoranti come una capra, ma resta vero
che Sgarbi e' un pregiudicato che fa parte della banda di delinquenti
che ci governa, ee non ha mai dimostrato nessuna qualita' nella vita
tranne quella di saper insultare e litigare con tutti. E' un altro
segnale del decadimento e delal corruzione italiana vedere come un
leccaculo violento e rissoso abbia sempre il suo posticino garantito
in TV, giornali e persino in politica!!!

 Sgarbi e' un pregiudicato che fa parte della banda di delinquenti che ci
governa
e da quando ?
felice_pago
la mia politica e' indifferente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 26 Lug, 12:19, Sentenza <sente...@STACEPPAosteriafuoriporta.net>
wrote:

Sono un po OT (di Sgarbi francamente non mi interessa un bel nulla: è
la dimostrazione
VIVENTE del trionfo della fuffa sulla sostanza)
A me mi sembra tanto una riedizione in salsa Italiotia del "Codice da
Vinci": l'ultima cena,
il messaggio nascosto....
Francamente i giornalisti non sanno più che trovare per scrivere un
articolo!!!

 ma vaffanculo
capito tutto tu eh ?
sei mica lo slavia dell'articolo ?
felice_pago
il mio vaffanculo e' depenalizzato


 tu...
Mi sa di provocazione verso il NG fatta a pennello... ;) 
-- 
__________________________________________________
Luc (34, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

 
L'informatico, Pesci Slavisa, è il figlio segreto di Dan Brown.
-- 
d.

 che Sgarbi e' un pregiudicato che fa parte della banda di delinquenti
[cut]
Si, ma rimane il fatto che le operazioni fatte dal tizio mi sembrano
quantomeno ridicole. Suvvia!


 quantomeno ridicole. Suvvia!
Io suggerirei di provare a scrostare il quadro..magari sotto esce qualche 
vecchio dipinto, ed è decisamente più verosimile del trovare qualcosa di 
diverso capovolgendoci il quadro stesso da sopra...
;-)



direi proprio di no
anzi da domani mi invento un nuovo mestiere: il "critico informatico"
comunque il discorso è chiuso, ripeto mi ha fatto incavolare l'arroganza 
gratuita, al di la del fatto che il collega abbia scoperto minchiate oppure 
no. 

VIVENTE del trionfo della fuffa sulla sostanza)
L'antipatia manifesta di una persona non vi offuschi, e' davvero molto
competente nel suo ramo, nonche' molto intelligente, certo e'
antipatico come la merda, ma non conta, professionalmente.
G

 qualcosa di diverso capovolgendoci il quadro stesso da sopra...  ;-)
Naaaa... Meglio una cosa meno invasiva: una bella peperonata prima di
andare a letto, e poi la notte si vede qualsiasi cosa!!
-- 
Ciao!
Luca

 andare a letto, e poi la notte si vede qualsiasi cosa!!
A me basta uno spritz a stomaco vuoto :-D


 antipatico come la merda, ma non conta, professionalmente.
Bisognerebbe definire "intelligenza". Voglio dire che in base a certi 
parametri anche il polpo (con rispetto parlando) viene definito come un 
animale intelligente, per la precisione il più intelligente degli 
inverebrati. Ecco al massimo potrei definire Sgarbi come il più intelligente 
della specie homo-televisivus.
Per quanto riguarda la competenza, come critico d'arte, io non sono in grado 
di valutarla, ma ricordo anni fa di aver visto un incontro in cui si parlava 
di pittura ed oltre a Sgarbi era presente un critico d'arte (tout-court, 
cioè non critico d'arte-politico-presentatoreTV-opinionista-tuttologo), un 
personaggio anziano, evidentemente considerato una autorità in materia, che 
lo stesso Sgarbi chiamava "maestro". Ebbene Sgarbi continuava a esprimere 
giudizi su varie cose, con la delicatezza con lo contraddistingue, 
utilizzando la prima persona plurale (noi pensiamo che.. noi riteniamo 
che..), sottoindendendo che quello che diceva lui era il pensiero anche del 
"maestro" e forse anche dei cirtici d'arte in generale. Maestro che cercava, 
invano, a più riprese in maniera educata, di affrancarsi dallo 
Sgarbi-pensiero, fino a quando, evidentemente seccato gli ha detto una cosa 
tipo "Sgarbi lei non si può permettere di dire Noi, perchè a lei manca 
ancora tanta, tanta strada per potersi mettere al pari dei veri critici 
d'arte". Voglio dire, il solo fatto di essere l'unico in TV autorizzato a 
parlare di pittura non mi basta per poter dire che sia una persona molto 
competente.
Per quanto riguarda l'antipatia.. bè niente da dire :). 

 no.
Gratuita da parte di chi? Di Sgarbi? Sara' pure stato arrogante ma di
mestiere fa il critico d'arte e se sente dire a uno che con strane alchimie
vede un altro dipinto sotto il Cenacolo, ma come vuoi che reagisca?
E' come uno che fa il salumiere, con rispetto parlando, dice riesce andare
da roma a nyc in 2 secondi grazie al teletrasporto. Un fisico, secondo te,
come gli puo' rispondere?


 no.
e tu che fai ?
ti inventi un nick e vieni a vomitare quissu ?
ps:
mi faresti la lista dei tuoi nick passati ?
felice_pago
il mio nick e' indifferente


On 26 Lug, 13:12, 
felice_p...@y.it
 (felice_pago) wrote:

Beccati questa chicca...
http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1072467,00.html


http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E1072467,00.html
e quindi la risposta ammonta a ?
felice_pago
il mio linguaggio e' indifferente


Bn ha scritto:
-------cuttoliamoci--------
a ragione sgarbi.
li informatici nn sono tt molto capaci nello parlare.
ma neanke nell' oscrivere.
-- 
Non mandatemi mail...è un indirzzo non più funzionante.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Questo è un informatico che ha forse sì e forse no scoperto qualcosa
su un dipinto e con doverosa umiltà ha detto che non ne capisce
niente.
Sgarbi si  vanta di essere un critico d'arte, i critici d'arte veri lo
ritengono credibile come il mago Forrest. Più di una volta ha
sbagliato clamorosamente autenticando per esempio dei pezzi di pietra
scolpita da degli studenti in vena di scherzi (storia dei falsi
Modigliani recuperati nell'Arno) e è stato coinvolto in vere truffe
per aver autenticato delle croste e delle litografie che poi venivano
venduti come autentici e pezzi unici su Telemarket.
Francamente, quando i giornalisti_idioti_italiani vogliono parlar di
arte e vanno a chiedere pareri a dei millantatori già condannati per
truffa ai danni dello stato, fanno proprio un bel quadretto di
quest'Italietta.
Perciocché, per naturale fiducia nella categoria, vuoi vedere che ci
ha visto giusto l'informatico... ;)
ciao
Fede

 scoperto un altro dipinto dentro l' "Ultima Cena" di Leonardo mentre
ha ragione Sgarbi pur esagerando.
I giornali hanno riportato che fosse un informatico come se fosse la
trovata di un genio del computer,mentre qualsiasi smattone curioso
poteva fare la stessa cosa

 ha visto giusto l'informatico... ;)
Scusa ma questo e' qualunquismo. Io, fino a prova contraria, credo allo
specialista. Soprattutto in Italia c'e' 'sta mistica dell'ignorante (nel
senso che ignora) che fa grandi scoperte e spregio dello specialista. Anche
nel nostro campo.
Chi sa le cose per via della sua professione viene sempre visto con
sospetto.


 dimostrare qualcos'altro. Ma mi faccia il piacere!
Ho visto pure un video... non basta ribaltare l'immagine, ce la sposta
pure in qua e in la' per far combaciare le figure e crearne di nuove.
Sono sicuro che cosi' riesco pure io a far uscire un'immagine di Satana
dalla fotografia di un'udienza papale...

 Modigliani recuperati nell'Arno)
giusto per precisare:
- sgarbi non c'entrava proprio una sega con le false teste di
modigliani
- non solo non furono recuperate in arno, ma da livorno l'arno non ci
passa manco per sogno
- se avesse detto che gli informatici sono ignoranti come capre,
avrebbe solo fatto l'errore di generalizzare un po' troppo

La scoperta e' fantastica ma e' avvenuta diversi anni fa da parte di Luca
Caricato.
Notizia ANSA nazionale, del 26/07/07 ore 19:25, comparsa a stampa anche su
riviste a carattere locale in Basilicata.
La notizia è che il dott. Caricato Luca, in occasione della sua tesi di
Laurea, aveva mostrato gia' un anno fa l'esito delle sue ricerche
motivando scientificamente e storicamente la tecnica utilizzata da
Leonardo ed il significato delle immagini che compaiono nelle sue opere.
Caricato sta scrivendo da tempo un libro, che uscira' a settembre, che
spiega il risultato delle sue ricerche frutto di anni di studio e non
risultato di una "scoperta avvenuta casualmente dieci giorni fa e che ieri
e' comparsa su internet...!
Ovviamente la tesi di laurea DEPOSITATA è stata discussa in un Ateneo
universitario e presentata con delle immagini video molto suggestive
realizzate dallo stesso Caricato.
Ai posteri l'ardua sentenza!
-- 


 Ai posteri l'ardua sentenza!
ci dobbiamo grattare,
o basta comprare il libro ?
felice_pago
la mia pubblicita' e' indifferente



Questo lo avevo gia ipotizzato io nel mio precedente messaggio :-)
in effetti quell'articolo come diceva il DIVINO Fantozzi "...è una
cagata pazzesca!"


HO stampato il tuo post su carta lucida, lo ho sovrapposto all'originale ed
ho ottenuto due stronzate.
Come ti hano detto l'opinione di Sgarbi non riguardava "gli informatici" ma
quell'informatico che sinceramente mi pare "ignorante come una capra".
Dopo aver letto il tuo post, senza genealizzare, mi vien da pensare che le
capre siano due.
tr.


Premetto che non sono un informatico ma mio figlio si....Insegno storia
dell'arte e disegno da 30 anni.
…l’ultima risposta a Dan Brown 
Già nel 1990 con il libro “ Leonardo gli arcani occultati” e
successivamente presso il convegno della Rivista Astra ipotizzai la
presenza di un messaggio profetico nel Cenacolo di Leonardo che prediceva
l’apocalisse.Leonardo, alla luce delle sue conoscenze su Gioacchino da
Fiore (e di questo legame vi sono prove inconfutabili proprio nella
composizione del Cenacolo stesso), ripercorse l'ipotesi Gioachimita sulla
nuova età dello spirito del 1260, tentando di trovare una risposta a
quell' incredibile errore che di fatto portò alla distruzione degli stessi
gioachimiti...Nell'albero della storia di Gioacchino ci sono 42
generazioni successive alla venuta di Cristo, ciascuna rappresentata dal
numerale romano XXX (cioè 30 anni)...poichè 42X30 = 1260, i Gioachimiti
fissarono nell'anno 1260 l'inizio del periodo di germinazione del terzo
stadio della storia, cioè l'età dello Spirito Santo. Si tratta comunque di
una conclusione a cui non era pervenuto neppure lo stesso G. da Fiore e
che difficilmente può essere condivisa anche perchè i Gioachimiti
iniziarono già nel 1230 ad apportare idee di riforma della Chiesa.Leonardo
riprese i calcoli dell’abate e li inserì in una sorta di orologio
collocato sul soffitto del Cenacolo: si tratta dei cassettoni presenti
nella copertura secondo una suddivisione di 7 x 6 che indicano (come
scrissi nel libro gli arcani occultati) nel totale di 42, oltre il
significato cabalistico della morte imminente dell’amico (N°42)
soprattutto il numero delle generazioni che moltiplicate per 30 (è il
numero di anni attribuito ad ogni generazione da Gioacchino) danno quale
risultato 1260. Tornando ai (7x6)=42 cassettoni del Cenacolo si deve
considerare (come possibile significato simbolico) che il 6 può
rappresentare la Quaresima (cioè la sesta età del mondo- il secondo stato)
e il 7 la Pasqua (cioè le 7 settimane in cui si fissa il periodo
Pasquale)...ciò che nella età sesta (6) si è compiuto secondo la carne,
nella settima si deve compiere secondo lo Spirito. E' poi doveroso
riflettere sul fatto che Gioacchino considerava in 72 settimane il
raggiungimento del tempo finale in cui dovevano accadere gli avvenimenti
descritti da Ezzechiele e nell'Apocalisse di Giovanni.E sempre in merito
al N°.72 possiamo considerarne la presenza nei libri di Enoch come
riferimento alle 72 lingue ed ai 72 Principi.Il 72 è anche corrispondente
alla somma numerica delle lettere corrispondenti al Tetragramma
Gioachimita. Potremmo considerare questa data come la conclusione del
terzo stadio (o età dello Spirito Santo) oppure l'inizio di questa nuova
fase auspicata da Gioacchino?E' necessario, prima di trarre delle
possibili conclusioni in merito all'opera Leonardesca, considerare alcuni
significativi elementi numerologici relativi alla vita dell'uomo medio:
secondo S.Agostino la vita si divideva in sei età che equivalevano ai sei
giorni della creazione, mentre la storia dell'umanità era divisibile in
sei epoche fino a Cristo (condivisa anche da Gioacchino) .Ognuna di queste
età durava 12 anni così da ottenere 72 anni.Secondo santa Ildegarda di
Binghen (1098-1179) invece la vita dell'uomo si divideva in 12 età che
equivalevano al numero delle stagioni per tre che moltiplicate per sei
(epoche) dava sempre 72.Tutte queste opinioni portano stranamente a
considerare sempre il n° 72 che moltiplicato per 30 anni da sempre 2160.Da
un esperimento che si effettuò al computer, nel quale si prolungava il
soffitto nel suo naturale sviluppo prospettico fino al limite della
parete, si otteneva un prolungamento di 30 cassettoni (5x6) che
moltiplicati sempre per 30 anni dava come tempo restante 900 anni, dalla
somma fra 1260 e 900 si ottiene anche in questo caso un totale di 2160
anni che corrisponderebbe agli anni che intercorrono fra il passaggio da
una costellazione ad un'altra secondo il fenomeno, che Leonardo conosceva,
della precessione degli equinozi. E Leonardo pone il Cristo sole al centro
della cena con alla sua destra Giovanni (era dei pesci) e alla sua
sinistra Tommaso (era dell’acquario), proprio le due costellazioni fra cui
avverrà questo passaggio. Ma non è tutto, la dimostrazione che il Cenacolo
era ispirato da Gioacchino ed alla sua Nuova età dello spirito ci viene
offerta da una prova inconfutabile che ritroviamo nella disposizione degli
Apostoli: dal numero 12 (= le Tribù) possono derivare alcuni riferimenti
alle cinque chiese principali e alle altre sette di cui si parla
nell'Apocalisse. Sono infatti 12 le Chiese come 5 sono i sensi e 7 le
virtù (=12). Dodici (12) sono anche i pani dell'Ultima Cena, 5 sono quelli
d'orzo (che corrispondono al Vecchio Testamento) e 7 quelli di frumento
(che corrispondono al Nuovo Testamento e all'Apocalisse). Il primo ciclo
del mondo in cui si compì il Vecchio Testamento ebbe cinque età mentre il
secondo, in cui vede la sua realizzazione il Nuovo Testamento, è ripartito
in sette suddivisioni quasi fossero sette piccole età. Gioacchino, nel suo
libro sull’Apocalisse, riprende proprio il discorso sulle cinque chiese
Pietrine (che rappresentano la vita attiva) e sulle sette chiese Giovannee
(legate alla vita contemplativa mettendo a confronto i due Apostoli
proprio come fa Leonardo). Pietro ha il coltello dietro la schiena e
appoggia una mano minacciosa sulla spalla di Giovanni; dietro a Pietro
(chiesa di Roma) ci sono proprio i quattro apostoli legati alle chiese di
Gerusalemme, di Antiochia, di Alessandria e di Bisanzio. Possiamo quindi
ipotizzare la data del 2160 come la possibile Apocalisse o come l'inizio
dell'era dello Spirito Santo che ci porterà verso l'Eden?... questa
Apocalisse di cui Isaak Newton ha parlato ci sarà?...sarà nel 2060 ovvero
1260 anni dopo la caduta dell’Impero Romano (nell’814 con l’incoronazione
di Carlo Magno) o nel 2160 con l’inizio dell’era dell’Acquario e quindi
con l’inizio della Nuova età dello Spirito. 
Un cosa certa è che da questo confronto fra i due apostoli possiamo
finalmente trovare quelle risposte importanti al Codice da Vinci di Dan
Brown e ad ipotesi come quella del 13° Apostolo di Roberto Giacobbo che
molta gente aspettava o ad altre sui legami di Leonardo col priorato di
Sion o con i Templari. Questa suddivisione del Cenacolo effettuata da
Leonardo col rapporto 5 e 7 evidenzia il contrasto fra le due fazioni:
quella capeggiata da Pietro e quella capeggiata da Giovanni (come
descritta da Gioacchino) che vengono messe a confronto diretto. Questa
spiegazione andrebbe a cancellare l’ipotesi del Giovanni-Maddalena di
Brown e del 13° apostolo di Giacobbo. Non conosco a fondo la tesi
presentata dal Signor Pesci e cercherò di studiarla ma non escluderei a
priori come fa Vittorio Sgarbi o come in passato ha fatto anche Philippe
Davierio l'esistenza di certi legami con la numerologia, col Neoplatonismo
(mistico/esoterico) in opere come il cenacolo leonardesco. Ritengo che
Leonardo abbia attinto dalla cultura Neoplatonica rinascimentale che era
permeata di riferimenti alla Kabala (vedasi Ficino,Pico della Mirandola,lo
stesso Pacioli, ecc...)
Prof. Ernesto Solari
sito internet 
www.museosolari.com


 regolarmente ospitato in trasmisioni domenicali, in vena a delirio
he si i culattoni con il foular possono dire quello che vogliono, quelli
sono artisti hahahah;D
Comunque relax, sgarbi mica ha parlato di informatici ;) (e poi è un
cretino)

 capre siano due.
altrimenti diventano 2 presunte capre e un cazzaro.

 motiva come mai pensi che quell'informatico sia ignorante come una capra.
Molto semplicemente perche' non studia arte. Sebbene a me Sgarbi da sui
nervi mi fido piu' di lui, nella fattispecie, di uno che con scanner e
magheggi "scopre" un dipinto sotto un altro.


 e quindi la risposta ammonta a ?
ti ricordavo molto meno coglione.


e tutto cazzo ?


 dietrologica č molto poco logica.
Gia', ma non e' tollerbile che per avere espresso una idea diversa dalla 
sua lo abbia definito ignorante come una capra.
Se la storia l'avessero fatta le persone come Sgarbi ancora saremmo 
all'eta' della pietra ... 

 antipatico come la merda, ma non conta, professionalmente.
la critica d'arte e' al 99.9999% fuffa, cazzate. e questo e' fuori 
discussione ...
---
"People who try to explain pictures are usually barking up the wrong 
tree", P. Picasso 


Sgarbi dice :
"Soltanto un ignorante come una capra può introdurre nell'Ultima Cena
elementi che non siano di ortodossia assoluta."
Che sarebbe a dire  :
Il cenacolo di Leonardo è fatto come altre centinaia di cenacoli,
tutti simili ed aderenti alla regola religiosa.
Chi ci cerca mani, donne (tipo Dan Brown), significati che vanno oltre
il cenacolo standard è un ingorante come una capra ( ed io aggiungerei
anche un po' pirla ).
Non mi pare che parli di informatici.

 G
Proprio a proposito di Sgarbi, vorrei ricordare il famoso episodio delle 
teste di Modigliani. Si sentono ancora gli echi delle grasse risate di 
tutt'Italia ed oltre.
Per i piu' giovani, che non possono ricordare perche' magari non c'erano 
ancora:
una ventina d'anni fa' dei simpatici toscani buontemponi, scolpirono dei 
sassi con un black&decker e li fecero ritrovare. Subito le "opere" 
furono attribuite al famoso artista Modigliani, Sgarbi fu' appunto il 
critico d'arte che non smise mai di sostenere la sua tesi anche a fronte 
dell'evidenza contraria, neanche quando i buontemponi di cui sopra, 
resero pubblici i filmati in cui si mostravano all'opera.
-- 
Dr.Ugo Gagliardelli,Modena,ItalyCertifiedUindoscrasherAñejoAlcoolInside
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome/Spammers vão à merda
Spamers iros a la mierda/Spamers allez vous faire foutre/Spammers loop
schijten/Spammers macht Euch vom Acker/Spamerzy wypierdalac'

discussione ...
Non e' che tutto cio' che non e' scientifico rientra nell'insieme
"fuffa".
G

 resero pubblici i filmati in cui si mostravano all'opera.
a me non risulta, sia dai ricordi che dalle documentazioni.
mi risulta che a sostenere la tesi fino alla fine c'erano vera durbè e
suo fratello, insieme ad una parte della critica, ma il nome di sgarbi
non lo trovo in alcun modo collegato all'episodio.
hai dei riferimenti?


Non sono in grado di giudicare cioe' che ha scritto,ma grazie della
sua opinione

il 31/07/2007 12.00, Scrive rootkit 40329944:

Come dicevo, sono passati 23 anni per cui e' possibilissimo che mi 
sbagli, pero', in tutti questi anni, tutte le volte che penso a Sgarbi 
mi vengono automaticamente in mente le famose teste di Modigliani ed una 
trasmissione televisiva dove Sgarbi si opponeva dicendo che l'una era 
falsa ma le altre due erano vere (si doveva alcora scoprire che un 
secondo autore aveva avuto la stessa idea). Una ragione ci sara'. Mi 
ricordo anche del compianto Federico Zeri, che, voce fuori dal coro, 
diceva che anche se le teste fossero effettivamente uscite dalla bottega 
di Modigliani bene aveva fatto a disfarsene.
Qui ho trovato questo: 
http://www.instoria.it/home/teste_modigliani.htm
che effettivamente non cita esplicitamente Sgarbi, ma fa un riferimento 
generico a "gran parte della critica".
Con questo nulla voglio detrarre proprio a Sgarbi che, nel suo ambiente, 
considero tra i migliori.


 "fuffa".
Naturale. Infatti io sostengo che la critica d'arte sia nella maggior 
parte delle volte fuffa, pettegolezzo, non tutto cio' che non e' 
scientifico.

La solita bufalata estiva...
http://voip-italia.blogspot.com/2007/07/il-codice-da-pesci.html
