Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Se sai lavorare , e VUOI LAVORARE

nel mondo dell'informatica devi cominciare a lavorare sui manframe e in 
cobol....altrimenti sei uno che ha la passione del dilettante, e 
l'entusiasmo di chi si approccia ad un giocattolo!
 
-- 
La libertà è il bene più prezioso che l'uomo possa avere:
essa è data dalla possibilità di poter disporre di se stesso
senza controlli, coercizioni o costrizioni.

 
Tu hai le pigne in testa, imbecille.


 
Torna a guardare il cantiere della metro... e lascia stare la bottiglia!
 
 
 
 

 di chi si approccia ad un giocattolo!
 
sei un coglione in parecchi campi; ormai é dura tenere un elenco in cui 
eccelli in idiozia.
 
-- 
Tra il rosso ed il nero,
vince sempre lo zero.

 
 
Ma dimmi una cosa ed onesta
Oltre al COBOL quali linguaggi conosci ?
 


c, pascal, php


On 06/08/2017 11:20 PM, enoquick wrote:

comunque io non smanetto , IO PROGETTO !!!!!


 
 
TU a che età hai cominciato a drogarti?


 
 
OK,nessun linguaggio serie orientato all'obj
Neanche io smanetto,visto che la progettazione sw e' il mio lavoro e lo 
anche per tanti altri qui.
 
Ma riveniamo al COBOL (che ti ricordo anche io conosco e bene)
Cosa puo offrire un linguaggio vecchio oramai obsoleto rispetto anche al 
solo C per non parlare di C++ (che comunque non conosci) ?
Ed ho citato due linguaggi seri,non di quelli che, per come chiami tu, 
per bamboccioni (java e C# tanto per intenderci).
 
 
 

Che cosa significherà mai "linguaggio serio" lo sai solo tu. Ti confermi puntualmente un imbecille.

 solo C
 
il C lo paragonerei all'Assembler, in ogni caso NON ESISTONO LINGUAGGI 
OBSOLETI, obsoleti per chi? per i processori?
Se dopo tanti anni che TU DICI hai usato il cobol(sicuramente male) ti 
fai questa domanda vuol dire che non hai mai imparato ad usare il 
linguaggio forse perchè NON entusiasmante, non hai mai capito il 
processo dei dati, l'elaborazione dei dati, l'architettura dei dati, la 
sicurezza dei dati, etc. etc.
I linguaggi di programmazione hanno lo scopo di programmare computer col 
preciso intento di storicizzare e manipolare i dati, NON SONO STATI 
FATTI per soddisfare gli entusiasmi di ragazzi affascinati dal pissssi.
I linguaggi hanno uno scopo preciso e per quello vanno usati, punto!
Tutti i linguaggi che voi conoscete e che vi entusiasmano tanto sono 
sostanzialmente linguaggi da pisssi, tranne il c che si puo definire un 
linguaggio quasi a basso livello per mini.
E'  la cultura del videogame che vi fotte, non solo nei pissi ma anche 
negli smartphone, e in tutto quello che viene considerato tecnologico, 
siete vittime di una tecnologia spesso inutile o utile solo a se stessa 
e alle multinazionali che le sfruttano a discapito del vostro cervello.
E tralascio la paternale su feisbuc e social di vario tipo.
 
E tralascio....


 
 
un unico CRETINO sul ng....4ndre4!!!!!
Tutti gli altri hanno il crvello vivo e si fanno delle domande!


 l'entusiasmo di chi si approccia ad un giocattolo!
 
Praticamente una "risorsa" da assumere al volo!   :D
E poi far "crescere" a modo, ovviamente, ma come inizio non potrebbe 
esserci nulla di meglio della passione e dell'entusiasmo.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Quanto ti rode il culo, eh? :)

"il c che si puo definire un 
linguaggio quasi a basso livello per mini."
 
LOL :) i tempi del PDP-11 sono passati da un tempo. Svegliati, vecchio beota. Ah, se poi vuoi rispondere alla domanda sul C che ti ho fatto tanto tempo fa per appurare la tua millantata competenza, io sono sempre qui, eh? E cioè: quanti e quali sono i casi in cui il nome di un array decade in puntatore al primo elemento? Rispondi, vecchio geniaccio.
 
(Ti faccio prendere un po' d'aria fuori dal Kill file. Ovviamente non sarai in grado di rispondere alla domanda si cui sopra neanche copiando da Google :)

 
Io non mi occupo di costruire videogame ma ho tutto il rispetto per chi 
li costruisce.
Ma a me piace ritornare sul dente che duole:
cosa offre COBOL rispetto ad un moderno linguaggio di programmazione ?
la mia risposta e' niente di piu ma molto di meno.
 
 

 
 
Su questo abbiamo qualcosa in comune !!
 

 Su questo abbiamo qualcosa in comune !!
 
Sul fatto che siate due idioti? Di certo!
 

 Linguaggi come il COBOL se li mangia per colazione
 
Cazzata colossale, come al solito. Affermare che il C++ si mangia a colazione il COBOL e` come affermare che una Ferrari (progettata per prestazioni) si mangi a colazione un autotreno (progettato per trasportare materiali). Col COBOL non puoi andare a correre in pista, ma con una Ferrari, il carico di latte di un supermercato non ce lo porti. E` un confronto che non ha ALCUN senso. C++ e COBOL sono due linguaggi progettati con scopi TOTALMENTE diversi. Prova a scrivere un gestionale in C++ (un linguaggio che non ha standard ne` per l'UI, ne` per l'accesso ai dati), e poi ne riparliamo.

 
 
"Delta11"  ha scritto nel messaggio news:ohbo6a$fa$3...@dont-email.me...
 
<nel mondo dell'informatica devi cominciare a lavorare
 
il problema è che se sei un cialtrone che vota la sinistra NON hai voglia di 
lavorare 
 

 
 
Mi sa che tu il C++ non lo conosci neanche o lo conosci superficialmente
Bella la cazzata sesquipedale di "non esistono implementazioni std del C++".
Dopo quella viene questa.
A parte che l'ho fatto (il gestionale) esistono fior di librerie per 
fare l'UI
Che non esista una UI std o per accedere ai db e' poco rilevante.
Basta sceglierne almeno una ed imparare ad usare.
Anche se fosse std occorre sempre imparare ad usare,quindi cambia poco.
Comunque sembra che in un futura revisione del linguaggio (la prossima 
?) introdurranno anche un UI 2D cosi sarai accontentato.
 

 Oltre le 1000 righe e' immanutenibile.
 
lascia stare, NON TI SPUTTANARE sparando cazzate.
Hai mai preso in mano un applicativo scritto in c++ lasciando lo 
sviluppo alla fantasia dello sviluppatore? Altro che non manutenibile, 
LO DEVI BUTTARE E RISCRIVERE, comprese le classi perchè ti ci vuole piu 
tempo a controllarle che a riscriverle.
Il cobol è non manutenibile se chi l'ha scritto NON AVEVA DIRETTIVE SU 
COME SCRIVERLO, dove mancavano standard di sviluppo, librerie di 
implementazione, sia in formato copylib che in formato call-
I cani ci sono sempre stati, anche una volta, solo che venivano isolati 
dai colleghi, adesso invece intorno ai cani vi aggregate e vedete nel 
canile nuove fantastiche soluzioni, QUESTO è il vostro problema.


 
 
Talvolta sei troppo anche per me.
 
Sottovoce: c'e' uno che ti ha dato del /communista/ non dico di cosa ;-)
Anche nella vostra parrocchia vedo che andate d'accordo
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

 ?) introdurranno anche un UI 2D cosi sarai accontentato.
 
LOL... con trent'anni di ritardo rispetto al resto del mondo e produrranno qualcosa di *sperimentale*. Non si tratta di accontentare me. Il C++ e` un linguaggio che sara` SEMPRE piu` di nicchia. Oggi esistono altre tecnologie su cui val la pena investire il proprio tempo.

 
 
Va bene che in C++,come in qualunque linguaggio,si puo scrivere codice 
pessimo,ma questo dipende dal programmatore.
Un progetto fatto bene ed a classi (e/o anche con la programmazione 
generica quando serve) non ha paragoni come manutenibilita con codice 
scritto in modo convenzionale anche se scritto bene.
Questo non lo dico io,ma visto che tutti i maggiori linguaggi usati oggi 
(java,C#,vb net,ruby,rast,C++,tanto per citarne alcuni) sono tutti obj 
non ti viene il dubbio che un motivo ci sara o pensi che sia un 
complotto delle grandi sw house o altri per rendere piu difficile la 
vita al povero programmatore ?
Se il COBOL fosse solo procedurale,tipo il C o il pascal (quello std) si 
potrebbe ancora ragionare.
Non e' cosi,e' peggio.
Con un linguaggio come il COBOL dove i programmatori usano solo 
variabili globali (mai visto un programma COBOL che usasse la local 
storage) e le funzioni/procedure con parametri inesistenti (a parte 
quelle di sistema) oltre le 300 righe seguire il flusso e dove impatta 
inzia a diventare un casino.
Poi andiamo al type checking che e' praticamente inesistente,sia tra 
variabili che nelle chiamate di procedure esterne,fa aumentare ancora di 
piu la probabilita di errore.
Ma se vuoi continuare a difendere il dinosauro fai pure.
Rispetto agli 80,quando usavo il COBOL,sono andato avanti
Fallo anche tu.
 
 

 
 
 
Carissimo,non e' questo il punto (ogni tanto ho voglia di essere gentile 
invece che iniziare con insulti al contrario tuo).
Se volessimo confrontare C++ con java o C# o rust allora avresti tutte 
le ragioni per affermare che un linguaggio in alcuni ambiti e' piu 
comodo di un altro.
Ma in questo caso non e' cosi.
E non ti sto a spiegare perche' il COBOL e' un  dinosauro da relegare ai 
musei di storia dell'informatica.
Esistono miliardi di righe di codice scritte in questo linguaggio che 
ovviamente,per questione di costi/tempi/volonta,ecc.. ,non si puo 
buttare a mare.
E' l'unica ragione per cui il dinosauro non e' stato relegato ai musei 
di storia come e' gia successo per altri linguaggi.
Quindi di cosa stai a discutere ?
L'hai ammesso anche tu,un progetto nuovo non  lo faresti in COBOL.
Ma come,non ti piace usare l'autotreno,come lo hai chiamato tu ?
IL resto non sto neanche a discutere,si andrebbe fuori tema.
A proposito,sulla cazzata di non  esistono implementazioni std (che 
ovviamente significa implementazioni che seguono lo std) e' inutile che 
ci giri attorno.
IL significa della frase e' ovvio,ma come al solito,cerchi di buttare 
m.... sul sottoscritto.
 

 ci giri attorno.
 
No, "implementazione std" e "implementazione che segue lo std" non e` affatto la stessa cosa. E` una questione di italiano, ancor prima che programmazione. Io non ho bisogno di "girare attorno" proprio a niente, anche perche` io quella cosa la` non l'ho mai detta e mai neanche pensata. Sei tu, da minus habens quale sei, che l'hai interpretata a quel modo. Quel che io scrissi, invece, e` che il C++ e` un linguaggio dallo standard cosi` (inutilmente) complesso che e` difficile avere un'ampia disponibilita` di implementazioni che aderiscano allo standard. E questo e` assolutamente vero.
 
Ora fai un favore a te stesso e smetti di scrivere minchiate.
 
 

 Rispetto agli 80,quando usavo il COBOL,sono andato avanti
 
Si` proprio.
 
 

 Idiota, il confronto tra COBOL e C++ lo stai facendo*TU*  e ti e` stato detto che non e` un confronto legittimo. Neanche un confronto tra C++ e tutto l'ecosistema Java avrebbe senso. Non sono linguaggi concepiti per gli stessi propositi. Cerca di ficcartelo in quel cervelletto da capra che hai.
 
Un conglomerato di segatura.
In cui le idee non sono apprezzate.
Fortunatamente idioti e capre sanno quel che fanno.
Ecosistema Java?
Vero, da salvare come l'intero arcipelago Indonesiano!
 
Io sono la volpe ma tu come orologio rotto non scherzi!
Orologio di modulo 720 beninteso (sono magnanimo)


 Io sono la volpe ma tu come orologio rotto non scherzi!
 
Taci, fai figuracce ogni volta che metti mano alla tastiera.


Indovina indovinello,non e' la mia eta
 

 
 
Vai su it.comp.lang.c++ e cerca la discussione avuta con me .
Puo farlo chiunque.
 


Guarda che il gatto ti cammina sulla tastiera.
Poi non ti lamentare se c'e' qualcuno che ti dice che scrivi cose senza 
senso.


Quante storie,manca una parola
 

Vai su it.comp.lang.c++ e cerca la discussione avuta con me .
 
Le "discussioni" avute con te sono recuperabili da chiunque, esattamente come chiunque puo` rendersi conto di quanto tu sia un idiota, proprio sulla base di quelle "discussioni". Precisiamo: io non *discuto* con te, io ribatto solo alle cazzate che scrivi perche` qualcuno, magari inesperto, potrebbe persino credere a quel che dici.
Quel che io ho affermato e` la stessa cosa che ho affermato in questo thread: le implementazioni C++ perfettamente conformi allo standard, nel tempo di vita del C++, sono state piu` uniche che rare. E questo perche` lo standard del linguaggio e` inutilmente complesso e rende la vita impossibile agli implementatori. Oltretutto oggi il C++ e` del tutto sorpassato per compiti che un tempo erano suo unico appannaggio.

 A parte che l'ho fatto (il gestionale) [...]
 
"Diciamo che non  e' il massimo per fare gestionali 
La lib std e' quella che è rispetto ad altri linguaggi (pensiamo alla 
lib java ad esempio)." (enoquick)