Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Cossiga su Obama... :-O

(Adnkronos) - Il senatore a vita Francesco Cossiga dice la sua sul 
neopresidente degli Stati Uniti, Barack Obama, in un intervista a 'Il 
Giornale'. L'ex-presidente della Repubblica ridimensiona l'immagine di Obama: 
"Si fa credere povero ed e' stato allevato nelle scuole up dell'Illinois, nei 
college di lusso" e ancora: "Non e' neppure nero. E' color caffelatte!".
Per Cossiga, Obama e' "un cinico vero: credo che non creda in nulla. Ma il 
piu' grande cinico e' quello che riesce a far credere in valori nei quali lui 
stesso non crede". E nel Pd ammirano tanto il presidente Usa perche' "lo 
credono negro e di sinistra, proveniente da un ceto disagiato. Guai se 
sapessero la verita'".
--------
Il Re è nudo????
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 
Per quanto non riesca a farmi trascinare dall'entusiasmo per Obama devo 
dire che qualunque cosa sarà meglio di Bush.
Per quel che concerne Cossiga c'è poco da dire, ama provocare ma temo 
che d'ora in poi l'arteriosclerosi faccia la sua parte.

 Il Re č nudo????
Sara' che non sono di sinistra ma....
Mai pensato che provenisse un ceto disagiato, mai pensato che fosse
povero, mai pensato che fingesse di essere povero. Sempre
saputo che era benestante fin dalla nascita, fin dal primo
giorno in cui se ne e' iniziato a parlare. Se e' cinico o meno
poco importa, l'importante e' quello che fara' (e nel
giro di un paio di anni si capira' dove andra' a parare).
Viceversa sempre pensato che Cossiga abbia fatto solo danni
all' Italia. In pochi hanno fatto peggio di lui nel dopoguerra: 
Craxi, Andreotti, D' Alema, Berlusconi (andando dal meno peggio
al peggio)
Perche' invece Cossiga non esprime un parere sugli 8 anni appena
trascorsi di Bush ? 
Ma non se si crede bianco o nero, se fa credere agli altri di essere
ricco o povero o altre ca**ate simili, ma proprio sugli atti politici
concreti: la guerra in Iraq, la gestione economica ecc... ?
Gia' dimenticavo.... ce lo abbiamo anche noi uno cosi'... non c'e' bisogno
di commetnare quelli d' oltreoceano (che, pur essendo pessimi,
sono molto meglio dei nostri).
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dire che qualunque cosa sarà meglio di Bush.
Tipo Windows 7 che sarà per forza meglio di Vista? :) 


 ha scritto:
[cut]
"Non e' neppure nero. E' color caffelatte!".
Critiche profonde, eh! E percepisce pure lo stipendio da senatore a vita. Ma
vaff.....!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'arteriosclerosi faccia la sua parte.
cossiga basta ascoltare le sue dichiarazioni invece di leggerle battute 
dalle agenzie per capire che peso dargli. essere provocatori è un conto, 
non battere pari è un altro. per carità, massimo rispetto, ma non si può 
scambiare la demenza senile per provocazione...

rootkit ha scritto:

Io l'ho chiamata arteriosclerosi...



yep, infatti non mi riferivo a te ma a chi ancora raccoglie le sue 
dichiarazioni :)

<Per Cossiga, Obama e' "un cinico vero: credo che non creda in nulla. Ma il
<piu' grande cinico e' quello che riesce a far credere in valori nei quali 
lui
<stesso non crede".
In psicologia si chiamano proiezioni : il soggetto proietta su di un altra 
persona  i propri difetti , come
meccanismo di difesa psicologico.
Infatti , per chi segue la politica e conosce Cossiga  , è  ovvio che 
Cossiga sta parlando di se stesso .
ciao 

 dell'Illinois, nei college di lusso" 
Non so se si fa credere povero, ma comunque ha studiato in scuole molto
costose, dove è assai difficile per un povero vero entrare.

 Il Re è nudo????
no, l'ex presidente e' un deficiente...
Francamente quello che mi meraviglia e' che si perda del tempo a
raccogliere e pubblicare dichiarazioni di un tipo che era gia'
rincoglionito 20 anni fa...
Quanto a Obama, i fatti parlano, e' presidente da niente e gia ' ha
fatto una cosa buona: chiudere guantanamo e fermare le torture...
Ma dimmi un po'. ti sta antipatico perche' e ' nero..perche' non
sopporta il mafionano.. o semplicemente perche' non sei abituato a
vedere una persona brillante  al comando?

 fatto una cosa buona: chiudere guantanamo e fermare le torture...
A quanto pare chiude Guantanamano ma trasferisce i prigionieri da
un'altra parte (così le botte daranno meno nell'occhio), non li libera
nè garantisce un processo pubblico come molti prigionieri stessi
chiedono. Ottimo scoop mediatico, ma nella sostanza molto più debole.
Invece la decisione sulla tortura non si può che apprezzarla senza
riserve.

 riserve.
c'è un'evidente contraddizione logica nel tuo argomentare.
Riesci a trovarla da solo ? :-)

 riserve.
E che le botte non sono tortura?
E poi e' ovvio che non puo' liberare tutti i prigionieri a Guantanamo,
alcuni sono terroristi rei confessi ..
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


concordo al 100000%


Ci sarebbe anche da discutere sulla validità di confessioni ottenute
con anni di sevizie...se continuano così trovano anche il mandante
dell'omicidio di Kennedy tra quei detenuti

 Riesci a trovarla da solo ? :-)
Nessuna contraddizione. Obama prende le decisioni, non è lui che le
deve mettere in pratica.
Dubito che da un giorno all'altro il torturatore della Cia perde il
vizio, solo in quanto Obama ha firmato il decreto. Lo dico con
tristezza.

 alcuni sono terroristi rei confessi ..
Rei confessi per le botte?
Dai, la gatta da pelare ha una vera pelliccia attorno. Obama fa la
cosa giusta, ma deve trovare la via di mezzo tra esigenze del tutto
opposte.

ispas ha scritto:

   Lo perderà quando si renderà conto non solo che non sarà coperto 
quand'anche la cosa diventasse di pubblico dominio, ma che saprà 
perseguito a norma di legge quando le persone giuste vicine alla 
presidenza verranno a sapere di tali pratiche.
   Che poi, sotto la presidenza Bush le torture non erano praticate solo 
perché c'era chi "aveva il vizio", ma perché questa era l'esplicita 
politica dei vertici politici federali.
   Non solo il pesce puzza a partire dalla testa, ma anche la rosa 
profuma a partire dalla testa.
   Ciao,
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 con anni di sevizie...
Ovviamente, ma e' probabile che alcuni siano veramente colpevoli.
Non dovevano essere torturati, non dovevano essere trattati
inumanamente, gli si doveva fornire garanzie legali ed un processo
giusto ed equo, ma questo non significa necessariamente che abbiano
espiato le proprie eventuali colpe per i maltrattamenti subiti.
Se ci sono terroristi o anche comunque criminali tra i prigionieri di
Guantanamo, vanno processati con tutte le garanzie del caso, e nel
caso siano colpevoli condannati, cosi' come vanno processati e nel
caso condannati chi li ha maltrattati, da Bush jr. in giu'.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 
Qusta e' bella ... :-) 
-- 
Federico

 politica dei vertici politici federali.
Infatti la cosa tremenda era che la tortura fosse ammessa
ufficialmente, sia pur con tutti i distinguo. Roba da medioevo.
Obama ha subito eliminato questa cosa aberrante, tutti gliene diamo
atto.