Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: SVILUPPATORE

Teknomatika, partner Microsoft, è una società di informatica specializzata 
in progetti in ambiente Windows.
Siamo alla ricerca di sviluppatori che abbiano maturato esperienze 
significative in ambienti di complessità medio-alta, con esperienze su:
Linguaggi:
Microsoft Visual Studio v.6.0
Microsoft .Net (C# - VB)
VBScript - JavaScript - XML
Piattaforma:
Windows 2003 / IIS 6
Microsoft Active Directory (LDAP)
Tecnologia SharePoint (+ sviluppo di WebPart)
DBMS:
Microsoft SQL Server 2000
Oracle 7.0 - 9i
PL/SQL Developer
Tipo di collaborazione:
A seconda del progetto è possibile che venga richiesta disponibilità 
part-time o full-time. E' richiesta la disponibilità a lavorare come 
freelance a partita iva.
Gli interessati possono inviare il CV a  joinATteknomatika.com citando il 
riferimento JN07 e autorizzando il trattamento e la conservazione dei dati 
personali ai fini della selezione del personale secondo quanto disposto dal 
DL 196/2003.

 Microsoft SQL Server 2000
Aggiornatevi.
:-)
 
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________


Teoricamente avresti ragione, pero'.... se spendi tutto il tuo tempo a fare 
aggiornamenti....quand'e' che sviluppi?..:-)
ciao
fm 

 aggiornamenti....quand'e' che sviluppi?..:-)
Diciamo che ha pure torto, vah...
Conosco aziende, anche moooolto grandi, che fanno girare tutto su Windows 
2000. Se il cliente che paga ha un'infrastruttura "obsoleta", perchè 
negargli di lavorare? Semplicemente tu fornitore ti adatti e gli dai 
risultati che funzionano nell'infrastruttura del cliente.
Questo se vuoi fare business, altrimenti uno fa pure come gli pare ;)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 aggiornamenti....quand'e' che sviluppi?..:-)
L'aggiornamento è sempre sviluppo. Capisco non aggiornarsi subito, ma usare 
ancora piattaforme di 10 anni fa, no. E' inaccettabile, specie per certo tipo 
di software (.net/web e co.) 


 2000.
Non è più supportato da M$. Rischio troppo grosso. 


 Windows 2000.
soprattutto clienti moooolto grandi :-)
a parte gli scherzi se una applicazione sta funzionando su una 
piattaforma vecchia io cliente voglio conoscere i *reali* benefici che 
derivano dal migrare su una piattaforma nuova...
e per fortuna non tutti stanno a credere a brochure e marketing.
e del resto la stessa cosa vale per i client...quante aziende mooooolto 
grandi stanno facendo girare i loro client su un OS che e' uscito 6 anni 
fa perche' la nuova versione dello stesso e' un flop totale?

 di software (.net/web e co.)
Tutto è relativo. Come ho scritto qualche giorno fa ho un server che gira
da oltre 5 anni, con Windows 2000 server e ospita alcuni siti con un
migliaio di visite/gg
Non c'é *alcun* motivo valido per cui io abbia dovuto fare un upgrade. E'
isolato, dietro ad un router che lascia aperta solo la porta 80 e non fa
nient'altro. Mai avuto problemi, attacchi, virus o altro. Niente
manutenzione se non la riaccensione quando va via la corrente e l'UPS lo
spegne.
Questa necessità indotta di cambiare continuamente hardware e software è il
più grande successo commerciale di Microsoft, e sottolineo *commerciale*.
PaF, che pure vive grazie a MS ma mantiene una visione critica

 di software (.net/web e co.) 
Questa è la filosofia (e business model) MS, ma non tutto il mondo 
funziona così.
ciao, U.

 Non è più supportato da M$. Rischio troppo grosso.
e quale sarebbe questo rischio?
se il sistema è lì che gira senza problemi, qual'è il problema a 
lasciarlo girare? la mancanza di supporto della microsoft? ma lol...:) 
l'unico problema l'avresti eventualmente quando devi aggiornare il 
software che ci gira sopra, ma è un falso problema, quando sarà il 
momento aggiorni il sistema ai nuovi requisiti.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 momento aggiorni il sistema ai nuovi requisiti.
Soluzione ovvia, ma spesso è meglio prevenire. 


 funziona così.
Infatti solo MS fa i $$ a palate... 


 per certo tipo di software (.net/web e co.) 
Il cliente dove sto usa 2-300 pc con Win 2000. Le applicazioni
principali sono centralizzate su intranet, a cui si collegano con un
(obsoleto?) IE 6. Basta ed avanza.
Certo se nel gestionale ci vuoi mettere l'animazione Flash, allora
forse non va bene... :-) Ma per 4 form,textbox,liste e bottoni, cosa è
cambiato in 10 anni?

 cambiato in 10 anni?
... 
Microsoft .Net (C# - VB)
Tecnologia SharePoint (+ sviluppo di WebPart)
...
Non mi sembra banale MFC (4.2)


 Non mi sembra banale MFC (4.2)
Queste sono tecnologie per produrre la pagina web, certamente cambiate.
Ma la pagina in sè (4 textbox e 4 button) è sempre quella, ed un client
di alcuni anni fa la mostra senza problemi.

 Soluzione ovvia, ma spesso è meglio prevenire. 
ma anche no. in primo luogo, per la stessa ragione potrebbe essere 
impossibile. il software ti blocca quasi sempre ad una certa versione 
del sistema, ci sono le dipendenze, ma parlando di software commerciale 
ci sono le certificazioni di piattaforme.
in secondo luogo, last but not least, il costo. aggiornare windows vuol 
dire nuova licenza e nuovo hardware, quando oggi con le virtualizzazioni 
in un'ora prendi una vecchio, scalcinato e (ormai) inaffidabile server e 
gli dai una nuova vita.
