Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: windows 2008+vista : gestione LAN  e virtualizzazione software

Praticamente nelle reti con MS server 20008  e client VISTA non ti servono 
più le soluzioni commerciali a pagamento di gestione remota e centralizzata 
di rete LAN e DESKTOP , è tutto compreso e gratis !
Anche la virtualizzazione dei software , sia sul server sia sui desktop , 
tutto virtualizzato , tutto gratis e compreso nelle funzionalità del sistema 
operativo !
Bene !!!!!!!!!!!!!! 

merry ha scritto:

Bene cosa?
E gratis che cosa?
Quanto ti costa quel sistema operativo li' tra server e client?
Stai dicendo che sulla Ferrari l'accendino e' gratis.
Scusa, ma io preferisco un accendino da 50 cent, e faccio volentieri a 
meno della Ferrari se mi serve solo l'accendino.
P.S.
Il paragone con la Ferrari e' solo per il costo, non per prestazioni.

merry ha scritto:

eppure ti ho già visto...
http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

 operativo !
evidentemente a te 'ste licenze le regalano
a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo - in
base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha sempre fatto un
po' senso, vedi tu...
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

Dan Marinų wrote:
:: In data Mon, 15 Oct 2007 22:03:55 +0200, merry ha scritto:
::
::: tutto gratis e compreso nelle funzionalitą del sistema
::: operativo !
::
:: evidentemente a te 'ste licenze le regalano
::
:: a me l'idea che un sistema operativo server lo paghi tanto al chilo
:: - in base al numero di client che prevedi di attaccarci - mi ha
:: sempre fatto un po' senso, vedi tu...
Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero ed al tipo 
di processore.
Quello si che mi fa un po senso :-)

merry wrote:
:: Praticamente nelle reti con MS server 20008  e client VISTA non ti

Compreso nel prezzo <> gratis.

 po' senso, vedi tu...
La ratio č che permette di avere prezzi piů bassi per le piccole imprese
e prezzi piů alti per chi "lo usa di piů". Altrimenti rischierebbe di avere
un prezzo unico troppo alto per molte aziende.
Fra

 un prezzo unico troppo alto per molte aziende.
filerebbe liscio (quasi) come l'olio, se non fosse che anche le
licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.

 licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Eh, muovevo la stessa critica qualche mese fa proprio qui, e tutti a darmi
contro :P Considerando anche che c'è differenza di prezzo fra Home (che non
va in dominio) e Pro/Business che in dominio ci vanno.
-- 
Vide

licenze dei client che poi effettivamente attacchi si pagano.
Forse ricordo male, ma le licenze degli os client già includono
la cal per accedere al server. Sbaglio?
(chiedo venia ma io acquisto sempre licenze per processore)
Fra

 Stai dicendo che sulla Ferrari l'accendino e' gratis.
NO!
sta dicendo che su una DUNA che ha pagato quanto una FERRARI l'accendino 
e' gratis.

 la cal per accedere al server. Sbaglio?
non lo so, ma se così fosse renderebbe esplicitamente iniquo far
pagare le licenze per-seat del server, non pensi?

 la cal per accedere al server. Sbaglio?
Sbagli, o se non sbagli a noi ci hanno gabbato :)
-- 
Vide

 di processore.
Veramente?
Ad esempio?
Ciao,
Giulio
-- 
OnAir: L'Aura - "Demian"

 Ad esempio?
perche' noto un tono sarcastico ?
certo che c'e' sw che si paga in base al numero di processori,
per il tipo non saprei :)
esempi ?
oracle
tsm
vmware
bea
forse sap
sas, sicuramente
ah stiamo parlando di installazini SERVER
ma sono solo i primi che mi vengono a mente,
senza guglare :)
ps:
e cambia pure il costo del SUPPORT !
felice_pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tipo di processore.
Windows NT? :P
-- 
Vide

ah stiamo parlando di installazini SERVER
IBM (anche se nell'ultimo anno e' cominciata una migrazione dei listini su di un
modello ad utenti)

Quello si che mi fa un po senso :-)
ma non sarebbe + corretto avere il costo del client ricompreso nel costo di
licenza gia' pagato per il so montato sul client stesso e non dover ripetere
tale costo anche nel so server? (magari con una versione enterprise che si puo'
installare in un dominio ed una home che sotto dominio non ci va')? 

pagare le licenze per-seat del server, non pensi?
Effettivamente....
Quindi se ho dei client che accedono via terminal mi servono:
- Licenza server
- Licenza client
- Cal
- Cal di terminal
Convengo che č un casino.
Fra

 installare in un dominio ed una home che sotto dominio non ci va')?
Il ridicolo è che è GIÀ così.
La Home col dominio NON va.
-- 
Vide

 ha
scritto:

oddio adesso che ci penso dovrebbe gia esserci qualcosa ad utente
di oracle, forse le application e' un ricordo remoto, 6-7 anni fa :)


 perche' noto un tono sarcastico ?
No, no... non c'era alcun tono sarcastico.
Mi sembra una cosa stupida: come far pagare la benzina a seconda della 
potenza del motore...
Ciao,
Giulio
-- 
OnAir: Labyrinth - "Midnight Resistance"

Giulio Petrucci wrote:
:: GdG ha scritto:
::: Beh, ci sta chi ti fa pagare lo stesso software in base al numero
::: ed al tipo di processore.
::
:: Veramente?
:: Ad esempio?
IBM lo fa da sempre sugli iSeries.
Oracle lo faceva (o lo fa ancora?)  fino a poco tempo fa.

Giulio Petrucci wrote:
:: felice_pago ha scritto:
::: perche' noto un tono sarcastico ?
::
:: No, no... non c'era alcun tono sarcastico.
:: Mi sembra una cosa stupida: come far pagare la benzina a seconda
:: della potenza del motore...
Zitto per carità, che se ti sente Visco siamo rovinati!!!!!!!

Vide wrote:

Vero. In parte. Ma li č parzialmente addolcito dal fatto che nella 
Enterprise Edition e nella Datacenter
edition ci sono funzionalitŕ che non hai nella Standard edition. Quindi 
Software diversi.

 Oracle lo faceva (o lo fa ancora?)  fino a poco tempo fa.
oracle ancora ha due metodi di licensing, per cpu e per named user.
redhat vende il supporto per cpu.