Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: OT- bella iniziativa mi piace

http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
ci manca solo di dare ai giudici anche la facolà di scegliere i politici.... 

 ci manca solo di dare ai giudici anche la facolà di scegliere i politici.... 
Permettiamo, allora, ai politici di scegliere i giudici?
Penso che tu non abbia capito quell'articolo. Pazienza.

 ci manca solo di dare ai giudici anche la facolà di scegliere i politici....
Nooo figurati, ci mancherebbe anche questa.
Però un parlamento con più di 20 parlamentari con una condanna sulla
testa ce l'abbiamo solo noi.
Mi raccomando, vanne fiero.

Luca ha scritto:


Scusa eh stai divagando; i politici resteranno sempre scelti dal popolo
stai tranquillo, solo che il popolo dovrebbe scegliere sapendo ALMENO che
fedina hanno
Qualunqe contributo in questo senso, visto che sono informazioni
pubbliche, secondo me è sempre ben accetto..non ne faccio questione di
schieramento. 


 Penso che tu non abbia capito quell'articolo. Pazienza.
può darsi... 

Però un parlamento con più di 20 parlamentari con una condanna sulla
testa ce l'abbiamo solo noi.
Mi raccomando, vanne fiero.
non ne vado fiero.... ma se una persona non è stata condannata non vuol dire 
che sia innocente....

 ha scritto nel messaggio 
news:02dYe.1246$kA.7...@news3.tin.it...

Subodoro anarchia... 

 che sia innocente....
Sono discorsi un po' strampalati, questi...
bye G.L.


E se una persona č stata condannata non č detto che sia
colpevole........mumble mumble......e allora su cosa ci basiamo ?
Claudio

 che sia innocente....
Si ma se è stata condannata è colpevole ed io (come credo qualsiasi 
altra persona di buon senso) in parlamento non ce la voglio.

Luca ha scritto:

Mi ci vorrà qualche minuto per digerire questo discorso.
nel frattempo, comunque, tu digerisci l'idea che questi parlamentari
*sono* *stati* condannati.

 
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
Io credo non si possa essere garantisti a corrente alternata.
Più che quello, a me interesserebbe sapere se i signori elencati hanno
saldato il proprio debito con la giustizia. Se si, a meno che non vi
sia l'interdizione esplicita dai pubblici uffici, sono cittadini come
tutti gli altri. Se no, come mai sono ancora a piede libero?
-- 
Ciao!
Luca

 Scusa eh stai divagando; i politici resteranno sempre scelti dal popolo
E perchè il popolo non può scegliere i giudici ?
Mah

 > 
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php


si è corretto quello che dici, visto che un 'comune cittadino' e lo
condanno a 3 mesi se li fa tutti eccome e lorsignori trovano sempre il
modo di patteggiare una pena in denaro ecc.
Ma  a me interessa ancor di piu' capire con chi ho a che fare quando li
seguo nei dibattiti TV


 tutti gli altri. Se no, come mai sono ancora a piede libero?
Perchè noi abbiamo tre gradi di giudizio.

 Perchè noi abbiamo tre gradi di giudizio.
OK, allora non sono ancora condannati in via definitiva.
Certo, potremmo discutere di opportunità, ma andremmo a impelagarci.
-- 
Ciao!
Luca

 OK, allora non sono ancora condannati in via definitiva.
Beh, l'uccellino di Del Piero mi diceva che avresti risposto cosě.
Una condanna di primo grado č una condanna, non un ipotesi di reato. 
Vuol dire che un giudice ha emesso una sentenza e ha affibbiato una 
pena, la quale č solo sospesa.
Per capire la differenza, visto che parli di garantismo a corrente 
alternata, basta vedere cosa accade ad una persona qualsiasi nelle 
stesse condizioni.

 pena, la quale è solo sospesa.  
E se per caso uno dei gradi di giudizio successivi ribalta la sentenza,
che si fa?
Insomma, bisogna che ci mettiamo d'accordo. O una persona è innocente
fino a sentenza definitiva o non lo è. Se accettiamo la prima ipotesi,
allora dobbiamo di conseguenza accettare anche il fatto che dobbiamo
aspettare l'ultimo grado per vedere che fare, alternativamente in
galera subito e chi s'è visto s'è visto, salvo poi porgere tante scuse.
-- 
Ciao!
Luca

 fino a sentenza definitiva o non lo è. 
Se è stato giudicato colpevole, è lapalissiano che non è innocente. Non 
stiamo parlando di indagati, stiamo parlando di sentenze.

On Wed, 21 Sep 2005 23:56:51 +0200, Vincent Vega wrote:
ma non sarebbe anche il caso di vedere per quali reati si è stati
condannati? L'omicidio, lo scippo, e l'offesa al credo religioso, la
diffamazione, sono tutti e 4 reati penali, ma con pene assai
differenti proprio perchè la società ha diverse tendenze nei loro
confronti.
PS Chiunque sia condannato a tre mesi di carcere non sconta neanche un
giorno (a meno che non ci vogliamo confondere con la camera di
sicurezza seguente all'arresto). Per finire al gabbio occorrono
condanne pari o superiori ai 3 anni. Per pene da comminare sotto
l'anno, generalmente i giudici preferiscono l'affidamento ai servizi
sociali o pene alternative (arresti domiciliari o obbligo di firma).
Saliu't L.
-- 
Living on Earth may be expensive, 
but it includes an annual free trip around the Sun.

 giorno
Calma, calma. Non fa il carcere perchè la pena è sospesa. Non perchè
la pena non c'è.

la pena non c'è.
perdonami a volte su argomenti giuridici ho la tendenza a dare per
scontate troppe cose, la mia era una risposta soprattutto a quelli che
un poco demagocicamente ritengano che il "cittadino qualunque" se
condannato a pene anche lievi venga cmq sbattuto nell'ultima cella del
più lontano carcere disponibile ela chiave gettata via, mentre ai
potenti di turno non capita alcunchè. Quando 4 anni di esperienza
legale "diretta" (sia come praticante sia come marito di un avvocato)
mi mostrano una realtà ben diversa, dove generalmente la giustizia
funziona. Per dirne una: Jannuzzi (condannato per diffamazione), per
sfuggire all'arresto dopo la condanna defintiva è dovuto fuggire
all'estero benchè fosse gia parlamentare e nel sottobosco politico una
figura non trascurabile. Fosse rimasto sul patrio suolo la sua
destinazione sicura sarebbe stata la galera e neanche la sua carica
elettiva lo avrebbe salvato. Cmq poi è stato graziato dal presidente
Ciampi



Bingo !!
Secondo te, se nella cultura italiana c'è il fatto che ognuno cura solo i
propri affari, perchè un politico dovrebbe fare eccezione ?

 italiana?
Su quest'ultima frase non so risponderti. Personalmente non mi
riconosco nell'indifferenza di avere una o più condanne penali sul
groppone, cioè per me non è necessario commettere dei reati per stare
in questa società.
Non la penso allo stesso modo riguardo al potere (politico e economico)
nella nostra società. Ovvero, si è potenti se non si hanno scrupoli
sulla propria fedina penale. Ma questo è un cane che si morde la coda,
in pratica la tua frase va corretta: questi politici sono lo specchio
di se stessi.
Per il resto, IMHO, l'elettore non dovrebbe nemmeno essere messo
nell'imbarazzo di votare una persona condannata per (ad esempio)
vilipendio alla bandiera. Tale persona non dovrebbe semplicemente
candidarsi.