Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Oggi keroppo anche io!

Il patto
del diavolo
di EZIO MAURO    
--------------------------------------------------------------------------------
Finalmente, dopo mesi di giochi sott'acqua e di segnali cifrati, sta
venendo alla luce la grande operazione politica che si propone di
chiudere davvero la lunga stagione di Tangentopoli, di azzerare per
sempre le pendenze giudiziarie di Silvio Berlusconi, e di gettare le
basi della Terza Repubblica, con gli uomini della Prima che rinascono
dalle ceneri della Seconda. 
E' un progetto in due tempi, che sta ormai manifestandosi in tutta la
sua chiarezza e nella sua potenza politica straordinaria. Ha la forma
di un patto, e verrà proposto in nome del buon senso istituzionale,
del moderatismo repubblicano, del ritorno ad una normale fisiologia
democratica nei rapporti tra i poteri dello Stato, come una
fuoriuscita necessaria da questa stagione di emergenza e di
eccezionalità nel confronto-scontro tra politica e magistratura. In
realtà è un patto del diavolo, e come tale comporta la dannazione
della nostra democrazia: lo diciamo in anticipo, prima che prenda
forma il grande inganno e scatti l'ultima tentazione per una classe
politica pronta a barattare il senso dello Stato con la propria
sopravvivenza.
Noi tutti credevamo di assistere, in queste settimane, allo scontro
finale tra il potere politico e il potere giudiziario, dentro
quell'aula disadorna di Milano, dove si celebra il processo Sme che
vede sul banco degli imputati Silvio Berlusconi e Cesare Previti:
uniti da un legame del passato talmente stretto che impedisce ormai di
capire chi sia il padrone dell'altro, e ne abbia in mano la sorte
finale. Quel processo si è gonfiato a dismisura, crescendo nella
simbologia e nella sostanza, dettando i tempi della politica,
determinandone le leggi, incarnando il destino di sventura che sembra
incombere sull'avventurismo berlusconiano, anticipato ed evocato
puntualmente da quel pubblico cantastorie malizioso e informato che è
Cossiga. 
Gli avvocati di Berlusconi e Previti hanno alzato il tiro settimana
dopo settimana, con eccezioni, ricusazioni, revoche, fino alla soglia
della remissione del processo per legittima suspicione. Gli stessi
avvocati, trasformati dal principale imputato in legislatori della
Repubblica, tramutavano intanto alacremente in leggi, decreti,
provvedimenti quella montagna di ostacoli procedurali, incuranti di
violare accordi internazionali sulle rogatorie, intese tra quindici
Paesi europei sullo spazio giudiziario antiterrorismo, accordi
internazionali sul mandato di cattura europeo.
Il Guardasigilli annunciava una riforma urgente della giustizia in
tredici punti, di cui è sufficiente il primo, che punta ad
assoggettare definitivamente il pubblico ministero all'esecutivo. Con
tutta questa pressione impropria e il rifiuto pervicace degli imputati
di difendersi nel merito, contestando alla radice la giustizia di
Milano e la sua bilancia, quel processo appariva già a tutti
circondato, assediato, prossimo alla resa. Quasi a unire la realtà e
la metafora, in un disegno politicamente psichedelico, il governo del
grande imputato toglieva anche la scorta ai magistrati che lo
accusavano in Tribunale: come per spingere fisicamente la loro mano ad
alzare infine bandiera bianca.
Invece era solo il primo atto. Nel momento in cui questa spinta
straordinaria sulla porta del palazzo di giustizia milanese non
produceva un risultato di rottura, è nata l'idea di utilizzare questa
massa d'urto politicamente. La formula impiegata in questo caso è
semplice: le istituzioni sono state forzate al massimo per bloccare il
processo; le norme di procedura hanno sopportato una torsione senza
precedenti per fermare i giudici; le istituzioni sono state messe a
dura prova in uno scontro tra i poteri costituzionali che non ha
limiti. Bene. Se i giudici e il processo non cedono e non saltano, in
questa torsione, resisteranno altrettanto le istituzioni? Non potrebbe
essere qui - nel sensibile terreno istituzionale - il punto di
rottura, invece che nel terreno giudiziario, violato e consumato, e
tuttavia resistente?
La strategia d'attacco nelle ultime settimane ha dunque un duplice
obiettivo, simultaneo. L'aula del processo, naturalmente, che va resa
inagibile in permanenza, perché la giustizia sul caso concreto non
muova un passo avanti. E le istituzioni del Paese, perché capiscano
che il braccio di ferro sul caso Sme può travolgere l'intero sistema
della giustizia, mettendo a repentaglio gli equilibri tra i poteri con
una riforma radicale ed estrema, fino a modificare i contorni dello
Stato di diritto. Nell'inaugurazione dell'anno giudiziario,
l'istituzione giustizia nel suo insieme ha rivelato - con una protesta
spontanea, civile e diffusa in tutto il Paese - di aver ben presente
la portata dello scontro, ormai infinitamente più ampio del caso Sme,
anche se da quel caso è costantemente generato e alimentato. 
A questo punto, sono pronti a scendere in campo gli Emeriti. Si tratta
di personaggi che hanno ricoperto cariche importanti in istituzioni di
garanzia del Paese (magari indicati e sostenuti dalla parte opposta a
quella che oggi servono) e che in attesa di nuovi incarichi elargiti
da chi oggi comanda si prestano a cercare 'soluzioni', 'vie d'uscita',
'rimedi', in nome naturalmente del buonsenso istituzionale. Non sono i
nostri ordinamenti ormai a repentaglio, per una tensione polemica
insopportabile in democrazia? Non dimostrano i singoli poteri
esecutivo e giudiziario di esorbitare dai loro ambiti? Non si è
smarrita da entrambe le parti ogni moderazione? Non si corrono così
rischi gravi per la corretta fisiologia democratica delle istituzioni?
Ecco dunque le parole di questi giorni: 'dialogo', 'ricucitura',
'intesa'. In concreto, applicate al caso attuale, dove c'è un processo
aperto che non riesce ad andare avanti, queste parole non significano
nulla. Infatti preparano altro: il grande patto, che proprio ieri ha
preso forma nei primi incontri riservati. In sostanza, il Polo propone
alla sinistra di chiudere per sempre il capitolo giudiziario che
riguarda Berlusconi (e Previti, naturalmente, perché i due destini non
sono divisibili), varando un vero e proprio salvacondotto, o meglio
un'uscita di sicurezza blindata e garantita. Come ha spiegato ai suoi
interlocutori ieri il vicepresidente del Csm Verde, se si rischia di
mettere a repentaglio lo Stato di diritto per ottenere giustizia nel
giudizio contro un imputato, che è anche presidente del Consiglio,
meglio rinunciare a quell'imputato e salvare lo Stato di diritto:
magari reintroducendo l'autorizzazione a procedere per i parlamentari
cancellata nel '93 sull'onda di Tangentopoli, e rendendola per
sicurezza retroattiva, fino a bloccare i processi politici in corso:
in particolare uno.
E' lo schema che il Polo aveva costruito da tempo: attendeva soltanto
che arrivasse qualcuno da fuori, per farlo scattare con decenza. Ma
alla destra, che sa di giocare una sua partita mortale, l'uscita di
sicurezza non basta, bisogna far saltare il portone principale, in
piena e definitiva evidenza. Il grande patto prevede infatti non la
riedizione della vecchia autorizzazione a procedere contro i
parlamentari, sempre esposta a colpi di mano nel voto dell'aula, ma il
'modello spagnolo' evocato dall'avvocato Pecorella, con la sospensione
dei termini per l'azione penale e per la prescrizione del reato fino
alla fine del mandato parlamentare.
In cambio, ai magistrati, al Csm, al mondo dei professori di diritto
che in queste settimane ha protestato, all'Ulivo disorientato, si
propone esplicitamente il dimissionamento anticipato e immediato del
ministro Castelli, che a questo punto avrebbe svolto bene - fino ad
esaurirlo - il suo compito tecnico di spaventapasseri. Arriverebbe un
nuovo Guardasigilli 'di garanzia' (il nome è già pronto), finirebbe la
polemica sulle 'toghe rosse', l'autonomia della magistratura sarebbe
garantita, la grande riforma ritirata, i tredici punti cancellati, il
Csm preservato. Alla sinistra, il grande tentatore della destra
propone qualcosa di più: sopra il tavolo una seconda
'costituzionalizzazione', che cancellerebbe le polemiche berlusconiane
contro i 'comunisti'. Sotto il tavolo, il ritiro o l'aborto delle
commissioni d'inchiesta Mitrokhin e Telecom Serbia, costruite come un
fucile puntato contro code di paglia vere e presunte dell'opposizione.
Com'è evidente, si tratta di un vero e proprio patto del diavolo,
perché attraverso questa operazione la democrazia italiana mutilerebbe
se stessa, in cambio di ciò che le spetta di diritto e che non deve
riacquistare ad un prezzo inaccettabile da chi ne ha fatto confisca: e
cioè una corretta fisiologia istituzionale, con rispetto degli ambiti,
delle regole, dei poteri. Se lo Stato di diritto viene sospeso anche
per una sola eccezione, cessa di esistere, cambia la natura del
sistema. Non si può accettare che chi deforma le regole metta in
vendita un ritorno alla normalità al valore prefissato dell'immunità
per una persona, e della perdita per la collettività della certezza
nella legge uguale per tutti.
Il diavolo italiano ha fatto la pentola che serve alla destra. Manca,
come vuole la tradizione, il coperchio. Adesso che il patto è svelato,
si vedrà se la sinistra e le istituzioni supreme di garanzia sono
capaci di non vendere l'anima della nostra democrazia, salvando la
propria.
 

 
[...]
Sta keroppando pure Ezio Mauro. Non sono riuscito ad andare oltre la 
meta', forse anche per le continue interruzioni cui sono sottoposto. 
Dopo un po' l'unica cosa che avevo in mente: una lagna, una lagna, una 
lagna, una lagna, una lagna, una lagna, una lagna, una lagna, una lagna, 
una lagna, una lagna, una lagna...
Se c'e' un concetto espresso, qualcuno mi fa un abstract, please?
-- 
ByE,   | This message has been delivered despite the lameness of
FF     | the Network Administrators of Politecnico di Torino
        | 
http://cesit.polito.it

 Se c'e' un concetto espresso, qualcuno mi fa un abstract, please?
  resistere, resistere, resistere
-- 
vabbuò parliamo d'altro                            -- Agnosco, in IFQ

   resistere, resistere, resistere
Ah... Solo prolisso allora


 Ah... Solo prolisso allora
si
-- 
vabbuò parliamo d'altro                            -- Agnosco, in IFQ
Tutti gli uomini con un po' di sale in zucca hanno paura delle donne,
e di solito per motivi ben fondati.                -- IsaZ, in IFQ

 Se c'e' un concetto espresso, qualcuno mi fa un abstract, please?
  du' signori, che credeva d'esse due impuniti, s'e' fatti beccare con
  le mani nelle saccocce di alcuni giudici (e non stavano a rubba') [1]
  ora rivogliono la propria onorabilita'
  costi quel che costi
  dobbiamo proprio pagare?
-- 
vabbuò parliamo d'altro                            -- Agnosco, in IFQ
[1] siamo d'accordo che l'hanno fatto e senza neanche troppo
    preoccuparsi di cancellare le proprie tracce, da quanto si
    sentivano impuniti?

meta',...
Resistere, Resistere? Ancora? Lo faremo. Dialogheremo. Parleremo. Piu'
il nemico ci ascoltera', piu' saremo ciarlieri. E per la serie:
"Chiacchiera sempre, il nemico ti origlia", abbiamo in effetti scovato
un interlocutore con le palle. Magico teppista di Dronero (Cuneo),
scuola Fiat, reparto Formazione del personale, Ezio Mauro sta a Furio
Colombo, la Madame Verdurin della couche della gauche, come Ercole sta
a Ganimede. Forte come la quercia, scaltro come la faina, Mauro non
mena mai il can per l'aia. A Repubblica usa cinicamente i d'Avanzo e
financo i Maltese. Gli stai sullo stomaco? Ti schiaffa a pagina 17,
corpo 4, territorio Flores, sezione maniaci. Gli stai sullo stomaco ma
sei potente e ufficialmente rispettabile? E lui ti rispetta, ti da'
spazio, ti affoga di righe. Salvo poi affogare le medesime nel grisé.
Il grisé e' quel fondo grigio chiaro, su carta chiara, che gia'
riuscirne a leggere mezza colonnina e' da medaglia al valore. E voilà:
a Rutelli e alla Boccassini Mauro ha riservato ben 8 colonne di grisé.
La prossima mossa sara' di stamparli tutti e due con la massima
evidenza in corpo nero su fondo nero. Si chiamera' noiré. E vai col
dialogo.
(Andrea's Version sul Foglio di oggi)
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

 ha scritto nel messaggio
news:8d4b4u8pj9n5llbsn...@4ax.com...
<...>
BUM!
Hai imparato da Taormina: non ci si difende dalle accuse, si tirano palate
di merda sugli accusatori.
Lo chiedo a te: quello che c'e' scritto ti pare verosimile?
A me pare vero.
D.

 del diavolo
<...>
Trobba roba.
Scritta pure troppo bene.
Troppa fatica (e infatti Sciasbat s'e' arreso).
Cosi' non va, bisogna cambiare linguaggio.
Proviamo cosi':
MUUUU
MUUUUUUU
MUUU
MUUUUUUUUUU
Chissa' che anche i vari Carli non capiscano.
D.

A me pare vero.
Mi puoi fare la domanda di riserva, che questa non l'ho capita?


 MUUUUUUUUUU
E quanti anni hai dovuto applicarti per arrivare a una composizione simile?
Carlo

 Mi puoi fare la domanda di riserva, che questa non l'ho capita?
OK, ecco la domanda di riserva: il pelo setoso esiste o e' una LM (visto,
MMAX, che mi do da fare?).
D.

 ha scritto nel messaggio
news:gUk18.1547$tl3....@twister2.libero.it...

Effettivamente un po' m'e' costato, non conosco bene la lingua.
C'erano molti errori?
D.

MMAX, che mi do da fare?).
Bravo, bravo....pero' Isaz svicola...ancora non c'ha fatto vedere le
tette come aveva promesso un anno fa.
MMAX


Cosa vorresti vedere, tu ?!
E Bakunina?!

E Bakunina?!
Lo vedo tutti i giorni...geloso?
MMAX

 Effettivamente un po' m'e' costato, non conosco bene la lingua.
Fosse l'unica cosa che non conosci. Uno che paga, perchè un fesso come te ha
sicuramente pagato, per andare a Passaparola a fare il saputello, come
minimo non conosce nemmeno il senso del pudore.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:h4n18.2530$tl3....@twister2.libero.it...

E chi avrei dovuto pagare, me lo spieghi?
Anzi, c'ho pure guadagnato una stupenda scatola del gioco.
D.

 Anzi, c'ho pure guadagnato una stupenda scatola del gioco.
Naaaah, tu hai pagato. Quella è una trasmissione in fascia protetta e la
vedono anche i bambini, non si possono far vedere scene raccapriccianti.
Carlo

 tette come aveva promesso un anno fa.
un anno fa le ha fatte vedere ma tu guardavi
estasiato la villa di nerone, manco fosse la
prima volta. per non parlare dei brasiliani.

 minimo non conosce nemmeno il senso del pudore.
par quasi di sospettare che tu ritenga piu'
dignitoso muggire in un newsgroup.
	-p-

 Anzi, c'ho pure guadagnato una stupenda scatola del gioco.
hai pure perso?
pippa.
	-p-

 hai pure perso?
Si', pero' ho opposto ricorso!
Col quale si sono fatti delle grassissime risate.
Faccio del bene all'umanita' io, vi tengo allegri.
D.
PS: Non vale sapere a chi ha la Milo contra.

Faccio del bene all'umanita' io, vi tengo allegri.
già
(quando come e di cosa io ti avrei minacciato ?) 
---
"Sharon ha calato le braghe davanti al papa"
(Zonker, it.fan.culo, vigilia di Natale 2001)

prima volta. per non parlare dei brasiliani.
Mannaggia.....
MMAX

 PS: Non vale sapere a chi ha la Milo contra.
ti chiami Ciro?

 PS: Non vale sapere a chi ha la Milo contra.
  cioe', ce l'avevi in squadra?
-- 
vabbuò parliamo d'altro                            -- Agnosco,   in IFQ
contro il cul nessuno puote                        -- Anonimo, c.a 1972

estasiato la villa di nerone
Aveva capito di Poppea?
Dice che e' Pompea.
(ma davvero e' pettoruta? ho un debole, io)
-- 
Bitless - maur...@tXiYnZ.it
Remove XYZ for valid address

MMAX, che mi do da fare?).
Ti rispondo io cosi' lascio il tempo a Isa di fare
altre cose piu' importanti.
Esiste.
Ma per la verita' dopo un po' stufa.
A volte mi pareva di leccare un gatto.


A volte mi pareva di leccare un gatto.
Can your pussy do the dog [cit]
MMAX

 A volte mi pareva di leccare un gatto.
Tu sei uno di quelli che mette troppa passione nel proprio lavoro.
-- 
Ciao, Marvin

 A volte mi pareva di leccare un gatto.
ROTLF

ROTLF
Tu ridi...ma io il mio gatto non glielo porterei mai...chissa' che gli
fa.
MMAX

fa.
Dipende dal gatto, mi pare chiaro.
A quelli rompicoglioni dimostro che io so
esserlo di piu'. Funziona.


esserlo di piu'. Funziona.
Qualcuno ha un puma da prestarmi?
MMAX

Qualcuno ha un puma da prestarmi?
Ovvio che per quanto possa essere rompicoglioni,
ne' io, ne' il felino, potremo mai esserlo come il cliente.


esserlo di piu'. Funziona.
A proposito... che mi dici del gatto sfinge? Quello senza pelo? Mi da'
l'idea d'esser cagionevole di salute.
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)


dai, che anche così una Verità l'hai scoperta.
Hai posto una domanda... non stiamo pallando di gatti
senza peli, che quelli poi fanno scherzi del cazzo.
- Pierino, com'è che stasera sei così taciturno -disse la bella signora
incinta
- ?
- Pierino, ma che ti hanno fatto ?
- ?
- Pierino, ti vedo depresso...
- ?
- Pierino...
- Scherzi del cazzo, neh ?!

l'idea d'esser cagionevole di salute.
E' una variante del Rex Devon, quindi "molto" cagionevole
di salute.
Non finiro' mai di stupirmi di quanto siano perversi i gattofili
e i canofili quando si mettono in testa di ottenere una razza
nuova. Da galera.


ne' io, ne' il felino, potremo mai esserlo come il cliente.
ROTFL!
MMAX

nuova. Da galera.
lavori forzati a coloro che modificano le razze in base a propri
carattaeri estetici. Per avere (chessò) un bulldog con il muso più
aggressivo e la canna nasale inesistente creano delle creature
fragilissime che crepano soffocati, d'estate, sotto il tendone delle
esposizioni. E vaffanculo alle esposizioni
Bastardo è bello.



Quoto.
bye bye
 sTeVe

 Bastardo č bello.
Grazie; oddio, piů che altro sono un tipo.
-- 
"Non conosco Queneau, ma non mi sembra un complimento" (post su
it.cultura)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 nuova. Da galera.
la mia gatta sembra un devon, fisicamente, pero' e' bianca e paTana.
di razza purissima. precisamente del cassonetto della piazza centrale di
Lavino di Mezzo.
Che fa tanto Tolkien, "Lavino di Mezzo".
p.s. e sono un gattofilo impenitente.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


rotfl... bisogna non esserci mai stati, pero'.
bye bye
 sTeVe

 rotfl... bisogna non esserci mai stati, pero'.
Levati di mezzo della terra del mezzo
-- 
Ciao, 
Fabrizio

nuova. Da galera.
Sara', ma io amare molto gatti e avere coniuge allergico grave. Gatto
senza pelo essere sembrato valida soluzione. (Astenersi trite battute
su possibile liberazione coniuge a favore gatto molto peloso, grazie.)


 Isa
---------------
porcaputtanachilavrebbedettouncatanesesenzagatto ;-)
da questa parte non se l'aspettava :)

 peloso, grazie.) 
Che c'è, lo sciopero dei verbi, oggi?
«I verbi aderenti alle principali associazioni di categoria (ARE, ERE, 
IRE), dalle 21 di sabato alle 21 di domenica garantiranno solo i 
servizi essenziali (i.e. infinito e participio passato).»
BTW, perché non cambi coniuge?
-- 
Ciao, Marvin

Mi quantifichi "molto" cagionevole?
Lo considero geneticamente immunodepresso.
Fai tu.


 Fai tu.
poveri pucciottolini... :-((((
-- 
Ta-ta, 
Magenta          "A mental mind fuck can be nice." (Dr. Frank-N-Furter)
ICQ# 123313844    email: magenta72[strüdel]interfree[dot]it

 wrote in message
0ahl4uo9ubl3j0b88...@4ax.com...


 Mi quantifichi "molto" cagionevole?
I gatti sono in generale piuttosto delicati da punto di vista
dell'apparato respiratorio; immagina un gatto costretto ad andarsene in
giro in mutande -anzi, senza- in pieno inverno ;).


Fai tu.
Minchia.


giro in mutande -anzi, senza- in pieno inverno ;).
Ma se fosse il male di un cappottino, passi, anche due, ma
"geneticamente immunodepresso" mi sembra difficile da risolvere, anche
con la cuccia foderata di cashmere...


 su possibile liberazione coniuge a favore gatto molto peloso, grazie.)
famme' capě. grande, grosso e paracadutista. e per stenderlo basta un pelo di
gatto?
non c'č piů religione
ipazia

 senza pelo essere sembrato valida soluzione. 
Se il coniuge e` allergico allora probabilmente anche la saliva del
gatto non gli fa bene. 
-- 
A ciascun giorno basta la sua pena.

 Minchia.
D'altra parte una certa interpretazione delle allergie e` quella delle
super difese immunitarie, quindi tra il gatto e il marito raggiungi una
quota normale...
-- 
You can never get enough of what you don't really need.

gatto?
Si', ma che non lo sappia il nemico, pero'. Senno' alla prossima
esercitazione ci si scaglieranno contro roteando gatti per la coda, e
avranno facilmente ragione di noi.


 senza pelo essere sembrato valida soluzione. 
Capisco il tuo dramma, ma temo che l'allergia sia anche e soprattutto
legata alla forfora del gatto, quindi anche un micio senza pelo
potrebbe darti problemi. Comunque prenditelo, sono tenerissimi i Rex.
Stacci un po' attenta.
Per avere informazioni specifiche perchè non posti su IDAG?


 avranno facilmente ragione di noi.
dovranno arrivare a tiro prima, se non erro ci stiamo mettendo quei sei mesi
per arrivare a kabul <g>
ipazia

 gatto non gli fa bene.
perchč? č uso dei para' baciare in bocca i gatti?
non lo sapevo
ipazia

non lo sapevo
Si baciano anche tra di loro...sai la vita di caserma č dura.
Scattano meccanismi ipersolidali....
MMAX

 per arrivare a kabul <g>
sperano di arrivare li' quando tutto sara' ormai tranquillo
ed invece arriveranno proprio mentre riscoppieranno i casini.
	-p-

Per avere informazioni specifiche perchè non posti su IDAG?
Gia', perche'?


 letto e sui divani?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

per arrivare a kabul <g>
Se corrono troppo arrivano tutti spiegazzati e vengono male in TV, of
course.


 Isa
P.S. Comunque peccato... la gatta di mio padre č piena e sia lei che
babbo-micio son bellissimi. Se non avessi avuto di questi problemi...


Uh?
MIAO!


Gia', perche'?
Per i gatti e' una delle fonti meno attendibili. IMHO son
tutti matti, la' dentro.


 A ciascun giorno basta la sua pena.
--
mi ha tolta la battuta dalla tastiera

babbo-micio son bellissimi. Se non avessi avuto di questi problemi...
Non avessi avuto di questi problemi, ne avrei gia' almeno una coppia,
di mici. Sniff.


Hai capito,, ora, non dico chi,
con i mici se la fa, cosě sotto
l'Alberone  trova un'ammiratore
dell'OmbeliKinoino.

tutti matti, la' dentro.
Chi dice gatto dice matto <miao>!


   cioe', ce l'avevi in squadra?
No ce l'avevo contro.
Ha sbagliato la risposta ma Scotti gliel'ha fatta dare buona.
D.