Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Quando uno è maestro esperto di "bel driver"

"Lo std richiede un array contiguo e l'implementazione (il 
kernel?),
quando viene creato il processo alloca array non contigui ? 
Deve essere una architettura fantastica (ironico) 
Perche mai dovrebbe farlo non si sa 
Allo startup viene preparata la bss dal kernel 
Gia qui perche mai il kernel dovrebbe allocare array non contigui non si 
sa visto che per lui e' facile allocare tanta memoria quanto serve per 
preparare la bss. 
Si vede che a questo kernel gli piace prendersi mazzate alla Tafazzi"
 
Eh già. I "kernel Tafazzi". Come Linux. 
 
Ma lui scrive drivers, signora mia.

Il 09/06/19 10:47, cpascoshi ha scritto:

Coglione, dove starebbe la menzogna ?
 
 
-- 
|___|

 Coglione, dove starebbe la menzogna ?
 
Trattasi non di menzogna, ma del fatto che, come al solito, non hai capito una ceppa.

 dove starebbe la menzogna?
 
"scrive drivers".

 non hai capito una ceppa.
 
No dai sono Linux, NetBSD, Windows etc ad "essere una architettura fantastica (ironico)". A questi sistemi "gli piace prendersi mazzate alla Tafazzi". 
 
Garantito da nesquick, eh, mca cazzi.


Scommetto che 'non l'ha mai detto'.

 Scommetto che 'non l'ha mai detto'. 
 
è maestro; avrà un allievo che lo morpha.

Il 09/06/19 15:16, 4ndre4 ha scritto:

Avanti grande genio, spiega
 
 
 
-- 
|___|

 
 
dimostra il contrario
 
 
-- 
|___|

Il 09/06/19 18:21, cpascoshi ha scritto:

Coglione, mai affermato questo
 
 
-- 
|___|

 Avanti grande genio, spiega
 
Non ti spiego una ceppa, perche` con la tua imbecillita` hai ABBONDANTEMENTE ROTTO I COGLIONI, CAPRA IGNORANTE che non sei altro. Questo gruppo non e` il tuo corso di recupero scolastico, MERDA che non sei altro.

 dimostra il contrario
 
Affirmanti incumbit probatio. L'onere della prova e` su chi afferma, non su chi nega. Sei TU che devi dimostrare, non chiedere agli altri di dimostrare il contrario. 
Dimostra TU di essere un esperto in cio` in cui dici di essere esperto. Finora, quando ti sono state chieste credenziali, hai sempre declinato. Si sa bene il perche`. MERDA che non sei altro.

 Coglione, mai affermato questo
 
Sta lì sopra eh possono leggerlo tutti.
Cazzaro

Il 11/06/19 14:05, cpascoshi ha scritto:

dai coglione,dove ?
 
-- 
|___|

Il 11/06/19 11:23, 4ndre4 ha scritto:

Coglione, io non devo dimostrare un bel niente a te
 
Ma chi accusa si che deve dimostrare
 
-- 
|___|

Ma tu veramente continui a fare? Manco la prima frase di ogni tuo post se salva.
 
"Lo std richiede un array contiguo" 
 
Ma quale richiede. Ma che richiede. 
 
"e l'implementazione (il kernel?),"
 
L'implementazione (di quanto descritto nello std) sarebbe il kernel mò? E il punto interrogativo che cazzo sarebbe, una domanda a te stesso? A me? A STOCAZZO?
 
Ma vai a cagare CAZZARO.

Te lo ripeto, IMBECILLE, io non accuso, io constato. Sei tu che dimostri di essere un CRETINO. Se ti comporti da cretino e uno ti dice che sei un cretino, non ha bisogno di dimostrartelo dati alla 
mano.il
 fatto che tu non capisca un concetto così elementare conferma che sei un IDIOTA. Adesso smettila di girare intorno alle stesse stronzate.

 
 
 
-- 
|___|

Te lo dico per l'ultima volta: non sai un cazzo. Non capisci un cazzo. Non conosci manco l'italiano, figurarsi l'inglese. Figurarsi l'informatica.
 
Lo standard C non "richiede" un cazzo di quello che dici tu sul tipo array.
 
Quando lo standard "richiede" qualcosa, usa una terminologia precisa definita all'interno dello standard stesso: sezione "4. Conformance". 
Ma ovviamente tu non sai di che stiamo parlando, COGLIONE.
 
 
Sei ridicolo. Tu, e le tue puttanate da analfabeta. COGLIONE

 
http://www.cplusplus.com
 
 
COGLIONE. 
 
Quando parli con un Professionista di un documento Standard ufficiale di una tecnologia, protocollo o quel che sia. Attieniti alla fonte ufficiale stessa.
Non stai al bar dei CAZZARI come te.
I links di merda pescati a cazzo te li ficchi nel culo e ce li porti ai tuoi parenti, che come te hanno avranno il cervello con dentro le pelotas choconas al posto dei neuroni.
 
COGLIONE

Il 11/06/19 18:32, cpascoshi ha scritto:

Coglione,quell'url non il manualetto dello std
Se vuoi lo std cercatelo
L'array builtin deve avere memoria contigua per garantire *p++ coglione
 
 
-- 
|___|

Il 11/06/19 18:49, cpascoshi ha scritto:

Coglione, sei tu che devi dimostrare il contrario ,quindi il manualetto 
dello std cercatelo
 
 
-- 
|___|

Il 11/06/19 20:21, enoquick ha scritto:

Ma voglio essere buono:
 
 
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4659.pdf
 
 
std c++17
 
 
1.3.4  Arrays[dcl.array]1In a declarationT DwhereDhas the formD1 
[constant-expressionopt]attribute-specifier-seqoptand the type of the 
identifier in the declarationT D1is “derived-declarator-type-listT”, 
then the type of theidentifier ofDis an array type; if the type of the 
identifier ofDcontains theautotype-specifier, the programis 
ill-formed.Tis called the arrayelement type; this type shall not be a 
reference type,cvvoid, a functiontype or an abstract class type. If 
theconstant-expression(8.20) is present, it shall be a converted 
constantexpression of typestd::size_tand its value shall be greater than 
zero. The constant expression specifiestheboundof (number of elements 
in) the array. If the value of the constant expression isN, the array 
hasNelements numbered0toN-1, and the type of the identifier ofDis 
“derived-declarator-type-listarray ofN T”.An object of array type 
contains a contiguously allocated non-empty set ofNsubobjects of typeT. 
Except asnoted below, if the constant expression is omitted, the type of 
the identifier ofDis “derived-declarator-type-listarray of unknown bound 
ofT”, an incomplete object type. The type 
“derived-declarator-type-listarray ofNT” is a different type from the 
type “derived-declarator-type-listarray of unknown bound ofT”, see 6.9. 
Anytype of the form “cv-qualifier-seqarray ofN T” is adjusted to “array 
ofNcv-qualifier-seqT”, and similarl
......
 
 
 
 
La leggi la scritta:  An object of array type contains a contiguously 
allocated non-empty set ofNsubobjects of typeT
 
 
 
-- 
|___|

 
 
constata sto cazzo,coglione
 
 
 
-- 
|___|


Ho vinto qualche cosa?
Ci avevo scommesso, no?
:-)

 Se vuoi lo std cercatelo
 
Ma crepa viscido paraculo del cazzo CREPA COGLIONE

 :-) 
 
Porc... :/


Per 'sta volta te l'abbuono, non mi piace vincere facile.
Parlando di del soggetto, e' come bastonare uno che caga.
:-D

ROTFL COGLIONE ma buono de che, te l'abbiamo indicato noi in threads come
 
 "linguaggio C - per il pirlotto la memoria contigua o no di un array e' implementation defined"
 
COGLIONE PARACULO CAZZARO
 
E non sai manco leggerlo e interpretarlo, maestro esperto e STUCAZZ!
 
COGLIONE: i "requirements" sono dove c'è "shall", COGLIONE. Lo stabilisce lo standard, COGLIONE, cosa è un requirement, non il primo COGLIONE che passa come te. COGLIONE
 
Devi studiare COGLIONE, STUDIARE sul serio per decenni buoni prima d'accostarti ai Professionisti. 
 
E con questa hai fatto ancora un'altra figura de merda. madonna se sei un immane CRETINO... COGLIONE!

 :-D
 
Non dirmelo. Ad esempio ero tentato di specificare l'uso stringente di "shall" e "shall not" nello std del C rispetto a quello C++. Ma figurati 'sto mentecatto cosa cazzo ne vuole capire. 
 
È una vita che sta in posizione di cagata. 'Na vita de botte

IMBECILLE. CRETINO, IDIOTA. COGLIONE CAPRA. MERDA. INCOMPETENTE.
 
Tutte valide constatazioni, nel tuo caso. 
 
Continua a dare spettacolo. Continua a farti ridere dietro. BUFFONE. 



Oh, era dai tempi di Tricky C che non si vedevano saccenti coglioni col botto così


Giusto, perchè non credere a Fantozzi "azzurro di sci" ?
 
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.


Vabbè, ma al netto degli insulti dov'è che avrebbe detto una cazzata stavolta?
 
Se ti riferisci ai flex array che il kernel Linux mette a disposizione, potevano chiamarli anche "array a pagine sparse" o "diversamente array", ma le parantesi quadre e la malloc non le possono usare, perché gcc e tutti gli altri compilatori sono obbligati a rispettare la contiguità, come da standard. Infatti usano strutture dedicate e vmalloc

 Se ti riferisci ai flex array che il kernel Linux mette a disposizione
 
Ma perchè questa confusione scusa. 
Su un dato sistema, un array o un object creato da malloc hanno contiguità logica o virtuale o come vuoi chiamarla. Su questo stesso sistema, la creazione di questi objects può riuscire o fallire in base a diverse variabili. Ad esempio, con il supporto delle "huge pages", l'object continua ad avere contiguità come da standard del linguaggio; ma la situazione fisica tra pagine e TLB e process memory diventa ben altra. 
 
Sto COGLIONE non capisce un cazzo. Pensa che sul suo linux, dichiara un array in un processo user land ed è tutto fisicamente contiguo per magia. E poi prende per il culo i "kernel Tafazzi", come linux. Dove per avere certezza della contiguità fisica in modo efficace ma barbaro devi allocare a boot time - cosa che puoi fare in un driver con link diretto nel kernel, manco in un modulo ad esempio.
E lui sarebbe quello figo maestro esperto che scrive drivers senza manco sapere che cazzo è il memory management.

 Oh, era dai tempi di Tricky C che non si vedevano saccenti coglioni col botto così
 
Tricky C, che mi hai ricordato!!
Ho passato anni a tenere gente lontana da quel libro. Anche il caro Herbert Schildt ne sparava di svarioni!
 

 Vabbè, ma al netto degli insulti
 
Niente sconti a stu strunz e fascetto bell.
 
Dimenticavo. Vedi l'esempio del DOS che ha tirato fuori come sempre a culo di babbuino? Dice è impossibile scavalcare i segmenti con "l'iteratore grezzo"/"non intelligente" (ROTFL...) ++ blablabla.
 
Ricordati che st'imbecille sono mesi che blatera di IMPLEMENTAZIONE - gliel'ho insegnato io cosa cazzo è l'abstract machind del C. E manco ha l'ha capito il ritardato.
 
E allora. Prendiamo due implementazioni, Turbo C e DJGPP. Entrambe garantiscono la contiguità logica degli elementi dell'array/object nello storage di tipo allocated etc. Il memory model della prima era quello segmentato del compilatore a 16bit notoriamente ripartito in tiny, near/far/huge e via dicendo. Nella seconda, c'è un flat address space che è in pratica come un unico grande segmento. Da una parte il real mode, i segment:offset, le macro per gestirli etc. Dall'altra, la modalità protetta a 32bit etc.
 
Dalla documentazione:
 
"""
Programs compiled with DJGPP can access all the physical memory on your machine and support virtual memory. All this memory presents a flat address space with no segmentation (you can say goodbye to far and huge pointers and to memory models), and is only limited by the amount of virtual memory supported by the DPMI server in use. A typical DPMI server can provide at least 64MB of virtual memory (if you have enough free disk space).
"""
 
Chiaro, no? Il povero Proficuo che frigna e chiagne L'IMPLEMENTAZIONE MAMMINAAA VOGLIO L'IMPLEMENTAZIOOONEE, ora ce l'ha e sa che è un dettaglio della piattaforma e del translation environment ('o compilator/interpret/sarcazz e tutt 'o rest appriess). 
È ovvia la virtualità/logicità della contiguità di memoria, no?
È ovvio che con un object da una parte puoi avere un segfault e dall'altra no, vero?
È palese che una implementazione è trasparente nella manipolazione degli indirizzi e della memoria fisica, mentre l'altra no, giusto?
 
Ne' ma di che cazzo stamm ancora a parlà CU STU STRUNZ E STRUNZQUICK ?

 Schildt ne sparava di svarioni! 
 
E la guida di fiorella? Sta ancora online con l'html dell'epoca. Poi sempre per la maggiore, in italiano andava pure una guida di non so che crew italiana. N'altro macello.
 
Schildt è sempre lo stesso. Seebs del comitato standard ISO C, mantiene ancora la pagina aggiornata di quella merda:
 
http://www.seebs.net/c/c_tcn4e.html
 
 
Anche comp.lang.c è praticamente sempre lo stesso. Nostalgia, un pò si.

Il 12/06/19 01:05, cpascoshi ha scritto:

Bene, ed eccone un altra
 
-- 
|___|

Il 12/06/19 04:31, cpascoshi ha scritto:

Coglione , il pirlotto aveva scritto "implementation defined" il che 
significa la macchina C non la macchina che ci sta sotto
Proprio io avevo fatto un post per spiegare quallo che succede a livello 
di kernel ed adesso tiri fuori questi argomenti come se il sottoscritto 
gli ignorasse
Coglione
 
 
-- 
|___|

 significa la macchina C
 
La "macchina C" esiste solo nel tuo CERVELLO BACATO, COGLIONE!

 
 
 
Sto coglione
 
-- 
|___|

Il 11/06/19 23:38, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:

Che hai perso in quanto non ho mai affermato quelle frasi nel 
significato che il coglione gli da
 
 
-- 
|___|

Il 12/06/19 07:14, 4ndre4 ha scritto:

Terence W Pratt
Linguaggi di programmazione - anno 1984
Capitolo 15.10 - struttura della macchina astratta del pascal
 
 
IL concetto della macchina astratta come vedi non e' una mia invenzione
Ora scrivi a Pratt e dagli del coglione (se e' ancora vivo)
 
 
 
-- 
|___|

 IL concetto della macchina astratta come vedi non e' una mia invenzione
 
Come al solito, non hai capito un cazzo. COGLIONE!

 un pointer con un semplice ++ puo scavalcare un segmento ? 
 
Certo che si, COGLIONE. È l'esatta differenza tra far pointers e huge pointer (che punta a multipli segmenti per definizione) in un modello di memoria segmentato come il classico Intel, come ai tempi del DOS che tu hai voluto citare come riferimento.
È una questione dell'IMPLEMENTAZIONE sottostante, COGLIONE. Al C non frega niente se sei sull'Intel memory model x86 o meno. Se devi tenere conto di segment:offset (far), oppure no (huge, flat memory model). 
Il modello di memoria Intel, quello segmentato dell'AIX IBM, quello flat spave di una roba a 64bit: su tutti è disponibile un compiler C con i suoi arrays e objects.
Non è parte della definizione degli objects in C come/dove/perchè questi esistano fisicamente e vengano manipolati dall'IMPLEMENTAZIONE sottostante. 
 
COGLIONE COGLIONE COGLIONE COGLIONE COGLIONEEE

La frittata non la giri più, COGLIONE
 
Sei il COGLIONE del  gruppo. COGLIONE

 Come al solito, non hai capito un cazzo. COGLIONE! 
 
Ce lo stiamo palleggiando proprio come il COGLIONE che è. E si diverte pure guardalo il COGLIONE

Il 12/06/19 07:34, 4ndre4 ha scritto:

E chiaro il coglione che sei
 
 > La "macchina C" esiste solo nel tuo CERVELLO BACATO, COGLIONE!
 
 
Quella e' la mia risposta alla tua affermazione,coglione
 
 
-- 
|___|

Il 12/06/19 08:11, cpascoshi ha scritto:

https://www.geeksforgeeks.org/what-are-near-far-and-huge-pointers/
 
 
Near pointer is used to store 16 bit addresses means within current 
segment on a 16 bit machine. The limitation is that we can only access 
64kb of data at a time
 
 
 
Coglione, ora mi dici con un pointer a 16 bit come fai passare ad un 
altro segmento con un semplice ++?
 
 
-- 
|___|

 Eh già. I "kernel Tafazzi". Come Linux.
 
a) Eh gia': sostanziale concordanza di vedute/pensiero
   con una qualsiasi cosa precedente
b) I "kernel Tafazzi" : con virgolettato si riporta una espressione
   di altri dichiaratamente metaforica ma di chiaro significato
c) Come Linux: si fa esempio di os di tale tipo.
 
Interpretazione:
Sono perfettamente d'accordo con te che Linux e' un os di scarsissima 
qualita' e spesso  fa cose insensate.
 
 
 
 
Avevo qualche dubbio ma dopo un si dotto chiarimento ora ho solo certezze.
 
Ovviamente questa si chiama falsificazione,
deformazione, distorsione , contraffazione , alterazione ,
manipolazione, manomissione , stravolgimento , travisamento
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)

C O G L I O N E E E E
 
quotandomi:
 
"Certo che si, COGLIONE. È l'esatta differenza tra far pointers e huge pointer (che punta a multipli segmenti per definizione) in un modello di memoria segmentato come il classico Intel"
 
 
Dal link POSTATO DA TE STESSO e che manco hai letto perchè SEI SEMPRE UN COGLIONE:
 
 
"Now the huge pointer. The far pointer suffers because you can not just add one to it and have it point the the next item in memory - you have to consider segment:offset rules, because of the 16 byte offset issue. The huge pointer is a monolithic pointer to some item with a large chunk of memory, and there are no segment:offset boundaries."
 
E segue lunga spiegazione, che conclude con:
 
"On 16-bit operating systems, a huge pointer allows the developer to access a single block of memory that's larger than 64 kilobytes in size."
 
La volevi L'IMPLEMENTAZIONE e l'hai avuta come avevo detto:
 
Ancora:
"huge pointer (che punta a multipli segmenti per definizione)"
 
 
PEZZO D'ASINO CO-GLIO-NEEEEE, HAI FINITO DI FARE FIGURE DIMMERDA COGLIONE?
 
studiateli i links di merda che mi posti.
 
 
È inutile che t'arrampischi su STOCAZZO
e che tenti di quotare selettivamente:
 
Ancora e per sempre:
"Certo che si, COGLIONE. È l'esatta differenza tra *far pointers* e *huge pointer* (che punta a multipli segmenti per definizione) in un modello di memoria segmentato come il classico Intel"
 
 
La frittata non la giri più, COGLIONE DI MERDA.

C
O
G
L
I
O
N
E
E
E
!

Che conferma che sei un COGLIONE!

Il 12/06/19 10:53, cpascoshi ha scritto:

Coglione, ma che spari a fare
Non hai ancora capito che ti stai arrampicando sul trespolo  ?
Gli huge pointer gli hai tirati fuori tu, non ho mai scritto che un huge 
pointer non si comporti nel modo da te scritto
 
-- 
|___|

 manipolazione, manomissione , stravolgimento , travisamento
 
Infatti il tipo e' talmente in malafede che distorce il significato 
delle frasi a suo uso e consumo
 
 
-- 
|___|

 ti stai arrampicando sul trespolo
 
LOL :D E` veramente uno scemo.


Se fosse malafede avrebbe significato di intendere e volere.
Credo sia semplicemente, come dicono i colti, analfabetismo di ritorno
o ,per essere in /topic/ , funzionale.


 Anche comp.lang.c è praticamente sempre lo stesso. Nostalgia, un pò si.
 
Su quel gruppo ricordo che rispondevano Dennis Ritchie e Ken Thompson in persona. E senza mai aggiungere "sono un esperto di C" o "sono un maestro di C".
 
Noi invece abbiamo enostrunz. Dennis lo avrebbe fatto a pezzi. O magari si sarebbe solo fatto una risata.

 LOL :D E` veramente uno scemo. 
 
Sotto c'è pure l'altro +scemo che soffre perchè non se lo caga nessuno.
 
Ebbè. Cotro anoquick non ha speranze rolz

 avrebbe fatto a pezzi. O magari si sarebbe solo fatto una risata. 
 
Ritchie era un grande, non risparmiava i mea culpa sinceri sugli sbagli fatti con il C. Una persona con cui ho lavorato, stava lì in New Jersey con loro, stesso piano praticamente gli uffici adiacenti. 
 
Ma ili ha strunzoquick, maestro di STOCAZZO
 
¯\_(ツ)_/¯

 di C" o "sono un maestro di C". 
 
Partito altro post, che non vedo. 
Volevo dire, gente che non si fa maestra. Forse solo Thompson è un pò cocciuto. Kernighan pure è tranquillissimo. La persona con cui ho lavorato si chiama Trevor Jim; non è stranoto come loro ma è un altro fottuto genio come tutti in quell'ambiente.
 
Poi me so distratto con a cercare l'emoticon ma questo volevo dicere e bonasera ai suonatori e ai Maestri.

 Ritchie era un grande, non risparmiava i mea culpa sinceri sugli sbagli fatti con il C. Una persona con cui ho lavorato, stava lì in New Jersey con loro, stesso piano praticamente gli uffici adiacenti.
 
Cazzo numero di Erdos 2? (*):
Da pippe!
 
(*) Stare sullo stesso piano (intendesi superfice)  non significa
neanche goodmorning/goodnight anch'io ho visto il Papa da lontano
(era Giovanni XXIII)
 
 
N.B. "non risparmiava i mea culpa sinceri sugli sbagli fatti con il C"
Dove, come, quando, perche'?
Come si misura la /sincerita/ ?


Trevor Jim; non è stranoto come loro ma è un altro fottuto genio come tutti in quell'ambiente.
 
http://trevorjim.com/
 
 
As part of my dumb life, I recently got into an argument about whether using an unsafe programming language like C or C++ in a project is a software security design flaw. Of course, the answer is “hell yes.” [...] This is not just my opinion: it is a statistical fact backed up by decades of data.
 
Chissa` come la prende enommerda :D

 neanche goodmorning/goodnight
 
Leggila come: se lavorava nello stesso posto in cui lavorava Ritchie, doveva essere necessariamente un genio. Motivo per cui tu non lavorerai MAI in posti analoghi a quelli in cui lavoravano Ritchie e Jim. SCUREGGIA!

Come ti muovi muovi sempre in culo lo pigli, COGLIONE.
 
Hai detto DOS e segmenti, e l'hai preso nculo.
 
Non te sta bene qualcosa? Huge t'ha fatto labbua? Sempre in culo lo prendi.
 
Vuoi cambiare PER LA CENTESIMA VOLTA le stronzate che dici? 
 
Adesso pensi di salvarti parlando solo di pointers a 16bit? 
 
  "Coglione, ora mi dici con un pointer a 
  16 bit come fai passare ad un 
  altro segmento con un semplice ++?"
 
ROTFL COGLIONE ovviamente su un memory model 16bit segmentato come l'x86, un pointer può scavalcare un segmento: generi istruzioni che cambiano il registro D(ata)S(egment), dereferenzi, e poi rimetti a posto il DS. È semplicemente un far pointer!
 
Cazzo sicuro sarà citato nel link dimmerda che TU hai postato senza STUDIARE. Quindi, ancora una volta:
 
L'hai preso IN CULO, COGLIONE.
 
 
CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
~ COGLIONE NON SAI UN CAZZO ~


Amore mio.
Per dirla con Ulisse:facemmo dei remi le ali al nostro folle volo
Cmq. come capo ho avuto uno che ha fatto il viceministro e di 
informatica ne capiva.
Tu potresti eseguire un notturno su un flauto di grondaie?


 Amore mio.
 
Taci, SCUREGGIA.

 essere necessariamente un genio. 
 
Parte di un altro team, quello che lavorava tra l'altro a Standard ML of New Jersey (SMLNJ) e molte altre cose. Sarebbero 
https://www.smlnj.org/people.html
 ,
colleghi di Koenig, Stepanov, etc.
 
Dubito CaraMmmerda c'arrivi.


Ti ho offeso?
Poverino! Quannto mi dispiace!


 Dubito CaraMmmerda c'arrivi.
 
Ce la hai con me (De Niro?)
 
Non arrivo mai.
Parto ma non  arrivo.
Maledetta tartaruga!


Il 12/06/19 16:47, cpascoshi ha scritto:

Coglione, lo so anche io che ci sono le istruzioni per cambiare segmento
Ma non e' un ++ su un pointer
Quindi che straparli a fa ?
Solo a sparare coglionate
 
La domanda era ben chiara:
coglione, ora mi dici con un pointer a 16 bit come fai passare ad un 
altro segmento con un semplice ++?
 
 
La tua riposta sarebbe dovuta essere:
non si puo
 
 
Ma stiamo scherzando ?
Poi devi dare ragione al sottoscritto
E per non dargli ragione tiri fuori tanti bei discorsetti divagatori
 
Riepilogando:
SEI UN COGLIONE
 
 
 
-- 
|___|

Il 12/06/19 15:07, Alessandro Cara ha scritto:

Che e' ancora peggio ?
Ma
 
 
-- 
|___|

 informatica ne capiva.
 
Non sara' mica quel tal Stanca assunto da B. che in IBM veniva 
quotidianamente perculato a qualsiasi livello per la sua notoria 
ignoranza informatica?

 SEI UN COGLIONE
 
"La proiezione è un meccanismo di difesa arcaico e primitivo che consiste nello spostare sentimenti o caratteristiche propri, o parti del Sé, su altri oggetti o persone."
https://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_(psicologia)
 

 Ti ho offeso?
 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.... :D
 

 colleghi di Koenig, Stepanov, etc.
 
Eeeh... tanta roba. Belle teste. Pensa, c'e` chi lavora con quelle teste geniali, e chi lavora con teste di cazzo come Caraquick e enommerda.
 


Se non ricordo male, Stanca fece il Ministro....
 
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.

 
Ministro non ricordo, puo' darsi. Di sicuro fu eletto, come regalo di 
B., prima al senato poi alla camera.


Confermo:
Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie nel secondo e terzo Governo 
Berlusconi.
Fonte Wikipedia


 non si puo
 
Se "non si può", allora TurboC/DigitalMarsC++/djgpp/OpenWatcom C e molti altri compilers non sono mai esistiti; l'Intel memory model 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Memory_Model
 ,
una farsa mai supportata. E soprattutto migliaia di programmatori hanno sognato (o avuto incubi).
 
Questo. Oppure molto semplicemente resti il solito imbarazzante COGLIONE MILLANTATORE DI STOCAZZO. 
 
Rotfl
 

 cazzo come Caraquick e enommerda
 
Quello è lavoROTFL. Del resto come ci "lavori" con uno che nega l'esistenza e l'operato di Intel, Borland, Delorie, Digital Mars, Watcom etc.? Un buciardo che non sa un cazzo e gli piace pigliallo 'ntoculo in ogni post? Bella squadra hanno formato quei due oh.

Il 13/06/19 04:33, cpascoshi ha scritto:

Coglione, ma sei capace a capire il senso delle frasi ?
 
 
-- 
|___|

Il 13/06/19 04:50, cpascoshi ha scritto:

A fare illazioni sono capaci tutti
Ora pure l'enoquick che nega pure Intel,ecc..
 
Ma vai cagare coglione
 
-- 
|___|

 Coglione, ma sei capace a capire il senso delle frasi ?
 
"capace DI capire". Non "capace a capire", CAPRA IGNORANTE. Prima di accusare gli altri di non capire quel che scrivi (almeno 10 persone, qui dentro, che apparentemente non ti capiscono), IMPARA L'ITALIANO, "con proficuo" che non sei altro!

 Ora pure l'enoquick che nega pure Intel,ecc..
 
Enommerda, no enoquick. Certo che lo neghi. RIleggi. 
 
 

 Enommerda, no enoquick. Certo che lo neghi. RIleggi. 
 
Cazzaro dimmerda. Non sa manco leggere quattro istruzioni di assembly - figurarsi capire come e cosa può emettere un compiler per supportare tutti i tipi di pointers che vuole/disponibili sulla data piattaforma.
 
Ce l'ha davanti agli occhi nel link ma non sa manco cosa cazzo sta leggendo. 
CAZZARO smascherato & smerdato carattere per carattere, bit per bit.

E allora CAZZARO hai STUDIATO quelle quattro righe di asm, aperto i manuali, visto l'Intel memory model, cercato la doc di uno di quei complilatori?
È tosta a farlo con la fretta sl culo fi rispondere su ciò che si MILLANTA, vero stronzo? 
Forza fa vedere al gruppo cosa hai capito. FACCE RIDE A COJONEE FACCE RIDEEEE

 Non sara' mica quel tal Stanca assunto da B. che in IBM veniva 
 
No.


 
 
E peche' non credere a Fantozzi ministro?
Magari sa anche sciare.


Il 13/06/2019 20:41, Alessandro Cara ha scritto:
 
P.S.
E mi sa che come ministro era proprio azzurro.


Il 13/06/19 07:11, 4ndre4 ha scritto:

Coglione, con tutte le risposte che do capita anche quello
Ma il significato e' chiaro
 
 
-- 
|___|


- "capace DI capire". Non "capace a capire",
   (aka il correttore di bozze)
   Me cojoni! Altro che _c_ e/o _java_ questa e' roba alta!
   Come vorrei essere /onyourshoes/ !
 
 
- Prima di accusare gli altri di non capire quel che scrivi
   (aka masterchef)
   Mi raccomando la frittata falla per bene, ma e' esortazione
   superflua.
 
- almeno 10 persone, qui dentro, che apparentemente non ti capiscono
  (aka Girolimoni, questa e' tosta)
  Capisco che il 10 dipende dalla base usata.
  documentare prego. Fuori i nomi e la base!
  Sto ng 256 (decimale) persone per un 10 base 256 (decimale)  non regge.
 
- "con proficuo" che non sei altro!
   (aka il Crozza de noantri)
   perche' si scrive profiquo? E' domanda retorica ehhhh!


 Coglione, con tutte le risposte che do capita anche quello
 
Con tutte le PUTTANATE che scrivi, COGLIONE, non "risposte". Le risposte si danno alle domande e tu non sei in grado di rispondere a nessuna domanda. Oltretutto, non ti viene fatta NESSUNA domanda.
 

    Come vorrei essere /onyourshoes/ !
 
Certo che e` roba alta, si tratta di italiano, una lingua che tu stupri tutti i giorni ;)
Sai com'e`, quando qualcuno accusa gli altri di non essere "capaci A capire", dovrebbe almeno sforzarsi di "imparare DI scrivere".

 Magari sa anche sciare.
 
Sai chi ti saluta tantissimo?


 
 
Abbocco? Abbocco!
/Sorema/ ? o il grande capo Estiquaatsi?
