Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Palladium questo sconosciuto...

http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
che ne pensate?
Lemon_J

 
che quell'articolo e' vecchio di 2 anni, e cque il tcpa potrebbe
essere usato sia per cose utili che per fini "rompipelote",
vedremo che succede...

che ne pensate?
[piccolo spazio pubblicità]
Comperate sistemi Sun !!

 ha scritto nel messaggio
news:e689b01ev75lthkp7...@4ax.com

Chi, quelli che hanno fatto causa a Microsoft perché ha fabbricato una
virtual machine Java ma lasciano IBM e altri liberi di farne a volontà?
Massimo

 virtual machine Java ma lasciano IBM e altri liberi di farne a volontà?
o forse quelli che vendevano la licenza *annuale*
di utilizzo di un vetusto Fortran a dieci volte
il costo di una licenza tempo-illimitata di
Visual Studio...
O che nelle loro workstations avevano una rom con
un numero univoco per la gestione delle licenze
ben prima che al mondo WinTel venisse in mente
il serial number della CPU...
:-)))
Sia chiaro: da un po' di tempo a questa parte
M$ e' sgradevolissima anche nei confronti dei
piccoli sviluppatori, ma se fosse stato per Sun
*non* sarebbero mai esistiti piccoli sviluppatori...

 a Solars sui server di fascia bassa
Entrambi i casi non contribuiscono certo a migliorare la mia opinione su di
loro...
Massimo

Massimo ha scritto:

presumo che la causa gliel'abbiano fatto perche' avevano
TOLTO/RIMESSO/TOLTO la jvm da windows xp... (tra l'altro la jvm
di win era a dir poco obsoleta...)
in ogni caso "comprate sistemi sun" non c'entra una fava, anche xche'
recentemente mi pare si siano messi a vendere sistemi basati su cpu
Intel che, toh va, supporta il tcpa

*non* sarebbero mai esistiti piccoli sviluppatori...
Non ho esperienza come sviluppatore, ma credo che Sun di suo non abbia
mai avuto suite di sviluppo erano cose acquistate e rimarchiate.

a Solars sui server di fascia bassa
Nope i soldi sono 2 miliardi di dollari ...
quali sono i server con win2003 ???

Intel che, toh va, supporta il tcpa
Infatti io scherzavo giusto per agitare lo stagno ... alla fine dei
conti l'eccessivo controllo di fatto paralizza il mercato.
Può convenire su sistemi enterprise, ma nel mercato consumer non vale
la pena ...
Su Sun che vende sistemi Intel-baesd (che sono Opteron AMD in realtà)
SE interessa posso dare 2 indicazione sui motivi di questa scelta che
ha lasciato perplessi per primi i dipendenti di Sun.
Il primo fondamentalmente è coprire una fascia di mercato che sono i
server sotto i 2000 dollari dove con processori Sparc non arrivi (ma
non arrivano nenanche Hp ed Ibm con i loro), purtroppo è la fascia che
rende meno (ha ovviamente meno margini) dove le differenza sono minime
(alla fine dei conti sono le differenza fra Hp,Ibm e Sun per i sistemi
di quel tipo sono veramente "estetici"), e dove c'è la lotta maggiore,
è anche la fascia di mercato dove numericamente si vende di più però.
Il secondo motivo è tecnico/tecnologico sui server di fascia bassa, e
sulle architetture Blade il tentativo è di fornire il più ampio
ventaglio di SO disponibili perchè in quel caso il vero vantaggio NON
è il costo ridotto dell'HW, ma la facilità di gestione.
Riduco la complessità della mia sala macchine facendo consolidamento
orizzontale.Ovviamente devi poter consolidare anche SO diversi da
Solaris quindi adesso sulle Blade Sun puoi mettere solaris per sparc,
solaris per intel e Linux (non ho notizie di macchine certificate con
win200*) ed hai anche blade "pre"-configurate per le attività di
security e web-based.
Mi pare chiaro he dal punto di vista commerciale il tentativo è di
chiudere tutti i server di sala in un HW Sun e poi migrarli con
offerte mirate su Sparc/Solaris.E mi pare altrettanto chiaro che Ibm
ed Hp fanno lo stesso.
Una parte speciale lo merita il grid computing di cui molti parlano e
che ha ovviamente poca presa in Italia, ma che di fatto all'estero Sun
vende e fa girare su sistemi multi-vendor.
In questi casi prima metto il grid ... poi centralizzo su BladeServer
o server di fascia bassa multi-OS e poi porto su Solaris.
Sarà squallido, ma la pagnotta dobbiamo portarla a casa tutti.
Il terzo motivo è che dopo qualche anno di lotta interna sul destino
di Solaris X86, pare dico pare che l'azienda abbia deciso di prendere
una rotta diversa.
Sun ha dato alla comunità OpenSource un sacco di roba, ma ha tenuto
saldo il principio che i server erano Sparc/Solaris, ha infatti smesso
di supportare per un certo periodo Solaris x86 (di cui se vuoi credo
puoi avere i sorgenti ...chiedi ad Ibm i sorgenti di Aix) e da molto
tempo redhat non ha più supportato Linux su Sparc.
Poi ha cambiato rotta sulla spinta del successo di Linux, in pratica
ha detto : "ma come ca**o io ho sempre avuto sw "aperto" ho avuto
contatti con la comunità open source, per un certo periodo sulle mie
macchine avevi Linux, puoi avere i sorgenti del mio SO e se vado a
vedere l'immagine dei miei competitor dai clienti scopro che i
paladini della libertà sono diventati i commerciali Ibm !!!"
P.S.
Il tutto senza passare per "'uomo-azienda", Sun ha anche un mare di
difficoltà e di problemi ...


http://www.sun.com/servers/entry/v20z/
ha già ... si scusa è che non ne ho ancora visti in giro.
Anzi speravo di portarli alla Java Conference, ma non ho idea se li
avrò.
P.S.
Qualcuno viene alla javaConf ???
io sarò quello pinguinato ... 

stato ricompilato senza toccare una virgola
Succede. 
A me personalmente con un noto application server.
fino a 2/4 processori non vedevi nulla di strano, se scalavi ad 8
processori succedeva l'apocalisse ed andava meno che su quello a 4.
Allora ci siamo "svegliati" ed abbiamo fatto qualche test e con il
cliente siamo andati verso lo scaling orizzontale.
Una barca di V210 mono/bi processore con loadbalancer ...
il che ha fatto contento il cliente che ha rispermiato, meno il
commerciale ...
Sui sistemi mono/bi processori poi ho visto le nostre macchine in
difficoltà rispetto ai sistemi intel/amd, e se anche riuscivi ad
andare sopra con le prestazioni il costo non era paragonabile.
Ecco appunto perchè anche Sun adesso ha sistemi Amd-Opteron
paragonabili per prezzo e prestazioni a quello della concorrenza ...

 Beh almeno Solaris è dowloadabile (pure per Intel).
ti sto parlando di parecchi anni fa: i piccoli
e medi sviluppatori venivano coccolati da M$
(VB3 professional me l'hanno quasi regalato)
mentre Sun spadroneggiava nel mercato delle
workstations Sparc facendo pagare assai cara la
sua posizione dominante.
Di Solaris si era appena cominciato a parlare,
non era gratis e ricordo ancora quando sentii
di persona criticare alcune sue scelte
architetturali da un Linus Torvalds gia' famoso
tra gli addetti ai lavori...
Bei tempi!!!