Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: eBoss watch


-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
Sono americani però...
 
 


 
In Usa ci sono pure i siti con le liste dei ricercati, dei pedofili,
ed altri criminali. Voglio dire, la lista dei boss è una cosa
relativamente normale laggiù (vedo che c'è anche la sottolista dei
boss incriminati per molestie sessuali).

 boss incriminati per molestie sessuali).
 
Vedo che c'è uno dei miei attori preferiti : Steven Seagal.
Se leggete la sua storia, a me viene il dubbio che sia stato volutamente 
'incastrato'.
In USA basta che fissi più a lungo di cinque secondi il culo o le tette 
di una bella donna in un luogo pubblico, e se quella se ne accorge ti 
denuncia per 'sexual harassment'....
 
Sono paranoici là in quell'ambito.
 

 parlare male delle aziende.
 
vabbeh visto che a differenza nostra vantano una giustizia che funziona 
questo mi pare un pessimo esempio di inciviltà. 


huh? puoi tradurre per chi parla solo italiano?


il problema e' che ogni "regolamentazione" e' vulnerabile ad
"eccessi".. ci sono sicuramente a volte delle esagerazioni, ma tutto
sommato sono preferibili in questo senso piuttosto che in quello
opposto, cioe' nella prevaricazione e nella violenza sulle donne..temo
che gran parte di quello che tu vedi come 'paranoia' sia semplicemente
deformazione della realta' vista attraverso la lenta della "cultura
squallidamente machista" tipica dei Paesi latini ...  Nei USA l'
attenzione e' massima ( e con buone ragioni..) sull' evitare la
discriminazione e la prevaricazione sulle donne. E per chiunque abbia
vissuto li', e specialmente nelle loro regioni "piu evolute" , i
benefici sono ottimi ed evidenti. Fa parte di una cultura generale
sulla parita' dei sessi rispetto a cui qui in italiotilandia siamo
ancora nel piu' buio medioevo...come si deduce putroppo anche dal tuo
commento...

 commento...
 
La parità dei sessi non esiste. Cioé dovrebbe esistere solo 
'giuridicamente' : a parità di lavoro, paritá di salario, OK, e poi i 
diritti civili non hanno sesso. Su questo sono d'accordo.
 
Ma da qui a pretendere il "50% su tutto" come nella dimostrazione di 
piazza che c'e stata in diverse parti d'Italia nei giorni scorsi, è 
paranoia bella e buona. Oltretutto, statisticamente, le donne non sono 
MAI state il 50% della società. Questo rapporto si è avvicinato a quella 
percentuale esattamente da quando si é cominciato a fare meno figli. 
Infatti a nessuno sembra fregare una pippa che in Europa se la 
popolazione pare essere costante, nessuno si accorge che questo è solo 
grazie agli immigrati extraeuropei che fanno tre volte il numero di 
figli degli europei.
 
E' la cultura, (IMHO degenerata nel corso dei decenni dal dopoguerra) 
che ha portato a queste rivendicazioni che talvolta stanno al limite del 
buonsenso.
 
Maschi e femmine sono DIVERSI !!!! Biologicamente e, conseguentemente, 
anche psicologicamente. Hanno bisogni diversi che devono essere 
affrontati in modo diverso. Qui non si parla di 'intelligenza' 
ovviamente, ma di 'diritti'.
 
Discutiamo del diritto al lavoro. Le donne, per volontá del Creatore, 
sono state destinate all'alto (e nobile) compito di portare in grembo i 
figli, non ancora nati, poi di svezzarli dopo nati, e di seguirli 
costantemente per i primi anni di vita (la donna è la prima maestra 
dell'umanità).
 
Ebbene, questo ha giá delle implicazioni di enorme impatto nel mondo del 
lavoro.
 
Attenzione, ripeto, qui non si parla di intelligenza o di validità delle 
prestazioni, nè di superiorità tra uomini e donne.
Si parla di 'differenze' tra uomini e donne.
 
Perchè mai io, imprenditore, in tempi 'normali' (non in tempi di guerra 
dove tutti gli uomini sono al fronte) dovrei essere obbligato ad 
assumere il 50% di donne, per poi vedermele incinte dopo un paio di 
anni, e dover ricorrere poi a sostitute, investire nel loro training,
mentre sono in maternitá, per poi perderle di nuovo quando arrivano 
altri figli  ??
Se facciamo bene i conti, una donna incinta costa alla società (non in 
senso di 'ditta' ma alla 'società in generale') nel tempi di maternità 
IL DOPPIO di quello che costerebbe se rimanesse a casa ad accudire i 
figfli. Perchè perchè durante la maternitá riceve sempre lo stipendio, 
ed anche la sua sostituta (sperando che non diventi incinta anche lei).
Senza contare i posti di lavoro che vengono sottratti agli uomini, i 
quali, dal Creatore, sono stati assegnati al compito di 'mantenere', 
cioé dar da mangiare, alla famiglia.
 
Una divisione 'naturale' dei compiti.
 
E io dovrei essere obbligato ad assumere il 50% di donne ??
Col kakkio. Piuttosto investo nella costruzione di robot antropomorfi 
(con le fattezze femminili, per far contente le femministe !!!)
 
I politici, invece di pensare ad accattivarsi i voti femminili, 
dovrebbero saper fare bene i conti.
Per poi non trovarsi a dover votare 'governi tecnici' perchè i soldi e 
le risorse nazionali sono state spese con troppa generosità, per 
decisioni populiste.

CUT
 
Mi era tornato in mente il commento di un americano che diceva in
sostanza "appena laureati in medicina trovatevi un buon avvocato".
 
Chissa' come vive un ginecologo, con cause per malpractice e cause per
molestie che gli possono pendere sulla testa anche senza motivi reali.


 decisioni populiste.
 
eh gia' se siamo al punto in cui siamo e' sicuramente colpa delle
femministe....
Ma mi faccia il piacere, su!!!!
Capisco che non sei un giovincello ma a sentirti delirare cosi' sembri
piu' vecchio di un secolo...



direi che vivono benissimo considerato che ce ne sono a bizzeffe...sia
in italia che in usa...
Ma secondo te negli USA c'e' una legge che permette di mandare in
galera la ginecologi senza prove e "motivi reali"??? :)
 
Che poi negli USA ci sia la "denuncia facile" e' un altro discorso..
ma come dicevo prima e' un male necessario in un sistema dove comunque
la giustizia e' veloce ed efficace .... o preferisci il sistema
italiota dove e' impossibile riuscire a fare rispettare i propri
diritti perche' non ci sono gli strumenti per farlo (class
action..
http://www.youtube.com/watch?v=xlftknT1e-U
) e la maggior parte
dei reati finisce in prescrizione..

dei reati finisce in prescrizione..
 
Io sono daccordo, il problema e' che l'essere umano e' spregevole e
facilmente manipolabile: basta un avvocato che ti solletica con la
possibilita' di fare quattro soldi per portare avanti una causa, non
necessariamente per molestie, ma anche solo per malpractice.
 
Poi per fortuna non e' la norma, ma si torna comunque a quanto detto
prima: appena laureati trovatevi un avvocato.


 prima: appena laureati trovatevi un avvocato.
 
o magari invece di "solleticare" i clienti prova ad impaurire i
medici? :)

medici? :)
 
Fai conto che in america ci sono avvocati e paralegali che come
mestiere "corrono dietro alle ambulanze", praticamente appena succede
un incidente, si avventano sui sinistrati (come delle mosche sulla
merda) per cercare di convincerli a fare causa.


schiaffo, tutto l'ufficio indovina chi deve fornire le prove che le
 
^^^^^^davanti a tutto l'ufficio, indovina...


 merda) per cercare di convincerli a fare causa.
 
beh perche' tipicamente sanno che se c'e' stato un incidente
tipicamente c'e' qualcuno che ha fatto dei danni che debbono essere
risarciti.. no? Il comportamento e' discutibile ma non mi sembra una
buona ragione per abolire le leggi che risarciscono le vittime degli
incidenti...


Non ho mai parlato di abolire alcunche', ti sto solo facendo notare
che un sistema che prevede la denuncia facile e' soggetto ad abusi di
tutti i tipi e che i meccanismi di protezione (tipo il sexual
harassment) sono altrettanto abusabili.



Ogni sistema e' soggetto ad abusi.
La "denuncia difficile" per esempio ai crimini impuniti...
Vedi te cosa ti sembra preferibile...specie per reati ancora piu'
schifosi come quelli di stampo sessuale..

 Appunto.
 
mah a me non risulta. anzi, se andiamo a guardare le liti temerarie
penso proprio che noi non ci batte nessuno. penso che siamo l'unico
paese al mondo dove sia possibile usare la lite temeraria per
impedire, ad esempio, la messa in onda di una puntata di report e
naturalmente passarla liscia.
 

 naturalmente passarla liscia.
 
ma!!.
Io vedo che in america si fanno cause per qualsiasi ragione e motivo,
basta leggere sui giornali esteri.
poi se andiamo sulle liti temerarie a loro non li batte nessuna, i grandi
gruppi si fanno cause sulla fuffa (brevetti software) per impedirne
l'utilizzo/vendita dei prodotti.
famoso il caso APPLE VS SAMSUNG.
 
Ciao
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 famoso il caso APPLE VS SAMSUNG.
 
chiamala pure fuffa, ma sono questioni da miliardi di dollari e da
loro i brevetti esistono...
comunque sì, su questo fronte puoi avere anche ragione, ma l'esempio
che aveva citato era diverso. come si è visto nel caso strauss kahn la
giustizia americana è molto orientata alla tutela della vittima che
denuncia piuttosto che ai diritti di chi è "innocente fino al terzo
grado di giudizio" come da noi, è anche molto rapida, però alla fine
chi perde paga.  filosofie di diritto diverse.
 

 piu' vecchio di un secolo...
 
Non sono io che sono vecchio, è che certi principi 'sani' riaffiorano 
periodicamente con la forza della logica e della scienza (fisiologia, 
psicologia) e sono eterni !
 
Ma vedo che le nostre idee sono talmente distanti che ogni discussione è 
superflua dato che ognuno rimmarrà delle proprie idee.
 
Mi sia permesso però di replicare in almeno un paio di punti :
 
a) Io ho detto 'Creatore' ma avrei potuto dire egualmente 'destino' o 
'natura'. Le tre cose sono sinonime, al fine del discorso che stiamo 
facendo. Non voglio assolutamente propugnare l'esistenza scontata di un 
'Creatore', tanto per essere chiaro.
 
 
b) è una pia illusione potersi 'realizzare', specialmente per le donne, 
essendo a pari tempo ottime madri, sempre presenti, e 'donne in 
carriera'. Questa sì che è una solenne puttanata !
Non ci riescono nemmeno gli uomini a tempo pieno ad essere 'perfetti 
padri' e 'perfetti impiegati' e devono sempre fare una scelta, se 
dedicarsi di piu' al lavoro o alla famiglia. Perchè le donne non 
dovrebbero avere questo problema ? Cosa sono, superwomen ???
 
IMHO è un delitto sociale, per famiglie benestanti, in cui il marito 
guadagna benissimo abbastanza per mantenere una donna a casa ad accudire 
i figli, che una moglie, quando il secondo figlio ha un anno, decida di 
andare a lavorare 'solo perchè la sua vocazione è quella di lavorare e 
non stare tappata in casa coi figli'.
 
Io purtroppo conosco personalmente dei casi simili.
 
Donne così non dovrebbero mettere su famiglia. Dovrebbero dedicarsi alla 
carriera e basta.
 
 >>Tanto per cominciare le donne che lavorano non "rubano il lavoro" a
 >>nessuno.. semmai creano maggior ricchezza...
 
Mi vuoi spiegare perché una donna informatica non dovrebbe essere 
considerata come una 'concorrenza' per un informatico, se candidata  per 
lo stesso posto di lavoro ??
 
 

 lo stesso posto di lavoro ??
 
dal punto di vista del lavoro "un informatico" e' "un informatico"..
cazzo c' entra se e' maschio o femmina????
Questo tuo delirio sulle femmine che fanno concorrenza ai maschi ha la
stessa valenza della concorrenza dei biondi ai bruni e degli alti ai
bassi..


 
Non so quanti anni hai o dove vivi. Io la realtá a Milano nel 1961 te 
l'ho descritta.


 
qui di "natura" ha ragione john
se parliamo di "natura", è sempre la parte "femminile" che si occupa 
della prole, (sono rari casi dove è il maschio che accudisce i piccoli e 
la femmina si occupa del resto)
è il maschio dominante che caccia, difende, conquista ecc.
questo avviene nel mondo animale dove c'è distinzione dei sessi, come 
nel mondo vegetale (e si anche lì esiste la distinzione femmina/maschio)
e anche nel mondo degli umani, dove nell'antichità l'uomo era 
semplicemente un altro animale non evoluto, era lo stesso.
la "natura" sa perfettamente distinguere i ruoli che sono assegnati 
loro, e non ci pensa minimamente a scambiarsi i ruoli o pareggiarli.
se parliamo di razionalità e argomenti scentifici
 
se invece parliamo di irrazionalità applicata alla capacità di 
evoluzione dell'uomo (quella che tu chiami razionalità ma che in realtà 
è irrazionale perchè contro "natura", o più semplicemente forza/piega la 
stessa hai suoi desideri)
hai perfettamente ragione ed è giusto che sia così.
 
se la pensi diversamente, mi potresti portare degli argomenti scentifici 
e razionali (nel senso di formalismo) sulla tua tesi???
 
per il resto quoto tutto.
 
Ciao
 


sulla validità di un sistema giudiziario rispetto ad un altro non entro 
in merito non conoscendo quello americano (a parte poche conoscenze di 
cronache e un pò di studio e da film e da romanzi :) )
sulla rapidità hai ragione, ma questo lo si può interpretare su piani 
differenti, molti ci vedono snellezza e praticità, io oltre a questi 
fattori ci vedo anche fretta e poca riflessione sul grado di 
colpa/pena/indagini dell'impianto giudiziario.
tant'è che ci sono molti più casi di innocenti condannati o casi 
giudiziari riaperti decenni dopo.
 
una cosa che è pratica/snella ma è un arma a doppio taglio, è il fatto 
che in america una sentenza fa giurisprudenza, cioè in un caso 
uguale/simile si applica la stessa interpretazione, che accellera e 
snellisce l'intero impianto giudiziario e che nella maggior parte dei 
casi funziona (e magari venisse applicata qui da noi lo stesso 
"concetto"), ma si sa anche che ogni causa giudiziaria è unica.
 
Ciao

 volutamente 'incastrato'.
 
ha avuto problemi legali ? le due tipe a sua 'disposizione' 24 ore al giorno 
erano escort professioniste ... come l'hanno incastrato ? 
 
 

 Pakistan, l'Arabia Saudita e lo Yemen !!!
 
paragonare l'Arabia Saudita all'Afghanistan mi sembra un po' esagerato ...
 
 
 

 e razionali (nel senso di formalismo) sulla tua tesi???
 
detto fatto.

 giudiziari riaperti decenni dopo.
 
fenomeno del tutto sconosciuto invece in italia , vero? :)
Io credo che sia arrivato il momento di capire che tre gradi di
giudizio sostanzialmente "automatici" sono un'esagerazione.
Bisognerebbe per lo meno introdurre un filtro per i ricorsi, o
penalizzare chi li invoca senza motivo. E sicuramente sospendere la
prescrizione dla momento in cui inizia il primo grado.
 

 dedicarsi alla famiglia.
 
e con  cio'??

On 19 Dic, 11:30, "Net_Byt" <Andrea-ZzzTOGL...@TOGLIMIhotmail.it>
wrote:

non avrenno i talebani ma guarda che anche li' non scherzano eh... e'
che possono contare su un 'occhio di riguardo da parte della stampa
europea essendo alleati degli americani...

 e tromba! :)
 
su questo mi sa che sarebbe meno d'accordo eh...:)

> Vedo che c'è uno dei miei attori preferiti : Steven Seagal.

E' quello che mi chiedo anch'io. Normalmente tipi così non sono degli 
imbecilli.
Fanno assumere 'collaboratrici' tramite persone o agenzie fidate, che 
normalmente mettono bene in chiaro cosa include il 'lavoro'.
 
Quindi presumo che qualcuno ha fatto il finto tonto (o la finta tonta) e 
l'ha incastrato...


vabbe'...era solo 'licenza letteraria' per chiarire meglio la situazione...
 
E' notizia di qualche anno fa che una corte dell'Arabia Saudita sanciva 
il diritto per un marito di portarsi a letto tutte e quattro le mogli 
contemporaneamente. Una moglie si rifiutò ed è per quello che andò dal 
giudice.
 
Se questo non si potrebbe considerare 'maschilismo' non so che cosa 
allora si possa considerare.
 
 
 

l'ha incastrato...
 
Poi le accuse sono cadute.


 giudice.
 
Le donne sanno benissimo a cosa vanno incontro, in fatto di diritti e
doveri, quando si sposano ad un uomo che ha più mogli. E' una scelta
volontaria, né più né meno come quella degli altri paesi, con molti dei
problemi legati al matrimonio in comune con altre culture. Parlo da
persona informata dei fatti :) (informato da una ragazza di Dubai).
 
Avere più mogli non è sempre questa gran figata "maschilista", come può
sembrare. Spesso significa avere moltiplicate per <n> (con <n> pari al
numero di donne + un fattore di esponenziale proporzionalità :) ) le
rotture di coglioni che avresti con una sola moglie. E bisogna essere
mooolto ma moolto ricchi per permettersi più mogli.
 
M.

 doveri, quando si sposano ad un uomo che ha più mogli. 
 
ah, ecco.
quindi immagino che se le donne finora non hanno votato è per evitar loro 
la perdita di tempo di andare a esprimere quanto sono d'accordo su queste 
e altre norme, giusto?

 e altre norme, giusto?
 
Esatto :)
 
E' prematuro dare giudizi su millenarie culture così diverse dalle
nostre. Guardiamo in casa nostra, dove la democrazia e la civilizzazione
permette di far votare le donne e di portarti via casa, auto, mutande e
dignità, riducendoti un barbone, dopo un divorzio.
 
M.


 
Giusto. Ma l'unica cosa positiva è che in una cultura che 
'filosoficamente/moralmente' permette più mogli, come l'islam, almeno 
una moglie non ha il diritto di farti una scenata con domande del tipo : 
'chi era quella ? Cosa facevi con lei ? La incontri anora ? Dove sei 
stato fino a quest'ora ?
E poi : la rottura di coglioni quotidiana è diluita tra mogli. Se la 
diluiscono tra loro, se c'è convivenza. (Perchè potrebbe anche darsi che 
le mogli vivono in case separate).
 
Non dimenticando che 'last but not least' in quelle culture, quando ti 
sei veramente rotto oltre misura, puoi sempre dire alla moglie 
'vaffanculo, vatti a chiudere nella tua stanza e non rompere i 
coglioni'. Prova a farlo in America o in Italia  (forse solo in Sicilia 
lo puoi fare) <hahahahahaha>
 
 

 mooolto ma moolto ricchi per permettersi più mogli.
 
e con cio'??? Se sei ricco non sei piu' maschilista???
Senti tanto per farla breve.. tu sei sposato, fidanzato.. vai un po'
dalla tua compagna e chiedi se le va che tu abbia altre mogli/
fidanzate.. poi ritorni qui e ci dici come l' ha presa eh.. se si
incazza puoi sempre rispondere "ma che c'e' di male, mica vi
obbligherebbe nessuno.e i musulmani lo fanno!"


hehe quoto.
No e' per galanteria...le donne sono esseri troppo prezioni e delicati
per sporcarsi con attivita' mondane come il voto...


ahhh potevi dirlo subito che sei un povero maschilista frustrato..
cosi' risparmiavamo un sacco di chiacchiere... :)
E poi c'e' ancora chi sostiene che l' italiotilandia non sia un paese
arretrato e maschilista.. anche qui su ILI le macchiette maschiliste
spuntano fuori come i funghi...

 uguali...<hahahahaha>
 
eccone un altro...