Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: POLITECNICO STUDI AZIENDALI LUGANO

IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf

.....LEGGE CANTONALE
Non è che se mi iscrivo poi prendo una CANTONATA ? 



 CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITAhttp://
www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..
Ieri sera passeggiavo sulle rive del lago di Lugano ed ho visto Gatto
Silvestri mentre acchiappava uno studente. Lo teneva stretto stretto
nella zampa e si dirigeva verso i sontuosi 12 metri quadri del
Politecnico di Lugano, è passato vicino alla cuccia del Cagnone della
Nonna, ma il Cagnone era addormentato e non l'ha riconosciuto.
All'improvviso un richiamo di aiuto. Lo studente si è accorto del suo
triste destino. Il Cagnone si è svegliato, con un rapido balzo ha
raggiungo Gatto Silvestri, ha liberato lo studente ed ha sfogato le
sue voglie più turpi ed irriferibili.

IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf

 minchiate, ma questo post è veramente fuori luogo.
IL CAGNONE DELLA NONNA é AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO DEI
CARTONI ANIMATI AD INCHIAPPETTARE GATTO SILVESTRI.


Ma se invece la smetteste e basta di rispondere a sti cazzoni? 

 Ma se invece la smetteste e basta di rispondere a sti cazzoni? 
Chi facesse una ricerca su (ad esempio) Google si convincerebbe che 
siano un istituto fichissimo e di valore e magari gli allungherebbe 
qualche euro per usufruire dei loro servizi.
Che guadagnare "credito" su Google sia il loro obiettivo e' stato 
praticamente ammesso dal Gatto Maria Silvestro in un post odierno.
Teoricamente la tutela del consumatore dovrebbe essere esercitata 
altrove, (vedi anche AGCM) il discorso "qui'" piuttosto diventa:
"se vedi una cosa del genere cosa fai, lasci correre?"
In questo contesto specifico ancora non ho trovato una risposta 
soddisfacente al 100%, te cosa ne pensi?
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.


Io vedo soltanto che questa gentaglia ha spammato su tutti i newsgroup che 
frequento, ma soltanto su i.l.i è riuscita a rendere il ng illeggibile.
Penso che i post di leggittima difesa del ng in risposta a questa monnezza 
sono stati sacrosanti e lodevole è stato l'impegno personale di qualcuno che 
si è mosso per vie legali. Detto questo, ritengo che non ci sia piu' nulla 
da aggiungere e continuare a coltivare un 'dialogo' con questa gente che 
evidentemente il dialogo non lo cerca, è quantomeno controproducente. Per 
non parlare di quelli che invece si sono messi a postare 'per scherzo' le 
stesse stronzate che stiamo cercando di combattere...
Per quanto riguarda la 'tutela del consumatore', come tu la chiami, non 
credo che ci sia nessun frequentatore di questo ng che possa mai pensare di 
iscriversi  a sto politecnico del caxxo sulla base di quello che spammano in 
giro su usenet, pertanto trovo superfluo qualsiasi tipo di avvertimento.
Cosa ne penseresti tu se io postassi un avvertimento del tipo:
Ragazzi non vi fate allungare il pisello da quelli di enlarge your penis, E' 
una truffa, sono ingannevoli!
Cmq, tutto questo per dire semplicemente che ritendo inappropriato 
combattere lo spam con altro spam.
'bombing for peace is like fucking for verginity'
Saluti,
Augusto

 Augusto



č finita john.... grazie al nostro sbattimento il serpente sta rantolando il 
suo ultimo colpo di coda..... 

 suo ultimo colpo di coda..... 
Non sono cosi' ottimista, ma un pochino si'.



hai letto la mail che ti ho mandato 

 hai letto la mail che ti ho mandato 
Yes, risposi, ma sono itinerante e con collegamento poco stabile......


IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf

 Puoi spedire anche a me se c'è qualche aggiornamento importante? :-)
Niente di particolarmente importante, per adesso.
Ciao.


 CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITAhttp://
www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..


POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti."
Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust che ci assolve
completamente.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole, che secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva che accerti il contrario
Perarltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stat.
..
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
relative querele, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e  altri.

 sito internet.
Si, e tu fai benissimo a rispondere a QUEI messaggi, non ad inviare
messaggi non sollecitati. Lo spam è reato.



non importa la carta igenica... basta la carta legale.....
se vuoi accodati a noi che gli facciamo un culo come una capanna
ti copio incollo la mail di risposta che mi ha aiutato
"""""
Buongiorno,
Il suo annuncio è stato inoltrato al Servizio di coordinazione per la lotta 
alla criminalità su internet SCOCI (
www.scoci.ch
), servizio dell'Ufficio 
federale di Polizia, Berna, Svizzera.
Il "Politecnico di Studi aziendali" è ben noto al Dipartimento 
dell'educazione, della cultura e dello sport del Cantone Ticino. In questi 
mesi in Svizzera si sta valutando la possibilità di regolamentare l'utilizzo 
di nomi quali "Politecnico" e "Università" per evitarne qualsiasi abuso. Nel 
frattempo essi possono essere usati senza alcuna conseguenza penale.
La sua segnalazione ci è giunta in concomitanza con un'altra, anch'essa 
riguardante il fatto che queste persone inviano spam in grande quantità. Dal 
1.aprile 2007 l'invio in massa di pubblicità non sollecitata in formato 
elettronico a partire dalla Svizzera non è più autorizzato. Maggiori 
informazioni le può trovare al seguente indirizzo: 
http://www.cybercrime.admin.ch/spamanalyse/spam_it.php
.
Di conseguenza è possibile agire penalmente contro persone o società che 
inviano spam a partire dalla Svizzera. Si tratta comunque di un'infrazione 
perseguibile su querela. È quindi la vittima che deve recarsi nei locali 
della polizia per sporgere denuncia. Se lei dovesse trovarsi in Italia potrà 
sporgere denuncia presso la sua polizia locale la quale contatterà le 
autorità svizzere. Se dovesse avere la possibilità di recarsi in Ticino e 
sporgere denuncia direttamente alla Polizia Cantonale la pratica potrebbe 
averne un certo giovamento per quanto attiene alla velocità di trattamento.
Le ricordiamo di portare con se quante più prove potrà raccogliere a 
testimonianza che 
www.unipsa.ch
 invia spam.
La ringraziamo per aver contattato SCOCI e restiamo a sua disposizione per 
ogni ulteriore domanda.
Cordiali saluti
Il team SCOCI






novembre 2007.Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di
una università svizzera ,che è soggetta solamente alla legge svizzera.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole,  secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva .
Perarltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf







novembre 2007.Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di
una università svizzera ,che è soggetta solamente alla legge svizzera.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole,  secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva .
Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
