Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: curiosità sulle licenze dei software

salve gente
due domande per voi, su liceitŕ e licenze dei software.
caso particolare 1. software OEM. a livello legale, qualcuno puň rompere i
coglioni a un rivenditore che distribuisce software OEM non-con-un-PC, ma
cosě, come se fosse una confezione retail?
occhio, dico a livello legale, non altro. cioč, so che microsoft puň
incazzarsi con chi vende vista OEM come se niente fosse, ma questo
comportamento č passibile di denuncia? contravviene a qualche legge? in
breve, il "da non vendere separato da" ha valore legale o č solo un
gentlemen agreement tra mammasoft e i suoi rivenditori?
caso particolare 2. sempre a livello legale, i software pirata sono tutti
uguali? mi spiego. una licenza di office crackato č irregolare. ma gli
shareware registrati con un keygen? a livello legale (lasciamo stare quello
etico eheh), un winrar con seriale generato "in casa" č un reato, all'atto
pratico, o lo č solo a livello teorico? [nota: non parlo di softwarini
crackati, che giŕ di per sé sarebbero difficili da individuare per
un'eventuale indagine... parlo proprio di programmi con regolare seriale...
generato da un'applicazioncina fatta in casa!]
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 pratico, o lo è solo a livello teorico?
Non esiste questa separazione tra "livelli"/"atti".
Una cosa o è legale o non lo è, non può essere teoricamente illegale e 
praticamente legale (che poi nessuno faccia rispettare una legge è un 
altro discorso).
Ciao,
Paolo

 altro discorso).
appunto, "illegale" generalmente vuol dire "che viola una legge", e un
contratto NON è una legge.
In altre parole, l'inadempienza contrattuale non è reato.
bye!

 In altre parole, l'inadempienza contrattuale non è reato.
La tutela del diritto d'autore è una legge e violarla è un reato.
Si parlava di licenze (quindi di contratti che definiscono i limiti e le 
concessioni di questo diritto sull'opera a terzi da parte dell'autore), 
non di contratti in genere.
Ciao,
Paolo

 non di contratti in genere.
I contratti riguardanti la cessione in licenza di software non hanno
molto a che vedere con il diritto d'autore e comunque non hanno
nessuno status privilegiato rispetto alla legge. Cmq, se mi trovi un
articolo di legge che ha avvalida la tua tesi, saro' felice di
ricredermi...
bye!

 diverso da quello che c'e' scritto nella EULA di Microsoft!
esatto :-)
in pratica, quando io clicco ACCETTO su una finestrella in cui si spiega la
licenza di un dato programma, se in quella finestrella c'è scritto "mi
impegno ad usare sempre il programma vestito da pulcinella", quanto questo
impegno è poi vincolante a norma di legge?
l'altra curiosità che mi rimane è: nel momento in cui la gdf mi sbircia nel
PC e vede che ci sono 10 shareware, tutti registrati a mio nome (stando
alla finestra Informazioni su...), che fanno, dei controlli incrociati sui
numeri di licenze? cercano le fatture, anche se sono un privato cittadino?
e soprattutto, la gdf davvero si interessa anche a winzip, oppure si limita
ai soliti noti (microsoft, adobe etc.) ?


 Cmq, se mi trovi un articolo di legge che ha avvalida la tua tesi,
 > saro' felice di ricredermi...
La mia tesi, se non mi son capito male ;), č che le licenze sono 
concessioni relative all'uso di un opera da parte dell'autore.
E il diritto d'autore č tutelato dalla legge.
Questo, ribadisco, l'ho visto scritto in tutte le licenze che ho letto 
(cosa che, dipendesse da me, avrei volentieri evitato di fare).
Che poi nei contratti a volte ci sia scritto di tutto e di piů (anche 
cose paradossalmente illegali) non significa che si possa violare il 
diritto d'autore (sempre che nel contratto non ci siano affermazioni che 
lo invalidano, nel qual caso č come se non esistesse alcun contratto e 
quindi l'utente, il licenziatario, perde ogni diritto sull'opera).
Ciao,
Paolo

 ai soliti noti (microsoft, adobe etc.) ?
Ricordo che all'epoca usavano un CD con un programmino eseguibile che 
censiva tutto il sw presente in un pc e creava una lista dove erano 
presenti anche indicazioni sui sw (es. il codice di registrazione per 
alcuni). Poi con quelle son passati in amministrazione.
Non so se si sia trattato di un caso particolare/anomalo, č l'unica 
volta in cui ho avuto a che fare con la gdf.
Ciao,
Paolo

 volta in cui ho avuto a che fare con la gdf.
Cavolo, mai parlare... c'è qui la finanza che controlla le licenze del 
sw... :|
Se vuoi chiedo a loro dei tuoi dubbi... ;)
Ciao,
Paolo

 generato da un'applicazioncina fatta in casa!]
sia a livello pratico che teorico conta la licenza d'uso. quando
acquisti regolarmente una key dal produttore quest'ultimo ti invia
anche la nuova licenza che ti autorizza ad usare il software, se non
lo fa è opportuno richiederlo.

 (cosa che, dipendesse da me, avrei volentieri evitato di fare).
Tutte le licenze cercano di arrogarsi diritti maggiori di quelli che
sono consentiti dalla legge, in pratica, quindi questo non mi
sorprende ;^)
Ma sono quasi tutte clausole imposte unilateralmente e quindi nulle
per legge (tipo gli ologrammi, i seriali, ecc. ecc.)
bye!

 Se vuoi chiedo a loro dei tuoi dubbi... ;)
perchè no, il parere degli addetti ai lavori è sempre utile da
conoscere ;^)
IIRC, loro in realtà sono interessati semplicemente a verificare che
tutto il SW che usi sia regolarmente acquistato e fatturato... prova a
chiedere loro una conferma :^)
bye!

 per legge (tipo gli ologrammi, i seriali, ecc. ecc.)
Sě, era il caso di cui parlavo anch'io (clausole che un giudice non 
considererebbe valide).
Ciao,
Paolo

 sono i proprietari del sw?
No, in casi del genere anche la GdF credo abbia da dire qualcosa, sia
pure solo a livello amministrativo; questa fattispecie non mi ricordo
esattamente come si inquadra, ma in pratica per un'azienda utilizzare
SW non regolamente licenziato e fatturato dal fornitore (sempre se è
SW commerciale, ovviamente) è irregolare perchè rendi inaffidabile la
contabilità dei costi e ricavi, IIRC. In pratica ti considerano come
se ti fossi procurato dei beni strumentali "al nero".
Ovviamente, ai privati in pratica nessuno va a rompere le scatole per
quanto riguarda licenze e co.
bye!

 se ti fossi procurato dei beni strumentali "al nero".
La cosa mi sembra anche giusta.
Ciao,
Paolo

 fortuna non è il mio), hanno sequestrato i pc "sottolicenziati"...
Arrivare addirittura al sequesto per underlicensing ? Hmm non è che hanno
trovato altra roba ?
PaF

 trovato altra roba ?
mi sa che lo fanno per cercare poi con comodo se c'e' sopra qualcosa
di "interessante"...
bye!

 La cosa mi sembra anche giusta.
in linea di massima sì. Purtroppo pero' questo fatto per un po' ha
osteggiato la diffusione di SW open source perchè anni fa pare si
siano verificati casi in cui solerti agenti della GdF insistevano nel
voler vedere le fatture di SW liberamente scaricabili dalla rete. Cmq,
anche ammesso che non fosse FUD, mi auguro che adesso siano un po' più
scafati al riguardo...
bye!

Ragazzi, mi sono attivato un google alert che mi avvisa a ogni nuovo
messaggio relativo a microsoft, ibm, hp, etc nell'ambito di questo
gruppo. Ciò significa che mi aspetterei di ricevere notifiche solo di
offerte di lavoro e/o colloqui su microsoft, ibm, etc. Invece vengono
avviate queste discussioni che non hanno nulla a che fare con questo
gruppo, rendendo il bellissimo servizio "Google alert" completamente
inutile a causa dell'utilizzo improprio di questi gruppi. Non sono un
moderatore, ma nonostante questo vi invito a fare uso corretto dei
gruppi come strumento di comunicazione utile, e non come tavolo di
discussione di argomenti peraltro fuori dall'interesse di questo
gruppo.
Questa email non è rivolta solo a chi ha avviato la mail, ma anche e
soprattutto alle M persone che hanno risposto N volte, facendo inviare
alla mia casella di posta N*M email inutili.... E a sostegno della mia
richiesta, vi chiedo di non rispondermi in massa per dirmi che siete o
non siete d'accordo (sennò produrrei anch'io l'effetto non voluto), ma
di cercare solo di fare buon uso di questo spazio. Ciao a tutti!

 scafati al riguardo...
Oddio, non mi stupirebbe né l'ipotesi FUD né quella "incompetenza".
Ciao,
Paolo

 trovato altra roba ?
Che io sappia, no.
Pare che ci fossero solo due licenze Adobe Vattelapesca e fosse 
installato su 5 pc.
Al momento vedo tutti i dipendenti offline su skype (avranno sequestrato 
pure i server? ;).
Ciao,
Paolo

 wrote:
(cut)
Attenzione, TROLL avvistato (e anche abbastanza creativo). Si prega di non
rispondere alle provocazioni.

 Attenzione, TROLL avvistato (e anche abbastanza creativo).
Effettivamente... dispiace quasi lasciarlo perdere così, in fondo un
po' d'attenzione se la meriterebbe ;^)
Vabbè, facciamo così:
MICROSOFT IBM HP GOOGLE
Almeno mi legge uguale ;^)
bye!

 gruppo.
ok mamma
HP MICROSOFT IBM GOOGLE
lol
ciao


eheheh! Guarda che non sono mica una vecchia bisbetica... Sono un
ragazzo che si diverte, balla e ride... Non mi riferisco a voi in
particolare né a nessuno in particolare, ma secondo me OGNUNO ha la
responsabilità di non PROVOCARE O ASSECONDARE certe cose. Non tiro
nemmeno in ballo l'educazione, ve lo chiedo come un favore personale,
nell'interesse di tutti. Grazie e ciao a tutti!
P.S. trovate modi più soddisfacenti per divertirvi e utilizzare il
vostro tempo libero... non sta a me spiegare come...
P.P.S. proprio per quello che ho detto prima non voglio avviare una
discussione che genera solo spam nel gruppo, quindi questo è il mio
ultimo post su questo argomento, non risponderò a nessuno. Spero solo
che sia stato filtrato il messaggio (al di là delle caxxxxte che mi
scriverete di seguito...) e invito persone che la pensano come me a
rendersi "impopolari" come me, nell'interesse di tutti...
