Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Referendum contro i privilegi della casta

Vorrei introdurre una nuova discussione, nella quale cercherò di astenermi
dai toni lamentosi che molti mi hanno contestato, anche perché qui non si
parla di qualcosa che riguarda me personalmente, ma un po' tutti noi che
lavoriamo.
Qualche settimana fa stavo facendo una passeggiata, e per caso ho visto
un foglio attaccato a un pilastro in cui era scritto che c'era una raccolta
firme per abolire una parte dei privilegi della nostra amata classe politica.
C'era scritto che bisognava andare all'ufficio elettorale del proprio comune
di residenza per firmare; io mi ero recato all'ufficio elettorale, ma primo non
ero nel mio comune di residenza, secondo era chiuso perché era sabato
mattina.
Poi se ne è parlato tra colleghi, ed è emerso che in effetti c'è una raccolta
firme, e che bisogna arrivare a 500.000 firme negli ultimi tre mesi dell'anno 
per poter abolire i privilegi, e poi ho sentito al tg che è un casino, perché
molti si sono recati all'ufficio per firmare e gli impiegati non sapevano nemmeno
che c'è l'iniziativa (cose che possono succedere solo in un paese come
Italiotilandia...)
Questa cosa potrebbe riguardarci tutti
 
Io di più non so, e mi piacerebbe avere maggiori informazioni, per caso 
qualcuno di voi ha sentito parlare di una iniziativa simile?
-- 
Vedi su Narkive:
http://narkive.com/3x9BaWuO
 


Iniziative simili si ripetono ciclicamente, varie volte l'anno per vari 
anni e con obiettivi svariati.
Non ne ho mai vista una, andare a buon fine e non penso che nei prossimi 
lustri ci sarà un'eccezione che mi faccia gridare al miracolo.
Sperare di abolire una parte dei privilegi di cui gode attualmente la 
classe politica italian è una delle cose più inutili e frustranti che si 
possano fare.
Bisognerebbe eleggere delle persone in gamba, oneste, pulite e con la 
voglia di togliere tutto il marcio che attualmente soffoca la nostra 
politica.
Occorrerebbe che queste persone governino con una larga maggioranza per 
un certo numero di anni senza ribaltoni e gruppi di "politici" che 
cambiano bandiera nel corso della legislatura.
Bisognerebbe che prima venga cambiata la legge elettorale.
Bisognerebbe che nella testa degli elettori italiani non ci sia quella 
vaga e diffusa confusione nel votare i soliti nomi che ci affliggono da 
decenni.
Bisognerebbe far capire alla gente che votare scheda bianca o non votare 
non risove nulla, meglio votare per "il male minore" e cercare di far 
cambiare le cose, legislatura dopo legislatura.
Bisognerebbe ripristinare la meritocrazia in Italia, parola oramai 
desueta e in via di estinzione dai nostri dizionari.
 
Per concludere questo discorso cir-conciso, a mio parere firmare questo 
genere di liste ha la stessa utilità del cercare di svuotare un oceano 
con una tazzina da caffè.
 
Maurus
 
 

 desueta e in via di estinzione dai nostri dizionari.
 
vero, magari votare M5S alle prossime elezioni? :)
 
Scherzi a parte, votare per un movimento che e' osteggiato e visto
come fumo negli occhi da tutto lo schieramento partitocratico in
maniera bipartisan, che ha come cardini il limiti ai mandati
elettorali, l'abolizione del finanziamento pubblico a partiti e
giornali, e i cui membri eletti si sono gia' ridotti gli stipendi,e
hanno rinunciato a milionate di finanziamenti.. sarebbe sicuramente un
passo nella direzione giusta....
Putroppo come diceva Guccini in un intervista recente.. "il prossimo
premier? Ma Berlusconi ovviamente.. promettera' di abolire Equitalia e
l' IMU e gli italiano lo voteranno. Perche' gli italiani sono fatti
cosi'..."


 
Vero, fa parte dei rarissimi esempi di male minore che avevo in mente...
ma non � l'unico ;-)
Vedremo.
 
Maurus
 
 


non è una "raccolta firme per abolire i privilegi" ma la raccolta firme per promuovere un referendum nella fattispecie abrogativo parziale di una legge sulle indennità parlamentari. ma mi risulta che la raccolta sia terminata il 30 luglio.
 
 
 
 

 non è una "raccolta firme per abolire i privilegi" ma la raccolta firme per promuovere un referendum nella fattispecie abrogativo parziale di una legge sulle indennità parlamentari. ma mi risulta che la raccolta sia terminata il 30 luglio.
 
In ogni caso è a tutti gli effetti una bufala. E' vietato dalla legge richiedere referendum
negli anni precedenti a quelli elettorali, dunque tutte le firme raccolte sono inutilizzabili
perché potrebbero essere depositate solo a gennaio, ma per allora saranno tutte diventate
scadute ed invalidate.
 
In compenso potranno magicamente ricomparire allegate alla presentazione di qualche
lista elettorale. "A pensare male si fa peccato ma ci si azzecca" (cit.)
 
 


fatti due conti , e' indubbiamente la scelta migliore. Ma vedremo...
 


Se solo riuscissero a raggrupparsi con 1 o 2 altre compagini che ho in 
mente ...
 
E se queste 2 o 3 compagini riuscissero a mettere da parte punti del 
programma in contrasto e non strettamente necessari per questa prima 
rivoluzionaria fase...
 
E se queste 2 o 3 compagini, facessero un'alleanza solida per 
eventualmente governare a breve e non pensassero esclusivamente a fare 
una politica di opposizione...
 
Se si facesse qualcosa di veramente costruttivo insieme alle poche altre 
compagini che si somigliano nei principi e non ci si ponesse in 
quell'atteggiamento di "noi contro tutti"...
 
Ecco...allora solo a questo punto comincerei a sperare in una nuova 
politica.
 
Per il momento siamo fermi alla solita e sterile politica dei 2 poli e 
di vari raggruppamenti che si tirano fuori e non intendono allearsi con 
nessuno, perchè nessuno la pensa TOTALMENTE come loro!
 
In questo scenario a mio parere, sbagliano tutti, TUTTI.
 
Per cui sarò ancora una volta costretto a votare per il male minore.
 
Maurus
 

 con una tazzina da caffè.
 
In realta' il motivo per probabilmente non e' utile dovrebbe essere un
altro, ovvero dovrebbe esistere qualche legge o normativa che dice che le
firme raccolte nell'anno precedente alle elezioni non valgono o qualcosa
di simile per cui, probabilmente, anche firmando, il referendum non si
fara'
(poi bisognerebbe approfondire le leggi, per vedere se effettivamente e'
cosi').
 
Di sicuro quello che dicevi tu (scegliere il male minore) e' un metodo
ampiamente piu' utilizzato nella storia, rispetto alle iniziative per
abolire i privilegi della casta e i risultati che si ottengono sono
ampiamente documentati dalla storia come risultati nulli, nel migliore dei
casi, risultati che peggiorano pesantemente la situazione (specialmente i
risultati dal 1994 in poi, almeno limitandosi al periodo da me vissuto
fino ad oggi. In ogni caso dall'unita' d'Italia ad oggi mi viene in mente
solo il periodo 1922-1945 che puo' essere stato [forse] peggiore di quello
attuale, con il quale per altro ha amplissime similitudini). Invece non mi
viene in mente alcun caso in cui le elezioni vinte dal "meno peggio"
abbiano
migliorato la situazione
 
Ciao,
Marco
 
-- 
Per i lavoratori a bordo dei cacciabombardieri non esistono sabati, ne'
domeniche. Mai un momento di pausa.
"Per costruire 12 ospedali servono 250 milioni di dollari, quel che ci
costano 8 ore di guerra in Iraq...si prendessero un giorno di ferie!".
Gino Strada
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Per cui sarò ancora una volta costretto a votare per il male minore.
 
E ancora una volta otterrai quello che hai ottenuto in passato: ladri in
parlamento e al governo. Sceglierai magari quelli che oggi rubano meno
degli altri, ma domani incrementeranno il loro bottino come hanno sempre
fatto. Molto molto meglio non votare per nessuno.
 
Ciao,
Marco
 
-- 


 (cit.)
 
hehehe ... te li ricordi quelli che ti fermavano in strada per chiederti 
'una firma contro la droga'
 
 
 
 


 
Non hai capito.
Guarda che la mia osservazione di votare per il male minore era 
semplicemente per escludere la scheda bianca o l'astensione.
Mi piacerebbe che alle urne ci fosse un 90% di affluenza di elettori ben 
consapevoli di chi stanno andando a votare.
Pienamente informati su gran parte del programma della loro compagine e 
di chi mandaranno in parlamento.
Ognuno sceglier� quello che per lui � "il male minore" ovviamente, mica 
puoi pretendere che tutti scelgano quello che per te � il voto migliore!
Questa affermazione che fai di ottenre ladri in parlamento e al governo 
scegliendo il male minore non ha senso.
Se per te votare il M5S � la scelta migliore (ovvero il male minore) la 
stessa cosa vale per altri nel votare chi vogliono loro.
L'importante � che sia una scelta ben ponderata e non si scelga 
l'astensione che fa solo il gioco dei potenti...
 
Non votare per nessuno � IL MALE PEGGIORE e finch� non ci convinceremo 
di questo ci meriteremo i governanti che abbiamo.
 
Maurus
 
 
 

 'una firma contro la droga'
 
Io rispondo sempre che io mi drogo e che sto bene cosě.
E se mi chiedono di fare una donazione, chiedo se accettano carte di 
credito clonate o assegni senza copertura. :-D
E se fanno propaganda politica di (wannabe) sinistra, mi dichiaro 
fascista, se quelli sono di (wannabe) destra mi dichiaro comunista, se 
sono religiosi, mi dichiaro (e questo lo sono veramente!) ateo :-) e 
questo di solito basta. Se non basta, allora provo a fare un accento 
russo dicendo: "Nuoi nella vuecchia uniuone suovietica, messo tuti 
rueligiuosi in gulag. Rueligione oppio del puopolo. Io fiducia tuorna 
ancuora nuostro tempo."
 
 

 politica.
 
scusa maurus, ma faccio molta fatica a condividere questa speranza. da 
che mondo è mondo il buongoverno è figlio di statisti illuminati, che 
siano di destra o di sinistra, liberali o socialdemocratici, conservatori 
o progressisti. a maggior ragione nei periodi di crisi quando c'è da 
tirar fuori le gambe dal guano. da noi sono ormai decenni che di statisti 
non se ne vede neanche mezzo e adesso in particolare è tabula rasa. sarò 
io che ci vedo nero o che forse guardo troppa tv estera via satellite, ma 
lo scenario in europa mi sembra poco diverso da uno scacchiere bellico e 
francamente vedere che qui da noi siamo ancora ad augurarci che tizio si 
allei con caio e sempronio con lo scopo di far numero a me mi fa cascà le 
palle ("a me mi" voluto rafforzativo). per giunta dovremmo appellarci ad 
un movimento di liste civiche, ma davvero sperate che da questa 
situazione in cui versano italia e l'intera europa ne usciamo con delle 
liste civiche?? io sono sincero e lo dico non ho idea di quale sia la 
ricetta per cavarci le gambe ma di sicuro se anche questa volta scegliamo 
il "male minore" sarà anche l'ultima volta. 

 ricetta per cavarci le gambe
 
Evento di rottura: guerra, rivoluzione, catastrofe naturale ...
L'altra strada e' il lento (ma non troppo) declino.
 
Vedi storia dell' Isola di Pasqua: esaurita la risorsa primaria (il legname)
finita la civilt�.
 
ciao
fm 
 
 


Che sia un periodo molto sterile di statisti illuminati mi sembra 
abbastanza palese e fuori discussione.
Ma possiamo ancora credere nella forza di alleanze fra persone in gamba 
e brillanti.
Se anche si riuscisse con delle liste civiche a far governare delle 
menti "illuminate" e oneste e capaci, perchè dovremmo storcere il naso?
Se queste liste civiche, i responsabili che verranno votati, facessero 
delle alleanze con i pochi politici onesti ed in gamba perchè dovremmo 
rifiutarlo a priori?
Se quando andiamo a votare scegliamo il male minore cosa c'è di sbagliato?
L'alternativa sarebbe solo quella di non votare o di imbucare una scheda 
nulla o bianca, e questo ti sembra meglio del "male minore"?
La nostra unica "forza" è quella di votare per quel gruppo o per quelle 
persone che ci sembrano essere le più affidabili.
Se a volte si è costretti a votare "per esclusione" e cioè scartando 
tutti quelli che non potremmo mai votare è perchè attualmente questa 
legge elettorale ci costringe a votare per i gruppi politici piuttosto 
che per le persone.
Ed ancora oggi siete convinti che non votare sarebbe piuttosto la scelta 
migliore?!
 
NON VOTARE E' LA SCELTA PEGGIORE.
 
Quasi il 50% degli italiani non vota o annulla il voto o imbuca la 
scheda bianca o resta indecisa fino al giorno del voto.
 
I potenti continueranno a governare anche grazie a queste scellerate 
nostre scelte.
 
Maurus
 

http://www.investireoggi.it/attualita/referendum-tagli-stipendi-parlamentari-sospesa-raccolta-firme-dal-comitato-del-sole/
 
 
-- 
http://www.kiva.org
 
http://www.wwoof.it
 
http://www.superzeta.it
 
Per il ng it.hobby.hi-fi: a*fan*ulo 'sta ca**o di hifi/hiend, tutte
put*an*te.
C/++/#, .net, wxWidgets, CodeTyphon,
Firebird, Oracle & altro.


 NON VOTARE E' LA SCELTA PEGGIORE.
 
non predico e non predicherò mai l'astensione ma lasciami essere critico sul fatto che se non ci sono i presupposti (i candidati) dal voto non arriveranno soluzioni.

scusate, ho un problema sulla discussione 'cosa significa essere giovani'.
Vedo che ora ci sono 10 pagine, e fino alla 9 riesco ad accedere, ma
quando dalla 9 vado alla 10 si apre una pagina con messaggio di errore.
Non ricordo a memoria il messaggio, ma dice che c'è un errore interno al
server.
vedo però che altri postano, come mai succede questo?
Qualcuno ne ha un'idea?


 'una firma contro la droga'
 
Lo fanno ancora!
 
 


 
Quindi mi hai lasciato con un dubbio iperbolico...;-)
Tu cosa proporresti?
Noi cittadini elettori cosa dovremmo fare?
Se non vai a votare turandoti il naso e tappandoti le orecchie tu 
cittadino quale altra scelta hai?
In questo momento, con queste leggi e con questa politica a mio avviso 
hai ben poche scelte.
Oltre a quella che ti ho detto io (votare per il meno peggio), tu hai 
alternative valide?
 
Maurus
 


 
 
Scusami Marco ma non penso che tu abbia capito quando io scrivo "votare 
per il male minore".
Anche votare per il M5S equivarrebbe a votare per il male minore per 
certi elettori.
Per cui non capisco tutto il tuo ragionamento sul metodo piů utilizzato 
della storia e sul fatto che far vincere i "meno peggio" non migliori la 
situazione.
 
La situazione č la seguente:
 
1) Andremo a votare con una legge elettorale o l'attuale oppure quella 
che cambieranno a breve se ci riescono.
2) Noi cittadini elettori potremmo scegliere di andare a votare o di 
restare a casa.
3) Nel caso in cui decidessimo di andare a votare potremo scegliere:
    A) votare per uno dei gruppi politici che si sono presentati
    B) imbucare una scheda bianca o annullata.
 
Quindi quando io dico che la soluzione migliore č quella di votare per 
il meno peggio, io intendo il caso 3A.
 
Tu hai una soluzione alternativa valida?
 
Maurus
 

 Tu cosa proporresti?
 
io proporrei che se c'è un nuovo corso questo debba puntare a costruire la nuova classe dirigente, non a farne a meno come sta predicando il beppone nazionale.
ma se vuoi che la proposta sia una scelta fra le alternative che mi verranno proposte nell'urna cosa vuoi che ti risponda, se non che le considero tutte in un modo o nell'altro deleterie? 

cosi'...
 
 
a mio parere abolire l'IMU sarebbe giusto per le prima casa, perché bisogna
tassare un bene di necessità come la prima casa? E' un bene essenziale
Tassiamo piuttosto soltanto le case dalla seconda in poi, che non sono
necessarie per vivere.
A parte questo, se ritorna Berlusconi tutti a casa mia a fare bunga&bunga (!)


 io proporrei che se c'è un nuovo corso questo debba puntare a costruire la nuova classe dirigente, non a farne a meno come sta predicando il beppone nazionale.
 
l'idea della "classe dirigente" e' la mentalita' classica del servo.
E poi ci si chiede come mai ci ritroviamo "la casta" ...
 
Se smetti di pensare da servo capisci immediatamente che per l'
organizzazione e il funzionamento di una nazione non c'e' bisogno di
nessuna "classe" , dirigente o meno...c'e' bisogno di persone oneste,
preparate, giovani che decidano di dedicare cinque/dieci anni (che
sono tantissimi!!!) del loro lavoro al bene della societa', come
servizio civile.  Fatti un favore, smettila di farti telerimbambire...

 io proporrei che se c'� un nuovo corso questo debba puntare a costruire la nuova classe dirigente,
 
Un edificio nuovo non si pu� costruire se non si demolisce completamente 
il vecchio.
 
 
 > non a farne a meno come sta predicando il beppone nazionale.
 
Altro che nazionale. Quello � internazionale, universale, eterno, Beppe 
di Nazaret.
Per tornare all'argomento di sopra, quadra bene la parabola biblica di 
"vino nuovo in otri vecchi".
Ma ho qualche grosso dubbio che Beppe di Nazaret sia un otro nuovo come 
vorrebbe(ro) farci credere.
 
 

 a mio parere abolire l'IMU sarebbe giusto per le prima casa..
 
non era questo il discorso.. il commento di guccini riguardava il
fatto che gli italioti sono cosi' fessi che da abboccare alle solite
promesse da venditore di tappeti e pentole , fatte tra l' altro da chi
e' responsabile dello sfascio economico attuale e dell' istituzione
dell IMU ...

 il vecchio.
 
e io posso credere che grillo sia quel caterpillar che demolisce il vecchio, ma se qualcuno s'aspetta di costruire qualcosa col caterpillar...


il caterpillar ce l' hai dentro il cranio con le scimmie urlatrici che
ci fanno la hola intorno (tanto per citarti ..)
1) M5S non e' Grillo. Con tutto il positivio e negativo che questo
comporta
2) Grillo non e' affatto un demolitore, ha gia' dimostrato in
parecchie iniziative quanto sia propositivo in concreto. Ha proposto
leggi di iniziativa popolari, referendum, ha organizzato un
movimento.. ma che cazzo deve fare di piu' perche' gli sia
riconosciuta un minimo di iniziativa positiva???
3) M5S ha un programma. Sai leggere?
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Programma-Movimento-5-Stelle.pdf
.
Ti sembra un programma "distruttivo"???
 
In sostanza hai degli *argomenti concreti* e verificabili con cui
difendere questa panzana che M5S o Grillo (che ripeto sono due entita'
distinte..) siano "dei caterpillar"?? O ti limiti solo a ripetere a
pappagallo le stronzate assortite che ingoi dai media di turno?

 tu sei proprio innamorato di M5S eh?
 
ma no, perché? non ti sembrerà mica proselitismo?

>non è una "raccolta firme per abolire i privilegi" ma la raccolta firme per promuovere un referendum >nella fattispecie abrogativo parziale di una legge sulle indennità parlamentari. ma mi risulta che la >raccolta sia terminata il 30 luglio.
 
si in effetti anch'io sapevo qualcosa del genere.
Anch'io sapevo il termine del 30 luglio, ma poi la seconda
versione era che la raccolta va avanti fino a dicembre o gennaio
2013, e bisogna che negli ultimi 3 mesi si raggiungano le 
500.000 firme.
Il ché è come dire che è inutile firmare adesso, perchè tanto
contano solo le firme dell'ultimo trimestre.
Questo almeno quanto detto dai miei conoscenti.
Tu non ne sai nulla di questa versione?


ma no, perché? non ti sembrerà mica proselitismo?
 
proselitismo? Non sia mai...
 
Per caso tu o qualcun altro è andato nella discussione dei giovani
oggi? Io continuo ad avere il problema che non mi fa accedere alla
pagina 10, perché c'è un errore del server, perché gli altri postano
e io non accedo?
Qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere?


 Qualcuno ha idea di cosa potrebbe essere?
 
N O N esiste la pagina 10..
 
N O N usare un gateway web2news, usa un client (TB, OE, sarcazzo)
 
S.


evvabbe' si sa che per l' italiota doc allevato a pane e media di
regime chi vuole amministrazione onesta e' "giustizialista", chi vuole
un minimo di giustizia sociale e' "comunista" e chi cerca di discutere
e far conoscere fatti e idee che potrebbero essere utili alla
democrazia nel nostro Paese e' "fa proselitismo".
Aggettivi ed etichette tante,.. a volonta'.. ma ad argomenti concreti
stiamo sempre a zero , eh? :)
Del resto che ti vuoi aspettare da un fan della "classe dirigente"...

 Tu hai una soluzione alternativa valida?
 
Se sia "valida" non lo so. Ammesso che scelga qualcuno, non lo faro'
perche' lo ritengo un male minore. Altrimenti personalmente preferisco 3B.
 
 
Ciao,
Marco.
 
-- 


 di questo ci meriteremo i governanti che abbiamo.
 
Falso, almeno alla luce dei risultati elettorali attuali.
Quando ci sara' il 90% di astenuti e le cose andranno peggio di ora e
quella astensione ne sara' la causa ti daro' ragione. 
Puo' darsi, ma questo non e' al momento provato e personalmente non credo
che sia vero.
 
Fino ad allora continuero' a pensare che l'astensione non e' affatto un
male e invece continuero' a tener conto dell'effetto (gia' verificato in
oltre un secolo di elezioni) per il quale la scelta di un "male minore"
produce effetti dannosi (come e' ovvio, visto che comunque un male, come
lo e' un "male maggiore")
 
Ciao,
Marco


 che cambieranno a breve se ci riescono.
 
scommetto 2 cent che la legge elettorale la cambieranno, non solo, ma 
sarà tale per cui potrà tornare monti capo del governo. 
ne riparliamo dopo le elezioni :)

 Falso, almeno alla luce dei risultati elettorali attuali.
 
????  Ma ti senti bene?? Chi non ha votato alle ultime elezioni e'
responsabile di decenni di dominio del mafionano...
E sai quanto gliene fotte a chi vince le elezioni della percentuale
degli astenuti?
La situazioe ideale sarebbe tutti astenuti tranne chi vince che si
autovota :)  100% dei seggi :)
 
Se no guarda, perche' fermarsi all' astensione.. per metterla
veramente nel culo ai potenti sai cosa possiamo fare? Aboliamo del
tutto il voto! Tie' cosi gliela facciamo vedere...
 
e' per questo che mi piace ILI.. da nessuna parte ho visto una tale
accozzaglia di personaggi surreali.. :)

 accozzaglia di personaggi surreali.. :)
 
 
e io, che dici, sono surreale?
 


no, te putroppo sei un rappresentante abbastanza tipico di una clase
che e' sempre piu' numerosa.. quella dei giovani (o ex giovani..)
"confusi e infelici"...e soprattutto senza speranze..

 "confusi e infelici"...e soprattutto senza speranze..
 
 
eh, ma come mi vedi male. Poi il pessimista sono io...
qualcuno prima mi ha detto che non si vedeva più il
mio nickname (ora uso google per postare), almeno
quello ora si vede?
 


 
Quoto tutto Riccardo!
Mi hai tolto le parole di bocca, grazie.
 
Maurus
 
 

 'una firma contro la droga'
 
 
Siete l'Italia della Casta che non vuole bene.
Aderite anche voi ...
 
 
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-
 
ash4/326095_335163356566655_1048254081_o.jpg
 
-- 
cambFORZAJ...@liVIVAMILANbero.it
 
togli le due bestemmie per scrivermi.


 
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-akash4/326095_335163356566655_1048254081_o.jpg
 
 
fantastica... dire che rende l'idea è poco.

 
no, perché mi smonti così????
Povero me, per un attimo mi ero illuso che si potessero abolire gli
odiati privilegi, e con questo magari risolvere almeno in parte
quei tanti problemi che ho lamentato nella discussione sui giovani...
Ora come posso andare in vacanza dopo la tua rivelazione? :)
 
 

 [tradotto anche in inglese!]
)
 
dovrebbe guadagnare quasi il doppio rispetto a Obama (ed un dirigente, non
l'AD). Almeno, all'epoca dei fatti del link su "Napoleone" lo davano a
circa 780.000 Euro/anno.
 
 
Tanto per non avere le solite risposte del tipo "ecco, ce l'hai con i
siciliani" allego anche il link seguente, con gli stipendi dei consiglieri
e presidenti di tutte le regioni (credo che siano dati del 2010)
 
 
http://www.umbria24.it/pdf/Stipendi%20regioni.pdf
 
 
 
 
Ciao,
Marco
 
-- 


 
 
beh, di questo non preoccuparti, nemmeno io sono siciliano :)
 
 

a proposito di questo argomento, leggete qui
 
 
http://it.notizie.yahoo.com/blog/gossip-di-palazzo/il-referendum-anti-casta-raccoglie-1-3-milioni-154826620.html
 
 
giusto per restare in tema, ho visto la notizia
due minuti fa.

 portafogli, sia di Vendola
 
a proposito di SEL+Vendola, casomai ci fosse ancora qualche
sprovveduto che li considera degni di un voto...
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/16/decreto-salvakiller/326663/
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/15/nichi-vendola-e-lilva-parole-opere-e-omissioni/326248/
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/15/ilva-riva-al-telefono-ho-visto-vendola-vendiamo-fumo/326234/