Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Internet e il futuro della qualita' dell'informazione.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2010/01/web-il_futuro_della_rete.shtml?uuid=8df245d6-fd7b-11de-8c90-4a248985d8b2&DocRulesView=Libero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.ilsole24ore.com/art/Sole.
..
Le parentesi angolari, cribbio!!!!
<:-P>
-- 
_____________________________
Luc (36, CO)
Software developer since 1985
_____________________________

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultu.
..
Un bel convegno all'auditorium come lo vedete ?
http://www.auditorium.com/eventi/4959254
Venerdì questo, costo 2 euro.

 Venerd� questo, costo 2 euro.
A me piacerebbe, come mi piaceva andare agli eventi Microsoft quando avevo
tempo. Ora ho lavoro per tre, non se ne parla minimamente (non riesco
neanche a trovare una mattina per una sciatina infrasettimanale...)
PaF

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2010/01/web-il_futuro_della_rete.shtml?uuid=8df245d6-fd7b-11de-8c90-4a248985d8b2&DocRulesView=Libero
Riotta, Mieli... va be', penso di aver detto tutto.
:-)
Ciao,
Giulio
--

> neanche a trovare una mattina per una sciatina infrasettimanale...)
La sciatina si fa da vecchi ! Forza che il 2010 è l'anno della ripresa.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La sciatina si fa da vecchi ! Forza che il 2010 � l'anno della ripresa.
Non l'avra' mica detto Berlusconi ? No, perche' altrimenti consiglio di
toccarsi parecchio.
Ciao,
Marco


Marcoxxx ha scritto:

Stesse identiche considerazioni da parte mia. E' come lamentarsi della 
televisione perchï¿œ ora trasmettono piï¿œ ca**ate che programmi interessanti.
Alla fine sta sempre all'arbitrio del singolo la scelta su come 
sfruttare le risorse disponibili, e credo che non ci sarï¿œ mai alcun 
progresso o nuova tecnologia che cambierï¿œ questo andazzo, salvo cambiare 
la testa alla gente!

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Questo "articolo" e' solo l'ennesima dimostrazione dello schifoso
servilismo di riotta.
Una marchetta tesa a spingere l'opinione pubblica verso la tesi che i
blog siano pieni di fanatici assetati di sangue
(cosi' magari si riescono  a screditare meglio quelli di grillo e
travaglio e degli altri che ancora fanno un po' di informazione in
italia..)
Come ha gia' fatto notare marco, grazie al cazzo che ci sono parecchi
idioti in giro, e quindi anche su internet, ma la rete almeno offre la
possibilita' a quelli che idioti non sono di esprimersi, in maniera
non controllabile da chi possiede i capitali per controllare
televisioni e giornali.
E di questo i padroni di riotta hanno paura, ed e' per questo che gli
commissionano simile marchette...sperando di convincere la gente che
la rete vada "moderata", "controllata".. e indovinate da chi ?

 toccarsi parecchio.
*sgrat* *sgrat* preventivo.
PaF

 Forza che il 2010 � l'anno della ripresa.
ROTFL!!!! Se un giorno ti stufi dell'informatica avrai sempre una
carriera assicurata come umorista.


Devo prenotare un checkup, mi trovo in sintonia con "riccardo"

 Fabrizio Corona".  Altro non puoi vedere ne' sentire.
Aggiungo: spesso accade che in TV passa roba che esiste su Youtube,
solo perch� ha tanti contatti.
-- 
Ciao!
Luca

 Altro non puoi vedere ne' sentire.
qui non sono d'accordo, e vero che con internet si ha la possibilità
di scelta di cosa o come usufruire delle informazioni, ma lo stesso
avviene con la tv o la radio o la carta stampata, in tv ci sono canali
tematici (l'offerta sia free che pay) tipo rainews24, bbc, classnews,
republicatv (queste per le news free), IRIS, raicinena, RAI4, e molti
canali locali (per il cinema free), raisportsat, sportitalia, (per lo
sport free) e altro ancora + tutta l'offerta pay (sky, premium,
dhaila), ma comunque l'italiano guarda GF, AMICI, o le avventure di
Corona & C.
lo stesso avviene per internet siti come youtube sono piene di
ciofeghe riprese dalla tv e guarda caso sono anche le più cliccate.
non è il mezzo di trasmissione che fa la differenza ma è la gente che
vuole il trash non è il trash che viene imposto. basti guardare i
cinepanettoni che fanno sempre boom e che per assurdo diventano
d'essai.
Ciao


Si ma quelli ci sono solo 1 volta 1 l'anno.


Taci che almeno il Fatto � ora anche un quotidiano, e comprando la versione 
on-line in pdf si spende anche poco.

 
Allora, un paio di punti che state secondo me perdendo per finire nel solito 
"abberlusconi è satana"
- l'articolo riprende l'opinione di qualcun altro, anche se plasmandola a 
proprio piacimento
- il rapporto segnale/rumore è oggettivamente sceso in picchiata negli 
ultimi anni, e io personalmente sono d'accordo col fatto che tutti hanno da 
dire qualcosa ma nella stragrande maggioranza dei casi quel qualcosa è 
inutile, superfluo o - semplicemente - 'na strunzata.
Detto questo, il fatto che i giornalisti, sparsi un po' ovunque per il 
globo, portino avanti chi più chi meno questa campagna contro il rumore 
creato dalla gente normale nel mondo delle notizie non è appunto solo un 
caso italiano. È semplicemente la casta che cerca di autodifendersi.
Ma bisogna anche tenere in conto che pure fra blogger ecc. non tutti hanno 
lo stesso peso. Ci sono blogger che ormai hanno un "peso" nell'opinione 
pubblica come un giornalista navigato, anche quando dicono cazzate e 
inesattezze (come i giornalisti).
In conclusione, Internet ti lascia scegliere (come facevano già i giornali, 
eh?) a cosa dare peso e a cosa no. Probabilmente però sì che bisognerà 
aiutare le nuove generazioni ad avere a che fare con tutta questa 
conoscenza, perchè quando appare un mezzo/strumento/veicolo nuovo, bisogna 
imparare ad utilizzarlo.
-- 
Vide

 versione on-line in pdf si spende anche poco.
Mi piacerebbe fare due conti a livello industriale.
Avevo visto la possibilit� di abbonamento PDF, e avevo valutato
l'offerta un po' esosa. In fin dei conti, un PDF non ha tutti i costi
di materia prima, macchinari, distribuzione di un quotidiano standard.
Allora, sarei curioso di vedere quane pu� essere il costo di un
quotidiano che lavori esclusivamente on line.
-- 
Ciao!
Luca

 navigato, anche quando dicono cazzate e inesattezze 
Garantito. L'importante è che NOI manteniamo sempre alto il senso
critico. E che insegnamo a farlo ai più giovani.
-- 
Ciao!
Luca

Dimentichi di citare la cosa forse piu' importanete:
tutti possono partecipare attivamente in modi diversi,
dai forum ai newgroup a farti un sito tuo ecc ecc.

 di toccarsi parecchio.
Forwarded to 
sparg...@digos.it
 :D
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

riccardo ha scritto:

Mi � tornato alla mente questo: 
http://www.paulgraham.com/opensource.html
Those in the print media who dismiss the writing online because of its
low average quality are missing an important point: no one reads the
/average/ blog. In the old world of channels, it meant something to talk
about average quality, because that's what you were getting whether you
liked it or not. But now you can read any writer you want. So the
average quality of writing online isn't what the print media are
competing against. They're competing against the best writing online.

 culturale italiana a rischio)?
Toh, sono d'accordo.


Mmmh, troppo presto. Il quotidiano � ancora stradiffuso a livello cartaceo. 
Il Fatto � nato per fare informazione obiettiva, non per "prurito 
tecnologico", quindi credo molto sensata la sua versione cartacea.

 tecnologico", quindi credo molto sensata la sua versione cartacea.
Non penso esista un giornale che sia obbiettivo, gli scrittori sono
uomini e come tali hanno opinioni ed è giusto che sia così,
possiamo discutere sul controbilanciare un articolo con un altro di
diversa opinione, ma sempre opinioni soggettive di chi scrive sono.
Ciao

 che fanno sempre boom e che per assurdo diventano d'essai.
Ma appunto su Internet non esistono solo Youtube e Facebook, ma per 
fortuna anche parecchia altra roba. E i costi di "entrata sul mercato" 
sono talmente piu` bassi che chiunque puo` mettere su la sua paginetta. 
Al che io, che magari sono interessato a come va il nuovo Nexus One, non 
trovo solo Engadget o i4u o Crunchgear, ma anche altri 2-300 siti, blog e 
forum che ne fanno una recensione, e mi posso fare un'idea piu` chiara, 
magari trovando in uno dettagli che altri hanno tralasciato.
Per certe cose ci sono enormi rischi di bufala, naturalmente.
Ma quando leggo un articolo di informatica su un quotidiano nazionale e 
lo trovo (sempre, senza eccezioni) pieno di castronerie, mi chiedo se i 
giornalisti sappiano di economia, politica e argomenti del genere tanto 
quanto sanno di informatica. Solo che nell'articolo di informatica me ne 
accorgo, negli altri mi prendono per il culo come vogliono.
E allora preferisco sentirne 20 su Internet e farmi un'idea mia.
Se la notizia mi interessa.
Bye.


Dimentichi tutta la fetta di notizie che proprio non escono... e li non � 
che uno possa farsi un'opinione tra le tante disponibili se proprio la 
notizia non viene riportata...


quoto e straquoto :)

 Bye.
non fa una grinza, e fai bene
Ciao

 notizia non viene riportata...
un giornale come gli altri mezzi "tradizionali" sono limitati nel
tempo e nello spazio e quindi una scelta deve pur essere fatta.
Ciao

 appiattiscicervelli. E loro gliele danno.
qui ti sbagli. La "massa" sei anche tu, i tuoi amici, parenti etc.. e
non e' vero che "vuole il trash".
E' vero che se tu gli propini sempre e solo trash  ( e in dosi
gradatamente sempre maggiori) la gente ci si abitua e alla fine
riconosce solo quello.
E' un effetto simile a quello che avverrebbe se tutti i ristoranti
fossero sostituiti da mcdonalds. Non puo' funzionare perche' nella
ristorazione c'e' un'effettiva concorrenza, e perche' uno e' libero di
farsi da mangiare da solo... ma l'idea e' simile. Se abitui il tuo
palato o il tuo cervello (che poi e' la stessa cosa, no? ;)
ad un certo tipo di cibo tendi normalmente a ritornare a quello e ad
avere bisogno di un po' di tempo per abituarti ad altro, anche se
quell'altro e' superiore.
Il propinare trash ammazzacervelli e' UNA STRATEGIA.
Perche'?
1) costa molto meno, sia in termini di sforzo creativo che economico
2) non richiedendo persone di talento hai molto piu' controllo su chi
appare sui media  e chi no e ti garantisci un esercito di conduttori,
giornalisti e "artisti vari" servili ai massimi livelli
3) rincoglionendo la gente la rende piu' malleabile e prona ad
abboccare alle bufale.
naturalmente per poter imporre il trash e' necessario almeno
inizialmente avere il controllo sulla stragrande maggioranza dei
media, esattamente la situzione in cui si trova il mafionano, grazie a
quel ladro di craxi e anche agli italioti che pensano che " i problemi
sono altri".
La storia che "la gente vuole il trash" e' solo una delle tante bufale
che i media propinano per tranquillizzare gli italioti.

Nisciuno wrote:

Non tanto carino, cambiare le parole...
-- 
Ciao!
Luca


Tho che strano, certe notizie sono tutte fuori dalle scelte editoriali di 
tutti i giornali...
Facciamo cos�, personalmente trovo la linea editoriale del fatto molto utile 
e parecchio complemetnare all'informazione data dagli altri quotidiani.

 solo il generare rumore
Generare rumore, finquando non si viola la legge, � ci� che, in un paese
libero, si deve poter fare, senza vincoli e restrizioni. Poi la gente �
libera di ascoltare quel rumore o ignorarlo. E anche questa si chiama
libert�. La libert�, effettivamente, fa venire i brividi a molti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


quoto anche io.

non riesco a capire perchè butti tutto in politica e vomiti sempre sul
presidente del consiglio.
ma hai mai visto da dove prendiamo tutto il trash ????
dalla democratica america, tutti i format televisivi che noi definiamo
trash li importiamo da loro e non mi sembra che in america abbiano un
"mafionano" come lo chiami tu.
ma questo modello di tv spazzatura non è solo nostro, fatti un giro
con una parabola (e non solo sky, guarda anche gli altri paesi) o vai
a vedere le web tv degli altri stati e poi ne riparliamo.
non c'è nessun complotto, sono solo affari (cit.).
una tv commerciale vende spazi publicitari, e io che devo investire su
publicità investo dove ci sono milioni di persone. se quelle persone
vedono trash io compro spazio in una trasmissione trash.
per venirti incontro posso dire che una parte può, come dici tu essere
indotta a vedere trash, ma non giudicherei 56 milioni di persone come
inetti e deficienti.
Ciao.


sul concetto che nessuno ti può imporre di non generare rumore quoto
alla grande,e come dici è un senso di civiltà e rispetto, sul fatto
che tutti lo possano fare no.
In qualsiasi paese civile e democratico (dalla liberissima america,
passando per la non democratica cina), per diventare giornalista si
deve essere iscritti ad un albo, per diventare editori bisogna essere
iscritti  ad un albo e ci sono delle regole da rispettare (l'editore
risponde civilmente e penalmente di quello che si publica).
adesso non voglio assolutamente dire che per aprire un blog bisogna
essere iscritti o essere chissa chi.
voglio solo far notare che quel rumore è generato alla stregua di chi
va in tv senza avere nulla da dire, e questo alimenta il trash che
come ho gia detto lo considero l'apparire del nuovo mezzo di
comunicazione.
un paese civile ha delle regiole che debbano essere rispettate.
Ciao

 molti.
Il problema, IMHO, non � la libert� o la non libert�. Io son d'accordo
che ognuno deve essere libero. Tuttavia, la mia domanda, a cui temo di
avere la risposta, � la seguente: oggi, rispetto a 5 o 10 anni fa, se
cerco un'informazione, � pi� facile o pi� difficile che la trovi?
Ti levo dall'imbarazzo. Se parlo di roba tecnica informatica, � pi�
facile.
-- 
Ciao!
Luca

 avviene con la tv o la radio o la carta stampata, 
Mah.. 
E' vero che da quando nel Lazio non trasmettono piu' in analogico io
(per fortuna) non posso piu' vedere alcun canale televisivo se non quelli
che trasmettono in streaming su internet (non ho ne' il satellite, ne' il
digitale ne' sky e ho mandato varie volte a quel paese quelli di fastweb
che volevano rifilarmi nonsoquale versione di televisione), per cui non
sono molto aggiornato, pero' mi ricordo che qualche annno fa ho provato a
guardare i telegiornali delle 6 emittenti nazionali principali
(rai+mediaset). Sembravano fotocopie, fatto salvo che magari uno diceva
cose del tipo: "inflazione bassa al 2%, grazie a Berlusconi", l'altro
diceva "Inflazione altissima al 2% a causa di Berlusconi".
Ciao,
Marco.


 uomini e come tali hanno opinioni ed � giusto che sia cos�,
Sembra strano, ma si pu� essere obiettivi, pur conservando le proprie
opinioni. Avere un'opinione non significa diventare un talebano. E' questo
il grande equivoco di fondo a cui molti non solo credono, ma che vogliono
addirittura trasmettere agli altri. Non si pu� delegittimare, ad esempio,
il lavoro dei giudici, come fa il buon nanetto che ci governa, solo perch�
hanno un orientamento politico personale. Lo stesso varrebbe per giudici
"di destra". Un giudice coscienzioso sa fare il proprio lavoro,
sforzandosi di tener da parte il pi� possibile le proprie opinioni, quando
deve applicare dei principi di giustizia.


 Forwarded to 
sparg...@digos.it
 :D
Mah.. io mi limito a constatare:
1994: un milione di posti di lavoro e meno tasse per tutti. Io oggi solo
di contributi inps pago il 252% in piu' di quanto avrei pagato nel 1994 se
avessi fatto lo stesso lavoro con lo stesso contratto e il lavoro per gli
informatici nel 1994 probabilmente cominciava a trovarsi senza problemi
mentre nel 2009 sono stato vari mesi senza lavorare (e probabilmente lo
stesso, anzi peggio, accadra' nel 2010). E per fortuna che e' durato poco.
2001: va al governo il tizio => Twin Towers. Poi, appena ha messo le mani
su qualcosa ha "partorito" le leggi Biagi e Urbani.
2008: va al governo il tizio => la peggiore crisi economica da quando sono
nato io (e ho superato i 40 da qualche anno). La crisi che pero' *non
esiste* perche' "bisogna essere ottimisti".
Io spero solo che sia impegnato fino al 2013 a farsi leggi per i fatti
suoi che cosi' almeno danni non ne fa piu' di tanti. Se invece avra' la
possibilita' di fare danni anche questa volta non so pensare cosa potra'
fare.
Ciao,
Marco.


 facile.
Ma io non ho nessun imbarazzo a risponderti. Sono anch'io d'accordo che
sia pi� facile. Solo non capisco cosa c'entri questo con quanto stavo
dicendo.


 deve applicare dei principi di giustizia.
Quoto in parte, l'obbiettività assoluta non la si può avere, un
giornalista, un giudice, io e te, ecc pur sforzandoci di essere
obbiettivi, comunque siamo influenzati dalla nostra storia, vita,
passioni, problemi, fattori esterni e questo forma il nostro carattere
che è la nostra coscienza e tale coscenza influenza il nostro
giudizio, se no, non esisterebbe il concetto di confronto e
democrazia.
nessuno deve delegittimare le scelte di un giudice.
ma una pluralità di giudici a parità del fatto possono emettere
sentenze diverse con diverse motivazioni, questo ti fa capire che non
esiste l'obbiettività, ma l'interpretazione del fatto.
Ciao.


Infatti, e ancora di pi� per il proprio avvocato personale (leggesi 
personale) quando si trovi nel suo stesso schieramento politico e facente 
parte del parlamento.
Ma anche qui, non � un problema, il problema � solo per i giudici di 
sinistra... ovvio.


Ma come, le sentenze non vanno bene e sono farlocche solo quando sono 
sfaveroveli?
Dai, per piacere.

 un paese civile ha delle regiole che debbano essere rispettate.
Ma non si possono dare facilmente (fino alla faciloneria) delle regole
alla libert�, senza diventare l'opposto di un paese civile.


 che sia pi� facile. 
No. Per me era pi� facile 5 anni fa. Oggi, con i 1000 rimando a blog,
di blog, di blog, � pi� difficile.
-- 
Ciao!
Luca

 inetti e deficienti.
assolutamente no. Ma possono essere spinte nella direzione di
diventare piu' inette e deficienti.
E tu non ti affrettare, sei gia' quasi alla meta :)

 di blog, di blog, � pi� difficile.
Che intendi dire con "rimando a blog di blog di blog" ?


 No. Per me era più facile 5 anni fa.
non sara' che sei semplicemente invecchiato? :)

 dicendo.
assolutamente nulla. E' solo che il corriere gli ha trapiantato nella
testa l'idea che in fondo un po' di controllo sull' informazione via
internet sia opportuna
(con articoli simili a  quello di quel servo di riotta).. ma putroppo
non gli ha dato (visto che non puo') degli argomenti razionali per
difendere questa tesi...e da qui il continuo stridore di unghie sugli
specchi e le cortine fumogene...

 "bramante" ha scritto nel messaggionews:cd25c47c-5e0f-4c89...@a15g2000yqm.googlegroups.com...

non ho mai scritto questo, non sto prendendo le difese di nessuno, sto
semplicemente ragionando sull'obbiettività.
Ciao


Ok, diciamo che ti ho anticipato... :-D
Fra l'altro non so se tra i vari gradi di giuzio cambi solo la pura sentenza 
(quindi l'analisi e il giudizio) oppure � possibile chiedere materiale 
integrativo per documentare di pi� i fatti. Bho, non so, sono ignorante in 
materia.

 esiste l'obbiettivit�, ma l'interpretazione del fatto.
Ma questo � insito nel nostro sistema giuridico. Il nostro sistema
giuridico ("romanistico", di stampo Civil Law) � basato proprio
sull'intepretazione della legge e sui precedenti della giurisprudenza.


 sinistra... ovvio.
Io proporrei a Berlusconi di scegliere i propri giudici. Da lontano, senza
toccarli, per non ungerli (non � per cattivera, ha detto lui di essere
unto). Con la condizione, poi, per�, se lo condannano, di mettersi il
pigiamino e rassegnarsi a vedere il sole a scacchi.


 esiste l'obbiettività, ma l'interpretazione del fatto.
ma guarda che genio! hai scoperto che ogni tanto persone diverse
arrivano a conclusioni diverse in legge,
fisica, biologia, medicina ,informatica etc... Immagino che questo
voglia dire che tutti i fisici, gli informatici, i medici
etc sono dei faziosi che "interpretano" e che non esista obbiettività
ne' in fisica ne' in medicina ne' in legge , ne' in informatica....

 E tu non ti affrettare, sei gia' quasi alla meta :)
a parte la faccina in fondo al post, hai offeso in maniera allucinante
senza aggiungere fonti alla discussione ma solo rumore.
se riportiamo la discussione in modo civile e sul binario corretto,
sono qui per dibattere se devi ogni volta buttare in politica
qualsiasi topic passo la mano.
Ciao

 Non tanto carino, cambiare le parole...
Si chiama "quoting creativo".


esattamente, in fisica si hanno diverse correnti di pensiero sui buchi
neri e la nascita dell'universo, gli informatici sono divisi su kernel
monolitico e modulare open vs close, lo stesso problema può essere
risolto in n-mila modi diversi (il tuo codice è diverso da un tuo
collega), i medici diagnosticano e operano lo stesso male in maniera
diversa, ecc.
non vedo dove è il problema, quando queste diverse visioni si
scontrano nascono dei dibattiti e nuove conclusioni, che
inevitabilmente portano al miglioramente della società.
una legge può essere valida in un contesto ma sbagliata in un altro
(rubare per drogarsi è diverso dal rubare per sfamarsi, ma il fatto
"rubare" è lo stesso), un concetto etico può valere in un contesto
spazio temporale ma non in un altro (si pensi all'aborto, divorzio,
eutanasia, coppie di fatto ecc), e tutto è relativo, non c'è niente di
assoluto.
Ciao.

 vedono trash io compro spazio in una trasmissione trash.
E ci vuole una televisione di stato con tre canali pi� digitale
terrestre per propinare merda pagata dai contribuenti *e* dalla pubblicit�?

 qualsiasi topic passo la mano.
Oramai se poco poco di discosti da certe analisi sei subito: un italiota,
uno che guarda solo canile 5, non capisci un cazzo, un idiota e via su
questo piano. Ecco, su quell'articolo veniva giustamente sottolineato come
su parecchie discussioni lo stile ultra' la fa da padrone. Del resto anche
nella politica questo e' diventato lo stile che va per la maggiore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


purtroppo e dico purtroppo, la rai non può fare altrimenti, stavo
leggendo un articolo sul marketing televisivo e leggevo che se la rai
non rincorre il modello di tv commerciale (in riferimento alle quote
publicitarie) non arriva a fine anno (considera che rai è: rai 1,2,3
rai4, rai gulp, rai storia, rainews24, raieducational,
radiouno,due,tre, radioquattro, raisatcinema, raisat premium, raisat
yoyo, gambero rosso, senato, camera, i vari tg regionali, ecc..) tutta
la rai certamente non può vivere con solo il canone (considerando che
poi una buona percentuale dei contribuenti non lo paga), e i
publicitari investono dove si ha share televisivo.
per sopravvivere dovrebbero limitare l'offerta ai soli canali
generalisti ma avrebbe vita breve (e l'articolo faceva un analisi sul
fatto che la tv generalista andrà man mano a morire in favore di una
tematica e ondemand e che la concorrenza si farà più agguerrita con
l'entrata in scena di altri editori sul digitale terrestre (sky in
prima fila o magnati russi, arabi))
Ciao

 toccarli, per non ungerli (non è per cattivera, ha detto lui di essere
Dagli tempo, prima deve cambiare le leggi, altrimenti un giudice
sarebbe costretto a ingabbiarlo in ogni caso, indipendentemente dalle
proprie idee politiche.
C'ya
  STeve


Giusto, ma come sopra definiamo questa parola, diamo dei contorni ad
una parola, dire libertà e non circoscriverla non vuol dire nulla.
Ciao

 Si chiama "quoting creativo".
Svia. Una cosa è scientificamente una cretinata. L'altra può essere
opinabile.
-- 
Ciao!
Luca

 Marco.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 

 la nostra costituzione � un modello attuale di libert�?
Pi� la leggo, pi� mi rendo conto che, nella prima parte, �
maledettamente attuale. Sai qual � il problema? che le costituzioni
(che non � accaduto solo da noi) vengono tirate fuori solo quando fanno
comodo, e ignorate o nascoste altrimenti.
-- 
Ciao!
Luca

 assoluto.
Fai un disgustoso minestrone di etica, fisica, legge solo per
sdoganare uno dei piu' idioti luoghi comuni: "tutto e' relativo".
Tutto e' relativo una minchia. Alcune cose sono soggette a
interpretazione, altre a discussione, altre sono dei fatti.
Che l'universo sia vecchio di parecchie miliardate di anni per esempio
e' un fatto.
Che le stelle siano su con la fusione nucleare e' un fatto. Che Craxi
fosse, e' un fatto :)
Che berlusconi sia peggio di craxi e' pure un fatto. Uno delle miriadi
di danni di cui e' responsabile e' aver rimbambito parecchia gente
fino a farla pensare che se un giudice prende una decisione non e'
perche' ha le prove che le cose stiano in un certo modo ma perche' e'
"di destra" o "di sinistra". E idem per i giornalisti. E molta gente
trova questa idea perfettamente normale. A questo riguardo e'
illuminante la risposta di Travaglio a quelli che gli contestano che
lui con i suoi articoli di fatto danneggia il "centro sinistra" e
favorisce il berlusca. Lui giustamente dice: primo, non e' vero.
Secondo , anche se fosse, a me che importa? Io non scrivo articoli per
favorire qualcuno, scrivo articoli per fare il mio mestiere di
giornalista e raccontare i fatti.
E' chiaro che chiunque fara' il suo mestiere mettendoci il suo stile e
la sua personalita' (specialmente se si tratta di giornalismo, molto
meno se si tratta di giurisprudenza o di fisica) ma questo non ha
assolutamente nulla a che fare con il falsare i fatti o le sentenze o
le teorie fisiche perche' si e' di questa o di quella parte politica.
E non ha nulla a che vedere con porcate tipo  "tutto e' relativo".

 proprie idee politiche.
Azz... hai ragione.


On Jan 12, 6:11 pm, 
ba...@it.it
 (balda) wrote:

scusa ma a uno che sostiene che in italia c'e' pluralita nel settore
delle TV perche' anche se il mafionano possiede le tre maggiori reti
private, controlla le tre statali e tiene per la palle l'ultima che
rimane visto che e' posseduta da un concessionario statale resta
comunque il satellite..... dimmelo tu ti prego che cosa gli posso
dire.. guarda fai tu..

 ufficiale) il resto è UNA via cavo o la stessa su sat.
e appartengono tutti alla stessa persona come in italia?

 una parola, dire libert� e non circoscriverla non vuol dire nulla.
La parola "libert�" � gi� definita in qualunque dizionario ;)


 purtroppo e dico purtroppo, la rai non pu� fare altrimenti,
Smentito con tre caratteri: BBC.

 assoluto.
Fai degli esempi scottanti, che toccano le corde pi� intime della societ�.
Il caso Eluana ha svelato quanto sia necessaria, nel nostro paese, la
legge sul testamento biologico e quanto illiberale sia un governo che
impone, di fatto, la tortura dell'idratazione ai malati terminali. Ha
anche rivelato quanto immatura sia la nostra societ�, italiana, e quanto
sia ancora troppo legata ai valori stantii di una Chiesa bigotta e becera.
E' chiaro che gli italiani sono ancora troppo arretrati culturalmente per
poter dibattere serenamente sulla conclusione forzata di quelle vite che
non sono pi� vite, sul fatto che una madre sia libera di interrompere o
meno la sua (e solo sua) simbiosi con un altro essere, se due persone
omosessuali possano formare una famiglia, ecc.. Fin quando su San Pietro
non saranno calate le ragnatele, di tutto questo si potr� a stento
immaginare di discutere.
Per�, come detto all'inizio, tutto ci� c'entra poco con quanto si stava
dicendo a proposito della stampa.


 Smentito con tre caratteri: BBC.
Quoto. Per esperienza diretta: posso dire che tutte le volte che sono
stato in villeggiatura in UK, ho seguito le tv locali con piacere
(nonostante debba mettere i sottotitoli, perche' la mia capacita' di
comprensione dell'inglese parlato e' piuttosto limitata).
L' *esatto contrario* di quello che sperimento da anni con la rai e le
tv commerciali italiane...
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 riconosce solo quello.
Su questo non sono preparato e ci devo pensare un po'. :)
A intuito credo che potresti anche aver ragione.
Non mi riferivo comunque solo al trash, ma proprio a trasmissioni senza 
nessuna attivita` cerebrale.
Credo che "I pacchi" sia molto piu` seguito di "Chi vuol essere 
milionario", che a sua volta sarebbe molto piu` seguito della "Ruota 
della Fortuna" se non ti mostrassero anche le tette delle concorrenti 
quando girano la ruota, oltre a quelle della valletta.
Quindi "non penso" > "ricordo" > "ragiono".
E ho proprio l'esempio di parenti e amici. I miei genitori guardano i 
pacchi e amici, mio fratello il grande fratello, mia moglie almeno mette 
su MTV. E quando gli chiedo perche` mi rispondono "ho talmente tanti 
casini a cui pensare durante il giorno che almeno la sera mi rilasso".
Con qualcosa che non li costringa a pensare... :)
Bye.

 casini a cui pensare durante il giorno che almeno la sera mi rilasso".
eh, e' una frase che ho sentito spesso anche io e personalmente la
trovo idiota, come
se uno non potesse rilassarsi guardando una trasmissione piu'
interessante o leggendo un libro...
Ma in ogni caso, lunga vita ad "affari tuoi", a condizione che si
possa scegliere tra quello e qualcosa di piu interessante...
al momento ti sembra che sia possibile?
Saro' un inguaribile idealista ma credo  che se venisse offerta un
'alternativa al trash e alle trasmissioni ad encefalogramma piatto
"la gente" piano piano comincerebbe a capire..

 "la gente" piano piano comincerebbe a capire..
Su un mercato sufficientemente ampio direi che e' un fatto, non
un'utopia.
Perche' Sky e' cosi' in diffusione ?
Perche' molta gente inizia a volere una possibilita' di scelta.
Stesso discorso in IT.
L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno, e' la possibilita' di non
scegliere.
C'ya
   STeve

 scegliere.
e infatti non e' un caso che Cul ad esempio sia allo stesso tempo un
adoratore di Gates e di Berlusca ..

 adoratore di Gates e di Berlusca ..
Sono sicuro non ci sia nessuna coincidenza.
Temo la mentalita' alla base sia molto simile.
C'ya
  STeve