Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: La stanza di Searle

Sei dentro una stanza spoglia.  Una scrivania, una sedia, una lampada,
un penna e un calamaio, e un gigantesco manuale: "COSA FARE SE
QUALCUNO TI PASSA SOTTO LA PORTA UNA STRINGA DI SIMBOLI". 
La porta e' chiusa a chiave e non riesci a forzarla.
Non sai ne' da quando tempo ne' perche' sei stato recluso in questo
luogo. Forse sei in una prigione per un crimine che hai commesso e di
cui hai perso la memoria. Forse sei l'ingara cavia di un esperimento,
o di uno scherzo di cattivo gusto.  Forse l'intero universo e'
contenuto in questa stanza, e non c'e' null'altro al di fuori di essa.
La vita dentro la stanza spoglia e' terribilmente noiosa. Ogni tanto
getti un'occhiata tra le pagine del manuale, l'unica tua lettura
disponibile, ma contiene soltanto prescrizioni incomprensibili, come
ad esempio:
PARAGRAFO AK.1321,12. "Se &$! e' interposto tra <@! e ~#> sostituire
con %^$ e consultare il paragrafo LW.2412.23."
L'intero libro e' costituito da queste misteriose regole. Non v'e' in
esso null'altro di utile, interessante, o sensato: lo richiudi  e lo
lasci giacere sulla scrivania. 
Ma c'e' un'altra e ben piu' inquietante ragione per cui non ti piace
sfogliare il libro:  sembra contenere un numero illimitato di pagine.
A ogni pagina corrisponde una regola, e tra due regole ne trovi sempre
una ulteriore e intermedia, all'infinito. Non riesci a comprendere
questa assurda inifinita' e il libro presto finisce col farti orrore.
Un giorno qualcuno ti passa  sotto la porta una striscia di carta.
Finalmente un messaggio! Lo apri e leggi:
<@|~#?>
Batti rabbiosamente i pugni contro la porta chiedendo spiegazioni, ma
nessuno risponde.  Decidi allora ti mettere da parte il tuo orrore per
il libro e di applicare le regole in esso contenute, in mancanza di
qualcos'altro di meglio da fare. La procedura e' lunga e noiosa,
richiede giorni e giorni, e alla fine ottieni un'altra stringa di
simboli altrettanto incomprensibile della prima. La trascrivi al sotto
della prima, e la rispedisci all'ignoto destinatrario, infilandola
sotto la porta.
Il giorno dopo la storia si ripete: un'altra incrompensibile sequenza
di simboli. Di nuovo, applichi meticolosamente le regole del manuale;
di uovo ne ottieni un'altra con cui rispondi.
Dopo un tempo indescrivibilmente lungo, lo scambio termina e ti
accorgi che il gigantesco volume sulla scrivania e' stato sostituito a
tua insaputa con un altro: "COME DECIFRARE I SIMBOLI NELLA TUA LINGUA
NATURALE"  
Finalmente, seguendo le istruzioni del nuovo manuale, riesci a
ottenere delle frasi comprensibili a partire dai simboli che ti ho
passato sotto la porta (il tuo interlocutore dietro l'altro lato della
porta ero io, keroppi).
Alla fine ottieni una trascrizione completa e di senso compiuto del
nostro dialogo:
LA CONVERSAZIONE TRA ME E TE, DENTRO LA STANZA DI SEARLE:
IO:  Come ti chiami?
TU: Ludwig Van Beethoven.
IO: Dove sei nato?
TU: A Bonn, il 17 Dicembre 1770.
IO: Cosa fai?
TU: Sono un compositore.
IO: Ah, bene. A me piacciono molto i quartetti per archi. Ne hai mai
composto qualcuno?
TU: Si.
IO: Quanti?
TU: Un buon numero.
IO:  Ne hai composti esattamente sedici. Ne scriveresti un altro per
me?
TU: Quando, adesso?
IO: Si, per favore.
TU: Ecco qua (partitura del diciassettesimo quartetto per archi)
IO:  Meraviglioso. Quanto tempo hai impiegato per scriverlo?
TU: Non lo so. L'ho creato adesso, in questo momento.
IO: Ti rendi conto che nessun uomo riuscirebbe a comporre una simile
opera d'arte in un istante? Tu non hai la concezione del tempo. Tu non
sei Ludwig van Beethoveen.
TU: Cosa vuol dire?
IO: Tu sei un indivudio ignaro e immemore, dentro una stanza spoglia,
che applica alla cieca le procedure contenute in un libro per produrre
una fedele simulazione del cervello di Ludwig van Beethoven. Seguendo
scrupolosamente le regole che codificano la struttura sintattica
profonda che soggiace al comportamento linguistico di Ludwig van
Beethoven, si ottengono tutte le risposte che Beethoven avrebbe potuto
dare in replica a qualsiasi domanda. 
TU: Non capisco.
IO: Riesci a sentire le mie parole?
TU: Sono sordo.
IO: Allora in questo momento come stiamo comunicando?
TU: Non lo so <#13_, non ne sono sicuro.
IO: Strettamente parlando, tu non hai organi di senso. Io sto passando
delle stringe di simboli all'uomo dentro la stanza, e lui manipolando
i simboli senza ne' coscienza ne' cognizione ddi causa di cio' che sta
facendo, produce meccanicamente le tue risposte. Anche se l'uomo e'
molto scruppoloso, occasionalmente commette degli errori, come nel
caso del calcolo della risposta che mi hai appena dato. Quanto a te:
sei una mera simulazione, un processo deterministico, un algortimo
senz'anima.
TU: E tu cosa sei?
IO: Io sono un essere umano in carne ed ossa, con un sistema nervoso
centrale, con la piena comprensione dei concetti che esprimo, e con
una coscienza viva dietro le mie azioni e parole.
TU: Anche se fosse come dici,  non mi sembra che ci sia una
fondamentale differenza tra la tua umanita' e la mia. Inoltre, io ti
ho appena dato un quartetto per archi. Non so in quanto tempo o in che
luogo lo abbia composto, ma tu &2!, che ti vanti di avere un anima,
saresti difficilmente capace di crearne uno.
--
by keroppi
www.geocities.com/rosacrux




<@|~#?>



i simboli senza ne' coscienza ne' cognizione di causa di cio' che sta
facendo, produce meccanicamente le tue risposte. Anche se l'uomo e'
molto scrupoloso, occasionalmente commette degli errori, come nel caso


<@|~#?>
Tu in che studio legale sei?
Ciao

 con %^$ e consultare il paragrafo LW.2412.23."
Poi chiamare l'ambulanza e attendere

 Siiiii!
Sara, hai semplicemente passato una bella serata oppure ti alleni per il
remake di "Harry ti presento Sally"?
con immutata stima,
--
Studio legale "Bak & associati"

 Allacciarti simbolicamente le scarpe.
"In the town where I was born,
    Lived a man, who played with 'C'.
    And he coded his whole life
    On a stack of Function Keys.
    So we traced to his data schemes,
    Til we found a 'C' routine..
    And we lived beneath the SAVES,
    In our yellow Sub-Routine...
    WE ALL live in A YELLOW SUB-ROUTINE,
    YELLOW SUB-ROUTINE, YELLOW SUB-ROUTINE .... (etc)
    When our friends are on the boards,
    Many MODEMS RETURN NEXT:FOR
    Then the BAUD RATE goes astray...
    (B-B-BEEP, BEEP BEEP B-B-BEEP..)
    As we live in Memories
    Every one of us Returns Linefeeds...
    CPU and 'C' Routine,
    In our yellow SUB-Routine...
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Tu in che studio legale sei?
Chomsky & Fodor's Mentalese Associates.


     WE ALL live in A YELLOW SUB-ROUTINE,
Fantastic. la prossima serie di panzane sui Beatles la scrivi tu.

 Fantastic. la prossima serie
Di piu'. Lantastic.

 Fantastic. la prossima serie di panzane sui Beatles la scrivi tu.
l'autore di yellow sub-routine e' un
certo 
adr...@milton.u.washington.edu
.
e ora beccati questa (di autore anonimo):
Eleanor Rigby
        Sits at the keyboard
        And waits for a line on the screen
Lives in a dream
Waits for a signal
        Finding some code
        That will make the machine do some more.
What is it for?
All the lonely users, where do they all come from?
All the lonely users, why does it take so long?
Father MacKenzie
        Typing the lines of a program that no one will run;
        Isn't it fun?
Look at him working,
        Munching some chips as he waits for the code to compile;
        Where is the style?
All the lonely users, where do they all come from?
All the lonely users, why does it take so long?
Eleanor Rigby
        Crashes the system and loses 6 hours of work;
        What is it worth?
Father MacKenzie
        Wiping the blood off his hands as he walks from the grave;
        Nothing was saved.
All the lonely users, where do they all come from?
All the lonely users, why does it take so long?


 Eleanor Rigby
Ribadisco: Lantastic.


cut.
Beh... Complimenti. Mi è piaciuto moltissimo il tuo post.
Sei forte.
--
Maisie
"Non intendo permettere ad un venticello
di essere più fastidioso di me!"

         And waits for a line on the screen
[cut]
è in momenti come questi che penso che le nuove generazioni non sapranno mai
come si costruiva un tasto di reset per il C64, e mi scende una specie di
magone.
__ giuanz 0.72 __ 
djcom...@gmx.net
 __ 
www.neuromante.net
 __
_===============================_
_   N E U R O M A N T E  BBS    _  Il limite e' un costrutto
_ 
http://www.neuromante.net/
    _  mentale per giustificare
_ news://
neuromante.dyndns.org/
 _  la paura.
_===============================_

La porta e' chiusa a chiave e non riesci a forzarla.
L'inizio non mi pare proprio indovinatissimo perchè richiama un po' - IMO-
certi adventure games text only.
Il resto del testo ha un tono marcatamente surreale (pure troppo!) che
personalamente non mi dispiace affatto.
In conclusione non arrivo a  sostenere che il tuo scritto è un capolavoro,
ma certo non condivido i facili sarcasmi a te indirizzati da Padre McKenzie.
Gil

 wrote in message
3a3fe105...@news.nottingham.ac.uk...
Uhmmmm...
Il tuo racconto č stato per me una lettura senz'altro piacevole.
Perņ, come "addetta ai lavori" non posso non notare una certa mancanza di
originalitą.
Infatti, a parte la famosa stanza cinese di Searle alla quale ti sei
esplicitamente ispirato, č evidente anche lo stretto rapporto con le
elucubrazioni a sostegno della tesi forte dell'AI di un certo Hofstadter che
scrisse "Conversazione col cervello di Einstein".
Hofstadter infatti immaginava un libro di dimensioni inconcepibilmente
grandi, che contenesse una completa rappresentazione del cervello del grande
scienziato: seguendo con cura le istruzioni contenute in esso (ovvero le
regole di produzione di un fantascientifico sistema formale), esattamente
come accade per il tuo Beethoven, si otterrebbero le stesse risposte che
avrebbe dato Einstein vivo.
Non, beninteso, che si debba per forza essere originali :-)
Ciao & Buon Natale
Ligeia

 Non, beninteso, che si debba per forza essere originali :-)
Sebbene non voglia avanzare alcuna pretesa di assouluta innovazione
penso che il mio esercizio abbia cmnq una sua certa originalita'.
Non ho ancora deciso se lavorarci e farne un racconto vero e proprio
(naturalmente riconoscendo esplcitiamente in Hofstadter una
fonte ispiratrice).
grazie per i tuoi commenti e Buon Natale,
keroppi


La porta e' chiusa a chiave e non riesci a forzarla.
# cut
Io propenderei per una soluzione più concisa
perl -n '@a=split(//,$ARGV[0]);foreach(@a){print $_."\n"}' [STRINGA]
-- 
  |¯¯\  /¯¯|      I_ \/ I< `/, Vicario del S. Trifoglio
  | __\/ __|
   __ o              homepage: 
http://space.tin.it/clubnet/lakbar
  |   /  \\              niubbologia: 
http://www.niubbologia.com
  |_/     \\       
              \\        - chi va piano va sano e non calpesta il prato -

perl -n '@a=split(//,$ARGV[0]);foreach(@a){print $_."\n"}' [STRINGA]
Un altro che ha imparato il perl lavorando per vitaminic?
perl -we 'print "$_\n" foreach split(//, $ARGV[0])'
(Fanculo a chi non usa -w. Anche per i monoriga.)
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Join us now and share the software
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | You'll be free, hackers, you'll be free. (RMS)

 (Fanculo a chi non usa -w. Anche per i monoriga.)
tu hai scritto un fottio di monorighe senza mettere menodoppiavvù
	-p-

con immutata stima,
Perché non sai a chi ho dato la parte del cameriere...
Ciao

 Perché non sai a chi ho dato la parte del cameriere...
Ah, ecco, ora me lo devi dire pero'.
--
B.

(Fanculo a chi non usa -w. Anche per i monoriga.)
...esatto, un vero spreco di tempo per una sola riga, ma tu non trovi.
Evidentemente fai molti errori.
ps. pardon per il -n, ho la la grinfia a menoaennespaziomenoe :)
pps. ho scritto in perl un programmino di statistiche per ng che
funziona e va 5-10 volte più veloce di agentfind (non grazie a me,
grazie a Larry ovviamente). Adesso, tu che sai potresti cortesemente
dire a me che non so RFC#### aut similia che definisce la struttura
degli articoli. Grazie.




   un'anima
