Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: ai limiti dell'indecenza

Sei anni fa abitavo in Italia e lavoravo a Firenze in un'azienda IT. 
Essendo in ritardo di vari mesi con il pagamento degli stipendi e 
sentendo odore di fallimento mi licenziai, recuperando parte del credito.
I seguito l'azienda fallě e mi rivolsi a uno dei grandi sindacati, sede 
di Firenze, che mi inviarono a un loro (presumo) avvocato. L'accordo con 
l'avvocato era che lui avrebbe preso il 10% dei soldi recuperati come 
commissione.
Tramite INPS ottenni subito il pagamento del TFR, che consisteva in 
circa 4000 euro, versai quindi 400 euro all'avvocato e al momento di 
chiedere la ricevuta mi disse "lo scrivo nella tua cartella, ci 
rifacciamo in seguito, quando recuperi tutto". Mi mancava ancora infatti 
da ricevere circa 2800 euro di stipendi arretrati.
Oggi, dopo 6 anni, finalmente (e incredibilmente) mi convoca il curatore 
fallimentare, ci sono i soldi! Nel frattempo da cinque anni mi sono 
trasferito all'estero.
Cerco di contattare l'avvocato, e al telefono mi dice "sono ALMENO 350 
euro di commissioni e spese varie". Io mi chiedo, "almeno"? che vuol 
dire? Poi gli dico "ok, e la ricevuta me la manda qua?" e l'avvocato "la 
ricevuta... beh... arriverŕ in seguito... ma lei davvero vuole la 
ricevuta? perchč in quel caso le devo far pagare il 20% in piů". Io: 
"beh si, voglio la rivevuta". E lui: "ok, allora fanno 420 euro".
Detto fatto, delego un amico per la riscossione dell'assegno.
Alla fine dei giochi, i conti sono i seguenti:
soldi recuperati: 6800 euro
pagati all'avvocato: 820 euro
fatturati (a forza): 420 euro
nero: 400 euro
E questo presso l'avvocato di uno dei tre grandi sindacati italiani, in 
una delle sedi storiche (Firenze).
Mi piacerebbe non far cadere la cosa, ma quello che chiedo č: ha senso 
denunciare il tutto alla finanza? Non č che mettendomi contro uno studio 
di avvocati inizierň un calvario dispendioso e infinito? Qual'č il modo 
migliore di agire?
Grazie, U.

 Grazie, U.
1) adesso dove lavori? :) interesse disinteressato....
2) tecnicamente saresti processabile pure tu perche hai pagato...
spiego fatto realmente accaduto, padre di una mia amica, casa "legale"
al "nord" passato un tizio e gli fa' "e' un po' pericoloso il pozzetto
aperto" il padre l'ha mandato a cagare, il gg dopo ripassa il signore
e gli rifa' la stessa affermazione aggiungendo che potrebbe ritrovarsi
contaminazioni varie... bhe alla fine del mese ha dovuto dare con
"fattura" 30E perche nn accada nulla.
Qualche giorno dopo e' andato dai carabinieri e gli hanno detto che
visto che ha pagato se sporgeva denuncia sarebbe stato iscirtto nella
lista degli indagati!!! lui ha preso e se ne' andato.
Quindi:
1) tu hai pagato quindi sei un po' fregato.
2) dovevi denunciare tutto prima e fare una "retata"
3) saresti poi in grado di dimostrare il nero?
guarda io li denuncerei ma per come e' fatta l'italia ahime ti
conviene lasciare perdere... pero' un consiglio a tutti, contattate la
finanza PRIMA di pagare se no voi siete co-imputati.
ciao
Snajpers

 migliore di agire?
domanda da un milione di dollari.
una mia conoscente lavora nello studio di uno dei commercialisti più in 
vista della zona: tempo fa licenziarono in tronco una impiegata senza una 
motivazione ufficiale (quella ufficiosa era che guadagnava troppo, anche 
se lavorava lì da 15 anni), ebbene questa impiegata si è dovuta 
accontentare di una buonuscita *ridicola* ricevendo da più parti (sia i 
sindacati che lo studio legale a cui si è rivolta) pressioni per 
accontentarsi e non procedere con la vertenza. 
se fosse andata avanti lo stesso ti avrei potuto rispondere su cosa si 
prova a mettersi contro un intoccabile :)

 Qual'è il modo migliore di agire?
a 200 euri trovi qualcuno che te lo gambizza !
imho
felice_pago
la mia giustizia e' terrena
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

UC ha scritto:
[SNIPPATOTUTTO]
Quello che non capisco e' l'object.
Perche' "ai limiti dell' indecenza" ?
Direi che e' esattamente quello che gli
italiani vogliono ed esattamente 
per avere questo che
gli italiani votano alle elezioni politiche.
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prova a mettersi contro un intoccabile :)
Te lo dico io, che ti chiudi un po' di porte, tra $aziende, $enti e 
$ministeri, piu' tutto l'indotto che gira attorno ad alcuni personaggi 
politici con lo zampino nei suddetti, pero' la sera dormi tranquillo e 
la mattina non hai shock aggiuntivi (*) quando ti guardi allo specchio.
Se puoi vuoi il dettaglio te lo mando per email....
Pero' nella mia esperienza, anche si paga qualcosa, ne vale la pena.
Ciao
M.

la sai una cosa?
sei stato talmente tanto sintetico che non si capisce la classica "mazza"
ciao.
Lo 

e ti stupisci? un mio conoscente residente all'estero emigrato dopo alcuni 
anni di lavoro, avendo raggiunto la età di pensione si è rivolto ad un 
sindacato italiano (eh si anche all'estero ci sono le rappresentanze 
sindacali italiane) per farsia ssistere nell'ottenere la pensione italiana, 
anche se non ne avrebbe avuto il diritto, con l'assistenza del sindacato è 
riuscito ad averla con gli arretrati (arretrati di non si sa bene cosa però 
lasciamo perdere) intanto gli hanno riconosciuto 34.000 dollari di arretrato 
dei quali ha dovuto "donare" di sua spontanea volontà il 50% al sindacato 
ilquale non ha rilasciato ovviamente alcuna ricevuta di nessun tipo.
cest l'Ialie
ciao.
Lo 

 Alla fine ha ceduto, se fosse andata avanti forse...
forse. 
il problema è che non tutti si sentono spiritualmente pronti al 
martirio...

 prova a mettersi contro un intoccabile :)
Hai sbagliato faccina, spero: non c'è niente di divertente in quello che
racconti :-(
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta

rootkit ha scritto:

Non e' un martirio, alla fine si campa lo stesso.  ;)
Si tribola talmente tanto per trovare lavoro che aggiungere qualche 
complicazione in finale non pesa piu' di tanto sul "totale".
Poi magari per una ragazza puo' essere piu' difficile per diversi altri 
motivi.
Con me c'erano altre ragazze, qualcuna rinuncio', ad altre feci da 
"supporter", spesso e volentieri andando a discutere con il loro avvocato.
Essere brutti e grossi alle volte aiuta...  ;)
Ciao
M.

 Se puoi vuoi il dettaglio te lo mando per email....
perchè no, la mia è valida.
Ciao!

di avvocati inizierò un calvario dispendioso e infinito? 
Mica ti ci metti tu contro l'avvocato; ci si metterà l'agenzia delle
entrate, che a seguito della tua segnalazione potrebbe fargli un
accertamento.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
Togli le scarpe per mandarmi una e-mail.

 Ciao!
Ciao
M.

 conviene lasciare perdere...
l'Italia e' fatta cosi' proprio perche' c'e' sta schifosa cultura del
lasciar perdere..

 ilquale non ha rilasciato ovviamente alcuna ricevuta di nessun tipo.
 
Perche^ organizzazioni di questo tipo  non  sono
finiti  sotto  la lente  del decreto Bersani  Visco di  
due anni  fa  ,  non sono  tra  i grandi evasori:)?
PERCHE?


 "beh si, voglio la rivevuta". E lui: "ok, allora fanno 420 euro".
IMVHO ti ha preso €70 in piu' con la scusa della ricevuta.
Anche perche' se ci pensi, come gliele pagavi le €350 in nero?
Scendevi a Firenze apposta e gliele davi dentro una busta? O se le
faceva dare in nero lui dal curatore fallimentare?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 faceva dare in nero lui dal curatore fallimentare?
gliele ha date in contanti il mio amico che ho delegato a ritirare 
l'assegno ("bonifico? ma noo... me lo doveva dire prima! ormai ho fatto 
gli assegni!" "Ma caspita lo sa che abito all'estero!!!").
ciao, U.

 
Non per metterla in politica, ma il sindacato al quale mi sono risolto 
non è esattamente e storicamente amico del governo attuale..
ciao, U.

 PERCHE?
A parte che poi in tribunale bisogna dimostrarlo (e voglio vedere come
fai), non ci sono finite per lo stesso identico 
motivo per cui l'anno scorso mister B. e' stato votato in massa.
Ciao,
Marco


 di avvocati inizierò un calvario dispendioso e infinito?
Come giustamente scrive Conte Oliver, mica ti devi metter tu contro
l'avvocato. Ci pensa poi l'agenzia entrate a fare gli accertamenti...
che tra l'altro per combattere l'evasione nel 2008 ha assunto una
miriade di nuovi dipendenti, e nel prossimo anno ne assumerà
altrettanti tutti al Nord (questo per la finanziaria che fece Prodi,
RIP).
Comunque -un po' per sfatare il mito- una mia zia ha uno studio grosso
in una grossa città, collegato con un importante sindacato che le
passa le cause... beh, ha delle beghe con l'agenzia delle entrate... e
-dai discorsi- dubito che si ritorca (o possa ritorcersi) contro chi
ha segnalato! Ogni volta che le nominano la finanza entra in panico...
c'ha il terrore, altro che ritorsioni! :-)

 fai), 
tutti  casi  isolati?
 
Ma  governava   Visco  , il  grande eroe  che  doveva
ssalvare la  patria  , i conti  pubblici  , che e^la stessa
cosa  , che c entrano  le lezioni  politiche?


 non è esattamente e storicamente amico del governo attuale..
Questo e^ che  quello che  presuppongo  , do p er scontato
dicendo che stranamente  enti  simili  non erano  coinvolti
nel decreto Bersani  Visco  , PERCHE?



Ti dico una storia simile: a me la mia prima azienda propose 6 mesi di
buonuscita. Morale della favola un consulente del lavoro aveva detto
che era, cito testualmente "un trattamento di lusso". Ti ho detto
tutto....

 cosa  , che c entrano  le lezioni  politiche?
Il punto e' che se la gente "evade" e' perche' ad ogni elezione,
puntualmente, viene premiato chi favorisce l'evasione (Visco, come
hai detto tu. Quelli di oggi come puoi vedere con i tuoi occhi se non hai
il prosciutto davanti).
Il che significa banalmente che vincono *sempre* gli evasori di destra
o di sinistra che siano (perche' non e' che il fatto che visco
non abbia inserito gli "evasori di sinistra" significa che gli "evasori
di destra" siano meno evasori. Per altro l'unica cosa buona
del governo precedente, secondo me, era l'obblico di transazioni 
telematiche anche per cifre di 100 Euro, obbligo che, mi dicono, e' stato
tra i primi ad essere cancellato dal governo attuale [NB: io
avendo una mia p.iva ero soggetto a tale obbligo e, visto che avevo
provveduto ad attivare il pagamento on line degli F24 continuo ad usarlo,
anche se l'obbligo non valesse piu']. Salvo che poi
gli elettori di tale governo attuale, prima dicono di aver votato per il
governo attuale per non avere l'obbligo dei pagamenti con transazioni
telematiche, poi quando qui su questo NG [it.lavoro.informatica])  si
presenta uno che dice di essersi accordato per essere pagato in nero
si incazzano e lo mandano a quel paese dicendogli che lui, in quanto
evasore, deruba le loro famiglie.
Se volevi che non evadessero non avevi che da esprimerti a favore delle
transazioni telematiche al momento in cui sei andato a votare.
In Italia
c'e' un dato di fatto incontrovertibile: circa il 100% degli italiani e'
evasore , chi piu' chi meno, e in genere se ne vanta, salvo poi che
ognuno tende inca**arsi falsamente cone chi e' piu' evasore di lui.
E puntualmente,
ad ogni elezione, sia che vinca la destra che la sinistra viene
immancabilmente  premiato chi evade, grandi eroi o meno grandi eroi che 
siano quelli che vengono eletti e che agli italiani piaccia o meno.
Punto.
Poi mi fermo qui perche' quando ho risposto al primo post
non avevo visto il cross posting e se lo avessi visto probabilmente non
avrei risposto.
Ciao,
Marco


ad ogni elezione, sia che vinca la destra che la sinistra 
quando mai hanno vinto la destra/ sinistra???
Forse, volevi dire "centrodestra"/"centrosinistra"...