Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: MS DOS

Ho visto in libreria "la grande guida del MS DOS".
Fin qui niente di strano. Si trattava però di una ristampa Mondadori nuova
di zecca, collana "I miti", "a 20 anni dalla prima uscita"... Mi sono
chiesto: che senso ha ripubblicare questo libro da parte di una casa
editrice che i suoi conti dovrebbe saperli fare? Quale mercato? Vintage?
Nostalgici?
Che ne pensate?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 memorie, i processori.

 Che ne pensate?
Grandioso...devo andarlo assolutamente a comprare.


 
quoto (vanWolverton?)

 stupendo, se non l'avessi lo ricomprerei.
Semmai lo "compreresti", senza la "ri".
Comunque per quelli che non ce l'hanno e lo vogliono comprare, ci sono
due edizioni: una costosa e una economica (se non sbaglio € 10,70, o
qualcosa del genere, e inoltre questi giorni la Mondadori per alcuni
libri - quello compreso - sta dando lo sconto di 30%, dunque il prezzo
è di 
c.ca
 € 7).
Ma mi chiedo che razza di informatici siete, quel libro è in vendita
da anni. Non andate mai in libreria per aggiornare le vostre conoscenze
professionali? :-)

 vostre conoscenze professionali? :-)
io non posso entrare in libreria, mia moglie non vuole :)
l'ultima volta mi ha levato dalle mani qualcosa come 10 manuali e una 
ventina di libri.


 io non posso entrare in libreria, mia moglie non vuole :)
e' un male comune.
io ne soffro da una vita.
-- 
FabMind

> Che ne pensate?
che ci sono aziende che usano ancora l'ms-dos
eh...lo so..magari :)
meno blue screen per tutti! cribbio!
:)))))))))

 meno blue screen per tutti! cribbio!
Lol
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 Che ne pensate?
Io se fossi interessato lo comprerei solo per vedere com'era il DOS :D


 Che ne pensate?
IMHO e' un perfetto regalo "aziendale" da fare a collaboratori,
consulenti, clienti etc. del settore IT.
-- 
I am what I am, I do what I can
Do. Or do not. There is not try.

Se molti "presunti informatici" conoscessero bene il DOS forse ci sarebbero 
molti sistemi windows meglio funzionanti. E' un po' come imparare il latino 
per conoscere l' italiano.
p.s. Se a qualcuno interessa ho un bellissimo XT in cantina. 

 per conoscere l' italiano.
Peccato che Windows con DOS non c'azzecchi niente a differenza del latino con
l'italiano.


 con l'italiano.
Ehi, dir c'è ancora! :P
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

p.s. Se a qualcuno interessa ho un bellissimo XT in cantina.
Se hai il monitor a fosfori verdi ne possiamo parlare.

 un po l'antico 
command.com
Guarda che cmd.exe e` tutto fuorche' il DOS. Pero` gia` la tua domanda mi fa
pensare che tu non sappia di che stai parlando.


 per conoscere l' italiano.
O anche lo stesso principio per cui gli ufficiali della marina si
addestrano su di un veliero, l'Amerigo Vespucci, anche se poi navigheranno
soltanto su navi a motore...


 latino con l'italiano.
Beh, il latino c'entra con l'italiano solo perché è venuto prima. La
struttura sintattica delle due lingue è totalmente differente, e in
fin dei conti i vocaboli mutuati dal latino all'italiano non sono poi
così tanti.
-- 
Ciao!
Luca

 ricorda un po l'antico 
command.com
Ah, è vedere un prompt ti basta per definire l'ambiente? Deduco che se
io ti cambio il prompt in $ (cosa che si può fare tranquillamente)
secondo te automaticamente è Unix.
-- 
Ciao!
Luca

 io ne soffro da una vita.
Da sabato mi e' stato vietato anche di entrare nei centri dove vendono 
attrezzi per il bricolage, che vita triste :(


 vendono attrezzi per il bricolage, che vita triste :(
E tu ricattala e vietale di entrare in negozi di vestiti e di scarpe. E
che cazzo! :-D
-- 
Ciao!
Luca

 Che ne pensate?
Penso che sei un giovinastro con l'MSDOS... Preferirei la ristampa del "C64 - 
Guida Utente"... :) 
-- 
__________________________
Luc (32, CO)
MS Visual Studio developer
__________________________

 così tanti.
Se non fosse che la radice linguistica e` quella e conoscere il latino ti aiuta
_anche_ a conoscere meglio l'italiano. Non e` indispensabile, ma centra di
certo di piu` il latino dell'italiano che il DOS con windows.


 secondo te automaticamente è Unix.
Tra l'altro cmd.exe e` una shell che emula il prompt del DOS. Il motivo per cui
i comandi sono simili e` per ovvia intelligenza. Avrebbero potuto usare i
comandi Unix e non sarebbe cambiato nulla. Emulatore e`, emulatore resta.


 DOS :D 
mai usato il dos?
un po' come il terminale di windows, solo piu' stabile :)


 scarpe. E che cazzo! :-D
zitto va, non c'ntra neanche, per farle comprare un paio di scarpe la 
devo ricattare.


 attrezzi per il bricolage, che vita triste :(
A questo punto, fatti dare direttamente il mansionario.

 un po' come il terminale di windows, solo piu' stabile :)
ehhe lo so


 ehhe lo so
io cmq, preferisco una bella bash :)


 io cmq, preferisco una bella bash :)
Vedo che ci siamo capiti :)


 p.s. Se a qualcuno interessa ho un bellissimo XT in cantina.
Sono allergico alla polvere.
Se proprio mi pigliasse un attacco di nostalgia posso sempre accendere
una macchina virtuale. Inoltre ho una chiavetta usb che avvia MS-DOS,
l'ho usata per la diagnostica del mio Dell ma potrei sempre usarla per
le crisi di astinenza.
Ma a parte la nostalgia di quando ero 20 anni più giovane, il DOS è
stato una parentesi che si può tranquillamente dimenticare.

 è stato una parentesi che si può tranquillamente dimenticare.
perche' scusa?
non hai dei fantastici ricordi con hymem, emm386, mouse.sys che non si 
voleva caricare (quando il cesso aveva un mouse) perche' aveva 568k di 
ram e lui en voleva 570 ...
640K di ram possono bastare per tutti, l'avvento di qemm386...
/me che va in bagno con i conati di vomito per i ricordi


 che il DOS con windows.
Vero per le ultime versioni di windows, assai meno vero per le versioni
fino a Windows 98.
-- 
Ciao!
Luca

 568k di ram e lui en voleva 570 ...
Vero. Pero' costringeva a ottimizzare le applicazioni, a saper scrivere
vettori di interrupt, a conoscere decentemente bene la macchina...
-- 
Ciao!
Luca

 macchina... 
gia', specialmente se uno voleva creare un tsr che non occupasse uno 
sproposito, non scordero' mai il tsr che mi faceva apparire l'orologio 
in alto a destra dello schermo, altro che barra e icone.


 fino a Windows 98.
Vero, ma non e` imparando ad usare il DOS che si imparava ad usare meglio
Win98. E comunque parliamo di sistemi operativi seri dai :P


 meglio Win98. E comunque parliamo di sistemi operativi seri dai :P
xenix? :)
o ti riferivi a qualcosa di moderno?


 o ti riferivi a qualcosa di moderno?
unix


 unix
dai su, era una domanda retorica :) 


 
Non avete capito .... certo che windows NT non deriva dal dos ma 
riprende dal dos una serie di "formalismi" se vogliamo .....su molti 
comandi di shell di base hanno mantenuto la nomenclatura del DOS

 shell di base hanno mantenuto la nomenclatura del DOS
Quindi se io faccio una macchina che ha gli adesivi sui bottoni che hanno gli
stessi nomi di quelli della Ferrari 355 spider allora la mia macchina e` un
derivato della ferrari?


 
CP/M? :)
-- 
Ciao!
Luca

 unix
Vedi, Lawrence, tu sei ancora - beato te - convinto che sia il sistema
operativo a essere intrinsecamente serio. Io sono convinto che debba
essere serio chi lo mette in servizio.
Ho visto fare a dei peracottari di quelle robe, con un SCO, che nemmeno
ti immagini.
-- 
Ciao!
Luca

 vettori di interrupt, a conoscere decentemente bene la macchina...
Ovvio, si stava meglio quando si stava peggio :-)
Detto questo: a parità di livello programmare DOS era ed è una
giacchettata rispetto a (ad esempio) programmare Windows, come è
ovvio, DOS è immensamente più elementare. Che tu sia costretto a
conoscere bene la macchina dipende sempre da cosa tu debba fare, certo
nei sistemi operativi moderni c'è un livello di astrazione che però
non va certo a semplificare la programmazione. Prova a scrivere
qualcosa in kernel mode su Windows, poi se ne riparla :-)

 ti immagini.
Eh eh io ne vedo tutti i giorni ;)


 CP/M? :)
Wow, allora andiamo indietro sul serio :)


 qualcosa in kernel mode su Windows, poi se ne riparla :-)
Vedi, il fatto è che oggi non hai bisogno di scrivere roba in kernel
mode a meno che tu non stia scrivendo drivers; il che vuol dire, nel
90% dei casi non ti serve. Per fortuna, aggiungo.
Pero' io resto convinto che la parte interessante della programmazione
sia rimasta quella in basso, non quella in alto.
-- 
Ciao!
Luca

 sia rimasta quella in basso, non quella in alto.
Il bello di avere opinioni differenti ;)


 monoutente, monotask e con tutte quelle limitazioni non e` di certo un plus
Direi che sfida il concetto stesso di "sistema operativo" visto che non
offre grandi astrazioni per l'accesso all'hardware... che a questo
punto deve essere davvero vintage anch'esso, visto che nessuno crea
più driver per MSDOS, nemmeno puoi sostituire l'hard disk...
Cordiali saluti
Marco

 che windows non c'entri niente con il dos ....
E invece lo diciamo e non puoi neanche smentirci tecnicamente parlando. Se
poi vogliamo fare gli esperti da Computer Idea allora non diciamolo più...
-- 
Vide
"Si es verdad que existe un Dios, que trabaje de sol a sol." (Mago de Oz)
NP: Nulla

 che windows non c'entri niente con il dos ....
Questo è un newsgroup di informatici. Argomenta pure, ti capiamo.