Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: aumento aliquota Inps

Cosa vuol dire la seguente precisazione ?
Cioè ci deve essere un aumento obbligatorio dei compensi CoPro , per
compensare l'aumento dell'aliquota Inps ?
grazie e saluti
"La Finanziaria 2007 (co. 770 ss.) dispone l'aumento dal 1° gennaio 2007 dei
contributi previdenziali degli iscritti alla Gestione Separata INPS.
L'incremento contributivo non può in ogni caso determinare una riduzione del
compenso netto percepito dal lavoratore superiore a un terzo dell'aumento
dell'aliquota"

 dell'aliquota"
Si tratta di italiano corrente e comprensibile, non è che si può 
spiegare meglio in altre parole. Hai provato a rileggerla se non l'hai 
capita?


E dai, un po' di comprensione. La mamma lo aspettava per la merenda e poi
gli amichetti in cortile per giocare, non poteva ragionarci tropo su!!!
Il camerlengo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 capita?
A me pare che sia incomprensibile in termini pratici.
E'un patetico tentativo di evitare che gli stipendi calino dopo l'aumento
delle tasse.
Nicola



L'INPS non è una tassa
Il Camerlengo


 delle tasse.
oppure si può interpretare come riduzione dell'aumento dell'aliquota inps, 
che non sale più
da  18,2  a  23,5%  , ma sale meno.
Ad es. se nel mio caso l'aumento dell'aliquota INPS causa una diminuzione 
del 6 % del netto percepito, e
6 è > 1\3(23,5-18,2) ,  allora l'aliquota per me salirà meno , ad es. salirà 
solo al  21% .


con il 21%  avrei una diminuzione del netto di 3,7%  , quindi deve scendere 
ancora ( per arrivare a un 1,76% di riduzione  ).
Dovrebbe essere intorno al 19,4% la mia nuova aliquota inps.


Quello che avanza puoi utilizzarlo per prendere lezioni di italiano :-)
Il camerlengo


 A me pare che sia incomprensibile in termini pratici.
Non so che dire: mi dispiace.

gabriele wrote:
:: Cosa vuol dire la seguente precisazione ?
:: Cioč ci deve essere un aumento obbligatorio dei compensi CoPro , per
:: compensare l'aumento dell'aliquota Inps ?
Si, ma solo figurativo. in sostanza il tuo compenso diminuirą
del 1,6%. ma avrai versato (accantonato) all'Inps un 3,2% in piu che sarą di 
fatto a carico del
committente.
Morale: fregato tu (sia nel breve periodo con -1,6% di reddito che 
totalmente nel lungo periodo dato che non vedrai mai la pensione da 
co.co.pro
) , fregato il committente (+ 3.2% dei costi), vince solo INPS.
Saluti.

Il Camerlengo wrote:
:: Il 28 Gen 2007, 12:05, 
n...@libero.it
 (n.n) ha scritto:
::
::: A me pare che sia incomprensibile in termini pratici.
::: E'un patetico tentativo di evitare che gli stipendi calino dopo
::: l'aumento delle tasse.
:::
:: L'INPS non č una tassa
Il versamento all'INPS č un obbligo contributivo.
Dato il meccanismo che regola l'accesso alla pensione io la vedo molto piů 
come un'imposta.
Alcuni la vedono come un furto e basta.

 colpa è solo ed esclusivamente tua.
gia' e poi quando finisce il cocopro, di solito di durata di 3/6 mesi che
legge applichiamo quando ribasera' lo stipendio ?
Patetico perche' gli stipendi li fa il mercato e la leggina e' ridicola


 Alcuni la vedono come un furto e basta.
Non credo che le cose siano come le vedi tu o come le vedono altri. 
Ripeto, i veramenti INPS non sono una tassa.
Il Camerlengo

Il Camerlengo wrote:
:: Non credo che le cose siano come le vedi tu o come le vedono altri.
:: Ripeto, i veramenti INPS non sono una tassa.
Infatti ho detto che non è una tassa.
Se non conosci la differenza fra contributo obbligatorio, imposta e tassa 
son fatti tuoi.
Saluti.


da quant'è che non scopi , eh ?
pezzo di cretino sfigato ! 


però serve a curare i malati di alzhaimer come te ! 


Magari ce l'ho (e di conseguenza so anche come si scrive!!!), ciò comunque
non ha come conseguenza il fatto che i contributi INPS siano una tassa o che
tu ti sia dimostrato particolarmente intelligente.
Il camerlengo


 da quant'č che non scopi , eh ?
Puoi chiederlo a mammina
Ciao


 Saluti.



Vedi spesso anche le cose più difficili sono semplici da comprendere e 
si possono spiegare con due banali parole, basta leggerle con un po' 
di attenzione. Devi sapere che quel disegno legislativo mira 
innanzittutto alla risoluzione radicale di molteplici fenomenologie 
comparse nella prima decade del secolo appena iniziato. Significa che 
dopo averti fatto abbassare i pantaloni e averti messo a 90°, 
inaspettatamente ti chiederanno di fare anche una pompa con risucchio. 
Al che tu chino, guardandoli all'ingiù dalle tue ginocchia, noterai la 
carenza totale di bionde tettone nella stanzetta del colloquio-privè, 
bene solo allora quando avrai ben capito ti diranno che ti 
abbasseranno anche il netto. Tra l'altro significa anche che chi fa 
queste leggi sa molto bene quali effetti produrranno, molti più omosex 
non ancora dichiarati aumenteranno le richieste dei pacs che la 
sinistra massimalista richiede a gran voce (e questo per te ed il tuo 
nuovo boy, il bodyrentallaro). Ma cosa non da poco, vi sarà un forte 
impatto sul mercato del leopardato, ora purtroppo in forte crisi, di 
certo però tu avrai fatto il tuo dovere da buon italiano, ci avrai 
messo il tuo culo sulle scelte di altri.

 meglio in altre parole. Hai provato a rileggerla se non l'hai capita?
infatti prova a usare i numeri , invece di far finta di aver capito una 
norma che è formulata male
e andrà riscritta e precisata.
Il nuovo contrributo risulta, per quanto precisato al
comma 772 della finanziaria , stranamente sempre del 19.37%
Infatti, vecchio regime:
6 000 * 0.18 = 1080                contributo
6 000 * (1 - 0.18) = 4 920        netto
Il netto non può ridursi per oltre 1/3 dell'aumento
dell'aliquota, quindi di  (0.23 - 0.18) / 3 = 1.67%
E poiché di tanto si riduce il netto, di quanto aumenta
il contributo, questo, che era 1 080 diventa
1 080 + 4 920 * 1.67 / 100 = 1 162.16
cioè 6 000 * 19.37% = 1162.20
Mi lascia molto perlesso la lettera del comma 772 che, mi pare,
non porta ad altra interpretazione che quella di "riduzione
percentuale del compenso".
Ma se tale è la ratio, mi chiedo a che scopo definire 23%,
1/3 etc. quando bastava definire 19.37%.


Lo scopo è che tra un anno rimetteranno a psoto il bilancio tassando le
seghe mentali di chi non capisce cosa c'è scritto in una norma
Il Camerlengo


 > colpa è solo ed esclusivamente tua.
Scrivo qui perche' non vedo i messaggi di Osid.
Gia`...
come al solito la colpa e' di chi lavora.
A parte che vorrei capire come si applica la legge a quelli come
me per i quali il contratto scadra' a marzo.
Se e quando ci sara' un nuovo contratto eventualmente con una
nuova societa', vorrei capire come faccio a spiegargli che
il mio stipendio non deve calare.
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG