Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: "Sistemista linux"

Ciao a tutti,
premetto che non conosco il SO in oggetto ma mi stò avvicinando molto
progressivamente (ad oggi, ho scaricato le guide "Linux Facile" e "Linux da
Zero" e ho iniziato a leggerle...) e che mi piacerebbe potermi proporre, un
giorno, come sistemista (tanto tutti dicono di esserlo, no?) o perlomeno
conoscitore del SO.
La domanda che vorrei proporre è la seguente: le società che cercano
informatici-o-sedicenti-tali con conoscenze Linux, a cosa si riferiscono?
Fin dove si spingono? Che distribuzioni sono maggiormente richieste?
Mi fermo, per ora: aspetto tante risposte!
Alberto


Dai un'occhiata agli annunci che vedi nei portali e ti farai un'idea
esaustiva delle richieste.
In bocca al lupo.

 
Da vecchio (nel senso che ho i capelli bianchi!) sistemista Unix System V. 
poi BSD, poi Linux (ora faccio altre cose più remunerate) ti dico che se 
diventi davvero un "buon" sistemista, quando hai visto uno Unix li hai 
visti tutti (Linux incluso) quindi non ti devi preoccupare troppo delle 
distribuzioni.
Sempre se vuoi diventare un "buon" sistemista Unix/Linux (io vedo Linux 
come una delle tante declinazioni di Unix) spingiti dal livello di shell 
giù fino al kernel, impara decentemente il C e il networking (tutto lo 
stack TCP/IP e ISO/OSI). Saper scrivere decenti script di shell (magari 
anche perl) non solo è opportuno, ma utile laddove vuoi far fare alla 
macchina cose specifiche per cui nessuno ha ancora scritto e messo nel 
pubblico dominio un tool specifico.
-- 
Alessandro

Andiamo bene...
Son tristemente passati i tempi in cui per diventare sisteminsta IBM si
cominciava facendo i turni di notte come operatore, davanti a 10 terminali
ambra, con dietro una stampante a catena, e alle 7 di mattina i backup
dovevano essere fatti, le bolle e le fatture stampate, i tabulati dei log
archiviati e gli archivi riaperti per riprendere il lavoro....
Poi si passava programmatore (Cobol, RPG, JCL, li ricordate?)
Infine diventavi sistemista, ma non prima di aver accumulato una decina di
anni di marchette.
Ora basta prendersi " Tutto Linux in 24 lezioni" e puoi andare in giagga e
cravatta a fregiarti del titolo di sistemista Linux...
Ma cosa è un sistemista Linux? Uno che sa come si accende un server? E poi
ti recapita la posta a mano?
Che pressapochismo!
Si stava meglio quando si stava peggio...
Non ci sono più le mezze stagioni...
Piove governo ladro...


sai che mi hai dato un'idea?
il libro lo ho già
vado a comprarmi la giacca e la cravatta

Alberto wrote:
 > Ma cosa è un sistemista Linux? Uno che sa come si accende un server? 
E poi
 > ti recapita la posta a mano?
 > Che pressapochismo!
Con "sistemista linux" hai toccato un tasto dolente. C'è una pericolosa 
banda che si insinua nei vari ced delle aziende, quella dei linuxfan. 
Sono quelli che ad un certo punto della vita decidono di mettersi dalla 
parte del "bene", usano nient'altro che linux, ne fanno motivo di vanto. 
Un linuxfan puro installa debian perchè è quella tosta, e quando vede 
che ci riesce si sente già un guru; in particolare nei confronti degli 
utenti "punta e clicca" di windows, che da un certo punto in poi 
diventano il loro punto di riferimento per il loro sentimento di 
superiorità. Tant'è che poi ci credono davvero e di brutto. Sono quelli 
che si sentono sistemisti perchè usano la cli, perchè masticano la 
shell, perchè hanno imparato a scrivere degli script e (addirittura!) 
hanno imparato a schedularli. Caricano il proprio ego scagliandosi 
contro gli utenti windows, finchè non alzano il tiro contro i sistemisti 
windows e... allora è troppo tardi. A quel punto sono talmente pieni di 
se che riescono anche a convincere qualcuno ad un colloquio. A quel 
punto viene fuori la differenza fra dire e fare, fra installare postfix 
sul proprio pc di casa e far girare un vero server di posta, fra 
baloccarsi con gli utenti e applicare una policy di sicurezza.


Marginale all'informatica, faccio il "consulente direzionale" (leggi 
prostituta d'alto bordo) che anzichè spiegare come si fa qualcosa o la fa 
(come quando facevo il sistemista/tecnico) ora spiega perchè la si fa o la 
si dovrebbe fare. In realtà dico al cliente quello che pensa già, solo che 
è meglio che la dico io anzichè dirla lui così può sempre dire al suo capo, 
"l'ha detto quel coglione del consulente" che tanto essendo il consulente 
coglione fuori dai giochi politici dell'organizzazione, non gliene può 
fregare di meno.
Ho semplificato, ma il nocciolo della questione è questo e soprattutto paga 
bene, ma non è un mestiere per chi se la prende troppo...
-- 
Alessandro

...

Oggi ci sono troppo fautori di Linux solo perche'
1) l'hanno installato una volta
2) perche' ne hanno letto sui vari giornaletti informatici (se sono capi)
Poi al momento di installare un sistema di posta (sendmail, openldap, clamav)
non combinano + nulla e ricorrono a m$
E' vero che ormai non c'e' + nessuno che installa gcc dai sorgenti, ma
troppo finuxfan usano solo pacchetti preconfenzionati rpm e simili e
non hanno la piu' pallida idea di dove si comincia quando si hanno i
sorgenti

 Con "sistemista linux" hai toccato un tasto dolente. C'è una pericolosa
[cut]
Condivido sia questo che il precedente post; tutto, ahimè, è cominciato con
le troppe facility di Windows...
Però, la mia richiesta era un pò diversa e vorrei riportarla nei suoi
binari; cosa intendono le aziende che cercano personale che abbia
"conoscenze Linux"? Io vorrei avvicinarmi a questo SO passo per passo, senza
snobismi...
E fermandomi prima di dire al Mondo "io conosco"!
Alberto


Ti prendi una distribuzione come Mandrake (la scarichi da internet o la
prendi dalle riviste). Ti compre uno-due libri (io ho quelli della O-Reilly
che sono molto buoni a mio parere), te la installi, ci giochi un po' e poi
studi per fare la/e certificazioni. Eventualmente, con il tempo puoi passare
da Mandrake a RedHat/Suse o altre. Non che Mandrake non sia una buona
distribuzione, anzi, ma e' un po' troppo intuitiva e rischia a livello
didattico di non darti la stessa formazione di altre distribuzioni.
Ciao

 didattico di non darti la stessa formazione di altre distribuzioni.
Non so quanto sia diffusa in ambito aziendale ma per farsi le ossa la
distribuzione Slackware, una delle prime nate, secondo me e' la migliore,
soprattutto se la installi in modalita' step by step, dove per ogni
pacchetto hai la descrizione di cosa installi e se lo vuoi. Non ho
esperienza di altre distro ma per quanto leggo la Slackware e' la piu'
"vicina" a unix, con pochi wizard, automatismi e altri ammenicoli in
Windows style.
Ciao
PaF

 Windows style.
Si, ovviamente, a livello di apprendimento e' la migliore ma potrebbe dare
un senso eccessivo di frustrazione a chi ha una conoscenza limitata,
allontanandolo dalla materia. Gia' il saperlo installare richiede comunque
una certa competenza.

una certa competenza.
Se ci si deve fermare solo perche' c'e' un menu a scelta multipla,
tanto vale andare a zappare, altro che sistemisti.
Comunque nella guida ufficiale c'e' tutto il necessario per installare
e configurare il sistema per passare dalla linea di comando
all'ambiente grafico.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...