Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: da Free I.H.: Brevetti sw.

Vi riporto l'inizio di un thread che non ha molta voglia di vivere su Free 
It Hackers.
Vorrei aprire un thread qua, trovo l'argomento molto interessante.
:--------
AKUMA WROTE
Saro' stupido...
pero' secondo me qualcuno che mi venga a dire "Devi pagarmi i diritti
d'autore
sull'utilizzo dei comandi Dim, Set e Left" è solamente un coglione.
Questa secondo me, ha probabilità di diventare come le leggi in america
(Vigenti) secondo le quali non si puo' legare il cavallo ai pali della luce
oppure quell'altra che bisogna lasciare le armi bianche al confine di stato
prima di entrare....
Una di quelle leggi che ci sono ma verranno sistematicamente ignorate...
almeno per molto molto molto tempo...
---
ANDREW NEXT WROTE:
Ti piacerebbe eh?
Allora mettiamo che l'azienda XYZ e' titolare dei diritti sulle istruzioni
di cui sopra, definite non come hai detto tu, ma come "Funzione per la
creazione in memoria di un blocco con contenuto prestabilito e dimensione
compresa tra 1 bit e 2.6 MB" (1 bit per i booleani, 2.6MB e' la dimensione
massima di una stringa in VB6), "Funzione per l'assegnazione di un indirizzo
ad una funzione" e "funzione per leggere i primi x caratteri contenuti in un
blocco di memoria con contenuto di tipo stringa".
Mettiamo adesso che scrivi un programma, quale che sia, e che questo diventi
molto popolare (ad esempio scrivi il programma di file sharing definitivo).
A quel punto il titolare dei diritti sulle istruzioni di cui sopra viene a
chiederti le royalties per ogni copia scaricata passata presente e futura,
oltre ad un sostanzioso indennizzo per i danni.
Contento ora?
:----------------
So, AKUMA WROTE:
La cosa fa paura, ma davvero, non riesco a credere che qualcuno brevetti il
dim, o la funzione
shell... che ne so..è assurdo.
E poi che vuol dire ?
Io stamattina mi sono fatto un programmino in venti5 minuti.
UNa rubrichetta con db access.
Se la metto online e qualcuno se en accorge potrebbe chiedermi le royalties 
?
Non ci credo.
Non accadrà mai.
Creerebbe troppa crisi nel mondo dell'informatica "piccola" dato che nessun
informatico "piccolo" pagherà mai licenze su licenze per ogni programma
che crea in vita sua.
E poi altra cosa...
CHI decide che DIM, o Left, o MID,  è mio?
in base a cosa ?
Illuminami.
-- 
[...] all'inizio hai una sensazione di onnipotenza sull'azienda,
che si trasforma in fastidio fino a trasformarsi in dolore; allora ti
guardi dentro i boxer e ci trovi i clienti, la società per cui lavori, i
consulenti, i programmatori, tutti aggrappati allo scroto con le loro
unghiette adunche. [Vincent Vega su It.lavoro.informatica] 

 Non accadr` mai.
Godado tempo fa aveva iniziato a diffidare alcuni siti che
visualizzavano "ricerche correlate in base a matching testuale e/o
semanticamente correlate e/o ricerche consigliate alla ricerca
principale ogni volta che l'utilizzatore, servendosi della modalita
appositamente offertagli, effettua una ricerca"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48881
La richiesta di brevetto e' stata depositata da Godado nel maggio 2000.
Chi se ne frega se prima del 2000 tale "tecnologia" veniva GIA'
utilizzata da milioni di persone tramite Yahoo, Altavista, Google e
tanti altri.
-- 
I am what I am, I do what I can
Do. Or do not. There is not try.

 tanti altri.
Ciao,
cancella la mia richiesta di info dell'altro thread :-)
In ogni caso il "chi se ne frega" è sbagliato: esiste nell'ordinamento
americano il concetto di "prior art", cioè pre-esistenza di una tecnologia
che si vuole brevettare. Grazie a questo concetto non è possibile
brevettare quanto già esistente oppure se ne può chiedere l'annullamento
nel caso un brevetto sia stato approvato erroneamente.
Un esempio lo vedete qui (caso "Eolas vs Microsoft")
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51785
Ciao
PaF

 nel caso un brevetto sia stato approvato erroneamente.
Il problema e' che un grosso a cui potenzialmente dai fastidio (immaginiamo
che riesci ad accapparrarti la fornitura di sistema operativo piu' pacchetto
office utilizzando prodotti liberi presso una medio/grossa azienda o ente
pubblico e la cosa non piaccia a Microsoft) potrebbe semplicemente dirti che
il software che vai ad installare viola i brevetti X e Y, se persisti
andiamo in tribunale.
In tribunale potresti si' fargli invalidare i brevetti se questi sono
assurdi (es. "prior art") ma lo devi dimostrare, e per dimostrarlo devi
intanto sborsare quattrini che riavrai dopo un bel po' di tempo. Quanti lo
potrebbero fare?
ciao
Michele

In data Wed, 09 Mar 2005 16:59:22 GMT, Michele Dalla Silvestra ha scritto:
[cut]
Chiarissimo. Perň mi sorge un dubbio che non riguarda me ma proprio i
"grandi": una ditta come IBM che investe molto nell'open source (Linux,
Eclipse, etc.) come fa a conciliare il fatto di essere una delle piů grandi
brevettatrici di software e nello stesso tempo proporre soluzione che
potrebbero violarne qualcuno (altrui) ?
Prendiamo Open Office, sponsorizzato da Sun e amici, nel tuo esempio
potrebbe succedere che questo pacchetto potrebbe violare n brevetti diversi
e quindi potrei essere soggetto a pressioni per evitarne l'uso. A questo
punto i vari "sponsor" di questi complessi progetti os come se la
gestiscono questa situazione ?
Ciao
PaF
 

 gestiscono questa situazione ?
Se li scambiano. IBM ha annunciato qualche mese fa di "liberare" 500
brevetti a favore del Software Libero, ma ne crea qualche migliaio all'anno,
quindi ha regalato briciole. In realta' quando IBM propone qualcosa
brevettato da altri, molto probabilmente gli altri propongono soluzioni
sotto brevetto IBM, quindi e' sufficiente un accordo tipo "io non ti rompo
le scatole per i miei brevetti che tu utilizzi e tu mi lasci utilizzare i
tuoi brevetti".
Tra grosse ditte con un consistente portafoglio di brevetti e' fattibile. Ad
un comune mortale non resta che sborsare o soccombere.
ciao
Michele