Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Doppio cognome, nuovo millenium bug?

La recente sentenza non stabilisce il criterio con il quale si

 trasmettono i doppi cognomi, in mancanza del quale i cognomi

 trasmessi raddoppiano ad ogni nuova generazione.

Certo i moderni database non avranno difficoltà a memorizzare

 stringhe di cognomi lunghissime, ma -pour parler-come

 affronterete la progettazione di un nuovo software che contempla

 il "dato" cognome?



-- 





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



  progettazione di un nuovo software che contempla il "dato" cognome?



alter table fottuta_anagrafica modify cognome varchar2(4000);



fossero questi i problemi...


  raddoppiano ad ogni nuova generazione.



posto che questa "anomalia" deriva dal fatto che c'è un buco normativo, 

che il parlamento è chiamato a colmare nel rispetto di questo diritto 

costituzionale. 

sarà poi come è già in tanti altri paesi.



...ma non è detto , esistono già persone che hanno i doppi cognomi, 

anche tripli se è per quello.



E' un falso problema come tutti i vostri bambocciosi problemi, siccome 

c'erano già i doppi cognomi, anche l'algoritmo del codice fiscale non 

sarà da modificare....bamboccini belli del nonno....aaaaaa...che pena mi 

fate!



-- 

Ripristinare il trattato di Vienna è imperativo!

W IL LOMBARDO-VENETO.

W LA LIBERTA'.

ONORE E GLORIA A S.M. CARLO D'ASBURGO-LORENA!!!


  il "dato" cognome?



Stringhe di cognomi "lunghissime"? LOL :)

Non penserai certo che la propagazione del cognome avvenga in maniera 

esponenziale, vero? Se ti chiami Rossi-Bianchi e sposi una Verdi-Neri, i 

tuoi figli presumibilmente si chiameranno Rossi-Verdi.

Non cambia assolutamente niente.

Io ho gia` scritto software, circa 20 anni fa, con un'anagrafica di 

persone di origine spagnola. Non serviva prevedere campi da 5000 caratteri.



-- 

4ndre4


 sarà da modificare



LOL :)

Perche`, se non ci fossero gia` stati i doppi cognomi, l'algoritmo si 

sarebbe dovuto modificare? :D Per il codice fiscale, nome e cognome sono 

solo stringhe di caratteri. Se hai 1, 2, 3 o 10 cognomi, non importa. 

Manco le basi sai.



-- 

4ndre4


  trasmessi raddoppiano ad ogni nuova generazione.



Sì ma dopo x generazioni abbiamo 2x cognomi? non ha senso :D



-- 

«Non scegliere la strada più comoda, scegli quella giusta.» (Al3xI98O)


 Sì ma dopo x generazioni abbiamo 2x cognomi? non ha senso :D



scarsino in matematica, eh.

se raddoppiassero ad ogni generazione dopo x generazioni sarebbero 2^x.






 se raddoppiassero ad ogni generazione dopo x generazioni sarebbero 2^x.



Che e` ovviamente una fesseria che puo` pensare solo uno come lui.



-- 

4ndre4



AH AH AH AH AH tra la brexit e Tramp ti devi fare un clistere al giorno 

altrimenti affoghi nella tua merda senza accorgetene




mi limitavo alla fesseria matematica. sul resto mi ero già espresso.





e in circa 20 generazioni qualuno potrebbe arrivare a avere tutti i 

cognomi italiani :)



-- 

Soprano


tra la brexit e Tramp



TrUmp, non Tramp.



 > ti devi fare un clistere al giorno



Brexit e Trump non influenzano la mia vita minimamente, trollino.



-- 

4ndre4



Il buon vecchio "non c'è due senza quattro"

Antonio  Coimbra de la Coronilla y Azevedo



:-)



-- 

Luca



"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." - 

Dennis Ritchie


 :-)



e che dire di socrates brasileiro sampaio de souza vieira de oliveira?

:-)


 ha scritto:


compreso berlusconi :-O








 mi limitavo alla fesseria matematica. sul resto mi ero già espresso.



Ancora che gli vai dietro? Dai su...



 se raddoppiassero ad ogni generazione dopo x generazioni sarebbero 2^x.



In realtà un po' di meno perchè ci sarebbero ripetizioni... o si 

terrebbero ugualmente?



Tommaso Berlusconi-Renzi che sposa Clara Andreotti-Berlusconi come 

chiamerebbero il figlio Mario?



Mario Berlusconi-Renzi-Andreotti-Berlusconi o

Mario Berlusconi-Renzi-Andreotti o

Mario Berlusconi(2)-Renzi-Andreotti LOL



PS: tu mi dirai che è raro? Io conoscevo una ragazza ragazza figlia di 

Alessandro Colombo fidanzata con... Alessandro Colombo! Poi peò si son 

mollati che io sappia!



 Minchia l'idiota torna sempre.



Infatti "torni" sempre.



-- 

4ndre4






Quale sentenza ?





si riferisce alla sentenza della corte costituzionale che semplicemente 

si è pronunciata su un caso, una coppia che voleva attribuire entrambi i 

cognomi al figlio e non poteva in quanto bloccati dall'automatica 

attribuzione del cognome del padre che vige in italia.

ecco, la corte ha semplicemente dato ragione a questi due stabilendo che 

l'automatismo è incostituzionale. 

il resto sono tutte farneticazioni. in realtà gli scenari possibili che 

si possono aprire con questo precedente sono le possibilità di scelta dei 

genitori, fra il cognome del padre o della madre o entrambi. non certo di 

altri bizzarri automatismi che porterebbero a situazioni demenziali come 

quelle di cui sopra.


 mollati che io sappia!



Freud si sarebbe masturbato dalla felicità



-- 

Soprano








Dai, raccontacela tutta, non fare il timidone....







e ci credo, avrebbe trovato l'ovulo di Colombo



:-)


Soprano in data lunedì, 14/11/2016 ha detto:


ROTFL! In effetti una volta saputo le battute si sono sprecate :D



Madame Damentami in data lunedì, 14/11/2016 ha detto:


No, non sono io nonostante il nome in comune... tra l'altro lei era un 

grandissimo pezzo di fig...liula!



 «Non scegliere la strada più comoda, scegli quella giusta.» (Al3xI98O)



e se l'unica strada giusta e' contemporaneamente anche la piu' comoda, quale dovrei scegliere? La non piu' comoda, e quindi sbagliata? O la giusta, e quindi la (non non) piu' comoda? 



:-)



Capisco, oppure avere due cognomi come in Spagna e in America latina

Niente di preoccupante comunque (informaticamente parlando)





Da un punto di vista logico, una volta stabilita qual'è quella giusta, 

il resto va in secondo piano e non può generare confusione, che sia più 

o meno comoda è un dettaglio irrilevante.




 o meno comoda è un dettaglio irrilevante.



huh?!? What?!? Bandiera bianca, m'arrendo al rigor di logica :-)



che te frega. tanto, alla fine, qualunque scegli l'importante non è 

cadere ma sapersi rialzare <grin>



Poi ci sarebbe anche il problema dei cognomi doppi, come borbon y borbon.

Metti che la signorina Thais Maria Ferreira de Souza Vieira si accoppi 

con il signor Camilo de Souza Vieira, un figlio potrebbe chiamarsi Jose 

Ferreira de Souza Vieira de Souza Vieira, che se a sua volta si 

accoppiasse con la signorina Maria do Socorro de Souza Vieira, il 

cognome della prole diventerebbe do Socorro Ferreira de Souza Vieira de 

Souza Vieira de Souza Vieira. :-D


AleTV in data lunedì, 14/11/2016 ha detto:


Bravo :)



-- 



rootkit in data martedì, 15/11/2016 ha detto:


Quello è ovviamente ovvio



-- 



> o meno comoda è un dettaglio irrilevante.



LOL :)

Da un punto di vista logico, se devo scegliere la piu` giusta ma non la 

piu` comoda, e mi trovo ad avere un'unica scelta, la piu` comoda e la 

piu` giusta, allora sono ad uno stallo: non posso scegliere.



-- 

4ndre4



encomiabile che c'hai anche perso del tempo a rispondere a una cazzata del genere. Chiama "dettaglio irrilevante" il discriminante per la classificazione del il tipo di scelta da far effettuare. Boh?!? Vabbe'!


 encomiabile che c'hai anche perso del tempo a rispondere a una cazzata del genere.



E` che volevo evitare gli "schiaffi e sputazze" di ciccio, il quale non 

ammette che non si possa avere una risposta ad una domanda, che non sia 

vero o falso.



-- 

4ndre4



Dico, ma avete problemi di comprendonio?

La firma esprime chiaramente il concetto che l'identificazione della 

strada giusta c'entra una sega con la comodità delle varie scelte 

disponibili. Il livello di comodità non è tra i parametri valutati per 

identificare la strada giusta.

Poi potete capirla come vi aggrada, ovvio, basta che vi teniate le 

contestazioni nel menga in saccoccia.




 identificare la strada giusta.



boh, a me sembrava la solita pseudo-profound bullshit.


 [...]



Se vuoi approfondire, leggiti un libro sul machine learning.

Sorry, ma non sono interessato al flame. Thank you.


 Dico, ma avete problemi di comprendonio?



Sì ce li hanno :D Lascia stare che commentano la mia firma da... boh, 

ho perso il conto :)



-- 



askaholik in data martedì, 15/11/2016 ha detto:


Ah ok scusa, avevi già segato te la discussione :) Pardon



-- 



4ndre4

<626401fd-4bc7-4f8f...@626401fd-4bc7-4f8f-b641-563ae0f72920.invalid>

ha scritto:


Ma tu al militare al tuo caporale osavi dire: "Signore a questa

domanda io non so rispondere"?








 Ma tu al militare[...]



(domanda stupida): Hai capito di cosa si stava parlando?



-- 

4ndre4


 perso il conto :)



Cosi` come si e` perso il conto delle firme idiote che usi.



-- 

4ndre4




Manco io.




 
http://goo.gl/frdo7y




no, si stava parlando di statistical classification [1] e di decision problem [2]. E nello specifico della ill-posedness nel decidere tra due opzioni (strada giusta o sbagliata) basandosi su un discriminatore non contingente. Non credo ci sia molto altro da aggiungere.



[1] 
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_classification


[2] 
https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_problem




Vedi, come al solito non hai colto il nocciolo della questione. Non si 

tratta di *sapere rispondere* si tratta di *domanda che non ammette 

risposta*.




Dr.UgoGagliardelli <do.no...@me.please> ha scritto:


Ti vorrei vedere a te, soldato semplice, davanti al sergente,

rispondere ad una sua domanda così:



"Signore, questa è una *domanda che non ammette risposta*"








 "Signore, questa è una *domanda che non ammette risposta*"



E io vorrei proprio vedere qual e` quel sergente che pone domande che 

non ammettono risposte, che non sia qualche mostro strano partorito 

dalla tua mente malata, nel tuo mondo marziale malato.



Cosa c'entrano caporali e sergenti, ora? Ma tu veramente non sai che 

esistono problemi che non ammettono una risposta precisa?



-- 

4ndre4


 "Signore, questa è una *domanda che non ammette risposta*"



1) Mi sa che tu, la naja, non l'hai fatta: 'signore' si da solo agli ufficiali, non ai sottoufficiali.

2) Una delle regole era: a un ordine sbagliato non si deve ubbidire. Se poi, oltre che sbagliato, è stupido...

3) Sapessi quante volte ho risposto 'non è possibile' o 'fattelo fre da qualcun altro'... D'altra parte, ti chiedono un progetto, tu lo fai, dici: ci vorrà un mese e mezzo di lavoro per realizzarlo, fai una cifra e ti viene risposto 'più di 1000 euro non son disposto a spendere', tu che fai? (*)

(*) in realtà anche qui dipende dal committente e dal giro di affari che ti fa, però quella volta io dissi 'fattelo fare da altri'.



-- 

Ciao!

Luca




 "Signore, questa è una *domanda che non ammette risposta*"



"una sua domanda" quale? è evidente che il non ammettere risposta sia

prerogativa della domanda, mica una questione arbitraria. 


  Se poi, oltre che sbagliato, è stupido...



Tu di casi famosi italiani proprio non ne conosci...



In una caserma, quando il militare era obbligatorio ovviamente,

c'era un sottufficiale (non mi ricordo il grado) che ogni mattina

faceva mettere di fronte al muro di un dormitorio tutti i soldati

che erano sotto di lui. Poi li faceva mettere con le mani sul muro a spingere,

spingere, e lui si divertiva a gridare: "Spingete! Spingete! Spingete!

il muro si deve muovere! Spingete! Spingete! Spingete!". Secondo te

c'era anche solo un soldato che aveva il coraggio di ribellarsi a tale

ordine?









Magari e' proprio li' ad aspettare che rispondi vero o falso proprio

per darti del coglione.






 'signore' era come esempio per fargli capire meglio il concetto...



Ma non c'e` nessun "concetto" da capire in quello che scrivi, coglione.

Cosa c'entrino sergenti e generali e muri da spingere, con domande che 

non ammettono risposta, lo sai solo tu.



Se quel sergente ti avesse chiesto "quale muro qua attorno spingiamo 

stamattina?", in un piazzale senza muri, tu quale muro gli avresti 

indicato, coglione?



-- 

4ndre4


 indicato



Tu invece con voce tremante e timida avresti osato contraddire l'ordine?



E che è!? 4-ndre-4 rambo! :-O










 Magari e' proprio li' ad aspettare che rispondi vero o falso



Tu invece avresti risposto: "Signore! La mia risposta è NULL!"



E via un ceffone davanti a tutta la ciurma... ;-D








On 16/11/2016 14:59, ciccio wrote:



[...]

 >> Se quel sergente ti avesse chiesto "quale muro qua attorno spingiamo

 >> stamattina?", in un piazzale senza muri, tu quale muro gli avresti

 >> indicato

 >

 > Tu invece [...]



Rispondi alla domanda.



-- 

4ndre4



Da quando in qua gli ordini finiscono col punto interrogativo?



Non riesci proprio a raccogliere le idee, vero?

Povera bestia.





Ma sai leggere? Sì? E allora leggi.

 >>> "Signore, questa è una *domanda che non ammette risposta*"



E poi dove l'hai fatto il militare, che qui da noi non usa che i 

graduati mollino ceffoni ai sottoposti, soprattutto in presenza di 

testimoni.








L'esempio che citi e' tratto dal film "I marmittoni." Roba forte!




 Da quando in qua gli ordini finiscono col punto interrogativo?



Ma hai letto bene? Quella frase non l'ho scritta io...



Mah...










 ha scritto:


questo non lo so, a me l'ha raccontata uno che veramente si

è trovato in quella situazione...



Come un altro militare che si trovò in una situazione alquanto

stramba e folle... Ma va beh, per oggi basta se no qualcuno

qui dentro si stranisce troppo...










 Ma hai letto bene? Quella frase non l'ho scritta io...



Non hai neanche risposto. Sto aspettando.



-- 

4ndre4


 Come un altro militare[...]



I militari non c'entrano un cazzo. Rispondi: se io ti chiedo di 

scegliere la palla blu, tra quella rossa e quella verde, tu quale palla 

scegli?



-- 

4ndre4



Mah un cazzo. Chiunque abbia scritto una frase che finisce col punto 

interrogativo, ha scritto una domanda, non un ordine. Quindi la tua domanda:



 > ... avresti osato contraddire l'ordine?



e' la classica domanda che non ammette risposta, proprio perche' viziata 

nei presupposti. E' la classica domanda alla quale si risponde con 

un'altra domanda: "Quale ordine?", che di per se non e' una risposta.




 ordine?



Al cinema forse. Ma qui nel mondo reale, una frase che finisce con ? *e' 

una domanda*, se invece finisce con ! *non lo e'*.

Quindi, se proprio vuoi riportare un esempio, che almeno calzi; perche' 

un ordine, visto che non e' una domanda, non presuppone una risposta.




 Non credo ci sia molto altro da aggiungere.

 >

Certo, la firma era chiara da subito, i rasponi sulle presunte 

casistiche particolari non servivano proprio...




 ordine?



è un esempio completamente non calzante. primo, come ti è già stato 

scritto un ordine non è una domanda. secondo, anche volendo venirti 

incontro, quell'ordine per quanto bizzarro non era un ordine che non 

ammettesse di essere eseguito, visto che fra l'altro veniva eseguito. se 

avesse ordinato "adesso spiccate il volo" portando davanti alla corte 

marziale chi non avesse eseguito ecco questo sarebbe stato un esempio più 

vicino al concetto di cui si stava discutendo.






Te l'ha raccontata uno che *sosteneva di essersi trovato in quella 

situazione*; tu, da perfetto boccalone, hai abboccato.




 fritz stavate cincischiando? E dove sarebbe quindi la ill-posedness?



Perche` agli stupidi come te bisogna fare disegni:



Choice was: A

Choice was: null



public class Main {



    public static void main(String[] args) {

        Choice bestNotVeryConvenient = new Choice("A", true, false);

        Choice notBestButConvenient = new Choice("B", false, true);



        Choice chosen = choose(bestNotVeryConvenient, notBestButConvenient);

        System.out.println("Choice was: " + chosen);



        Choice bestAndConvenient = new Choice("C", true, true);

        chosen = choose(bestAndConvenient);

        System.out.println("Choice was: " + chosen);

    }



    private static Choice choose(Choice... choices) {

        for (Choice choice : choices) {

            if (choice.isTheBest && !choice.isTheMostConvenient) {

                return choice;

            }

        }

        return null;

    }



    static class Choice {

        private final String name;

        boolean isTheBest;

        boolean isTheMostConvenient;



        Choice(String name, boolean isTheBest, boolean isTheMostConvenient) {

 
this.name
 = name;

            this.isTheBest = isTheBest;

            this.isTheMostConvenient = isTheMostConvenient;

        }



        @Override

        public String toString() {

            return name;

        }

    }

}


4ndre4

<626401fd-4bc7-4f8f...@626401fd-4bc7-4f8f-b641-563ae0f72920.invalid>

ha scritto:


E aspetta, aspetta...







Allora precisiamo meglio:



Sergente: "Soldato Ugo spingi quel muro!"



Soldato Ugo: "NULL"



Sergente: "Vieni qua! SPAFF! SBUM! SCHIAFF!"



Adesso è più chiaro?







E come fai a sapere che quella scena del film l'hanno

fatta PROPRIO sulla base della testimonianza di quell'ex militare?



Tu hai la sfera di cristallo per sapere presente, passato e futuro?








Dr.UgoGagliardelli <do.no...@me.please> ha scritto:


Eccoti l'esempio più semplice possibile al mondo, anche un bambino

dell'asilo lo capirebbe:



 ha scritto:


Ecco l'esempio anche per te:



 E aspetta, aspetta...



Basterebbe dare l'unica risposta possibile, e cioe` che la domanda non 

ammette risposta. Ma confermeresti di essere nel torto e quindi non lo 

farai mai.



-- 

4ndre4



A te sicuramente no.

La frase "Soldato Ugo spingi quel muro!" non e' una domanda (c'e' anche 

il punto esclamativo) quindi non si pone il problema di rispondere. 

Quindi il soldato Ugo eseguira' l'ordine e stara' appoggiato al muro 

finche' non si sposta o finche' non venga impartito un contrordine.

Il soldato Ugo non avra' dato alcuna risposta perche' non gli e' stata 

posta alcuna domanda.

Hai capito o no?




 Tu hai la sfera di cristallo per sapere presente, passato e futuro?



Sei proprio scemo. Lo sapra' lui, come lo so io, non perche' ho guardato 

la sfera di cristallo, ma perche' ho visto in tv il film da cui e' 

tratta la scena che tu ti sei bevuto come realmente accaduta.




 Adesso è più chiaro?



ANCORA?






ANCORA?






Ti capita spesso quando si parla di figa di disegnare cazzi?


Vuoi che te lo correggo?

Ci tieni?




 Adesso è più chiaro?



e con questo siamo proprio arrivati ai titoli di coda, eh.





Caro Ugo, stai perdendo il tuo prezioso tempo. A questo, le cose entrano 

meglio nel culo che in testa.


 Ci tieni?



Non c'e` proprio niente da correggere, idiota. E` l'esatta trasposizione di quella frase. E prima che ti lanci nel modificare l'asserzione su quale scelta fare, assicurati di aver compreso al 100% quel che si stava dicendo. 



Ma ti lascio perdere, perche` hai dato prova di essere un perfetto idiota piu` di una volta.





Ok, sei senza vergogna, te lo correggo.

La frase era:



"Non scegliere la strada più comoda, scegli quella giusta"



Che, naturalmente, correggendo la tua implementazione cannata è:



public class Main {



     public static void main(String[] args) {

         Choice rightChoiseNotVeryComfortbale = new Choice("A", true, 

false);

         Choice notRightButComfortable = new Choice("B", false, true);



         Choice chosen = choose(rightChoiseNotVeryComfortbale , 

notRightButComfortable );

         System.out.println("Choice was: " + chosen);



         Choice rightChoiseAndComfortable = new Choice("C", true, true);

         chosen = choose(rightChoiseAndComfortable );

         System.out.println("Choice was: " + chosen);

     }



     private static Choice choose(Choice... choices) {

         for (Choice choice : choices) {

             if (choice.isRightChoise) {

                 return choice;

             }

         }

         return null;

     }



     static class Choice {

         private final String name;

         boolean isRightChoise;

         boolean isMostComfortable;



         Choice(String name, boolean isRightChoise, boolean 

isMostComfortable) {

 
this.name
 = name;

             this.isRightChoise= isRightChoise;

             this.isMostComfortable= isMostComfortable;

         }



         @Override

         public String toString() {

             return name;

         }

     }

}





Che, incredibile ma vero, da in console:



Choice was: A

Choice was: C



Lo stallo è nella tua testa, mi spiace.




Lol :) 

Lo sapevo che avresti toppato un'altra volta. E dire che ti avevo avvertito:



"prima che ti lanci nel modificare l'asserzione su quale scelta fare, assicurati di aver compreso al 100% quel che si stava dicendo."



Ovviamente, essendo tu un minus habens, non hai capito quel che si stava dicendo, e cioè che lo stallo decisionale è proprio per come è formulata quella frase.



Non c'è proprio nulla da correggere, idiota. Non ti sforzare di capire quel che ho scritto, non ci arrivi ;)



Che vuoi che ti dica, per fortuna che scrivi solo codice con tutto il 

popo' di unit test e con le specifiche che ti arrivano dall'alto, come 

analista funzionale fai cagare.




 analista funzionale fai cagare.



"analista funzionale", erano lustri abbondanti che non ne sentivo 

parlare. 

dalle tue parti non si sono ancora estinti? o per meglio dire, ancora li 

pagano?




per fortuna che scrivi solo codice [...]



LOL :) Quando si fanno figure di merda come quella che hai appena fatto, il minimo e` tacere.  




 parlare.



Ma sopratutto: quali eccelse doti di "analista funzionale" deve avere 

uno che non comprende neanche come formalizzare la soluzione ad un 

problema in maniera non ambigua? Che tristezza.



-- 

4ndre4




Ehhh mi spiace, contro mano in autostrada ci sei te.






A parte che per capire il significato di quella firma non serve certo la 

figura di analista funzionale, comunque di annunci che ricercano quella 

figura ce ne sono, e pure stipendiati perdincibacco.





fino ai primi anni 2000 lavoravo ad un progetto erp ed è quella l'ultima 

occasione in cui ho avuto a che fare con questa figura.



era tipicamente una persona che non sapeva assolutamente nulla di come 

venivano realizzati i programmi e ne faceva vanto. secondo loro 

l'astrazione dal mondo dello sviluppo era elemento fondamentale per fare 

un buon lavoro di analisi. secondo me (e non solo) facevano danni 

inenarrabili. 



la quasi totalità di loro erano riciclati dal cobol (da cui derivava il 

prodotto) oppure da altri mondi non informatici, attratti da stipendi che 

definirli attrattivi è un eufemismo. quindi con l'ignoranza tecnologica 

facevano di necessità virtù. uno di questi lo chiamavamo "one million 

man" perché prendeva come consulente un milione del vecchio conio al 

giorno, per raccontare come funziona l'mrp e il ciclo di produzione. 

quello che venne fuori dal suo lavoro era un tale obbrobrio che un 

cliente una volta si sfogò "ora basta, il calcolo mrp non lo lancio più, 

sorteggio con i dadi che faccio prima e meglio".



non ho mai capito perché queste figure godessero di così tanta 

considerazione. cioè una spiegazione me la sono data: a quei tempi ai 

piani alti l'ingegneria del software era cacata meno di zero, tutta gente 

che veniva dal cobol figurati se si ponevano questioni di paradigmi o 

cosa. per loro su come si scrive un programma non c'era proprio da 

pensare.



per questo mi meraviglio che a tutt'oggi esistano ancora queste figure. 


 Ehhh mi spiace, contro mano in autostrada ci sei te.



Si`, si`, credici, coglione :D




 A parte che per capire il significato di quella firma



Non e` la firma che non hai capito, tu. Non hai capito la "ill-posedness nel decidere tra due opzioni" di cui si parlava. E continui a fare la figura dello scemo.


 per questo mi meraviglio che a tutt'oggi esistano ancora queste figure. 



Come detto non c'è da meravigliarsi. In alcuni casi poi questa figura

è pure essenziale (dimensioni talmente abnormi di sistemi software

che ci vuole per forza qualcuno che sappia a che cosa serve un

"pezzo" specifico del sistema).








 è pure essenziale



L'analista funzionale non e` ormai "essenziale" in nessun campo.



-- 

4ndre4




Ah bananaro, si parlava del presunto stallo (che non esiste) applicato 

al significato della firma.

Ma vedi di andare a fare in culo, vai.






Mai visto un analista funzionale puro che non facesse altro.

Da noi l'analisi funzionale è distribuita tra i consulenti senior che 

girano dai clienti, il nostro project leader del team di sviluppo (che è 

anche uno dei soci della ditta) e noi che facciamo sviluppo.

Fatto sta che ovviamente l'analisi funzionale deve sbucar fuori, 

chiarire la logica di funzionamento durante lo sviluppo è un attimo 

controproducente circa la stima dei tempi, quindi dei costi, e delle 

funzionalità che si rilasciano.






Beh adesso non esagerare, per farti scrivere del codice che abbia senso 

per te è indispensabile, suvvia...




 per farti scrivere del codice [...]



Taci. Non sei neanche in grado di capire come formalizzare una soluzione non ambigua di un problema. Taci.



Io a pranzo invece spaghetti alla carbonara!




 trasmessi raddoppiano ad ogni nuova generazione.



Per lo stesso motivo avevano stabilito "per legge" che i doppi nomi 

andavano cassati dall'anagrafe.




ilChierico <ilChi...@ilMonastero.invalid> ha scritto:


Eh 'nsomma... ;-)



I doppi nomi hanno sempre dato fastidio, in particolare agli

impiegati e ai burocrati ;) Che nel doverli trascrivere fanno più "lavoro"...



Ma anche a chi li ha: se ti chiami Mario Luigi Giovanbattista Rossi,

DEVI firmare ogni documento ufficiale con TUTTA la sequenza di nomi,

pena la non liceità del documento firmato. In molti si stancano di

inserire tutti i nomi e semplificano con un nome solo: ma i contratti

poi sono nulli ;-)










 poi sono nulli ;-)



non è vero niente.


 non è vero niente.



Beh, un fondo di verità c'è.

Quando mi sono trasferito nel paese dove vivo ora, ho atteso la patente coi dati rinnovati per un bel periodo; visto che non arrivava,sono andato in Motorizzazione per informarmi. Il motivo del ritardo? a livello di identità io risultavo Luca Maria (il mio nome per esteso) mentre per loro io ero Luca e basta. Son dovuto andare presso il comune dove sono nato per dichiarare la mia volontà a usare, negli atti ufficiali, solo Luca.



-- 

Ciao!

luca


 Beh, un fondo di verità c'è.



mi riferivo a quello che diceva riguardo alla firma.


 ha scritto:


E' arrivato l'esperto notaio.






 ha scritto:


E forse è meglio che rileggi BENE tutto dall'inizio.







di quello che ho quotato non è vero niente, dall'inizio alla fine.

se vuoi le spiegazioni mandami un bonifico di 2000 euro, o in alternativa 

facciamo pari e rispondi alla domanda dell'altro thread.


 L'esempio che citi e' tratto dal film "I marmittoni." Roba forte!



"Indrio ti e anca muro" e' un pochino piu' storica e un pochino piu' 

leggenda.





rigetto la tua proposta e non ti pago il bonifico.