Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Tentazioni di fine anno

http://wikimediafoundation.org/wiki/Global_Support/it?utm_medium=AppealCH&utm_campaign=fundraiser2009&utm_source=2009_Jimmy_Appeal9
Seriamente,  voi la fareste una donazione a Wikipedia?
si o no?  ... e perche'...?
ciao
fm 


io ho donato 1 euro .  Se tutti quelli che la usano donassero un euro , 
ricavano un miliardo di euro. 

 si o no?  ... e perche'...?
Per me si, e l'ho anche fatto in passato - non so se lo faro
quest'anno, che i soldi son pochi e i questuanti molti - .
Per me, le motivazioni sono due:
- e una buona enciclopedia, a livello IMHO di quelle ufficiali (ti diro
di piu, io ne ho una cartacea e in alcune voci ho notato che e
inferiore a Wikipedia); per cui e un servizio utile la cui
sopravvivenza va sostenuta;
- in fin dei conti, puoi limitarti a 10 euro, che non sono una cifra
straordinariamente alta.
-- 
Ciao!
Luca


Ottima l'enciclopedia,
ma leggetivi chi era il personaggio che l'ha creata.
Uno che faceva l'agente di borsa, ad un certo punto
ha smesso di lavorare perche' ne aveva abbastanza,
quindi se ne aveva abbastanza vuol dire che non ha bisogno dei mie soldi.
Ma visto che l'enciclopedia serve gli daro' comunque qualcosa.
Ciao
G 

> si o no?  ... e perche'...?
No. Non mi piace Jimbo .
http://www.wired.com/epicenter/2008/03/scandal-in-wiki/

 fatto) su Wikipedia.
OK. E i server, l'hosting, la gente che ci LAVORA dietro, come li
paghiamo? Perch�, sai, una server farm non � che costi proprio due lire.
Io posso comprendere che una persona in un certo momento della sua vita
non possa. Non comprendo come si possa prendere questa come foglia di
fico.
-- 
Ciao!
Luca

 
http://www.wired.com/epicenter/2008/03/scandal-in-wiki/
Ha avuto l'idea. Pero' ormai la cosa trascende lui.
Il punto �: trovi WP utile? doni. La trovi inutile? niente soldi.
Sic et simpliciter.
-- 
Ciao!
Luca

 si o no?  ... e perche'...?
No. Se chiude pazienza. Conservo a casa un pò di vetuste enciclopedie
cartacee :-)
Inoltre, parlando di internet, Wikipedia è una fonte di informazioni
comoda in quanto centralizzata, ma non è certo la sola fonte.

 comoda in quanto centralizzata, ma non � certo la sola fonte.
Questo � ovvio. L'oracolo non esiste.
-- 
Ciao!
Luca

 trovano sciocchezze, si ha il modo di segnalare il problema.
Questo è importante. Se tu conosci l'argomento, su Wikipedia ci vai
solo per curiosità, ma non ti è indispensabile.
Se invece non conosci l'argomento, come fai a giudicare se ci sono
scritte cose giuste o sbagliate?
Quindi che Wikipedia sia un'idea brillante e con una sua utilità non
c'è dubbio, ma non ha molto senso addirittura pagare un gran serbatoio
di informazioni anonime e assai difficili da verificare.
PS: se poi confrontiamo la qualità media della wikipedia in italiano a
quella in inglese, la voglia di pagare diminuisce drasticamente....

scritte cose giuste o sbagliate?
Giusto ragionamento, ma vale anche per le enciclopedie cartacee...
inoltre nel cartaceo (enciclopedie, libri, riviste,quotidiani) ci sono anche 
informazioni DELIBERATAMENTE scritte errate, incomplete o fuorvianti ... 
vuoi che Wiki sia un'eccezione?:-)
ciao
fm

 vuoi che Wiki sia un'eccezione?:-)
Non si tratta di trovare ragioni per cui sono meglio le enciclopedie
tradizionali, al contrario si tratta di trovare ragioni per cui
wikipedia è meglio di quelle tradizionali e quindi vale la pena
aderire alla colletta (di Natale ;-).
Francamente non so se qualche articolo di Wikipedia è scritto da
riconosciute autorità in materia, con nome e cognome.  Ma ne dubito, e
già questo è un minus. Ovvio che poi anche nelle fonti tradizionali ci
può sempre essere qualche err.. ops "refuso" :-) Ed esiste pure la
malafede.
Insomma, il lamento del tal fondatore di Wikipedia mi sembra una delle
tante trovate per accattare soldi senza fare particolari sforzi (lui
poi, che sforzi fa? amministra il server web? :-).

 Questo è ovvio. L'oracolo non esiste.
quello e' il cucchiaio, l'oracolo esiste, e cucina pure bene.
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                               Leonardo Serni

 Giusto ragionamento, ma vale anche per le enciclopedie cartacee...
Vero. La correzione pero non e immediata, avviene, nella migliore
dell'ipotesi, alla versione successiva.
-- 
Ciao!
Luca


ROTFL
Ciao

                                Leonardo Serni
Oh sant'Apollonia! (cit.)
Che hanno a che fare i Thugs con Indiana Jones??
I Thugs sono roba di Salgari!!! :-)
-- 
Ciao!
Luca

 farlocche.
Non ho capito il senso. Già l'ho detto chiaramente prima, se Wikipedia
chiude pazienza,  o se diventa ad abbonamento non ne usufruirò.
Quindi non mi vergogno per nulla ;-)
Però compro con denaro sonante libri o riviste su argomenti che mi
interessano, argomenti che magari ci sono anche su Wikipedia.
Pertanto non mi sembra assurdo cercare le ragioni per cui da un lato
spendo, e ben più di 10 euro, e dall'altro non voglio spendere.
Mi sembra assurdo il contrario, spendere su tutti i fronti: Wikipedia,
enciclopedie cartacee, su cd, ecc.

 Non ho capito il senso.
E non solo quello.

"Luca Menegotto" <otluca...@CAVAMIyahoo.it> writes:

Il Tempio Maledetto ne era traboccante.
-- 
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
              Adulto, s.m.:
              	Uno vecchio abbastanza per saperlo meglio.

 quello e' il cucchiaio, l'oracolo esiste, e cucina pure bene.
ROTFL :-D
Massimo

 Il Tempio Maledetto ne era traboccante.
Avranno letto Salgari anche loro, che vuoi che ti dica??
:-DDDDD
-- 
Ciao!
Luca

 E non solo quello.
Ecco, abbiamo trovato l'oracolo di cui interpretare le oscure
parole :-)

 si o no?  ... e perche'...?
ho letto solo ora... io ho donato 5 euro un mese fa mi pare!!
pd in realtï¿œ volevo dargli 5 dollari, mi son sbagliato!! :-D
Spesso usufruisco di lei (leggo un mucchio di roba non tanto tecnica ma 
su musica, cinema, libri etc... :-D),tuttavia ho dato quei soldi perche' 
sono totalmente daccordo il concetto che ha introdotto sulla conoscenza:
Una conoscenza libera, partecipativa, condivisa e in continua mutazione 
Naturalmente a volte vi sono falsita', giudizi non obiettivi(ma questo 
avviene anche nelle scuole con gli insegnanti/libri), ma questo in 
wikipedia viene compensato dal fatto che tutti possono 
modificare/inserire(non so per quanto ancora) tutti gli elementi.
ciao
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/