Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [spam] Per quel che puo' servire....

http://www.9-11peace.org/italian.php3

 ha scritto nel messaggio
Può servire, per esempio, a farti fare la solita figura dell'idiota.
Perchè una letterina del genere non fu mandata a tutti i leaders che
decisero di far, per fortuna di tutti, guerra all'asse nazifascista che
causò decine di milioni di morti nel secondo conflitto mondiale?
Moderarazione e cautela come cercò di usare Chamberlain con Hitler? Cosa
dici, pancione rivoluzionario da salotto, riempiamo la casa di Bin
Laden, Saddam e compagnia cantante di tanti fax di protesta per la
sbadataggine che mostrano nel voler far fuori civili innocenti, sia
connazionali che stranieri (perchè fa comodo dar colpa della morte dei
bambini irakeni all'embargo USA, dimenticando che il baffone di bagdad
contrabbanda petrolio e usa i soldi per perfezionare armi
battereologiche da usare contro i ribelli interni e sperando di
attaccare Israele).
Verrebbe voglia, per quelli come te, che invece che i cosacchi nelle
fontane di Roma venisse a far abbeverare le proprie mandrie qualche bel
mullah che nel frattempo avrà anche provveduto a infibulare qualche
donna incontrata sul cammino.
Firma le belle petizioncine bello il mio "ne' con gli amerikani ne' con
i terroristi" che si vedrà di non perdere lo stesso il piacere di
riderti in faccia.
Carlo

attaccare Israele).
questa la avrai buttata lì pensando di far colpo su qualcuna, che
tanto non te la dà (perché, che vuoi, c'è pure chi si sa difendere,
anche in Israele) 
cmq hai ragione, e su tutta la linea. Per festeggiare l'evento
eccezionale ti rivolgerò un paio di domande: 
adesso si va alla guerra. Sei proprio sicuro che il miglior luogo dove
combattere questa guerra siano le montagne dell'afghanistan (dove, per
inciso, ci hanno lasciato la faccia i migliori strateghi di quattro
imperi) piuttosto che Wall street o le isole cayman, insomma dove
stracazzo questa gente mette petrodollari e narcolingotti ? Sia
chiaro, io spero ardentemente che Osama e magari pure Saddam e Assad e
qualche altro maiale di quella razza e di quel potere venga impalato
con un missile. Ne guadagnerebbe tutta l'umanità, arabi ed ebrei
inclusi. Ma dopo ? Per tagliare le gambe ai fondamentalisti è più
utile presentare a quelle popolazioni i benefici della civiltà
occidentale (aka Grande Satana) sotto forma di bombardamenti a tappeto
o di ospedali [c'è da quelle parti un signore che si chiama Gino
Strada - un comunista - che qualche idea in proposito la ha da tempo
...] (hint: WWII - visto che ti piace l'esempio- piano Marshall) ?

inclusi. Ma dopo ? Per tagliare le gambe ai fondamentalisti
ma quali? tutti?
(già che ci siamo, no?)

 stracazzo questa gente mette petrodollari e narcolingotti ? 
I casi sono due: o sei un fake oppure ti si e' sciolto l'embolo
guerrafondaio[cit]
Ciao R.
-- 
And Justice for all
-- 
Inviato il ven 21 set 2001 21:57:14 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

riderti in faccia.
A Carle'..posti poco ma quando posti dici cazzate tali che ti rimetti
in pari in un attimo.
Te ne quoto qualche pezzo cosi' forse capisci:
"Imploriamo che il potere ricorra, dove possibile, alle istituzioi
^^^^^^^^^^^^^^^^^
 giudiziarie internazionali e alle leggi internazionali sui diritti
umani, piuttosto che a strumenti di guerra, violenza e distruzione."
a Terminator della Val Brembana...te l'ho pure sottolineato.." d o v e
p o s s i b i l e " 
Civili innocenti di ogni nazione che potrebbero essere ritenuti
responsabili, in parte o totalmente, dei crimini recentemente
perpetrati contro gli Stati Uniti, non devono sostenere nessuna
responsabilità per le azioni dei loro governi, e deve quindi essere
garantita loro sicurezza e immunità da ogni azione militare o
giudiziaria rivolta allo stato in cui risiedono.
Sei un bovino, vuoi sparare anche su i civili.
 Ti ricordo , yankee de sta cippa, che si parla di dittature...dove i
civili già  fanno una vita di merda e non sostengono i loro governi..
Quindi prima di muggire le tue stronzate..almeno le cose leggile.
MMAX

]

 Quindi prima di muggire le tue stronzate..almeno le cose leggile.
Il salottiero dal giro vita largo sente la necessità di fare dei
distinguo. Io ritengo che le petizioni siano sono fregnacce di
rincoglioniti ipocriti che intendono solo mettersi la coscenza a posto.
E' ora di agire (e solo tu, e i pirla come te, ci leggi "ammazziamoli
tutti indiscriminatamente" in questa affermazione). Mi ricordo qualche
tempo fa, diciamo circa 1 anno, quando qualcuno a caso nominava
Afghanistan o Cecenia, per ampliare gli obbiettivi di discussione sulle
bestialità che si vedono in giro, gli veniva detto di aprirsi un thread
senza rompere il cazzo ai cervelli pensanti della parte sana della
società civile italiana. Era il tempo in qui il terribile Haider
ammazzava esseri umani come mosche e nessun muoveva un dito per
fermarlo. Si sente continuamente blaterare di bisogna imporre la pace,
non bisogna fare la guerra e nessuno che spieghi cosa cazzo si deve fare
dopo aver visto ammazzare 5.422 persone per una prospettiva di dominio
dell'intolleranza? Andiamo a fare un bel rimprovero, verbale e
mantenendo i dovuti crismi del rispetto reciproco, ai responsabili? dici
che può bastare o hai delle soluzioni pedagogicamente più consistenti da
proporre?
Carlo

guerrafondaio[cit]
oppure penso agli affari della ricostruzione

diritto umano il vivere in un mondo privo di tali armi.
ROTFL!  Scusa eh ? Ma me faccio due risate pure io ...ma su di te.
Perchè il timore è piu' che legittimo...non so vogliamo parlare
dell'utilizzo dell'"agente arancio" [un simpatico cocktail di diossina
e altre schifezze usato dagli yankee  in Vietnam] oppure delle armi
chimiche/batteriologiche  che si sa in possesso anche di Bin Laden?
Mi sa che hai lo stesso riso  che coglieva molti  in USA  fino a un
paio di settimane fa quando gli si parlava di possibilità di attentati
in grande stile sul loro sacro suolo.
MMAX

 ha scritto :
[cut]
Per quel che puo' servire....ribadisco.
MMAX

in grande stile sul loro sacro suolo.
Perfetto, non hai minimamente capito il motivo del mio riso. Rileggiti
la petizione e quanto hai scritto. 


 ha scritto :

e lui rumina
ah, che tread interessante, altro che le ciattate

proporre?
Guarda che se vuoi far passare la versione secondo cui gli USA
attaccano l'Afghanistan per vendetta e per mettersi a posto la
coscienza, allora lo devi dire chiaramente, cosi` non perdiamo tempo a
discutere (anche se poi potresti spiegare perche` proprio
l'Afghanistan).
Se invece vuoi convincerci del fatto che la giustizia infinita serva a
eliminare il terrorismo, ti informo di un triste dato di fatto: il
terrorismo trarra` solo giovamento dall'ennesimo intervento USA
nell'area, esattamente com'e` avvenuto con gli interventi passati. 
[Skippo sugli ovvi motivi, che comunque riguardano il fatto che il
"terrorista potenziale medio" e` una persona faziosa di natura, al
quale e` meglio non fornire dei motivi plausibili per incazzarsi (come
la questione palestinese, l'embargo sugli iracheni, le basi USA in
Arabia, o le bombe prossime venture su Kabul); senno` finisce che
ottieni esattamente il contrario di quello che volevi (e magari,
diononvoglia, perdi anche le elezioni).]
Bisogna avere il coraggio di dire le cose come stanno: il terrore e`
la piu` comune delle risposte di una popolazione di fronte alla
schiacciante superiorita` militare del suo nemico. Se poi la causa per
la quale il popolo lotta sia giusta o meno, questo lo decidono i
posteri (chiedi ad Agnosco che ne pensa del terrorismo ebraico in
Palestina contro le forze di occupazione britanniche dopo la seconda
guerra mondiale), ma incrementare la pressione militare non porta mai
da nessuna parte. O meglio, nel breve periodo allunga il conto dei
tuoi morti, e nel lungo ingrossa i ranghi dei terroristi.
Bush sbaglia, perche` lanciare una guerra santa (God bless them)
contro il terrorismo, e inviare le portaerei a bombardare
l'Afghanistan, sono due mosse incompatibili tra loro.
-- 
Ciao, Marvin

l'Afghanistan, sono due mosse incompatibili tra loro.
hai idee alternative ? 

ah, che tread interessante, altro che le ciattate
Ma lo sai che c'hai ragione? Io, quasi quasi, toccherei un argomento
inedito....tipo l'interessantissima questione mediorientale dando con
un particolare rilievo all'irrisolto conflitto arabo .israeliano...
MMAX

la petizione e quanto hai scritto. 
la conosco..tu intanto leggi questo poi spiega pure il motivo del tuo
riso:
"Bush potrebbe usare le armi nucleari contro Bin Laden"
da 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,76363,00.html
Per Yves Boyer, direttore della Fondazione per la Ricerca Strategica
del Ministero della Difesa francese, gli Stati Uniti sono pronti ad
attaccare i campi dei terroristi con armi nucleari. 
 
PARIGI – Gli Stati Uniti potrebbero utilizzare armi nucleari
nell’operazione contro Osama Bin Laden e gli stati che lo proteggono.
''Sono convinto che l'ipotesi nucleare sia oggetto in queste ore di
attenta considerazione da parte degli strateghi di Bush – dichiara
Yves Boyer, direttore della Fondazione per la Ricerca Strategica del
Ministero della Difesa francese - . C'è stato un atto di guerra contro
gli Stati Uniti, qualcosa di inaccettabile e ci si deve attendere una
risposta proporzionata allo shock subito. Le parole di Bush, la scelta
dello slogan 'Infinite justice' (pur successivamente ritirato) fanno
pensare che si stia preparando una risposta diversa da quelle che
finora si sono viste e l'Europa deve esserne consapevole. La scelta di
usare armi nucleari va intesa nel senso di un impiego limitato,
estremamente selettivo, mirato a snidare i nascondigli dei terroristi
nelle vallate dell'Afghanistan”.
Vagliare le responsabilità dell'Afghanistan
Gli esperti europei di strategie militari, non sono però tutti
d’accordo. “Sicuramente gli americani hanno considerato l'opzione
nucleare, ma per escluderla subito - ha ribattuto Bruno Tertrais,
ricercatore della fondazione -. Di fronte a un nemico ancora non ben
identificato, non è pensabile che la prima potenza militare del mondo
bombardi con l'atomica un paese le cui responsabilità restano da
chiarire. E' fondamentale che la risposta militare americana sia
improntata a un criterio di proporzionalità, che deve restare
compatibile con il principio della legittima difesa''.
Due ipotesi militari
Più plausibili altre due ipotesi: una guerra offensiva, aggressiva,
mediatizzata, condotta con forze in gran parte statunitensi. O una
campagna molto più discreta, che durerà anni e che si giocherà
soprattutto sulla raccolta di informazioni, con grande coinvolgimento
dei servizi segreti alleati.
 
 
e poi quando questo:
da
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_115638.htm
Attacco a Usa: a Bin Laden atomiche di contrabbando 
Il regime talibano che ospita Osama Bin Laden potrebbe impiegare un
centinaio di missili Scud armati con testate chimiche "contro l'area
interessata dai raids USA, contro i paesi vicini che forniscono
appoggi e facilitazioni agli anglo-americani e, in prospettiva, c'è il
rischio di controrappresaglie terroristiche in Europa anche con
l'impiego di armi chimiche". 
Lo affermano gli esperti della rivista specializzata online Analisi
difesa secondo i quali nel febbraio scorso indiscrezioni trapelate da
ambienti vicini all'ISI (il servizio segreto militare pakistano)
confermarono la possibilità che Osama Bin Laden avesse messo le mani
su testate atomiche acquistate per 300 milioni di dollari da
organizzazioni criminali dell'ex URSS. "Le armi nucleari - riporta la
rivista - sarebbero state trafugate in una non meglio precisata
repubblica asiatica dell'ex URSS, probabilmente il Kazakhistan dove
Mosca aveva concentrato un gran numero di armi atomiche e da dove fin
dal 1991 si registrarono consistenti sparizioni di materiale bellico
strategico". 
Il collegamento tra Bin Laden e le armi di distruzione di massa è
stato confermato inoltre da forniti vicine al Congresso di Washington
secondo le quali il leader di Al Queda avrebbe finanziato il programma
di riattivazione di 110 missili Scud abbandonati in Afghanistan
dall'esercito filo-sovietico affidato ai nordcoreani che avrebbero
venduto anche testate e proiettili caricati con armi chimiche. (Dem) 
Oh, mi rraccomando, continua a ridere eh? 
MMAX

 mooed:
 ____________________________________________________________ 
/ Verrebbe voglia, per quelli come te, che invece che i      \
| cosacchi nelle fontane di Roma venisse a far abbeverare le |
| proprie mandrie qualche bel mullah che nel frattempo avrà  |
| anche provveduto a infibulare qualche donna incontrata sul |
\ cammino.                                                   /
 ------------------------------------------------------------ 
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||
-- 
Ciao,
Matteo

Oh, mi rraccomando, continua a ridere eh? 
Esatto, io rido per quello che c'e' scritto nella petizione. Lo trovo
rotflante, specialmente alla luce di quanto hai riportato.


 schiacciante superiorita` militare del suo nemico.
ARICUT
non so se ti rendi conto di cio' che hai scritto: non ha importanza e
non perdero' tempo a evidenziare le ottocento perverse minchiate che sei
riuscito ad inserire in due frasette, per non parlar del resto. Vai con
MMAX, andate pure affanculo con le vostre approssimazioni,
contraddizioni, inesattezze, imprecisioni e boiate varie.
Nadia
--
niu' sign: MMAX vaffanculo

 l'Afghanistan, sono due mosse incompatibili tra loro.
senti: comincia un po' a rompermi il cazzo il fatto
di essere totalmente al cinqanta per cento in disaccordo
con te.
vedi? l'opzione alternativa e' stata considerata. attiviamo
l'intelligence che e' stata tanto lesta e solerte ed attenta,
lo dimostrano i fatti, in questi ultimi tempi.
poi si sono guardati allo specchio. Bush, Blair e il
cavalier servente (le tre i sono state sostituite dalle
trebbi') e si sono onestamente detti: l'intelligence?
maddeche' aho'.
	-p-

 mooed:
mastravaffanrotfl
	-p-

contraddizioni, inesattezze, imprecisioni e boiate varie.
Prego specificare, quotando,  approssimazioni, contraddizioni,
inesattezze e imprecisioni.
.
Poi parliamo delle boiate...
MMAX

                ||                ||
ROTFL!!!!!!!
MMAX

                 ||   ^||
                      /
  ???????????????????/

un particolare rilievo all'irrisolto conflitto arabo .israeliano...
yawn. Ho ragione anche in quel caso

 il 22 Sep


lol

 MMAX
Uhm... ci perdi il sonno, eh?
Nadia

hai idee alternative ? 
Contare fino a 1e+7
(e nel frattempo, mandare i vertici di CIA, FBI e NSA a scopare il
mare)
-- 
Ciao, Marvin

maddeche' aho'.
E` per questo che hanno mandato sul posto il Budino, a comandare le
operazioni logistiche?
-- 
Ciao, Marvin

("universalistiche"... rotfl)
effettivamente, di questi tempi, cercare di capire cosa sia *sinistra*
fa un poco ridere. O, per dirla con la Rossanda: 
*Come gli Usa abbiamo guardato a noi stessi e non al mondo, dove pure
nulla era nascosto. Coprendoci il capo con la cenere dei comunismi,
abbiamo cessato di guardare a chi era incastrato in condizioni
materiali più delle nostre tremende. Prendiamo la Palestina: uno stato
confusionale fa oscillare la sinistra fra senso di colpa verso gli
ebrei, rigurgiti di antisemitismo e, come ha scoperto Mannheimer,
vorremmo tanto che i palestinesi smettessero di agitarsi*
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/22-Settembre-2001/art1.htm
Quando parla di rigurgiti di antisemitismo che affliggono la sinistra
non intende accennare a chi si è esibito in questo NG: quelli sono dei
pezzi di merda, e non li ha ancora vomitati fuori nessuno -oh ma hanno
promesso di levarsi dalla palle, quello sì.
P. S. Notevole anche questo passaggio: 
*Non è stata una vendetta dei poveri. L'Islam non parla di questione
sociale, ma senza questo i poveri non sono in grado di compiere che
una jacquerie. L'attacco alle due Torri è tutto fuorché una jacquerie.
Non è dei poveri né per i poveri la dirigenza della Jihad, che
traversa tutto l'Islam senza avere (ancora) uno stato proprio e gioca
anche sulla disperazione, ignoranza ed oppressione delle masse il cui
consenso è necessario alle dittature arabe, costringendo queste ultime
a tirare il sasso e nascondere la mano. La Jihad è agita da potentati
politici e finanziari che degli States conoscono il funzionamento e i
mezzi e in questo senso Osama bin Laden, saudita, già agente della
Cia, è un modello. Viene da una famiglia che dal 1940 è il più forte
gruppo di costruzione e trasporti dell'Arabia saudita, ma partecipa a
holding dell'elettricità (a Rihad e a La Mecca, a Cipro e in Canada),
nei petroli, nell'elettronica, nell'import-export, nelle
telecomunicazioni (Nortel e Motorola) e nei satelliti (Iridium).
Famiglia e Arabia saudita hanno liquidato Osama con due miliardi di
dollari che egli gestisce sulle borse e nella miriade di società off
shore dei suoi. E alimenta le ong islamiche Relief e Blessed Relief*

Uhm... ci perdi il sonno, eh?
Non direi..
Comunque sia vabbe' se non sai che rispondere non fa niente.
Avevo capito che la tua era un 'affermazione impulsiva e poco
pensata...era evidente.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:9olk0e$rbp$1...@uno.vitaminic.net...

No, non hai capito.
Qui ci sono ancora anime candide perse a ragionare di torti e ragioni.
Per la serie lui me le ha data ma io gliene ho dette.
D.

 Per la serie lui me le ha data ma io gliene ho dette.
  non era "_lei_ me l'ha data"?

 Un terrorista non e` una fonte.
(cit.)
ipazia

  non era "_lei_ me l'ha data"?
non a lui
sai, le donne hanno anche dei gusti (e i pezzi di merda fanno in
effetti un po' schifo).

Per la serie lui me le ha data ma io gliene ho dette.
suvvia, sii meno criptico, a cosa alludi ? 
[daviduccio, in Europa esistono degli ebrei che per vivere non
chiedono affatto il permesso ai pezzi di merda nazistelli che si fan
vanto di non provare alcun senso di colpa. Tieniti forte: Nadia è
fatta così. Ah, già sapevi che è ebrea ? Chissà, dunque, perché sei
così rosicante...]

o di ospedali [...] ?
Volantinaggio di riviste porno.
-- 
The Nick
ICQ 28977971