Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Buone notizie : Internet, tutto esaurito Nell'estate 2011 non ci sarà più posto

E voi direte, e qual'è la notizia ?  Che i giornali Italiani facciano
l'ennesimo articolo catastrofico su Internet ?
No, la notizia sono i commenti che ridicolizzano l'autore
dell'articolo: gli Italiani stanno migliorando.
corto   : 
http://goo.gl/6dtA5
lungo :
http://www.corriere.it/economia/10_novembre_28/internet-esaurito-nel-2011-sideri_40fe2116-facb-11df-abbf-00144f02aabc.shtml

 gli Italiani stanno migliorando.
Secondo me stai migliorando tu...con il tuo ottimismo...:-D

 l'ennesimo articolo catastrofico su Internet ?
Fanno articoli catastrofici, oltreche ignoranti, solo su internet?
Come sei buono, oggi... :-)))

 E voi direte, e qual'č la notizia ?  Che i giornali Italiani facciano

Ma 666.000.000.000.000.000.000.000 indirizzi internet sono con l'IPv6 
non con l'IPv4.... giusto?

 E voi direte, e qual'č la notizia ?  Che i giornali Italiani facciano

vero, i commenti non sono male. Qualcuno ha pure citati tutti gli indirizzi 
assegnati all'alba dei tempi e mai utilizzati di cui sento parlare da anni 
senza mai capire 'chi' dovrebbe convincere i detentori a 'liberarli' :-)


Chi li assegna li può anche togliere, ovviamente; solo che dovrebbero darsi 
una mossa e approfittare per fare pulizia anche dei range in mano a chi non 
ne ha titolo (parlo di truffatori).
Quindi il lavoro lo deve fare in primis la IANA e poi i singoli LIR 
(registri regionali).
ciao
Gabriele

 ne ha titolo (parlo di truffatori).
Ed ecco che la giustizia americana sarà sommersa ed affondata da
666.000.000.000.000.000.000.000  di cause dei tizi espropriati dei
loro siti "dormienti".... :-)))
Come fa una semplice authority a capire se un indirizzo è in mano a
truffatori o meno? Si può togliere l'ip ad uno solo perchè non lo usa?
Ovviamente no.

 senza mai capire 'chi' dovrebbe convincere i detentori a 'liberarli' :-)
Io ho lavorato in diversi posti dove anche l'ultimo degli host aveva
un IP pubblico :)
Ora non so, ma fino ad una decina di anni fa era pratica abbastanza
comune in ambito accademico. E guai a tirare fuori l'argomento
sicurezza :))
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 Ovviamente no.
Ovviamente non sai di cosa parli :)
Esistono perfino apposite blacklist per sapere quali siano i pool di IP non 
assegnati ufficialmente o privati (e da cui perciò non si devono accettare 
connessioni, vedi "bogons"), sia quali sono "hijacked"!
Secondo te, gli IP sono assegnati a caso?
Ci sono precise regole che in teoria (e purtroppo la causa di occupazione è 
che raramente vengono applicate) permettono ai Registri di togliere IP a chi 
non li usa o se li fa fregare (o anche a chi non paga la "retta").
Quindi i mezzi per rendere più serio lo sfruttamento di IPv4 ci sono, 
basterebbe averne la volontà.
Ad es. non hanno giustificazione certe classi A assegnate a società USA...
ciao
Gabriele

 non li usa o se li fa fregare (o anche a chi non paga la "retta").
Ti ripeto: e se l'interessato fa causa tramite giustizia pubblica,
contestando l'applicazione delle regole? Chi glielo impedisce, tu? :-)

 corto   : 
http://goo.gl/6dtA5
In effetti spesso gli articoli sono fatti da gente (direi purtroppo ed 
ovviamente) incompetente in materia, facendo del copia ed incolla qua e la e 
sono pieni di banalità o sentito dire.
Però anche l'incompetenza di chi commenta non ha eguali. Gente che per il 
fatto d'avere un blog pensa di poter pontificare su queste cose, gente che è 
convinta che avendo un sito allora ha un indirizzo IP che potrà rivendere a 
peso d'oro!?!?
Oppure altri che lo paragonano al millennium bug non capendo che non c'entra 
"una sega", geni convinti che dato che da Windows è possibile impostare un 
IPv6 allora il problema è risolto (cit."Non lo ripeto visto che l'hanno gia 
detto altri ma l'ipv6 é configurabile gia da win xp se non erro.....ma vi 
divertite ad allarmare la gente?")
Infine l'esperto più di tutti che dopo 25 anni che lavora nelle reti TCP/IP 
non ci vuole spiegare perchè ci sono 666.000.000.000.000.000.000.000 
indirizzi internet; che si sia dimenticato di dire che forse non sono 
disponibili con l'IPv4?
Io disattiverei i commenti per articoli del genere, faremmo più bella figura 
noi lettori...
Michele 

 gli Italiani stanno migliorando.
Francamente alcuni commenti mi paiono quasi peggio dell'articolo. ;)
Giusto per avere un quadro:
http://www.linux.it/~md/text/transizione-ipv6.pdf
http://www.garr.it/eventiGARR/ws9/pdf/Reale_pres_tut_3.pdf
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 
http://www.garr.it/eventiGARR/ws9/pdf/Reale_pres_tut_3.pdf
Errata corrige:
http://www.garr.it/eventiGARR/ws9/pdf/Marletta_pres_tut3.pdf



Scommetto che non hai cercato "bogons blacklist" su Google...
Così come scommetto che non hai mai visto il sito 
www.iana.org
 o 
www.ripe.net
L'assegnazione di IP avviene in base a contratti *privatistici* che vanno 
sottoscritti.
Ma tu che nomini la giustizia, hai mai letto un contratto per l'assegnazione 
di grossi range di IP ? no eh...
Sai che ci son casi di interi ISP che vengono chiusi da un giorno all'altro 
in caso di bisogno?
Gabriele

 - aggiungi quel che ti pare...
Si, ma non e' che *ogni* ftp server ha un ip pubblico (che poi nulla vieta
che ad esempio un ftp server sia "mascherato all'utente" all'interno di un
sito web). Il web server direi che e' piu' o meno il caso del "sito". Va
beh.. ci puoi fare altre cose, ma insomma...
A proposito. Eri tu che mi consigliavi dominio personale con tophost (per
il fatto che fastweb era finito in blacklist)?
Ho provato. 
Indovina qual e' il problema!
Hint:
tophost ti da un'email per accedere alla quale devi avere l'ftp abilitata
(praticamente se usi outlook devi impostare la porta 21 per l'accesso
all'email).
E indovina cosa ne pensa la security aziendale della possibilita' di farti
uscire dalla rete aziendale in ftp.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alessandro Riolo ha scritto:



E la tua soluzione sarebbe togliere gli ip a tutta l'universita' ?
Anch'io ci ho lavorato.
Ad esempio la macchina su cui lavoravo io effettivamente ha ospitato
un'applicazione web usata da remoto per alcuni anni. L'applicazione e'
stata terminata nel 2000 mi pare (lavoravo a Pisa all'epoca in cui
l'applicazione e' terminata. E a Pisa ci ho lavorato fino al 2001).
Nel 2006, quando ero a Roma, ho ricevuto la telefonata di un tizio che mi
diceva: "sai.. qualcuno all'universita' ha formattato il server. Noi
quell'applicazione la usavamo ancora, non e' che hai i backup ?"
Ciao,
Marco


 Gabriele
Voglio spezzare una lancia (meglio dire una grossa trave) per
rafforzare quanto dice Gabriele con una mia esperienza di lavoro
presso un grossissimo ISP italiano.
Che avava (non so se ancora ha) qualche difficoltà a farsi dare una
certa quantità di IP. Diciamo qualcosa che si approssima a più di una
classe B.
Lo IANA voleva prove CONCRETE che gli IP necessari fossero usati
contemporanemente, se no non glieli concedeva, manco con la pistola
puntata alla tempia.
Nessuna giustizia privatistica quindi: se ti allacci ad Inernet
tramite uno o più Autonomous System accetti queste conseguenze punto e
basta: non è che lo dice Gabriele, è scritto in uno o più documenti
pubblici su Internet (tra cui svariate RFC).
Non gli darei così addosso...

 alehttp://
ale.riolo.co.uk

 quell'applicazione la usavamo ancora, non e' che hai i backup ?"
A parte che "NAT questa sconosciuta" e soprattutto "DMZ questa
sconosciuta", non saprei come risponderti :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 La sicurezza in quegli anni non era un tema sentito...
Yup, immaginati le sorprese :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 alehttp://
ale.riolo.co.uk

 all'email).
Non mi risulta proprio. Dove l'hai letto?
ciao
Gabriele