Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Laurea Online in Sicurezza Informatica

http://punto-informatico.it/p.asp?i=53115&r=PI
i vostri pareri su questo corso di studi?
ciao!
Nobuteru

> i vostri pareri su questo corso di studi?
Inutile.

i vostri pareri su questo corso di studi?
Quali sono i migliori testi riguardo la sicurezza informatica?

 i vostri pareri su questo corso di studi?
Mi pare una stupidaggine.
Se devi fare l'esperto di sicurezza devi aver affrontato studi anche 
scientifici di un certo livello e soprattutto esperienza sul campo.
In un CdL come questo non ci sono progetti per cui è inutile, come lo è 
qualsiasi CdL senza pratica nell'ambito della sicurezza e dei SO.
Le materie scientifiche sono semplificate rispetto ingegneria e 
informatica (un po come in scienze di internet) quindi non acquisisci 
chissà che competenze in più che ti potranno servire come background per 
risolvere problemi legati alla sicurezza e alla crittografia.
Per la sicurezza serve o avere tanta esperienza e voglia di imparare 
quotidianamente, ed aggiornarsi, oppure una laurea che ti prepari 
scientificamente ad un certo livello (mat, fis, ing, informatica) in 
modo che l'esperienza indispensabile te la fai cmq dopo la laurea, ma 
almeno hai basi scientifiche forti per i problemi che le richiedono 
(crittografia e algoritmi di sicurezza per la programmazione di rete).
Io non la farei manco morto.
-- 
Cerca finché non trovi, ma se trovi significa che hai sbagliato qualcosa.
                                                         - Proverbio Zen -
ALFI_

 scientifici di un certo livello e soprattutto esperienza sul campo.
concordo!
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

Beh, non e' che un esperto in sicurezza debba conoscere i dettagli di ogni
algoritmo di crittografia (per i quali la matematica di una laurea triennale
basta e avanza, tra l'altro). Basta sapere che ci sono, come funzionano,
come e quando applicarli. Basta una conoscenza di tipo analitico, non
sintetico.
quel corso di laurea puo' essere una baggianata (lo penso anche io) ma non
per i motivi che dici tu.
-- 
---
Francesco Galli / Cinghiale Mannaro
Personal: 
http://cinghialemannaro.splinder.com
TMS project: 
http://tms.inera.it

 per i motivi che dici tu.
forse mi sono spiegato male, per me lo è perché sono insensati gli 
obiettivi formativi. Se vuoi essere un laureato triennale esperto di 
sicurezza devi avere qualcosa di più rispetto ad un informatico e in 
quel corso non mi pare di aver visto niente di significativo, anzi, meno 
competenze matematiche (analisi numerica e statistica), niente progetti, 
      meno panoramica sull'informatica che cmq è di base per un esperto 
in sicurezza.
Poca roba sulle reti... bho non mi sembra utile, meglio una laurea in 
ing o in informatica e poi esperienza sul campo.
La laurea, per quanto riguarda la sicurezza, serve solo se ti da 
conoscenza in più rispetto a quella che ti faresti lavorando. Se non ti 
fanno fare progetti e non ti danno basi matematiche significative per la 
crittografia, tanto vale andare a lavorare dopo il diploma.
Fra l'altro, ho notato che si fa poco anche a livello di sistemi 
operativi, un esame, ma che si fa in un esame!
Spero di essermi spiegato meglio


>Spero di essermi spiegato meglio
Si, ora si. Io il programma non l'ho visto, ma allora cosa diavolo c'e' in
quel corso? Nella mia facolta' un laureato triennale specializzato in
sicurezza fa quasi tutti gli esami di un triennale ma poi al terzo anno si
differenzia... e fa corsi principalmente orientati alle reti e alla
programmazione sicura. I primi due anni sono identici.
Del resto, consentitemi un po' di campanilismo, Pisa e' Pisa, e c'e' poco da
fare :-)


 fare :-)
sì, nei confronti di informatica a Pisa non c'è nulla da dire.
Un mio vecchio amico e compagno di classe dalle elementari fa il 
dottorato a Pisa, gran posto per fare ricerca!
Io ho ben 3 docenti che provengono dall'Uni di Pisa, c'è parecchio 
scambio fra BO e Pisa e so che ha un'importanza strategica.
Non per niente è la prima Università ad aver avuto scienze 
dell'informazione come corso di laurea (nel 1969 mi pare), prima erano 
solo ingegneri elettronici (da cui è poi derivata informatica nel 
decennio successivo mi pare) e matematici computazionali.
Ciao, ALFI_


 programmazione sicura. I primi due anni sono identici.
Aspetto con ansia la creazione del corso di laurea in tecniche di
programmazione HTML.
Mi sembrano tutte delle grasse stronzate. Ha ragione chi dice che
e' solo questione di BISNES!

Beh, ora stai esagerando, dai.
Secondo me la figura che ti esce dall'universita' gia' specializzata in
sicurezza e' tutt'altro che inutile. Sempre che il curriculum di studi sia
corretto (un po' di matematica; programmazione a basso livello; reti;
sistemi operativi e poco altro) e che venga integrato con esperienze sul
campo (a Pisa e' cosi', molti esami sono scritto + orale + pratico).


 Beh, ora stai esagerando, dai.
No!, per una volta newbie non esagera, a Torino hanno inaugurato il
corso di ingegneria del cinema, che tu ci voglia credere o no...
fai tu
ciao!
Nobuteru

nobuteru ha scritto:

Scusate a me interesserebbe. Lavoro e questa è l'unica opportunità di 
conseguire una laurea in informatica. Ho già frequentato un corso FSE 
avente come tema "tecniche di sistema e networking linux". Qualcuno sa 
su cosa si basano i test di ammissione e come prepararsi per superarli
Grazie

 conseguire una laurea in informatica. 
Ma che te ne fai? prenditi una bella laurea in una disciplina
economica e apriti il mondo e prospettive di carriera!

 sicurezza e' tutt'altro che inutile. 
Ti diro' sinceramente che questo modo di fare dell'universita' di
creare continuamente nuovi corsi di laurea, rincorrendo le
professioni che di volta in volta sono piu' in voga e che
promettono buone prospettive di crescita, mi sta proprio sul
cazzo.
Per apprendere il metodo "sicurezza" non serve certo una laurea.
Ci sono addirittura alcune certificazioni che oltre all'aspetto
tecnico, ricoprono anche la parte teorica. Senza contare i diversi
libri che TUTTI possono leggere, dove vengono illustrate
chiaramente le procedure e le best practices in maniera chiara.
E' assurdo.

 cazzo.
Anche a me, i corsi di laurea erano più corretti fino a pochi anni fa.
Alle superiori ha senso professionalizzarsi, fare stage aziendali, 
laboratorio, specializzarsi in un ambito trascurandone qualche altro.
All'università devi uscire senza saper fare bene una cosa specifica ma 
sapendo di tutto, soprattutto le basi, in maniera perfetta.
Con le basi che ho posso imparare quello che fa un laureato triennale in 
sicurezza in poche settimane, che senso ha creare un corso del genere!
Anche scienze di internet mi sta sui maroni, fanno pochissima matematica 
(tanto vale non farla, non hanno nemmeno analisi 1!), economia e diritto 
di internet (cose che puoi impararti benissimo da solo, vanno solo 
studiate non sono procedimenti da dimostrare o tecniche algoritmiche 
incomprensibili) e programmazione orientata la web, cosa che a parte 
rarissimi casi risulta alquanto banale per qualsiasi programmatore 
diplomato con un paio di anni di esperienza, ma anche meno...
A me interessa poco che certi facciano questi corsi di laurea, tanto la 
cosa più importante della laurea è la cultura che ti fai e le 
potenzialità che ti da, se studi roba in modo poco approfondita ed 
impari solo cose che avresti imparato anche lavorando è inutile.
Peggio per chi sceglie questi corsi che poi si ritroverà in svantaggio 
rispetto a chi ha fatto corsi di laurea più classici e più "seri", 
perché avrà basi, a mio personale avviso, meno solide.
Da questo punto di vista mi giudico in svantaggio anche io che ho fatto 
informatica al posto di fisica o matematica, ma non si può avere tutto 
dalla vita :-)


 tecnico, ricoprono anche la parte teorica.
Ciao,
vorrei sapere di che certificazioni stai parlando.
Ho la possibilita di fare un corso sulla sicurezza, in particolare sulla
gestione delle chiavi,
e vorrei sapere quali sono i corsi/le certificazioni che portano veramente
almeno un po´ di valore aggiunto alla persona che li segue/le consegue.
Certamente tante cose si imparano sul campo ma e´ anche vero che nessuno
nasce maestro ed in tante cose avere qualcuno che te le spiega e´ meglio che
dover lavorare in fretta e furia per finire il progetto senza magari alla
fine aver ben capito quello che si e fatto.
Ringrazio e saluto
Denis
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
La cosa che mi sorprende e' che nessuno si e' andato a prendera la briga 
di controllare il contenuto del corso. Come dire, meglio giudicare il 
libro dalla copertina. :-)
Ho letto la brochure e sebbene sia molto a grandei linee il contenuto mi 
sembra abbastanza esaustivo. Concordo in generale che specializzarsi 
troppo e' un errore e che comunque ti converrebbe una buona base 
informatica o ancora meglio scientifica su cui poi costruire 
ulteriormente. Ma occorre vedere anche quanta voglia e possibilita' hai 
poi di ritornare a studiare per una specialistica e quanto questo 
settore ti interessi. Immagino che non potrai permetterti di continuare 
ulteriori studi e che hai gia' qualche esperienza di lavoro per cui in 
definitiva, se sei seriamente interessato a questa materia non la 
considererei una cattiva idea, anzi. Le possibilita' ci sono, e' un 
settore in continua espansione e richiede diverse figure professionali 
collaterali con competenze anche extra-informatiche. Che poi 
l'esperienza diretta sia fondamentale perche' l'Universita' insegna 
solamente le basi mi pare abbastanza inutile ricordarlo (ovvio che poi 
se sarai tu a voler disegnare un nuovo algoritmo di criptazione allora 
dovrai studiare un pochino di piu' :-)).
Ciao

 almeno un po´ di valore aggiunto alla persona che li segue/le consegue.
ci sono certificazioni specifiche di Microsoft, Cisco, CheckPoint o 
certificazioni vendor-neutral rilasciate da Sans, CompTIA etc..
A suo tempo avevo scaricato gratuitamente questa guida
http://certcities.com/resources/security/
ma ora non vedo il link per scaricarla, quindi te l'ho messa online qui
http://www.hostfiles.org/file.php?id=19221
(e' la versione del pdf che mi ero fatto per stamparla privata delle 
pubblicita' :D)
Ciao

 sembra abbastanza esaustivo. 
Tra l'altro mi pare interessante la presenza di un corso sul "diritto 
nell'informatica", argomento in genere tralasciato o trattato solo 
marginalmente nei corsi universitari scientifici.

 marginalmente nei corsi universitari scientifici.
   Non e' vero, a Pisa e' un esame obbligatorio... in cui un 50% buono e'
diritto dell'informatica.

 diritto dell'informatica.
Ora non ricominciate con "A pisa che l'abbiamo piu' lungo, siamo
piu' fighi" e quell'altro " No, non e' vero, noi c'abbiamo delle
palle quadrate cosi' etc etc etc"

 palle quadrate cosi' etc etc etc"
Mai fatto. Semplicemente comunicavo un dato di fatto.
Logico che diritto all'ITIS lo fanno al terzo anno, ma anche a noi fa
piacere sapere che possiamo competere quasi alla pari con un perito.

 ha scritto nel
messaggio news:429c1...@x-privat.org...


 piacere sapere che possiamo competere quasi alla pari con un perito.
Adesso non avrete piu' questo problema, perche' non esisteranno
piu' i periti. Avrete vita facile :)

 marginalmente nei corsi universitari scientifici.
Ad informatica a BO c'è ed è tenuto da uno dei più importanti avvocati 
italiani in giurisdizione di internet ed informatica in generale.
Idem in scienze di internet.
E' anche un esame tostissimo perché il docente non si rende conto che 
non può pretendere da informatici lo stesso livello di preparazione e 
proprietà di linguaggio di chi studia giurisprudenze, quindi sono dolori!
Concordo anche io che nei CdL scientifici non esiste proprio la 
possibilità di scegliere un corso di diritto dell'informatica, esclusa 
informatica appunto.
Ad ingegneria non so perché gli ingegneri hanno anche ing gestionale 
nella facoltà quindi dovrebbero poter inserire un esame di diritto senza 
problemi, ma tutti quelli che conosco che fanno ing informatica so che 
diritto non l'hanno mai studiato.


 diritto non l'hanno mai studiato.
Concordo con te, e' una mancanza che mi ha sempre fatto un po' 
arrabbiare. Ho avuto modo solo di seguire 3-4 lezioni (all'interno 
dell'inutile corso di sistemi informativi) tenute da un avvocato di un 
certo peso specializzato in diritto del software (non ricordo il nome, 
ricordo solo che molta della sua attivita' la faceva mi pare in Brasile 
pur essendo italiano) e le avevo trovate molto interessanti, forse anche 
grazie alla sua preparazione e alla sua capacita' di condurre il discorso.

 italiani in giurisdizione di internet ed informatica in generale.
[cut]
Figurati che a Roma lo tiene Perry Mason....;-) E c'e' anche Ellery Queen
per le investigazioni... :-))


 per le investigazioni... :-))
e quindi?


 per le investigazioni... :-))
rotfl

 e quindi?
Joking, I'm just joking !!! See the emoticons.


 fare :-)
E come no, pero` anche Canicattini Bagni, fino a prova contraria, e` 
Canicattini Bagni.
Andrea


E a Canicattini Bagni no?!?
Andrea


I periti sono morti! Onore ai periti!
ma ho bevuto?
Andrea

   ciao NC,
thanx!


 E a Canicattini Bagni no?!?
   SUSI. E grazie per il tuo commento profondo :-)