Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: L'infamata... (was: La nostra segretaria...)

Visto che è uscito allo scoperto, ecco il messaggio del "delatore" che il ns. 
responsabile web mi ha direttamente girato, facendoci anche su una risata... :)
°°°°°°°°°°°°
Subject: Pubblicazioni delle foto di un Vs collaboratore su internet
La presente per segnalare che da parte di un vostro collaboratore che si 
identifica col nick di "Luc", in data odierna sono state pubblicate due 
fotografie ritraenti una delle vostre collaboratrici; anche se il volto è 
maldestramente sfocato, i lineamenti sono perfettamente riconoscibili e come 
tale si configura una chiara violazione della legge 197/2003; ciò trascurando 
l'atteggiamento costantemente poco costruttivo e vessatorio nei confronti di 
altri lettori tenuto dal vostro collaboratore su usenet, in particolare su 
it.lavoro.informatica, che non mette di certo in buona luce la ----.
I riferimenti al messaggio sono i seguenti:
------------------------------------------------
Path:   
nnrp.ngi.it
!
news.ngi.it
!
nntp.eutelia.it
!
itgate.net
!
tornado.fastwebnet.it
!
53ab2750!not-for-mail
[CUT]
-- 
_______________________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
_______________________________________________________________

 responsabile web mi ha direttamente girato, facendoci anche su una risata... :)
Giustamente, visto che in base a quelle *presunte* violazioni si
procede per querela della persona offesa e non per querela del primo
bischero che passa.
Spassosa l'idea di invocare la privacy degli altri...

 responsabile web mi ha direttamente girato, facendoci anche su una risata... :)
credi pure alla storia di "qui in ufficio siamo tutti amici!"?

 credi pure alla storia di "qui in ufficio siamo tutti amici!"?
Le foto sono di nuovo on-line. Autorizzate.
FORZA ITALIA!!!!!!!
:-PPPPPP 


 tale si configura una chiara violazione della legge 197/2003; ciň trascurando 
ahem, tra l'altro č un DLGS ed č il 196/2003.

Le foto sono di nuovo on-line. Autorizzate.
Beh dai, non sembra malaccio, dalle pure la mia mail.
:-D
G

 Visto che è uscito allo scoperto, ecco il messaggio del "delatore" che il ns. 
tu non sei proprio una cima, lasciatelo dire....
Non puoi pubblicare,senza consenso preventivo, una mail privata che tra
l'altro non era a te indirizzata.
So che a te sembrano inutili menate e cose ridicole, ma se volesse l'amico
potrebbe farti un bello scherzetto,adesso.

potrebbe farti un bello scherzetto,adesso.
Uhm, non credo, mancano i riferimenti del mittente, potrebbe essere di
chiunque.
G

risata... :)
Robe da non credere.
it.faccio.l'asilo
oppure
it.buon.tempo
oppure
it.covo.vipere
oppure
it.denunciamo.anche.il.nonno.perche.ha.sputato.per.terra 

 chiunque.
Vabbè, per sicurezza, visto la persona, l'ho cancellata. Invio errato. :) 


Subject: Pubblicazioni delle foto di un Vs collaboratore su internet
Al di là che mai Topic fu piu' azzeccato,
Mi chiedo come abbia fatto a mandare un email alla tua azienda...

 Mi chiedo come abbia fatto a mandare un email alla tua azienda...
Sorry, sto ancora rincoglionito dai recenti festeggiamenti..
volevo dire "... come abbia fatto a TROVARE l'email della tua azienda..."
(a meno che tu non lavori per kataweb...) :)

 G
certo,in via teorica, è una roba da segaioli del diritto telematico :-D

 "... come abbia fatto a TROVARE l'email della tua azienda..."
E' semplice con l'IP.
Si prega di non scrivere ancora al povero collega Mauro, responsabile web, 
seduto alla scrivania quasi di fronte a me... :) 


 Le foto sono di nuovo on-line. Autorizzate.
Che bella gnocca! :) fatele fare recruitment, non la segretaria!
Forza segretaria!

seduto alla scrivania quasi di fronte a me... :) 
Posso mandargli i complimenti per lo stomaco? :-)
G

Il Tue, 11 Jul 2006 10:28:48 +0200, Paperino ha scritto:
[cut]
Già...
e poi chi "osa" sottolineare la poca professionalità di questo ng e di
molti dei suoi partecipanti viene cazziato come se neanche avesse offeso il
presidente della Repubblica (vedi un topic di qualche giorno fa), in
quell'occasione ben pochi fecero autocritica, anzi "ng-critica".
PaF

 Posso mandargli i complimenti per lo stomaco? :-)
Ah, ah, ah... :P 


 FORZA ITALIA!!!!!!!
molto molto carina
ma č anche lei a cocopro ?
:-PPP
P.S. Oei mister privacy, guarda che lě sul tavolo si legge una delle vostre
fatture

 
Caro Luc,
Sai cos'è il segreto epistolare? In soldoni tu non puoi pubblicare il
contenuto di una lettera in qualsiasi formato essa sia (anche elettronico)
senza l'espresso consenso del mittente e ovviamente del destinatario; i
riferimenti ovviamente sono inutili, visto che facendo due più due si sa
chi l'ha spedita, ma il contenuto è comunque protetto da segreto e ciò ben
prima dell'entrata in vigore delle varie leggine sulla privacy!
Sto pensando se segnalare ancora la cosa al tuo collega che ti sta di
fronte! Magari la pianterai di pestare sterco ad ogni passo che fai!
Nota che in questo caso la parte offesa sono io e sono io che potrei
querelarti! ;-)
-- 
Ciao!
Francesco (slackware powered)
"L'uomo è fatto di tempo" (B. Grillo)

 fronte! Magari la pianterai di pestare sterco ad ogni passo che fai!
Cheppalle che sei...

 querelarti! ;-)
Triste, triste, triste.
Sto pensando seriamente, e penso che a molti farà piacere, di fare 
"unsubscribe" da questo NG. Non voglio mettere in difficoltà, in qualunque 
modo, la mia famiglia, per queste facezie...
:-((( 


 modo, la mia famiglia, per queste facezie...
Io invece sto pensando seriamente di difendere i diritti che mi vengono dati
dalla legge dello stato italiano! Sai che per la violazione del segreto
epistolare c'è anche la reclusione? Sai che potrei anche querelare il tuo
collega perché ti ha passato *senza mia autorizzazione* una mail che era
diretta a lui ed a lui solo!!!
Ma voi della legge cosa ve ne fate? Ve la mettete sotto le scarpe?? E poi
invocate "l'unità nazionale" per una partita di calcio? Non mi sembra molto
coerente come atteggiamento!!
Caro Luc, se fossi in te procederei immediatamente a delle pubbliche scuse
nei miei confronti e che siano convincenti in quanto dal tuo scritto
originale: "facendoci anche su una risata" sembra evidente l'atteggiamento
canzonatorio di una questione che è tutto fuorché leggera, altrimenti
valuterò se procedere per vie legali.
Buona giornata.
Francesco Piraneo G.

 querelarti! ;-)
Mai nessun bipede al mondo ha mai avuto tanta urgenza di un pompino
quanto lei...
:)
Sto scherzando, che poi quereli anche me... :)

 nei miei confronti
Ok, mi scuso di aver pubblicato uno stralcio della tua mail. Stralcio comunque 
eliminato dal NG server.


 Sai cos'è il segreto epistolare? In soldoni [blablabla]
"Concedimi qualche secondo di concentrazione onde ottenere un'eccellente 
erezione.....
Sssssì, Possiamo dare inizio alla nostra performance"
[Raniero a Fosca in Viaggi di Nozze]


Buon tempo
Ma fra tutte le leggi non ne esiste una per "fatto perdere tempo ai 
tribunali e quant'altro per futili motivi"? 

 valuterò se procedere per vie legali.
Cioè...nono, aspetta un attimo...
DAVVERO denunceresti Luc per una STRONZATA di questa portata?
Alle volte,mi sento un alieno....

 eliminato dal NG server.
Quale stralcio,dici questo?
http://www.newsland.it/nr/browse/it.lavoro.informatica/31847.html
Ricordati che i cancel non vengono sempre onorati...

 Quale stralcio,dici questo?
Quella è una copia su web. L'originale su usenet è cancellato. Non posso 
cancellare le copie. Spero che basti, altrimenti niente... :(



it.si.tromba.troppo.poco
it.non.la.vedo.da.una.vita
it.facciamo.ingrassare.gli.avvocati.per.ogni.boiata
it.ingolfiamo.la.giustizia.di.stronzate
ecc 

 DAVVERO denunceresti Luc per una STRONZATA di questa portata?
Stronzata??? Scusa, tu scrivi una mail PRIVATA ad una persona e questa
persona di tutta risposta la pubblica su un ng pubblico con sotto scritto:
Facciamoci quattro risate; la cosa non ti disturba???
Quella era una mail *confidenziale* e il reo (colui che ha compiuto un reato
PENALE in questo caso) non ha mostrato che un flebile segno di pentimento!
Ho già chiesto consulenza legale ed attendo le basi legali per una querela!


 PENALE in questo caso) non ha mostrato che un flebile segno di pentimento!
Ti ho chiesto scusa in pubblico e in privato via mail. Cosa posso fare di più? 


 Ho già chiesto consulenza legale ed attendo le basi legali per una querela!
Seriamente: ti fai un birretta e ti tranquillizzi.
La vita non è una guerra... Se uno ti taglia la strada a uno stop lo
decapiti?
Non avrei mai pensato di difendere Luc, ma tutto questo è seriamente
ridicolo!

Non avrei mai pensato di difendere Luc, ma tutto questo č seriamente
ridicolo!
Molto, parecchio ridicolo.

 querela!
Risparmia i soldi e spendili a donnine allegre che ne guadagni.
-- 
Devi sapere che l'Universo puo' essere visto come una battaglia fra i
sistemisti, che cercano di realizzare sistemi a prova d'idiota, e Dio
che crea idioti sempre piu' sofisticati. Inutile dire che, per ora, Dio 
sta vincendo.                                           Leonardo Serni

 più?
Nulla, per me l'incidente è chiuso.
La prossima volta agisci con più criterio.


 nei miei confronti
Sieh... e poi? Serve altro? Vuoi anche tirargli qualche ceffone, che te
lo teniamo fermo? :P
PS: figuraccia-detected.

 Nulla, per me l'incidente è chiuso.
Quoto. 


 modo, la mia famiglia, per queste facezie...
ecco l'italiano medio, che dopo aver mostrato al mondo la sua vanteria,
pesta numerose cacche, se ne rende conto e invoca la famigghia da
proteggere.....
rotfl

 pesta numerose cacche
Chi non ha mai commesso leggerezze? E si che tutto nasce dalla vittoria ai 
Mondiali, una delle cose più importanti dell'"italiano medio"... :) 


 lo teniamo fermo? :P
Ribadisco che la violazione del segreto epistolare è un reato contemplato in
primis dal codice penale (io avrei preferito qualche ceffone che avere la
fedina penale sporca); inoltre rendendo pubbliche determinate informazioni
contenute in una mail ci sono delle aggravanti: sono stati rivelati segreti
industriali? Informazioni sensibili?
Cmq tengo a chiarire che nei confronti di altre persone avrei agito in ben
altro modo.


 Quoto.
bene.
ora veniamo a cose piů serie.
č palese che il signor Luc si sia invaghito della segretaria.
qualcuno riesce a recuperare il telefono o la mail della moglie cosě si puň
fare una vera denuncia che lasci il segno?
:)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 altro modo.
Avrai le tue ragioni. Mi auguro solo che il risentimento personale sia
per qualcosa di più serio dalle discussioni futili che si tengono su
questi schermi.

 questi schermi.
La cosa più odiosa per me è quando qualcuno deride una persona in difficoltà
e tu sai benissimo quante volte Luc l'abbia fatto, qui, pubblicamente! Un
po' di umana empatia risolverebbe molti problemi.
Questo è quanto.


 industriali? Informazioni sensibili?
Ma io mi sbaglierò .. ma a mio avviso nessuna questura accetterebbe un
esposto o una denuncia... per quale reato ?
Se mi mandi una email e io la pubblico che c'è di illegale ?

 è palese che il signor Luc si sia invaghito della segretaria.
Ma va... E' una bella ragazza, ma felicemente fidanzata e convivente...
Azz, però non è sposata... PECCATRICE!!!!!
:-PPPPP 


 Se mi mandi una email e io la pubblico che c'č di illegale ?
tutto...

 modo, la mia famiglia, per queste facezie...
Consiglio : evita di far arrabbiare le persone, se non hai le spalle
abbastanza grandi da sostenerne le conseguenze.

 tutto...
Ok, vorrei i riferimentio normativi, altrimenti parliamo d'aria.

 Questo è quanto.
Detto fra me e te: proprio dal punto di vista umano, anche quella di
andare a scrivere alla sua azienda riguardo alla sua "attività" su
usenet è stata una bella bastardata. Soprattutto in relazione al fatto
che l'art. 8 del DL 196/03 ("Esercizio dei diritti") dice espressamente
che "I diritti di cui all'articolo 7 sono esercitati con richiesta
rivolta senza formalita' al titolare o al responsabile, anche per il
tramite di un incaricato" e non essendo tu il diretto interessato e ne
avendo l'incarico, per dirla con un francesismo non c'entravi un cazzo.
Il pensiero che tu lo potevi mettere in difficoltà nella sua azienda
per fare una segnalazione che non eri tenuto a fare (che ne sapevi se
la tizia era consenziente?) non ti è nemmeno passato per la testa.
E il bello è che poi tu pretendi anche le sue scuse.

 Vabbè, per sicurezza, visto la persona, l'ho cancellata. Invio errato. :)
con efficacia, direi:
http://groups.google.it/group/it.lavoro.informatica/msg/b4b96f630845e1f6

 E il bello è che poi tu pretendi anche le sue scuse.
Certo, per aver pubblicato una lettera confidenziale! ;-)
Io sono passato per bastardo impiccione, lui per fuorilegge: secondo te
cos'è più grave?


 abbastanza grandi da sostenerne le conseguenze.
Si possono fare arrabbiare senza uscire dal seminato. ;) 


 con efficacia, direi:
Già risposto: dal server news è cancellata ("no such article" tentando di 
ricaricarlo). Per le copie web non si può fare nulla! 


 Chi non ha mai commesso leggerezze?
nessuno. pero' per riuscire a replicarle pari pari il giorno dopo che
ti hanno spiegato di avere infranto una legge ci vuole una
predisposizione particolare...

 Infatti quello voleva essere! ;-)
Beh, in ditta è risaputo che smanetto con i NG. Qualche mese fa abbiamo 
cambiato IP e cosi facendo fastweb si era "dimenticata" di aggiornare il 
nuostro nuovo IP nel news server. Un mese di "access denied", post miei via web 
(con accuse di morphing, vi ricordate?), ma poi su mia insistenza il 
responsabile web si è fatto mettere le cose a posto (guistamente, visto che 
paghiamo anche NTTP).
Per questo nessun cazziatone arrivato.


 predisposizione particolare...
Sarà il caldo. Io non lo sopporto, come i comunisti... :-PPPP 


 Questo è quanto.
Battere uno stronzo cercando di scendere più in basso non mi pare
grosso motivo di vanto... Poi uno fa le sue scelte, ma non ti stupire
se quasi tutti le hanno biasimate...

 Si possono fare arrabbiare senza uscire dal seminato. ;)
una lettera alla tua ditta perche' cazzeggiavi in modo molesto e due
potenziali denuncie in due giorni tu lo consideri "senza uscire dal
seminato"?

Ma va... E' una bella ragazza, ma felicemente fidanzata e convivente...
Cioe' se fosse stata libera tu...?
;)
G

 "unsubscribe" da questo NG. 
A me non cambierebbe una virgola ma dato il tuo contributo a questo ng (la
tua auto, il tuo schermo al plasma, ora questa sciocchezza della foto e
della email, etc) penso che il ng stesso ne gioverebbe.
Pensaci veramente.
PaF



Nel nostro ordinamento la  violazione della riservatezza di una e-mail
corrisponde sostanzialmente alla violazione della corrispondenza, in
generale, come contenuta nella Carta costituzionale all'art. 15 (la libertà
e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione
sono inviolabili). Inoltre, la riservatezza della corrispondenza è tutelata
anche dal codice penale, nel quale, all'art. 616 c.p., si è operata una
parificazione tra corrispondenza "epistolare, telegrafica o telefonica,
informatica o telematica" (Sezione V - Dei delitti contro la inviolabilità
dei segreti - art. 616 c.p. Violazione, sottrazione e soppressione di
corrispondenza - Chiunque prende cognizione del contenuto di una
corrispondenza chiusa, a lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine
di prenderne o di farne da altri prender cognizione, una corrispondenza
chiusa o aperta, a lui non diretta, ovvero, in tutto o in parte, la
distrugge o sopprime, è punito, se il fatto non è preveduto come reato da
altra disposizione di legge, con la reclusione fino a un anno o con la
multa da trenta euro a cinquecentosedici euro. Se il colpevole, senza
giusta causa, rivela, in tutto o in parte, il contenuto della
corrispondenza, è punito, se dal fatto deriva nocumento ed il fatto
medesimo non costituisce un più grave reato, con la reclusione fino a tre
anni. Il delitto è punibile a querela della persona offesa. Agli effetti
delle disposizioni di questa sezione, per «corrispondenza» s'intende quella
epistolare, telegrafica o telefonica, informatica o telematica ovvero
effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza). 

Sarà il caldo. Io non lo sopporto, come i comunisti... :-PPPP 
Entrambi ti costringono a "spogliarti" dei tuoi beni.
G


dentro quella lingua, ho detto che tu ti sei invaghito, non lei.
e aggiorna un po' i tuoi convincimenti da parroco di campagna!
il mio augurio è che comunque prima o poi uno di questi OT ti procuri
veramente un serio guaio.
se vuoi che il mondo sappia ogni cagata che ti passa per la mente, perchè
non apri un blog come fanno tutti?




da te fa proprio caldissimo, vero?

 Sarà il caldo. Io non lo sopporto, come i comunisti... :-PPPP
ti stanno massacrando da tutti i fronti e tu sai solo fare pernacchie?
mi ricordi un premier di qualche tempo fa...

 Cioe' se fosse stata libera tu...?
E lo fossi stato anche io... Mah... :) 



In primis, o in secondis, o in terzis, nella tua bramosia dimostri di non
capire una beata fava.
IL codice penale riguarda solamente l'attività di terzi. Ossia se il postino
legge la tua posta (o se il repsonsabile dei sistemi legge le tue email).
Nella posta i "proprietari" sono due, chi manda e chi riceve ed ognuno può
farne l'uso che vuole: leggerlo, rispedirlo, pulircisi il deretano (per la
tua mail avrei optato per questa soluzione).
L'univco divieto di inoltrarlka e renderla pubblica può derivare da
specifiche istruzioni contenute nella mail o a questioni che riguardano i
diritti d'autore.
Prima di fare il gradasso informati.
Il Camerlengo
PS: mai avrei pensato di trovare qualcuno peggiore di Luc :-))


 e lui solo".
Hai ragione!!!
Infatti l'incipit del suo messaggio (che riporto pubblicamente alla
faccia sua ;)) e':
"Subject: Pubblicazioni delle foto di un Vs collaboratore su internet
La presente per segnalare che da parte di un vostro collaboratore"
eccetera eccetera. Dunque non e' rivolto "a lui e lui solo" ma ALL'AZIENDA,
la quale non essendo quindi un messaggio privato e' libera nella persona del 
responsabile di farci il cazzo che vuole compreso stamparla sui manifesti
ed attaccarla lungo il Corso.
Ecco :)

 non apri un blog come fanno tutti?
Celo, ma è privato. :) 


 seminato"?
No, ma è la prima volta. 


E lo fossi stato anche io... Mah... :) 
Avvertila del pericolo che ha corso. :)
G

 PS: mai avrei pensato di trovare qualcuno peggiore di Luc :-))
Dai, basta.
Ognuno decida quello che vuole su me e Piraneo e chiudiamo questo odioso 
thread... O passate ad uno nuovo... :)


 No, ma è la prima volta. 
cit: "E' il mio primo giorno..." (da leggere con la voce di Homer Simpson).

 Avvertila del pericolo che ha corso. :)
Tanto, come ben sappiamo tutti, sono le donne che scelgono, alla fine... :) 


 diritti d'autore.
Le istruzioni nella email non credo siano in alcun modo vincolanti..
l'unico divieto può derivare da contenuti personali del contenuto e
quindi offensivi per il mittente, o da rapporti professionali : il tuo
medico o il avvocato.
Forse qualcosa per il diritto di autore...
Per il resto, questo è un paese libero, nessuno ti obbliga a
scrivermi.


 Certo, per aver pubblicato una lettera confidenziale! ;-)
Autorizzato dal destinatario. E con un contenuto che non rivela nessuna
informazione confidenziale.

 Tanto, come ben sappiamo tutti, sono le donne che scelgono, alla fine... :)
per quanti anni la hai ripetuta questa giustificazione?

 diritti d'autore.
oppure violare le altre leggi, come ad esempio rendere pubblici dei
dati personali sensibili o rendere pubblico un segreto industriale.
Sorge spontanea una domanda: una figura di merda è una informazione
personale sensibile? :-)

 distrugge o sopprime, è punito,
Se leggi bene vedrai che questo articolo di legge non è in nessun modo
attinente al nostro caso.

 personale sensibile? :-)
Dipende dalla sensibilità....resta da decidere anche che personaggio sta
facendo la figura di merda.



Rispetto ad una legge esistono due problematiche: conoscerla e capirla.
Hai dimostrato di aver fatto il primo passo, con un po' di sforzo o con un
aiuto puoi passare al successivo e ti renderai conto che quanto citi non
riguarda quello di cui stiamo parlando.
Il Camerlengo


 Autorizzato dal destinatario. 
Ma non dal mittente! ;-)
-- 
Ciao!
Francesco (slackware powered)
"L'uomo è fatto di tempo" (B. Grillo)


Puoi mostrare che la tua opinione è suffragata da leggi?



Da decidere rimane soprattutto CHI la sta facendo.
A scanzo di equivoci, cerchiamo di non farla fare al gruppo....

 Ma non dal mittente! ;-)
Sculo.
Secondo te rileva qualcosa?

 _______________________________________________________________
fai complimenti alla segretaria e dille da parte di mezzo ng che è gnocca! 

 Beh dai, non sembra malaccio, dalle pure la mia mail.
guarda la mano sinistra, tu non sarai geloso ma il fidanzato/marito 
penso di si.
-- 
“Lippi appare teso fino dai primi minuti, in effetti sbaglia 
tattica e inserisce in formazione, un tifoso ubriaco 
con la maglia numero 10.”

 delle vostre fatture
lol e' vero :)


 potrei querelarti! ;-)
france', sinceramente, ma nun c'hai pop un cazzo da fare?


 penso di si.
occhio lungo,eh ? :-DD
p.s.hai notato che carino lo smalto sull'alluce? :-DDD

penso di si.
Speriamo non gli mandino una mail dicendo che ci sto provando con lei.
G

 p.s.hai notato che carino lo smalto sull'alluce? :-DDD
 
non mi piace lo smalto scuro sulle dita dei piedi, mia moglie e' 
tornata l'altro ieri dall'estetista (povera stella, una spesa 
voluttuaria ogni tanto deve anche farla), non voleva farmi vedere i 
piedi, poi ho capito che la tizia le aveva messo lo smalto rosso :(


 fai complimenti alla segretaria e dille da parte di mezzo ng che è gnocca! 
Scusate, ma se non vedete la faccia, come fate a giudicare?!?!?! :) 


 Scusate, ma se non vedete la faccia, come fate a giudicare?!?!?! :)
Luc, la fame è fame. Quando il corpo comincia a brontolare mica si sta
lì a guardare se con quel sugo si abbinano meglio gli spaghetti o i
bucatini... :P

 MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
20 anni sprecati

 di più? 
Semplice! Sapervi, tu e il tuo amico collega e chi altri coinvolto, 
assumervi le responsabilita' e cio' che potrebbe seguire! 
Un parere gratuito? Concilia in stragiudiziale sia te e il tuo amico, e 
chi altri coinvolto, e fate attenzione che non ci sia una terza persona a 
voi conosciuta che sia coinvolta perche' se no la questione potrebbe 
configurarsi ancor piu' grave (c.d. associazione a delinquere).
Poi non so se l'azienda e' tua o meno, se non fosse comincerei anche a 
mettere al corrente chi titolare, che provvedera' a tutelarsi anche e 
soprattutto nei vs. confronti, e almento cosi' evitate altre brutte 
figure.
Comunque: DL 196/2003; art. 1011 c.c.; Legge 547 23/12/1997; art. 616 
c.p. e successive modificazioni e/o integrazioni oltre altro da vagliare 
in sede di indagini.
Fate attenzione altresi' che se francesco provvede a far querela a quel 
punto e' un atto dovuto una possibile visita delle F.O. presso di voi, 
per cui con tutto cio' che consegue oltre il probabile sequestro del o 
dei pc oltre essere soggetti ad altre verifiche.
Comunque di certo in questo thread non solo risulta palese che la 
corrispondenza e' stata resa pubblica senza consenso del mittente bensi' 
anche i riferimenti oltre, addirittura (!), la tua ammissione e la tua 
dichiarazione che e' implicato in questa vicenda anche il tuo collega fra 
l'altro da te indicato come complice.
A questo punto tecnicamente non vedo motivo per Francesco nel non portare 
avanti la questione provvedendo chiaramente a costituirsi parte civile.
Comunque ennesimamente s'e' dimostrata la sconsideratezza, l'incapacita' 
e la leggerezza di chi opera in questo settore d'altronde gia stata 
provata e sottolineata in piu' occasioni e questo e' l'ennesimo danno che 
va nei confronti di chi invece opera con seria professionalita'. (Sarebbe 
altresi' interessante anche valutare una rivalsa da parte degli 
operatori, nel caso, nei confronti di Luc & C. ... mha!)
Se la ricezione di una epistolare riservata viene da chi opera in questo 
settore, senza aver avuto alcun permesso da parte del mittente, 
pubblicata con la piu' totale leggerezza su internet, solo per ripicca o 
chissa' per qual altro motivo, a questo punto chi legge UTENTE FINALE 
azienda o privato si domandera': a questo punto cosa potrebbero fare 
quando ad esempio hanno, che so, un pc in riparazione con un hd colmo di 
dati privati? O quando operano su server in cui vi sono e-mail e dati 
privati? O, addirittura, chi mi assicura che nel sw che hanno sviluppato, 
che utilizzo e che pago non vi sia qualche routine che nel frattempo spia 
cio' che faccio se non i rispettivi dati che immetto? E via dicendo ...
E qui ritorniamo a quanto a Stefano e ad altri su questo ng viene 
contestato ... mha!!
 
 

 va nei confronti di chi invece opera con seria professionalita'. (
Stai dando una dimostrazione, senza dubbio.


 Un parere gratuito? 
A caval donato... :-)

 Scusate, ma se non vedete la faccia, come fate a giudicare?!?!?! :)
aridaje!
basta un semplice blurring per portare la faccia quasi all'originale.
Se poi la vuoi portare molto vicina all'originale, si fa anche quello,
certo non basta una semplice convolution come per sopra, ma si fa.

 stronzate
E dovrei anche rispondere a primo ignorante (che non sa visto che qui si 
strumentalizza facilmente!) che passa per strada!? NO!
Avanti con il PLONK ... e tre!


Din quello che hai scritto ho capito solo l'ultima riga. Comunnque 1 riga
leggibile su tre per te è un record raramente raggiunto.
Quello che mi chiedo è perchè, per dimostrare di non aver capito niente, ti
ostini a scrivere in maniera che ritieni dotta. Sarebbe utile che tu
dimostrassi di non aver capito una beata fava ma con parole più semplici, ti
renderesti e renderesti la vita più facile.
Ammetto però che leggerti porta una ventata di allegria.
Il Camerlengo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che bella gnocca!
Ma ci vedi? :-)
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com
http://ipool.sf.net
http://www.rarillos.com

 molto molto carina
Ma l'hai vista bene, anche te?


 fai complimenti alla segretaria e dille da parte di mezzo ng che è gnocca!
E da parte mia dille che non lo e' :-)


 20 anni sprecati
Quoto :)


 anche su una risata... :)
Il che dimostra ancora una volta, se ce ne fosse bisogno, che c'è
parecchia gente che se si facesse una carrettata di affari propri
farebbe solo una cosa sana.
-- 
Ciao!
Luca

 sembra molto coerente come atteggiamento!!
Allora, due riflessioni.
1) da un punto di vista legale, se pensi di alzare un dito penso che ti
tiri addosso parecchio letame, visto che, in quanto accusato, Luc ha il
pieno diritto di venire a conoscenza di ciò di cui viene accusato e dei
termini in cui questo avviene. Quindi il suo collega (che nota, non
l'ha mostrata a me, l'ha mostrata all'accusato) non deve temere
assolutamente nulla.
2) da un punto di vista personale, non posso che confermare la
tristezza dell'accaduto. Se avete cose personali, regolatele
personalmente e di faccia. Questi sono solo mezzucci assolutamente
tristi.
-- 
Ciao!
Luca

 querela!
Auguri. Il legale sta vedendo dollaroni alla gran carica. Se ti va di
pagare un legale per i prossimi 8 anni, accomodati.
-- 
Ciao!
Luca

 si può fare una vera denuncia che lasci il segno?
Nono, scusa.... non è che si possa recuperare il suddetto numero,
cosicché, mentre il mio quasi omonimo  è impegnato con la segretaria...
;-)
-- 
Ciao!
Luca

 evidentemnete non conosci?
Beh, dov'è la novità?? :DDD
-- 
Ciao!
Luca

 generale, come contenuta nella Carta costituzionale all'art. 15 (la
Pero', e questo per mia cultura personale, mi piacerebbe scendere nel
particolare, perché questo caso non è una semplice lettura e
pubblicazione di una lettera a me non destinata. Spiego.
Una persona fa un'accusa nei miei confronti presso un terzo. il terzo
viene da me e mi fa vedere la lettera con cui vengo accusato. Io
pubblico la lettera. A questo punto:
1) il terzo è perseguibile, visto che mi rende edotto di una cosa che
riguarda me e di cui io vengo accusato?
2) io, per lo stesso motivo, sono perseguibile se pubblico la lettera
(si parla sempre di cose che mi riguardano).
In effetti stavo riflettendo che se un accusato pubblica le pezze
giustificative dell'accusa che su di lui pende, non credo commetta
reato a meno che su queste pezza non vi sia la copertura del segreto
istruttorio...
-- 
Ciao!
Luca

 se cio' ha finalita' di far emergere il marcio! 
Beh, analiziamo il senso civico partendo descrivendo un caso qualunque, 
per esempio questo :-)
Il signor A rende pubbliche su uno spazio di Libero (osservare anche 
questo particolare) due foto che ritraggono la signorina B. Il signor C 
pur non conoscendo B e non avendo la più pallida idea se sia o meno 
consenziente (più tardi si scoprirà di si), ritiene di sua idea che che 
sia stata violata la privacy.
Cosa ti aspetteresti che facesse a questo punto C?
Io mi aspetterei che C scrive al limite alla signorina B, se la conosce 
e/o se la può contattare, per dirle che secondo lui A ha violato la 
*sua* privacy rendendo pubbliche le *sue* foto. Se non la conosce e non 
la può contattare, mi sembra una buona occasione per C di farsi mezzo 
chilo di cazzi propri, anche perchè l'unica iniziativa sensata che 
potrebbe fare sarebbe quella di mettere al corrente la persona interessata.
Invece cosa fa C?
C scrive a D, che è un terzo personaggio della società per cui lavorano 
A e B, per dirgli "Guarda, il vostro dipendente A ha pubblicato due foto 
della vostra dipendente B, in violazione della legge sulla privacy".
Tralasciamo il fatto che C non sa e non può sapere se B sia o meno 
d'accordo nel pubblicare quelle due foto, quindi la storia della privacy 
è frutto della sua fantasia: ma se si tiene conto che la pubblicazione è 
avvenuta su un server che NON è il server dell'azienda ma uno spazio 
pubblico di Libero, la domanda sorge spontanea: che cazzo c'entra che C 
contatti D?
Fossi io il signor A non l'avrei certo presa a ridere. Bisogna vedere 
che danni A e B ricevono da questa "iniziativa" di sputtanarli presso 
l'azienda per cui lavorano, perchè l'art. 595 del codice penale cita 
(correggimi se sbaglio):
"Chiunque [...] comunicando con piu' persone, offende l'altrui 
reputazione, e' punito con la reclusione fino a un anno o con la multa 
fino a euro 1032. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto 
determinato, la pena e' della reclusione fino a due anni, ovvero della 
multa fino a euro 2065".
Quindi, se permetti, io considero il comportamento di C *tuttaltro* che 
apprezzabile dal punto di vista civico. Qualora il signor C con il suo 
comportamento avesse arrecato un danno (come ad esempio mettere A e B in 
cattiva luce nell'azienda dove lavorano) A e B avrebbero ragioni *molto* 
serie per trascinarlo in tribunale. Altro che stupidaggini.
Se poi C si permette anche di minacciare querele...

 (si parla sempre di cose che mi riguardano).
Dovremmo distinguere tra bambinate e cose serie, perchè la legge cerca
di colpire i reati e non i tradimenti.
Se io ti mando una lettera tu ne fai quello che vuoi. Se tu la
pubblichi, ma io affermo nel contenuto qualcosa di personale che mi
riguarda potrei accusarti di diffondere dati sulla privacy, o di
diffamazione. Se la lettera contiene informazioni su un terzo il terzo
potrebbe denunciarti, perchè hai diffuso informazioni personali su di
lui.
Poi ci sono i segreti professionali (medico, avvocato..) e il copyrigth
: non puoi pubblicare uno spartito musicale solo perchè te l'ho
inviato per posta.
Altro non vedo, aggiungo 2 considerazioni :
1 - Le intercettazioni telefoniche non vi hanno insegnato niente ? Se
fosse reato pubblicarle qualcuno sarebbe andato in galera.
2 - Ognuno è responsabile di quello che scrive, e deve sapere che i
segreti non esistono, e che la sua lettera può essere girata a
chiunque.

 A caval donato... :-)
hehhehhehe
Bellissima.

 
Mah.. io credo che sia stato umoristico il post... almeno credo.

> 1) da un punto di vista legale, se pensi di alzare un dito penso che ti
Ma figurati. Se lo voleva denunciare lo sbandierava ai 4 venti ? La
prima cosa che gli diceva l'Avvocato era di stare zitto e procedere.

 prima dell'entrata in vigore delle varie leggine sulla privacy!
Altro che "in soldoni", riporta la normativa, perchè mi sa proprio che 
te la stai inventando...su it.diritto.internet ne hanno discusso un bel 
po' di volte, e il reato in questo caso non c'è, in quanto nella mail 
mancano i dati sensibili. Fossi in Luc ritirerei le scuse e ti darei del 
buffone (neppure il Berlusca è riuscito a querelare uno che gli aveva 
dato del buffone :P)

 dato del buffone :P)
ah, dimenticavo
http://groups.google.it/group/it.news.net-abuse/browse_frm/thread/
e11547b6763b0dd5/43b52754d5e06f46?lnk=st&q=pubblicare+mail+privata
&rnum=9#43b52754d5e06f46
ricomponi il link, leggi questo interessante thread (uno dei tanti) e 
renditi conto delle caxxate che hai scritto

 certo non basta una semplice convolution come per sopra, ma si fa.
Mi spieghi anche come, perché non ci arrivo. Il pixelate è un processo
non lineare irreversibile. Gli artifacts della codifica JPEG aggiungono
rumore. Se mi dici che con un blur riesci a discriminare tra un volto
umano ed un cacciatorpediniere, siamo d'accordo, ma dire che porti il
segnale "quasi all'originale" mi pare azzardato. Ad esempio, la ragazza
in questione ha gli occhiali o un trucco pesante ?
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi        HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
      ITALY

 chiunque.
Pero', tolto il caso specifico, deve anche sapere in cosa incorre.
-- 
Ciao!
Luca

enricoe wrote:

Mah, io ho un'opinione - abbastanza bassa - degli avvocati, e ce l'ho,
lo confesso, perché ho avuto alcuni casi personali che mi hanno
letteralmente lasciato a bocca aperta.
-- 
Ciao!
Luca

 Beh, ma E' un reato, è violazione del segreto istruttorio. 
e questa è un'altra cosa non del tutto vera: molte delle intercettazioni
sono state pubblicate una volta depositati gli atti e consegnati alla
difesa.
Per legge, da quel momento sono PUBBLICI.
Questo non è chiaro a molta gente.....

 sig. A.
Non sto parlando di ingiurie.
C attribuisce ad A dei fatti determinati, come una meno che presunta
violazione di una legge e addirittura delle critiche sul comportamento
di A su usenet. E lo fa verso l'azienda per cui A lavora. Ciò è
lesivo della reputazione, ma soprattutto ciò avviene sul posto di
lavoro dove può avere delle ripercussioni personali e cagionare un
danno reale.
Ripeto, l'avesse fatto a me non l'avrei presa affatto sul ridere.

 assolutamente nulla.
Dal punto di vista legale, lui non aveva alcuna ragione di comunicare
all'azienda per cui Luc lavora le sue personalissime supposizioni di
reato e la sua opinione sul comportamento di Luc su
it.lavoro.informatica. Le foto erano pubblicate su uno spazio web di
libero, l'azienda non c'entrava nulla.
Fortunatamente Luc ha potuto prenderla sul ridere. Ciò non toglie che
diffamarlo sul posto di lavoro poteva cagionargli un danno serio e
concreto.

Scusate, qualcuno cortesemente mi barra una delle caselle:
[ ] Vi si e' rotto il condizionatore
[ ] Fate uso di sostanze psicotrope illegali
[ ] Siete francesi e ancora sconvolti da domenica
Grassie :)

 Per legge, da quel momento sono PUBBLICI.
In quel momento pero' viene a cadere il segreto istruttorio, ergo...
-- 
Ciao!
Luca

:-((( 
Sarebbe terribile non poter leggere le tue minchiate, ma sarei tentato
di offrirti una pizzetta per incentivarti.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

Celo, ma č privato. :) 
Com'era l'indirizzo? 
lucthefaggot.blogspot.com
 ?


leggibile su tre per te è un record raramente raggiunto.
Deve essere perche' oltre ad essere un pezzo di merda che morpha per
uscire dai filtri, sei anche ignorante.
Saluti e bentornato nel KF.


cancellare le copie. Spero che basti, altrimenti niente... :(
Si, e infatti io l'ho scaricato da usenet il 15 luglio senza problemi.
Saluti.


cos'è più grave?
Tecnicamente siete fuorilegge tutti e due visto che il garante della
privacy aveva proibito tempo fa l'accesso ai dati del whois in maniera
"autonoma".
All'epoca una dipendente di 3 (responsabile di nonmiricordocosa) li
utilizzo' per mandare una email minatoria al gestore di un portale
sulla telefonia mobile dove si parlava di sblocco di cellulari e
risulto' che ottenere l'email di contatto in quel modo violava la
privacy (e' un paradosso, ma cosi0' decise il garante).


 privacy (e' un paradosso, ma cosi0' decise il garante).
Hai un riferimento di questo ? Mi sembra pazzesco...
Nel whois ci sono dati dichiaratamente *pubblici*, se io li uso per
contattare qualcuno ledo la sua privacy ?
PaF

PaF
Ho trovato questo
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1107937
Sembra (ultimi paragrafi) che il divieto si applichi ai soggetti
detentori di copyright che non possono utilizzare i dati del registro
whois per scopi diversi da qualli per il quale questi dati sono stati
raccolti.
Si tratterebbe di una eccezione quindi, anche se c'erano state delle
discussioni sull'applicabilita' ad altri soggetti in it.diritto (per
quello che vale tale ng).


 Sarebbe terribile non poter leggere
Torna nel dimenticatoio, dove ultimamente sei stato con gioia di molti. 
-- 
_______________________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
_______________________________________________________________

Torna nel dimenticatoio, dove ultimamente sei stato con gioia di molti. 
Facciamo i nomi o taciamo per sempre?
