Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Voglio altri servizi su google :)

Aspetto e spero che un giorno potro' usare qualcosa del genere con un
solo account :D
Google Roles : Browser-based rpg o strategico, minimalista in stile
google (un cacchio di gioco serio, complesso ed in continua
evoluzione, free, e senza rompi delle installazioni ed interfacce
pesanti :D) Una partnership tra google e squareenix o blizzard
slurp...magari.
Google Jobs: motore di ricerca di google per offerte di lavoro (e non
le loro offerte, potrebbero cambiare nome)
Sto diventando addicted del "un account per incatenarli tutti" :D
Nyo


quoto tutto!! :-D

 richiede una partnership con le ASL locali.
Almeno 2 possibilita':
- creare degli strumenti di misurazione personale (scanners) usb
interfacciabili a google, leggevo proprio questa settimana su
newscientist dei prossimi analizzatore di onde celebrali semplificati
per giochi ed applicazioni semplici e web 3.0, ma gli scanner
personali si diffonderanno imho nei prossimi 10 anni a patto che la
gente sappia utilizzarli come si deve, quindi per molti ma non per
tutti :).
- sviluppare un motore intelligente che analizza il discorso in un
stringa, ed attraverso interpolazione, case study e storielle in
espansione dai sistemi della sanità mondiale, fornire una risposta
base per i sintomi piu' conosciuti e semplici da diagnosticare. Non si
eliminera' mai il medico, ma sicuramente faciliterebbe
l'individuazione del farmaco per le situazioni "semplici".
Combinare infine i due punti, per un sistema di auto-diagnosi
completo, centralizzato e sharabile.
ed ecco l'overview del tuo Google Heath Care :D
Nyo

Vedo che non tutti si preoccupano dal fatto che un'unica azienda sia in 
grado di conoscere e incrociare i loro dati personali.

 grado di conoscere e incrociare i loro dati personali.
Per quanto mi riguarda mi sta bene, ho foto e photobook sui miei siti,
facebook, linkedin, google...
il mio nome e cognome escono in prima pagina su google, ma ci sono
abituato, ho fan sia come informatico,
che come artista, quindi fa parte del gioco :)
Nyo

 che come artista, quindi fa parte del gioco :)
Ani toh beccati questo: :D
http://www.facebook.com/photo.php?pid=451562&l=880f9&id=654193051
Nyo


Il problema č che search history di una persona si potrebbe capire cose 
come:
  - il suo orientamento politico,
  - il suo orientamento sessuale,
  - dettagli sulla sua salute,
  - cosa gli piace mangiare, leggere, comprare
e cosě via.

 e cosě via.
E questo e' male giusto ?
IMHO l'unico problema di avere dati personali in giro e' dato da quelli 
che li possono usare per "impersonare" qualcuno, ovvero il furto di 
identita'.
Ma a meno di andare in giro con il passamontagna, pagare sempre e solo 
in contanti e non parlare con nessuno (meglio buttare via anche il PC e 
il telefono), non buttare via nemmeno un pezzettino di carta, IMHO e' 
un'impresa impossibile.
Google e' l'ultimo dei problemi.
Bisognerebbe iniziare a prendere chi usa dati di altri e impalarli 
invece di farsi 4000 paranoie sulla privacy e autolimitare la NOSTRA 
liberta' come unico mezzo di difesa.
Un po' come darsi martellate sui gioielli di famiglia come unico metodo 
anticoncezionale :-)
C'ya
	STeve

 metodo anticoncezionale :-)
Beh, piuttosto che tagliarli e regalarli al primo che passa, perché 
tanto se li rivende al ristorante cinese lo impali...
:-)))
Peace and love, Ruz.

 Bisognerebbe iniziare a prendere chi usa dati di altri e impalarli 
Che proposta è? Come fai a metterla in pratica?

 Che proposta č? Come fai a metterla in pratica?
Traduzione : anziche' invidiare i poveri criminali che commettono reati 
e truffe,  bisognerebbe che davvero pagassero per i loro crimini.
Sei peggio di un compilatore sai ? :-)

 lui ti fa la diagnosi
http://symptoms.webmd.com/
Massimo


Concordo. Secondo me le leggi per la privacy vengono vendute come grande
conquista di civilta', ma di fatto servono solo ai delinquenti per
nascondersi meglio.
Si pensi alla piu' pericolosa legge per la privacy che esiste al mondo che
e' il segreto bancario e quanto male fa al mondo :-/
Ciao Nicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e' il segreto bancario e quanto male fa al mondo :-/
C'e' un po' di confusione da queste parti.
Il segreto bancario non è una legge sulla privacy.
Di legge sulla privacy ne esiste una ed è la 196/03.
-- 
Andrea Francia
http://www.andreafrancia.it/

 e truffe,  bisognerebbe che davvero pagassero per i loro crimini.
Dove hai letto che qualcuno invidia i poveri criminali?


 Dove hai letto che qualcuno invidia i poveri criminali?
Un libro che si chiama "vita".


Hai una grande considerazione sulla tua capacità di comprendere cosa 
pensa la gente.


 pensa la gente.
Potrebbe essere una tua mancanza di vedere la realta' ... beato te che 
non vedi i problemi e come vanno le cose.
Il punto Andrea e' che se senti il bisogno di puntualizzare su cose come 
queste non e' che ci sia molto da discutere.
Ciao
	Steve

 queste non e' che ci sia molto da discutere.
A me sembra che fai dei ragionamenti partendo da affermazioni molto 
discutibili, non puoi aspettarti che la gente prenda per buono tutto 
quello che dici solo perché dici di averlo "letto sul libro della vita".
Se le esponi le tue teorie in pubblico è possibile che qualcuno dissenta.


 e' il segreto bancario e quanto male fa al mondo :-/
le leggi sulla privacy non sono una conquista ma una necessità della 
civiltà.
converrai che da quando i dati erano archiviati sui fogli di carta sia 
cambiato uno zinzinino lo scenario allorchè  oggi prendere l'anagrafe 
del tuo comune (per esempio), copiarla,  metterla in una chiavetta usb 
da pochi euro e distribuirla al mondo  intero è diventata una cosa più 
che possibile. siccome l'alternativa ad avere  delle regole nella 
gestione dei dati personali è (ovviamente) non avere  regole, converrai 
anche che l'assenza di regole decreterebbe de facto l'inesistenza dei 
dati privati.
ora, per tornare alla tua osservazione: secondo te, che immagino non sia 
un delinquente, è doveroso accettare che le *proprie* informazioni 
private non siano più private, in nome di una trasparenza che non 
nasconda i delinquenti? e i delinquenti non si fa prima a trovarli con 
le investigazioni e con le indagini sui reati che hanno commesso, 
piuttosto che pensare di fare le pulci a tutto il resto della 
popolazione che non c'entra un piffero?
alla fine sono queste le domande...
-- 
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Sei peggio di un compilatore sai ? :-)
I lol'd :D
Comunque che pretendi Ste', e' un informatico e un italiano, che vuol
dire l' elasticita' mentale di un ferro da stiro...

 dire l' elasticita' mentale di un ferro da stiro...
Da informatico e italiano, sentitamente ringrazio...
;-)
-- 
Ciao!
Luca

 e così via.
Scusa il ritardo.
A parte il fatto che io ci vado pianino con i dati personali, il mondo
e' pieno di blogger e tutto,
che scrivono ben di piu' della loro vita e costantemente. Trovando un
buon compromesso, non vai a regalare
i tuoi dati il giro per il mondo. Ho letto in questi giorni riguardo
il web 3.0, tecnologie emergenti e
ci si sta muovendo verso una migliore protezione dei dati personali
visto le direzioni prese dagli utenti.
Il problema iniziera' quando i lettori eeg per la massa inizieranno ad
potenti abbastanza per leggere e recodificare le onde cerebrali in
qualcosa di comprensibile ai nostri sensi :) Altro che privacy,
bisognera' cambiare pianeta.
Nyo

 grado di conoscere e incrociare i loro dati personali.
Oltretutto la stessa azienda oltre ai dati personali di milioni di 
utenti detiene l'archivio di internet, dei newsgroup e punta a 
digitalizzare tutti i libri del mondo.
Tra qualche anno sarà sempre e più conveniente cercare su google che 
andare alla biblioteca comunale.
Se a voi piace tutto questo, contenti voi.
ciao, U.



Io sono contento.
Se non ti piace non usi i servizi di Google. Ti obbliga forse qualcuno ? 
- Usenet: prima c'era dejanews che aveva l'archivio dei post, acquistato da
Google. Trovo che questo servizio sia comodissimo, ma se non fossi
interessato non lo userei.
- Libri: se con in click posso ottenere un libro in pdf invece che
scomodarmi e andare a cercarlo nella polvere della mia biblioteca comunale,
ammesso che ci sia, ben venga. Se preferissi la polvere Google certo non mi
impedisce di andare a fare le ricerche in biblioteca
Sinceramente non capisco l'acredine che circonda quelle società, *private*,
che partendo da un'ottima idea - tecnica e commerciale - hanno avuto un
enorme successo. 
Non mi risulta (ma posso essere tranquillamente smentito) che Google abbia
abbia raggiunto il successo a colpi di concorrenza sleale (Microsoft docet)
o con azioni illegali o al limite della legalità. 
Ha creato un motore di ricerca migliore degli altri, attorno al quale ha
costruito una serie di servizi utili (o meno). Nessuno, e sottolineo
nessuno, oggi mi obbliga ad usare i servizi di Google, lo faccio perché li
ritengo i migliori.
Ci preoccupiamo dei dati personali che lasciamo quando navighiamo (il mio
IP/browser/sistema operativo ? wow) quando in realtà possiamo essere
tracciati nella vita reale ogni volta che paghiamo con la carta di credito
o accendiamo il cellulare.
PaF

 PaF
ciao, U.

 Se non ti piace non usi i servizi di Google. Ti obbliga forse qualcuno ?
non credo che in questa ottica la domanda "ti obbliga forse qualcuno?"
sia rilevante. il punto è un'altro. avere un unico punto di
indicizzazione è sicuramente comodo, ma pone un altro problema: chi
decide cosa e come indicizzare? già adesso sappiamo bene che ai
contenuti web, nonostante sembrino sterminati, vengono applicati dei
criteri abbastanza discrezionali su cosa viene indicizzato e sul
ranking.
nessuno mi obbliga a usare gli strumenti di google per le mie
ricerche, ma ove diventa l'unico strumento di indicizzazione il
confine con l'obbligo diventa labile.

 IP/browser/sistema operativo ? wow) 
La posta in gioco è più alta. Chissene del sistema operativo che usi.
Dall'analisi della cronologia ricerche, delle mail che mandi, degli 
acquisti che fai su froggle, dai bookmark che salvi in Google Bookmark 
Google potrebbe venire a sapere molte piu' cose su di te.
Magari alcuni utenti non vorrebbero che un'azienda possa venire a sapere 
che sono omosessuali, o che hanno idee politiche non comuni, o che sono 
malati di aids.


 enorme successo. 
Io non ce l'ho assolutamente con Google, ho solo segnalato che c'e' 
nessuna garanzia che Google non sfrutti in maniera illecita i dati a cui 
ha accesso.
Per il resto posso dirti che ammiro i fondatori di Google e credo che i 
prodotti di Google siano ottimi.
Quello che volevo far notare č che questi prodotti "gratuiti" hanno un 
costo in termini di riservatezza.


 cosa. Ma è un problema più ampio della questione google.
Se nel 2008 lo fai lo fai per scelta o per ignoranza (in senso
etimologico).
PaF

 costo in termini di riservatezza.
Ok, ma non c'e' bisogno di attaccare google soltanto perche' e' il
pesce grosso della situazione.
Tutte le aziende che offrono i loro servizi possono soffrire di
problemi di sicurezza, o mandare all'aria
i dati acquisiti per soldi, anzi e' molto piu' facile quando sono
piccole rispetto ad un'azienda come Google.
1. per far venire l'acquolina a Google per finire cosi in basso non
immagino quanti soldi...
2. puo' permettersi sistemi di protezione e professionisti di
altissimo livello...
Qualche film di fantascienza che crea paure del troppo grosso da poter
gestire?
Il cervello di Google si evolvera' con qualche anomalia?
Per chi ha da nascondere, non deve far altro che essere accorto nelle
informazioni condivise,
per chi e' tranquillo, vivi e lascia vivere :)
Nyo

 confine con l'obbligo diventa labile.
Se in un libero mercato un'azienda non ha concorrenti perché i suoi
prodotti sono migliori l'azienda deve essere punita per questo ?
Sono pienamente consapevole del potere che ha Google (immaginiamo se
"tarroccasse" i suoi link sponsorizzati in favore di un candidatio alle
elezioni americane) ma, ripeto, non si risolve il problema castrando una
società privata che è arrivata dove sta ora per i suoi meriti.
PaF 

 lascia vivere :)
Fantastico questo ragionamento. Quindi è legittimo pensare che
chi usa pgp abbia qualcosa da nascondere.
Se non hai nulla da nascondere, installati il rootkit della Sony e 
stai tranquillo, giusto? :-)
Grazie a questa mentalità diffusa, un bel giorno la crittografia
sarà fuorilegge, compresa quella sul tuo disco.
A quel punto ringrazieremo quelli del "vivi e lascia vivere".

 PaF
ciao, U.

 pesce grosso della situazione.
Sono d'accordo, ma non mi sembra di averlo attaccato!
Ciao


 un'azienda privata mi fa da una parte sorridere, dall'altra mi spaventa.
Aggiungo:
In paesi come gli stati uniti il singolo deve provvedere a sottoscrivere 
la propria assicurazione medica.
Credo che una società di assicurazione sarebbe disposta a pagare molto 
per convincere l'ipotetica Google Health Care per avere dati sullo stato 
di salute di un potenziale cliente prima di fargli la polizza.


 di salute di un potenziale cliente prima di fargli la polizza.
qualcosa di analogo e' gia' successo,
cambiano solo gli attori
felice_pago
.



Questo è solo uno delle decine di potenziali problemi legati alla 
detenzione e trasferimento di informazioni sensibili.
Solo che sembra che le leggi del mercato e del capitale siano l'uniche a 
contare al mondo. Google ha agito in base al mercato, google ha i 
prodotti migliori, ergo google fa quello che vuole.
No, non funziona così.
ciao, U.

 No, non funziona così.
Si invece, fintanto che non infrange qualche legge.
 
Ti risulta che stia violando qualche norma ? Io non lo so, non sono un
giurista e non ho pregiudiziali a cambiare idea se mi si dimostra che
Google sta violando oggi qualche legge, nazionale o internazionale che sia.
PaF

 cambiano solo gli attori
Veramente? di cosa parli?



Calma, io sto parlando di dati vari che l'utente lascia
intenzionalmente
su newsgroup, social networking, blog ad esempio.
Spero sia chiaro adesso.
Nyo

 Sono d'accordo, ma non mi sembra di averlo attaccato!
My fault! Il mio "non c'e' bisogno di attaccare google soltanto
perche' e' il
 pesce grosso della situazione" era generico, inserito in questo
contesto
insieme al resto del messaggio. Spesso e volentieri, varie frasi che
inserisco
sono di carattere generale, altre sono specifiche, ma non sempre ci
penso a
sottolinearlo.
Nyo

 su newsgroup, social networking, blog ad esempio.
Il punto è che i dati che la maggior parte della gente lascia in giro lo fa
perchè NON è cosciente della facilità con cui oggigiorno si può fare
datamining "casereccio". Figurati le cose che può arrivare a fare (o che
sta già facendo) Google.
-- 
Vide


Personalmente non mi pongo il problema e comprendo il tuo punto di
vista,
c'e' molta gente che usa questi mezzi "esagerando" perche' non
coscente
dei rischi, il fenomeno ha bisogno di tempo per essere compreso dalla
massa
e le aziende si muovono seguendo il consumatore ed i suoi bisogni,
attualmente
la maggior parte della popolazione ha malapena le basi di un pc,
una volta superato il web 3.0 e magari il 4.0, la gente (massa)
iniziera' a prendere
coscenza della situazione e spingera' il mercato quindi le aziende in
direzioni diverse,
in un articolo su newscientist inglese della settimana passata leggevo
proprio sulle
tendenze verso un crescente interesse riguardo la privacy nei prossimi
anni,
migliore filtraggio, raggruppamento per aree, condivisione mirata,
insomma
capire chi legge cosa e quando. ebbeh altrimenti perderanno il
"cliente".
Tutta una questione di evoluzione informatica.
C'e' poco da fare servono le tipiche vittime delle fasi prova...(come
succede in medicina spesso)
il fatto e' anche che quando tutto questo si sara' assestato
entreranno in gioco altri sviluppi, chiamiamoli
5.0 dove magari il robot personale ti leggera' nel pensiero, ma sara'
collegato
ad internet e sharare i tuoi dati, magari sei fuso e condivi robe
assurde della tua mente
che potrebbero benissimo stare all'interno del tuo personal computer
aka il robot,
in un disco da 10TB, per dire ed allora si apriranno altre porte verso
problematiche
diverse, simili a quelle attuale che attualmente sembrerebbe
fantascienza parlarne,
almeno per molti, queste diventeranno storia e la ruota gira :)
Personalmente spero di vedere una societa' come Google, creare una
divisione Google Robotics,
che suona anche trendy :) e vivere una Google Life, l'importante e'
che ci sia tutta gente ok
con il senso degli affari ma anche estropica nella board :D questa e'
comunque la visione
giocosa del discorso, le questioni in gioco sono tante, troppe e di
non facile immaginazione.
Ognuno e' libero di ancorarsi dove vuole, passato o futuro che sia.
L'importante e' crederci.
Nyo
Cyber-Minded Extropic :)

 Veramente? di cosa parli?
vado a memoria, labile per lo piu
qualche anno fa una compagnia assicurativa ed anche societa',
ottenevano informazioni a riguardo della seriopositivita dei candidati
clienti/dipendenti e se positivi non li prendevano in condiserazione
felice_pago
la mia memoria e' indifferente
