Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: openoffice 3.2

ï¿œ stato rilasciato oggi pure localizzato.
* migliorati leggermente i tempi di avvio
* su linux l'integrazione con gtk ï¿œ migliorata
it.openoffice.org
bye

ï¿œ stato rilasciato oggi pure localizzato.
* migliorati leggermente i tempi di avvio
* su linux l'integrazione con gtk ï¿œ migliorata
* nuovi tipi di grafico: a bolle
* migliore supporto per i formati office 2007
* conforme ad openformula
e altra ancora...
it.openoffice.org
bye

michelangelo giacomelli ha scritto:

'azz, altro giro di aggiornamenti!


E` un ottimo prodotto e consiglio a tutti ad usarlo al posto di MS Office.
Detto questo, gia` la versione 2 faceva tutto quello che mi serviva...


Vero ma la 3.2 ï¿œ davvero veloce ad avviarsi (risolvendo una gran pecca
che si portava dietro dalla 1.0)


Usa wpkg e vivi felice ;)

Andrea Crotti ha scritto:

fsck'ing cool! O_0

 Detto questo, gia` la versione 2 faceva tutto quello che mi serviva...
E invece imho è proprio un prodotto scadente, l'unico vantaggio è che
è gratis.

 gratis.
ci sarebbe anche il piccolo particolare che oo è disponibile per windows, 
linux, macosx e solaris.

 è gratis.
In base a cosa lo giudichi "scadente" ?
Io giudico scadente ad esempio una suite che costa un pacco di soldi e
che e' incompatibile con se stessa, ovvero documenti salvati con una
versione non sono visibili con un altra.
E non sto parlando di open office.
OO sicuramente ha problemi, ma almeno non devo pagare per averli, cosa
che invece avviene con M$ Office che considero MOLTO piu' scadente di
OO.

OO.
In linea di massima concorderei con te se non fosse che da anni Office
salva nello stesso formato.
Passando a OO ha delle perle di idiozia "by design" che gli
impediscono di essere adottato da tutti: le celle nascoste in un
foglio di calcolo non sono protette dalla cancellazione, l'ordinamento
alfabetico di un gruppo di celle agisce solo sulla pirma colonna
andando a mischiare il resto.
Poi tralasciando il fatto che il formato .doc non e' un formato di
presentazione, se non salvi in PDF mandi in giro documenti che non si
sa come appariranno quando aperti con word (ma questo vale anche per
google documents).
Per un CV puo' essere importante. Es. ti prefiggi di stare in 2-3
pagine, scrivi e apri il documento con word su 5 PC diversi e non hai
problemi, lo scrivi con OO e salvi in .doc (perche' se salvi in un
altro formato poi ti dicono che non si apre) e a destinazione viene
fuori un documento che sborda su una pagina di 3 righe dando al tutto
un aspetto poc professionale e raffazzonato.
Chiaro che se usassero tutti OO non ci sarebbero problemi, ma cosi'
non e'.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 poc professionale e raffazzonato.
"professionali" sono i cv spediti in formato pdf. punto.
se qualcuno ti chiede il formato doc, magari perché vuole alterare, la 
professionalità è l'ultimo dei problemi.

 altro formato poi ti dicono che non si apre)
1- con word vale se tutti i pc hanno i font utilizzati nel documento. 
Prova a comporre con un font un poco fuori dalla media (altezza 
interlinea, spaziature caratteri, etc) presente solo sull'originale...
2- .odt ï¿œ standard pubblico, .doc?
3- OOo esporta in PDF nativamente. Word?
4- un CV io lo manderei in PDF/A firmato digitalmente: sicuramente mi 
presenta meglio di un qualunque doc impaginato quanto si vuole.
-- 
DES

professionalit� � l'ultimo dei problemi.
Auguri a passare per una agenzia di recruiting se l'agenzia non puo'
mandare il CV epurato dei tuoi dati di contatto.
Auguri ad archiviare il CV se il software dell'agenzia non supporta i
PDF.


presenta meglio di un qualunque doc impaginato quanto si vuole.
E le lettere e gli altri documenti?



ma che dici... oo fa lo stessa cosa ordina e mantiene le associazioni
selezioni le colonne, menu dati, ordina e hai tutte le opzioni del caso...


wrote:

Quale parte di "forse e' un bug" non hai capito?
Certo nom mi metto a reinstallarlo per vedere se con lo stesso
documento o con un documento nuovo mi fa lo stesso scherzo.


 mandare il CV epurato dei tuoi dati di contatto.
certo che lo può mandare ma lo chiedano pure a me il cv epurato dai dati 
personali o qualsiasi altro dato che non ritengono opportuno. 

personali o qualsiasi altro dato che non ritengono opportuno. 
Chiaramente non hai dimestichezza con le agenzie di recruiting
straniere.
SAluti.


 straniere.
non ho dimestichezza con chi tarocca i curriculum in generale, meno che 
mai con chi lo fa a livello internazionale.

 documento o con un documento nuovo mi fa lo stesso scherzo.
hai detto una cazzata io non l'ho mai visto fare un ordinamento e 
perdere il collegamente tra le celle.
ma fai come ti pare non lo usare sai quanto me ne frega.

 Alla segretaria non credo interessi,
mi sa che invece proprio alla segretaria interessa eccome.

ma fai come ti pare non lo usare sai quanto me ne frega.
BUG PER LA MADONNA BUG!!!
Vuol dire che se a me lo fa, non e' detto che lo faccia anche a te.
Avevo un documento con 180 righe, creato con OO e mi sono accorto che
l'ordinamento non andava come doveva.
A te non succedeva?
Bravo, complimenti, vuol dire che tu il bug non l'hai riscontrato.


mai con chi lo fa a livello internazionale.
E' piu' corretto dire non sai ma blateri.
Qualsiasi recruiter RIMUOVE, che e' diverso da dire tarocca, le tue
informazioni di contatto.
"Internazionalmente parlando" non diventi un esperto di Java perche'
fa comodo al recruiter, ma il recruiter mai mandera' il tuo CV al
cliente finale con email e numero di telefono RIMOSSI.
Quindi il tuo "sequellovuoleuncvmodificatomelochiedeamme"  non
succedera' mai.
Saluti.



wrote:

Per quella che e' la mia esperienza, 9 volte su 10 se servono dei PDF
troverai installato tutto acrobat.
Indipendentemente se il programma che deve esportare in PDF lo fa gia'
di suo.
Anche solo pensare che venga installata il software per una stampante
virtuale e basta da poche centinaia di K e' volere troppo.
Alla segretaria comunque se gli metti OO davanti e' probabile che la
mandi in crisi.


cliente finale con email e numero di telefono RIMOSSI.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^perche' RIMOSSI.






Dalla mia esperienza nel campo del supporto tecnico di prodotti 
informatici, mi pare che un "BUG" debba poter essere riproducibile in un 
ambiente di test. Altrimenti non e` un bug, bensi` e` un problema di 
configurazione dell'utente.


Evabbe`, alla fine e` stato risolto :D

configurazione dell'utente.
Eh gia', infatti non s'e' mai sentito di bug non riproducibili in
maniera sistematica...


 Vuol dire che se a me lo fa, non e' detto che lo faccia anche a te.
lo stridere delle tue unghie sullo specchio mi fa venire la pelle d'oca!


concordo con valentina un bug deve essere riproducibile date le medesime 
condizioni.
magari la tua ram era difettosa altrimenti e te dai la colpa a openoffice.

 magari la tua ram era difettosa 
Questa l'hai letta sul bigliettino dei Baci Perugina ?
E' risaputo che le memorie difettose causano il mancato ordinamento delle
celle di un foglio di calcolo...per� il resto funziona perfettamente :-P
PaF

 usare sai quanto me ne frega.
Ho capito chi sei!!
Sei il maestro Yoda!!!!
-- 
Ciao!
Luca

 informazioni di contatto.
Pero' personalmente non lo trovo un comportamento corretto. Vuoi un
curriculum senza riferimenti (o coi riferimenti che vuoi tu)? Me lo
chiedi, e io te lo mando.
-- 
Ciao!
Luca



Scusa, ma mi pare una richiesta infantile. Cosa pensi che tolgano dal
CV per non farti contattare direttamente? I nomi di quelli per cui hai
lavorato? Il titolo che avevi?
Comunque ho qui davanti il CV di un Lituano, arrivato tramite (spam
di) agenzia. C'e' tutto, le uniche informazioni che mancano sono
l'indirizzo di casa, l'email e il numero di telefono.
Quando dico tutto, voglio dire che ci sono anche nome e cognome.
Se lo trovi su linkedin in teoria lo puoi chiamare direttamente, ma se
la cosa si viene a sapere immagino che siano un po' cazzi per tutti e
ci sarebbe da considerare i vari risvolti etici e legali.


magari la tua ram era difettosa altrimenti e te dai la colpa a openoffice.
BUMMM.


 BUG PER LA MADONNA BUG!!!
Accidenti... OO ha dei bug, è proprio una merda di programma. MS, invece, fa 
programmi perfetti, vero?
comunque... senza approfondire troppo il perché sviluppare una suite come OO 
sia più difficile di MS Office, che non interessa alla maggior parte degli 
utenti... quanti effettivamente usano solo una minima parte di Calc o Exel? 
La quasi totalità degli utenti. Solo per imparare a sfruttare per bene una 
parte delle loro potenzialità un utente normale (no programmatori o 
sistemisti, insomma) avrebbe bisogno di settimane (lavorative). Chi fa un 
simile investimento? Pochi direi, anche perchè effettivamente pochissimi ne 
trarrebbero reali vantaggi. Tra l'altro, imho, sono strumenti spesso 
abusati.
-- 
Ciao
Mattia

abusati.
E' irrilevante se excel o word li usi all'1% o al 100% delle loro
possibilita'. Il punto e' che sono gli strumenti piu' diffusi quindi
chi viene dopo deve corrergli dietro in quanto a interoperabilita'.
Sul successo di formati come OpenDocument per adesso non ci possiamo
sbilanciare.
Forse tra 20 anni la questione sara' irrilevante, oggi pensare di
scambiare files tra OO e Office senza incorrere in problemi e' da
ingenui.


 chi viene dopo deve corrergli dietro in quanto a interoperabilita'.
Ovviamente.
-- 
Ciao
Mattia

 E' piu' corretto dire non sai ma blateri.
bravo, tu s� che sai come si fa a chiudere le discussioni.

Ovviamente.
Riassumo cercando di eliminare le ambiguita'.
In un ecosistema chiuso dove non c'e' bisogno di scambiare files con
gente che usa office, strumenti come OO o Google documents funzionano
perfettamente.
Forse il look and feel non sara' da anno 2010, ma in linea di massima,
escludendo dei casi d'uso "al limite" sarebbero dei sostituti di
office piu che degni.
Il problema e' che e' impensabile non dover mai scambiare files con
qualcuno che ha office, quindi non si puo' decidere di usare OO dalla
mattina alla sera in un ufficio grande o piccolo che sia.
Quindi, a parte la pigrizia mentale degli utenti, OO oggi non si
adotta perche' non e' adottato. Il cane che si morde la coda insomma.
Domani se i formati aperti avranno avuto successo forse avremo uno
scenario diverso.
Saluti.
Apri


bravo, tu s� che sai come si fa a chiudere le discussioni.
Con quante agenzie di recruitment estere hai avuto a che fare e come
pensi che usino il tuo CV?


 pensi che usino il tuo CV?
in quasi 23 anni e 8 diverse aziende nessuna agenzia di recruitment, ne 
italiana ne straniera. ripeto, non ho mai (volutamente) avuto a che fare 
con chi tarocca i curriculum. lo fanno? bon, la cosa non cambia di una 
virgola la mia opinione sul fatto che il curriculum deve circolare in 
formato non modificabile.

dai dati personali o qualsiasi altro dato che non ritengono opportuno. "
Pensi forse che si presentino dal potenziale datore di lavoro col tuo
CV in mano tale e quale a come glielo hai mandato e glielo facciano
vedere da lontano muovendolo velocemente?
"Vede? C'e' questo rootkit... e' veramente una cima, sa tutto di tutto
sa? Aspetti, si metta piu' in qua che cosi' coprio meglio con la mano
il numero di telefono lei sta piu'; comodo mentre legge la prima
pagina..."
Se ti affidi ad una agenzia, l'agenzia rimuove indirizzo, email e
telefono e gira il CV al potenziale datore di lavoro lasciando tutto
il resto, nome e cognome compresi.
E' la prassi e non ci vedo nulla di scandaloso. Se non ti sta bene non
passi per una agenzia e il problema non si pove.
Ma tra RIMUOVERE e TAROCCARE c'e' una certa differenza che forse non
cogli...


 cogli...
si, la differenza si chiama "crederci".

 ingenui.
Anche qui. Non ci vogliono 20 anni. Sia OpenDocumento che OpenXML sono
standard ISO. Io mi aspetto che entrambi siano apribili da entrambi i
pacchetti senza difficolta'. In fin dei conti, non stupisce se
qualsiasi pacchetto grafico apre tranquillamente Jpeg o TIFF...
-- 
Ciao!
Luca

 lavorato? Il titolo che avevi?
Io ho il sospetto che lo vogliano in formato modificabile per
'abbellirlo'. E il mio sospetto si basa sul fatto che ci sono stati
casi, alcuni raccontati anche in questo newsgroups, in cui questo e'
accaduto.
E questo, se mi concedi, non e' bene. Il mio curriculum e' la mia vita.
decido io cosa aggiungere e cosa levare.
-- 
Ciao!
Luca

 il resto, nome e cognome compresi.
Io penso che talora ciascuno di noi difenda le proprie posizioni per
partito preso. Accade a chiunque, accade a me, accade a te in questo
momento.
Io non vedo che problema ci sia per te agenzia a chiedermi
preliminarmente di mandarti un curriculum senza i dati di contatto in
formato non modificabile. Anzi, IMHO sarebbe - e' - un bel
comportamento trasparente.
-- 
Ciao!
Luca

 configurazione dell'utente.
Esatto, in un ambiente di test *con le stesse esatte condizioni*. Che ne
sai tu della differenza tra le condizioni tue e le condizioni sue? 

 google documents).
E ti pare poco!!!!!!!! Di fatto oo serve solo per le bozze, ogni 
documento che devi mandare a qualcun altro lo DEVI ripassare in office
per essere sicuro che si veda come si deve. L'unico motivo di usarlo �,
appunto, che � gratis.

 In base a cosa lo giudichi "scadente" ?
In base al fatto che � funzionale solo se lo usi solo con s� stesso.
Ovvero sarebbe pure buono come prodotto standalone, ma siccome viene
strombazzato come alternativa ad office compatibile con office, come
alternativa ad office compatibile con office FA CACARE. La "compatibilit�"
� la balla del secolo, non ci sono due documenti due che oo riesca a
rendere nello stesso modo di office. 

 � gratis.
E' da m� che lo dico!!!!!!!!

 comportamento trasparente.
anche perchï¿œ, se proprio gli prude, possono sempre copiare i dati 
significativi su una loro scheda|modulo.
Comunque un compromesso potrebbe essere lasciare i dati di contatto da 
soli nell'ultima pagina che volendo si puï¿œ evitare di stampare.
-- 
DES

 E le lettere e gli altri documenti?
Sempre in pdf.
Il doc o l'odt lo devi usare solo internamente, e li` sai che programmi 
si usano.
All'esterno mandi solo pdf (sempre a meno che non sia un collaboratore 
che quei documenti li deve elaborare). Non devono mica elaborarli, devono 
leggerli.
Tu ai clienti mandi il sorgente in C e gli dici di compilarselo o gli 
mandi l'eseguibile in modo che possano usarlo? :P
Bye.

 sai tu della differenza tra le condizioni tue e le condizioni sue?
e a casa tua a chi tocca descrivere le condizioni per riprodurre un bug, 
al reporter o all'assignee?

 In base al fatto che è funzionale solo se lo usi solo con sè stesso.
supporta nativamente i formati standard e aperti come odt e docbook. il 
fatto che tu lo valuti di qualità scadente motivando proprio con il 
supporto verso l'esterno rispetto ad un prodotto (ms word) che supporta 
solo se stesso è abbastanza risibile. 
magari sarà pure vero che è più scadente, ma abbiate la dignità di usare 
altre argomentazioni...

 altre argomentazioni...
Ok m� te lo dico: che sti odt e docbook siano "formati standard ed aperti"
lo possiamo usare come carta igienica. Non li usa nessuno e non interessano
a nessuno, chi se ne strafrega al cubo se sono "aperti". Tutti usano doc
e tutti devono usare doc, quindi se un prodotto non supporta doc, oggi,
fa cacare. Fatevene una ragione una volta per tutte.

 supporta doc, oggi, fa cacare. Fatevene una ragione una volta per tutte.
lavori nell'informatica o a zelig?

 lavori nell'informatica o a zelig?
L'odt non lo usano neanche a zelig, vedi un p� te :)

 fa cacare. Fatevene una ragione una volta per tutte.
DEVONO?????
adesso non la facciamo fuori dal vasetto.
ti racconto una favola...
c'era tanto tanto tempo fa un browser chiamato IE che non rispettava
gli standard, ma era lui a farla da padrona su internet, e gli altri
browser che rispettavano gli standard oltre a non filarseli nessuno,
non formattavano le pagine correttamente perchè il UEB 1.0 era scritto
per IE, e i "UEBMASTER" dicevano che tanto gli standard non se li
inculava nessuno, poi giorno dopo fiorno gli altri browser sono
cresciuti sempre nel rispetto degli standard firefox, opera, safari,
chrome, e gli "UEBMASTER" capirono cosa vuol dire WEB, e allora
incominciarono a rispettare gli standard, a questo punto, fu IE ad
essere costretta ad inseguire.
Ciao


Molto più semplicemente, lavora solo con home users e segretarie.
Altrimenti, avrebbe visto docbook in azione in tanti ambiti
(scientifico, ad esempio).

 volta per tutte.
Allora Word fa cacare, visto che il formato predefinito e' OpenXML...
-- 
Ciao!
Luca

 fa cacare. Fatevene una ragione una volta per tutte.
E tu fatti una cultura:
http://www.odfalliance.org/resources/Adoptions-ODF-2010-Feb.pdf
�Eighteen national and eight provincial governments around the world have
now officially endorsed ODF for document exchange.�
In questo senso si sta muovendo anche l'Unione Europea, mentre negli USA
hanno intanto deciso di spingere verso l'uso di formati aperti, quali che
siano (e certo MS doc non lo �):
http://www.whitehouse.gov/omb/assets/memoranda_2010/m10-06.pdf

 supporta doc, oggi, fa cacare. Fatevene una ragione una volta per tutte.
ma anche no.
a me interessa che su un documento possano lavorarci i miei collaboratori 
senza vincoli di piattaforma, visto che non siamo tutti attestati su 
windows. quindi per me sono i documenti word ad essere carta igienica.
che il resto del mondo usi il formato doc non me ne può fregare di meno, 
i destinatari finali dei miei documenti riceveranno sempre e comunque dei 
pdf.
mi sa che non sono io a dovermene fare una ragione.
 
 

> In base a cosa lo giudichi "scadente" ?
In base alla concorrenza, all'esperienza d'uso ed al risultato che
ottieni nel tempo a diposizione.  E chiunque usi la suite per produrre
un lavoro da conseganre ad un cliente dirà la stessa identica cosa.
Semplicemente non è un prodotto all'altezza dell'informatica moderna.
Va bene perchè è gratis, costasse anche solo la metà di Office non la
comprerebbe nessuno.
Non solo, ma trovo ridicolo quelli che dicono che la segretaria deve
scrivere solo 2 lettere e che gli va bene tutto, non è vero e non è
mai stato vero.

 un lavoro da conseganre ad un cliente dirà la stessa identica cosa.
Facciamo "chiunque" meno almeno uno, il sottoscritto, che lo usa
almeno dal 2003 per produrre lavori da consegnare ai clienti senza
alcun problema - o quantomeno, con meno problemi di quanti ne avessi
quando usavo MS office.
bye!

 stato vero.
ma infatti trovo anch'io ridicolo che una segretaria mi debba mandare un 
preventivo per email direttamente sul foglio excel (porella, pure con 
formule e sconti nascosti come se fosse chissà che protezione...) perché 
fra tutte le frocierie del suo splendido excel non c'è la possibilità di 
fare un fottuto pdf...

rootkit ha scritto:

Se usasse OSX ...  ;)
ciao,
Gabriele

 fare un fottuto pdf...
Beh, va bene tutto tranne le imprecisioni : sono 3 anni che la
possibilità c'è.

 lavori nell'informatica o a zelig?
Forse sei tu che non ti sforzi di capire pero' :p
Premetto che ho provato open office. Il problema e' che apre *male* i .doc.
E se la gente ti manda i .doc non puoi modificarli con OO e poi rimandarli 
con la formattazione distrutta. Stessa coda accade per le presentazioni di 
Power Point.
Stef 

 comprerebbe nessuno.
Io penso che nessuno, o quasi, si comprerebbe Office se non fosse per i 
problemi di compatibilità con i suoi formati.
-- 
Ciao
Mattia

qualsiasi pacchetto grafico apre tranquillamente Jpeg o TIFF...
Non mi stupirei se Excel sminchiasse le formule "per sbaglio"...
Ad ogni modo spero che in 4-5 anni la situazione si sia normalizzata,
anche in vista di Office e simili offerti secondo il modello saas.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

decido io cosa aggiungere e cosa levare.
Ti posso confermare che, da discussioni apparse su /. in ammerega i CV
si taroccano, per dire che non succede solo in italia.
La discussione evidenziava come alla fine a rimanerci fregato e'
sempre e comunque il candidato anche se e' questi che fa notare che
c'e' una "discrepanza" tra il CV fornito all'azienda e il suo.
In irlanda o sono ancora accecati dai soldi o semplicemente non sono
ancora abbastanza "furbi" per fare una cosa del genere e per adesso si
limitano a sparare a caso: spammano una posizione ai vari candidati (e
probabilmente anche alleaziende) promettendo eventualmente un bonus di
300 euro (se gli fai il lavoro di selezione al posto loro).
Per il resto, come ho gia' detto, si limitano a togliere indirizzo,
telefono e email. E visto che tolgono quello e basta non ha molto
senso pretendere che ti chiedano la versione "speciale" da mandare in
giro ai loro clienti: li stai gia' autorizzando a rappresentarti,
certo non possono mandare in giro il tuo CV con il numero di telefono.
Poi 9 volte su 10 ti richiederanno il CV in formato word anche quando
se lo possono scaricare tranquillamente, da monster o simili.
Evidentemente sono obbligati a chiedertelo, ma tanto stai tranquillo
ce prima o poi ti chiederanno il formato word.
Personalmente visto che a fare recruiting nel 90% dei casi ci sono
quelli che hanno fallito in ogni altro campo (ergo perdi tempo e
basta) preferisco fare da solo.
Se pero' ti rivolgi ad una agenzia si gioca con quelle che sono le
consuetudini dell'agenzia: l'agenzia distribuisce il tuo CV ai suoi
clienti o potenziali tali, il tuo datore di lavoro le paghera' una
commissione del 10% calcolata sul tuo stipendio lordo, tu prederai il
lavoro.
Ma nessuno ti verra' a chiedere una seconda versione del CV con i dati
X e Y rimossi.


si, la differenza si chiama "crederci".
Io il mio CV anonimizzagto l'ho visto piu' volte.
E non ero diventato cardiochirurgo dalla mattina alla sera.
Adesso se tu mi vuoi raccontare il contrario non avendo mai avuto a
che fare con agenzie italiane o straniere che siano fai pure...


 Power Point.
ma che open office non gestisce al meglio i documenti di ms office 
l'hanno capito anche i pinguini della patagonia.
la vera faccia del problema ï¿œ che se io non lavoro su windows, o un mio 
collega non lavora su windows, se fosse per i documenti di ms office non 
potremmo collaborare. e (correggimi se sbaglio) non esiste prodotto che 
sia adeguatamente compatibile, anzi openoffice ï¿œ pure quello che se la 
cava meglio.
francamente non si capisce perchï¿œ quello dei due "scadente" debba essere 
il prodotto che ï¿œ presente in tutte le piattaforme, supporta i formati 
aperti e bene o male pure il formato microsoft (per caritï¿œ, non bene 
come vorreste). ma forse come dici te ï¿œ perchï¿œ non mi sforzo di capire.

CUT
Hmmmm sarei tentato di proporre Latex e andrebbe bene anche come
formato di presentazione.
Il "problema" e' che OO e' nato come alternativa/sostituto di Office,
il fatto che sia multipiattaforma se vuoi e' un effetto collaterale.
Saluti.


 il fatto che sia multipiattaforma se vuoi e' un effetto collaterale.
Ca....o, chiamalo collaterale ! :-)

Ca....o, chiamalo collaterale ! :-)
Pensavo al MAME quando ho scritto quanto sopra: serve a emulare e
preservare gioci arcade, il fatto che ci giochi anche e' un effetto
collaterale ("a nice side effect" mi pare dicano).


 fatto che sia multipiattaforma se vuoi e' un effetto collaterale.
è ovvio che se c'è una suite che domina il mercato qualsiasi altra nasce 
come alternativa. ma "alternativa" non significa mica che deve fare le 
stesse scelte, anzi, bisognerà che in qualche modo si smarchi dalle 
scelte fatte da microsoft, sennò di che alternativa parliamo?
quanto al multipiattaforma, che vuol dire "effetto collaterale"? come 
immagino ben sai, si tratta di una precisa scelta tecnologica e non mi 
risulta che un software possa diventare eseguibile e/o compilabile su più 
piattaforme per puro caso. se volevano farlo solo per windows potevano 
farlo e gli sarebbe certamente costato uno sforzo minore, ma non è stato 
così, si tratta appunto di una di quelle scelte da cui si sono smarcati. 
una scelta che determina un plus, altro che effetto collaterale.

 fatto che sia multipiattaforma se vuoi e' un effetto collaterale.
No. StarWriter e` nato come word processor nel 1984, ai tempi del C64 e 
dell'Amstrad. In seguito e` stato portato su DOS e sono stati aggiunti 
man mano altri pezzi della suite.
Io, diversi anni fa, sono tornato dalla Germania con un pack di CD di 
StarOffice 3.1, mi pare dati in regalo con una stampante che avevo preso 
all'epoca, e gia` era una suite che forniva addirittura un sistema di 
finestre alternativo a Windows, oltre che client di posta e browser web.
Credo che supportasse i formati di Word 5 o 6, Wordstar, Wordperfect e 
Framework.
Giusto per dire che le radici di OOo sono molto antecedenti a Office 
stesso.
In OOo si e` cercata la compatibilita` con i formati di Office solo per 
cercare di facilitare il passaggio da uno all'altro, quindi per spingere 
OOo nelle aziende, dove il doc era standard de facto.
E, visto che in Germania ha una percentuale di installato superiore al 
20%, sembra ci stia riuscendo.
Bye.

 problemi di compatibilità con i suoi formati.
Eh no, non funziona così. La gente è disposta a spendere per la
comodità, per la semplicità e la "bellezza" in senso lato.

:
"L'Italia ï¿œ uno tra i mercati in cui OOo ha maggior successo, con un 
numero di download che dall'inizio del 2009 ï¿œ superiore a quello dei nuovi 
PC venduti sul mercato (un dato significativo, che conferma la crescita 
del prodotto e l'apprezzamento degli utenti), e nel 2009 ha sfiorato gli 
otto milioni di copie della sola versione in lingua italiana."
"(un andamento che ï¿œ stato confermato dai 650.000 download della sola 
versione italiana a gennaio 2010)" 
http://www.plio.it/node/86
4- se qualcuno si lamenta perchï¿œ non riesce a leggere l'odf che gli mando, 
replico dicendogli di adeguare allo standard il suo MSO con questo 
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp
5- quando devo girare un doc ricevuto da altri, preferisco aprirlo in OOo 
e risalvarlo come nuovo .doc per ripulirlo da tutto quello che MSO lascia 
dentro (sempre interessanti le revisioni fatte all'originale, bellissimi 
poi i preventivi ottenuti come modifica di preventivi fatti ad altri ;-))
-- 
DES

 man mano altri pezzi della suite.
Ma che cattivo! Dai, lascialo riposare dolcemente cullato nella pace della
sua beata ignoranza, e che diamine! Che male ti ha fatto?

 
uso linux dal 98 e openoffice da quando si chiamava ancora staroffice
(dalla versione 5.2) mai successo nulla di quanto dici.


Effetto collaterale vuol dire che essendo OO nato in ambito
UNIX/Linux, poi e' stato portato anche sotto Windows.


 wrote:

Senza andare indietro fino al C64, OO non nasce come fork dal quel
poco di codice di Staroffice diventato open?
Perche' staroffice e' sempre stato a pagamento.


sua beata ignoranza, e che diamine! Che male ti ha fatto?
E' una cosi' bella giornata, perche' non ti vai a fare inculare da un
cammello sordo?


 Perche' staroffice e' sempre stato a pagamento.
Lo e` ancora. E` appunto un OpenOffice con alcuni pezzi aggiunti (coperti 
da brevetti).
Bye.

 poi e' stato portato anche sotto Windows.
In realta` e` nato gia` multipiattaforma, usando un suo set di widget, 
sua croce e delizia.
Delizia perche` ha reso immediato fare il port multipiattaforma, croce 
perche` l'ha reso lentissimo e pesantissimo, soprattutto nelle prime 
versioni. Ora credo stiano assottigliando quel layer sempre di piu`, e da 
qui buona parte degli aumenti di prestazioni.
Bye.

 fatti ad altri ;-))
� capitato anche a me, con un documento di riepilogo delle attivit� svolte 
:-)
Andrea 

 mi mancherebbe niente.
il mio CV � scritto in wordpad, salvato in RTF 



In effetti tempo fa usavo come trucco quello di mandare in giro files
rtf con l'estensione cambiata in doc.
Meno sbattimenti, ma funziona solo fino a un certo punto.


 Meno sbattimenti, ma funziona solo fino a un certo punto.
Che problemi ti dava?
Per curiosita' :)
Stef 

Per curiosita' :)
Che appena ci infili due immagini il file raggiunge dimensioni
ragguardevoli.
Facilmente verificabile:
Premi printscreen
Crea un documento nuovo con OO
Incolla
Salva in RTF
Risalva in odf
Confronta.
Chiaramente devi anche considerare che un documento OO e' un archivio
ZIP.
A volte poi se sul file ci lavoravano piu' persone alcune immagini me
le ritrovavo bianche.
Chiaro che se non usi immagini va benissimo.
Saluti.


 Premi printscreen
Questo, pero`, perche` quell'insulso di Windows genera un bmp quando 
premi printscreen, invece di un png o di un tiff compressi lossless.
E purtroppo e` un problema grave, perche` gli utonti non sanno nemmeno 
che si possa comprimere un'immagine in bmp. La allegano alle mail e mi 
dicono "mi da` questo errore" (che magari e` un 404 sul browser, ma loro 
ti mandano lo screenshot comunque).
E a me arrivano 3-4 MB di email ogni volta...
Bye.

 E a me arrivano 3-4 MB di email ogni volta...
Consolati, un genio (sistemista presso Porsche) una volta mi inviò un
upgrade come allegato alla mail, 27 mega di roba!!!
(ok, ok, scemo io a non gestire correttamente le quote...)
-- 
Ciao!
Luca

Bye.
"Ti mando una schermata".
E mi arriva una email con allegato un documento word con dentro una
bitmap con intorno all'area che mi interessa in vuoto cosmico (cioe'
tutto il resto della scrivania).


 Saluti.
Andrea