Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Da Repubblica

http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/linuxromadue/californilinux/californilinux.html

> Io ho alcuni dubbi sull'uso di linux sui desktop, ma col tempo vedremo
Onestamente anch'io!
Francesco


se riuscisse a girare qualcosa di decente su pc con 64MB di ram io 50 
postazioni le avrei già sostituite da un pezzo (mi basta openoffice 
mozilla e terminale 5250)

 mozilla e terminale 5250)
Puoi provare con abiword, gnumeric e galeon con icewm (il terminale 5250
lo fai girare in un xterm). Se ti servono anche gli equivalenti di
powerpoint e outlook e` piu` difficile.
Dovrebbero starci abbastanza comodi, anche se io altri 64 Mb ce li
metterei.
Bye.


http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/linuxromadue/californilinux/californilinux.html
"Una task force indipendente, creata dal governatore repubblicano della
California, ha pubblicato una serie di raccomandazioni per mettere in
ordine i conti dello Stato."
Se bastasse cambiare sistema operativo per tappare i buchi di uno stato,
sai quanti linux girerebbero ? :) Forse non mettono in preventivo i
costi per la formazione e la conversione... anche quelli sono una bella
botta :)


Il problema è sostituire gli attuali win 98 con qualcosa di più stabile, 
meno soggetto a virus ma altrettanto veloce e facile da usare.
Abiword e gnumeric non sono compatibili al 100%, e non sono minimamente 
paragonabili (ancora) ad openoffice.
Chiaramente sarei felice di essere smentito da qualcuno che è riuscito 
ad effettuare una migrazione simile in modo relativamente indolore.
Domanda:
Perchè con un Amiga 500 (256 Kb di RAM, motorola 68000 1 Mhz di clock) 
nel '90 lavoravo meglio e più velocemente che con un Pentium IV (256 Mb 
di Ram 2,8 GB di clock  KDE)?
Secondo me Linux ha dimostrato di essete più stabile e performante di un 
server M$ (e sta raccogliendo i suoi frutti). Riesca a creare un 
ambiente grafico leggero e potente e non avrà problemi ad imporsi anche 
come desktop aziendale

 cose), poi nel prossimo futuro muoverò tutto su w2k.
Che cos'è che il sp4 ti rovina?
???
-- 
Pepe
Milano, Italy

 di Ram 2,8 GB di clock  KDE)?
Il 500 aveva 512 Kb di RAM e 7.14 MHz. :)
E a dire il vero dubito che riuscissi a lavorare con una macchina del
genere.
Io avevo un 3000 a 25 MHz con 18 Mb di RAM, e con quello era un discreto
lavorare. Anzi, si lavorava veramente bene. Il problema era con i
programmi di grafica e quando pompavo PageStream a fare documenti pesanti,
che la memoria finiva e la swap era assurda.
Il problema e` che non aveva memoria protetta, non aveva vera multiutenza,
non aveva un sacco di "dispositivi di sicurezza", non aveva uno stack
TCP/IP, i browser non avevano Javascript, figurarsi Java e Flash, e
tuttora non hanno un supporto decende ai css.
Insomma e` il mondo intorno che sta cambiando, le esigenze degli utenti.
Cio` non toglie che ci fossero delle ottime idee nel SO Amiga che tuttoggi
nessuno sfrutta (per esempio i desktop multipli a risoluzioni diverse, i
datatype, in parte le commodity, giusto per parlare di quella che la gente
vede, ma anche la layers.library, l'architettura a microkernel veramente
ben fatta, l'architettura a coprocessori, e altre cosucce che nessuno ha
piu` ripreso in mano).
Io sto seguendo un po' lo sviluppo di AROS (che secondo me si sta un po'
perdendo in cose inutili) e di Syllable (che vuole ricreare il feeling
dell'Amiga su un sistema Unix, e che procede un po' troppo a rilento)
nella speranza che salti fuori qualcosa di usabile, ma il mondo degli
utenti ha un ciclo "voglio-buttovia" troppo veloce perche` questi sistemi
con pochi sviluppatori riescano a stargli dietro.
Un po' lo stesso sta succedendo a Linux sul desktop. Nei server le
esigenze cambiano meno rapidamente, e l'esigenza piu` sentita e` la
sicurezza (che riceve un sacco di sforzi di programmazione), ma nella
parte desktop le esigenze sono centinaia, e tutte diverse, e disperdono il
lavoro degli sviluppatori.
Bye.

 Perchč con un Amiga 500 (256 Kb di RAM, motorola 68000 1 Mhz di clock)
Naaaaa ;-)))
L'Amiga 500 aveva ben 7,14 MHZ.
http://www.meanpc.com/retro/computer_nostalgia.htm
Amiga 500 Specs
NAME: AMIGA 500
MANUFACTURER: Commodore Business Machines
YEAR April 1987
CPU Motorola MC 68000
SPEED 7.14 mHz
COPROCESSOR Agnus (MMU), Denise (video), Paula (Sound & I/O)
RAM 512 KB (expandable to 9MB : 512 KB CHIP RAM + 512 KB Slow RAM + 8 MB
FAST RAM)
ROM 256 KB (DOS 1.2)
TEXT MODES 60 x 32 / 80 x 32
GRAPHIC MODES 320 x 256 / 320 x 512 / 640 x 256 / 640 x 512
COLORS 32 (for 320 x X modes), 16 (for 640 x X modes) among 4096 + 2 Special
modes : EHB 64 colors and HAM 4096 colors on static display.
SOUND 4 voice 8 bit PCM
I/O PORTS Centronics, RS232, Mouse, Joystick, RGB, Composite, External
Audio, Bus
BUILT IN MEDIA one 3.5'' disk-drive
OS AMIGA WorkBench 1.2 (first deliveries) then 1.3
Stef_Ozzy

 
Chiedo venia, l'ho confuso con il mio precedente c128 (per le 
caratteristiche), le considerazioni però rimangono

 papocchio,
concordo, sopratutto in azienda dove una migrazione sarebbe traumatica e 
quindi difficilmente proponibile

caratteristiche), le considerazioni perň rimangono
Uhm no, il c128 era uno Z80 a 2MHz + 8502 con 128K di RAM.
:)
Ahhh... il mio primo computer.
G

 gli eventuali passi avanti.
La mia ragazza ha iniziato con KDE (GNU/Linux) e, da UTONTA compoleta, ci
si trova molto meglio che con MS Windows. E dice anche che funziona molto
meglio...
Oz
-- 
O-Zone ! No(C) 2004
MyPHOTOS Photo-BLOG >>> 
http://myphotos.zerozone.it
 <<< 


Capisco chi vuole giustamente puntualizzare un po' meno chi ha voglia di 
scassare i maroni.
Il c128 lavorava in modalitŕ c64 grazie all'8502 con clock ad 1 Mhz e 
giŕ a quel tempo (pensa un po') erano state inventate le espansioni di 
memoria anche di 128Kb

memoria anche di 128Kb
Ma pensa un po', e il 68000 che hai citato?
Non mi pare di aver dato falsi dati... ricontrolla il mio post.
Ciao simpatia.
G

 Ciao simpatia.
Si sta dissertando su un aspetto assolutamente secondario del post, per 
il resto google lo conoscono tutti
http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?st=1&c=96

> >> Uhm no, il c128 era uno Z80 a 2MHz + 8502 con 128K di RAM.
Z80 + 8502? cos'era il primo esempio di biprocessore?
Se non ricordo male il processore era un 6510 (molto simile al 6502 usato
dalla Apple)...
Ah, che ricordi :-) bei tempi passati, quando con un po' di basic ci si
sentiva super, e con un po' di assembly ci si sentiva vicini a Dio...
Ma chi non si commuove?

 Z80 + 8502? cos'era il primo esempio di biprocessore?
Si`, ma non era SMP.
All'avvio decidevi quale processore usare. Per lo Z80 c'era installato il
CP/M, per l'8502 (o 8510 o 8520, non ricordo di preciso) c'era un SO molto
simile a quello del C64 (che poteva anche emulare, e per il quale veniva
usato principalmente).
Bye.