Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Nuovo Skype...

...ma che stronzi! Hanno rimosso l'opzione /datapath: per avere
il profilo dove ti pare e ora lo piazza sotto la belin di
C:\Users\<username>\AppData\Roaming\Skype
Cosi' non posso piu' averlo sul mio bel disco esterno.
 
Come mi stanno sulle bolas ste cose!
 
Si...sysinternals junction forse funziona, non ho provato
ma saranno dei balordi?!?
 
Vabbe', fine dell'OT, era solo uno sfogo da due soldi.

LutherBlissett ha scritto:

su windows 10 mi sa che sia una universal app, quindi la vedo dura farla 
andare a scrivere dove ti pare se non è pacchettizzata con i permessi 
per farlo...
 
 

 per farlo...
 
Esattamente.
 
Ciao
  Francesco

 per farlo...
 
Non mi sembra lo sia, pero' che cazzo! Uno non puo' cambiare
PC ed avere le sue conversazioni (se non copiaincollare tutto
il giudame sotto /user.. ogni volta)?
 
Odiosi...
 


Guarda a me questi giochi hanno sempre e solo causato ore aggiuntive di assistenza utente. Sono estramamente contento che lo abbiano fatto.
 
Anche perché questo garantisce consistenza di esperienza in caso di utilizzo di Roaming Profile o backup/restore del profilo.
 
I metodi fai da te non mi piacciano.
 
Ciao
  Francesco

    Francesco
Non sono giochi, l'opzione c'era ufficialmente e funzionava.
Potrebbe essere un "maneggio" l'uso dei link (che non ho provato)
e comunque sarebbe una toppa bucata perche' toccherebbe farlo
su ogni macchina usata, con diversi utenti magari ecc.
 
Se amministri gli skype degli altri su un posto di lavoro
e skype e' usato per lavoro posso capire che a te risulti comodo.
Comunque basterebbe dire che i profili devono restare dove sono
come policy a cui attenersi e fine.
Ma se uno molla il suo pc e prende un portatile per andare in
trasferta ad esempio?
 
Comunque nel mio caso non e' qualcosa di cui si fa carico
qualcun'altro ma solo io, dunque a me scassa le balle
e mi sembra una stronzata.


Se ti puo' consolare, da quando Skype e' diventato Microsoft, di magagne 
ne ho notate parecchie. Di fatto non lo uso piu' e per quanto ne so, 
anche gran parte dei miei contatti Skype fanno altrettanto.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 e mi sembra una stronzata.
Scusa ma perché non copi il profilo?
 
Ciao
  Francesco

 anche gran parte dei miei contatti Skype fanno altrettanto.
 
Io sto vedendo il contrario anche se effettivamente Skype For Businness lo sostituisce spesso.
 
Ciao
  Francesco 

 
 
vedo che su portableapps c'č skype


    Francesco
 
Se cambi pc raramente puoi anche farlo ma ogni giorno
e' una rottura di bolas.
 

 anche gran parte dei miei contatti Skype fanno altrettanto.
 
Seguiro' quella strada anche io mi sa.

 vedo che su portableapps c'è skype
 
 
Grazie, ci daro' un'occhiata, sperando che poi quando lo avvii
non si auto aggiorni auto sminchiando la portabilita'.
 

 non si auto aggiorni auto sminchiando la portabilita'.
 
Ma poi il problema non e' che si avvii senza installazione,
il problema e' che si carichi e scriva il profilo da un
posto deciso da me. Magari e' portabile nel senso che si esegue senza
installazione ma se poi scrive il profilo in posizione fissa
Serve a un belin.
 


Allora usa i Roaming Profile oppure sincronizza l'intero profilo su One Drive o su un disco esterno.
 
Ciao
  Francesco

 anche gran parte dei miei contatti Skype fanno altrettanto.
 
La porcheria che mi fa(ceva) girare le palle di più, introdotta da 
Microzzoz, è che qualsiasi cosa fai, anche se distruggi il dispositivo 
che ospita Skype... risulterai sempre e comunque ONLINE... a meno che 
non vai offline a manella.
 
E poi nel 2015 gli hanno bucato i server, hanno aggirato persino 
protezioni 2FA, password chilometriche, e si son presi milioni di 
account. Messaggi di spam a-go-go.
 
Addio Skype. R.I.P.


Vai alla unix,fai un mount point della partizione che ti interessa sotto 
Roaming/Skype sempre che win lo permetta

 ha scritto:

Infatti skype è morto nell'istante in cui fu acquisito dalla ms:
 
"Embrace, Extend and Extinguish"
 
 
 

 Allora usa i Roaming Profile oppure sincronizza l'intero profilo su One Drive o su un disco esterno.
 
Non uso One Dive, non conoscevo l'opzione di sincronizzzare il profilo
su HD...pero' sparo a un fringuello con un cannone, e vabbe'.
 

 Allora usa i Roaming Profile oppure sincronizza l'intero profilo su One Drive o su un disco esterno.
 


On 08/12/2017 04:09, enoquick wrote:
 > Vai alla unix,fai un mount point della partizione che ti
 > interessa sotto Roaming/Skype sempre che win lo permetta
 
Si si, esistono gli hard/soft link in NTFS appunto.
C'e' l'utility per crearli in SysInternals a cui ho
accennato "junction". Pero' lo devi fare su ogni macchina,
posso farlo nello script che usavo per lanciare Skype
con l'opzione OVVIA che e' stata demenzialmente abolita.
Devo ancora trovare il tempo e la voglia di provare,
voglia che se la gioca con quella di non usare piu' Skype...

 voglia che se la gioca con quella di non usare piu' Skype...
 
mah a me viene da dire se avevi voglia di fare questi hacking hai 
semplicemente sbagliato sistema.
 

 semplicemente sbagliato sistema.
 
Soprattutto mi stupisce questa Skype dipendenza da uno che ritiene un overkill avere anche il resto del profilo sincronizzato.
 
Ciao
  Francesco

 semplicemente sbagliato sistema.
 
 
Perche'? Sei uno di quelli che credono che windows sia un
sistema cementato?? Guarda che e' un sistema ricchissimo
di opzioni e possibilita' di configurazione granularissime
e perfettamente lecite e NON SONO HACK, sono possibilita'
d'amministrazione di sistema note, documentate e perfettamente
lecite.
E te lo dice un utente linux decennale che ha iniziato su slackware.
Scusa ma la tua mi sembra un'affermazione un po' ignorante.


Un overkill? Dipendenza?? Mah! Vabbe', per quello che ho capito
della tua osservazione me ne sto. :-D

 Scusa ma la tua mi sembra un'affermazione un po' ignorante.
 
certo su windows sono ignorante. ma siccome su linux da situazioni 
analoghe (pensa agli ambienti di sviluppo) so per certo come se ne può 
uscire brillantemente, mi verrebbe da dire nella mia ignoranza che su 
windows non sia possibile. oppure non sono il solo ad essere ignorante.

 windows non sia possibile. oppure non sono il solo ad essere ignorante.
 
Vabbe' ok, ora su linux tu aggiungi funzionalita' ai
software (compilati intendo) grazie al sistema?
 
Su linux, di primo acchitto, mi verrebbe in mente un bel link
simbolico, proprio come su windows.
 
Comunque sia, ti ripeto, se restiamo su software open e parliamo
di mettere mano ai sorgenti e' ovvio che questo dia delle
possibilita' in piu' ma quanto configurazione a livello
sistemistico ti consiglio di approfondire perche' windows non
e' certo quel giocattolo limitato che sembra tu creda.

 proprio come su windows.
 
oppure se voglio la directory di config in un supporto esterno la monti 
nella giusta locazione con autofs. anche questa l'ho già provata.
 
poi io uso archlinux, skype è nel repository aur. niente vieta di 
personalizzarsi la creazione del pacchetto aggiungendo comandi che 
verranno eseguiti in installazione, come ad esempio creare link 
simbolici, richiedere altre dipendenze, modificare la configurazione del 
sistema. anche questo fatto.
 
infine, una versione precedente di skype for linux ero riuscito anche a 
dockerizzarla. ovvio era un esercizio, ma neanche più di tanto visto che 
funzionava. a quel punto al container gli fai vedere quello che vuoi.
 

 funzionava. a quel punto al container gli fai vedere quello che vuoi.
 
Diamine, questa è diabolicamente geniale. Perché dici "una versione 
precente" ? L'ultima non è dockerizzabile ?


bisognerebbe provare. adesso c'è la skype preview che è visibilmente 
cambiata.
comunque avevo trovato a suo tempo un articolo di un tizio che si era 
sbattuto per dockerizzare diverse applicazioni grafiche e dava gli hint 
principali su come fare. 

 possibilità di fargli qualcosa sotto il naso.
 
 
Ma io sono calminissimo, solo che mi pare buffo rispondere
alla rimozione di un'opzione di un software dicendo che
e' sbagliato il sistema sul quale lo faccio girare
perche' poco customizzabile, considerato che se di maneggi
vuoi parlare (perche' se lo sono su win lo sono anche su
linux) ce ne sono sia su un sistema che sull'altro e non
come dicevi tu in cui sembra che windows sia un sistemino
senza possibilita' "maneggiare".

 sistema sul quale lo faccio girare perche' poco customizzabile,
 
torno a ribadire, io rispondevo a quanto dicevi di voler fare in questo 
messaggio:
https://goo.gl/E15KP4
 
se ti pare buffo allora ridi, che ti devo dire.

 se ti pare buffo allora ridi, che ti devo dire.
 
Mi sembra buffa la tua risposta:
 
"a me viene da dire se avevi voglia di fare questi hacking hai
  semplicemente sbagliato sistema."
 
perche' mi sembra una frase da fanboy.
 
Anche io tifo per il software libero (almeno quello di base generalista)
ma a ben guardare, a meno che non si voglia proprio cambiare
del codice e compilarselo, anche su Windows ci sono i workaround
a livello sistemistico, mentre la tua frase da ad intendere
che su quel sistema manchino, no? E non e' vero.
 
Poi il punto era uno sfogo sulla scomparsa da uno specifico
software di un'opzione che secondo me era utilissima.
 
P.S. fosse successo a thunderbird o firefox mi avrebbe
      rotto le balle ancora di piu' visto che condivido i due
      profili di entrambi sia su macchine Windows che GNU/linux
      sul mio fido disco esterno.

       sul mio fido disco esterno.
 
Infatti questi problemi esistono solo sui software closed source.
 
 

 Infatti questi problemi esistono solo sui software closed source.
 
Perche'? Da uno Open non possono capitare scelte infelici?
E non vale che se accade me lo modifico io da li'
all'eternita' dai...evitamola.
 
Ad ogni modo ecco una sana critica costruttiva delle mancanze
di linux come desktop/workstation:
 
https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
 
 
Consiglio di leggerla.

 all'eternita' dai...evitamola.
 
Oggi pomeriggio ho dovuto, via sudo, editare due file di configurazione 
e disabilitare un servizio (che nel 95% dei casi non serve a una mazza 
ma gira di default in Ubuntu) per risolvere intermittenti problemi di 
connettività. Io uso Linux dagli anni 90 (prima versione con kernel 0.99 
su filesystem UMSDOS) e 'ste cose ci possono pure stare - ma anche no, 
nel 2017 quasi 2018 - ma non puoi certo chiedere una cosa del genere 
alla "casalinga di Voghera".
 
E poi i nerdoni che usano Linux ... son contenti che la casalinga di 
Voghera NON PUO' usare Linux (non che non vuole...). Che figo, eh... 
L'elite!
 
Grazie per l'articolo cmq, interessante (mi sa che avevo letto una 
versione precedente)

 L'elite!
 
non è questione di "elite". è che il "nerdone" tipicamente apprezza cose 
del tipo: disponibilità di strumenti, linguaggi, compilatori, tool di 
sviluppo; poi anche la possibilità di sperimentare i software server, 
usare la virtualizzazione, i container; installare in casa un centralino 
voip asterisk/freepbx, un mediacenter openelec piuttosto che un inifinità 
di altre applicazioni per single-board computer tipo raspberry.
 
ora come ti dicevo non è che il nerdone sia contento che la casalinga di 
voghera non possa usare il suo strumento di lavoro favorito, diciamo pure 
che non glie ne può fregà di meno. almeno per quanto mi riguarda è così 
e, se devo essere sincero, sarei curioso di sapere da dove nasce questo 
bizzarro antagonismo che ogni tanto sento tirare fuori.

   c'e' da mettersi le mani nei capelli.
 
non far caso che non ti ho risposto, più che altro perché è una polemica 
noiosa a morte, ma tu per molto ma molto meno mi hai dato del fanboy.
faccio per dire.

   c'e' da mettersi le mani nei capelli.
 


 alla "casalinga di Voghera".
 
visto che siamo a discuterne, ti faccio anche questa domanda: su quella 
macchina ubuntu ce l'avevi trovato preinstallato dal produttore oppure ce 
l'avevi installato te?
 
vah che non è un dettaglio di poco conto. a me è capitato di reinstallare 
from scratch windows 10, su dei laptop dove peraltro era già 
preinstallato in origine, e ti garantisco che non tutto funziona 
perfettamente al primo colpo. sbavature da ritoccare ce ne sono anche nel 
2017 quasi 2018. viceversa proviamo a dare alla "casalinga di voghera" 
una installazione di linux fatta e collaudata dal produttore o da chi ci 
sa mettere le mani, poi ne riparliamo. 
 
naturalmente ammesso e non concesso di capire cosa cazzo ci fa questa 
fantomatica "casalinga di voghera" con il computer: la storia recente 
insegna il software o lo impari ad usare oppure lui impara ad usare te, 
che con internet sia diventato un mondo a prova di ignorante è una 
illusione ottica bella e buona. e questo lo dico con la massima simpatia 
per la "casalinga di voghera" ma anche e soprattutto per i nostri figli a 
cui preferisco dare una educazione digitale invece che mettergli su una 
barca che va da sola in un oceano di squali. 

 bizzarro antagonismo che ogni tanto sento tirare fuori.
 
chiedilo a loro
 
per conto mio posso dare la mia visione da sviluppatore
 
gli sviluppatori, per quanto possa essere radicato l'amore per l'open 
source e il lavoro di gruppo (!?), sono persone tendenzialmente 
egocentriche, orgogliose e a volte perfezioniste tendenti al maniacale, 
non di rado intimamente egoiste (l'open source e il lavoro in team sono 
solo una facciata, un male necessario)
 
lo sviluppatore si sente superiore al comune utente, diciamolo, e questa 
superiorità gli dà il diritto di prendere decisioni in piena autonomia, 
a volte discutibili, ignorando quelle che potrebbero essere le necessità 
dell'utente
 
dai ad un gruppo di sviluppatori un compitino semplice come il FizzBuzz 
e non troverai due implementazioni uguali, ognuno a difendere la propria 
creatura sostenendo che sia la migliore: uno dei motivi del perché ci 
sono ventimila distribuzioni Linux
 
il tutto riassumibile in due parole: anarchia e caos
 
poi a seguire tanti altri problemi

 sa mettere le mani, poi ne riparliamo
 
la casalinga, anzi, il casalingo (perché i maschi giocano di più) di 
voghera vuole andare su feisbùc e giocare
 
per feisbùc basterebbe persino un browser e basta, quindi non noterebbe 
alcuna differenza
 
giocare è un altro paio di maniche
 
(mi dà culo che l'unico videogioco che mi piace sia disponibile per 
Linux e... stando alle statistiche, faccio parte dello 0,3% del gruppo 
totale utenti, diviso fra MacOS X e Windows)
 
poi allargando al di fuori della sfera "casalinga", parlando sempre di 
desktop, la disponibilità di titoli professionali è sottilissima
 
ma qui finiamo a parlare delle stesse cose descritte nell'articolo testé 
citato
 
il concetto iniziale è: allora stato attuale degli sviluppi, la 
casalinga che va su feisbùc non noterebbe alcuna differenza usando 
Linux. ma tutto quello che c'è intorno è una barriera quasi insormontabile
 
E per inciso, se vogliamo citare un (quasi) esempio di  "installazione 
linux fatta e collaudata dal produttore" che funziona, ne abbiamo uno 
bello pronto: MacOS X
 
possiamo sputare su Apple quanto vogliamo ma MacOS X funziona. se lo 
aggiorni non ti satura la partizione /boot con trenta versioni inutili 
di kernel
 
c'è la stessa VOLONTA' di fare qualcosa di simile nel mondo Linux? no
 

 dell'utente
 
mah nel lavoro lo sviluppatore sbaglia come sbagliano tutti. e per quanto 
mi riguarda ciò che provo nei confronti dell'utente comune non è un senso 
di superiorità, ma semmai di maggiore competenza, che però non ha niente 
a che spartire con l'arroganza o la supponenza. cioè tu utente hai un 
problema vieni da me perché posso darti la soluzione, devi accettare 
questa cosa ma non perché sono un arrogante puzzone ma semplicemente 
perché altrimenti il giochino non funziona. è la stessa cosa quando vai 
dal medico perché non stai bene o dall'architetto perché devi 
ristrutturare casa.
 
detto questo, per quanto mi riguarda le volte in cui ho ignorato le 
necessità dell'utente è stato proprio quando sono entrato nella modalità 
"a questo si fa prima a metterglielo nel culo che nel capo". l'ultima 
volta, portale e-commerce, siamo andati a parlare con il cliente di 
struttura, contenuti e seo, e costei (era una lei) ha seccamente chiarito 
che su cosa mostrare e come mostrarlo decideva lei. tanto che il nostro 
esperto di seo si è gentilmente defilato una volta capita l'antifona. il 
risultato, ovviamente, è stato che quel portale non lo trovi neanche col 
lanternino, il cliente naturalmente non è soddisfatto. ti dico subito chi 
ha sbagliato in questo caso siamo stati noi e proprio a non mettere in 
chiaro quella che tu chiami "superiorità".
 

 chiaro quella che tu chiami "superiorità".
 
adesso è chiaro anche a te che pure tu ammetti la superiorità degli
uomini in informatica? quella tipa non capiva e non capisce un cazzo di
informatica, e voi dovevate dirglielo subito...
 
 
 

 chiaro quella che tu chiami "superiorità".
 
Di esperienze spiacevoli ne abbiamo tutti a bizzeffe. Noi abbiamo avuto 
a che fare con un "responsabile marketing" del cliente che per mettere 
le note su di un psd o pdf lo stampava, ci scriveva sopra a penna e poi 
lo scansionava.
Oppure il team leader del cliente che vantava conoscenze di SQL che una 
mattina ha sputtanato 6 mesi di forecast con un update e nell'occasione 
successiva l'ha chiesto di fare a me, da remoto, con "puoi fare l'update 
ma prima di fare COMMIT vorrei vedere i risultati..." (per inciso, 
l'azienda ha promosso il tipo, dandogli un incarico di management a più 
alto livello, lontano dai "pulsanti SQL...")
 
Il fatto è che in un'azienda "normale" ci sono persone con varie 
specializzazioni che coprono diverse aree. L'azienda "normale", alla 
fine della giornata, deve fare soldi soddisfacendo il cliente, o 
facendogli credere che sia soddisfatto ("contento e cojonato" come si dice).
 
Il mondo Linux NON è orientato in questo modo e non esiste il concetto 
di "cliente". E non solo perché la moltitudine delle distribuzioni è 
free. Ma perché gli sviluppatori sono i clienti di se stessi e ognuno 
vuole la roba fatta come gli scorreggia il cervello.
 
Un altro esempio è quello degli IDE. Dopo 15 anni di sviluppo Java, al 
momento, non mi allontanerei di un millimetro da IntelliJ.
 
Il primo usato, ovviamente Eclipse, segue lo stesso business model di 
Linux. Ognuno fa come minchia gli pare, tutti ci mettono le mani, ed 
Eclipse è il più ricco di plugin che stratificati uno sopra l'altro 
rendono l'applicazione inusabile e instabile. La peggiore. I pasticcioni 
oggi usano Eclispe (es. la maggior parte degli sviluppatori asiatici) e 
chissà perché Google si è spostata da Eclispe a IntelliJ per il suo 
Android Studio, eh.
 
Poi sono passato a Netbeans. Chiaro. Pulito. Leggero. Fa poche cose e 
bene. Ma pochine. Plugin? Pocucci.
 
E poi IntelliJ. Ne fa di più di Netbeans, e meglio. Forse non tante 
quante Eclipse e non ha tutti i plugin. Ma è veloce, stabile, 
affidabile. E user-friendly. Perché? Perché dietro c'è un business model 
orientato al cliente e guarda caso esiste la versione free e quella a 
pagamento. E quella free è già sufficiente per il 95% delle cose.
 
I business model Linux/Unix a pagamento coprono il settore server. 
Desktop? Niente. Sarebbe possibile avere qualcosa di funzionante, 
stabile, unificato, standard tipo Mac OS X? Così come oggi, no, neanche 
a pagamento. Gli sviluppatori da soli non ce la fanno.

 momento, non mi allontanerei di un millimetro da IntelliJ.
 
neanche io. su linux però, dove va alla grande :-)

 Android Studio, eh.
 
Ma chiediti piuttosto chissà perché Google DAPPRIMA ha sfruttato
per benino Eclipse per diffondere il suo Android Studio...
 
 

 source e il lavoro di gruppo (!?)
[...]
 
Mai lette tante cazzate come nei tuoi post. E il fatto che tu ponga un punto esclamativo ed uno interrogativo tra parentesi dietro "lavoro di gruppo" la dice lunga su quanto tu ci capisca di sviluppo software. Penoso.

 Mai lette tante cazzate come nei tuoi post. E il fatto che tu ponga un punto esclamativo ed uno interrogativo tra parentesi dietro "lavoro di gruppo" la dice lunga su quanto tu ci capisca di sviluppo software. Penoso.
 
Wow... qualcuno è rimasto MOLTO deluso dai regali trovati sotto l'albero 
di natale...

 Ma quando mai?! Uso Eclipse da sempre, e in annate precedenti
[...]
 
questo basterebbe a chiudere l'argomento in mio favore
 
eclipse ha avuto la "fortuna" di potersi diffondere quando non c'erano 
valide alternative o erano ancora acerbe, ecco anche perché Google lo 
aveva scelto per Android
 
poi l'aria è cambiata, per fortuna, ma molti sviluppatori dopo anni e 
anni con eclipse sono restii a cambiare (sotto certi aspetti non li 
posso biasimare)

 posso biasimare)
 
Mah... Non si capisce che cosa vuoi affermare... Prima critichi Eclipse,
poi tu stesso affermi che è difficile abbandonarlo in favore di alternative...
Mah...
 
 

 aveva scelto per Android
 
eclipse è nato e cresciuto in un consorzio di aziende con ibm in prima 
fila, per cui non è neanche tanto vero che rappresenta il modello linux 
più di altri. 
piuttosto mi verrebbe da dire nell'ipertrofia e altri difetti strutturali 
di questo software si vede il "tocco" di ibm.