Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: CMS joomla e immagine aziendale.

Come valutereste un'azienda che ha un sito basato su CMS... per
ipotesi Joomla?
Soprattutto se questa si occupa di web?
E' secondo voi uno smacco dal punto di vista dell'immagine?

pinky ha scritto:

Perchè, per essere una azienda che si occupa di web bisogna per forza 
reinventare l'acqua calda?

 ipotesi Joomla?
mah, io mi sono trovato molto bene sia ad usarlo che a configurarlo...
il resto è onanismo neurologico.
-- 
cordialmente
Mistero a Milano

E' secondo voi uno smacco dal punto di vista dell'immagine?
Dipende da chi la guarda.
-- 
Legge di Flon
Non c'e' linguaggio in cui sia difficile scrivere cattivi programmi.
FAQ del gruppo : 
http://aledeniz.blogspot.com/2006/11/le-faq-di-itlavoroinformatica.html


????
Questa mi e' nuova
Sto proprio in questi giorni lavorando al mio sito aziendale e usero'
Liferay, un CMS appunto, che e' Java e quindi compatibile con le mie
tecnologie, bellissimo da vedere e straordinariamente facile da usare per
essere java, che di solito i Java sono molto peggio di Joomla
La scelta di usarlo e' sia perche' e' facile e bello e comodo , sia perche'
se mi chiedono un sito aizendale certamente,ove possibile , cioe' quasi
sempre, si usano i CMS che devastano i costi.
Con Liferay poi se uno e' un manico basta che ci caccia dentro una portlet
personale magare JEE5 e ciao ciao si mangia tecnologicament eun sito html
:-)
Ciauz Nicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ipotesi Joomla?
Come una azienda che mi venderà Joomla, e che quindi mi farà pagare
poco un sito uguale ad altri milioni di milioni. Se è quello che cerco
mi piacerà molto !

 Perché reinventare la ruota?
Ottima risposta, pensavo di scrivere la stessa cosa (come si dice: 
"quoto"?).
E' che c'è un sacco di gente che non ha mica capito "come funzionano" i 
pacchetti OS (e, per inciso, col miraggio del risparmio sovente s'incapretta 
in una pastoia di vincoli e/o spese di "customizzazione").
F.B. 

pinky ha scritto:

E' vero che è da cretini reinventare la ruota ma ci sono CMS e CMS, o
meglio ancora ci sono anche CMF.
Credo ci sia una netta differenza in immagine fra una webagency con un
sito in Joomla (ennessimo CMS figlio/figliastro dei vari *nuke) ed una
che ha utilizzato framework quali TYPO3 o Django, giusto per citarne
due. O se proprio si vuole rimanere in ambito CMS senza ascendere in
quello CMF c'è sicuramente molto di meglio di Joomla, Drupal ad
esempio.
Se un'azienda che lavora soprattuto in ambito web si presenta col sito
in Joomla io penso subito a qualche gruppo di smanettoni o comunque a
dei "novizi".


Ok quindi come sempre via alle semplificazioni : facciamo una tabella
Sito Joomla : novizi
Sito Django : guru
Sito HTML : profeti
Sito Asp ?
Sito Jsp ?
Sito JEE5 ?
Sito PHP ?
sito Perl ?
Sito Typo 3 ?
Sito Liferay ?
Azienda senza sito ?
Le banane di che marca vanno mangiate ?
Il bello che stiamo sempre a criticare le Bodyrental fatte da una mansarda
un titolare e una psicologa bocchinara che hanno i siti che paiono la
McKinsy e poi andate a giudicare una SW house che ha il sito in Django o
HTML o Joomla
bahh -- sconcertato --


 meglio ancora ci sono anche CMF.
Il problema di Joomla (con cui ho fatto diversi siti) è un po' lo
stesso del Visual Basic: lo strumento è semplice, e se usato bene,
personalizzandolo e scrivendo i moduli e i componenti che servono,
permette di fare cose egregie con poca fatica; e per il 90% dei siti,
anche aziendali, purché non di livello multinazional-mega-galattico,
va benissimo perché questo è quello che serve; d'altra parte, essendo
semplice, ha una soglia d'accesso molto bassa, e questo vuol dire che
in giro si trovano autentiche schifezze, sia a livello di siti, sia a
livello di componenti, scritti magari che da gente che a malapena sa
aprire un editor di testo.
m.

meglio ancora ci sono anche CMF.
Vedo che c'e' sempre chi e' convinto che quello che conta e' lo
strumento e non come viene usato.
E' come stare a disquisire sulla marca di un cacciavite, per poi non
essere comunque capaci di usarlo.


 significa necessariamente pagare poco.
Ovviamente pago solo il tuo lavoro, che ad occhio e croce posso avere
ad una cifra variabile tra il poco ed il pochissimo, visto la fame che
ti ritrovi.

Liferay, un CMS appunto, 
bhè Liferay e' un po' piu' che un "semplice" CMS e' una vera e propria
portal platform, capace di offrire possibilita' operative ben maggiori
di un joomla (che per altri versi fa egregiamente il proprio
mestiere). Detto inter nos mi risulta poi che sia alla base di un pajo
di realizzazioni presso famosi istitui di credito nostrani.

Forse non mi sono spiegato bene (o forse quasi tutti i webdeveloper di
questo newsg utilizzano come CMS Joomla ^__^ ).
Non ho scritto che chi sviluppa __partendo__ da un CMS è uno
smanettone poco professionale. Ho scritto che ci sono CMS e CMS. Prima
citavo TYPO3 e DJango perchè sono quelli che mi è capitato di
maneggiare  (o smaneggiare ^_^ ), venendo da CMS quali mambo (da cui
nasce il fork joomla),mdpro, ed ancora prima phpnuke e postnuke.
Insomma non parlo per sentito dire, parlo per aver visto direttamente
il salto netto di qualità e potenza passando attraverso i "cms"
sopracitati.
E' indubbio che il tempo e l'impegno necessario per l'apprendimento di
bestioni come TYPO3 non è poco ma viene considerato un investimento
proprio perchè si tratta di un CMF di tuttaltro livello rispetto ai
soliti noti figliastri di phpnuke. E' vero, uno joomla accuratamente
personalizzato fa egregiamente il suo lavoro ma poi c'è da rifare
molti hack ogni volta che c'è un semplice aggiornamento di sicurezza,
ad esempio.
In TYPO3 invece la struttura è estremamente modulare e la separazione
fra contenuti e layout è nettissima. Il tutto si riassume in una
totale assenza di hack al core di TYPO3, ma tutte le eventuali
modifiche possono essere fatte esternamente a questo sotto forma di
estensioni aggiuntive.
Ripeto, parlo di TYPO3 solo per fare un esempio di quello che intendo,
non sono un fanboy e non è mia intenzione tessere inutili lodi.

 ha
scritto:

Se ti va mi fai i nomi , mi farebbe piacere saperli , volendo anche "inter
nos".
C'e' un mio forte interessamento a liferay negli ultimi tempi
nato perche' JBOSS Portal e' indomabile e di solito prendo tutto dalla JBoss
nicolaT...@libTOGLIero.it
ciuz Nicola


nato perche' JBOSS Portal e' indomabile e di solito prendo tutto dalla JBoss
Circuito del credito cooperativo, per la precisione se ti interessa
devi aspettare la prox settimana che il socio rientra dall'influenza.
Cmq rimanendo in ambito di portali jboss non mi ha mai interessato +
di tanto, mentre debbo dire che websphere nell'ultima versione ha
fatto dei passi in avanti da gigante. In ambito piu' prettamente CMS e
(un po') meno portal (ma sempre java oriented)  ti suggerisco poi di
dare un'occhiata anche a:
http://www.magnolia.info/en/magnolia.html
 e
http://www.opencms.org/opencms/en/index.html
Tutti GPL e tutti prodotti molto interessanti.

 ha
scritto:

Ciauz
Magnolia lo ho gia' valutato e lo ritengo inferiore a Liferay e anche a
JBoss
Websphere non avevo dubbi che e' sempre ottimo, oggi ha un difetto rispetto
a Jboss , e cioe' che e' molto indietro sul JEE5 che sto usando
Liferay gira sia su Tomcat che Jboss , che tutti gli altri , quindi e' JEE5
ready
open cms gli do' un occhio ;-)
Ciauz Nicola


 maneggiare  (o smaneggiare ^_^ )
Django non abita nemmeno nello stesso condominio di un CMS, e' un framework.
  ngw
-- 
http://www.tochunky.org


Grazie per avermelo ricordato, ogni volta che vado su 
www.djangoproject.com
mi dimentico sempre di leggere che è un framework, dopo 2 secondi me
lo dimentico.....ma per favore....
In realtà se prima di inserire il tuo intervento avessi letto il mio
primo messaggio in questa discussione avresti scoperto che la tua
puntualizzazione sarebbe stata inutile. ;)

):

Tu hai detto che django e' un CMS, non io.
Devo leggermi tutto il thread per quale motivo ? Poi che altro, una 
ricerchina su Google usando il tuo nome ? Hai una bibliografia consigliata 
prima di correggere tue eventuali minchiate ?
  ngw
-- 
http://www.tochunky.org

open cms gli do' un occhio ;-)
bhè tieni presente che si tratta di prodotti cmq diversi per finalita'
e target, come ti dicevo Liferay e' una validissima alternativa per
prodotti "portal" dove la parte di gestione contenuti e' un addendum,
btw ne usi la versione enterprise o professional?