Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Articolo "Studiare? Rende di più dei Bot"

http://quotidianonet.ilsole24ore.com/economia/2009/11/08/258269-sgobbare_libri.shtml
Come mai che non sono d'accordo su una parola di quello che dice?
O forse le statistiche sono giuste, bisogna vedere come vanno 
interpretate... ï¿œ facile dire una media, ma per capirsi bene 
bisognerebbe anche indicare gli scarti dalla media!!

 Come mai che non sono d'accordo su
La chiave per comprendere il discorso sta nella frase "nel periodo
1950-2000".
BTW, in altri paesi dove le politiche di redistribuzione del reddito
sono diverse da quelle adottate nella Repubblica Italiana, il discorso
fila ancora.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

Alessandro Riolo ha scritto:

Ah ecco, ti ringrazio, non avevo fatto caso a questo dettaglio...

 
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/economia/2009/11/08/258269-
sgobbare_libri.shtml
<ironia>
Secondo me rende di più mettere su una bella Botnet e ricattare gente 
piuttosto che studiare o comprare Bot :P
</ironia>
-- 
Vide

 bisognerebbe anche indicare gli scarti dalla media!!
Avevo letto la notizia sul corriere o su repubblica già qualche tempo
fa e nemmeno a me la cosa quadrava. Anche i commenti all'articolo che
hai linkato mostrano perplessità. Penso che abbia ragione Riolo, una
volta la laurea era un investimento redditizio, ora non più. Tutte le
persone che conosco, laureate prima degli anni 90, sono benestanti
nonostante fossero partite dal nulla. Tra i giovani (diciamo dal 70 in
su) la laurea conta sempre meno man mano che si va avanti. Un'altra
statistica, fatta l'anno scorso credo, parlava di una differenza media
di soli 120 euro al mese (non ricordo se netti o lordi) tra lo
stipendio di un laureato ed un diplomato, ovviamente con pari
esperienza lavorativa. Solo che chi ha cominciato a lavorare a 19
anni, nel frattempo (ipotizzando che sia riusicito a rimanere nello
stesso posto), ha già accantonato scatti, contributi ed esperienza, ed
il vantaggio reale si riduce o azzera completamente. Se contiamo che
per laurearsi si investono 70-100 mila euro, mica bruscolini, prima di
ripagarseli ce ne vuole... L'unica speranza è nella carriera, che
potrebbe essere preclusa a chi non ha un titolo di studio elevato.
Peccato che la gran parte delle aziende sono piccole o medie ed in
queste realtà le possibilità di carriera sono minime o inesistenti, ed
anche quando ci sono spesso a passare avanti non è chi merita ma il
figlio del titolare, l'amico, il leccaculo...
Ciao
Mattia

 </ironia>
Ahahah... lo sai che anch'io quando ho letto il topic ero convinto che
si riferisse a botnet e altri utilizzi illegittimi delle reti? Ho
dovuto andare a vedere l'articolo originale per capire :)
(Anche se, a onor del vero, volendo riferirsi ai buoni del tesoro dato
che è un acronimo bisognerebbe usare la dicitura in tutte
maiuscole... ;^))
bye!

 fila ancora.
Qui non so c'entra tanto la politica di redistribuzione del reddito. 
Pero' se guardi il contesto italiano, istruzione quasi gratuita, tempi di
ingresso nel mondo del lavoro pluriennali, capacita' di costruire
relazioni importanti nel futuro gia' all'universita', retribuzione non
livellata verso il merito (progressione di carriera semi-automatica) e
tanti altri fattori, io credo che in Italia una scelta abbastanza sensata
quella di continuare a studiare (ovviamente escludendo tutti coloro che
non possono per diversi problemi). Facile anche che avendo abbondanza di
applicanti diplomati il diploma diventa una condizione immediatamente
necessaria potendo comunque pescare bene in quel gruppo (nei periodi di
crisi si potevano anche permettere di pescare solo tra i 110 addirittura).
In paesi dove i costi dello studio sono elevati (quindi non usa
l'universita' come area di parcheggio), tempi di ingresso sono minimi e le
carriere sono piu' adeguate al merito allora i diplomi assumono molta meno
importanza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 .. e tanti altri fattori, ..
Concordo con te in toto o quasi, cito soltanto una parte perchè mi va
di fare una precisazione, nei sistemi complessi spesso prendendo in
considerazione un unico fattore non ci si riesce a capire molto, ci
sono tante relazioni e correlazioni, ragion per cui se anche spesso e
volentieri batto su un determinato fattore, riconosco sempre
implicitamente che ce ne sono tanti altri in gioco.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk