Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: M$ vs Google

Ma i server di M$, su che SO gireranno,
per far concorrenza a Google ?
felice_pago
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per far concorrenza a Google ?
Windows Server 2003 STD e ENT
Fra


Ah Ah Ah Ah Ah

> Ah Ah Ah Ah Ah
??? 

> Ah Ah Ah Ah Ah
ragazzo .. non penso che ridere risolverą i tuoi dubbi .. in fondo sono 
i risultati che contano e non ciņ che pensa la gente .. ti pare?
--
SEZIONE RECUPEO LAVORO: Lancio di una nuova lavatrice sul mercato, due 
morti e sei feriti.
[CapoBecchino] - hotmail/msn: capobecchino [@] hotmail [.] com

 Windows Server 2003 STD e ENT
ci sono riferimenti in rete ?
felice_pago
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> ci sono riferimenti in rete ?
Non che io sappia.
Ma Longhorn è ancora in fase troppo embrionale
per andare in produzione per cui è palese che andranno
su 2003 (2000 è troppo OBS)
Fra

 su 2003 (2000 è troppo OBS)
ma dopo un anno di attività aumenteranno il numero di processori per 
permettere al sistemista di premere il tasto destro? :)
-- 
Massimiliano Balestrieri
in...@maxb.net
http://www.maxb.net

 permettere al sistemista di premere il tasto destro? :)
Le mie macchine windows hanno più di un anno di uptime e i
processori sono sempre gli stessi.
Fra

 processori sono sempre gli stessi.
ma si guarda, non c'e' bisogno di specificarlo. Qualsiasi serio
professionista nonGNULINUXTalebano, lo sa.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

 per far concorrenza a Google ?
Se ti spieghi meglio forse ti si può rispondere.
Cosa intendi per i server di M$? Dove sta il paragone con Google?
Ma parli del MSN Search? Del sito principale MSN, quello microsoft?
Ma è una cosa che si può risolvere con Netcraft? Oppure ti interessa 
sapere altro?
-- 
Minnasan, sayonara yo,
Nicolò Nyo Armato
www.nyosources.com
One-million parsec beyond the brain evolution, being a perfect guy,
learning everything and taking human lifestyle to the limit.

[CapoBecchino] wrote:

Mi ricordo ancora anni fa quando pubblicarono una foto della loro sala 
macchine in cui campeggiava in primo piano un sistema As400 con cui 
facevano la contabilitą... (rimossa dopo mezz'ora di sbellicamenti vari 
nei NG mondiali)



A seattle un as400?
Ma se lo vendono sono in italia e UK?
-- 
Alessandro Borille
Visita 
http://www.alessandraorsolato.it
Scrittrice emergente - Thriller - Gialli

 -- 
???
e questa chi te l'ha detta?
secondo te la conferenza di presentazione del nuovo release di os del Common
la fanno a Minneapolis provincia di Ferrara?
http://www.common.org/conferences/2006/spring/


http://www.common.org/conferences/2006/spring/
E quindi?


 -- 
era un link tra i vari per dimostrare che l'as (ora I5) e'  presente negli 
states anche se e' stato venduto (almeno come as400) molto di piu' in europa 
ed in special modo in italia.

 Ma se lo vendono sono in italia e UK?
Falso: in Francia ce ne sono parecchi.
J.

 
liberi di pensarla.
libero di pensare.
l'etichetta lasciala sulle scatole e non me la appiccicare please perchè 
non è carino. soprattutto visto cosa rappresenta la parola Talebano.
Forse volevi dire FONDAMENTALISTA , che ha senso visto che uno può 
essere +/- convinto di alcuni principi (spero legali).
E' come se mi avessi detto nazista se mi permetti non lo sono.
Ciao Max


> E' come se mi avessi detto nazista se mi permetti non lo sono.
Quindi vuol dire che ti senti un talebano, altrimenti non ti saresti
sentito chiamato in causa.


 
sorry, non avevo capito che eri newbbio in testa.
dimenticami


 +/- convinto di alcuni principi (spero legali).
I talebani erano fondamentalisti quindi è una metafora.
Si dice "talebano" intendendo "fondamentalista" (come un talebano)
Come "capelli d'oro", hai presente?
Te l'hanno spiegato a scuola? 

Fra ha scritto:

simpatica testa di cocco.
metafora.
visto come imparo?


JSorel wrote:

Anche negli states ce ne sono parecchi.
Anche la Apple lo usava per la contabilità.

 
trolling detected....................
.......................
.......................
.......................
Beh! Se non altro i virus andranno piu veloci!
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------

 memorie, i processori.

 per un aggiornamento
Gli aggiornamenti sono pianificati e l'up time è conteggiato
sull'erogazione del servizio che generalmente è ridondato (avere
un solo DC è follia).
Fra

 per un aggiornamento
brutta battuta ma ormai la devo dire :)
forse lui gestisce i sql*server per le poste/comune di milano
 :)
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Le mie macchine windows hanno più di un anno di uptime e i
processori sono sempre gli stessi.
----------------------------
tu hai parlato di macchine, non di servizi.
e' impossibile avere una macchina win aggiornata e con uptime di un 
anno.


 anno.
Linux invece è eterno
Fra

> forse lui gestisce i sql*server per le poste/comune di milano
Sarebbe un vantaggio per entrambi. Per loro perchè eviterebbero
queste figure di merda mondiali e per me (visto che spendono 30
milioni di euro l'anno in manutenzione)
Fra

On Wed, 8 Mar 2006 13:00:59 +0100, "Fra" <superv...@NSgmail.com>
wrote:

Ho un collega che ha controllato un server di posta messo su tempo fa
per un suo cliente, l'uptime era di 3 anni e qualche mese.
Eterno no, ma sicuramente meglio di windows.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

> Linux invece è eterno
STOP. Altrimenti parte il flame.


 Eterno no, ma sicuramente meglio di windows.
Ma dio che stronzate, per favore.


Ma dio che stronzate, per favore.
CVD.
Con immutata stima.


 Con immutata stima.
Chetati, o almeno evita di dire certe stronzate.


 Linux invece è eterno
dove ho scritto una cosa del genere?
se aggiorni il kernel e' normale che tu debba riavviare la macchina.
comunque che fai, glissi sul discorso che "TU" hai iniziato?


 STOP. Altrimenti parte il flame.
infatti, staremmo qui gli anni a discutere su quale sistema sia il 
migliore, IMHO e' linux ma e' un mio giudizio, ma il discorso iniziale 
era un altro e il caro Fra, oltre ad aver sparato una bella cazzata ha 
glissato su quello che gli ho scritto.


 cazzo, affari tuoi.
e si mo' arriva uno,
vede un server con uptime di 3 anni e siccome tutto
funzica, che fa' ?
patcha il kernel !
felice_pago
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cazzo, affari tuoi.
il kernel si cambia solo in caso di manifesti problemi, o necessita' di 
feature particolari.
Altrimenti si lascia quello che c'e' su.


cazzo, affari tuoi.
Sei un buffone.


 per un suo cliente, l'uptime era di 3 anni e qualche mese.
Se è così, partendo più o meno da adesso, si ritrova un kernel della famiglia
2.4 < .18, quindi VM bacata (tanto per dirne una). Magari sbaglio qualche
conto ma io non mi fiderei a tenere un kernel in produzione < 2.4.21, come non
mi fiderei a tenere FreeBSD 4.6 o 4.7. Se poi arriviamo agli applicativi è
follia, in 3 anni sono saltate fuori vulnerabilità anche nel core di Qmail.
Sarà per questo che vantarsi di "uptime" vari per me è una inutile vaccata.
  ngw

 Altrimenti si lascia quello che c'e' su.
Magari č cosě con Linux (ma permettimi di dubitarne), con FreeBSD _senza_
upgrade di release bisogna seguire il branch, e di tanto in tanto aggiornare
il core.
  ngw

 vaccata. 
concordo pienamente


 in tanto aggiornare il core.
purtroppo non uso bsd, cmq come hai detto nell'altro post, farsi le 
pippe con gli uptime e' una perdita di tempo.
Una cosa che mi da fastidio, nel caso dei server win, e' il dover 
riavviare la macchina quando faccio aggiornamenti che non vanno a 
toccare il kernel, imho sarebbe da rivedere la strategia di caricamento 
dei moduli ausiliari, e con ausiliari intendo anche la gui.


 per un suo cliente, l'uptime era di 3 anni e qualche mese.
Non ci credo. L'uptime su linux si riazzera dopo 400 e passa giorni.
Dunque, o il tuo collega ha detto una cazzata, o non era linux.
-- Suleiman

 Altrimenti si lascia quello che c'e' su.
Per gli altri software ok. Per il kernel questo discorso non
vale.

 Sei un buffone.
Si si io saro' anche un buffone, intanto ti stai rendendo conto
del giusto approccio del mio metodo, e siccome non hai argomentazioni
rispondi come un bambino. Almeno abbi le palle per ammettere che
il comportamento del tuo collega, non e' dei piu' professionali.

Sarŕ per questo che vantarsi di "uptime" vari per me č una inutile vaccata.
Aggiornare un kernel dipende anche da fattori quali:
Dove e' situata la macchina nell'infrastruttura di rete;
Con quali altre macchine "dialoga";
Chi ci accede;
Cosa c'e' prima e dopo;


 Cosa c'e' prima e dopo;
Si ecco, abbiamo capito che te non fai il sistemista. Meglio cosi'.

 dei moduli ausiliari, e con ausiliari intendo anche la gui.
Si puň anche non fare da quel che so, basta leggersi le note di rilascio di SP
e patch varie che in teoria dovrebbero specificarlo.
Immagino sia solo una policy di MS, ma non usando Windows non ne sono sicuro.
  ngw



Non sai neanche dove sta la macchina, con chi si interfaccia e queli
reali rischi di sicurezza ci sono e sputi sentenze?
Ma fammi il piacere...


 vale.
motivazione?


 Windows non ne sono sicuro. 
in che senso?
i miei server si aggiornano tutte le notti alle 3, la mattina mi 
avvertono che hanno fatto un riavvio per l'applicazione delle patch.


Dunque, o il tuo collega ha detto una cazzata, o non era linux.
Questa mi giunge nuova.
Hai dei riferimenti?


Si ecco, abbiamo capito che te non fai il sistemista. Meglio cosi'.
Sei un cretino. Non ti salta in mente che quella macchina potrebbe
fare da punto di smistamento ed essere dietro uno o piu' firewall?
Perche' non e' che ricompili il kernel ogni 5 minuti...


avvertono che hanno fatto un riavvio per l'applicazione delle patch.
Spero che tu sappia che il riavvio automatico sui server è una prassi
sconsigliata. Di norma dovresti consentire il download automatico
della patch ma farne l'installazione manualmente. L'installazione
automatica è consigliata per i desktop.
-- 
Alessandro Borille
Visita 
http://www.alessandraorsolato.it
Scrittrice emergente - Thriller - Gialli

 motivazione?
Perchè fai i tuoi calcoli prima di mettere in produzione: se ti serve il
servizio sempre su e sempre disponibile lo devi rendere ridondante, altrimenti
ti puoi permettere di buttarlo giù per una mezz'ora.
Se il mailserver è in una rete interna ovviamente ti puoi prendere molte più
libertà, ma non mi sembra uno use case di cui stimarsi, e tra l'altro non vedo
perchè uno si possa permettere di non mantenere Linux ma invece debba
mantenere Windows: non ci sono rischi ne dall'una ne dall'altra parte, il
mailserver è ad uso interno e la sicurezza è data dall'infrastuttura di rete
piuttosto che dal servizio in se.
Io comunque non concordo col niubbo, solo seguendo Postfix di problemi di
sicurezza ce ne sono stati. Non è che Venema rilascia nuove versioni per fare
il figo, in teoria dovrebbe capire qualcosa di sicurezza ...
  ngw

 automatica è consigliata per i desktop.
lo so, pero' vallo a spiegare te al cliente, che devo andare ad 
autorizzare gli aggiornamenti, e lui mi deve pagare, quando l'amico che 
"lui ci capisce", gli ha detto che le macchine fanno tutto in 
automatico.


CUT
Clap clap clap.
Mi permetto di evidenziare la frase in modo che sia utile anche ad
altri.
Saluti.


 qualcosa di sicurezza ... 
ma neanchio concordo, di solito quando esce una nuova versione vado a 
leggere il changelog, se le modifiche sono solo nuove funzioni, che 
magari non servono, non aggiorno, se sono fix, e' normale che le vada 
ad installare.


> reali rischi di sicurezza ci sono e sputi sentenze?
Ah beh certo. Parli di rischi di sicurezza e la macchina
sono 3 anni che non viene aggiornata? Ma fammi il piacere
te.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

> eh, e allora? 
E allora ti faccio lo schema:
1) Patch al kernel
2) reboot per far prendere le modifiche
3) uptime azzerato.


> fare da punto di smistamento ed essere dietro uno o piu' firewall?
E allora? Che motivazione del menga e' questa? Non aggiorno le
macchine per fanno da smistamento? E che m'interessa se sono
dietro uno o piu' firewall? devo riavviare quella, mica i
firewall.


 altri.
Per carita', non la evidenziare...
E' palesemente evidente, e si vede anche dal tuo clap clap clap, che
ignori completamente qualsiasi argomento che riguardi la
sicurezza e l'amministrazione di sistemi informatici. Non e' un
problema in se', se non fosse che ti permetti di dare giudizi su
cose, che appunto, nemmeno conosci e sulle quali invece dovresti
perdere un bel po' di tempo per studiare. Perche' rispondere con
"clap clap cla" ad una frase del tipo:
"il mailserver è ad uso interno e la sicurezza è data dall'infrastuttura
"di rete piuttosto che dal servizio in se."
la dice lunga su quanto tu ne sappia. Non te l'ha mai detto nessuno
che il livello di sicurezza di un'infrastruttura e' dato dal livello
di sicurezza dell'anello piu' debole?
Evidentemente no, altrimenti altro che clap clap clap.


sicurezza e l'amministrazione di sistemi informatici.
Bene, bravo.
Adesso che abbiamo il parere di un luminare della scienza sulla mia
professionalita' siamo tutti piu' tranquilli.


 professionalita' siamo tutti piu' tranquilli.
L'importante e' che la gente capisca come lavorare nella giusta maniera.


L'importante e' che la gente capisca come lavorare nella giusta maniera.
Security by paranoia non e' sempre il metodo migliore, specialmente
quando un server non si affaccia all'esterno in nessun modo.


 altri.
C'è poco da battere le mani, quella è una "attenuante": sei sempre a culo
scoperto se tra i tuoi utenti c'è qualche utente malizioso.
Io dormirei male fossi nel tuo collega.
  ngw

 3) uptime azzerato.
ah ok, ora ho capito il senso :)
ps forse e' meglio abbassare i toni, che dici?


  ngw
Non e' il mio culo e infatti dormo benissimo... :)


 Ciao Max
Ribadendo che i talebani con i nazisti non ci incastrano una cippa,
trovo che GNUlebano sia un termine assai descrittivo ed efficace, con
alcuni tipi di persone. Se ti ci vedi dentro, affari tuoi ;-)
Cordiali saluti
Marco.

> (visto che spendono 30 milioni di euro l'anno in manutenzione)
Il fatto che il soldi viene speso non č sinonimo che la manutenzione venga 
fatta. I soldi devono essere spesi perchč sono nel budget. Se non vengono 
spesi, vengono tolti dal budget l'anno successivo.
Allora cosa pensi che si faccia?
Benvenuto al meraviglioso mondo delle aziende italiane (e del terzo mondo).
-- 
Pepe
Milano, Italy