Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Confindustria (under 40): "I salari sono troppo bassi"

http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/lstp/406605/
[Immagino si riferisse ai netti.]
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk

 [Immagino si riferisse ai netti.]
Il tizio, mio coregionale (e anche "coprovinciale") pare che sia del '75.
Nel 2003 aveva 28 anni. Magari era ancora studente e non si e' accorto che
avevano approvato la legge Biagi. Oppure, anche se se ne era accorto, non
aveva ben capito cosa significasse.
Dice:
"È necessario rimuovere gli ostacoli, innovare, interpretare la velocità
con cui il mondo cambia: sono interventi da porre al centro dell’agire
civile e della politica."
Come al solito, punta sulla "riduzione delle tasse" che probabilmente non
ha alcun senso (se sono giovane e mi riduci le tasse il mio datore di
lavoro mi paga di piu' ?)
Invece mi piacerebbe sapere cosa ne penserebbe se qualcuno gli proponesse
di abrogare la legge Biagi e dell'intermediazione in genere. Io un'idea di
quello che penserebbe ce l'ho.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


"L'italia è contro i giovani", dice...
Provate un po' a cambiare lavoro dopo i 45 anni.
Shift

 lavoro mi paga di piu' ?)
Se riduci l'IRPEF e gli oneri sociali a carico del lavoratore,
ovviamnente il netto sale.
Se riduci le tasse a carico dei datori di lavoro, la competitivita`
sale, quindi c'e` spazio per maggiori assunzioni e, dato che le
risorse umane diventano piu` scarse, c'e` la possibilita` di aumenti
salariali (possibilita`, non garanzia).

 Se riduci le tasse a carico dei datori di lavoro
la maggior parte apre il catalogo viaggi o un sito di una casa
automobilistica tedesca.
Quelli messi peggio ci pagano i debiti...
Saluti

 automobilistica tedesca.
Beh, se la macchina della competizione funziona bene, la "minor parte"
dovrebbe sopravanzare la "maggior parte".
Se non succede, vuol dire che il paese abbisogna di cambiamenti.

 civile e della politica."
Ma perchè, qualcuno obbliga i confindustriali a pagare salari tropo
bassi perfino per il loro metro? Non siamo nel mondo dell'iniziativa
privata? Ed allora come si fa, indirettamente, ad attribuire il 100%
della responsabilità del salario basso allo stato, tramite le tasse
troppo alte?
E' proprio vero, profitti privati, perdite pubbliche ;-)

 salariali (possibilita`, non garanzia).
Nel mondo in cui vivo io, le misure a sostegno della competitivita' sono
state costituite dalla legge Biagi.
Il risultato oggi e' ampiamente visibile da chiunque.
Non e' una "possibilita'". E' un "fatto osservabile". Se lo si vuole
vedere lo si vede. Altrimenti si puo' pensare a altre misure simili per
aumentare la competitivita', visto che quella misura li' ha dato
esattamente i risultati che si intendevano raggiungere.
Ciao,
Marco


 privata? 
Come no ? Come al solito quelli che li obbligano sono i comunisti, i
dipendenti statali ecc. (e poi, secondo altri, anche gli extracomunitari,
i neolaureati, ecc.)



Lo ripeto ancora.
La confindustria l'anno scorso ha pubblicato una pubblicità che mostrava 
il reale costo aziendale di uno stipendio di 1200 euro netti.
Sostanzialmente l'inps chiede il 40% in più. Il fisco un altro 15%.
Gli stipendi sono bassi perché c'è una cosa chiamata patto sociale, che 
prevede assistenza ai malati, cassa integrazione, pensioni, 
assicurazioni sociali e amenità varie.
Poi certo, la parte fiscale pesa perché esiste un'infrastruttura statale 
molto costosa.
CAro MArco, vorrei che te lo ricordassi stavolta.

 tipo l'attuale sindaco di Roma).
Stai parlando di una cosa diversa.
Stavamo discutendo di tasse.