Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Firefox raggiunge il 30%

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Un evento difficilmente immaginabile solo fino a 2-3 anni fa.
Linux invece non si schioda dal 3% o giù di lì.
ciao, U.

 Un evento difficilmente immaginabile solo fino a 2-3 anni fa.
E' giusto precisare che MS è uscita con una nuova release del browser
proprio in quel momento e dopo svariati anni di stanca. Bisognerà
vedere come reagisce il mercato con questo elemento nuovo.
Negli ultimi due anni oggettivamente la MS non ha fatto niente di
niente per contrastare questa ascesa, ciò nonostante FF solo metà del
suo incremento lo ha "rubato" a IE.
Naturalmente resta un grande risultato.

 Linux invece non si schioda dal 3% o giù di lì.
OOOOOOOOOOOlè! 
-- 
__________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________


lo so che lo fai solo per scatenare inutili flame, ma in qualità di MS
developer dovresti preoccuparti maggiormente di quali ambienti e
linguaggi sono stati usati per far girare le pagine che quel 95% di
utenti windows navigano più che del 95% stesso.
E li le percentuali sono molto diverse...
ciao, U.

UC wrote:
: 
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
:
: Un evento difficilmente immaginabile solo fino a 2-3 anni fa.
: Linux invece non si schioda dal 3% o giů di lě.
Pensa tu che lo uso pure io Firefox.

 
Ultimamente ho installato anche MSE7 ma non mi pare meglio di FF2.

 E li le percentuali sono molto diverse...
D'accordo. Che Unix/Linux rimangano come prodotti server! Inutile si mettano a 
scopiazzare Windows nei desktop. 


 Pensa tu che lo uso pure io Firefox.
Chi vuole anche poco più del minimo *non* usa IE... 


 scopiazzare Windows nei desktop. 
Ma perché mai? Io a casa uso Linux e mi trovo da dio. Non ho mai sentito 
la mancanza di Windows, tanto più che per quelle poche cose che mi 
servono uso tranquillamente Wine.
Adesso ho cominciato anche a spulciare FreeBSD...
Windows lo uso solo al lavoro, ma ancora per poco visto che a fine mese 
(finalmente :D:D:D) cambio datore di lavoro! :)
Fra l'altro, non è che è Windows a scopiazzare? Linux, al massimo, si 
adegua, visto che Windows crea spesso degli standard (grazie alle 
licenze OEM...) :P

 Ma perché mai? Io a casa uso Linux e mi trovo da dio.
AltAltAlt. Stoppala quì o trasferisciti su icod.
f/up

 Platform Statistics") <stra-cut>
È lapalissiano che si tratta di statistiche web (si parla di
browser,os,risoluzione e colori!!) non è che a non scriverlo si
rischia di essere fuorvianti!
Inoltre in calce è specificato:
(The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we
are also monitoring other sources around the Internet to assure the
quality of these figures)
Tutto il mappettone su it.compiuter.cazzeggio te lo potevi pure
risparmiare.
Infine non tutti lavorano solo lato server e è interessante conoscere
la situazione anche lato client (peraltro la più visibile, visto che
sugli application server le statistiche sembrano stranamente essere
totalmente differenti a seconda di chi le ha prodotte).
ciao, U.

 (finalmente :D:D:D) cambio datore di lavoro! :)
in bocca al lupo!
U.

 Io a casa uso Linux e mi trovo da dio.
Ricorda: il problema non è Linux, ma i suoi utenti che dicono di trovarsi da 
Dio.
:-PPP 


 scopiazzare Windows nei desktop. 
Casomai copiano OS X, non Windows.
Del resto anche Windows sta copiando OS X, sai la novita'.
  ngw
-- 
Now Playing: Ruby Baby - The Nightfly - Donald Fage


crepi il lupo :)


Sono statistiche fatte su utenti "tecnici"... Azzarderei anche un
"avanzato" :-)
Sul quel sito non vai per cercare notizie/ricette/amici 
Ciao


Magari c'e' uno scambio delle parti :-)
Qua danno iis in rimonta su apache
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
ciao
dome che sa che quelle statistiche sono su domini e non su server

 Un evento difficilmente immaginabile solo fino a 2-3 anni fa.
OK, ma non so se è colpa della mia installazione di Win2k, si inchioda
a randa con errori di protezione (spesso, va detto, causati dai
plug-in, ma non sempre); cosa che, nota, non succedeva con la
precedente versione.
-- 
Ciao!
Luca

 Chi vuole anche poco più del minimo non usa IE... 
Beh, io sto usando IE7 su WinXP e va veramente benino.
-- 
Ciao!
Luca

 dome che sa che quelle statistiche sono su domini e non su server
Ah menomale che l'hai detto :P
-- 
Vide e il domain parking
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc

 trovarsi da Dio.
Non concordo. Imho il problema di Linux è che è molteplice (nel senso
che ci sono duecentomila differenti distribuzioni), mentre Windows è
uno.
-- 
Ciao!
Luca

 servono uso tranquillamente Wine.
Ma beato te....
Pensa che se fosse così facile per me staccarmi da windows, io ed
altri milioni di utilizzatori passeremmo immediatamente a Mac !

 Beh, io sto usando IE7 su WinXP e va veramente benino.
Quello che tu e milioni di altri non capiscono, e' che il problema non
e' che IE faccia schifo. L'utonto comune non sa neanche quale browser
stia usando. Il problema e' che 1) IE e' closed source, ed io il numero
di carta di credito in un programma closed source non ce lo metto
neanche morto, e 2) non ha il minimo rispetto per gli standard, in
quanto i signori di MS sono convinti (a ragione) che il solo motivo per
cui continuano a vendere e a fare i miliardi e' che hanno costruito
degli pseudo standard (leggi fomati Office e interpretazione del tutto
personale delle pagine web, tal da costringere gli sviluppatori a venire
fuori con hack mostruosi per far funzionare le cose in IE). Tali
pseudo-standard avevano mercato per essere introdoti tanti anni fa,
quando non c'era competizione sufficiente, e allora si sono dati alla
pazza gioia.
Quello che non va con la Microsoft, e' che loro badano ai propri
interese piuttusto che a quelli dei clienti/utenti, e sono miseramente
destinati a fallire (o cambiare atteggiamento) perche' non possono
campare a lungo sull'eredita' costruita negli anni d'oro.
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/

 campare a lungo sull'eredita' costruita negli anni d'oro.
40/50 miliardi di dollari di "anni d'oro" non mi paiono cosi destinati a
fallire. Semmai il problema è che gli unici mercati in attivo di MS sono
Office e Windows
-- 
Lawrence - 
http://www.oluyede.org/blog
http://www.neropercaso.it
"Nothing is more dangerous than an idea
if it's the only one you have" - E. A. Chartier

 campare a lungo sull'eredita' costruita negli anni d'oro.
Questo mi sa che è un mantra che gli utenti che odiano Microsoft si
ripetono tutti i giorni. Lo sento da almeno 10 anni, e Microsoft è
ancora li. Io invece spero in un mondo in cui tutti hanno spazio,
Microsoft e produttori closed compresi. C'è tanta di quella roba da
fare...
-- 
Ciao!
Luca

 altro (talvolta anche se il motore di rendering è lo stesso).
Vero, anche perché le specifiche del w3c sono abbastanza fumose e
complesse. Una cosa però è implementarle con dei bug, un'altra è
ignorarle. Comunque con IE7 le cose son migliorate.


 Sai qualcosa di HTTPS vero :-) ?
Certo, la questione è diversa, e non riguarda l'intercettazione
(peraltro improbabile): chi ti dice che la persona cui paghi, chesso',
30 euro per un software shared sia persona onesta? La carta di credito
è sicura nella misura in cui c'è una società emittente alle spalle che
ti copre per eventuali problemi. In questo senso dico che in generale è
folle usare la carta di credito se non hai manco idea di chi sia colui
cui stai pagando.
-- 
Ciao!
Luca

 altri milioni di utilizzatori passeremmo immediatamente a Mac !
Per alcune persone č solo una questione di perdere certe abitudini.

ciao, U.
Mozilla ha incassato 53 mni di $ nel 2005 e 72 mni di $ nel 2006, 
sostanzialmente da accordi con motori di ricerca, per banalizzare si tratta 
di spazi pubblicitari, visto che poi i motori č da li che incassano:
http://www.ossblog.it/post/1745/mozilla-ha-incassato-53-milioni-di-dollari-nel-2005
Segnalo anche la documentazione finanziaria di Mozilla Foundation:
http://www.mozilla.org/foundation/documents/
Qui ci sono anche gli stipendi (direzione e i 5 salari piů elevati):
http://www.mozilla.org/foundation/documents/mf-2005-irs-form-990.pdf
Poi ci sono centinaia di contributors che lavorano gratis, ma loro son 
contenti cosě.
E comunque alla fine noi abbiamo il nostro bel software gratis.
Ma se per ipotesi i contributors si rompessero le b--- di lavorare gratis, 
secondo voi con queste cifre la cosa starebbe ancora in piedi ? ... io ne 
dubito molto.
jjm

 cui stai pagando.
Beh la maggiorp arte delle frodi di carte di credito non avviene online
per quanto ricordo. Comunque il problema si pone nella misura in cui tu
sai che il sito in cui navighi è protetto, o ci sono i certificati o usi
una "istituzione" come paypal o cose del genere. Io faccio acquisti
regolarmente con la carta di credito e non mi ritengo uno fuori di
testa. Ad ogni transazione mi faccio pure mandare l'sms :-)



Quindi se uno paga al ristorante con la carta di credito
è un folle? Oppure deve conoscere intimamente l'oste?
(meglio se è un'ostessa :-)
Ciao


Quindi se uno paga al ristorante con la carta di credito


 quality of these figures)
Infatti le statistiche da w3schools, come da alistapart, sono totalmente
fuorvianti, nel senso che col cazzo che FF ha il 30% di share e Linux il
3%, sono di molto inferiori. Al 3% di share desktop e' un miracolo se ci
arriva OS X ...
Gli sviluppatori tendono ad usare la piattaforma che piu' gli si addice,
e' chiaro che i designer (o comunque i tecnici) si trovano bene con FF,
come e' ovvio che un programmatore non ha particolari problemi ad usare
uno Unix, o un sistemista.


:

Non facciamo disinformazione, suvvia.
Se dai il tuo numero di carta di credito al primo coglione che passa (
esattamente come la dai al cameriere) la colpa e' tua, non e' del browser,
non e' del ladro che fa quello che fa, sei tu che non controlli se stai
inserendo la tua carta nel form della Cippa Inc. piuttosto che in 
bancasella, in linkpoint o in authorize.
Casomai sono i merchants che rischiano frodi su frodi, i clienti sono
in 15 casse di ferro, tutta questa paura e' fuori luogo.
Tra parentesi, i merchants molto raramente si occupano di questo aspetto,
e' *sempre* una banca a trattare questi dati.
  ngw
-- 
Now Playing: The Nightfly - The Nightfly - Donald Fage

 (peraltro improbabile): 
HTTPS non difende solo dall'intercettazione, ma scambia il certificato 
col server, quindi ti garantisce il destinatario dei dati.
Purtroppo per certi tipi di frodi qualsiasi browser č inerme, se ad 
esempio viene corrotta la risoluzione dei nomi (perchč ti scrivono il 
file hosts o perchč ti ridirigono ad un dns farlocco) sia l'utente che 
il browser sono convinti di essere su un certo sito ma non č cosě.

 browser,
E' esattamente quel che ho detto io.
-- 
Ciao!
Luca

 Beh, io sto usando IE7 su WinXP e va veramente benino.
Io li ho entrambi (per forza) su Win2003. E con FF2.0 ho molto più feeling.
Sono microsoftaro, ma non per IE!!!


 
Se puo interessare qui ci sono le statistiche di accesso ad un sito molto
di settore: 
python.it
.
http://python.it/statistiche/
Linux è al 18.6% contro il 69.3% di Windows.
Firefox è al 45.2% contro il 36.5% di Internet Explorer
Saluti  Manlio Perillo

 Firefox è al 45.2% contro il 36.5% di Internet Explorer
Devi ammettere che le stastiche di un sito per programmatori o aspiranti
tali è un po' viziato come fonte rispetto alla diffusione dei browser.
Se dovessimo fare una statistica ad esempio nella comunità Ruby ti
accorgeresti come OSX è diffuso in maniera spaventosa, ma ciò non
significa che OSX sia il più diffuso su scala globale. Firefox avanza
si, ma IE la farà da padrone per le prossime ere essendo legato a doppia
banda con Windows. Tra l'altro MS mi pare che metterà IE7 come
aggiornamento obbligatorio in Windows Update e Vista (che esce a fine
mese) sarà IE7 powered.
Io tifo per Firefox e Opera ma per ora i numeri non sono promettenti
come quelli su 
python.it


 che ci sono duecentomila differenti distribuzioni)
Questo è un problema sopratutto nella tua mente.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Questo è un problema sopratutto nella tua mente.
Come sempre, un intervento misurato e ammodo, come tuo solito. Ma tu
non eri nel kill file? Ah, hai cambiato nome...
-- 
Ciao!
Luca

 non eri nel kill file? Ah, hai cambiato nome...
No, non ho cambiato alcun nome. Forse tu non sai usare il kill file, capita
con quelli che dicono che Linux sono tanti.


 
Wrong wrong wrong !!! La risposta giusta era :
Valuta gli aspetti positivi della molteplicita'.
Ci voleva tanto ??? Ma che ti ha fatto ??? Ti ha rubato la fidanzata ???
;-)))
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------

 Valuta gli aspetti positivi della molteplicita'.
Perchè, quanti Linux ci sono?

 Perchè, quanti Linux ci sono?
Nella sua mente moltissimi. Appunto è un problema suo, non della realtà.


emmeesse ha scritto:

Parliamo di kernel o di altro ?


 Parliamo di kernel o di altro ?
Beh, mi pareva che la domanda fosse chiara, parliamo di Linux.
:P

 :P
;-PPP




Per la verità Menegotto ha parlato di "differenti distribuzioni", usanto 
l'iperbole di 200mila. Tecnicamente è corretto: le distribuzioni Linux 
sono molteplici, anche perchè molte sono anche specializzate per lavori e 
scopi diversi.
Però è anche vero che tra suse, redhat, e debian, per parlare delle più 
note, una certa guerra di religione c'è ;)
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 piů note, una certa guerra di religione c'č ;)
Ma nooo, č solo nella mia mente...
-- 
Ciao!
Luca

 piů note, una certa guerra di religione c'č ;)
Dimenticavo: ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 note, una certa guerra di religione c'è ;)
Non a caso hai citato la più "purista" (debian) e le due che si
rivolgono al target enterprise server con dei prodotti commerciali (rh
e novell-suse).

 Ma nooo, è solo nella mia mente...
Se devi installare un software open source, in genere lo hai già
pacchettizzato per la tua distribuzione, e se non lo è lo compili partendo
dai sorgenti.
Se si tratta di un software chiuso, allora è solo un problema di supporto,
perchè Oracle lo installi pure su Gentoo.
Queste sono cose che non ci vuole molto a capirle, ma tu non sai distinguere
tra kernel, software di sistema e software applicativo, quindi è chiaro che
ti confondi dicendo delle cavolate. Torna a cliccare con Uindouus, lascia
Linux ai bambini grandi.


 note, una certa guerra di religione c'è ;)
Appunto, guerra di religione non differenze di fondo. Però non tutti sono in
grado di rinunciare alla familiare interfaccia di Windows.


 e novell-suse).
Io spingerei su Debian. E' troppo più performante (e mi dicono che la
3.1 è pure lenta).
-- 
Ciao!
Luca

 tutte le altre distro hanno correttamente riconosciuto).
L'hardware è supportato in maniera praticamente uguale da tutte le
distribuzioni. Solo che ci sono distro che sono più reattive con le
release e distro che lo sono meno. A parità di rilascio è raro
trovare hardware supportato da una e non supportato da un'altra.