Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Per migliorare l'italia ( e le nostre condizioni di lavoro...)

ragazzi, sostenete questa proposta di legge.. e una vera bomba per
migliorare l'italia e ripulirla dal
marciume
http://it.youtube.com/watch?v=B1X5m8TJc_Y


beh, di sicuro on avremo più meridionali in parlamento o quasi :-))
ma soprattutto avremo la casalinga di voghera e suo marito, smepre he
non sia conflitto di interesse.

 estremista):
http://it.youtube.com/watch?v=94S-28rh-oo
Ah perche' secondo te chiedere che un PREGIUDICATO non segga in
parlamento e' estremismo???
E non credi che un bel ricambio nella polutica italiana possa portare
un po' di aria fresca e soprattutto eliminare le
"incrostazioni di potere"? C'erano gia' arrivati gli antichi greci e
romani al fatto che i politici in carica dopo un tot debbano
togliersi dai ... e tornare alla vita privata. Prima o poi ci
arriveranno pure gli italiani...

sebbene concordo in linea di massima vorrei distaccarmi dal "populismo" di
Grillo. Se, ad esempio, una persona e' stata in galera e ha scontato la
sua pena DEVE essere riabilitata. Significa che e' uguale a tutti gli
altri e per quel motivo non deve essere discriminata.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quanti dei parlamentari condannati sono stati in galera, hanno
scontato la pena e devono quindi essere riabilitati ?

 altri e per quel motivo non deve essere discriminata.
Ma che stai a di', lascia perde' 'ste elucubrazioni altosonanti e pompose e
dicci quando Previti, ad esempio, e' stato in galera. Dai, dicci data inizio
detenzione e fine detenzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 detenzione e fine detenzione.
quale parte di "concordo in linea di massima" e "ad esempio" non ti e'
chiara?



Ci devi dire quale dei deputati e' stato in galera e ha diritto alla
riabilitazione. Per esempio Previti. Quando e' stato in galera?
Ecco, se ci spieghi questo tuo passaggio.


 "incrostazioni di potere"? 
Ma c'è bisogno di Grillo? Non basta ricordarsene quando si va a votare?
Ciao,
Giulio
-- 

 Ecco, se ci spieghi questo tuo passaggio.
No davvero, fatemi capire se sono io a non saper piu' scrivere in Italiano
oppure il problema e' un altro.
Ho per caso menzionato Previti? Ho per caso detto che Previti ha scontato
la sua pena e quindi va riabilitato?


 Ma c'è bisogno di Grillo? Non basta ricordarsene quando si va a votare?
Con questa porcata di legge elettorale e' veramente difficile cambiare le
cose. E infatti il referendum lo stanno praticamente boicottando...


 altri e per quel motivo non deve essere discriminata.
quando vedrò previti in galera a scontare la sua pena, poi ne riparliamo
ciao
	d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 la sua pena e quindi va riabilitato?
lol
ti ho appena risposto pure io citando previti
il discorso estremista "chi ha avuto condanne non faccia il politico" nasce
dal fatto che la _consuetudine_ è vedere politici condannati _mentre
svolgono vita pubblica_ continuare a svolgere la loro vita pubblica
infischiandosene - grazie a immunità, protezioni etc. etc. - delle condanne
ricevute.
cia'


 la sua pena e quindi va riabilitato?
Hai detto: "Se, ad esempio, una persona e' stata in galera e ha scontato la
sua pena DEVE essere riabilitata. Significa che e' uguale a tutti gli
altri e per quel motivo non deve essere discriminata"
Siccome si parlava di deputati imputati e non di detenzione in senso
generale, quello che ti si chiede e' di citarci quale deputato e' stato in
galera e che dunque ha diritto alla riabilitazione. A me non risultano. A
te?


 cose. E infatti il referendum lo stanno praticamente boicottando...
Si questo è vero.
Ma la porcata inizò con la prima riforma elettorale (uninominale, 
aggioritario... brrr....) e una significativa decurtazione della facoltà 
di scelta degli elettori.
Ma lo vollero gli italiani...
Ciao,
Giulio
-- 


E tutto questo sta causando danni impressionanti, un governo sempre in
bilico. Guarda ieri cosa è successo: si sono incagliati su un argomento di
poco conto che al rilancio del paese non serve a una beneameata fava ma,
sicuramente, a risicatissima parte ma ben rappresentata al governo.
E il rischio e' l'ennesima crisi che sembra proprio all'orizzonte.


 ricevute.
Il concetto dell'immunità parlamentare è ben diverso e - a valutare 
tutti i casi possibili - è un rischio che un paese civile "deve" (prendi 
il "deve" con le molle) correre.
Ciao,
Giulio
-- 

 altri e per quel motivo non deve essere discriminata.
A mio avviso l'equazione :
Commetto un crimine = sconto la mia pena e siamo pari
E' estremamente sbagliata e non è sufficiente per dissuadere dal
commettere crimini.
Ad esempio se hai una condanna definitiva per corruzione e peculato la
pena può anche essere un mese con la condizionale, non per questo dopo
un mese siamo pari e puoi tornare ad amministrare in comune.


E ridagli con il populismo.. populista sara' tua sorella :)
Invece di sparare vaghe definizione spiega cosa vorrebeb dire
"populista".  Vuole favorire vendette generalizzate e rivoluzioni?
Non mi sembra.. in particolare riguardo alla tua bella idea di
"riabilitazione".. tieni presente che in un paese civile un politico
si dimette se becacto a pagare in nero la colf! Altro che tangenti &
c... Questo non perche' si vboglia mandare in galera o demonizzare chi
paga in nero la colf..semplicemente non li si ritiene adatti a un
ruolo 'speciale" come quello di decidere le sorti di una nazione.
Tutto questo non mi smebra per nulal populismo ma semplice
applicazione di una cosa rara chiamata "buon senso". Grillo fa cosi
ridere e riesce a dire cose cosi' originali semeplicemente perche' e
uno die pochi che ancora non ha perso il smeplice buon senso...come si
dice .. nel paese dei ciechi un orbo e' Re!

 il "deve" con le molle) correre.
tutto quello che vuoi
purtroppo il passato (recente, più o meno) ci ha dimostrato che la formula
così-come-la-si-è-pensata non va bene. perché in un "paese civile" certe
meraviglie viste da noi in parlamento (tipo "sto in politica e cerco in
tutti i modi di rimanerci altrimenti finisco sotto processo") non hanno
proprio ragione di esistere.


 ruolo 'speciale" come quello di decidere le sorti di una nazione.
quindi stai parlando di morale ed etica, su cui concordo pienamente ma
allora il discorso e' + complesso ed indipendente da eventuali grane
legali avute dal politico. Un procedimento a carico di un individuo e' uno
dei possibili modi per giudicare l'etica e la morale dello stesso ma non
e' sufficiente perche' ex-post.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 altri e per quel motivo non deve essere discriminata.
Se ha scontato la sua pena ma e' stata interdetta dai pubblici uffici (come 
lo e' stato Previti), in Parlamento non ci deve entrare.
E i ogni caso, nulla impedisce ai partiti di stabilire dei requisiti interni 
molto piu' stretti di quelli legali per poter candidare un cittadino.
A. 


Analogamente se non è stat interdetta e viene eletta ha tutto il diritto di
essere rappresentante del popolo.
Trepp


 
Sara' ma personalmente credo che un condannato per reati di mafia non
deve stare in commissione antimafia. Anche se ha scontato la pena.
Un condannato per concussione ha arrecato un danno allo stato e non e'
piu' degno di fiducia in tal senso, non deve piu' fare il politico.
Certo se parliamo di un furto di una gomma da masticare a 16 anni la
faccenda e' diversa, come sempre servono dei distinguo.


E se delle persone che hanno i diritti civili lo votano?


 rebibbia, 5 maggio 2006 - 10 maggio 2006 ;)
e ha fatto anche servizio civile ;-) e mo' torna ai domiciliari...si, ha
diritto alla riabilitazione. Prima lui di tanti disgraziati (nel vero senso
della parola). E speriamo quest'estate riesca a veleggiare sul suo panfilo
frutto di tanto onesto lavoro . Ma si, riabilitiamolo. Siamo un non siamo
una societa' civile?


 
Ne riparliamo quando ci sara' un sistema elettorale che permette di
scegliere persone invece che liste, quando ci sara' un sistema
informativo che garantisca la distribuzione equa di tutte le
informazioni indipendentemente dal fatto che facciano bene o male ad una
certa corrente politica, e quando la maggioranza delle persone che
votano decideranno consciamente di informarsi e utilizzare il cervello
prima di votare.
Nel frattempo abbiamo un sistema politico dove entrambi i poli hanno
attive una certa notevole percentuale di persone condannate o sotto
processo e che quindi non hanno interesse a muoversi di conseguenza.