Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Forse OT, sicuramente si

Mi ricordo di un reportage, report ? ,sulle emissioni elettromagnetiche dei
cellulari,
si faceva vedere un tecnico della BT, che per 8 ore al giorno era attaccato
al cellulare,
e le cause dell'utilizzo dello stesso su quella persona.
Non ho piu' visto nulla in merito, era una bufala o era troppo forte per
le compagnie TLC mettere in giro un tale materiale ?
Chi si ricorda il servizio ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

|Mi ricordo di un reportage, report ? ,sulle emissioni elettromagnetiche dei
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=156
Qualcosa tipo questo?
F.

 Qualcosa tipo questo?
si vedeva come dicevo, un tecnico della British Telecomm 
che gli e' venuto un cancro alla parte della testa dove 
teneva il cellulara .
quella puntata l'ho vista :(
felice_pago
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:8pofu0l07pvf7152n...@4ax.com

Ossia il solito minestrone di cose attendibili e di altre meno
attendibili,
ossia il solito giornalismo all'italiana...
Paolo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

|Ossia il solito minestrone di cose attendibili e di altre meno
|attendibili,
|ossia il solito giornalismo all'italiana...
Ci andrei piano! I fatti stanno dando ragione a trasmissioni come
Report.
Ciao!
Francesco

 wrote in message
news:1jsfu0h96q77e77l0...@4ax.com

Quali fatti ?
Una trasmissione che equipara le emissioni di un cellulare attaccato
alla testa, con quelle delle radiobasi a n metri dal suolo, con quelle
dei ripetitori televisivi e con quelle degli elettrodotti, dimostra di
non capire nulla della materia, con l'unico risultato di arrivare a 
conclusioni altamente imprecise e inesatte (diciamo così...).
E di giornalismo che spara caxxate e che non informa correttamente
ce ne abbiamo già abbastanza.


|Una trasmissione che equipara le emissioni di un cellulare attaccato
|alla testa, con quelle delle radiobasi a n metri dal suolo, con quelle
|dei ripetitori televisivi e con quelle degli elettrodotti, dimostra di
|non capire nulla della materia, con l'unico risultato di arrivare a 
|conclusioni altamente imprecise e inesatte (diciamo così...).
Tu convinto?
Bene, non intendo discuterne. Io sono convinto del contrario (anche
perché ho lavorato per un anno e mezzo sotto un elettrodotto e so cosa
capitava in stabilimento oltre che ad aver raccolto la testimonianza
di diversi colleghi che lavoravano su sistemi radar).
Ciao.
Francesco

 di diversi colleghi che lavoravano su sistemi radar).
AAAAALT !!! E' questo il punto.
Le emissioni EM degli elettrodotti, così come quelle dei radar (quindi
tendenzialmente a bassa frequenza), sono LE UNICHE emissioni di cui è 
stata dimostrata SCIENTIFICAMENTE la pericolosità. 
E su questo ti do ragione.
Ma da qui a dire che le emissioni delle radiobasi per i telefonini 
sono altrettanto pericolose (magari perchè anch'esse si definiscono
"elettromagnetiche"), fregandosene, ad esempio, dell'importanza della
frequenza a cui sono emesse, nonchè del fatto che la loro intensità è 
inversamente proporzionale al quadrato della distanza, vuol dire non
informare correttamente.
Con l'unico risultato di vedere, ad esempio, mamme che protestano perchè
sopra il tetto di una scuola c'è un ripetitore per telefonia e che poi
regalano e/o fanno usare un cellulare ai propri figli.
Secondo te lo sanno che la seconda situazione è molto ma molto ma molto
peggiore dal punto di vista dell'esposizione alla radiofrequenza ?
Probabilmente no, magari per colpa di chi, in televisione, ha spiegato 
la realtà dei fatti a modo proprio e non con serietà ed obiettività.


|Le emissioni EM degli elettrodotti, così come quelle dei radar (quindi
|tendenzialmente a bassa frequenza), sono LE UNICHE emissioni di cui è 
|stata dimostrata SCIENTIFICAMENTE la pericolosità. 
Scusa un piccolo dettaglio: a quanto ne so i radar lavorano nel campo
UHF / SHF, esattamente come i cellulari! Gli elettrodotti possono
emettere bassa frequenza (non per niente la frequenza di rete è 50Hz).
|frequenza a cui sono emesse, nonchè del fatto che la loro intensità è 
|inversamente proporzionale al quadrato della distanza, vuol dire non
Sicuro, infatti erano proprio quelli VICINO all'antenna a lamentarsi!
|Con l'unico risultato di vedere, ad esempio, mamme che protestano perchè
|sopra il tetto di una scuola c'è un ripetitore per telefonia e che poi
|regalano e/o fanno usare un cellulare ai propri figli.
Questo è un altro discorso che in effetti sottoscrivo.
|Secondo te lo sanno che la seconda situazione è molto ma molto ma molto
|peggiore dal punto di vista dell'esposizione alla radiofrequenza ?
Domanda: Qual'è la potenza di emissione di un ripetitore per telefonia
cellulare e la potenza di emissione di un telefonino?
Ciao!
Francesco

 le compagnie TLC mettere in giro un tale materiale ?
Non serve un servizio televisivo per rendersi conto che stare 8 ore al
giorno, tutti i giorni attaccato al telefono cellulare *potrebbe* fare male.
Io ne sono perfettamente convinto, anche in assenza di rigorosi studi
scientifici.
Basta usare il buon senso, il troppo stroppia.
Ciò non toglie che, ragionevolmente, un uso moderato non causa conseguenze
apprezzabili.

 
peccato che gia' un anno prima della recente tragedia del treno vicino
bologna, avessero avvisato della fatiscente situazione sicurezza delle
ferrovie, e addirittura i ferrovieri che gli fornirono le informazioni e
comparivano nel servizio, furono persino licenziati dalle FS... ora i
magistrati stanno usando proprio quel materiale per "indagare" su
situazioni di cui nessuno vuole mai parlare e a report ne parlano, prendo
prontamente le difese di trasmissioni come questa, dove non vince chi urla
di piu' o chi ha la coscia piu' lunga... nel dare la notizia, ma i fatti
che controllano attentamente, e' ovvio che sempre qualcosa puo' sfuggire,
ma io ci andrei piano a dire che sparano cazzate...
-- 
 

C'è una piccola differenza: nel caso delle ferrovie hanno documentato
quello che in effetti era la realtà (e, su questo, tanto di cappello),
ma nel caso delle emissioni EM la realtà l'hanno dedotta...


 cellulare e la potenza di emissione di un telefonino?
Parlando di GSM, un ripetitore arriva a potenze massime di circa 25W, 
un telefonino a circa 2,5W; ma un ripetitore (solitamente) non lo si ha
a 10 volte la distanza fra telefonino e orecchio, ma a molto molto molto
di
più...
