Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: E' solo una mia impressione...

..o stanno tornando di moda i terminali ?!'
E vi sembra evoluzione o involuzione ?!?
Bye


Evoluzione netta!
Era concettualmente errata l'idea di utilizzare pc per tutto!
Rallentamenti, insicurezze, backup complessi, inefficienza... era la via 
sbagliata!
Meno male che se ne sono accorti in tempo!
:)

 sbagliata!
Beh, con le lan a 10Mb ed il crollo del costo dei PC  non dire proprio che
era sbagliato far fare parte del lavoro ai client.
20 anni fa i PC costavano un botto ed era logico usare i terminali.
Ora le reti si sono velocizzate e sono calate di costo per cui e' logico
tornare ai terminali.
Domani, chissa'....:-)
Saluti.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:dskKa.247379$g92.5...@news2.tin.it...

Sono i flussi e i riflussi dell'informatica... creati dalle società per
vendere sempre le loro macchine (questa cosa l'ha detta un esperto di una
grande multinazionale con la quale ho avuto modo di parlare)
Ciao

 E vi sembra evoluzione o involuzione ?!?
X-terminal e Terminal Service sono evoluzioni.
Terminali ASCII Involuzioni e comunque è inutile usare terminali grafici per
applicativi a caratteri.

 E vi sembra evoluzione o involuzione ?!?
Non so se sia cosě corretto parlare di moda quando si commenta una
tecnologia.
Ad ogni modo sě siamo in fase crescente.
Citrix (casa produttrice del servizio multiwin implementato poi da MS e del
protocollo ICA) č stata tra le 11 migliori azioni tecnologiche americane
dello scorso anno.
Sul "vi sembra evoluzione o involuzione" mi verrebbe da chiederti quanto
conosci dell'architettura che ne sta alla base.
Potresti trovare in qualche meandro strutturale l'evoluzione che ricerchi.
Saluti.
Paolo Pedroni
Citrix Certified Enterprise Administrator
;)

 ;)
Ma allora sei di parte :) !!!
Bye

 ;)
A proposito di citrix, come mai l'installazione su windows2003 sputtana il
sistema operativo?
Proprio stamattina un mio collega imprecava come un pazzo perchè
l'installazione di questo prodotto rende inutilizzabile(o quasi) il sistema
operativo e per la seconda volta doveva reinstallare il sistema ....
certamente evoluzione....
ciao ciao.


Sono curioso di sentirlo infatti, anche perchè, il mio collega avrà anche
sbagliato qualcosa, ma non è proprio il primo che capita, è il capo progetto
di un gestionale erp da svariati anni... il che non vuol dire niente, ma
diciamo che l'installazione non l'ha fatta di sicuro a caso...
Dimenticavo, l'installazione va in bomba, poi se tenta la disinastallazione
va ancra più in bomba e cmq il sistema operativo non parte più...
ciao.

 certamente evoluzione....
Sei un po' troppo generico...
di che versione di MetaFrame stai parlando?

 ha scritto nel messaggio
Bah... visto che non rispondi forse gradisci trovarti la risposta pronta per
quando potrai leggerla.
Il tuo collega probabilmente ha in mano una versione di MetaFrame XP vecchia
(prima release o FR1).
Comunque la versione corretta da utilizzare è MetaFrame XP Presentation
Server (se vuoi chiamala FR3).
Concordo con te sulla triste scelta dei nomi ma forse lì nel QG di Citrix
pensano che chi lo deve implementare prima si legga la manualistica in PDF
allegata (se non vuoi proprio tutte le 300pg almeno il capitolo introduttivo
che indica i requisiti del server e quello del setup.... seguire un corso
magari meglio ancora). Anche perchè è indolore solo se ci si appoggia a un
DS di tipo locale mentre se si vuole creare una struttura seriosa magari
bisogna interessarsi un po' alle problematiche di connessione al DS SQL,
Oracle o DB2 che si intende utilizzare. Lì si passa logicamente a rognette
di OBDC e patch di sorta.
Ma la chi dovrebbe mettere pezza non è Citrix ma il substrato interessato di
windows.
Naturalmente il sistema non dovrebbe essere un DC per evitare che le policy
di default classiche di un server di tale ruolo possano impedire un servizio
trasparente e sicuro.
Ad ogni modo l'ho installato parecchie volte ... sia in aula per le lezioni
sia un paio di volte in ambienti di produzione.
Evoluzione?
bah... sì sarebbe il caso di evolvere...

 ha scritto nel messaggio
news:DpEKa.41486$Fr5.8...@tornado.fastwebnet.it...

Scusa se non ti avevo risposto ma sto lavorando e do un occhiata al
newsgroup solo in periodi di attese di caricamenti o cose varie.. :)
Cmq non so nemmeno perchè il mio collega stia cercando di installarlo, ma
dopo la tua mail, visto che lui è momentaneamente assente sono andato a
sbirciare nei cd e ho visto che è una FR2, con questo se mi dici che per
w2003 ci vuole per forza una FR3 posso anche concordare, ma da qui a
sputtanare un sistema operativo...diciamo che mi sembra un pochino esagerato
e penso che qualche problemuccio ci sia da tutte e due le parti, del resto
che windows ne ha non ci sono assolutamente dubbi.
Cmq ti trovo davvero preparato, complimenti e grazie, dirò al mio collega le
tue informazioni prima che ritenti invano reinstallando nuovamente w2003.
ciao.

 tue informazioni prima che ritenti invano reinstallando nuovamente w2003.
Sigh... ;|
mi sono commosso....
di al tuo collega di scaricarsi la versione XP FR3
da 
ftp://ftp.citrix.com/metaXP/SP3/FR3CD_MFXP10.exe
una volta installato dalla CMC dovrą cliccare il tasto dx sul server e
selezionare
"set feature release level".
Dalla casella di riepilogo selezionare "Feature Release 2".
Questo gli permetterą di utilizzare i codici di licenza della FR2 in suo
possesso sulla piattaforma installata.
(e di non domandarsi perchč gli utenti non riescono a connettersi per
mancanza di licenza associata)
RiSigh...
p.s.: i sistemisti citrix hanno il cuore tenero quando vogliono...


Devo ammetterlo....davvero dei teneroni...
Grazie davvero.