Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: OpenOffice 1.0.1.

Sapete che č nato questo nuovo pacchetto che non ha necessitā di
alcuna licenza?
E' sufficiente scaricarlo dal sito e potrete usare un programma di
scrittura, uno di database, un foglio di calcolo e perfino un
elaboratore di immagini a 3D!
Che aspettate a liberarvi della Microsoft?
Spargete la notizia....niente pių costose licenze.
E' disponibile per windows e per linux.
webmastrella a go go

 webmastrella a go go
Ehm...io non sono una tecnica, ma a casa è quasi un mese che ho Linux RedHat
8.0
con "grafica" Gnome e  OpenOffice installato...
Non credo sia una novità, ma meglio tardi che mai :)))
Ciao Linda

 con "grafica" Gnome e  OpenOffice installato...
^^^^^^^^^^^^^^^ 
Mi permetto una precisazione (visto che non sei una tecnica) la ''grafica" in 
linux 
si chiama "Window Manager", ne sono disponibili altri se li vuoi provare...
KDE, WindowMaker, Xfce,...
ciao
Marco

alcuna licenza?
Buongiorno!
Benvenuto nel mondo "Open Source", che esiste da qualche annetto!!!
[a parte che sei pure OT]
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
   URL: 
http://www.delymyth.net/
 ~ E-Mail: 
DEly...@despammed.com
          => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 KDE, WindowMaker, Xfce,...
Mi permetto una precisazione visto che non so se sei un tecnico...:):)
la grafica in Linux si chiama Desktop Environment, KDE( K Desktop
Environment),GNOME..... mentre il Window Manager e' soltanto una componente
di esso, in KDE  per esempio c'e' kwm.

 alcuna licenza?
E comunque, pignoli per pignoli, ha la sua licenza, quella LGPL, inoltre,
come da Announcement sulla sua home page, OpenOffice.org ha 2 Anni.
Saluti.

 Marco
Heheehe...se non scrivevo un' imprecisione non avrei riconosciuto la mia
faccia stamattina :))
Cmq...conosco anche le altre ma ho un particolare affetto per Gnome :)
Ciao Linda

 di esso, in KDE  per esempio c'e' kwm.
Mi permetto anch'io una precisazione, a quanto mi risulta il nome "grafica"
utilizzato nel msg principale si riferiva ad una DE ovvero un ambiente
Desktop, ma per la precisione la "grafica" termine rudimentale che tutti
hanno su linux viene data da un pacchetto che si chiama Xfree86 ed è una
implementazione open del "X Window System" del mondo Unix. Il wm è il
gestore delle finestre che si appoggia su X.
Comunque Openoffice ha ancora molta strada da fare per eguagliare MSOffice.
Saluti
TheCruxT

 di esso, in KDE  per esempio c'e' kwm.
Si sono un tecnico (anceh se sono più un 'softwarita') ma avevo fatto una 
approssimazione per una non tecnica... dai non dirmi che anche tu in privato, 
quando nessuno ti sente, ogni tanto non dici Window Manager per riferirti a 
tutto l'ambiente?  ;-)  Non ci credo... (!!!)  ;-)
ciao
Marco
-- 
* mailto:
marco.a...@libero.it
 - 
http://digilander.libero.it/Marco_Azzalini
 *
--
Legge di Hofstadter: 
         ci vuole sempre piu' tempo di quanto si pensi, 
         anche tenendo conto della Legge di Hofstadter.

 Comunque Openoffice ha ancora molta strada da fare per eguagliare MSOffice.
Che abbia della strada da fare posso essere daccordo, ma non č poi cosě tanta... 
Per contro invece, MS Office, ha _moltissima_ stada da fare prima di eguagliare 
il _prezzo_ di OpenOffice !  


 
Io ho sostituito completamente IE+OutLook con Mozilla e MSOffice con 
OpenOffice 1.0, SQL Server con FireBird e PostgreSQL, .NET con J2EE, IDE 
Delphi con NetBeans, e non sento affatto la mancanza di M$ (ha 
dimenticavo! ho conservato Win98, ma in una partizione dual-boot... :)
-=SIMO=-

 con "grafica" Gnome e  OpenOffice installato...
una commerciale col pinguino?
eh, eh...non c'e' male direi...!!


:-)
Il fatto è che quei "rabbini" dei miei capi mi  lasciano Windows solo per
giocare a Quake :-((
Perciò mi sono dovuta adattare....ma non mi trovo male..ti dirò :-)
Ciao Linda

 solo per giocare a Quake :-((
Bisognerebbe informarli che a Quake si puo` giocare benissimo anche
con Linux ;-p
--
ale
www.sen.it


Vabbè dai ogni tanto qualcuno si sveglia
scopre l'acqua calda
e crede di rivoluzionare il mondo con le invenzioni altrui
poi va in giro si spaccia per informatico rivoluzionario e genialoide
e si vende per due lire (euri) salvo sparire alla prima difficolta
sarà anche per questo che da un po' di tempo a sta parte si vedono in giro
offerte del tipo "5 anni di esperienza su tool e/o linguaggi che esistono da
2" per ben 600E al mese?


Si lo so, ma è una fissa  mia.
Siccome sono una schiappa voglio Win per Quake perchè mi da l'idea di essere
più "fluido"....
e poi vedila come vuoi, qui c'è gente che se Quakka si porta il Mouse da
casa...io voglio Windows...ognuno ha le sue fisime :-)
Ciao Linda

 
Installati vmware cosi' li hai tutti e due e sono tutti contenti :)

><snip> Openoffice ha ancora molta strada da fare per eguagliare MSOffice.
Per quanto riguarda il complesso delle funzionalita`, non hai torto,
pero` occorrerebbe tenere in considerazione che non tutte vengono
usate dagli utenti, ovvero puo` essere che quelle contenute
nell'attuale versione di OpenOffice siano sufficenti per le esigenze
di molti.
Un esempio e` il mio, che continuo ad usare Office per windows3.1,
visto che l'ho pagato, e visto che ancora adesso ha piu` funzionalita`
di quelle che uso; inoltre, con il convertitore da word97 riesco
ancora a leggere i file word che ricevo adesso, e sicuramente i file
che produco sono leggibili da tutti gli utenti.
Purtroppo noto, con la mia esperienza, che in Italia si diffonde
sempre piu` il modo di fare americano di aggiornare il 'vecchio' solo
perche' tale, anziche` aggiornare la` dove occorre.
Che senso ha aggiornare Office, se quello che hai in casa fa tutto
quello che ti serve?
Se volessimo allargare la discussione, potremmo anche constatare che,
a volte, gli aggiornamenti sono puramente estetici e non funzionali,
molti nuovi aggiornamenti di programmi sono solo le vecchie versioni,
arricchite (appesantite, IMHO) solo di una grafica piu` accattivante,
vedi il caso di ZoneAlarm e GoZilla, per dire due programmi noti ai
piu`.
Tornando al topic, si puo` anche dire che un paragone tra 'open' e
'closed' source forse e` improponibile alla base, perche` il primo ti
permette il controllo delle azioni svolte dal programma, il secondo
invece no; questo particolare puo` essere irrilevante per l'utente
medio, ma in un ambito militare, dove i dati che circolano hanno alti
valori, questa puo` essere una discriminante assoluta, che rende il
'closed source' inutilizzabile in toto.