Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Gottlob vs Ipazia (lungo)


Qui i minuti di recupero hanno poco da dire. Questa partita si è conclusa
2:2*
2:2 è il risultato di questo primo match (potrebbe anche essere un 3:3).
Saluti
Oldenburg

Saluti
Postare 508 righe senza che al lettore fumino le palle (per restare in
tema di fumo) e' cosa piu' unica che rara, dunque meritoria.
(anche leggerle, cmq)
E datosi che una cazzata per giustificare sto inutile post devo
scriverla, opto per questa: gli arbitri imparziali sono OT ovunque in
RL, figuriamoci su IFQ!
'spe, che mi e' venuta in mente una seconda cazzata (o concetto che
dir si voglia; come abbiamo visto non e' facile distinguerli):
se nove filosofi su dieci, a partire (in ordine alfabetico) da
Anassagora, si sono sentiti in dovere di scrivere qualcosa intolando
le loro cazz...emh, la loro opera "Sulla Natura", ebbene: questo ci
preoccupa non poco sulla possibile durata di questo smarron... di
questa avvincente querelle. 
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 >2:2 è il risultato di questo primo match (potrebbe anche essere un 3:3).

Hai ragione: nel subject dovevo scrivere - non leggete è uno smarronamento.
Ma dopo? E se poi come bambini piccoli tutti si precipitavano a leggere il
mio *appassionante* post? Avrei fatto più danni del virus Ebola (ma non
quanti il virus Evola...).
Mi hanno detto - Gottlob e Ipazia - devi fare il riassunto e stabilire il
punteggio (quelli lì si davano il punteggio da soli, ma chi siamo, i pugili
sudcoreani all'Olimpiade di Seoul?!...).
L'ho postato su IFQ perché è quello che seguiamo tutti e tre - ahivoi! -
magari se ci fosse un NG tipo *it.che.due.coglioni* lo avrei potuto mandare
lì. Su it.cultura.filosofia no perché ormai è appestato.
Per cui hai ragione a mandarmi IT dopo aver letto 508 righe - le hai
contate! allora è masochismo...
La seconda considerazione preoccupa me quanto te. Potrei interrompere la
querelle mandando Gottlob e Ipazia all'antidoping: l'altro così vince per
squalifica, oppure li squalificano tutti e due e così la pace regnerà
sovrana.
saluti
Oldenburg

RL, figuriamoci su IFQ!
Voi gobbetti ne sapete qualcosa, ne ?
The Nick
ICQ 28977971


Newsgroups: it.fan.culo
Subject: Gottlob vs Ipazia (lungo)
Lines: 508
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
-- 
ciao, Marvin

L'ho postato su IFQ perché è quello che seguiamo tutti e tre - ahivoi! -
Sinceramente: seguivo anch'io la partita; ma la sintesi non ce l'ho fatta a
digerirla.

quanti il virus Evola...).
[cut]
Rotfl
non vorrei dar adito ad equivoci.
Vabbe' che il thread e' filosofico e in filosofia se uno non e' in
grado di equivocare farebbe meglio a darsi ai decadimenti rari dei
mesoni pseudoscalari; cmq... le 508 righe (che mi ha contato il
newsreader, lo confesso) mi hanno davvero interessato e divertito.
L'idea di mandarli all'antidoping mi pare sensata; non tanto per
sapere se se sono due drogati (mi pare scontato), ma per scoprire con
cosa si drogano (vedi mai che si scoprono tracce di nepalese nero, che
il mio pusher invece vuol farmi credere che non se ne trova piu')


 * * work is the curse of drinking class * *
seeeeeeeee nepalese nero. più raro delle donne dell'elrond.
zonki, amico mio mi manchi.
ipazia

 wrote:
cut
oh, da quando ho fatto il riassunto Ipazia e Gottlob sono diventati
latitanti: che rileggendosi si siano resi conto dei danni neurali che stanno
producendo all'umanità?
Oldenburg


momento. tocca a gottloa replicare. sono in fiduciosa attesa e non gli
metto fretta.
ipazia


Starà studiando. Attenta potrebbe uscire con un Tractatus
Logicus-Fumosophicus.
Oldenburg

Logicus-Fumosophicus.
Ha a che fare con la legge Veronesi?

 Oldenburg
certo certo. sono qui che mi sto fottendo dalla paura
ipazia


non ho mai avuto dubbi su questo
direi 4 a 3 su autogol, ma mi rimetto anche io al giudizio di
oldenburg.
baci,
ipazia
ps. sto facendo copia di tutti i post, vorrei metterli sul portale di
filosofia che sto costruendo, mantenendo l'anonimato è ovvio, e solo
se sei d'accordo