Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [editor] SciTE 3.6.6

SciTE è l’acronimo di “SCIntilla Text Editor”, rivelando l’utilizzo di
componenti di editing open source appartenenti alla nota libreria resa
disponibile dal progetto Scintilla. Questo editor di testo può risultare
un valido supporto agli sviluppatori, in quanto si caratterizza per la
flessibilità d’uso derivata dalla possibilità di redigere codice secondo
vari linguaggi di programmazione. L’installazione viene portata a
termine rapidamente e in pochi istanti si può iniziare ad utilizzare il
software.
 
La finestra principale di SciTE è essenziale, proprio per favorire la
massima concentrazione da parte del programmatore. La disposizione dei
menù è a tendina ed essi contengono le opzioni solitamente più ricercate
da chi utilizza software di questo genere. Durante la scrittura del
codice si può contare su strumenti di evidenziazione e completamento
automatico sulla base del linguaggio selezionato. Giusto per citarne
qualcuno, vi è il supporto di Assembler, C/C++, Fortran, Java, PHP,
Python, SQL, VB, XML e Pascal, rivelandosi pertanto un applicativo
utilizzabile anche per scopi didattici.
 
SciTE è un buon editor ed è inoltre gratuito: da provare!
 
http://download.html.it/software/scite/
 
 
 

 Python, SQL, VB, XML e Pascal,
 
non vedo il COBOL
 
-- 
Imparare è un'esperienza, tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele 
servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha 
dimenticato il dono.
(Albert Einstein)

 SciTE è un buon editor ed è inoltre gratuito: da provare!
 
...che tu hai scoperto solo ora.
 
 

 SciTE è un buon editor ed è inoltre gratuito: da provare!
 
Secondo te, cosa uso io da mo sotto Linux (insieme a GEdit)?
 
-- 
Ciao!
Luca


Provato tempo fa (molto tempo fa)
Poichè come editor usavo gia kate (oltre a vari ide) l'avevo lasciato 
perdere.
Ottimo editor comunque
 


 
Magari qualche terzo ha scritto il syntax per il cobol
Occorre cercare.
 


c'è solo l'imbarazzo della scelta, da light table a brackets passando per 
atom.

 atom.
 
Lo so ma, IDE a parte, io mi trovo bene con gli editor basati su Scintilla. Sotto Win, per dire, uso Notepad++.
Poi, ti dirò, per il 90% dei casi va bene la roba basica: ho usato molto nano, e mi ha rotto le scatole quando da Win, in console, han levato edit.
 
-- 
Ciao!
Luca


Non e' sufficiente abilitarlo nelle user properties?

 usavo gia kate
 
ma perche? tu usi quel mangia risorse di kde?


 non vedo il COBOL
 
lo supporta, non ti preoccupare ;-)
 
 

 ha scritto:

è compreso nel pacchetto standard, ed il file è "cobol.properties".
 
 
 

Dr.UgoGagliardelli <do.no...@me.please> ha scritto:

E' già fornito nel pacchetto il file cobol.properties,
e dovrebbe anche essere attivo di default.
 
 

 ....che tu hai scoperto solo ora.
 
che volpe... Io lo uso sicuramente da più anni di te.
 
 

 Poi, ti dirò, per il 90% dei casi va bene la roba basica: ho usato molto
nano, e mi ha rotto le scatole quando da Win, in console, han levato edit.
 
Ma nano c'è anche per swindows:
 
http://www.nano-editor.org/dist/v2.5/NT/nano-2.5.3.zip
 
 
 
 


problema risolto,allora
 


 
perche' e' un ottimo editor per sviluppare
E comunque la macchina non ha problemi di risorse
Preferisco, comunque,usare un ide per comodita.
 

 che volpe... Io lo uso sicuramente da più anni di te.
 
Si`, certo, ovvio. 
 


si , ma kde?



 
Non serve usare il desktop kde,basta installarlo e basta.
 


 giga e giga di dipendenze !


Il disco e' abbastanza capiente !
Comunque non serve installare tutto kde,ma solo kate e le sue dipendenze.
E con i dischi di oggi lo spazio non e' un problema per questo tipo di 
installazioni.
 
 

 non vedo il COBOL
 
 
Non sara' che non lo vedi perche' hai voluto solo
fare la trollata senza neppure installarlo Scite?
:-D
 


Tempo fa avevo usato nedit, ma purtroppo lo sviluppo sembra fermo:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/NEdit
 


  Vero.  L'ultima versione, la 5.5, è del 2004, e a febbraio 2015 è
stato anche abbandonato il dominio e il sito degli sviluppatori,
nedit.org
, che oggi è un blog di qualcun altro che non ha nulla a che
fare col l'editor.
 
 
  Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

   Vero.  L'ultima versione, la 5.5, è del 2004,
 
  Ah no, vedo che c'è una versione 5.6 del 2010, rilasciata su
sourceforge.net
 su cui non c'erano informazioni sul sito ufficiale.  Ma
anche li il lavoro sembra dedicato alla sola manutenzione.  Leggo che a
dicembre 2015 è stata ripristinata la possibilità di compilarlo su Irix,
non vedo l'ora di mettere le mani su una Tezro!  :-)


 non vedo l'ora di mettere le mani su una Tezro!  :-)
 
Ah si, del 2010, speriamo che almeno lo mantengano e che magari
qualcuno decida di lavorarci.
E'/era un bell'editor, io ci scrivevo Verilog su HP-UX. ;-)
Ciao!
 

LutherBlissett <LutherB...@email.invalid> ha scritto:

SciTE è cmq migliore, non soltanto perché è attualmente aggiornato
e continuamente migliorato. Ovviamente supporta anche lui Verilog,
basta attivare il relativo property file, se non attivo di default.
 
 

 SciTE è [...]
 
Provato Atom/Sublime Text?
 
  ngw

 Provato Atom/Sublime Text?
 
Mah, Atom ho provato a scaricarlo ma 105MB per un editor... Sono
oggettivamente troppi. SciTE fa le stesse cose e pesa solo 1,2MB.
 
Sublime Text a livello di "potenza" pura è anch'esso equiparabile
a SciTE, ma è a pagamento... Scartato quindi ;-)
 
 

 oggettivamente troppi. SciTE fa le stesse cose e pesa solo 1,2MB.
 
E allora? Hai problemi a trovare 105 MB sul tuo HD?

 ha scritto:

Al momento sì, ma cmq più un SW occupa spazio, più pesa sul file system,
più pesa sull'OS.
 
 


105 MB nel 2016 non pesano su nessun FS e OS. 
 
Ne deduco anche che ti rifiuti di sviluppare in Javascript, perche' un progetto moderno che fa uso di npm puo' arrivare ache a 100 e passa MB di sole dipendenze, senza problemi.


Wow. Quindi dici che i miei MP3 pesano più "sull'OS" di Photoshop? Bizzarro.
105MB sono lo 0.164% dello spazio disco del mio iPhone, e circa il 10% della chiavetta USB che sto usando ora per spostare 3 cazzate da una macchina all'altra.
Che Scite faccia le stesse cose di Atom è decisamente falso: non è che non ha un package manager (probabilmente perché non ha add-on di nota - parlo di runner per i test, temi, linter, minimap per navigare file particolarmente grandi, e chi più ne ha più ne metta), non ha neppure un file manager, ne alcun concetto di progetto.
Mi sa che abbiamo concetti di "editor" diversi.
 
  ngw
 
p.s. Sublime non è a pagamento, paghi se vuoi.


mah.
 


Se con una manciata di linee di codice in puro JavaScript risolvo
le stesse cose che si ottengono con un framework da TOT MB, sicuro
che mi rifiuto di scatenare la corazzata Potëmkin...
 
 
 

 di sole dipendenze, senza problemi.
 
ma figurati se fa uso di strumenti di automazione. stai parlando con 
quello che scambiava i css minificati con i sorgenti e che non sapeva 
neanche dell'esistenza di sass/less, figurati se si pone il problema di 
automatizzare il processo...
 

 p.s. Sublime non è a pagamento, paghi se vuoi.
 
"Sublime Text may be downloaded and evaluated for free, however a license must
be purchased for continued use."
 
https://www.sublimetext.com/buy?v=3
 
 
 

 
https://www.sublimetext.com/buy?v=3
 
 
Seh, uso Sublime da 3 anni senza prendere licenza, esce un pop up di tanto in tanto e finita li.
 
  ngw

 sicuramente qualcuno nel mondo che le ha rese disponibili.
 
Dici? Io programmo in Clojure con Atom e trovo comodissimo un plugin chiamato "parinfer" (si trova anche in Sublime). Me lo trovi per favore per SciTE?
 
Buona ricerca eh.

 ha scritto:

A parte che "Parinfer is a proof-of-concept", ma questa cosina per la
quale tu ti ecciti tanto si può fare benissimo in LUA, linguaggio già
integrato in SciTE.
 
 

 Seh, uso Sublime da 3 anni senza prendere licenza, esce un pop up di tanto in
tanto e finita li.
 
I pop up non li vedo uscire da forse più di dieci anni. Roba
preistorico-informatica.
 
 
 

 integrato in SciTE.
 
Cioe' la tua risposta sarebbe "scriviti il plugin in LUA"? ROTFL.

 CUT.
 
Domanda, questo è il nuovo scemo del villaggio? Perché a me pare di si. Avvertire no, brighelle?
 
  ngw


Non l'avevi capito? :D
Ora mi metto a scrivere 80 e passa plugin in LUA, poi faccio il conto delle ore che ci ho messo e faccio il confronto con la licenza di Sublime (che tra l'altro non ho acquistato).
Meraviglia
 
  ngw

Mi attacco a te, ma è per tutti.
 
Ma perché ciascuno di voi non usa l'editor di testo che più gli aggrada, e la chiudiamo qui?
Perché si sta trasformando a un gioco a chi ce l'ha più lungo, se non ve ne siete accorti.
 
-- 
Ciao!
Luca

 basta attivare il relativo property file, se non attivo di default.
 
Si, per fortuna di buoni editor ce ne sono.
 

 basta attivare il relativo property file, se non attivo di default.
 


 Domanda, questo è il nuovo scemo del villaggio? Perché a me pare di si. Avvertire no, brighelle?
 
Ciccio e` lo scemo del villaggio da sempre. Non e` nuovo.

 integrato in SciTE.
 
Ah, quindi stia dicendo che uno i plugin che gli servono se li deve riscrivere? :D Patetico buffone, come sempre.
 

 integrato in SciTE.
 
dalle mie parti si dice "tirati su le ciocce".


486 DX2 che tanto fieramente usi, ha fatto il suo lavoro,CUT
 
Sappi che noi abbiamo fatto cose col 486DX2 che voi umani non potete neanche
immaginare... ;-D
 
 

 ha scritto:

Infatti il post iniziale era solo di notifica per una nuova versione di SciTE.
 
 

 Ah, quindi stia dicendo che uno i plugin che gli servono se li deve
riscrivere? :D Patetico buffone, come sempre.
 
 
"stia"... Mi dia pure dell'essi, please! ;-D
 
 

 "stia"... Mi dia pure dell'essi, please! ;-D
 
Rispondi, cretino, anziche` attaccarti ai typo.
 


Pur condividendo la tua istanza, mi vien da dire che il ciccio possa 
aver imparato da te.

 aver imparato da te.
 
Gagliardelli, se ti riferisci ai tuoi, di "typo", non sono tali: sono lacune imbarazzanti della lingua italiana. Qualcuno dovra` pur dirti che "tanto tempo fa" non si scrive ne` con l'accento, ne` con l'apostrofo. Considerato che chi ti stima tanto, poi, ti risponde con un "non ci sto'", con tanto di apostrofo, direi che ignorare la grammatica italiana sia la norma nel tuo cerchio di conoscenze. Ti perdono.
 


Non discuto la tua competenza né in tema informatico né in quello 
grammaticale, ma di certo sei un tipo bislacco.

 Gagliardelli, se ti riferisci ai tuoi, di "typo", non sono tali: sono lacune imbarazzanti della lingua italiana
[...]
Trattandosi di lingua italiana, eventualmente i miei sono refusi.
Ma non penso che il ciccio possa arrivare a cosi' sottili distinzioni.