Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: 3 recensioni: Chaplin - Chaplin - Toto'

Iniziamo con una stroncatura.
"Il realismo di Chaplin" di Guido Oldrini, 1981 Laterza.
Raramente ho letto un simile cumolo di idiozie. Gia l'inizio, in cui
si afferma che la critica marxista si deve riappropriare di Chaplin, e
di strapparlo alla critica borghese, la voglia e' stata di dare fuoco
al libro. Sono andato in quarta di copertina e ho visto: "E ti pareva,
il solito ordinario di filosofia." Ho voluta dare al libro altre
possibilita', ma mi sono pentito. Frasi lunghe una pagina. Spesso a
meta pagina non si sa piu' di che cosa parla. E poi le frasi ad
effetto. "Charlot ha creato Chaplin" (usare l'intelligenza mai, vero?)
"Le iquadrature all'inizio erano statiche (Grazie tante, una bobina di
film da girare in un giorno, agli albori del cinema, e si pretendono
nche i virtusismi?).
Il problema dell'autore e' che vuole dimostrare una tesi, una tesi
marxista incidentalmente (ma fosse stata borghese non cambiava nulla).
Per dimostrare la sua tesi e' disposto a tutto. A far rinnegare a
Chaplin i suoi primi 40 anni (e perche' poi?), a definire la "Donna di
Parigi" un successo (film serio in cui Chaplin e' solo registra, e che
stava contribuendo al fallimento della appena creata United Artists),
per andare in brodo di giuggiole con la Febbre dell'oro (La critica
lampante del capitalismo per lui, solo la storia di una epopea per me,
dopo aver letto la sua biografia.).
Sorprendente invece:
"Chaplin - un uomo chiamato Charlot" Universale Electa/Gallimard 1995
La forma dei Gallimard mi mette sempre in difficolta'. Io sono ancora
legato al preconcetto che i libri sono una cosa *seria*. Ma superato i
pregiudizi personali il libro si mostra per quello che e': una veloce
panoramica sul l'uomo e sull'artista, con un rigore storiografico che
e' raro trovare in libri simili. Bellissime le foto, forse da una
lamentela per il non volere prendere posizione. Infondo sono passati
tanti anni da certi avvenimenti, e su certe cose forse e' tempo di
emettere un giudizio sereno. Purtroppo la vera lamentela che faccio e'
la brevita' del libro. E fatto cosi' bene che lo avrei voluto lungo 10
volte tanto, e magari con ancora piu' foto (mi ripeto, ottima
selezione delle stesse).
Per gli amanti di questo comico, imperdibile:
"Il cinema di Toto' - 1930 - 1945" Alberto Anile, Le Mani 1997
Una sorpresa. Non ho mai letto niente di Toto' che rasentasse la
decenza. Qui si va oltre. Si intuisce un lavoro di ricerca sotterraneo
immenso. Mi immagino il sig. Anile sballottato per mezza Italia alla
ricerca della *verita'* sull'uomo e sull'artista Toto'. Questa e' la
parte migliore del libro. La parte peggiore sono i giudizi critici
dell'autore, che per me non valgono un fico secco. Per tutto il libro
se la mena malissimo con il presunto gusto del macabro di Toto', gusto
bocciato dal suo fedele pubblico. E' inutile dire: "Se avesse potuto,
allora  ..", le cose sono andate in modo diverso. La storia non si fa
con i se. Anche sul gusto dello sberleffo dei potenti credo che
sbagli. In "Siamo uomini o caporali" e Destinazione Piovarolo", in cui
l'autore ci rivela che Toto' ha collaborato piu' attivamente del
solito alla sceneggiatura, e' vero che e' presente sempre questo
sberleffo, ma risalta anche il gusto conservatore (o dovrei dire
monarchico?) di Toto'. Il povero fa pernacchie, ma alla fine e' sempre
sottomesso. Non ha riscatto. In Toto' non c'e' mai reale riscatto. (In
"I due carabinieri" con DeSica, il ladro, dopo essere stato eroe, e
avere fatto una mitica e fenomenale pernacchia all'ufficiale nazista,
tornera' ad essere ladro.).
Per chi ama Toto' un libro senza alcun dubbio consigliato. Costa anche
poco, solo 24,000.
L'ottimo "Laurel & Hardy" di Marco Giusti mi sembra di averlo gia'
recensito.
Le mie vacanze sono finite. Si torna al lavoro. Fine libri. Ci
risentiamo ad Agosto?
(Elimina il papero per le repliche)

...


Mi scuso per avere postato il msg nell'area sbagliata.
