Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT]anomalie di rete in tutta italia?

Negli ultimi giorni stanno succedendo dei casini assurdi...
- l'altro ieri server dedicato su aruba andava malissimo
- ieri facebook e altri siti risultavano irraggiungibili, usando un 
proxy andava tutto! :-O
- stamattina google morto (usando proxy funzionava tutto)
succede qualcosa di strano anche da voi o è solo nella mia zona 
(romagna-marche)?
thx


Ho riscontrato più o meno gli stessi problemi qui in Toscana (PI).


Mercoledi sera a Bologna mi è di fatto caduta la connessione 2 volte e 
solo verso le 23 ha ripreso (il dns andava, il ping pure, ma le pagine 
web restavano a caricarsi in eterno). Comunque mia moglie dice che da 
casa è un po' che va a singhiozzo (Alice 7M) su alcuni siti tipo 
YouTube, mentre in ufficio (FastWeb) ho notato un leggero rallentamento 
generale, ma spiegabile con un aumento del traffico interno.

 (romagna-marche)?
A me non risultano problemi generalizzati, con che connessioni e che routing 
lo hai riscontrato?
In passato, quando leggevo di gente che aveva problemi del genere, la 
maggior pare delle volte era colpa della Seabone , mentre io che di solito 
vedo un tracciato diverso, non avevo difficoltà.
Gabriele


e infatti nahce noi sia ieri con facebook che oggi con google abbiamo 
avuto gli stessi problemi....e guarda caso passiamo proprio da seabone

 routing lo hai riscontrato?
qualcosa del genere scusate la formattazione i dati ma non riesco a far 
di meglio:
Rilevazione instradamento verso 
www.l.google.com
 [72.14.255.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms  192.168.1.1
2 1 ms  host171-168-static.26-213-b.business.telecomital
ia.it
 [213.26.168.171]
3    42 ms    51 ms    39 ms  host9-212-static.57-88 
b.business.telecomitalia.it
 [88.57.212.9]
4    46 ms    52 ms    51 ms  80.17.209.206
5     *        *        *     Richiesta scaduta.
6    57 ms    58 ms    67 ms  172.15.5.237
7    56 ms    80 ms    58 ms  
te0-3-0-5.milano26.mil.seabone.net
 
[93.186.128.5
]
   8    60 ms    56 ms    65 ms  72.14.217.144
   9    60 ms    52 ms    53 ms  72.14.217.144
  10    59 ms    60 ms    58 ms  216.239.47.128
  11    60 ms    60 ms    60 ms  209.85.253.115
[SBRAAAAAAAAAAAAAAAAAAM]
  12     *        *        *     Richiesta scaduta.
ora vado a magnare ciao!!
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 su un massimo di 30 punti di passaggio:
[CUT trace morto al 12° hop]
Ecco il mio, usando lo stesso IP di arrivo:
traceroute to 72.14.255.104 (72.14.255.104), 64 hops max, 40 byte packets
  1  213.21.129.62 (213.21.129.62)  51.561 ms  50.368 ms  52.806 ms
  2  213.21.129.62 (213.21.129.62)  49.610 ms  49.894 ms  52.321 ms
  3  
gw2-mi-te0.aknet.it
 (213.21.131.2)  50.820 ms  51.370 ms  48.980 ms
  4  
ae0.411.ar3.lin1.gblx.net
 (207.138.95.173)  54.149 ms  49.667 ms  50.447 ms
  5  
po5-20g.ar3.fra3.gblx.net
 (67.16.135.109)  61.319 ms  59.030 ms  58.414 ms
  6  74.125.49.93 (74.125.49.93)  58.619 ms  58.569 ms  58.390 ms
  7  209.85.241.112 (209.85.241.112)  57.928 ms  59.228 ms  60.761 ms
  8  209.85.249.235 (209.85.249.235)  69.182 ms  78.784 ms 72.14.233.104 
(72.14.233.104)  72.637 ms
  9  209.85.253.115 (209.85.253.115)  75.491 ms  80.975 ms  83.706 ms
10  209.85.243.162 (209.85.243.162)  86.655 ms 216.239.43.40 (216.239.43.40) 
  86.493 ms 209.85.243.162 (209.85.243.162)  74.842 ms
11  
mrs02s01-in-f104.1e100.net
 (72.14.255.104)  74.999 ms 209.85.243.162 
(209.85.243.162)  77.569 ms 
mrs02s01-in-f104.1e100.net
 (72.14.255.104) 
76.099 ms
Se gli dico "
www.google.com
" va ancora meglio :)
traceroute to 
www.l.google.com
 (66.249.92.104), 64 hops max, 40 byte packets
  1  213.21.129.62 (213.21.129.62)  52.277 ms  49.479 ms  49.525 ms
  2  213.21.129.62 (213.21.129.62)  52.133 ms  49.667 ms  50.225 ms
  3  
gw2-mi-te1.aknet.it
 (213.21.131.130)  49.649 ms  48.959 ms  49.507 ms
  4  
ae0.411.ar3.lin1.gblx.net
 (207.138.95.173)  52.098 ms  49.298 ms  49.438 ms
  5  
po5-20g.ar3.fra3.gblx.net
 (67.16.135.109)  61.466 ms  60.190 ms  58.932 ms
  6  74.125.49.93 (74.125.49.93)  58.859 ms  58.950 ms  58.729 ms
  7  209.85.241.112 (209.85.241.112)  58.260 ms  67.827 ms  58.158 ms
  8  72.14.233.104 (72.14.233.104)  68.471 ms  68.150 ms  67.822 ms
  9  64.233.175.115 (64.233.175.115)  68.942 ms  68.570 ms  69.516 ms
10  
par03s01-in-f104.1e100.net
 (66.249.92.104)  68.681 ms  68.155 ms  68.643 ms
Senti, ti offendi se ti mando una proposta per una connessione più seria di 
quella Telecom?  :)
ciao
Gabriele

Argaar ha scritto:

Dovete dire al vs capo supremo di cambiare gestore :)
Ma sei sicuro che Facebook sia autorizzato lì ?  :P
ciao
Gabriele

 web restavano a caricarsi in eterno).
bella roba poco fa si parlava di clouding computer ma affidarsi 
totalmente a una rete che traballante non e' che si riesca a fare molto! -_-
oltretutto sembrano orgogliosi di aver portato internet sul freccia 
rossa... certo e' una cosa buona ma sperperare milioni di euro quando 
ancora ci sono persone che lottano contro il digital divide e con la 
telecom che non fa nulla per migliorare le strutture, mi sembra uno 
spreco inutile!

 di quella Telecom? :)
LoL!!
abbiamo provato ma nella nostra zona del mio ufficio c'e' solo telecom, 
abbiamo provato fastweb ma non sono manco mai riusciti a farla partire!! 
purtroppo non sono io il titolare (l'hdsl mi ha detto che non ce la 
fanno perche' sono full(?????) ), abbiamo 2 connessioni telecom per 
miracolo perche' dicono che sono al limite e non intendono 
ristrutturare. :-/ se vuoi comunque mandami pure la proposta per email! :-D
ciao

 traceroute to 
www.l.google.com
 (66.249.92.104), 64 hops max, 40 byte
ma cos'e' 
www.l.google.com
?

 di quella Telecom? :)
se uno non può usare la fibra, tutto bene o male passa per telecom, 
quindi evitiamo di considerarla "scadente" visto che fino ad ora... chi 
molla telecom prima o poi si pente... sempre!


eh...sapessi dove lavoro ajova a cambiare gestore, purtroppo la 
liberalizzazione delle telco in alcuni casi non è servita, solo telecom 
ha la potenza/risorse per poter gestire determinati ambiti.

BS82 ha scritto:

C'è modo e modo di comprare la banda, così come ci modi seri e meno seri di 
gestire i VC, così come la raccolta sui POP.
Io fin'ora non mi son pentito di aver eliminato Telecom e così quei miei 
clienti che prima avevano Interbusiness ed ora hanno MC-link.
Se noti bene il problema di questo thread, vedrai che dire "passa per 
telecom" non ha molto senso...
ciao :)
Gabriele

 ha scritto nel messaggio 
news:ic5jbq$usd$1...@news.eternal-september.org...

... hai visto qualche alert in tedesco?
....hai mica qualche contratto con la Canistracci software srl?
ciao
fm 

tracert 66.249.92.104
Tracing route to 
par03s01-in-f104.1e100.net
 [66.249.92.104]
over a maximum of 30 hops:
  1     1 ms    <1 ms     1 ms  SPQR [192.168.2.1]
  2     7 ms    99 ms    99 ms  Vallum [192.168.1.254]
  3    21 ms    21 ms    21 ms  217.32.147.6
  4    23 ms    24 ms    24 ms  217.32.147.30
  5    25 ms    25 ms    24 ms  213.120.177.66
  6    25 ms    24 ms    24 ms   217.32.24.62
  7    25 ms    25 ms    24 ms  217.32.24.182
  8    26 ms    25 ms    25 ms  
acc2-10GigE-0-1-0-6.l-far.21cn-ipp.bt.net
 
[109.159.249.222]
  9    27 ms    26 ms    26 ms  
core2-te0-11-5-0.ealing.ukcore.bt.net
 
[109.159.249.141]
 10    27 ms    27 ms    27 ms  
core4te-0-7-0-0.telehouse.ukcore.bt.net
 
[62.172.102.21]
 11    27 ms    26 ms    26 ms  195.99.126.58
 12    27 ms    27 ms    27 ms  209.85.252.76
 13    36 ms    35 ms    35 ms  72.14.232.95
 14    36 ms    35 ms    35 ms  64.233.175.115
 15    37 ms    34 ms    33 ms  
par03s01-in-f104.1e100.net
 [66.249.92.104]
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 


E' successo anche a Roma, per quello che posso dirti, da tutti i
clienti che usano connessioni Telecom... il caso ha voluto che quel
pomeriggio stessi usando TOR per fare i fatti miei e non mi sia
acoorto di nulla!!!

Il Sun, 21 Nov 2010 00:00:26 +0000, Alessandro Riolo ha scritto:
[...]
ti invidio:
traceroute to 
www.google.com
 (72.14.255.104), 30 hops max, 40 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.915 ms  1.414 ms  1.779 ms
 2  192.168.100.1 (192.168.100.1)  41.255 ms  42.809 ms  44.492 ms
 3  
host145-189-static.38-88-b.business.telecomitalia.it
 (88.38.189.145)  
46.788 ms  48.396 ms  50.113 ms
 4  
r-bo82-vl19.opb.interbusiness.it
 (80.21.70.161)  51.885 ms  54.505 ms  
55.199 ms
 5  172.17.5.61 (172.17.5.61)  67.589 ms  69.463 ms  70.905 ms
 6  172.17.8.81 (172.17.8.81)  83.091 ms  59.421 ms  60.109 ms
 7  172.17.6.97 (172.17.6.97)  57.736 ms  59.066 ms  61.157 ms
 8  
te0-13-0-7.milano26.mil.seabone.net
 (195.22.196.185)  85.972 ms  
86.243 ms  86.427 ms
 9  72.14.196.141 (72.14.196.141)  175.624 ms  175.813 ms  176.104 ms
10  72.14.196.141 (72.14.196.141)  176.282 ms  176.470 ms  176.657 ms
11  216.239.47.128 (216.239.47.128)  79.362 ms  80.991 ms  82.828 ms
12  209.85.253.115 (209.85.253.115)  66.113 ms  66.470 ms  65.322 ms
13  209.85.243.162 (209.85.243.162)  69.211 ms  70.813 ms  72.663 ms
14  
mrs02s01-in-f104.1e100.net
 (72.14.255.104)  72.359 ms  74.141 ms  
75.815 ms
No comment.

 ancora ci sono persone che lottano contro il digital divide 
Piï¿œ che quello, restando in ambito ferrovie, avrei detto "quando ancora
ci sono MIGLIAIA di persone che non riescono ad arrivare in tempo in
ufficio perchï¿œ i treni sono in ritardo, sono guasti, si viaggia come
sardine, non hanno impianti di condizionamento funzionanti".
Ma sull'argomento, il massimo che l'AD di FS ï¿œ riuscito a dire ï¿œ stato
"portatevi le coperte".
Perï¿œ abbiamo le connessioni wireless! FICO!
Bah

tracert 
www.google.co.uk
Tracing route to 
www.l.google.com
 [173.194.36.104]
over a maximum of 30 hops:
  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms x
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms y
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms z
  4     2 ms     2 ms     2 ms  
gi0313.t40-ar6.router.uk.clara.net
[212.188.182.129]
  5     2 ms     2 ms     2 ms  
g1-1-1-t6-cr1.router.uk.clara.net
[195.157.0.242]
  6     2 ms     3 ms     2 ms  
ten0-0-0-t6-br1.router.uk.clara.net
[195.8.86.206]
  7     3 ms     2 ms     2 ms  
google-lon.google.com
 [195.157.6.74]
  8     2 ms     3 ms     2 ms  209.85.252.76
  9     3 ms     2 ms     3 ms  209.85.251.56
  10     2 ms     2 ms     2 ms  
lhr14s01-in-f104.1e100.net
[173.194.36.104]
Stesso fornitore (BT) ma per utenze business.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 spreco inutile!
Dillo pure: un crimine da punire, magari murando vivi i responsabili
dentro un cittao frecciarossa.
Greetings
JOKER Ltd. (si nota che sono toccato dal problema?)

 SPQR [192.168.2.1]
hai dato quel nome al router prima o dopo l'uscita di Bossi?  ;-)
-- 
DES

 hai dato quel nome al router prima o dopo l'uscita di Bossi?  ;-)
Uso lo stesso hostname da una dozzina d'anni :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

ping 
www.google.co.uk
 -t
Pinging 
www.l.google.com
 [173.194.36.104] with 32 bytes of data:
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=5ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=4ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=4ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 
173.194.36.104
: bytes=32 time=2ms TTL=55
Ping statistics for 
173.194.36.104
:
    Packets: Sent = 34, Received = 34, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 2ms, Maximum = 5ms, Average = 2ms
--
ale
http://ale.riolo.co.uk