Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [monourl] Boycott by Eco

http://www.repubblica.it/online/politica/econsumo/econsumo/econsumo.html


http://www.repubblica.it/online/politica/econsumo/econsumo/econsumo.html
"
Questi italiani sono tanti, alcuni milioni hanno giŕ manifestato il
loro dissenso, ma altri ancora sarebbero pronti a manifestarlo, se
vedessero un modo veramente efficace. Rifiutarsi di guardare la
televisione e di ascoltare la radio? Sacrificio troppo forte, anche
perché, anzitutto, č legittimo che voglia guardarmi alla sera un bel
film, e di solito non mi chiedo quali siano le idee del padrone di una
sala cinematografica, e in secondo luogo č utile conoscere le opinioni
e il modo di dare le notizie del partito al governo (se pure ci fosse
una trasmissione sulla Resistenza gestita solo da Feltri, Er Pecora e
Gasparri, ho diritto e desiderio di sapere cosa pensano e dicono
queste persone). Infine, anche se fosse possibile, rifiutarsi di
guardare tutte le televisioni sarebbe un poco come castrarsi per far
dispetto alla consorte, perché si sceglierebbe, per opporsi alla
maggioranza, di entrare a far parte di una minoranza totalmente
all'oscuro di tutto.
"
Sciocchezze.
Con la quantita di merda che passa in TV spegnere il televisore
sarebbe l'unica cosa intelligente da farsi.
Se non altro cosi si evita di far parte della cosiddetta opinione
pubbica, cioe i burattini 


http://www.repubblica.it/online/politica/econsumo/econsumo/econsumo.html
Lo sciopero dei consumatori
della pasta Cunegonda
di UMBERTO ECO    
--------------------------------------------------------------------------------
IN LINEA di principio non è anticostituzionale che lo schieramento
che ha ottenuto la maggioranza in parlamento proceda all'occupazione
di enti e agenzie varie, Rai compresa. E' quello che si chiama
"spoils system", usato anche in altri paesi. E' vero che i vincitori
potrebbero dare prova di fair play tenendo conto di una minoranza
che conta quasi la metà degli elettori, ma non si può chiedere buona
educazione e sensibilità democratica a chi ha deciso di usare in
modo spregiudicato una forza elettorale ottenuta legalmente. D'altra
parte abbiamo avuto per anni una radiotelevisione interamente
controllata dalla Democrazia cristiana, dove si misuravano
addirittura i centimetri di pelle femminile esposti e non si
assumevano redattori comunisti o socialisti, e il paese se l'è
cavata benissimo, anzi, una televisione cosiddetta di regime ha
prodotto la generazione più contestataria del secolo.
L'unico inconveniente è che il capo del governo possiede le altre
televisioni private, e lo "spoils system" conduce a un monopolio
quasi totale dell'informazione (mentre se Bush mette dei
repubblicani in tutti i gangli del potere, rimane una fetta
consistente di giornali, televisioni, radio indipendenti a
controllare il suo operato).
Un incoveniente aggiunto è che il padrone di tutte queste reti ha
una nozione (come dire?) abbastanza autoritaria del proprio ruolo
padronale, come è stato dimostrato dall'invito che ha appena rivolto
ai suoi direttori designati affinché liquidassero alcuni giornalisti
che non gli vanno a genio. Questo è il fatto nuovo, nuovo rispetto
agli usi degli altri paesi democratici e delle costituzioni scritte
quando fenomeni del genere erano imprevedibili. 
Questo fatto nuovo, certamente scandaloso, richiede una risposta
nuova da parte dell'elettorato non consenziente. Si è visto che i
girotondi e le manifestazioni di piazza per questo servono poco:
ovvero, servono a rinsaldare il senso d'identità di una opposizione
smarrita, ma dopo (se questa identità è reale) si deve andare oltre
anche perché, detto in termini tecnici, il governo dei girotondi se
ne sbatte, ed essi non convincono l'elettorato governativo a
cambiare idea. Quale mezzo di protesta efficace rimane dunque a
quella metà degli italiani che non si sentono rappresentati dal
nuovo sistema televisivo?
Questi italiani sono tanti, alcuni milioni hanno già manifestato il
loro dissenso, ma altri ancora sarebbero pronti a manifestarlo, se
vedessero un modo veramente efficace. Rifiutarsi di guardare la
televisione e di ascoltare la radio? Sacrificio troppo forte, anche
perché, anzitutto, è legittimo che voglia guardarmi alla sera un bel
film, e di solito non mi chiedo quali siano le idee del padrone di
una sala cinematografica, e in secondo luogo è utile conoscere le
opinioni e il modo di dare le notizie del partito al governo (se
pure ci fosse una trasmissione sulla Resistenza gestita solo da
Feltri, Er Pecora e Gasparri, ho diritto e desiderio di sapere cosa
pensano e dicono queste persone). Infine, anche se fosse possibile,
rifiutarsi di guardare tutte le televisioni sarebbe un poco come
castrarsi per far dispetto alla consorte, perché si sceglierebbe,
per opporsi alla maggioranza, di entrare a far parte di una
minoranza totalmente all'oscuro di tutto. 
Di quale forza effettiva può disporre l'Italia che non accetta il
monopolio televisivo? Di una potente forza economica. Basterebbe che
tutti coloro che non accettano il monopolio decidessero di
penalizzare Mediaset rifiutandosi di comperare tutte le merci
pubblicizzate su quelle reti. 
E' difficile? No, basta tenere un foglietto vicino al telecomando e
annotarsi le merci pubblicizzate. Si raccomandano i filetti di pesce
Aldebaran? Ebbene al supermercato si compreranno solo i filetti di
pesce Andromeda. Si pubblicizza la medicina Bub all'acido
acetilsalicilico? Dal farmacista si compera un preparato generico
che contiene egualmente acido acetilsalicilico e che costa meno. Le
merci a disposizione sono tante e non costerebbe nessun sacrificio,
solo un poco di attenzione, per acquistare il detersivo Meraviglioso
e la pasta Radegonda (non pubblicizzati su Mediaset) invece del
detersivo Stupefacente e della pasta Cunegonda.
Credo che se la decisione fosse mantenuta anche solo da alcuni
milioni di italiani, nel giro di pochi mesi le ditte produttrici si
accorgerebbero di un calo nelle vendite, e si comporterebbero di
conseguenza. Non si può avere niente per niente, un poco di sforzo è
necessario, se non siete d'accordo col monopolio dell'informazione
dimostratelo attivamente.
Allestite banchetti per le strade per raccogliere le firme di chi
s'impegna, non a scendere in piazza una volta sola ma a non mangiare
più pasta Cunegonda. E chissà che sforzo! Si può fare benissimo,
basta avere voglia di dimostrare in modo assolutamente legale il
proprio dissenso, e penalizzare chi altrimenti non ci darebbe
ascolto. A un governo-azienda non si risponde con le bandiere e con
le idee, ma puntando sul suo punto debole, i soldi. Che se poi il
governo-azienda si mostrasse sensibile a questa protesta, anche i
suoi elettori si accorgerebbero che è appunto un governo-azienda,
che sopravvive solo se il suo capo continua a far soldi. 
Questa forma di protesta sarebbe assolutamente legale. E' illegale
incendiare un McDonald, ma in una rubrica di arte culinaria si può
benissimo invitare i lettori a non mangiare i Big Mac e a preferire,
che so, i Burger's King, così come li si avverte che il tale
ristorante non è all'altezza dei suoi prezzi. Un critico
cinematografico ha il diritto di raccomandare ai propri lettori di
non andare a vedere un film che egli giudica orribile.
Qualcuno a cui ho parlato di questa idea mi ha detto: "Ti
accuseranno di luddismo, di minare il mercato, di danneggiare
aziende." Per nulla. Io non consiglio di non comperare più filetti
di pesce, bensì di non comperare quelli che fanno pubblicità sulle
reti Mediaset. Il mercato della pasta continuerebbe a fiorire come
prima, salvo che invece che cinque chili di pasta Radegonda e cinque
chili di pasta Cunegonda si venderebbero sette chili di pasta
Radegonda e tre di pasta Cunegonda. Se la pasta Cunegonda non
avverte un calo di vendite, può continuare a fare pubblicità sulle
reti Mediaset, altrimenti può farla sulle reti Rai (e spero che
Baldassarre mi ringrazi). 
E' luddismo distruggere le macchine, non incitare a usare, tanto per
dire, auto diesel invece che auto a benzina. Da più di vent'anni io
non uso più l'automobile in città e invito tutti a fare altrettanto
per non incrementare l'inquinamento e contribuisco però
all'incremento dei mezzi pubblici. Ricordo che negli anni sessanta
si era diffusa la voce che una certa marca di benzina finanziava un
movimento politico da cui alcuni di noi dissentivano, e in
autostrada semplicemente evitavamo di fermarci ai punti di
rifornimento di quella marca e facevamo il pieno dieci chilometri
prima o venti chilometri dopo. Non per questo (e neanche se lo
avessero fatto tutti) è diminuita la libera circolazione
automobilistica.
Era forse luddismo e attentato alle industrie e ai commerci
avvertire che non bisognava più acquistare prodotti spray che
potevano contribuire al buco nell'ozono? La gente ha cominciato a
manifestare sensibilità in proposito e le aziende produttrici si
sono adeguate. Tutti continueremmo a essere ottimi consumatori,
tranne che saremmo consumatori selettivi; il che è indice di
maturità e motore di sviluppo economico.
A nuove forme di governo, nuove forme di risposta politica. Questa
sì che sarebbe opposizione.
Vediamo quanti italiani si sentono di farla. Altrimenti la smettano
di lamentarsi, e si tengano il monopolio dell'informazione.
(20 aprile 2002) 

 elenco dei prodotti
Appropo': la pasta Alce Nero[1] si fa pubblicita' su Mediaset?
[1] Ottima.
-- 
Davide Inglima, limaCAT