Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] quando si dice avere un motore di ricerca

se su google (italiano) si fa una ricerca per "google earth" al primo 
posto ovviamente si trova google earth. e fin qui niente di particolare.
anche se si scrive solo "earth" al primo posto finisce "google earth".
se sbaglio e scrivo "eart" no problem, lui vigila su di me e al primo 
posto finisce il collegamento sponsorizzato a google earth.
anche se sbaglio e scrivo "hearth" al primo posto finisce il 
collegamento sponsorizzato a google earth.
se scrivo "heart" che vuol dire un'altra cosa, casualmente al primo 
posto mi viene un bel sito cazzone che parla di google earth. due 
posizioni dopo viene "ma non è che volevi cercare earth?" e naturalmente 
il link a google earth. dopo, con comodo, i risultati di ricerca buoni.
a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
-- 
++ questo messaggio è scritto in forma ridotta per venire incontro alle 
vostre capacità mentali
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
stanno licenziando a manetta. per giunta.

 a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
Mio Dio, beata ingenuità. Scusa, ma tu, il GooglePlex, come credi se lo
pagassero?
-- 
Ciao!
Luca

 pagassero?
mi ritengo fortunato se ancora mi indigno per certe cose.

 mi ritengo fortunato se ancora mi indigno per certe cose.
antiquato!
http://temporeale.libero.it/libero/news/2008-11-24_124281546.html
gr

 mi ritengo fortunato se ancora mi indigno per certe cose.
Questo però davvero mi impone una riflessione.
Ma tu davvero non ti sei mai chiesto come facessero a vivere mega
società quotate in borsa come Google, Yahoo e compagnia? e che non solo
vivessero, ma avessero migliaia di dipendenti?
Insomma, che fossero società di capitali a scopo di lucro e non enti
benefici lo si sapeva bene.
-- 
Ciao!
Luca


Vallo a dire ai migliaia di google fan e google etici che credono di 
ricevere tutti quei servizi gratis e che se potessero andrebbero oggi a 
lavorare a Mountain View.
ciao, U.

 a lavorare a Mountain View.
Momento. Se potessi, a Mountain View ci andrei a lavorare pure io. Così
come andrei a lavorare in Microsoft, o in Sun. Ma per i loro standard e
target probabilmente sono troppo vecchio.
Questo non ha nulla a che fare con l'obiettivo societario.
-- 
Ciao!
Luca

 a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
Ingenuotto... 
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________



la riflessione mi si impone anche a me. evidentemente stai accettando 
l'assioma "fine di lucro" == "conflitto di interessi" trovando normale 
che, in nome del lucro, una azienda prenda a calci il libero mercato. 
google ha una posizione dominante sia sui motori di ricerca che sulla 
pubblicità su internet e li usa entrambi per imporsi in altri settori, 
questo è quello che ho fatto notare. per te è normale che per fini di 
lucro ci si comporti così? ci posso credere, sennò non saremmo governati 
da chi ci governa.

 a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
Evidentemente solo quello in italiano fa cosi`, perche` sanno che in
Italia l'Inglese non lo sanno bene. Nel sito internazionale, se cerco
heart non mi compare niente riguardo Google Earth.
www.google.com/ncr
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/
http://www.geekherocomic.com/

 heart non mi compare niente riguardo Google Earth.
infatti avevo specificato in quello italiano.
tu hai fatto un ipotesi sulle ragioni, io in realtà ho un'altra ipotesi e 
cioè che, grazie alla nostra mirabolante legislazione in materia, certi 
comportamenti che in altri posti sarebbero censurabili in italia si 
possono fare. 

 lavorare a Mountain View.
aspe aspe
non č che č tutto bianco e nero eh
allora: se abbiamo appena fatto la sconvolgente scoperta che google č
un'azienda e come molte aziende mira a guadagnare denaro, ciň non toglie
che i servizi che offre siano di buon livello, comodi etc. etc.
altresě detto: se devo depennare dalla mia vita tutti i fornitori "non
particolarmente etici", mi ritrovo a cibarmi di piante di eucalipto e nel
mio pc installo solo un kernel base di linux, per poi piantarci dentro a
mano (le distribuzioni saranno etiche?) vi, emacs e poco altro. forse.
d.

 lucro ci si comporti cosě?
non č giusto, ma č normale.
sono due concetti diversi, no?
d.

 da chi ci governa.
Hai toccato un punto interessante.
La Microsoft ha raggiunto una posizione monopolistica grazie a politiche
commerciali illegali (es è anche stata sanzionata in passato). Essere
contro questa situazione ha una sua giustificazione proprio perché è stata
creata con una distorsione del mercato.
Che io sappia Google non è arrivato a questo livello grazie ad azioni
illegali al pari di Microsoft, ma per la qualità del suo motore di ricerca,
che poi ha fatto da volano per tutto il resto.
Nessuno ti obbliga ad usare Google, mentre ad oggi è "quasi" impossibile
comprare un pc senza un sistema operativo Microsoft.
Questa secondo me non è una differenza di poco conto e deve essere tenuta
presente quando si esprime un giudizio "etico" su questa o altre società.
In sintesi: se una società arriva ad essere monopolista grazie alla qualità
dei suoi servizi e non per azioni di distorsione del mercato è da
sanzionare per questo ?
PaF

 sono due concetti diversi, no?
anche no. voglio dire, siamo qui per scambiarci opinioni e non per altro. 
quel "normale" sta per "non biasimabile" o se preferisci "accettato di 
buon grado" secondo la propria opinione.

 Nessuno ti obbliga ad usare Google, 
a mio avviso questa frase sta diventando sempre più difficile da 
sostenere.

 possono fare.
Non credo, sai. La riprova è che anche sul com se digiti google heart (non
solo heart) vieni corretto. Credo semplicemente abbiano considerato un
margine d'errore minore per un anglofono.
Saluti.
Luciano

 sostenere.
Straquoto.
Aggiungo che su street view ci sono un sacco di foto con facce
riconoscibilissime e targhe di automobili in bella vista. Ormai Google sta
assurgendo a posizione di intoccabilità, con tutti i rischi che ne
conseguono.
Saluti.
Luciano

 sanzionare per questo ?
si, pero' *adesso* sta tirando fuori pratiche concorrenziali scorrette
favorendo i propri interessi. queto diventerebbe sanzionabile, o no?
ilSimo
-- 
now playing: 
"Let there be light", and there was light
"Let there be sound", and there was sound
"Let there be drums", and there was drums
"Let there be guitar", and there was guitar
"Let there be rock"
                                AC/DC - Let There Be Rock



Perché ? Nel tuo browser non puoi cambiare l'impostazione del search engine
di default ? Il tuo client di posta è blindato su gmail ? Quando navighi e
vedi un annuncio adsense il tuo browser ti porta a clickarci sopra ? Google
Chrome si è autoinstallato sul tuo pc ?
La comodità e la dipendenza che ne deriva non devono essere scambiati con
l'obbligatorietà. Ripeto il mio paragone con Microsoft, con la quale è
*veramente* difficile non averci a che fare.
PaF

 favorendo i propri interessi. queto diventerebbe sanzionabile, o no?
Assolutamente si. Di quale pratiche stai parlando ? Mi sono sfuggite ..
PaF

 wrote:

beh, quello che diceva rootkit in apertura, ovvero il fatto che tende
a "dirigerti" verso i suoi servizi.
mediamente non c'e' nulla di strano in un'azienda che cerchi di convincerti
verso la propria offerta, ma in quel modo?
ilSimo
-- 
now playing: 
Now she can rest in peace and sleep inside her grave
She cannot be harmed anymore
Burn the white witch
Burn the white witch
                                Angel Witch - White Witch

 Il tuo client di posta è blindato su gmail ?
Il mio non lo è, e mi guardo bene dall'usare GMail. Ma mi fa girare le
palle quando le persone mi scrivono dal loro bell'account GMail e mi
scrivono cose (mie!) personali che io NON voglio che Google sappia.


Aggiungo: E per evitare equivoci, la stessa cosa vale  per Hotmail,
Yahoo & similia, e tutti quelli che gestiscono i dati personali fuori
dall'Italia con leggi sulla privacy diverse da quella italiana e per i
quali le normative europee non contano una mazza.

 è *veramente* difficile non averci a che fare.
il che non è che sia quel gran paragone...

 quali le normative europee non contano una mazza.
tranne gmail le ho avute tutte,
mi hanno sempre accettato dati farlocchi, e yahoo ce l'ho dal 1996,
ci tengo l'archivio dei fogli di finemese, e basta
felice&pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scrivono cose (mie!) personali che io NON voglio che Google sappia.
la mia casella postale è di comodo, non la uso se non per accedere 
talvolta a google groups (aridaje...) e per sacrificarla allo spam.
la questione comunque non è banale. tempo fa ho cazziato un mio collega 
che aveva proposto di registrare il dominio di posta elettronica sul 
servizio gratuito di google, perché offre mail illimitate, calendar, apps 
e altre belle cose. per la mail aziendale... 

 target probabilmente sono troppo vecchio.
Non credo, dipende da cosa sai fare e da cosa gli serve. Ad esempio
Alex Martelli e' stato assunto da Google a 49 anni e qualche mese, e
non e' l'unico esempio che mi viene in mente ..
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 eremo.
Il servizio è pervasivo e a 360 gradi, non c'é dubbio. Dobbiamo quindi
impedire legalmente che una società possa ampliare il catalogo dei servizi
offerti ? Il punto è solo questo.
Aggiungo anche che la pistola alla tempia del navigatore ancora non la
vedo, quindi può navigare verso altri lidi.
Mi sembra di rivedere le posizioni anti microsoft dei tempi di Internet
Explorer 4 o del Media Player, dove MS pensava di avere il diritto di
aggiungere quello che vuole al proprio prodotto, la UE no, con la
conseguenza del parto di una versione di Windows castrata. 
In quel caso MS era forte di una posizione acquisita illegalmente, con
Google mi sembra che il contesto sia diverso.
PaF

 non e' l'unico esempio che mi viene in mente ..
Alex Martelli è Alex Martelli. Io sono un semplice artigiano...
;-)
-- 
Ciao!
Luca

 conseguono.
<sarcarsmo>
Ommioddio! Le targhe dell'automobile! Che immonda violazione della
privacy!
</sarcasmo>


 vedo, quindi può navigare verso altri lidi.
ancora? :-)
in una condizione di "mangi la minestra o ti butti dalla finestra" il 
buttarsi dalla finestra non è da considerarsi una alternativa, eh... 

 </sarcasmo>
ti faccio un esempio reale e pratico, si fa prima.
come puoi vedere a firenze è attivo streetview. così mi sono detto, 
andiamo a vedere un po' di posti che conosco, tipo sedi di ditte, 
clienti, eccetera. ad un certo punto riconosco una macchina: toh, guarda 
guarda chi c'era dal cliente taldetali... 
non sarà una questione di privacy, però riconoscerai che è uno 
strumentino abbastanza invasivo.

 </sarcasmo>
Non hai mai messo un cornetto ad una fanciulla, vero?:-)
Saluti.
Luciano

 </sarcasmo>
Curioso come molti paladini dell'opensource si pieghino a 90 davanti a
Google... capisco che ci abbiano leccato per bene, però bisognerebbe avere
sempre un minimo di obbiettività.
-- 
Vide



Mai. :)



Mah. Google o non Google, non e` questo il problema. Anche se si
chiamasse Microsoft Earth con tanto di Microsoft Street View, non avrei,
personalmente, problemi di privacy.


 Questo non ha nulla a che fare con l'obiettivo societario.
l'obiettivo societario non influenza la scelta del luogo dove vuoi 
lavorare? interessante.
ciao, U.

 lucro ci si comporti così?
In Usa sì, è normale :-) Almeno fintanto che non fanno qualche legge
che vieti esplicitamente di taroccare i risultati delle ricerche.

 In Usa sì, è normale :-)
strano che però lo faccia la versione italiana, allora.

 personalmente, problemi di privacy.
Tu no, altra gente sì... i concetti "se sei a posto non hai nulla da
nascondere" è tremendamente sbagliato, perchè il concetto di "sei a posto"
non lo decidi tu.
-- 
Vide

 lavorare? interessante.
Dipende. Per la Mafia non lavorerò mai, ma non è questo il caso.
A me sembra che si ragioni troppo per teorie e per massimi sistemi.
-- 
Ciao!
Luca

 Dipende. Per la Mafia non lavorerò mai, ma non è questo il caso.
ci metteresti la mano sul fuoco, che tu non l'abbia gia fatto ?
e non mi riferisco alla mafia "locale" ma proprio alla mafia mafia,
qeulla terrona
felice&pago
la mia mafia e' imprenditoriale


 non lo decidi tu.
Appunto. Se io sono a posto secondo il mio concetto di essere a posto,
allora sono a posto =)
IOW, se io sono a posto con il concetto di tradire mia moglie, e lei mi
scopre grazie a Google Earth, io dovrei continuare ad essere a posto,
no?



La mafia punta al controllo del potere.
L'informazione nell'era digitale è potere.
Google punta al controllo dell'informazione.
ciao, U.

 a me 'sto google incomincia a stare piuttosto sul cazzo...
Anche a me, io tanti anni fa, diciamo prima del 93 usavo tanto i 
metacrawler e li usai fino a circa il 2000, oggi ho avuto necessità di 
usare un metacrawler e fanno più schifo di Google.
Anzi lancio una domanda, qualcuno di voi usa un qualche metacrawler che 
torni risultati degni?
-- 
Cordiali saluti
Davide
Consulenza Informatica
 a Monza e Brianza 
www.cleosolutions.com

 no?
No. L'esempio del tradire la moglie è stupido... il punto è avere il
controllo dell'informazione in un punto centralizzato. Le tue (o mie)
informazioni personali che Google può avere (per esempio indicizzando il
contenuto dei newsgroup) chennesai, magari un domani che ci sia un regime,
utilizzeranno queste informazioni contro di te.
-- 
Vide

 usare un metacrawler e fanno più schifo di Google.
Prima del 93 ? E dove li usavi ? Mosaic è nato nel 1993, di siti da
indicizzare non è che ce ne fossero tanti. Al max si andava di gopher a 300
baud dalle università :-)
PaF

 allora sono a posto =)
Guarda che il ragionamento non regge. Esistono anche le bugie dette a fin di
bene: il primo esempio banale che mi viene in mente è nascondere la verità
ad un malato terminale: sei riuscito a convincerlo e poi lui becca la tua
foto che esci dall'ospedale di Veronesi.
Saluti.
Luciano

 
Che visione triste della vita! Vivere sperando di essere invisibili.
A me non fregherebbe niente di comparire in foto di altri, compresa la 
macchinina di mister G.

Luciano (DOC) ha scritto:

Io mi metterei un passamontagna!, è più facile che mi incontri un 
conoscente e lo dica al malato.

 
Il regime non ha bisogno di google per incstrarti, ha un concetto molto 
particolare di verità.
Eppoi saranno peggio le stronzate che ci raccontiamo sui ng piuttosto 
che le foto che ci scattano.

 qeulla terrona
Visto il lavoro che ho fatto finora, direi proprio che potrei correre
il rischio di essere chiamato Scevola...
-- 
Ciao!
Luca

 baud dalle università :-)
Ha ragione forse era il 95 o giù di lì, sai l'età avanza mica sono 
fresco più come una rosa...:-)
Cmq le ricerche con Gopher me le ricordo nel 90 e mi sembrava una cosa 
veramente troppo cool...c'era anche un "basilare" motore di ricerca con 
il nome di una donna ma non mi ricordo il nome...
A parte tutto, conosci qualche metacrawler che vada oggi? 


 A parte tutto, conosci qualche metacrawler che vada oggi?
No, sorry.
PaF