Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: UNIPSA POLITECNICO DI LUGANO  PROSCIOLTO

La magistratura Ticinese conferma la nostra correttezza e proscioglie
la nostra università da accuse diffamatorie e false
Il Pubblico Ministero di Lugano con decreto di non luogo a
procedere n.4145/2006 del 17 ottobre 2006,su denuncia contro
la nostra università, per il reato ipotizzato di falsità in
documenti ,ha deciso di non avviare alcun procedimento penale
per totale mancanza di indizi e infondatezza della denuncia,
motivando tale decisione con il fatto che il Consiglio di Stato
( il Governo Cantonale) ha,in effetti, autorizzato l'uso della
denominazione  ;Politecnico di studi aziendali-università privata
a distanza ,e che sul nostro sito si informa correttamente il
pubblico sul valore dei titoli rilasciati.


NNTP-Posting-Host: 
sc-ng-1.vg.virgilio.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
no-news.virgilio.net
 1194436430 3599 192.168.104.41 (7 Nov 2007 
11:53:50 GMT)
X-Complaints-To: Please send abuse reports to 
ab...@retail.telecomitalia.it
 and technical notifications to 
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Nov 2007 11:53:50 +0000 (UTC)
User-Agent: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Newsreader: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Posting-Agent: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Author-Posted-from: 81.221.100.21
Xref: 
aioe.org
 it.arti.fotografia.digitale:233328
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


Ehillllaaaa!!! Chi si rivede?!?! Il Più Minchione di tutta la gerarchia
it...dei newsgroup. Vedo che oggi ce l'hai fatta a eludere il cancelbot,
o almeno è stato così per il mio server di news (riporto tutto il
messaggio per quelli che non ce la fanno a leggerlo).
A proposito, non dici niente della (presunta) udienza presso il TAR
Lazio che si doveva svolgere proprio oggi e con la quale ci rompevi i
coglioni?
http://tinyurl.com/35jly8
Non stai sbandierando la sentenza favorevole, dunque le probabilità sono
due:
-Ci prendevi per il culo, ovvero sei stato INGANNEVOLE (ne la prima ne
l'ultima volta, purtroppo) quando scrivevi che avevi fatto il ricorso,
-TAR Lazio te lo ha infilato dietro (dove meritavi) perché sei stato
(potevi essere qualcos'altro?) INGANNEVOLE.

Probabilmente il messaggio è passato solo sul nostro server NNTP dato
che lo hai visto anche tu (e su Google).
Hai letto il mio messaggio? Aspettiamo la reazione...:-D

 (potevi essere qualcos'altro?) INGANNEVOLE.
He, he, he, ho riletto alcuni dei suoi interventi dove dava per scontato
che sarebbe stato dichiarato "NON INGANNEVOLE", subito e in modo
definitivo. C'è da divertirsi leggendo quei vecchi messaggi. Sto morendo
di curiosità di sapere come sia andata (se mai c'era questa udienza).
Già se sono state fissate altre udienze dovrebbe cominciare a sentire il
prurito nel culo. :-D

 il prurito del culo lo sentirete voi fra poco intanti beccatevi
questo
John Smith il superminchione
ma quale polpost io conosco polpot la denuncia è stata regolarmente
inviata alla procura della repubblica competente in Italia e a quella
di Lugano in Svizzera.
Vedrai che prima o poi ne sarai informato
Sogni d'oro cocco bello!!

  denunciato alla Procura di Lugano il minchione che si nasconde
dietro lo psedudonimo di John Smith.
La denuncia è per diffamazione e ingiuria e riguarda numerosi post
presenti sui newsgroup di Google.
E' stata ovviamente chiesto alla procura di Lugano di identificare il
soggetto attraverso una semplice richiesta di cooperazione di polizia
alla polizia postale italiana.
Naturalmente sono stati richiesti i log file a Google italia srl e a
Google Usa sempre attraverso rogatoria giudiziaria
Vi terremo informati sugli sviluppi della inchiesta.


avete trovato pane per i vostri denti  e a quel minchione di john
smith gli passerà la voglia!!!

 smith gli passerà la voglia!!!
spero che la voglia di spammare passi pure a te prima o poi...

 coglioni?
Sua Minchionaggine in persona non si e' presentato.
Sai il ricorso era a Roma......   ;)
Ho chiesto info da quelle parti e sono in attesa di risposta, se ti 
interessano te le mando in privato, che su NG sto' facendo anche troppo 
rumore.  :(
Occhio al fup, che i miei post sono come il miele per certe api, o come 
altro per le mosche....  ;)
Ciao
M.


 Hai letto il mio messaggio? Aspettiamo la reazione...:-D
Se ti riferisci alla email ho anche risposto.  :)
Ciao
M.




 dietro lo psedudonimo di John Smith.
ROTFL, e "fuppa il minchione"


SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE 
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI 
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha 
ritenuto che il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON 
COSTITUISCE una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi 
degli artt. 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla 
base delle seguenti considerazioni: 
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio 
universitario a distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni 
di teledidattica remote poste in Italia, specificando che 
trattasi di università privata svizzera e non italiana, che 
agisce in conformità alla normativa svizzera in materia, e che i 
titoli non sono equipollenti con quelli accreditati svizzeri ed 
europei; 
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che 
i titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella 
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e 
legittimamente opera; 
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato 
in maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare 
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della 
sua finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno 
Stato estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono 
e sono finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su 
tale territorio; 
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto 
la UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone 
alle quali è rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche 
dei corsi offerti dall'Istituto, lasciando intendere che 
l'università in parola sia riconosciuta in Italia o che i corsi 
in parola siano finalizzati al conseguimento di titoli aventi 
valore legale in Italia, e, pertanto,non pare suscettibile di 
pregiudicare il comportamento economico dei destinatari, con 
pericolo di danno anche per i concorrenti, inducendoli al 
contatto con il suddetto operatore in luogo di altri, in base a 
qualità inesistenti.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!





 Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 ed il connesso  provvedimento n.
16880
 dell'Autorità Garante della  Concorrenza ed il Mercato ,stabilendo
che il
nostro sito 
www.unipsa.ch
 NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza.