Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [perle di saggezza] Eco sul berlusca

Un presidente che rema contro il paese 
Perché persino Chirac ha detto: «Votate per la destra perché noi non
faremo come Berlusconi»? C'è un solo modo per spiegare questo
paradosso 
di Umberto Eco 
 
 
  La storia è nota. Sin da prima delle elezioni alcuni giornali
esteri hanno paventato, per varie ragioni, una vittoria di
Berlusconi. Qualcuno si è lamentato di queste ingerenze straniere,
come se l'Italia fosse trattata da repubblica delle banane,
dimenticando che i giornali italiani sovente pronunciano giudizi
sulla politica di altri paesi e criticano (legittimamente) un
candidato alle elezioni in Francia o Stati Uniti,e si soffermano
magari causticamente su scandali che accadono in paesi amici. 
Non si vede perché noi italiani possiamo fare quello che poi non
permetteremmo agli altri di fare.
Finite le elezioni, giornali in varie lingue hanno stigmatizzato
varie iniziative del nostro presidente del consiglio, dalle
imprudenti affermazioni sulla superiorità occidentale alle diverse
leggi che inducevano questi barbari (che parlano lingue strane e
ignote) a sospettare che il nuovo governo perseguisse interessi
privati in atti di ufficio. 
Anche in questi casi le reazioni sono state estremamente irritate, e
la linea seguita da Berlusconi e da alcuni suoi portavoce è stata
più o meno la seguente: questi giornali sono di sinistra,
influenzati da uomini della sinistra italiana che li inducono a
scrivere articoli diffamatori contro il nostro paese.
Si è così profilata l'immagine, pervicacemente divulgata, di D'Alema
o Fassino o Rutelli che alzano il telefono, chiamano i direttori di
giornali magari conservatori in Spagna, Francia e Gran Bretagna, e
li invitano a scrivere articoli contro l'onorevole Berlusconi.
Quelli scattano sull'attenti, dicono signorsì, intingono la penna
nel veleno, e via, addosso al demonizzando (e demonizzato).
Questo "racconto" rivela una nozione abbastanza mafiosa della stampa
internazionale, e solo oggi ci accorgiamo quanto rispondesse
all'idea che Berlusconi ha dei rapporti con i media - dico oggi,
quando abbiamo visto che il capo del governo ha chiaramente ordinato
al consiglio di amministrazione e al direttore generale della Rai di
licenziare giornalisti renitenti, diciamo, ad adularlo. 
Ma cerchiamo di essere indulgenti. Forse il complotto denunciato da
Berlusconi esisteva ed esiste ancora, ogni corrispondente straniero
in Italia è in qualche modo succube della sinistra e attraverso
costoro si spingono le loro testate alla demonizzazione.
Si era avanzata addirittura l'idea che se Rutelli, Fassino e D'Alema
hanno questo potere sui quotidiani di tutto il mondo,
indipendentemente dalla loro posizione politica, allora per
sostenere il prestigio internazionale dell'Italia bisognerebbe
ridare loro, immediatamente, il governo. Ma si trattava di battute
grottesche, almeno quanto era grottesca la spiegazione che
Berlusconi dava di questa inspiegabile tendenza straniera a
giudicare i suoi atti (che egli ritiene evidentemente
insindacabili). Ora è successo di peggio. Qualunque sia la forma in
cui certi giudizi sono stati formulati, è emerso chiaramente che
Jospin e Chirac, nel corso della loro campagna elettorale, hanno
scelto Berlusconi e la situazione italiana come termine negativo di
confronto. Vale a dire che, per cercar voti, hanno promesso che non
intendono fare quello che fa Berlusconi. Come a dire: «Badate, sono
una persona per bene, non farò nel mio paese quello che Berlusconi
sta facendo in Italia».
Il procedimento non è inedito. Molti politici hanno condotto le
campagne elettorali dicendo che non avrebbero fatto come l'Unione
Sovietica, o come Haider, che loro non erano nazisti, o stalinisti,
che non avevano ambizioni autoritarie, che non volevano che il loro
paese si riducesse al rango di quelli governati da Amin Dada,
Duvalier, Saddam Hussein e via dicendo. 
Ora che Jospin, socialista, ex trozskista e per giunta protestante
scelga Berlusconi come esempio negativo è ovvio, Jospin fa parte
(dal punto di vista del Polo) di una internazionale comunista. Ma
questa volta a unirsi a questo gioco è stato anche Chirac, forse il
rappresentante più tipico (dopo la Thatcher) della destra europea.
Chirac dice ai suoi «votate a destra perché noi non faremo come
Berlusconi».
A questo punto l'idea che D'Alema, Rutelli e Fassino abbiano alzato
la cornetta e suggerito a Chirac di fare il loro gioco non è più
sostenibile. Un'idea del genere non verrebbe né a Luttazzi, né al
Gabibbo né a quelli Bagaglino. Come si usa oggi dire, non esiste.
Da cui un dubbio, che spero colga anche molti sostenitori del Polo.
Non sarà che il nostro presidente fa proprio e sempre tutte le cose
che un presidente del Consiglio, di qualsiasi colore, non dovrebbe
fare?
Ciascuno di noi, nel proprio ambito, industriale, commerciante o
scrittore che sia, fa sempre del proprio meglio perché l'Italia
faccia bella figura all'estero. Perché proprio il presidente del
Consiglio rema contro? 
 
 
 

sulla politica di altri paesi e criticano (legittimamente) un
...criticano (legittimamente)...
Ossignur...
.
-- 
The Nick
ICQ 28977971

Ossignur...
Cioe', spiegami. Se un giornale italiano mette il naso nel crack della Enron
denunciando la connivnenza dei bancarottieri con il Presidente degli Stati
Uniti, e' un'azione illegittima? Un uso criminoso della carta stampata?
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Antonio vuoi mica delle polpette? No mamma grazie.
Ma perche' ci ho messo troppo alloro? No mamma, ci hai messo troppe polpette". 
[Il nostro matrimonio e' in crisi]