Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Intel, multa da un miliardo da parte della UE

Queste le motivazioni:
«La Commissione - prosegue la nota - ha ritenuto che l'Intel abbia
fatto ricorso a due specifiche forme di pratiche illegali. Primo,
Intel ha dato sconti integralmente o parzialmente occulti a
fabbricanti di computer a condizione che le acquistassero la totalitá
o la quasi totalitá dei processori x86 di cui avevano bisogno».
Inoltre, si legge ancora nel comunicato, «Intel ha effettuato
pagamenti diretti in favore di un grande distributore a condizione che
questo vendesse esclusivamente computer dotati di processori x86.
Questi sconti e pagamenti hanno effettivamente impedito ai clienti, e,
in fin dei conti, ai consumatori, di rivolgersi a prodotti
alternativi». Secondo, «Intel ha effettuato pagamenti diretti a favore
di fabbricanti di computer allo scopo di arrestare o ritardare il
lancio di prodotti specifici contenenti processori di tipo x86 dei
concorrenti e di limitare i circuiti di vendita utilizzati da questo
prodotti». La Commissione cita tra i fabbricanti di computer coinvolti
Acer, Dell, Hp, Lenovo e Nec. Il distributore è Media Saturn Holding,
proprietario della catena MediaMarkt (in Italia MediaWorld).
Qui l'articolo completo:
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_13/intel_multa_ue_posizione_dominante_73946b58-3fa1-11de-bc3f-00144f02aabc.shtml

 CUT
Chi semina vento, semina vento.
  ngw

 fatto ricorso a due specifiche forme di pratiche illegali. Primo,
cut
un po' pochetto visto che la "truffa" si aggirerebbe sui 22 Miliardi di 
euro.
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 


paolo bitta?


 
dove e' l problema ?
se sono intel continuo a fare i cazzi miei e metto in preventivo
la multa NEI costi di produzione, e contnuo la pratica
perche RENDE DI PIU

 proprietario della catena MediaMarkt (in Italia MediaWorld).
Media Saturn Holding in Italia ha negozi a marchio MediaWorld
http://www.mediaworld.it/
 ma anche a marchio Saturn 
http://www.saturn.it/


A quanto ho capito io è uno sconto extra che viene dato purchè il
distributore _non_ compri processori x86 altrui (credo che gli unici
siano gli AMD tra l'altro). Una specie di aggressione verso il
concorrente che mette anche gli acquirenti nella condizione di non
poter scegliersi il processore.


Qui ci sono più dettagli:
http://www.edn.com/article/CA6658039.html?nid=3351&rid=350389
The fine, the largest the EC has ever imposed on a single company,
comes after an eight-year investigation into Intel's business
practices. The Commission said it obtained proof of the antitrust
activity even though the practices were not stated explicitly in
Intel’s contracts. The EC's proof is based on contemporaneous
evidence, such as e-mails obtained during unannounced on-site
inspections. The EC said that there is also evidence that Intel tried
to conceal the conditions associated with its payments.
e salta fuori che Intel sembrerebbe avere queste cattive abitudini un
pò dappertutto:
The EC is not alone in questioning Intel's business practices. In June
2008, the Korea Fair Trade Commission found that Intel violated the
country’s antitrust laws by offering discounts on microprocessors to
two PC makers and levied an approximate $25.4 million fine against the
chip maker. In 2005, the Japan Fair Trade Commission found that Intel
used illegal tactics to deter competitors' growth. And in two separate
probes in the United States, the Federal Trade Commission andNew York
Attorney General’s office are investigating Intel for possible abuse
of monopoly position.

 fatto ricorso a due specifiche forme di pratiche illegali. Primo,
Sebbene in teoria abbastanza d'accordo sullo spirito di questa multa,
mi trovo pero` perplesso nel giustificarla.
Non so... un software (vedi multe Microsoft), e` piu` soggetto a
"posizione dominante". In fondo un processore, per adesso, e`
"libero", nel senso che sei libero di farci girare il s.o. che
vuoi. Se anche mi rifilassero tutti Intel... eh pazienza. Intel si
arricchisce e AMD no... ma per l'end user non cambia molto.
Ossia, lo spirito della multa lo capisco e lo approvo, ma non la vedo
cosi` "importante" come una "battaglia" piu` ad "alto livello", quasi
ideologica, sul monopolio dei sistemi operativi.
2c
-- 
rot13 mail encoded / la mail e` codificata in rot13

 ha scritto nel messaggio 
news:gufqnm$nab$2...@aioe.org...

devono pagare questa multa entro 3 mesi, quindi vuol dire che di multe cos� 
se continuano questa pratica potrebbero prenderne 2 all'anno.... e ora manca 
quella degli USA, che son pronti anche loro a far pagare a intel la 
scorrettissima concorrenza...



si combattono le pratiche anticoncorrenziali non perché dannose in sè
(gli sconti non credo che facevano tanto schifo ai produttori e
distributori..), ma per gli effetti che hanno: queste pratiche sono
messe in atto dall'azienda per raggiungere una posizione di monopolio
sul mercato, dal quale può poi fare quel che cappero vuole, anche
vendere una CPU a millemila millanta di euro
a quel punto sono dolori per gli utenti, le concorrenti sono fallite e
sono cazzi per ripristinare il sistema

 sono cazzi per ripristinare il sistema
� il lato oscuro del libero mercato :-)