Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: "ottimo" uso di stampante 3D

https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/07/09/news/mitragliatrici_fucili_stampante_3d_arrestato-357171003/?ref=RHTP-BH-I353657054-P2-S7-T1
 
 
Ma possibile che la gente non abbia altro a cui pensare che non siano le 
armi?
 
 
Non oso pensare cosa accadrà quando la stessa idee verrà a qualcuno 
negli USA (ammesso che a qualcuno non sia già venuta).
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
Effettivamente sembra che lo abbiano beccato quando è stato all'ospedale
perché pare che avesse una mano più o meno distrutta da un colpo d'arma 
da fuoco. Diceva di essersi fatto male da solo, ma i medici hanno 
avvisato le forze dell'ordine che pare lo abbiano aspettato sotto casa.


 
 
Già da parecchio negli USA si stanno ponendo il problema, che li prende la
forma del fenomeno delle ghost gun (armi non registrate e non tracciabili),
problema diverso rispetto lo stampare un’arma completa, cosa impossibile da
fare con una stampante 3d. In Europa la questione delle ghost gun è
automaticamente risolta dalle attuali norme sull’immatricolazione e
acquisto.
 
 
Probabilmente il tizio in questione avrà provato se uno dei modelli
stampati potesse funzionare usando una qualche cartuccia artigianale, il
risultato è stato il medesimo di tutti quelli che hanno provato prima di
lui dopo aver visto qualche video su youtube o stupida serie televisiva. I
giornalai poi esagerano sempre, certo bisognerà capire cosa effettivamente
stesse cercando di fare questo rincoglionito, ma dubito che a livello
legale ci siano proprio gli estremi per arrestarlo, chiaramente un’indagine
ci sarà. Ma stampare armi complete con una stampante 3d è una roba
ridicola.
 

 
Osservazione corretta, è impossibile creare con stampante 3d un’arma
completa, ci sono delle parti che devono essere necessariamente in metallo
e non metallo qualsiasi ma idoneo a sopportare le pressioni e gli sforzi in
gioco.
L’articolo è come sempre in questi casi sensazionalistico e clickbait
 
 

 
 
Esattamente, sicuramente se ha provato qualcuno dei sui modelli anche la
carica sarà stata artigianale, visto che anche per acquistare le munizioni
serve pda.
Ora bho, ma la massima accusa che prospetto per questo tizio è il procurato
allarme. Non credo possano andare oltre, l’essere coglioni non è un reato,
neppure la fabbricazione abusiva di giocattoli.
 
L’unico problema con le stampanti 3d esiste nel contesto della legislazione
USA, che nella maggior parte degli stati, come sappiamo, sulle armi è un po
più lasca. Il tutto deriva dal fatto che negli usa, l’unica parte
essenziale d’arma matricolata è il fusto o castello. 
Ora non si può stampare un’arma completamente in 3d,  ma negli states è
possibile stampare il fusto e comprare canna e carrello a parte online,
siccome la matricola è solo sul fusto, si ha un’arma funzionante che può
durare qualche colpo prima che si spacchi, senza aver registrato nulla,
ghost gun appunto. Chiaramente la durata è breve, anche le armi con il
fusto in tecnopolimero non utilizzano certo il materiale delle stampanti,
ma qualche colpo arrivano a reggerlo se hanno canna, carrello e locking
block in acciaio.
 
In Europa questa situazione è impossibile visto che anche per l’acquisto
delle sole parti d’arma essenziali occorre titolo di polizia, è proibito
l’acquisto online, sono immatricolate ed è obbligatoria la registrazione
anche di eventuali canne e carrelli/otturatori.
 

 forma del fenomeno delle ghost gun (armi non registrate e non tracciabili),
 
 
come in calabria
 


Per carità, poi non voglio dire che qui o in europa o ovunque non sia
possibile fare armi artigianali, ma sicuramente la strada non è quella
delle stampanti 3d. Esistono modi molto più semplici, veloci ed efficaci
alla portata di tutti per fare armi da fuoco artigianali, vedi cosa è
successo nelle ultime ore in Giappone. Modi che comunque sono impossibili
da eliminare anche usando leggi di stampo nord coreano.
Quindi direi che le stampanti 3d, da questo punto di vista non
rappresentano alcun problema. 
Ricordo inoltre che fabbricare armi da fuoco e bianche senza la relativa
licenza in Italia è gia reato penale.
Poi le eccezioni ci saranno sempre, ma altre leggi sarebbero inutili e
nocive, bisogna sperare che questi sporadici casi siano gestiti
adeguatamente dalle ffoo o civili legalmente armati.

 
 
In parte, la legge impone di verniciare in rosso visibile la canna o tappo
per le repliche solamente ai costruttori e venditori italiani, nessuna
legge vieta la detenzione/possesso da parte dell’utilizzatore finale di una
replica non verniciata. 
Questo è stato chiarito anche in sede di cassazione, dove, con sentenza è
stato affermato che di per se il possesso di una replica senza tappo rosso
non costituisce reato. L’assenza del tappo costituisce un aggravante solo
nel caso di utilizzo illegale della replica, vedi rapina, intimidazione,
procurato allarme.
 
https://www.armietiro.it/la-cassazione-torna-sulle-armi-giocattolo-e-sul-tappo-rosso
 
 
Il problema è che la legislazione italiana in materia di armi e simili è
molto complessa e spesso i particolari, i dettagli non sono noti neppure
alle forze dell’ordine che arrestano e aprono istruttorie che poi si
concludono in assoluzioni e danno da pagare da parte dello stato, quindi da
parte nostra.
Comunque onde evitare di perdere tempo, se si ha una replica è meglio avere
il benedetto tappo. Ad esempio nel softair poi si può togliere sul campo
per utilizzare legalmente la replica in ambito sportivo, giusto un esempio.
 
 
 

 
https://roma.repubblica.it/cronaca/2022/07/09/news/mitragliatrici_fucili_stampante_3d_arrestato-357171003/?ref=RHTP-BH-I353657054-P2-S7-T1
 
 
Da quello che ricordo dei miei trascorsi di assaltatore di cavalleria, 
se metti una cartuccia vera dento un coso di plastica ti fai piu' male 
te che il bersaglio ...    :'D

 costruirdi, è un dildoanal
 
Ni, ci si possono fare pugnali in plastica molto affilati che non 
vengano rilevati dal metal detector.
Per bucare una giugulare bsta molto meno ... ...
 
M.

 procurato allarme.
 
Esatto #2
 
M.


Osservazione interessante ma contestazione sbagliata: dal contesto
del discorso e' chiaro che si parlasse di armi da fuoco.
 


Il discorso era finito sul "la cosa piu' pericolosa che uno puo' 
costruirsi" con una stampante 3d ...  ;)
 
M.

 
 
Questo contenuto č riservato agli abbonati
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 Questo contenuto è riservato agli abbonati
 
per il clickbait basta il titolo.