Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: creazione app: due domande.

Si può studiare e tanto ma prima di sviluppare l'app secondo il progetto presente nella propria testa, ce ne passa.
A chi posso affidarmi almeno di non avere pazienza e attendere anni e anni?
Ma soprattutto come posso proteggere la mia idea e non perderne i diritti rivolgendosi a qualcuno che si occupi di svilupparla per me?
 
Sviluppare un'app formata da un codice che comprenda la connessione fra gli smartphone ricercandone gli identificativi: si può?
 
* identificativi intendo nome dato allo smartphone.

 Sviluppare un'app formata da un codice che comprenda la connessione fra gli smartphone ricercandone gli identificativi: si può?
 
Cioe` vuoi ricreare Bluetooth?


 
eh? spiegati meglio.
 
Gabriele

No, non voglio ricreare il Bluetooth ma l'app che desidero creare o far creare prevederebbe la ricerca degli smart e l'invito a collegarsi per determinati scopi che non è quello di collegarlo e basta. Spero di essermi spiegato. Lo scopo principale non è collegarli via wireless ma cercare il collegamento wireless e l'app si occuperà di altro😉

 No, non voglio ricreare il Bluetooth ma l'app che desidero creare o far creare prevederebbe la ricerca degli smart e l'invito a collegarsi per determinati scopi che non è quello di collegarlo e basta.
 
Creare un'app che trovi i dispositivi mediante Bluetooth e` fattibile. Sarebbe piu` interessante sapere che cosa questa app dovrebbe fare...
 
 
 


trovare incontri sessuali occasionali? che altro vuoi che faccia?

 trovare incontri sessuali occasionali? che altro vuoi che faccia?
 
Lo sospettavo, ma volevo che lo ammettesse.
 

Non necessariamente Bluetooth. Intendo una ricerca 
Lo scopo della app non lo rivelerei qui e non ha a che fare con l'incontri sessuali occasionali.
Qualcosa che permetta anche la ricerca degli smart magari con il loro nome, via wireless, insomma, che capti tutti gli altri ma lo farà l'app e chi la eseguirà sul proprio smart.

 Lo scopo della app non lo rivelerei qui 
 
vabbeh, allora non ti rivelerò la soluzione tecnica.
anche perché, detto fra noi, vale molto di più questa della tua idea.

 Qualcosa che permetta anche la ricerca degli smart magari con il loro nome, via wireless, insomma, che capti tutti gli altri ma lo farà l'app e chi la eseguirà sul proprio smart.
 
Bluetooth / BT LE / WiFi Direct
 
Tutto dipende da qual e` il limite di prossimita` di cui hai bisogno (con WiFi Direct e` molto corto, per es.)
 

 Tutto dipende da qual e` il limite di prossimita` di cui hai bisogno (con WiFi Direct e` molto corto, per es.)
 
Guarda, in poche parole, mi serve capire se attraverso la app posso far collegare via wireless/bluetooth altri smartphone. E il codic econ il quale creare la rete. 
Alla fine, questo cercavo.
Ringrazio colui che ha pubblicato il sito da visitare.

 Alla fine, questo cercavo.
 
Alla fine cercavi la pappa pronta, uno che ti scrivesse l'applicazione.
Stai fresco.

 Stai fresco.
 
Non mi pare di aver affermato questo. 
Ho manifestato un po' di confusione e lo ammetto. 
Ho chiesto una cosa banale.
Ad ogni modo, non è innovativa come app ma la differenzia da un altra dello stesso tipo.


 
Perche'? Tra quelli che hai nominato potrebbe essere quello a raggio 
piu' lungo.


A parte la cazzata che ho detto (ho appena controllato ed e' quasi come 
BT (BR/EDR) e meno di BLE) anche l'italiano me lo sono dimenticato :)

 Ad ogni modo, non è innovativa come app ma la differenzia da un altra dello stesso tipo.
 
Hai mai usato Kiwi local?  Poi c'è anche Foursquare...
 
Di fatto se ti interessa sviluppare un'app ti conviene guardare verso 
oriente, in Italia i prezzi sono troppo alti!
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 GabrieleMax
 
No, mai usati. 
Oriente? Non conosco l'inglese...
Nell'altro thread su ida, ti ho posto gentilmente una domanda forse non hai avuto modo di leggerla. Ti chiedevo quale ambito del settore Information Technology - livello di esperienza base - fra hardware e software, sia migliore dal punto di vista remunerativo. 
Consapevole ch

* identificativi intendo nome dato allo smartphone.
 
Passa alla prossima idea.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


Paolo, senza la conoscenza dell'inglese, l'impiego tipico che puoi 
trovare nel settore dell'information technology potrebbe essere quello 
di pulire le tastiere o spazzolare le ventole dei server.
Nei vari annunci che puoi trovare in questo settore, anche se non 
esplicitamente richiesto, la conoscenza della lingua inglese è data per 
scontata: e' la lingua franca dell'informatico.
Potrai trovare qualche anziano informatico che usa termini come archivio 
invece di file, o qualche purista della lingua francese che dice octet 
invece di byte, ma non e' cio' che richiede il mercato del lavoro attuale.

 ma non e' cio' che richiede il mercato del lavoro attuale.
 
Veramente i Francesi tutti, non i "puristi", usano tutti termini tradotti 
(anche) in informatica! Basta che guardi ad es. i siti di hosting (hébergement) 
o cerchi info sul SEO.
È una fatica bestia discutere di informatica con un cliente francese, te 
l'assicuro!
 
buona domenica :)
 
Gabriele

 invece di byte, ma non e' cio' che richiede il mercato del lavoro attuale.
 
Questo è vero purtroppo... ammetto che la conoscenza dell'inglese sia fondamentale. Certo, lavoro ce n'è già poco e ogni ostacolo è buono al fine di complicare la stessa ricerca di lavoro.


La lingua inglese posso pure impegnarmi ad apprenderla ma la pronuncia eh...non diventerò mica un inglese in un anno ;)
L'impegno e la volontà non mancherebbero.

 L'impegno e la volontà non mancherebbero.
 
Carino l'uso del condizionale. Immagino ci sia un "però"...

Carino l'uso del condizionale. Immagino ci sia un "però"...
 
Pero'... "ho un gomito che mi fa contatto col ginocchio" (Cit.)


Che poi l'inglese non è manco antipatica come lingua anzi!!!


Non lo metto in dubbio. Io corrispondo con informatici d'oltralpe e di 
solito utilizzano le terminologie standard. Forse lo fanno per una forma 
di rispetto!
:-)
 


Non e' solo questo. Dato che il poco lavoro e' determinato anche dalla 
vastita' della disoccupazione, una cosetta in piu' puo' permetterti di 
far fuori una buona parte della concorrenza.
In questo caso specifico, la pronuncia non e' fondamentale, sempre che 
non ti sia richiesto di conversare, la cosa veramente importante e' 
saperlo leggerlo e tradurlo all'impronta. L'obiettivo e' quello di 
arrivare a leggere un testo inglese comprendendolo direttamente senza 
passare dalla traduzione. In pratica dovresti imparare a pensarci, in 
inglese.
La pronuncia e' un fatto tecnico, viene col tempo e con l'esperienza, 
cosi' come capire il parlato. Ci vuole orecchio. E' un po' come cantare 
senza stonare.


E allora dai!
Comincia con cose semplici, ad esempio libri per bambini in inglese che 
conosci già, come le favole di esopo.
Poi potrai passare a manuali tecnici, per arricchire il vocabolario. Ti 
consiglio manuali scritti per audience internazionale, in genere sono 
scritti con una lingua semplificata a poche migliaia di termini.I 
manuali di IBM sono scritti in tal senso.
L'inglese, d'altra parte, e' una lingua piuttosto povera, se riferita a 
italiano e spagnolo, per cui la complicazione non e' tanto quella di 
arricchire il vocabolario, ma di distinguere i vari usi della stessa 
parola. Un ottimo dizionario sara' utilissimo per questo esercizio, ti 
consiglio l'Oxford learner's, che ti spiega (in inglese, quindi non e' 
il classico vocabolario) usi e contesti delle parole.

 italiano e spagnolo[...]
 
Eh? Stai scherzando, vero?
 
 


Assolutamente no.
Ed e' la ragione per cui si impara facilmente.

 Ed e' la ragione per cui si impara facilmente.
 
L'inglese non si impara affatto facilmente, a mio parere. Non e` piu` facile di italiano, francese e spagnolo e, in termini di numero di vocaboli, e` la piu` ricca di tutte. 
 

 Ed e' la ragione per cui si impara facilmente.
 
In effetti si impara facilmente un buon livello di sopravvivenza, ossia ciò che è utile nel 90% delle situazioni che possono capitare a noi. 
Per dire: io sopravvviverei tranquillamente, a Londra; da qui a dire che conosco l'inglese, però, ce ne corre.
Permettimi poi un'altra considerazione. Io non ho difficoltà a leggere manualistica tecnica (che, per abitudine, prendo rigorosamente in inglese). Pero' leggere un romanzo in lingua è un'altra storia!

 Ed e' la ragione per cui si impara facilmente.
 


 In effetti si impara facilmente un buon livello di sopravvivenza, ossia ciò che è utile nel 90% delle situazioni che possono capitare a noi. 
 
Nah, scendi scendi con la percentuale. Il livello di sopravvivenza, secondo me, e` almeno upper-intermediate (B2 secondo il CEFR). 


Per leggerlo e comprenderlo non ho grosse difficoltà ma ho tanta strada da percorrere e l'inglese non è facile come ti dicono sotto.

 invece di byte,
 
Sono due cose diverse :)


Non sono d'accordo.
La coniugazioni dei verbi in inglese e' banale.
Concordanza di numero e genere negli articoli, aggettivi e verbi in 
inglese non esiste.
La forma di rispetto in inglese si e' persa centinaia di anni fa', 
persiste in alcune preghiere. L'ultimo ad utilizzarla e' forse stato 
Shakespeare.
In inglese i verbi copulativi sono moltissimi ed utilizzati in molte 
forme, proprio perche' mancano altrettanti termini propri.
L'Oxford Advanced Learner’s contiene circa 180.000 tra parole e 
significati, mentre lo Zingarelli attuale contiene 144.000 voci e 
380.000 significati, il Diccionario de la lengua española della real 
casa contiene poco meno di 100.000 voci con circa 200.000 accezioni. Non 
direttamente confrontabili e' vero, ma di certo la sproporzione e' evidente.


Guarda che la frase era riferita al confronto con altre lingue.
In genere gli inglesi si trovano gia' persi ad imparare le coniugazioni 
dei verbi di lingue come italiano spagnolo e francese. Per quanto mi 
ricordi, la grammatica inglese per me non e' mai stato un problema, 
tutt'altra storia quella spagnola.
 

 380.000 significati, 
 
L'Oxford Advanced Learner's non e` il dizionario ufficiale della lingua inglese. E` *UN* dizionario orientato a gli advanced learners. Non lo puoi confrontare con lo Zingarelli. Se vuoi fare un confronto giusto, usa l'Oxford English Dictionary, fino a poco tempo fa venduto in 20 volumi, piu` di 21000 pagine, piu` d 600.000 parole con circa altrettanti termini scientifici/tecnici, con 1000 parole che si aggiungono ogni anno.

 ricordi, la grammatica inglese per me non e' mai stato un problema, 
 
Dipende a che livello lo parli.

 L'Oxford Advanced Learner's non e` il dizionario ufficiale della lingua inglese.
Neanche lo Zingarelli e' quello ufficiale, e' un dizionario poco piu' 
che scolastico esattamente come l'oal.
 

Il 16.02.2015 17.05, 4ndre4 ha scritto:

Ovviamente. Se sei uno zotico che se ne frega della grammatica, e' un 
problema anche minore. :)

 che scolastico esattamente come l'oal.
 
Magari parli dello Zingarelli *minore*.
E comunque puoi prendere in considerazione l Treccani o il Devoto-Oli. Il discorso non cambia.
 

Chiunque abbia affrontato il poema "Dearest Creature in Creation" non puo` reputare l'inglese una lingua facile.
 
La grammatica e' abbastanza semplice se comparata ad altre lingue.
Un articolo, a prescindere da genere e numero, i verbi irregolari sono
una manciata (mi ricordo che stavano in una singola pagina del libro
che usavo alle superiori).
 
I verbi frasali li impari via facendo, il resto viene col tempo
vivendo sul posto.
 
Il punto e' che l'inglese puo' essere una lingua molto complessa, ma
allo stesso tempo molto "forgiving": ti capiscono anche se ti esprimi
come una capra.
 
Personalmente ho sempre acceso il correttore nel browser, cosi' quando
sbaglio lo spelling me ne accorgo subito.
 
Certo poi ci sono parole come taught, tough, although, through,
thorough che ti fanno drizzare i capelli, ma se hai un buon insegnate
che ti aiuta a costruire delle buone basi, il resto del tempo lo passi
a magliorare la struttura delle frasi, e il lessico.


 La grammatica e' abbastanza semplice se comparata ad altre lingue.
 
Non è vero, ma ognuno resta della propria idea. 
Se dici "la grammatica è semplice" e "l'inglese lo impari alla lunga, nel tempo", io la vedo come una contraddizione.


No.
 
E' una lingua che ti permette di iniziare abbastanza rapidamente ad
esprimerti.
 
Alla lunga nel tempo espandi il lessico, ti spogli delle costruzioni
lingustiche dell'italiano e parli scegliendo meglio numero e tipo di
parole.
 
Ho ance studiato francese, non c'e' proprio storia.



Hai colto esattamente cio' che intendevo e che pure mi sembrava di aver 
espresso in modo articolato, anche se non in esaurientemente dato il 
mezzo che stiamo utilizzando. Io ho studiato diverse lingue, a partire 
dallo spagnolo (castigliano) ai tempi dell'universita', ma anche 
francese, turco e maltese. Le difficolta' che ho incontrato nello studio 
dell'inglese, al confronto di queste lingue, sono state solo una piccola 
frazione.
Tanto per esemplificare, Alessandro Dumas figlio, nel 1857, 
sottoponendosi al famoso dettato di Prosper Mérimée assieme ad altri 
illustri francesi, fece 24 errori.
Da notare che quel dettato e' una decina di righe e che Alexandre Dumas 
fils il francese doveva saperlo bene.

 Oriente? Non conosco l'inglese...
 
http://m.memegen.com/we2rrc.jpg
 
 
-- 
FabMind

 L'inglese non si impara affatto facilmente, a mio parere. Non e` piu` facile di italiano, francese e spagnolo e, in termini di numero di vocaboli, e` la piu` ricca di tutte.
 
Ma dai la grammatica inglese ha pochissime regole, hai fatto l'esempio dei verbi irregolari ma sono solo una piccola difficoltà che trovi ovunque nell'italiano (pieno di verbi irregolari).
Ad esempio vorrei vedere un inglese coniugare il passato remoto del verbo rodere (ma è già difficile trovare italiani capaci di farlo).


 
io rosi :)
 

Gabriele, io c'ho pensato e come professione non mi dispiacerebbe quella del sistemist ahardware. Manualità, competenza e preparazione per offrire assistenza a livello hardware.