Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: la moneta di facebook

http://punto-informatico.it/3076343/PI/News/facebook-spinge-suoi-crediti.aspx
DA PI:
<cite>
Tutti gli sviluppatori terzi di social game, infatti, dovranno accettare 
pagamenti tramite i crediti Facebook, sui cui scambi il social network 
si accaparra il 30 per cento.
[...]
Facebook ha compiuto il passo definitivo per imporre la sua moneta su 
tutte le transazioni compiute attraverso di esso
</cite>
E' chiaro che siccome sta per entrare in borsa necessita di far vedere 
che sa monetizzare e produrre sempre più utili.
imho rimane abbastanza pericolosa come cosa in quanto si intasca soldi 
senza dare nulla in cambio in quanto i crediti non sono denaro reale.
Anche gli sviluppatori non credo siano molto felici di essere costretti 
a vedersi costretti ad accettare pagamenti con quella porcheria.
non so neanche se è una cosa legale. :-)
Non credo che questi crediti inoltre possano essere riconvertiti in denaro.
Gia' si erano fatte ipotesi che fb potesse diventare una sorta di banca 
con una moneta universale, ma mi pare esagerata come cosa:
http://daily.wired.it/news/tech/facebook-diventera-anche-una-banca.html
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 si accaparra il 30 per cento.
E quindi come vengono pagati gli sviluppatori fb nel mondo reale? Coi
miniassegni? Con cambiali? Con un buono sconto per Walmart? :-)


boh per me deve fare che si devono riconvertire in soldi, altrimenti 
vedremo una migrazione di sviluppatori... anche se secondo me fara' 
accordi con zinga ed EA sbattendosene dei piccoli! :-)


Quello che succede e' che gli sviluppatori che dovessero vendere merce
virtuale all'interno dei loro giochi dovranno implementare la valuta
virtuale di Facebook.
I giocatori scambieranno soldi veri per valuta virtuale e con
quest'ultima compreranno tutte le fregnacce del caso, dalle fiches per
il poker ai maiali volanti. Praticamente niente di nuovo visto che
esistono gia' diverse valute virtuali.
La cosa diventa vantaggiosa solo se facebook fornisce anche la
piattaforma di pagamento.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 virtuale di Facebook.
poi gli sviluppatori che se ne fanno dei crediti?  :-)

poi gli sviluppatori che se ne fanno dei crediti?  :-)
Gli sviluppatori incassano soldi veri (al netto del 30%) ed erogano
crediti di facebook.
I crediti vanno in mano ai giocatori, non agli sviluppatori.


Una riedizione dei Linden Dollars.
Poi soggetti all'iva del 20% per l'europa in modo da dar maggiorn 
competitività ai chi sta in America?
E' la volta che Facebook si sgonfia.


 miniassegni? Con cambiali? Con un buono sconto per Walmart? :-)
con soldi, ovviamente. al momento in cui il programmatore decide di
incassare i crediti facebook glie li paga 70 dopo averli venduti a
100.
non è mica un meccanismo nuovo, mi viene in mente ad esempio fotolia e
altri repository di stock photos/images.

 I crediti vanno in mano ai giocatori, non agli sviluppatori.
ah ok.
thanks! :-)

 poi gli sviluppatori che se ne fanno dei crediti?  :-)
gli verrà messo a disposizione un conto, se li vogliono riutilizzare
li riutilizzano altrimenti incassano al netto del 30% trattenuto da
facebook. ma è una delle tante ipotesi, non è che mancano le
alternative...

 che sa monetizzare e produrre sempre più utili.
mah a me pare che tu stia guardando la pagliuzza e ti faccia sfuggire
la trave. finora facebook su quelle transazioni non ci guadagnava un
euro anzi ci faceva guadagnare gli altri (paypal in primis), così
invece ci andrà a guadagnare il 30%. non è sostanziale?

 altri repository di stock photos/images.
Se è così un meccanismo contorto assai. Inoltre con un "modico"
interesse del 30%...


cioe' si mi sa che stavo cercando di dire la stessa cosa! :-) cioe' che 
si fara' un bel po' di soldini...

 con una moneta universale, ma mi pare esagerata come cosa:
forse, però anche pensare ad una rete con 500.000 di partecipanti era
una cosa assurda e impensabile. Tieni presente che qualunque cosa
facciano che sia comoda potrà contare sull'appoggio di rappresentati
di governo e milioni di elettori in qualunque paese.
Non dico che loro possano chiedere qualcosa o fare propaganda, dico
che se inventano qualcosa di comodo probabilmente la società lo
difenderà e lo renderà legale, o almeno non sarà così facile farli
smettere.

 E' la volta che Facebook si sgonfia.
La prima cosa che ho pensato io era che Facebook sta lanciando i propri
"BOT" (chiamiamoli come vogliamo) per ritardare lo scoppio della bolla
(un po' come molti paesi lo fanno con il debito pubblico, che si gofia
finche può, e poi...).

 finche puï¿œ, e poi...).
Chaiaramente la natura ï¿œ diversa, ma in sostanza permette a FB di tenere
un po' di liquiditï¿œ "in casa" e di lucrare su ogni transazione...

 un po' di liquidità "in casa" e di lucrare su ogni transazione...
Linden Lab è messa male, facebook ha poca redditività
Il WEB 2.0....che SOLA (2.0, evidentemente...)



Il giochino si presta a diversi tipi di implementazione.
Esempio:
1 L'utente compra credti da facebook e poi li spende come meglio crede
nelle varie applicazioni.
Facebook corrisponde ogni 30 giorni soldi veri agli sviluppatori al
netto del 30%.
O
2 L'utente compra crediti all'interno dell'applicazione.
Se il sistema di pagamento e' gestito da facebook, lo sviluppatore si
vede accreditato il 70% della transazione.
L'utente puo' usare i crediti come meglio crede, e si ritorna al punto
1.


 vederlo come "Internet", e questo è *male*)
beh sul "cretino" io prima valuterei. con le questioni di principio
non si magna specie quando il 70% di x è moooolto maggiore del 100% di
y.

 ovviamente di architetture hardware, ma di servizi).
Ma dove ? :p
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
n...@nofeed.org

 concorrenti ma son minoranze o riempono nicchie particolari.
Io non ho ne Gmail, ne Hotmail ne account Facebbok, ma su YouTube ci
vado di tanto in tanto. Dici che non sono Internet-compliant? :-)



Asociale :-P
PaF

 Asociale :-P
Eh, che ci vuoi fare, sono uno di quei pezzi di museo che pensano che la
gente alla quale ci tieni si incontra nella vita reale e non in quella
virtuale. :-)

 Eh, mi sa di no :D
Come già ho scritto:


 vado di tanto in tanto. Dici che non sono Internet-compliant? :-)
il fatto e' che noi siamo pro e siamo di meno rispetto alla 
maggioranza... quelli che pensano che internet sia facebook sono gli 
stessi che anni fa pensavano che internet fosse l'icona di IE e sono 
tanti, con facebook sono pure aumentati.
ps
io uso quasi tutto :-D


quoto.
Per esempio, ogni volta che vedo qualche giornalista dire che le mail 
sono finite perchè tanto c'è SKYPE mi metto a ridere.




 concorrenti ma son minoranze o riempono nicchie particolari.
Che la parte generalista sia accentrata su un numero abbastanza esiguo 
di player � ovvio, da una parte spacciare come "social" una esperienza 
basata sull'interazione di 9 persone sarebbe piuttosto difficile, 
dall'altra il mercato � cos�, si basa sul merito e Facebook, tanto per 
citarne uno, finora non ha sbagliato una virgola, tranne la parte della 
monetizzazione (e anche qui, questione di opinioni, per me l'hanno 
sbagliata, per molti no).
Che internet sia sinonimo di Facebook lo dici tu, � semplicemente una 
applicazione generalista che attira il voyeurismo di moltissime 
persone. Se poi queste persone identificano internet con Facebook non 
lo so, e se anche fosse non vedo che problema possa esserci, se non da 
un punto di vista strettamente filosofico o di correttezza dei termini.
Nella realt� poi, vista la vastit� del mercato, non esiste alcun 
problema, vista appunto la natura generalista di Facebook, e l'apertura 
della piattaforma (a cui � dovuto il suo successo).
Quando i concorrenti di Facebook faranno qualcosa di migliore, vedremo. 
Facebook � cresciuto facendo fuori MySpace, mica da sotto un cavolo.


 vederlo come "Internet", e questo è *male*)
Cretino a chi?

 y.
Un guadagno del 30% è da strozzini. Sia su 1 euro che su 100 milioni.
Naturalmente la massa critica delle applicazioni si condenserà sul 1
euro di guadagno... :-))

 Un guadagno del 30% è da strozzini.
ribadisco, con le questioni di principio non si mangia. dal punto di
vista dell'entità del costo chi è adulto e vaccinato è anche libero di
fare con i propri mezzi se lo ritiene conveniente dal punto di vista
del rapporto costi/benefici. però giudicare "strozzinaggio" un
servizio che si fa pagare in proporzione a quanto guadagni non mi pare
granché corretto. comunque ognuno valuta come meglio crede.

 euro di guadagno... :-))
tenendo conto che ti apre a un mercato immenso senza bisogno di avere 
nessun commerciale tra i piedi direi che e' anche poco! :-D

 virtuale. :-)
beh mi chiedo dove sia l'incompatibilità. io abito (ovviamente) con la
mia famiglia ma ho anche una sorella a 300 km e i suoceri a 2500. non
è che tutte le persone a cui tieni hai l'opportunità di incontrarle
tutte le volte che vorresti, eh... tramite fb tengo anche contatti con
associazioni alle cui iniziative/eventi poi partecipo di persona, per
dire.
l'idea che per forza uno debba finire col sostituire i rapporti reali
con quelli virtuali è affascinante ma lo lascio come argomento per il
telegiornale di minzolini.



sssssshhhhh
if thing.age < 10.years.ago
  if thing.successful?
    proposer.plonk
   return ( random( marketing || fraud || thing.fud ) )
  else
    proposer.plonk
    raise MeL33tH3x05NoTimeException
  end
else
  if self.knowledge.include?( thing ) || thing.free?( beer || speech )
    return hype
  else
    proposer.plonk
    raise MeL33tH3x05NoTimeException
  end
else
  proposer.plonk
  raise AppleException, APPLE.fud
end
Una volta che sai l'algoritmo non ti stupisci più.


 end
syntax error, ma rende perfettamente l'idea :D
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.

On 01/28/2011 06:45 PM, spaghetticode wrote:
(cut)
Vedo tra il mio e il tuo post due plonkati (ci sarà qualche ragione, np?).
Questo post, poi, che hai quotato, è veramente delirante.

 Vedo tra il mio e il tuo post due plonkati
un suggerimento gratis: il killfile impedisce a te di leggere i
plonkati, non ai plonkati di scrivere... quindi se leggi di strafogo
tutto il tuo giochino va a puttane. te capì? :-)

 Questo post, poi, che hai quotato, � veramente delirante.
scusa, non volevo spaventarti col mondo che c'� l� fuori


 Questo post, poi, che hai quotato, � veramente delirante.
Certo che c'�, tu sei un cazzaro e io no, quando hai rimediato una 
figura di merda epocale con il sottoscritto prima ti sei messo ad 
insultare, poi a diffamare (in compagnia di un noto troll plonkato 
credo da 3/4 della gerarchia it.comp.*) e infine hai plonkato. A casa 
mia il termine tecnico � "fugone", spesso unito ai termini "piangendo", 
"a gambe levate".
Tra parentesi, a quanto pare anche questo meccanismo del "plonk" non 
sembri averlo particolarmente chiaro, ma direi che, facendo il 
sistemista, questo � l'ultimo in ordine di importanza.
Non preoccuparti comunque, ti si prende soltanto per il culo, non ce la 
si fa in un gruppo che dovrebbe essere di tecnici ad avere il 
vecchietto sulla panchina che guarda i lavori senza ghignare.


 scusa, non volevo spaventarti col mondo che c'è là fuori
Ocio che arriva il plonk :D


 virtuale. :-)
A me fa molta piu' paura (o pena) quelli che dividono la vita in
"reale" e "virtuale", credendo siano veramente due cose diverse.
Internet e' un mezzo, non il fine, ed inoltre non tutte le persone a
cui tieni puoi vederle di persona quando vuoi.
Immagino quindi tu non usi nemmeno il telefono ...

 cui tieni puoi vederle di persona quando vuoi.
Pero', Stefano, non si possono considerare due aspetti, uno positivo e
uno negativo.
Positivo: io tramite il mezzo internet ho avuto contatti con diverse
persone in giro per l'Italia. Alcune riesco a frequentarle abbastanza
assiduamente, perche' sono piu' vicine, alcune meno. Pero' ci siamo
prima o dopo visti in faccia e prima o dopo ci rivedremo in faccia. Per
dire, se mai dovessi venire a fare un po' di turismo negli USA (sono
anni che ho in mente un bel Fly & Drive), sta tranquillo a) prima ti
avviso e b) che arrivo da te corredato di un buon Cabernet
californiano, cosi' saldo i miei debiti.
Negativo: noto, soprattutto fra i ragazzetti, una certa facilita' a
considerare 'amici' gente che non si ha mai visto in faccia e che viene
identificata solo per un nickname. Ora, tu sai quanto facile e', per un
malintenzionato, farsi passare per qualcun altro e carpire informazioni
personali.
Ovvio pero' che l'aspetto negativo non e' nel mezzo, e' nell'ignoranza
nei confronti dello stesso che accomuna i figli, naturalmente
incoscienti (e per fortuna, aggiungo), e quei genitori che dovrebbero
fornire l'educazione alla corretta fruizione.
-- 
Ciao!
Luca


Ti è sfugito l'emoticon di Paf quando mi ha dato dell'associale? E il
mio emoticon?
A me fanno paura persone che leggono e capiscono tutto letteralmente.



Io onestamente resto basito, sono francamente convinto che mia madre 
ultracinquantenne capisca internet e le dia il giusto peso molto di pi� 
della stragrande maggioranza dei partecipanti di questo gruppo, che tra 
non sequitur e retorica abbastanza sempliciona si lancia in analisi 
credo davvero stupefacenti.
L'aspetto negativo � che se sei un idiota fuori controllo ti puoi fare 
influenzare negativamente e avere problemi significativi da 
potenzialmente qualunque strumento tu possa usare, che siano i fumetti 
horror, i giocattoli di cattivo gusto, il porno, o Facebook.
Il problema � che sei un idiota fuori controllo, un quindicenne i cui 
genitori se ne sbattono allegramente le palle, un 40enne senza una vita 
che usa male uno strumento perch� essendo le intenzioni cattive, 
difficilmente user� uno strumento per fini diversi da, uh, le cattive 
intenzioni che ha.
Usare internet per instaurare un rapporto sociale � la cosa pi� 
naturale del mondo, il "vedersi in faccia" � un riflusso di un modo di 
vedere antico e francamente risibile. Possedere una webcam cambia 
questa valutazione ? Ho una sorpresa per te: 
http://chatroulette.com/
. 
Chiedo scusa se 9 contatti su 10 sono uomini nudi. Pero' li vedi in 
faccia.
Un rapporto sociale in rete � basato solo e unicamente su affinit� 
particolari e interessi, puo' essere altamente profittevole, e le 
probabilit� di trovare un malintenzionato o molto pi� semplicemente un 
coglione sono le stesse che si hanno fondamentalmente ovunque, con la 
differenza che se da una parte il malintenzionato � pi� protetto 
dall'anonimato, deve anche essere molto pi� abile socialmente, ed � 
comunque costretto a venire allo scoperto ad un certo punto.
Per me, c'� molto pi� ignoranza in chi si costringe a pensare in base a 
malintenzionati e truffatori ad ogni pi� sospinto che ad usare uno 
strumento con un minimo di cervello (magari impartitogli dai genitori, 
una volta nella vita).
Poi � chiaro che se un ragazzino o comunque una persona ha *solo e 
unicamente* rapporti virtuali c'� un grosso problema, ma � un problema 
ben diverso.


 A me fanno paura persone che leggono e capiscono tutto letteralmente.
impressionante, vero? eppure esiste anche chi legge e capisce tutto
letteralmente.
ps: lo so qual'è il problema, anche in questo messaggio non hai
scritto quello che volevi scrivere. per questo ti fa paura chi ti
prende alla lettera...

 grosso problema, 
Chiediti: perche' ci arriva?
-- 
Ciao!
Luca

 Chiediti: perche' ci arriva?
Perchè ha un problema a monte.


 personali.
Peggio è che forniscono molte info personali, sentendosi sicuri/e dietro lo 
schermo.
Non si rendono conto che dare:
- nome vero
- età
- scuola/classe
- zona della città dove abitano
- dove girano la sera
- che giorno fanno festino a casa approfittando dell'assenza dei genitori
- ecc ecc
beh non è un comportamento furbo.
Comunque la cosa + grave sono gli adulti che si comportano quasi allo stesso 
modo, o peggio quelle che mettono in rete di tutto e quando le incroci per 
strada chiedendo "ma tu sei XX col profilo NN sul sito YY?" negano l'evidenza :D
C'è davvero confusione sul fatto che, come dici tu, internet sia solo un 
mezzo e non una realtà di qualche mondo parallelo.
buon w/e :)
Gabriele

 ha conosciuto qualcuno su Facebook piuttosto che in discoteca ?
Nick, non ci nascondiamo dietro un dito.
1) i genitori che possono conoscere l'ambiente 'discoteca', e in tal
modo possono dare precetti corretti, magari non conoscono l'ambiente
'social network', e in conseguenza non dare precetti o darne di errati.
2) farsi passare per cio' che non si e', magari celandsi dietro a un
nick e a un'identita' costruita, e' infinitamente piu' facile via
internet; sai quanto ci abbiamo messo, in un forum, a costruire un
personaggio 'Samantha' io e un gruppo di amici? lo abbiamo fatto per
ridere, ma sai quante trote ci son cadute? e se le nostre intenzioni
non fossero state goliardiche?
-- 
Ciao!
Luca

 non fossero state goliardiche?
Mi stai dicendo che il problema è la facilità di ottenere l'anonimato e 
non il fatto che "qualcuno" è in grado di mandare soldi a meravigliose 
donnine russe cadute perdutamente innamorate alla 4a email per 
fantomatici biglietti d'aereo e visti di cui non c'è traccia in cambio 
di tre foto a culo nudo trovate su internet e prontamente mandate, che 
tra l'altro è una truffa vecchia come il cucco nata attraverso servizi 
postali ?
Ma dai ...
Come ho detto sono reati che sfociano nel penale, e che sono 
praticamente sempre riconducibili all'imbecillaggine della vittima.


 riconducibili all'imbecillaggine della vittima.
Ma questo lo condivido in toto. D'altra parte, uno dei principi base di
uno stato civile e' - dovrebbe essere - la difesa dei piu' deboli.
-- 
Ciao!
Luca

 vedere antico e francamente risibile. 
"riflusso"..."francamente risibile"...deve essere decisamente triste la tua
vita, fatta solo di bit e visi su un monitor.
PaF

 personali.
eppure succede che la stragrande maggioranza dei casi di pedofilia o
violenza sui minori avviene all'interno del cerchio familiare. poi viene la
scuola, la parrocchia e altri luoghi istituzionali. se uno guarda ai fatti
rischia di dedurre che un minore su internet ci trova la salvezza, e forse
avrebbe pure ragione. 
-- 
from iPad



Sarebbe molto semplice dimostrare come questa banale provocazione sia 
frutto di una intelligenza non proprio brillante - presumo basti far 
notare che trovare internet un luogo normale su cui instaurare un 
rapporto sociale non escluda il contrario, senza bisogno di andare sul 
personale - ma mi limiter� a dirti che ora lo � un po' di pi�, grazie a 
questa ennesima gigantesca occasione di non fare la figura dell'idiota 
persa da tale "PaF".
Come � stato dimostrato associare una determinata caratteristica ad un 
anonimo in internet � estremamente facile, basta essere un po' svegli.


Il Sat, 29 Jan 2011 23:23:39 +0100, ngw ha scritto:
[cut]
Tranquillo, nessuna provocazione, di solito non perdo tempo a discutere con
chi si approccia ad una discussione con tale superiorit� e boria, come se
fosse il depositario della verit�, modo in cui tu sei assolutamente maestro
e che hai dimostrato per l'ennesima volta in questo thread.
Mi sono solo limitato a quotare una tua gigantesca *cagata* (scusa il
francesismo). Se poi il mio commento ti ha urtato perch� scritto da un
anonimo � un problema tuo, la sua valenza non cambierebbe di una virgola se
fosse firmato con nome e cognome.
PaF

 fosse firmato con nome e cognome.
Il tuo non era un commento, ma il solito insultino ad effetto sulla 
sfera personale che si butta nel mucchio quando si ha poco da dire e 
tanta voglia di far cagnara, e quindi no, non ti sei neppure limitato a 
quotare. C'è poco da commentare a riguardo, è molto evidente. Tra 
l'altro mi hai strappato un sorriso, visto che tale illuminata 
valutazione arriva da uno che per ogni post che faccio ne ha fatti 20 
su questo stesso gruppo :)
Sulla "cagata" non mi esprimo, puo' essere, è un gruppo di 
"discussione", e "quotare" o "insultare" temo non rientri in questo 
ambito. Diciamo che aspetto la smentita, per ora non ne vedo neppure 
l'ombra.
Sull'anonimato ti sbagli, in alcuni casi e per certi individui credo 
sia un atto dovuto e una dimostrazione di grande saggezza. Questo per 
esempio.
Urtarmi è decisamente al di fuori dalla tua portata, e di problemi ne 
ho molto pochi :)


 esempio.
Sul ng la mia identit� � conosciuta da pochi, e solo da chi ha la mia
stima.
PaF

 PaF
Che ci vuoi fare, c'è gente anche così. Diciamo che internet ha un
importante ruolo sociale perché incolla questa gente davanti al monitor.
Considerando il loro bisogno compulsivo-ossessivo di polemizzare e
l'aggressiva boria e arroganza si potrebbe ragionevolmente suporre che
in mezzo ad altre persone potrebbero essere pericolosi. Meglio che si
trovino il loro equilibrio patologico davanti al monitor.
Allucinante però il testo che hai quotato (il tipo non lo leggo perché
l'ho plonkato - anche se dai messaggi di altre persone che lo quotano
vedo che lui puntualmente mi risponde, nulla di strano per personaggi
così). Sapevo che fosse conciato, ma fino a questo punto...
Ti do un suggerimento: plonka e vivrai felice. ;-)
E così anche noi che lo abbiamo plonkato non dovremo leggerlo nelle
risposte tue che lo quoti. :-)

 stima.
LOL !
Scusa, stai per caso stringendo "amicizie" su internet ? *Incredibile*.


 risposte tue che lo quoti. :-)
Ed ecco che arriva il resto della ciurma di menomati mentali, quelli 
che non stringono mai relazioni su internet ma fanno tutto "faccia a 
faccia", e infatti si mettono in gruppo a fare un po' di cyberbullying, 
su quella che di fatto è una supposizione basata su 4 righe.
Credo sia un nuovo primato di ILI, il metatrolling.
Battete i piedini su una frase fuori contesto che afferma che è 
naturale instaurare un rapporto sociale su internet, insultate a 
manetta tutti sullo stesso punto e tutti con le stesse modalità, e 
spesso mentre vi lamentate di insulti non pervenuti o semplicemente 
inventati, e poi vi unite in gruppo per darvi supporto l'un l'altro 
mentre dite cose come "Sul ng la mia identità è conosciuta da pochi, e 
solo da chi ha la mia stima.", creando di fatto quella che è una rete 
sociale ("allucinante" !!! "vita triste" !!! :D).
Praticamente mentre fate i bulletti di periferia mi date ragione al 
200%, perchè avete di fatto stretto amicizie su un newsgroup (neanche 
le facce l'un dell'altro conoscete, spesso neanche le email :D) e vi 
state dividendo in gruppi.
L'ultimo passo è scoprire Facebook e andare a cazzeggiare la, visto che 
in due non avete aggiunto un cazzo rotante alla discussione, presi come 
siete dalla foga di insultare il sottoscritto.


 E' oggettivamente una valutazione di quello che ha detto...
Ah beh, siamo arrivati all'"oggettivamente"..ci aggiungo anche un
"ontologicamente sussistente" e siamo a posto. Fly down ngw, fly down.
Guarda, mi sono reso conto di aver fatto un grosso errore, avrei dovuto
lasciarti crogiolare nella tua boria e nella tua "superiorità
intellettuale" invece di commentare quanto scrivi in modo non allineato al
tuo pensiero.
Non commetterò altre volte lo stesso errore, del resto di coglioni con cui
eventualmente discutere ne ho già due.
PaF

 eventualmente discutere ne ho già due.
Da esperto di social network posso dirti che puoi cercare anche 
all'interno del tuo nucleo famigliare e di amicizie, tipicamente si 
accompagnano in gruppi.
Io resto con la mia vita triste. Mi poteva andare peggio, potrei aver 
avuto una vita triste sviluppando software in Visual Basic per 
mantenerla :D
Addio :)


 non fossero state goliardiche?
e quanto pensi ci impieghi un pedofilo a celarsi dietro la propria *reale*
identità di babbo, nonno, zio, parroco? o un violento dietro a quella di un
marito, o di un ex fidanzato mollato? questo per citare quelli che sono i
casi più frequenti nella realtà, nonostante tutto quello che si insinua su
internet.
-- 
from iPad

 (cut)
Potresti per favore evitare di usare questo indirizzo di posta
elettronica fittizio con il quale ultimamente stai postando e che usano
in molti, e usare uno tuo (reale o fittizio che sia)? Vorrei evitare di
plonkare anche le persone che non hanno nessuna colpa?
Grazie.


come si dice dalle mi parti: o perchè un me lo puppi?
-- 
from iPad


Il solito fascino di una nutria depilata.
Va bene, rimedio la cosa con i filtri complessi.
Addio simpaticone (spero per sempre, ma non mi illudo conoscendo il
soggetto!).
PLONK!

 reale identità di babbo, nonno, zio, parroco? 
Ribadisco, questo non esclude quello. Certo, io 'live' farei una fatica
bestia a farmi passare per Samantha... ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 mondo virtuale e' infinitamente superiore alla tua.
beh questo sarà il problema di chi si vanta di non aver mai avuto uno
"stupido" account di facebook, gmail, etc... :)
a parte questo autorevolezza non è maggiore competenza, un figlio non
è un delfino a cui devi insegnare il tuo mestiere, lui deve credere in
te come alleato autorevole per risolvere i problemi di vita e non i
problemi tecnici. è inevitabile che un giorno prenderà una strada di
cui ne saprà infinitamente più dei genitori ma questo non toglie che i
genitori possano (debbano) rimanere un punto di riferimento.
come dice il detto ai figli bisogna saper dare radici per crescere e
ali per volare. possibilmente più in alto di noi.

 Va bene, rimedio la cosa con i filtri complessi.
siamo tutti ammirati.

 genitori possano (debbano) rimanere un punto di riferimento.
La mia esperienza - da figlio, adesso - dice che le fasi del rapporto
con i genitore si possono dividere - con l'accetta, eh? - in tre:
1) il genitore e' onnisciente, padrone del cielo e della terra;
2) il genitore e' uno che non capisce nulla, con cui e' inutile
ragionare;
3) un genitore e' un essere umano, con tutti i difetti del caso, ma
comunque con una storia di vita alle spalle e che sara' sempre dalla
tua parte (questo, a livello generale).
La difficolta' e' comprimere la fase 2 il piu' possibile... ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 suo dire "Facebook" lo guardi inbesuito?
anche quando ti nominerà la discoteca che frequenta lo guarderai
imbesuito, o quando ti parlerà di quello che fanno a scuola o quando
ti dirà della sua intenzione di trasferirsi all'estero. è un'altra
generazione in un mondo che cambia, è del tutto normale che vivano
esperienze diverse. l'importante è che lo facciano con i valori sono
quelli trasmessi dai genitori.

 tua parte (questo, a livello generale).
4) il genitore c'aveva ragione più spesso di quanto credessi..

 quelli trasmessi dai genitori.
Si, anche io non vedo particolari rischi in ficebocco, molti meno
della discoteca di impasticcati o della comunity di fanatici religiosi
o per assurdo della spazzatura in piazza o in villa.
Forse oggi dovremmo porre un po' più di attenzione nell'insegnargli a
non cercare loro per primo il male, più che da proteggerli
dall'esterno. Perché (questo si) oggi se voi tu adolescente cercarti
una relazione, cercarti un modello o semplicemente scherzare con
qualcuno più grande è molto molto più facile che in passato.
All'idea del pericolo a dire sul proprio profilo dove si abita o dove
si va ci credo poco, è molto meno facile perché presuppone non credere
in niente ma io starei più attento agli zii e perfino ai nonni certe
volte.

 La difficolta' e' comprimere la fase 2 il piu' possibile... ;-)
direi che anch'io sono passato per queste 3 fasi; ammetto che la fase uno è 
durata proprio poco :-) 

 4) il genitore c'aveva ragione pi� spesso di quanto credessi..
sai ... se uno (ad esempio io ) pensava che avessero ragione 0 (zero) volte, 
anche un lieve aumento e' pur sempre un miglioramento :-) 

 Vedrai la realtà della giostra di schiaffi,
'giostra di schiaffi' ??? e' da un po' che non lo leggevo; dai, ammettilo 
che scrivevi su IDL :-)