Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Monitor

Ciao,
dato che l'etï¿œ avanza e la vista cala, stavo pensando di cambiare il 
monitor. Considerando che, come molti di voi, passo molto tempo davanti 
ad esso a sviluppare applicazioni, volevo prendere un 24".
Stavo districandomi tra i vari siti e le varie tecnologie, non vorrei 
spendere un'esagerazione...
Mi sembrava buono questo: 
http://goo.gl/xZH4Bx
 ma in rete obiettano 
riguardo una sua eccessiva luminositï¿œ che a lungo andare potrebbe 
rivelarsi dannosa per la vista.
Voi cosa usate/consigliereste?
Grazie, ciao. Stefano.
 
 

 Grazie, ciao. Stefano.
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cosï¿œ le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Mi sarei orientato anch'io verso tale tecnologia in quanto parrebbe 
stancare meno la vista, non mi interessano prestazioni ludiche, lo 
utilizzerei unicamente per lavoro...
Grazie per la risposta.
Ciao. Stefano.
 
 

 
 
In quel caso non basta abbassarla? :S


Fui risicato nel rispondere.  :)
Intendevo che la "dimensione del pixel" rimanesse la stessa (a parita' 
di tecnologia).
Ho diversi utenti che hanno richiesto il cambio del monitor (LCD) con 
uno piu' grande per motivi di vista e poi si sono arrabbiati quando 
hanno visto che le dimensioni dei caratteri fossero le stesse di prima, 
l'unica differenza era che nel monitor piu' grande ci entra molta piu' 
"roba" ...   :)
 
Poi uno puo' usare caretteri piu' grandi o piu' piccoli, ma per quello 
la dimensione del monitor e' una "invariante".
Solo che se lo dici ad un utente quello pensa che gli stai contando 
balle per non cambiargli il monitor.
 
Ciao!
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)


Che è vero... :-)
 
PS: con Google non mi fa più tagliare frasi dall'originale. Nuove disposizioni?

 balle per non cambiargli il monitor.
 
 
si ok in poche parole stai dicendo che il dpi rimane costante. Ma per diminuire il dpi basta diminuire la risoluzione dello schermo .

Ma per diminuire il dpi basta diminuire la risoluzione dello schermo .
 
Visto che abbassare la risoluzione dello schermo via software abbassa
la resa dell'immagina (a meno di non avere i driver della scheda video
che simulano una risoluzione piu' bassa "plottandola" su quella nativa
del pannelli), per scendere di risoluzione puoi solo comprare questi:
 
 
1366x768 (=HD Ready=merda)
Da 24" probabilmente trovi qualche televisore
 
1920x1080 fino a un massimo di 27", oltre inizi a vedere i pixelloni.
 
Poi si passa a 2560p x 1440p e superiori.
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 Grazie, ciao. Stefano.
 
 
Al momento uso un Viewsonic 2770 dopo aver venduto il mio iMac 27" 
(sbaglio!), al posto di
quella ciofeca dell'Asus pa279q.
 
Fai conto che un monitor per quanto bello andrebbe calibrato con una 
sonda e un software decente, che pu� essere basiccolor display o argyll 
cms.
Un buon compromesso per i miei gusti sono 120cd/m^2 e 5500k, che 
scendono a ~80 in uso normale. (luminosit�/contrasto/rgb si regolano 
per ottenere un'immagine fedele, ed � un compito lungo e tedioso)
 
Ci sono altri aspetti da considerare:
 
1. Alcuni monitor, tipo l'asus menzionato, sono pixel-peeler, il che 
vuol dire che il mio attuale viewsonic o i mac, messi a confronto, 
sembrano sfuocati.
2. I trattamenti antiglare (opaco), di giorno, falsificano l'immagine e 
sono pi� fastidiosi di un trattamento lucido fatto bene. Non rimuovono 
il riflesso, ma creano un fastidioso alone e patina bianca.
Altro problema creato da questa geniale spruzzata di coating plastico � 
lo shift di colore e ridotti angolo di visione. (il wide gamut di cui 
sopra � terribile, gli srgb van pi� che bene)
 
Non me ne volere John :), ma dopo aver usato per 7 anni pannelli LG 
lucidi, ritornare ad un AG � stato un trauma. Col tempo ci si fa 
l'abitudine, ma di solito non smeriglio i vetri alle finestre o alle 
lenti degli obiettivi! :))
 
Il pannello che fino ad ora mi ha trasmesso la migliore sensazione di 
realismo � stato il LG lucido/ccfl del iMac 24, usato senza vetro: 
calibrato bene, con tutti i limiti, sembrava di guardare da una 
finestra!
Forse lo usano in qualche monitor coreano, ma senza vederlo...
 
3. Altra tecnologia recente � il PWM per regolare la luminosit� del 
pannello: ad alcuni frigge gli occhi o provoca fantastici mal di testa.
 
4. La presenza di reverse-ghosting, che altro non � che un blur in 
negativo che si manifesta scorrendo una pagina web. (come l'asus sopra, 
li aveva tutti, pi� lo sfrangiamento del rosso!!)
 
Dopo questi punti ci puoi aggiungere l'IPS glow eccessivo, macchie, il 
consumo, il calore, le ventole (!!), l'assistenza, lo stand e gli 
ingressi.
Diciamo che 2/3 pixel spenti sono niente rispetto a ben pi� gravi 
pecche dei monitor odierni.
 
Ti dico soltanto che un amico fotografo che usa/va Barco, Quato e 
compagnia, di recente ha comprato delle TV da 300 euro.
 
-- 
Mirko
 

 pratica la dimensione dei caratteri rimane la stessa.  :(
 
rimane la stessa perché lo vuoi tu. la dimensione carattere è misurata in 
una unità "normalizzata" rispetto alla risoluzione grazie alla densità 
dpi. quindi se i dpi sono coerenti con la risoluzione è vero, un carattere 
di 10pt lo vedi della stessa dimensione fisica su qualsiasi monitor. però 
se il monitor è più grande vuol dire anche che, evidentemente, occupa una 
porzione di schermo minore, per cui volendo puoi usare caratteri più 
grandi pur occupando la stessa area di lavoro. la maggiore risoluzione in 
questo caso serve solo ad avere un rendering migliore.  

Dopo dura riflessione, Stefano ha scritto :

Ringrazio tutti per le esaurienti risposte.
Ciao. Stefano.
 
 


Io ho esperienza diretta di due monitor IPS da 24", uno di fascia media 
e uno di fascia piï¿œ alta, di cui ho una buona esperienza e posso nel 
complesso parlarne bene.
 
1) Quello di fascia media ï¿œ il Dell U2410:
 
http://www.dell.com/ae/business/p/dell-u2410/pd
 
 
Decentissimo monitor IPS, con un buon rapporto prezzo/prestazioni. 
Purtroppo non lo fanno piï¿œ dalla fine del 2013, ï¿œ stato sostituito da 
altri (U2413/U2414); bisognerebbe vedere le recensioni.
 
2) Quello di fascia piï¿œ elevata ï¿œ il NEC PA-241W:
 
http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa241w-bk?type=support
 
 
Display validissimo, superiore al Dell, ma con un prezzo decisamente 
superiore. Anche questo credo che sia nel frattempo stato sostituito da 
altri modelli, sempre della NEC.
 
Di meglio ci sono soluzioni professionali come ad esempio gli EIZO, ma 
lï¿œ secondo me si sale a prezzi giustificabili solo con un uso 
professionale.
 
In ogni caso consiglio di affiancare il monitor ad un buon calibratore, 
per ottimizzare la resa dei colori e la luminositï¿œ, che dev'essere 
scelta in modo tale da non affaticare la vista. Io personalmente la 
tengo sempre intorno a 120 cd/m2, e nelle stanze dove lavoro c'ï¿œ sempre 
luce ambientale abbastanza soffusa.
 
TheStar

altri (U2413/U2414); bisognerebbe vedere le recensioni.
 
Con Dell se il monitor si rompe a garanzia scaduta, ti ritrovi con un
soprammobile: i costi per la riparazione sono improponibili.
 
Poi in generale hanno grossi problemi di QA e ti puoi ritrovare tra le
mani prodotti con bleeding eccessivo, revisioni di firmware diversi...
 
Diciamo che comprerei un monitor Dell solo per prodotti entry level
aka usa e getta.


 aka usa e getta.
 
Dalle recensioni lette in giro se ne salvano veramente pochi.
 
-- 
Mirko
 

Dalle recensioni lette in giro se ne salvano veramente pochi.
 
Gli amerregani che hanno tempo da perdere sui forum e nella vita
reale, se lo fanno cambiare quelle 4-5 volte.
 
A me se mi arriva un prodotto difettato mi sale il sangue alle
testa... :)



Mica tanto.
Il singolo "elemento luminoso" ha quelle dimensioni fisiche, *a parita' 
di tecnologia* per aumentare o diminuire la risoluzione aumenti (o 
diminuisci) la superficie del pannello ...
 
Se imposti via software una risoluzione piu' bassa avrai un effetto di 
minore nitidezza, una sorta di effetto "blur" (sfocato) dovuto 
all'antialias che interviene per cercare di limare gli spigoli dei 
blocchi di pixel(s).
A differenza dei tubi catodici i pannelli hanno una sola risoluzione 
"ergonomca" (tra l'altro la massima), per le altre fanno una 
interpolazione, con il risultato di spalmare un pixel (di immagine) su 
piu' pixel di schermo.
 
Ciao.


 questo caso serve solo ad avere un rendering migliore.
 
Giusto.
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 compagnia, di recente ha comprato delle TV da 300 euro.
 
Io sono da un po' fuori dal giro delle TV e stavo iniziando a guardarmi 
intorno in questi giorni, allora non e' solo una mia impressione che in 
questi ultimi 4 anni abbiano fatto dei bei passi avanti.
Mo' guardo meglio, avrei 2 lavori in uno, per tacer degli FPS ... ... :P
 
Ciao
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, cos� le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

Giusto.
 
Ni.
 
E' da windows 95 che si possono variare i DPI/caratteri piu' grandi,
purtroppo ancora oggi ci sono software che non ne tengono conto e
hanno la GUI con gli elementi che se ne vanno a ramengo se si trovano
sotto al sedere un OS con i font con dimensioni > 100%.


 aka usa e getta.
 
Avere revisione di firmware diverse � abbastanza normale: anzi, � (buon) 
segno che i prodotti vengono aggiornati. Per� mentre i prodotti "usa e 
getta", come li chiami tu, cambiano in continuazione, quelli di fascia 
un po' pi� elevata sono pi� stabili. Nella fattispecie l'U2410 � rimasto 
in vendita per oltre tre anni, che in questo mercato sono l'equivalente 
di un'era geologica.
 
Poi ovviamente esistono marche pi� prestigiose, magari con controllo di 
qualit� e servizio di assistenza migliore. Ma sono tutte cose che paghi 
MOLTO salate: quando mi sono interessato io di Monitor, il NEC (che 
conosco bene perch� ce l'aveva un mio caro amico) costava il doppio del 
Dell e un Eizo equivalente non meno del triplo. E dato che nel mio caso 
il monitor era destinato ad un uso non professionale, non ho avuto dubbi 
sulla scelta.
 
TheStar
 
 
 
 
 

di un'era geologica.
 
Il punto e' che:
 
a) non ti puoi aggiornare il firmware da solo
b) se lo rimandi indietro (o ti danno un refurbished) ti puoi
ritrovare con firmware piu' vecchio
 
Quando l'U2410 (o altro modello di fascia piu' elevata) va fuori
garanzia, rimani comunque senza supporto.
 
A quel punto si possono fare due considerazioni:
 
- Compro un monitor di fascia medio/alta da 400-600 euro, me lo godo e
poi se si rompe lo butto bestemmiando (ma se sono scoppiati i
condensatori dell'alimentatore con 10 euro risolvi)
 
- Compro un monitor di fascia bassa e se si rompe non sto a piangere
per quei 150 euro che ci ho speso
 
Chiaramente vanno considerati pro, contro e a cosa ti serve il monitor
(e.g. con un TFT da 6 bit fotoritocco non ce lo fai).
