Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [tecnico - NO-CAZZARI-DIMMERDA] Simplify C++

https://herbsutter.com/2019/06/01/a-theme-simplifying-c-cppcast-podcast/




Tra le varie, una forma di garbage collection non tracing a supporto di quella già presente. E i coglioni, muti.


 



visto che non sono un coglione rispondo:

Il gc in c++ non e' necessario anche se e' previsto dallo std

Nessun compilatore che conosco implementa un gc o comunque mai usato uno

Lo ritengo pure deleterio.

Quindi il tuo "a supporto di quello gia presente" fa gia capire come 

conosci c++





-- 

|___|


visto che non sono un coglione



LOL :) il bello è che lo credi davvero :D


 



IL bello che tu credi di non esserlo

Quello che sa tutto (alla faccia di Socrate)





-- 

|___|


 Quello che sa tutto (alla faccia di Socrate)



Mai affermato di sapere tutto, COGLIONE. Quello e` l'argomento che usi tu, quando vieni messo all'angolo e non sai come uscirne. Ma ormai lo sanno anche le pietre che sei un COGLIONE.


 Il gc in c++ non e' necessario



COGLIONE



Il C++ ha già la garbage collection, di tipo reference counting piuttosto che il tracing ibrido (generazioni e mark&sweep, ad es.) usato altrove. Solo i bimbiminkia ignoranti come te non lo sanno.



Dopodichè non hai manco capito UN CAZZO del link postato.



NON SAI UN CAZZO.



COGLIONE


 Nessun compilatore che conosco implementa un gc



Sei 1 COGLIONE



clang, gcc, visual c++, etc. lo implementano *tutti per definizione*.



IGNORANTE CAPRA COGLIONE


 conosci c++



Ne so infinitamente più di te come ho sempre dimostrato. 



Reference counting, tracing collection, deferred destruction, generazionali, mark&sweep, no sweep, copying etc sono tutte forme di Garbage Collection. Esistono i libri, scritti e studiati da noi esperti al riguardo. 



C++ si serve tra l'altro del reference counting. Ergo è garbage collected quando usi quanto supportato da questo (es. shared_ptr).



STUDIA COGLIONE STUDIA non ti lanciare in discussioni che come vedi manco puoi i iniziare, CAZZARO.





Al solito "spumeggia".



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 Al solito "spumeggia". 



Avrà una sua "definizione" tutta *atomica* pure per quello. Stopezzodemmerdafascio


 visto che non sono un coglione



6 1 COGLI1


 Lo ritengo



Tu ritieni lammerda, nel cervello. 


 





ma guarda da chi viene la predica



-- 

|___|


Il 27/06/19 10:05, cpascoshi ha scritto:


a davvero ?

Non me ne ero accorto

E dove sta scritto ?



-- 

|___|


 



Tu che sei ignorante come una scarpa in c++ ti permetti di giudicare





-- 

|___|


 compilatore che conosco implementa un gc 



e che c'entra il compilatore? il gc lo implementa, eventualmente, il 

runtime environment.


Stronzate. Le tue solite ignoranti stronzate. Ma quando muori, COGLIONE?



La bibbia del settore:

http://gchandbook.org/contents.html




Herb Sutter (dal mio post iniziale):

https://github.com/hsutter/gcpp/blob/master/README.md


Q: "Is this garbage collection?"

Of course, and remember that so is reference counting (e.g., shared_ptr).





Pensi di saperne più di me, R.Jones e Sutter sulla garbage collection?



Chi è che non conosce C++? Pensi davvero di conoscerlo meglio di me e Sutter e il resto degli esperti?





COGLIONE DIMMERDA


 E dove sta scritto ? 



Lo dico io. Lo dice la storia del memory management dagli anni '60 ad oggi. E tu muto, COGLIONE.





Ma te davvero vuoi continuare a puttaneggiare e millantare che sei maestro *esperto* di C++? Senza manco le porchiddio delle BASI di un cazzo di NIENTE? MA FAI SUL SERIO DIOCANE? Eh???





Mavaffanculo.



https://herbsutter.com/2011/10/25/garbage-collection-synopsis-and-c/




"""

The Three Kinds of GC



The three major families of garbage collection are:



1 Reference counting.

...

"""



Dicci dicci, COGLIONE, dicci che l'esperto sei TU.



T'è bastato CAPRA? Ne vuoi ancora, CAPRA?



COGLIONE


 ma guarda da chi viene la predica



Le prediche le fanno i preti ai fascioritardati come te.



Io e Sutter e Jones & co. ti spieghiamo quanto cazzo sei un COGLIONE DIMMERDA RITARDATO con i fatti.



COGLIONE


Il 27/06/19 13:23, cpascoshi ha scritto:


Ma certo

Se shared_ptr e' un gc io  mi mangio lo stivale

Tu e Shutter potete fare le vostre belle disquisizioni che volete ma e' 

cosi

1)  un gc deve essere trasparente verso  i puntatori,tutti i puntatori 

cosa che shared_ptr non e' (si occupa solo dei puntatori da esso gestiti)



2)

Garbage -> spazzatura

Collector -> raccoglitore

cioe' raccoglitore di spazzatura



Ora se shared_ptr e' un raccoglitore di spazzatura io mi rimangio lo 

stivale

Infatti shared_ptr non ha niente a che fare ne con la raccolta ne con la 

spazzatura

Rende libera la memoria (che non e' spazzatura) quando il counting 

raggiunge lo zero

Fa solo questo



Ma sei tu vuoi chiamarlo gc allora anche unique_ptr lo e'



3) nello std c++ il concetto di gc e' chiaro, ed e' scritto che e' 

opzionalmente implementabile

Se ci fossero altri gc lo std lo avrebbe scritto



4) a riguardo shared_ptr e unique_ptr lo std 

(
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4713.pdf
)

afferma chiaramente:

the header<memory>defines several types and function templates that 

describe properties of pointersand pointer-like types, manage memory for 

containers and other template types, destroy objects, andconstruct 

multiple objects in uninitialized memory buffers



Di garbage collector neanche l'ombra



-- 

|___|


Il 27/06/19 13:42, cpascoshi ha scritto:


No, mi devi scrivere dove ad esempio g++ afferma che hanno implementato 

un gc per il g++ release std (non varie prove o cose di questo genere)

Magari lo hanno fatto ma non ne sono a conoscenza

Dimostrami di non sparare cazzate come tuo solito

E comunque il gc e' un insulto per c++ visto che c++ usa altre tecniche 

per liberare la memoria

Mica e' java





-- 

|___|


 cosi



Sutter, non Shutter, DEMENTE. Non c'erano dubbi che tu non sapessi chi e` Herb Sutter, come dice la sua pagina Wikipedia, un "prominent C++ expert", a differenza di te, che sei una SCUREGGIA ANONIMA.



Ti sei smerdato l'ennesima volta :D LOL... sei S-C-A-N-D-A-L-O-S-O!


 un gc per il g++ release std



Ancora??? ANCORA??? Ma ancora a scrivere 'ste stronzate? Ancora con svicolamenti e sgusciamenti, MERDA?


 Tu che sei ignorante come una scarpa in c++ ti permetti di giudicare



Lui non ha mai dato prova di essere incompetente di C++. Tu, invece, dimostri in ogni messaggio di essere UN CAZZARO INCOMPETENTE.


 E comunque il gc e' un insulto per c++



Qui di insulto ci sei solo tu, per il genere umano.



COGLIONE DIMMERDA


Il 27/06/19 15:50, 4ndre4 ha scritto:


Coglione , al contrario di te il mio cervello sa ragionare bene





-- 

|___|


Il 27/06/19 15:52, 4ndre4 ha scritto:


dimostra coglione visto che lo hai affermato





-- 

|___|


Il 27/06/19 16:45, cpascoshi ha scritto:


seguito a ruota



-- 

|___|


Il 27/06/19 15:53, 4ndre4 ha scritto:


A no ?

HA avuto il pregio di scrivere che ad un array si deve accedere solo ṕer 

indice (in C)



E ti metti pure a difenderlo,avvocato dei miei stivali





-- 

|___|


Il 27/06/19 13:12, rootkit ha scritto:


preprocessore+compilatore+linker+runtime, era intesa la suit insomma









-- 

|___|


 preprocessore+compilatore+linker+runtime, era intesa la suit insomma



ah, la suit, la suit...



Sul fatto che tu non sia a conoscenza, a dispetto della tua 

contrabbandata essenza socratica, stendiamo un pietoso velo.

Qui: 
https://gcc.gnu.org
 se ne parla, ad esempio.

O non e' abbastanza autorevole?

Ma si sa, se si tratta di documentazione tu la ignori per partito preso.




 



Ci crederemo quando riuscirai a dimostrarlo. Fino ad ora sei

riuscito solo a fornire le evidenze opposte, cioè che sei del

tutto incapace di fare un ragionamento elementare.


 Coglione , al contrario di te il mio cervello sa ragionare bene



COGLIONE, sei stato appena SMERDATO. Tutto cio` che sai dire e` "io so ragionare bene"? Tu non sai ragionare affatto. Sei non solo un INCOMPETENTE, ma anche un IGNORANTE e un CRETINO.


 dimostra coglione visto che lo hai affermato



Gia` fatto. Come sono gli stivali, buoni? MERDA COSMICA che non sei altro!


 indice (in C)



Ed e` verissimo. Quello che confonde array, puntatori e puntatori ad array sei TU, non lui. Lui finora non ha scritto niente del genere:



int *p; // array



MERDA CHE SPUMEGGIA INCOMPETENZA!




 preprocessore+compilatore+linker+runtime, era intesa la suit insomma



LOL :D 

Non sai un cazzo. Non sai un cazzo di niente. Non sai manco l'inglese. Ma quale suit. Fai veramente cadere le braccia. Ma tua moglie lo sa? 



Quindi un programmatore deve per forza conoscere c++ ?

Io uso altri linguaggi. Sono per questo di seconda categoria?

Sei un imbecille totale, assoluto, disarmante.



P.S. Dai commenti che leggo sembra che tu ne sappia davvero pochino di 

programmazione c++



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.



Mi hai frainteso, usa pure l'offset. Tirati le martellate sui coglioni, 

vedrai che potrai godere quando manchi la mira. Ma sarai considerato un 

imbecille. Imbecille perfetto.



 programmazione c++



Non sa un cazzo non solo di C++, ma neanche di C. Basta leggere quello che scrive, peraltro non richiesto.l bello e` che nessuno gli dice niente; fa sfoggio da solo della sua ignoranza da solo. Pensa di essere un genio, ed e` solo una scureggia.



Si scrive "suite". Imbecille, ignorante, animale.

Suit è l'abito.



P.S. Sei affetto da cretinismo?



 shared_ptr non e' un gc



DOVE ho mai scritto "shared_ptr è un gc" ???



SVEGLIA COGLIONE SVEGLIAAA



IMPARA A LEGGERE E A RAGIONARE IDIOTA



La *reference counting* è una forma di GC.



RILEGGI E IMPARA COGLIONE:

"""

Ne so infinitamente più di te come ho sempre dimostrato.



Reference counting, tracing collection, deferred destruction, generazionali, mark&sweep, no sweep, copying etc sono tutte forme di Garbage Collection. Esistono i libri, scritti e studiati da noi esperti al riguardo. 



C++ si serve tra l'altro del reference counting. Ergo è garbage collected quando usi quanto supportato da questo (es. shared_ptr). 



STUDIA COGLIONE STUDIA non ti lanciare in discussioni che come vedi manco puoi i iniziare, CAZZARO. 

"""





SVEGLIA COGLIONE SVEGLIAAA


 nello std c++ il concetto di gc e' chiaro



Veramente? E quindi se è "chiaro" perchè dopo scrivi:



"Di garbage collector neanche l'ombra" ?



COGLIONE MANCO SAI COSA SCRIVI



c.v.d.



C O G L I O N E E E E E E


 un gc per il g++ release std 



Ma manco sai parlare in italiano che cazzo ne vuoi sapere e capire degli internals dei compilers, Mavaffanculo COGLIONE




 ad esempio. 



Qual componente (ggc) serve a fare garbage collection tra (proprio nel mezzo di, tra una e l'altra) le fasi di ottimizzazione. È _ovviamente_ una forma di garbage collection, ma ha finalità diverse dalla "automatic garbage collection" a cui uno di solito si riferisce.


 documentazione tu la ignori per partito preso. 



È un demente, una minchia umanoide.

Uno che scrive stronzate come 

 "E comunque il gc e' un insulto per c++" ...



Come ha detto qualcuno, è un pezzente che farà manutenzione di gestionali dimmerda scritti dimmerda da altri "programmatori" dimmerda come lui.



In realtà la garbage collection è molto usata da sempre in C++, ma è argomento da veri esperti. Altro che strunziquicks






 Magari lo hanno fatto ma non ne sono a conoscenza

Gli cito un esempio a caso e tanto basta.

O no?

:-)


Il 28/06/19 01:51, 4ndre4 ha scritto:


dove ?





-- 

|___|


Il 27/06/19 23:57, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


ho cercato nella pagina la parola garbage ma niente







-- 

|___|


Il 28/06/19 05:57, cpascoshi ha scritto:


La tua merda nel cervello usa il gc in c++

Ma chi e' il coglione che lo usa (a parte te pur non avendo mai scritto 

codice in c++) ?

E poi per fare che ?



Un auto p=new int{};



senza fare la delete ?



Solo un pivello programmerebbe in questo modo in c++







-- 

|___|


Il 28/06/19 05:23, cpascoshi ha scritto:


Tu non devi nulla a me ed io non devo nulla a te

Ma se spari cazzate almeno lo posso scrivere

Poi sta a te

Certo che se vai solo ad insulti non e' che ci fai una bella figura



-- 

|___|


Il 28/06/19 01:52, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, la parola iteratore e' per te sconosciuta





-- 

|___|


 





No,ma la discussione e' su c++

Poi puoi conoscere tutti i linguaggi che vuoi







-- 

|___|


Il 28/06/19 02:25, 4ndre4 ha scritto:


Posta colui che non ha mai postato una riga di c/c++





-- 

|___|


Il 27/06/19 23:53, rootkit ha scritto:


si quella





-- 

|___|



Poraccio, come stai messo male. Ma non ce l'hai un minimo di dignità?



ROTFL

Quella e' la home page del gcc, neanche quello sai fare?

Io ci ho provato e ho trovato, ma sai, non sono mica un esperto 

spumeggiante, il fattore culo bacia i principianti!

Continua a sostenere che sai ragionare, che ci facciamo altre due risate!

Ma come sei messo.





Quella col gilet o senza? E' diverso.


 Coglione, la parola iteratore e' per te sconosciuta



LOL :D Ma "iteratore" de che, MERDA? IGNORANTE!!!!!!!!!!


 Posta colui che non ha mai postato una riga di c/c++



E quale codice C/C++ (?) dovrebbe venirti postato, COGLIONE? Le puttanate che affermi sono su concetti di base per i quali un link ad un manuale (che tu non hai mai letto) e` sufficiente. E poi perche` dovrei postarti codice C o C++, per insegnarti a scrivere software? Fai un corso, leggi un blog, informati, studia, impara, CAPRA. Questo ng non e§



...il tuo corso di recupero scolastico... MERDA!


On Friday, 28 June 2019 17:38:16 UTC+1, enoquick  wrote:



[...] dove ?



Eh??? Dove??? Dove??? 

Vatti a leggere i post merda. 

Enoquick, lei ci andava col Pacciani? Mah, io? Dove? Solo qualche merenda....


 Solo un pivello programmerebbe in questo modo in c++



e cosa ci trovi di così sexy in una chiamata a delete?


 



Cerca la parola "dignità" su un qualsiasi dizionario, scoprirari una

cosa nuova.








 No,ma la discussione e' su c++



La discussione richiede proprio di non essere dei CAZZARI DE MMERDA, quindi tu che ci stai a fare?


 :-) 



Si si certo, con lui basta poco che ce vo cit. Tanto nun sa leggere comunque.



Lo dicevo perchè poteva passare come una soluzione ad uso generale come il collector di Boehm, mentre invece è il tipico collettore da optimizers.


Ricordati sempre: "io, enoquick, non capisco un cazzo. parlo a sproposito, sragiono, non so leggere, posto minchie di segugio alla cieca, non ho le basi di nulla, non comprendo le critiche, non conosco la letteratura e le fonti degli argomenti e campi dove mi butto a parlare alla cazzo, non so chi sia un'autorità in cosa oppure chi possa rutenersi una fonte affidabile da cui apprendere, sono paranoico, guido sempre nel verso giusto mentre tutti vanno contromano.

In pratica, io enoquick sono UN COGLIONE."



Ripetilo DIECI VOLTE prima di postare qualunque cosa ti venga in mente di postare. Forse, e dico forse, risulterai MENO UN FOTTUTO COGLIONE DIMMERDA PROPRIO COME IN QUESTO N-ESIMO POST DOVE DIMOSTRI DI NON AVER CAPITO UN CAZZO DI NIENTE COME SEMPRE.



COGLIONE


Il 28/06/19 12:37, 4ndre4 ha scritto:


nei post merda non c'e una mazza





-- 

|___|


 



coglione, da quando shared_ptr raccoglie spazzatura ?





-- 

|___|


 





-- 

|___|


 Ma se spari cazzate almeno lo posso scrivere



"Se". Ma non è così, quindi il CAZZARO sei e resti tu.



STUDIA COGLIONE, STUDIA

https://www.sigplan.org/Conferences/ISMM/



Il 28/06/19 13:06, rootkit ha scritto:


niente,tutto il contrario

E' roba abominevole per il c++ moderno





-- 

|___|


Il 28/06/19 12:15, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


quello e' l'url che tu hai postato

Ed io non mi metto a cercare





-- 

|___|


 Suit è l'abito.



Cioe? Bermuda e Lacoste?

Palandrana?

/Raincoat/ senza nulla sotto?

La felpa?

La mimetica con anfibi?

Villa con piscina?

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


Il 28/06/19 12:32, 4ndre4 ha scritto:


ovvio , non sai neanche cosa sia,bel coglione che non sei altro





-- 

|___|


Il 28/06/19 12:34, 4ndre4 ha scritto:


ma non sparare cazzate

concetti di base

Studia c/c++ capra





-- 

|___|


Il 28/06/19 13:19, 4ndre4 ha scritto:


e tu che ci stai a fare ?





-- 

|___|


Il 28/06/19 12:19, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


quella col gilet





-- 

|___|


 



e da dimostrare, finora una beta mazza





-- 

|___|


Il 28/06/19 14:33, cpascoshi ha scritto:


ma che stai a di, coglione

Visto che su c e c++ ci metto le mano spesso so di cosa parlo al 

contrario di te che mai avrai scritto codice c/c++





-- 

|___|


Il 28/06/19 14:37, cpascoshi ha scritto:


ecco ,vai al simposio cosi impari qualcosa





-- 

|___|


"ci metti le mani"?



Ma io manco parlando della FESSA mi esprimerei così - e le mani CE LE METTO ECCOME



'Cazzo fai il panettiere?



Ma va la coglione, ma va laaa


ROTFL... 



questo non ha neanche idea de che stamo a parlà


 con la spazzatura ? 



Ma te adesso davvero vuoi disquisire di memoria e spazzatura? Ma che cazzo vuoi cianciare PIRLA



IMPARA LE BASI invece di atteggiarti a visionario di STOCAZZO.


  il c++ moderno



QUELLO CHE HA CONTRIBUITO A CREARE SUTTER? Il tipo di cui sopra che secondo te non ne sa un cazzo???



R O T F L


 coglione, da quando shared_ptr raccoglie spazzatura ?



http://infolab.stanford.edu/~ullman/dragon/w06/lectures/gc.pdf




STUDIA, COGLIONE DI MMERDA!


 e da dimostrare, finora una beta mazza



Continua ad illuderti, MERDACCIA che non sei altro. Sono ormai mesi che vieni smerdato con argomenti solidissimi, che non vuoi vedere, che non ti fa comodo vedere. Sei un COGLIONE.


 ovvio , non sai neanche cosa sia,bel coglione che non sei altro



MERDA INCOMPETENTEEEEEEE!!!!! NON ATTACCAAAAA!!!!


 concetti di base



Hai letto bene, COGLIONE DI MMERDA. Incompetente buffone che non sei altro.


 nei post merda non c'e una mazza



Certo, perche` non ti fa comodo vederla, MERDA. Ma non ti fai schifo neanche un po'?


 e tu che ci stai a fare ?



Io e te non siamo uguali, COGLIONE. 

CAZZARO DI MMERDA !!! 


 STUDIA



Arriverà a farsi dire da Stroustrup stesso che C++ è un ottimo linguaggio garbage collected quando serve. Per poi ovviamente esclamare che l'Esperto di C++, gc e tutto lo scibile umano è lui, eh, mica cazzi.


 Suit è l'abito.



la sua capacità di non azzeccarne una che sia una ha dell'incredibile.


 Ed io non mi metto a cercare

Questo si sapeva gia', d'altra parte se non sai le cose o 'non ne sei a 

conoscenza' come dici tu, la ragione e' sempre quella: non ti documenti 

e sei refrattario ad imparare.


Il 28/06/19 15:11, cpascoshi ha scritto:


se vuoi ti contribuisco anche io a migliorare c++





-- 

|___|


 e sei refrattario ad imparare.



Sei tu che ti sei messo di mezzo facendo alcune affermazioni

Io non mi metto a cercare cose che poi anche se trovassi qualcosa mica 

e' detto che sia quello che affermi tu

Sta a te postare l'url dicendo dove



-- 

|___|


Il 28/06/19 15:35, 4ndre4 ha scritto:


attacca,attacca invece

Non hai neanche la piu pallida idea di cosa siano gli iteratori (e 

pensare che pure java li ha)





Ecco,guardati il bel esempietto:

https://www.geeksforgeeks.org/iterators-in-java/




ti sembra che iteri sul vector usando gli indici ?



Cosi impari qualcosa di nuovo pure in java





-- 

|___|


Il 28/06/19 15:38, 4ndre4 ha scritto:


scrisse il cazzaro





-- 

|___|


Il 28/06/19 15:50, rootkit ha scritto:


qualche volta ne azzecco da 2..N, mai una





-- 

|___|


 Sta a te postare l'url dicendo dove



Ma anche no. Ti ho solo indicato dove si parla del gc, visto che non lo 

sai. Se poi aspetti la pappa pronta vedi di arrangiarti, rimani pure a 

sguazzare nella tua ignoranza.


 



dimenticavo, allora a che serve un gc in c++ ?





-- 

|___|


 sguazzare nella tua ignoranza.



Ma figuriamoci se mi interessa un gc in c++

Io voglio proprio leggere di un gc per c++ in g++, e non lo sto a 

cercare (proprio per cui non mi interessa)

L'affermazione non l'ho fatta io

Se non ne hai voglia amici come prima





-- 

|___|


 sguazzare nella tua ignoranza.



anzi,mi sono ricordato che nella implementazione dello std c++ da parte 

di g++ c'e scritto cosa e' implementato e cosa no



https://www.gnu.org/software/gcc/projects/cxx-status.html




Minimal support for garbage collection and reachability-based leak detection

con una bella parola NO

Nelle versioni future dello std non se ne parla neanche piu



Ora vorrei vedere chi sono i cazzoni che continuano ad insistere che un 

gc (ufficiale) esiste per g++







-- 

|___|


 



Non che non mi faccia comodo merdoso che non sei altro

Io al contrario di te non mi metto ad arrampicarmi sugli specchi

Semplicemente non ho trovato niente



e gia che ci sono ti faccio un regalino:



https://www.gnu.org/software/gcc/projects/cxx-status.html










-- 

|___|


 





https://www.gnu.org/software/gcc/projects/cxx-status.html






leggi che ti fa bene





-- 

|___|


 



per i i diversamente inglesi:



garbage => spazzatura





allora dove sta questa spazzatura illuminato che non sei altro ?



-- 

|___|


 di g++ c'e scritto cosa e' implementato e cosa no

Ma va! Ti sei ricordato?

Sei proprio un buffo ciarlatano.


 allora dove sta questa spazzatura illuminato che non sei altro ?



"spazzatura" è il blocco di memoria a cui punta shared_ptr quando il 

contatore delle reference arriva a zero, cioè quando di quel blocco se ne 

sono perse le tracce ed è diventato un potenziale memory leak.

cosa c'è che non ti torna?




 se vuoi ti contribuisco anche io a migliorare c++



Ma cosa vuoi "contribuirgli". Non sai manco scrivere in italiano. MERDA. Tu puoi solo contribuire ad aumentare il numero di pazienti nei manicomi. COGLIONE.


 Non hai neanche la piu pallida idea di cosa siano gli iteratori 



Ma di che cazzo stai parlando, MERDA! Ma cosa stai dicendo!!! MA COSA CAZZO C'ENTRANO GLI ITERATORI!!!!! 



COGLIONEEEEEEEEEE sono anni ormai che uso Java 8 e i suoi costrutti funzionali e tu vorresti darmi lezioni sugli iteratori? :D :D :D :D COGLIONEEEEEEEEEEE!!!!



IDIOTA!!! Quello confuso sulle strutture dati e sull'accesso alle strutture dati sei TU, non gli altri. COGLIONE INCOMPETENTE!


 scrisse il cazzaro



Sparisci, CAZZARO DI MMERDA, e` l'UNICA cosa che ormai ti e` rimasta da fare. Sei diverntato solo RUMORE. Non produci alcunche` di buono. Prendi merda, da INCOMPETENTE COLOSSALE quale sei, in OGNI messaggio che scrivi. Non hai un briciolo di dignita`. SPARISCI.


 qualche volta ne azzecco da 2..N, mai una



Per azzeccarne 2, bisogna prima azzeccarne 1. Quindi, da COGLIONE quale sei, ti sei dato la zappa sui piedi un'altra volta. 


 Ma figuriamoci se mi interessa un gc in c++



E allora non intervenire, CAZZARO DI MERDA. E` richiesto nel titolo del thread.


 Semplicemente non ho trovato niente



LOL :D Sei proprio un LURIDO MERDOSO INCOMPETENTE. Sparisci. Datti alla macchia. 


 allora dove sta questa spazzatura illuminato che non sei altro ?



http://www.cs.columbia.edu/~aho/cs6998/Lectures/14-10-27_Li_GarbageCollection.pdf




"Reference Counting GC

- Identifies garbage as an object changes from

reachable to unreachable."



COGLIONEEEEEEEEEEEEE VAI A STUDIAREEEEEEEE


 Io al contrario di te non mi metto ad arrampicarmi sugli specchi



Ennesima falsità. Tu utilizzi questa strategia tutte le volte che non 

sai più cosa dire o che sei palesemente in errore. Sei proprio un vero 

campione di arrampicata sugli specchi.




 dimenticavo, allora a che serve un gc in c++ ? 



Ma perchè fai domande sulle cose che dovresti sapere a menadito? Ma non eri "Maestro Esperto"?


 se vuoi



No.


 L'affermazione non l'ho fatta io 



Infatti. L'ha fatta Stroustrup stesso. Chiedi a lui.




Io dovrei leggere? 

Come promesso eccoti servito.

Adesso facce ride e inizia a scrivere a Stroustrup, COGLIONE. ROTFL





"""

Why doesn't C++ have garbage collection?



If you want automatic garbage collection, 



there are good commercial and public-domain garbage collectors for C++. 



For applications where garbage collection is suitable,



C++ is an excellent garbage collected language 



with a performance that compares favorably with other garbage collected languages. 



See The C++ Programming Language for a discussion of automatic garbage collection in C++. See also, Hans-J. Boehm's site for C and C++ garbage collection.

"""



http://www.stroustrup.com/bs_faq.html#garbage-collection






Mi succhierai sempre il cazzone, COGLIONE. *Sempre*.



Visto? Abbbbocchi come il ritardato millantatore che sei ad ogni mia frase ROTFL...



Non hai speranze contro i veri Esperti, MILLANTATORE DI MERDA.



#ciaone #coglione #!


 gc (ufficiale) esiste per g++



Hahahahaha sei proprio un ritardato dimmerda! Non sai manco distinguere cosa dice la proposta N2670 al link.



http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2670.htm




Diocane CHE COGLIONEEE 


Ma dicci dicci, adesso scriverai pure a Stroustrup perchè dice le bugie?!?!



La lista s'allunga! Quanta gente hai da smentire *ufficialmente* se vuoi recuperare la faccia! 



Dai inizia subito e posta le fottute risposte, che qua vogliamo continuare a riderti addosso a tempo perso COGLIONACCIO RITARDATO!


 allora dove sta questa spazzatura illuminato che non sei altro ? 



COGLIONE



Bisogna proprio insegnarti tutto ogni volta? COGLIONE



Garbage: un object (area di storage) a cui non si fa più riferimento in un programma e a cui non si accede più. 

Da qui l'idea della collection - distruggere questo object e riusare la sua memoria per un altro nuovo object.





Se ti mancano le definizioni di base non è colpa nostra.

Se non hai le fottute basi di nulla non è colpa nostra.

Se sei ritardato non è colpa nostra.


 gc (ufficiale) esiste per g++



Surprise: Il CAZZONE sei TU!



"No, mi devi scrivere dove ad esempio g++ afferma che hanno implementato 

un gc per il g++ release std (non varie prove o cose di questo genere)"



Ti inventi le affermazioni e poi vuoi che altri le sostengano?



btw Che psicofarmaci prendi? Dosaggio?


 codice in c++) ? 



Qui il COGLIONE sei SOLO TU.



Che tu non sappia dei progetti high-performance scritti (tra l'altro, e sempre non esclusivamente) in C++ dove si usano sottosistemi di MM comprensivi di garbage collection, non meraviglia nessuno. Caro ottuso MAESTRO ESPERTO *MILLANTATORE DI STOCAZZO*


 Adesso facce ride e inizia a scrivere a Stroustrup, COGLIONE. ROTFL



Lo ha gia` contestato Stroustrup :D Si`, e` COGLIONE fino a quel punto. 

Stroustrup ha scritto - riassumendo - che se in C e` facile spararti nei piedi, in C++ e` facile non solo spararti nei piedi ma portarti via una gamba. Lui, il COGLIONAZZO INCOMPETENTE che ha fatto del C++ il suo vitello d'oro, contesta Stroustrup, contesta Stutter, contesta tutti i maggiori esperti del linguaggio perche` si e` creato le sue belle equazioni nella sua testa da treenne: 

"Java = cacca"

"C++ = orgasmo multiplo"

"garbage collection = cacca"

"garbage collection in C++ = cacchissima"

...e ignora qualunque FATTO falsifichi tali equazioni. Cioe` la sua COGLIONAGGINE COSMICA lo fa sublimare al punto da sorpassare, spumeggiando, l'inventore di un linguaggio e uno dei maggiori contributori allo standard e "prominent C++ expert". 

Uno, per intenderci, che scrive "C++ *e`* C", dichiara un puntatore commentandolo come array e confonde puntatore, array e puntatore ad array. Una MERDA INCOMPETENTE.


 qualche volta ne azzecco da 2..N, mai una



beh diciamolo, sei una delle macchiette più assurde in circolazione su 

usenet. 

a prenderla con lo spirito giusto discutere con te è come fare una 

riedizione dei fratelli de rege.


 Una MERDA INCOMPETENTE. 



Amen.


Il 29/06/19 05:00, cpascoshi ha scritto:


cazzone, e' una proposta

Sai cosa significa proposta ?





-- 

|___|


Il 29/06/19 03:07, 4ndre4 ha scritto:


ma guarda un po ,sbraitare e basta

ti ho fatto vedere un uso di un vector ciclando senza usare gli indici e 

l'unica cosa che sai fare e' urlare

Neanche dinanzi all'evidenza, come il marito che tradisce la moglie, 

viene scoperto dalla moglie stessa, ed ecco che scatta il motto maschile

Negare,negare sempre









-- 

|___|


Il 29/06/19 06:31, rootkit ha scritto:


ma certo , peccato che la macchietta tiene testa su argomenti che 

conosce bene,l'unica cosa che sanno fare i tuoi "colleghi" e' sbraitare

nonostante le prove evidenti





-- 

|___|


Il 29/06/19 05:54, cpascoshi ha scritto:


ok, grande illuminato

fammi un bel esempio in c++ per qui usare un gc e' meglio





-- 

|___|


 



solo voi illuminati potete contribuire ?

Esiste un forum per fare le proposte al comitato

Visto che sei un illuminato puoi iniziare tu

Avanti, fammi un proposta che secondo te va bene per migliorare c++ non 

tra quello gia proposte da altri

Fammi vedere che conosci il linguaggio  invece che sparare cazzate come 

il gc implementato in g++





-- 

|___|


 



Io ho sempre sostenuto che un gc non serve in c++

Quindi perche dovrei sapere a che serve ?

Se tu l'illuminato





-- 

|___|


 



Ma per caso soffri di turbe psichiche di tipo proiezionistico?

Stai continuando a sottolineare i tuoi propri comportamenti

come fossero quelli dei tuoi interlocutori. Sei sicuro di

stare bene?




 cazzone, e' una proposta



ROTFL COGLIONE non hai caputo un cazzo di cosa viene proposto.



Facci ridere ancora dai spiega in cosa consiste quella proposta


 il motto maschile



MA CHE CAZZO È MÒ IL MOTTO MAXCHILE



ROTFL...


Il 29/06/19 03:33, G. Malli ha scritto:


per una volta voglio risponderti

No, non ho trovato niente nei post da loro postati che parlasse di un gc 

in g++

E non lo potrebbero neanche trovare



Questa l'ha trovata il sottoscritto:



https://www.gnu.org/software/gcc/projects/cxx-status.html




E scrivimi che sai qualcosa di c++, non mi metto a discutere con i pivelli

O vuoi fare la figura del bischero come cime tempestose che pur non 

sapendo una mazza di c++ si permette di giudicare seguendo semplicemente 

la coda di quei due/tre bischeri ?





-- 

|___|


 fammi un bel esempio in c++ per qui usare un gc e' meglio



Nah. La pappa pronta È FINITA, basta elemosinare conoscenza ai veri esperti.



DEVI STUDIARE CAPRA STUDIARE CAPRA CAPRA CAPRACAPRA


 Sei proprio un buffo ciarlatano.



si, mi sono ricordato

pure dinanzi all'evidenza il bel insultino ci sta sempre







-- 

|___|


 



intervengo per dire la mia,cazzaro



ho gia scritto che non serve un gc per c++



Se qualcuno lo vuole implementare comunque lo faccia ma lo ritengo 

deleterio proprio perche incoraggia tecniche di programmazione oramai 

obsolete



-- 

|___|


 solo voi illuminati potete contribuire ? 



Già.



Attendiamo sempre le tue correzioni a Stroustrup, Sutter, Dos Reis etc. in materia C++, gc e altro.



Torna quando avrai le loro risposte. Magari ti faremo partecipare! A PULIRE I CESSI DEI SIMPOSI OVVIAMENTE


Il 29/06/19 05:41, cpascoshi ha scritto:


allora,esiste o no questo gc per g++ nella release std ?





-- 

|___|


Il 29/06/19 07:02, cpascoshi ha scritto:


e di nuovo, ma solo copia incolla sai fare ?





-- 

|___|


 Quindi perche dovrei sapere a che serve ? 



Giusto. Come detto innumerevoli volte NON SAI UN CAZZO e anche stavolta lo confermi apertamente, visto? ROTFL... COGLIONE


R O T F L ...


 



quindi anche unique_ptr e un gc ?

anche questa classe:



struct A {

	a(int*p) : m_p(p) {}

	~a() { delete m_p;}

	int* m_ṕ;

};



e' un gc ?

tutti e tre liberano la memoria









-- 

|___|


Il 29/06/19 07:06, cpascoshi ha scritto:


coglione, sei tu che devi rispondere a che serve





-- 

|___|


Il 29/06/19 06:59, cpascoshi ha scritto:


quando non si sa piu come rispondere ecco le solite frasi





-- 

|___|


Il 29/06/19 06:56, cpascoshi ha scritto:


salta,salta da un argomento all'altro per non fare vedere le due deficienze







-- 

|___|


Il 29/06/19 06:52, G. Malli ha scritto:


e tu sei capace di comprendere il significato dei post ?





-- 

|___|


Il 29/06/19 06:57, cpascoshi ha scritto:


non conosci quella bella favoletta del marito con l'amante che viene 

scoperto dalla moglie e lui risponde "Non e' quello che sembra"

Infatti giocava a poker  sotto le coperte





-- 

|___|


 



Fiat Voluntas tua





-- 

|___|


 





-- 

|___|


 nonostante le prove evidenti



guarda io ammiro il fatto che da *anni* fai *quotidianamente* il punching 

ball con una caparbia che merita sincero rispetto.

ma il fatto che tu torni sempre in piedi pronto al cazzottone successivo 

non fa di te uno che "tiene testa", sei solo un discreto punching ball e 

basta. anche piuttosto noioso per i miei gusti.

cioè io fossi in te non mi vanterei tanto dei tuoi contributi qui, fra 

gaffe, risposte infantili e strafalcioni di vario genere copriamo il 99% 

(abbondante) dei tuoi messaggi.


 



Non mi hai risposto. E stai cercando di svicolare. Tutti possono

trarre le adeguate conclusioni in merito ai tuoi comportamenti

debilitanti e alle loro cause.



Ti fanno notare che non hai capito un cazzo di quello che hai letto.

Una persona normodotata, rilegge e spiega pubblicamente quello che

ha capito.

Tu? No! Tu ti permetti di dare del coglione a sinistra e a destra,

e pretendi anche che siano gli altri a spiegarti le cose!

L'approccio per dimostrare agli altri che non sei un coglione

è esattamente il contrario. Ma probabilente un disadattato come te

non arriva a capirlo.




Il 29/06/19 08:07, G. Malli ha scritto:


non hai compreso il significato del post





-- 

|___|


 Sai cosa significa proposta ?



Quella proposta in particolare significa che gli esperti di C++, quelli veri, non i CAZZARI DI MMERDA come te, non reputano la garbage collection un insulto. Vedi, tu puoi sbraitare tutta la merda che vuoi dal tuo angolino anonimo e buio. Quel che i CAZZARI DI MMERDA INCOMPETENTI come te blaterano non ha alcun valore perche` nessuno mai li prendera` in seria considerazione. CAZZARO DI MMERDA INCOMPETENTE!


 ti ho fatto vedere un uso di un vector ciclando senza usare gli indici e 



DEMENTEEEEEEE!!! Tu non sei in grado di "far vedere" niente a nessuno. Ma pensi davvero di entrare qui dentro e cercare di dare lezioni a chi, su certi argomenti, ti da` non una ma cento piste? A COJONEEE!!! Ma quale vector, ma quale ciclare usando indici! MERDA! Smettila di svicolare! Smettila di arrampicarti sugli specchi, COGLIONE INCOMPETENTE DI MERDA!



BASTA!!!


 ma certo , peccato che la macchietta tiene testa



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Ma quale tiene testa!! :D Ah, perche`, tu pensi che qui dentro ci sia un dibattito? Un tira e molla? Un affermare argomenti e cercare di controbattere con altri argomenti? Te lo spiego io che succede qui dentro: c'e` un gruppo di persone, ognuna competente su certi argomenti, che rigettando le stupidaggini di un CAZZARO DI MMERDA INCOMPETENTE. Quale tenere testa? :D Sei un CLOWN!!!


 Quindi perche dovrei sapere a che serve ?



LOL :D 



Cioe` sarebbe come dire "io ho sempre sostenuto che la gabbia che i sub adoperano per filmare gli squali non serve, quindi perche` mai dovrei sapere a che serve?"



COGLIONE.


 MA CHE CAZZO È MÒ IL MOTTO MAXCHILE



E` andato. Completamente fuso. Forse si riferisce al maschio piglio italiaco che tanto piaceva al suo dux.


 O vuoi fare la figura del bischero come cime tempestose[...]



Eh? :D LOL :D  


 ho gia scritto che non serve un gc per c++



Scrivi PUTTANATE come al solito. Ti e` stato risposto con piu` risorse che hai, come tuo solito, volutamente ignorato. Di quel che pensi possa o non possa servire in C++ NON FREGA UN CAZZO A NESSUNO! E lo sai perche`? Perche` tutto sei, meno che un esperto di C++. Sei un CAZZARO DI MMERDA!


 e tu sei capace di comprendere il significato dei post ?



Almeno la terza persona che ti accusa di proiezione, ed almeno la terza persona che accusi di non saper interpretare i tuoi post. Ma se hai bisogno di ricordare a piu` persone distinte che cosa hai scritto, non sara` che a non sapere scrivere sei tu, eh, COGLIONE?


 Infatti giocava a poker  sotto le coperte



CAZZO!!! Ma e` bellissima! Mi hai fatto scompisciare!!


 

Di quale evidenza parli? Io l'unica evidenza che ci ho trovato e' che 

non hai capito o hai travisato in cosa consista la 'proposal N2670', che 

ti faccio notare, e' li' da 11 anni. Almeno, l'hai letta?




 Ma quale vector, ma quale ciclare usando indici!



Ma di che cazzo sta parlando?


Il 29/06/19 10:14, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


e una proposal

cioe una proposta, solo questo

Io non ho mai affermato che non ci siano proposte per un gc in g++

Ho solo affermato che non c'e un gc in g++,ed attualmente e' cosi







-- 

|___|


Il 29/06/19 09:44, 4ndre4 ha scritto:


e chi se ne frega,e' una proposta

E' li da 10 anni e non le se filata nessuno

Ergo, non sembra cosi importante





-- 

|___|


 Nelle versioni future dello std non se ne parla neanche piu



Ti faccio notare che la parola NO e' riferita alla 'proposal N2670' che, 

proprio in quanto 'proposal', evidentemente non e' stata accettata. Non 

essendo stata accettata, perche' mai se ne dovrebbe anche nelle versioni 

future?

Se tu avessi letto quel documento e se avessi quel minimo di cervello 

necessario per capire, ti saresti accorto che la 'proposal' non e' 

accettata perche' incasina altri 'garbage collectors', che evidentemente 

erano gia' in essere da prima e che, altrettanto evidentemente, si 

vogliono preservare. La qual cosa indica indubitabilmente che di 

'garbage collectors' ce n'e' una pluralita'.



Ecco perche' rimango della mia idea che sei un buffo ciarlatano e a 

questo punto anche millantatore, che taluni sintetizzano col termine 

'coglione'. Ovviamente sono pronto a ricredermi, qualora mi dimostrassi 

il contrario, pero' non ci spero.




'scolta, COJONE.



Non frega un cazzo a nessuno dei tuoi codicini dimmerda del cazzo. Punto.



Quella è la normalissima e comune definizione di garbage, accettata da tutti come base di (si spera proficua) discussione tecnica riguardo il tema memory management.





Strotstrup stesso, un bel pò di tempo fa:



"

Garbage



The fundamental idea of garbage collection is that an object that is

no longer referred to in a program will not be accessed again and can

therefore be destroyed and its memory reused for some new object.

"



dalla WG21/N0932.





A questo punto, è evidente che non solo

NON SAI DI COSA CAZZO PARLI in generale.



È definitivamente palese che non stai parlando di C++, e mai ne hai parlato.





Te lo sottolineo, CRETINO:



 * Non stai parlando di ISO C++. *



Fine della storia.





Il C++ è EVIDENTEMENTE quello conosciuto ed utilizzato da me, dal suo inventore, gli esperti come Sutter responsabili del WG21 e da tutti gli utenti del linguaggio ISO C++ tra cui i presenti qui sul ng.



Te lo sto _dimostrando_ e _documentando_ in modo preciso, puntuale ed inequivocabile.



Quello che tu pensi di sapere, di conoscere, di definire e su cui t'illudi di "discutere" è solo merda irrilevante partorita dal tuo cervello di RITARDATO DEL CAZZO.





Detto questo. NON ROMPERE PIÙ I COGLIONI, MERDAIUOLO. SCROSTATI DALCAZZO, va e apriti il tuo forum sul "tuo" `c++ atomico`. Invitaci chi vuoi e discutete pure delle tue STRONZATE atomiche, invece di cacare il cazzo ai normodotati qui presenti.



CAPITO, MERDAIUOLO???










 quindi anche unique_ptr e un gc ?



Invece di fare domande del cazzo, cerca di informarti. Guardati la 

"Garbage Collection Bibliography" di qualche centinaio (forse qualche 

migliaio) di opere a proposito:

https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/rej/gcbib/gcbib.html




Ovviamente non e' l'universita' di Vattelapesca, forse non ci troverai 

la phiga che ti interessa, ma e' una buona Computer Science School.


 Eccoti un gc bello e pronto



Cazzo, che idea! E chi lo invoca il distruttore, ma soprattutto quando?



Ho come la sensazione che sia affetto dalla sindrome di ciccio. E' il 

suo cane che gli suggerisce frasi a caso (o cazzo, a scelta) tanto per 

prenderlo per il culo e farsi quattro risate.



Leggila, e soprattutto capisci. Vedrai che ti verra' il sospetto che non 

sia come dici.




 Ma di che cazzo sta parlando?



LOL :D Sta sguazzando in un mare di merda, come al solito, e "piu` la smucina, piu` puzza". Che clown.



Si e` ficcato nel solito buco di culo puntando il dito contro Roberto che avrebbe parlato della notazione con indice come unico modo per accedere all'elemento di un array, in C. Cosa peraltro verissima (e` lui, il COGLIONE, che e` confuso su cosa sia un array, cosa sia un puntatore e cosa sia un puntatore ad array). 



Siccome gli si fa presente che si e` tuffato nell'ennesimo pozzo di letame, da COGLIONE INCOMPETENTE qual e`, cerca di buttarla in caciara con iteratori e vector. 



E` il solito CRETINO. 


 e chi se ne frega,e' una proposta



Il punto, come al solito, non e` quello, COGLIONE.


 Eccoti un gc bello e pronto



Ma quale gc, CRETINO! Hai semplicemente scritto una struct che dealloca alla distruzione. E ringrazia che il C++ offre una cosa chiamata RAII (vai, vai su Google, COGLIONE INCOMPETENTE).



Deallocare sul distruttore equivarrebbe ad un gc? SEI UN DEMENTE!!! 


 Sei disturbato



È un ritardato millantatore del cazzo. Ovviamente non sa manco quello che dice -ha scambiato la proposal *dell'ABI* per i gc come una proposal di implementazione di un automatic garbage collector comune a tutti gli ambienti/compilers. 



Perciò il COGLIONE ti indica la pagina dello status del gcc... È così deficiente che, YES o NO in quella pagina su quella voce _non cambia un emerito cazzo_ di quello che lui sostiene ROTFL...





Ed è tutto nelle fottute *faq* da anni:



"""

Garbage collection ABI



Garbage collection (automatic recycling of unreferenced regions of memory) is optional in C++; that is, a garbage collector is not a compulsory part of an implementation. However, C++11 provides a definition of what a GC can do if one is used and an ABI (Application Binary Interface) to help control its actions

"""



http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#gc-abi




Ritardato del cazzo MILLANTATORE DIMMERDA che non è altro. 


 buona Computer Science School



Esattamente, per l'appunto è la home dell'autore dell'handbook indicato.



https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/rej/






Ma, "enoquick Gran Maestro Esperto Spumeggiante"... Vuoi mettere per dio?!


 Ma, "enoquick Gran Maestro Esperto Spumeggiante"... Vuoi mettere per dio?!



Da un lato, "Tomas Kalibera, who has a wealth of experience in automatic memory management for real-time and embedded systems, virtual machines for these systems in general, and verification of applications for these systems, Carl Ritson, who brings experience of concurrency, and in particular scheduling, Tomoharu Ugawa (Kochi University of Technology), Laurence Hellyer and Matthew Mole contributed hugely to this project."



Dall'altro, enostrunz, famoso inventore delle "strutture atomiche", vestito in orbace, kapo` spumeggiante di un gruppo di sfigati che, o fanno come dice lui, o li manganella. A lui si deve la famosa affermazione "C++ *e`* C". 


 Ergo, non sembra cosi importante



Falso, COGLIONE MILLANTATORE



NON SAI UN CAZZO DI C++




Minchia :0 Scontro tra Titani.



O meglio: Titano (Kalibera), e titANO (anoquick).


 RAII



Che per l'appunto è un noto programming idiom, mentre la (automatic) garbage collection è una forma di memory management. Ma lui è un cazzaro millantatore e quindi non distingue un cazzo secco da un distruttore chiamato in out-of-scope, figurati le proposte di S(h)utter sui distruttori deferred o la reference counting!


 Che per l'appunto è un noto programming idiom, mentre la (automatic) garbage collection è una forma di memory management. Ma lui è un cazzaro millantatore e quindi non distingue un cazzo secco da un distruttore chiamato in out-of-scope, figurati le proposte di S(h)utter sui distruttori deferred o la reference counting!



Gli hai appena mandato in pappa il cervello :D 



Gli sarebbe bastato leggere Sutter, cretino cosmico che non e` altro!



"GC for C++, and C++ for GC: “Right” and “Wrong” Ways to Add Garbage Collection to C++ (1 to 2 hours)



“Garbage collection is essential to modern programming!” “Garbage collection is silly, who needs it!”



As is usual with extremes, both of these statements are wrong. Garbage collection (GC) is not needed for most C++ programs; we’re very happy with determinism and smart pointers, and GC is absolutely penalizing when overused, especially as a default (or, shudder, only) memory allocator. However, the truth is that GC is also important to certain high-performance and highly-concurrent data structures, because it helps solve advanced lock-free problems like the ABA problem better than workarounds like hazard pointers.



This talk presents thoughts about how GC can be added well to C++, directly complementing (not competing with) C++’s existing strengths and demonstrating why, as Stroustrup says, “C++ is the best language for garbage collection.”



https://herbsutter.com/2014/05/21/cppcon-my-proposed-talks-part-2/



 smucina, piu` puzza". Che clown. 



Senti consigliami tu, che st'ultima cosa che ha detto lì. Quella che sono 10ani che in C++ non frega a nessuno dei gc e della proposal Ncoso70 lì.



Quand'è che devo tirare fuori ad esempio std::declare_reacheable e le altre functions in <memory> che esistono dal ben C++11? 



Ma pare brutto continuare a dimostrare che è un COGLIONE MILLANTATORE di STOCAZZO?



Guarda gli faccio l'ennesima lezioncina a gratis, pure con i suoi siti "preferiti" a cui è solito linkare:



https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/gc/declare_reachable




http://www.cplusplus.com/reference/memory/declare_reachable/




...uh che strano! Ma allora sono io quello che sa di che parla, e lui è il CAZZARO?



E si permette pure di fare il buffone rispondendo ad Ugo, come fosse rappresentante di alcunchè legato alla comunità C++...



COGLIONE E MILLANTATORE. Oggi è la degna fine della sua "carriera" dimmerda qui su usenet.




 Esattamente, per l'appunto è la home dell'autore dell'handbook indicato.



Ho cercato di citare la fonte sull'argomento piu' autorevole che 

conosca, forse la piu' autorevole in assoluto e comunque a mio parere 

inattaccabile.

Ma dubito che serva a dissipare quella nebbia di molecole di merda che 

gli ammorba la testa.






Il 29/06/19 11:10, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


evidentemente la parola proposal e la frase "Minimal support for garbage 

collection and reachability-based leak detection NO" non vanno bene

Pure l'evidenza si nega.





-- 

|___|


Il 29/06/19 11:17, 4ndre4 ha scritto:


caro coglione, spiegalo tu il punto  quale e'





-- 

|___|


Il 29/06/19 12:17, cpascoshi ha scritto:


un altro che non sa neanche leggere,andiamo bene





-- 

|___|


Il 29/06/19 10:36, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


e si,peccato che di gc implementato in g++ non ce ne sia scritto da 

nessuna parte

Trovane uno se ci riesci ma ufficiale, integrato in g++

Inoltre gcc e' una suite di vari linguaggi di cui qualcuno di loro (come 

il compilatore java) usera un gc

Che ci sia una api per gc non significa necessariamente che g++ la usi





-- 

|___|


Il 29/06/19 11:31, cpascoshi ha scritto:


coglione,ma se te lo avevo affermato che il gc nello std c++ e' 

opzionalmente implementabile

Ora scopri l'acqua calda e vieni a millantare conoscenza





-- 

|___|


 quindi anche unique_ptr e un gc ? 



cerco di spiegarlo come a un bambino scemo.



quelli sono semplici contenitori che eventualmente contengono spazzatura; 

il garbage collector, per i diversamente inglesi "raccoglitore di 

spazzatura", è quel processo che passa e preleva la spazzatura dai 

contenitori. hai presente il camioncino che passa la mattina presto e ti 

svuota il bussolotto dell'umido senza che te ne debba curare? ecco, 

uguale.



ora detto questo, mi spieghi cosa discuti da decine di messaggi sul gc se 

non hai nemmeno la vaga percezione di cosa sia?


 cretino cosmico che non e` altro! 



Già, non ci voleva poi moltissimo per non risultare il solito COJONE che è - le basi sono quasi tutta roba vecchia come il cucco. Cavoli mica ci vuole un Esperto Maestro, sono _faqs ufficiali_ non per altro eh



https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#garbage-collector-basics




Ah già ma lui è quello a cui abbiamo dovuto correggere i codicini C scritti DIMMERDA, rimandandolo per altro alle faq di comp.lang.c - quello si un *insulto* ad autoproclamarsi informatico/programmatore in C e C++.

Ma che schifo d'essere guarda.





A sto punto resterebbe aperta l'ultima questione: quella per cui lui è Maestro Esperto (cazzo lo devo scrivere ogni volta per esteso,mi fa troppo ridere rotfl..), mentre gli altri non sanno quel che fanno se in sistemi C++ utilizzano (anche) un ampio sistema di garbage collecting.



Ma penso che possa bastare così per oggi


Nah. 



Come te lo devo dire che NON SAI UN CAZZO????



STUDIA COGLIÒ STUDIAAA


Hahahahahahaha CAZZARO! Davanti a tutti come un ritardato ce provi! A cazzaroooo


 non hai nemmeno la vaga percezione di cosa sia? 



Capito che gli sta passando sotto il naso da decine di messaggi/links il collector conservativo di Boehm-Demers-Weiser[*], usato in C e C++ da decenni in un casino di progetti, e sto RITARDATO continua a chiagnere dalla mammina che lui non ne conosce???!



enoquick: fai schifo, MAPPINA.


 



Che svicolata!

Svicolare e arrampicarti sugli specchi sono decisamente le tue

tattiche preferite e in cui riesci meglio. Ma sono atteggiamenti

fastidiosi che non contribuiscono a far cambiare l'opinione

che hanno di te i tuoi interlocutori. Tu hai capito di quale

opinione sto parlando? Vero?








 Trovane uno se ci riesci ma ufficiale



HAHAHAHAHAHAHA R O T F L




 



cerca il tuo gc,che e' meglio, invece che solo insultare







-- 

|___|


 integrato in g++ 



Io non devo trovare nulla. I RITARDATI MILLANTATORI come TE che non sanno un cazzo non "trovano".



Sei troppo un COJONE DIMMERDA




 



i coglioni sono tanti ...





-- 

|___|


 





se non leggi quello che posto, per forza ...







-- 

|___|


 prenderlo per il culo e farsi quattro risate.



un altro,comprendi i post prima di giudicare







-- 

|___|


Il 29/06/19 12:47, cpascoshi ha scritto:


In garbage-collected implementations, a call to this function prevents 

the garbage collector from destroying the dynamic object pointed by p 

even if at some point no pointer or reference can be traced to refer to it.



Ora la frase "In garbage-collected implementations" non ti  dice niente ?



Per i diversamente inglesi traduco il significato

Significa dove esiste la implementazione di un gc,coglione

Se un gc ci fosse sempre non avrebbero messo la frase "In 

garbage-collected implementations," doppiamente coglione





-- 

|___|


 cerca il tuo gc,che e' meglio



No, stronzo di cane. Io non devo cercare nulla. Io so e ho già tutto, da decenni.





Sei tu che MILLANTI e MILLANTI E MILLANTI E MILLANTI E MILLANTI E... cit.


 la phiga che ti interessa, ma e' una buona Computer Science School.





Non e' una domanda del cazzo ma solo una risposta a



 > sono perse le tracce ed è diventato un potenziale memory leak.cosa 

c'è che non ti torna?



mi risulta che anche in A sia la stessa cosa

Allora, nuova domanda, perche shared_pr e' un gc ma non lo sono ne 

unique_ptr ne A ?



-- 

|___|


 



Senza voler entrare nel merito del fatto che il C++ attualmente abbia o

non abbia GC, Stroustrup non sembrerebbe propriamente

un fan della presenza di GC in generale.



Il link che tu hai postato, alla fine della stessa faq da te citata, 

afferma:



"I don't like garbage. I don't like littering. My ideal is to eliminate 

the need for a garbage colletor by not producting any garbage. That is 

now possible. Tools supporting and enforcing the programming techniques 

that achieves that are being produced. For an overview, see A brief 

introduction to C++'s model for type- and resource-safety.."





dove l'ultima frase è in realta' un link

a questo documento (del 2015. Non so se anche le faq siano del 2015)



http://www.stroustrup.com/resource-model.pdf




Qui, se ho capito bene, Strostrup, insieme a Sutter e altri, ritiene

di mostrare quali tecniche di programmazione si dovrebbero  usare per

evitare la necessita' di GC, affermando quanto segue

(dove il "This" che segue dovrebbe stare per "il fatto che si possano 

usare tecniche di programmazione che eliminano necessita' di GC"):



"This supports the general thesis that garbage collection is neither 

necessary nor sufficient for quality software."



Che sembrerebbe suonare come "In generale La garbage collection e' 

qualcosa di perfettamente inutile" (più o meno da qualsiasi

punto di vista, visto che parla di "quality of software" in generale).



Che a me ricorda anche un po' la tesi secondo cui "se il codice lo 

scrive qualcuno che sa programmare, allora il codice e' safe"

(giusta o sbagliata che sia).





Prosegue poi con



"This paper describes the techniques used to eliminate dangling pointers 

and to ensure resource safety. Other aspects – also necessary for safe 

and effective use of C++ – have conventional solutions so they are 

mentioned only briefly here"



Ciao,

Marco



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





Ma che ti giri la frittata, COGLIÒ. Che ti rigiri. COGLIÒ



HAI CHIEST SCUSA A S(H)UTTER E STROSTRUP PERCHÈ SI'STRUNZ?



L'HAI "TROVATO" IL GC PER C++ "INTEGRATO" CON LA *SUIT* G++?



EH, COJÒ, EH???


 Cazzo, che idea! E chi lo invoca il distruttore, ma soprattutto quando?





In shared_ptr chi lo invoca il il distruttore, ma soprattutto quando?





-- 

|___|


 



coglione, visto che vi piacciono tanto i gc quello e' un gc che libera 

memoria quando non  serve cosi come  fa sia unique_ptr che shared_pr

Ma evidentemente non sapete neanche cosa sia un gc,uno vero, coglione

Non hai capito che quella e' solo una provocazione ?





-- 

|___|


Il 29/06/19 14:09, cpascoshi ha scritto:


ti avevo chiesto un bel esempio in cui non puoi farne a meno di usare di 

un gc in c++

Visto niente

L'unica cosa che sapere fare e' postare url su url di tipi che si 

mettono a speculare su gc

Personalmente frega una mazza

Con tutti i programmi c++ fatti mai avuto bisogno di gc

Ma vorrei proprio vedere un bel esempietto in cui se proprio non ho un 

gc non posso fare un programma

Ovviamente nulla, il nulla del nulla





-- 

|___|


Il 29/06/19 14:47, cpascoshi ha scritto:


cerca,coglione

fammi vedere un bel codice con gc





-- 

|___|


 



Oooo come bello svicolar





-- 

|___|


Il 29/06/19 14:24, G. Malli ha scritto:


-- 

|___|


Il 29/06/19 14:54, cpascoshi ha scritto:


No, coglione,perche non esiste





-- 

|___|


 



altro che macchietta, un individuo viscido come un serpente con l'unica 

prerogativa

Insultare sempre

Va avanti cosi coglione che sei in linea







-- 

|___|


 In shared_ptr chi lo invoca il il distruttore, ma soprattutto quando?



negli shared_ptr non è rilevante chi e quando invoca il distruttore, per 

il semplice motivo che non è il distruttore che libera la memoria.


 e' un gc ma non lo sono ne unique_ptr ne A ?



Porcoddio cane maiale bastardo protettore dei millantatori e degli incompetenti

maledetto ingrato padre di questi sciagurati, ma quando cazzo li chiami a te e ce ne liberi eh QUANDO SPORCO PADRE DEGENERE DISGRAZIATO





Allora. Seguimi bene che te lo faccio come uno specchietto così lo impari a memoria e la facciamo finita.





unique_ptr  =>  ownership semantics



shared_ptr  =>  reference counting



OK???



Vai qui:



http://gchandbook.org/contents.html




Cerca:



C'è l'ownership? No. 

=> Non è garbage collection.



C'è la reference counting? Si. 

=> È garbage collection.





Domande? Ancora FOTTUTE DOMANDE????????




 posta l'url 



No. Devi morire CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA e ancora CAPRA quale sei. 


 cosa sia un gc,uno vero, coglione 



Manco Sutter e Jones e Stroustrup e tutto il resto degli esperti allora.







...senti maaaaa pure il gc era insegnato al primo anno alla Vattelapesca insieme alle macchine di turing e al c++ ?????


 evidentemente



L'unica cosa evidente in tutte queste discussioni e` che sei UN GROSSO COGLIONE.


 caro coglione, spiegalo tu il punto  quale e'



Gia` fatto nei messaggi precedenti, pezzo di merda incompetente. Vatteli a leggere.


 i coglioni sono tanti ...



Tutti concentrati nello stesso gruppo? Tutti contro di te? Forse qualche domanda dovresti portertela, COGLIONE CAZZARO INCOMPETENTE!


Eh caro enoquick e i tuoi "benchmarks" che non ti necessitano di garbage collection...



Che bella vita la tua, nell'ignoranza più totale deriso da tutti. Senza preoccupazioni senza cultura. Senza arte, ne' parte. Pure senza lingua italiana ma vabbè



Sapessi ah se sapessi che nel mondo c'è gente che nel suo engine C++ ha integrato un garbage collector e vende licenze a pacchi a chi sforna prodotti stravenduti e consumati dalla massa nelle case di tutto il mondo...





Ma cosa puoi saperne tu?


 se non leggi quello che posto, per forza ...



Purtroppo, quello che posti, e` impossibile non leggerlo. IMMANI STRONZATE.


RISPOSTA SBAGIATISSSIMA, COJONEEEE


 fammi vedere un bel codice con gc



Buona nuotata DIMMERDA, COGLIONE


 STRONZATE. 



Ma un bel cANALE irc dove incul^Z^Zinsultarlo in realtime? Sai che risate durerebbe mezz'oretta


 Pure l'evidenza si nega.



Sei tu che neghi l'evidenza, perche' quel NO e' riferito alla 'proposal

  N2670', non a quello che pare a te.

Quante volte bisogna spiegartelo perche' ti entri nella zucca?

O bisogna fartelo entrare il zucca passando per qualche altro buco?


 un dibattito? 



A me sembra più un concerto.



Di Richard Benson! E NOI siamo il suo Pubblico...





I NANII  I NAANIIIIII ROTFL


 tattiche preferite e in cui riesci meglio. 



Non sono d'accordo. Il suo 'gioco' preferito e' 'ho scritto non ho scritto'.




 Insultare sempre



Capisco che essere insultati di continuo da tutti possa essere fastidioso.

Un rimedio ci sarebbe, ma evidentemente non sei in grado di implementarlo.


 qualcosa di perfettamente inutile"



No, non significa questo. Quella e` la tua interpretazione distorta. Semplicemente, dice che la garbage collection non e` condizione ne` necessaria ne` sufficiente per la qualita` del software. Non significa che sia perfettamente inutile. 



Sarebbe come dire: io odio la monnezza. Il fatto che esistano gli operatori che raccollgono la monnezza non e` condizione ne` sufficiente ne` necessaria per la qualita` di vita in citta`. E tu leggi tutto questo come: i raccoglitori di spazzatura sono perfettamente inutili. Fai un po' te.


 mentioned only briefly here"



Senza voler fare della polemica, penso che chiunque sia d'accordo, anzi 

mi sembra proprio una tautologia, che sia meglio non produrre spazzatura 

invece di preoccuparsene per disfarsene. Cio' non toglie che se hai 

bisogno di qualcuno che se ne occupi, uno spazzino sara' il benvenuto.

Che il codice sia safe, non dipende solo dai coglioni di chi l'ha 

scritto, ma anche da quelli di chi lo usa.


quello e' un gc 



Non e` un gc. Smettila di scrivere stronzate, COGLIONE INCOMPETENTE. Non sei nella posizione di poter "provocare" nessuno. COGLIONE DI MMERDA CAZZARO.


 altro che macchietta, un individuo viscido come un serpente 



La proiezione è un meccanismo di difesa arcaico e primitivo che consiste nello spostare sentimenti o caratteristiche propri, o parti del Sé, su altri oggetti o persone.



https://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_(psicologia)



 No. Devi morire CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA e ancora CAPRA quale sei.



Madonna, te le tira proprio da dentro. Pensa se uno devesse averci a che fare per lavoro tutti i giorni con uno cosi`. Ti farebbe consumare le scarpe a forza di calci nel culo. 


Ma vorrei proprio vedere un bel esempietto in cui se proprio non ho un 

gc non posso fare un programma 



Ma quale "esempietto", IDIOTA che non sei altro? Perche`, concetti importanti come questo pensi che vengano discussi, nel settore, con "esempietti"? Vattene a FANCULO su Google, comincia a cercare, comincia a leggere, comincia a studiare, comincia ad imparare. SU FORZA, VAI!!! Sutter, Stroustrup e gli altri ti seppellirebbero in meno di un microsecondo, se ti leggessero, MERDINA INCOMPETENTE!



Ci sono QUINTALI di letteratura sulla gestione automatica della memoria e tu pensi di smerdare tutti, da bravo ESPERTONE DA BAR quale sei, chiedendo "esempietti"? SEI UN COGLIONE!!!! Sei l'equivalente dei terrapiattisti che vorrebbero "esempietti" della terra sferica. COGLIONE!!!!!



STUDIA, MERDINA, STUDIA!!!!



https://www.hboehm.info/gc/


https://herbsutter.com/2011/10/25/garbage-collection-synopsis-and-c/




Ma e` mai possibile che tu dica cazzate su QUALUNQUE argomento affronti? Devo ammettere che, almeno da questo punto di vista, sei un caso "affascinante": cioe` non ne azzecchi una che sia una su NIENTE. Non c'e` UN argomento sul quale tu non dica FIUMI DI STRONZATE. E` incredibile come uno possa apparire UN COGLIONE su praticamente QUALUNUQUE argomento.


Il 29/06/19 16:17, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


se anche fosse non c'e scritto da nessuna parte di un gc in g++

Dal 2011,fai un po tu







-- 

|___|


 



mors tua,vita mea

sei proprio un coglione





-- 

|___|



La seconda che ho detto, evidentemente.



Il fatto che tu non legga, non significa che non ci sia scritto.

La frase che virgoletti, come se fosse un'affermazione, non e' altro che 

il titolo della 'proposal N2670', evidentemente assegnato da chi l'ha 

inoltrata al committee.

Ci sono moltissime pubblicazioni che trattano l'argomento, se ne 

dovrebbe dedurre che i relativi moltissimi autori si sbattano a scrivere 

su qualcosa che non esiste piu' o non e' mai esistito, come sostieni?

Ma poi, perche' un garbage collector dovrebbe essere parte di un 

compilatore? Soprattutto di un compilatore dotato di svariati front-end 

dedicati ad altrettanti linguaggi?


 Dal 2011,fai un po tu 



RITARDATOOOO SVEGLIAAAAAA SVEGLIAAAAAA!


 mors tua,vita mea 



Maddeche ahò?? Erano gli anni '90, quando il codice di un garbage collector per il C scritto già nel 1988-89 o giù di lì girava e funzionava allegramente tra noi esperti.



Solo un COGLIONE RITARDATO PIVELLO MILLANTATORE non ne sa nulla nel 2019.



6 1 UN COJONE che insiste a dare del bugiardo a Stroustrup stesso. Ma dicci dicci pure Stroustrup ce l'ha co'te e fa parte della congiura della "banda java"???



C O J O N E


 svariati front-end dedicati ad altrettanti linguaggi? 



Pensa te: solo un millantatore cretino come lui poteva pensare ad un garbage collector comune nella "suit" per linguaggi diversi come Ada Java e C C++ Fortran etc



È proprio ritardato forte.


 un fan della presenza di GC in generale. 



Si. Riassumendo non vuole una automatic garbage collection di nessun tipo (reference counting globale, mark&sweep, generazionale concorrente etc.). Non vuole ownership e borrowing spinte, non vuole nemmeno un sistema di uniqueness derivato dai substructural type system, e non vuole neanche vie di mezzo tra separation logic e linear type systems (substructural, di nuovo). 

Però tutto questo non è una novità eh.


 Che mentecatto idiota coglione.



Non solo: e` un viscido paraculo. L'ho sempre detto. Bisogna sempre ricordarsi i punti da cui parte, perche`, quando viene progressivamente messo all'angolo, tende a svicolarsela come un tarzan(ello), lanciandosi di liana in liana, fino a che becca la solita che si spezza e lo fa schiantare al suolo, in un mare di merda.



Ricordiamoci le chicche: "Il gc in c++ non e' necessario anche se e' previsto dallo std" e "Lo ritengo pure deleterio." 



Gli e` stato ampiamente spiegato perche` si sbaglia (con link a supporto - quei link che a lui piacciono tanto ma che ovviamente non va mai a visitare), ma lui, per sua stessa ammissione, e` come Einstein: va dritto per la sua strada. Einstein de 'noantri. Io stento a ricordarmi l'ultima volta che abbiano dato del coglione incompetente ad Einstein, ma potrei sbagliarmi. 



Ha poi aggiunto: "Nessun compilatore che conosco implementa un gc o comunque mai usato uno"



Come se questo significasse alcunche`. E come se, sopratutto, supportasse l'idea che un gc in C++ non serva. Come se la MERDA su cui lavora lui tutti i giorni conti alcunche`. Come se la sua esperienza di PERACOTTARO MANUTENTORE conti alcunche`. Come se quel che ritiene lui, CAPRA INCOMPETENTE, conti alcunche`.



E ancora: "Quindi il tuo "a supporto di quello gia presente" fa gia capire come 

conosci c++"



Il che dimostra eccome quanto LUI, COGLIONE INCOMPETENTE, conosca il C++, dal momento che shared_ptr, per esempio, E` un gc eccome al contrario di quel che afferma lui ("shared_ptr non e' un gc"). Gli e` stato dimostrando postandogli la tassonomia di Ullman. Ma, si sa, S(h)utter e Ullman possono "disquisire" quanto vogliono, quando abbiamo cotanto Einsteinquick.


 



alla fine fine un gc per c++ lo lascio volentieri ai pirlotti

Ma finora non mi hanno ancora trovato un g++ con un gc











-- 

|___|


 







struct A {

	A(int*p) : m_p(p),m_c(1) { }

	A(const A& a) : m_p(a.m_p) { ++m_c;}

	~A() { if (--m_c) delete p;}

	int* m_p;

	int* m_c;

};



bene eccoti un gc



-- 

|___|


 



a bene , e chi e' la libera ?





-- 

|___|


 



e li vende ai sempliciotti come te che ci credono





-- 

|___|


Il 29/06/19 16:37, 4ndre4 ha scritto:


te ne regalo uno allora



struct A {

     A(int*p) : m_p(p),m_c(1) { }

     A(const A& a) : m_p(a.m_p) { ++m_c;}

     ~A() { if (--m_c) delete p;}

     int* m_p;

     int* m_c;

};





cosi impari come si fa un gc

e non ti non ti ho messo i move contructors, quelli li lascio a te



-- 

|___|


 



che non e' la stessa cosa

Semmai e come dire che i sub utilizzano una gabbia X ed un tizio afferma 

che il metodo Y e' una alternativa alla gabbia X

Il sottoscritto sostiene che basta la gabbia X

c++ non ha un bisogno di un  gc (che puo anche essere deleterio) ma ci 

sono altri metodi per gestire la memoria, non che non ce ne siano (come 

nell'esempio da te fatto, esempio erroneo coglione)

Non per niente la lib std mette a disposizione tre concetti con relative 

implementazioni:



unique_ptr

shared_ptr

weak_ptr



con queste fai tutto cio che serve per gestire la memoria e non solo:





using  close_handle_t = std::unique_ptr<HANDLE, 

std::function<void(HANDLE*)>>;



inline close_handle_t close_handle(HANDLE h) {

	try {

		return close_handle_t(new HANDLE(h), [](HANDLE* h)noexcept { 

assert(h);  CloseHandle(*h); });

	}

	catch (...) {

		CloseHandle(h);

		throw;

	}

}





Indovina a che serve ?





-- 

|___|


 dedicati ad altrettanti linguaggi?





Io ho scritto g++, mica di un compilatore

E g++ non e' un compilatore





-- 

|___|


Il 30/06/19 04:17, cpascoshi ha scritto:


bravo coglione, continui a scoprire l'acqua calda





-- 

|___|


Il 29/06/19 16:22, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


vuoi fare l'avvocato difensore di cime tempestose anche tu ?





-- 

|___|


 



NO, coglione, visto che mi chiami EinsteinQuick non posso pormi domande 

da coglioni come te





-- 

|___|


 





bene,allora dimostralo

posta un url in cui afferma chiaramente che nella suite ufficiale g++ 

c'e un gc

Ma sei un cazzone che non e' neanche capace a reperire queste informazioni

Per cui voglio fare il magnanimo:





man g++



https://linux.die.net/man/1/g++








-fobjc-gc

     Enable garbage collection ( GC ) in Objective-C and Objective-C ++ 

programs.





-Wassign-intercept (Objective-C and Objective-C ++ only)

     Warn whenever an Objective-C assignment is being intercepted by the 

garbage collector.







Capito ?

Solo per objC e objC++

















-- 

|___|


YAAAWN.......


Yaaawn...


Y

A

W

N

.

.

.

.

.


Y.a.w.n....


 





si,sbadiglia







-- 

|___|


 



si sbadiglia cazzone

davanti all'evidenza ...





-- 

|___|


Allora l'hai trovato il gc per g++? Dai che io Stroustrup Sutter Jones lo usiamo da decenni! È giusto un #include "gc...

E poi dai g++ -lgc , e se ti serve per co figurare la malloc and -D...

E non solo con il supporto degli allocatori in g++ ma pure quelli SGI t'ho detto tutto!

Dai su maestro esperto spumeggiante è roba del '89, ma che te serve l'esempietto mò??? Daglieee


 davanti all'evidenza ... 



APPUNTO! ma hai una vaga idea di come mi annoio a sentire le tue puttanate dimmerda, cogliò? Stai parlando con uno che si occupa di sta roba per lavoro da _decenni_ . Ma hai idea di quanto è passato dalle prime volte che ad esempio investigavo bugs nella versione non-concorrente del collettore che era si veloce ma appunto unsafe con i containers stl allocati nella memoria garbage collected? Proprio sotto g++ e pure altri compilers? 



Adesso arrivi tu, COGLIONE, e mi racconti che tutto questo non è mai esistito? Il gc che funziona sotto g++? Ma va a cagà va


MA LHAI TROVATO IL GC FANTASMA PER G++ CHE NON ESISTE QUELLO CHE CI SIAMO INVENTATI IO BIARNE SHUTTE GIÒNS ILI E TUTTO ER CUCUXZARO LHAI TROVATO SII ?


 E g++ non e' un compilatore



Ma va! Allora cosa sarebbe g++ per voi esperti spumeggianti?

Allora cosa producono i seguenti comandi?

g++ -S hello.cpp

oppure:

g++ hello.cpp

oppure:

g++ -c hello.cpp



Soprattutto perche' in 

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-9.1.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html


si dice: "The C++ compiler is G++"?




 Ma finora non mi hanno ancora trovato un g++ con un gc



VISCIDO PARACULO INCOMPETENTE.


 

Nel tuo oggetto c'era NO-CAZZARI-DIMMERDA

Cosa ci stai a fare tu qui?



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 cosi impari come si fa un gc



Ma quale gc, CAZZARO DI MMERDA!!! BUFFONE INCOMPETENTE!!! Ancora scrivi???


 Il sottoscritto sostiene 



Ma chi cazzo se ne fotte di cosa sostieni tu, MERDA SECCA! Lo standard si e` gia` espresso a riguardo, si e` ammesso il supporto per il garbage collection nello standard C++11 e lo si e` fatto per motivi specifici. 



Leggi, studia, IMPARA, TESTA DI CAZZO COSMICA: 
https://herbsutter.com/2011/10/25/garbage-collection-synopsis-and-c/




Almeno lui scrive o tenta.

Tu un inconcludente Salvini, populista, sovranista ma fondamentalmente

uno stupido fascista!



 E g++ non e' un compilatore



g++ serve proprio ad invocare gcc forzando il linking C++, BUFFONE INCOMPETENTE!


 da coglioni come te



Ma che cazzo scrivi??? Ma che dici??? Ma che significa??? Ma l'italiano te lo hanno mai insegnato??? :D COJONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! 


 Almeno lui scrive o tenta.



AAAAHHH... mancava Caraquick, la scureggia di enostrunz!





Ohhhh...amico mio!

Ti ringrazio per il quick.

Tu non sei mai quick solo quock o quack.

Soprattutto quack!



 Almeno lui scrive o tenta.

Hai dimenticato cosa scrive. Trattandosi di stupidaggini nel 99% dei 

casi, non solo 'tenta' ma ci riesce benissimo.



Caro Ugo (quando e se ti restituiro' il Dr.)

Anch'io tento.

Mi sono trovato di fronte a proclamati /garbage collector/ il

risultato era /memory leak/ .

Il tuo 99% lascia un 1%.

Ho sempre inseguito quell'un per cento.

Il resto e' noia!

Noia di te e di tutti quelli come te.

Di coloro con il vangelo in mano che quando non trovano una cosa sul

loro vangelo e' blasfemia!

btw. al solito questo non e' per te ma per quelli per cui il vangelo

e' cosa relativa!

Libera nos domine!



 COGLIONE INCOMPETENTE, conosca il C++,



Ovviamente noi stiamo parlando di un demente ritardato qui. Il cui problema più grande tra l'altro non è l'ignoranza in materia informatica/economica/storica/educazione civica o che altro, ma proprio l'incapacità di comunicare chiaramente in lingua italiana. 



Ad uno così come gli fai comprendere a cosa miravano Boehm e Spertus? Guarda questo abstract:



"""

Transparent Programmer-Directed Garbage

Collection for C++



Hans-J. Boehm Michael Spertus



Abstract



A number of possible approaches to automatic memory management in C++

have been considered over the years. Here we propose the reconsideration of an

approach that relies on partially conservative garbage collection. Its principal ad-

vantage is that objects referenced by ordinary pointers may be garbage-collected.

Unlike other approaches, this makes it possible to garbage-collect objects al-

located and manipulated by most legacy libraries. 



This makes it much easier to

convert existing code to a garbage-collected environment. It also means that it can

be used, for example, to “repair” legacy code with deficient memory management.



This proposal also directly supports the management of non-memory resources by

allowing a user to declare a destructor "explicit" so that a garbage collector can

detect the error of leaking an object with an explicit destructor.

"""



Solo un ritardato mentale, che non conta un cazzo e lavora in contesti inutili e degradati, può sorvolare l'immane ed irrisolto problema del codice legacy C/C++. Ci lavoriamo in tanti.



Mentre il suo apporto di maestro esperto è: "è un insulto al c++".



Mah io davvero non so guardate. Bestia fetente cazzara ignorante capra Capra CApra CAPra CAPRa CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA E ANCORA CAPRA


 esperti spumeggianti? 



Ma lascialo perdere che sta alla frutta e mò pensa di giocarsi (inutilmente) la carta dei compiler-drivers... Checcoglione


 sovranista ma fondamentalmente uno stupido fascista! 



Hai mancato leoncavallino comunista

che poi è la sua qualifica più evidente del CapitANAL ASSalvini.


 loro vangelo e' blasfemia!



Mi rendo conto che farti capire le cose e' piu' difficile che spiegarle 

al tuo assistito, ci provo. Tento anch'io.

L'argomento di questo thread, non e' un vangelo. Non c'e' nessuna 

professione di fede ne' contrasto religioso.

Ci sono solo 'specifiche tecniche', che come tali sono assolute per 

costruzione, inopinabili. Ragion per cui ogni discussione presuppone una 

conoscenza almeno di base. Negare dei fatti tecnici ben documentati e 

noti ai piu', affermando "non esiste perche' non lo so", non e' un 

esercizio d'opinione, si tratta invece di una manifestazione d'ignoranza 

assoluta, anche questa inopinabile. Rifiutare di documentarsi, 

nonostante i ripetuti inviti e suggerimento di link pubblici, e' di per 

se un'offesa all'intelligenza altrui. Ovvio che le reazioni possano 

essere compassate o meno, esplicite o meno ma comunque legittime, vista 

la posizione indifendibile del tuo assistito.

Per cui desisti, hai gia' un piede nell'oblio.


 



Ho mancato la tua inutilita'.



Abbuò dai t'abbiamo fatto fa er giretto 



Mò da bravo torna nella gabbia X insieme all'altro babbuinoquick vai va


 Per cui desisti, hai gia' un piede nell'oblio.



Caro Ugo la desistenza non e' fatto positivo.

Sempre preferito la resistenza ed in quanto ad oblio

e' gia' piu' fossa che oblio.

Mi piace molto comunque questo /tuo/ modo di esprimerti

sempre  dovuto a disinteressato altruismo.

Io, da egoista, non mi permetterei mai di scrivere

/hai gia' un piede nella fossa/ (*) ma un piu' semplice:

felice di essere in oblio.



(*) fossa sostituisce oblio quest'ultimo dovuto a pietoso eufemismo



Enoquick ha, avra' infinite colpe ma lei/tu dovrebbe rileggere

millemilavolte quello che scrive o tenta.



 



Mai uscito dalla gabbia.

In fondo e' un posto sicuro.

Fuori ci sono solo superuomini di terrorizzante intelligenza.



 Ohhhh...amico mio!



Te lo puoi scordare, merdina.


 risultato era /memory leak/ .



LOL :D Non sai neanche di che cazzo di sta parlando, come al solito :) 



Ovviamente.

Per quale /cazzo/ di motivo dovrei /cazzo/ sapere di che /cazzo/

si sta /cazzando/ . In fondo quando sei presente solo di /cazzo/ e 

/cazzate/ si puo /cazzare/ .

Se chiudo che un /cazzaro/ (tu) solo di /cazzate/ con /cazzari/

(me compreso) puo' /cazzare/ probabilmente e' la sola cosa che *non*

e' una /cazzata/



 millemilavolte quello che scrive o tenta.

Non c'e' bisogno di rileggere, per il motivo che la stessa stupidaggine 

e' capace di scriverla anche di piu'.



Ma come?

Mi hai invitato a Londra a vedere come le tue' attivita'

stanno cambiando il mondo e l'informatica ed ora rifiuti

la mia amicizia?

btw era ironica ;-) ma, forse, lo avevi capito e, di nuovo, ma,

la tua timida sensibilita' ne resta oltraggiata.

Ritiro tutto : Ohhhhhh....cojone mio

Cosi' va meglio?

Merdaccia!



P.S. Non vado contro cio' che e' in firma. Licenza poetica



 piu'.

Maleducato!



 

Sorry!

Poeta maleducato!



 





Perche non esiste coglione



https://linux.die.net/man/1/g++










-- 

|___|


Il 30/06/19 09:56, 4ndre4 ha scritto:


coglione, quello e' shared_ptr semplificato visto che non lo hai capito

E se shared_ptr e' un gc,a detta di qualcuno,allora lo e' anche A







-- 

|___|


 



io non tento, io so (di c++ in questo caso)

Di cose non so non metto a discutere

Per la loro definizione di gc quello e' un gc





-- 

|___|


 Ovviamente.



Allora basta. TACI. Chiudi il becco, checca isterica. Di cazzari, qui dentro, ci siete tu e il tuo cugino scemo enustrunz. 


Il 30/06/19 10:19, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


e se tu conoscessi shared_ptr, se shared_ptr e' un gc,allora lo e' anche A

Quindi dove stanno le cazzate ?





-- 

|___|


 Mi hai invitato a Londra a vedere come le tue' attivita'



Ti ho invitato a Londra non di certo per diventare mio amico. Che le mie attivita` stiano cambiando il mondo io non l'ho mai affermato; e` la TUA interpretazione, da IMBECILLE quale sei - degno compare di enustrunz. Se metti in dubbio le mie capacita` informatiche, il minimo che posso fare (da magnanimo quale sono) e invitarti a vedere cosa faccio tutti i giorni, cosi` ti faccio cambiare idea. Te la faccio cambiare sia a parole che a fatti che a calci nel culo. Percio` ti raccomandavo di farti una buona assicurazione sanitaria ;) Altro che amicizia ;))) Leoncino da tastiera borgataro che non sei altro ;)


 Perche non esiste coglione



Te lo ripeto: VISCIDO PARACULO INCOMPETENTE. 



Rileggiti il thread, COGLIONE DI MMERDA.


 E se shared_ptr e' un gc,a detta di qualcuno,allora lo e' anche A



COGLIONE DI MMERDA, su quale specchio insaponato staresti cercando di arrampicarti adesso? Eh? COJONE??? TACI BESTIA TACI.


 Per la loro definizione di gc quello e' un gc



Non esiste una MIA definizione di gc, MERDA INCOMPETENTE che non sei altro.


 e se tu conoscessi shared_ptr, se shared_ptr e' un gc



shared_ptr implementa reference counting che e` una tecnica di garbage collection. 

Qual e` la tua obiezione a questa affermazione, MERDA INCOMPETENTE che non sei altro?




 



E ci se ne frega, i gcc li conosco anche meglio di te

E proprio perche li conosco che non ne vado entusiasta





-- 

|___|


 



nonostante le ripetute richieste al tuo pupillo di un codice c++ in cui 

proprio non si puo vivere senza gc,nada, nessuna risposta



Ora, sei non sei il cazzaro che sembri, fammi un bel esempietto almeno 

tu  in c++ di codice in cui non se ne puo fare a meno od almeno perche 

potrebbe essere utile (almeno questo)

Lascia stare le cazzate scritte da altri, fai uso di quella sommita 

chiamata cervello stipato nel tuo cranio

Insomma, non farti continuare a fare chiamare pirlotto o cazzaro







-- 

|___|


 



ad affermare che sono puttanate tutti sono capaci

pochi sono capaci di dimostrarlo

I cazzari come te, che l'unica cosa che sanno fare e' postincollare le 

opinioni di altri, niente da fare.

D'altronde da uno che scrive che nel 2019 si usa static_assert invece 

che assert che cosa si puo trarre di come conosca c++ ?





-- 

|___|


 



Perche dipende dal contesto della frase

In alcuni casi si puo intendere come compilatore c++ ma tutti noi 

(tranne i pirlotti) sappiamo che non e' cosi nella realta

Quanto mi riferivo a g++, nel caso sopra citato, intendevo non il 

compilatore ma quello che fa l'eseguibile g++

Se ci fosse un gc in g++ sarebbe il linker ad agganciare una libreria 

che si occupa del gc ed un codice di startup apposito per lo start del 

gc non il compilatore

Ma comunque vuoi sapere se in g++ (c++) ci sia o no un gc ?

Basta leggersi il man

https://linux.die.net/man/1/g++


E tutto li con le sue belle miriade di opzioni

Se ci fosse stata una opzione  per abilitare un gc per c++ non pensi che 

lo avrebbero scritto ?





-- 

|___|


 E se shared_ptr e' un gc,a detta di qualcuno



Herb Sutter. Puoi scriverlo il nome non avere paura eh.



E ancora non hai imparato a leggere:



"""

Q: "Is this garbage collection?"

Of course, and remember that so is reference counting (e.g., shared_ptr).

"""



https://github.com/hsutter/gcpp/blob/master/README.md




Ce la fai? T'avevo fatto pure lo schemino.



Tieni ritenta con l'aiutino:



"Of course (it's garbage collection), and remember that so is reference counting"



Capì, cojone?



reference counting is garbage collection



Leggi rileggi e ripeti non perdere tempo a scrivere inutili esempietti dimmerda di cui frega unasega a nessuno. 



Ci leggiamo il codice di Sutter al link noi, mica la tua mmmerda di analfabeta funzionale.





Ma tu continua insisti mi raccomando che vai fortissimooo


Si ma tu, l'hai trovato il fasullo non esistente gc per g++ sulla cui esistenza Stroustrup stesso mente da anni e anni?



No perchè tutto gira attorno a quello, stronzodicanequick: tu non te ne esci con Stroustrup e Sutter che sono dei cazzari, mentre te sei Einsteinquick.



Hai capito?



TU DA QUA NON TE NE ESCI CON LE TUE PUTTANATE.



DIMOSTRA che Stroustrup e Sutter dicono cazzate. Altrimenti chiedi scusa al mondo, ammetti di essere un cazzaro merdaiuolo e magari ti lasciamo scrivere due-tre stronzatelle ogni tanto così per.



Ripeto: TU DA QUA NON TE NE ESCI CON LE TUE PUTTANATE - È GAME OVER ORMAI, ANOQUICK.


 E' un eseguibile (non importa in che linguaggio sia fatto) 



ROTFL ma chi cazzo ha mai parlato del linguaggio in cui è fatto !!???



MA SEI  R I T A R D A T O  FORTE, EH!


 che assert



Già t'è stato spiegato a tdmpo debito - la tua merda di assert che fa bound checking non la potevamo di certo prevedere. Ma poi ti sei superato con quella ASSERT sulla dimensione dell'array lì ROTFL... Mi raccomando statt accuort eh!! assett a cazzo ovunque e sempre!!


 cosi nella realta



Ah davvero, e sentiamo g++ negli altri casi come lo si dovrebbe intendere???!


 l'oggetto della discussione



NO NO NO NO NO NO NO E NO COGLIONE! E ANCORA NO!



Quello non riguarda MANCO PER IL CAZZO l'implementazione futura di un garbage collector, NE' in g++ NE' nello standard ISO C++!



COGLIONE!



Si tratta della ABI STANDARD *per* garbage collectors e memory leak detectors, e per distinguere i safely-derived-pointers!



CAZZARO l'oggetto non è un gc CAZZARO COGLIONE come te lo si deve dire RITARDATO : Non-si-tratta-di-un-garbage-collector.



Hai pisciato, hai preso un link a caso non leggendolo, che tratta di argomenti di cui NON SAI UN CAZZO.



Basta PUTTANATE, CAZZARO. BASTA


 E ci se ne frega, i gcc li conosco anche meglio di te



Tu non conosci UN CAZZO. Non sai UN CAZZO DI NIENTE. Lo hai ampiamente dimostrato. COGLIONE.


 Ora, sei non sei il cazzaro che sembri, fammi un bel esempietto



MERDA, riguardo agli "esempietti" leggi quanto scritto da me piu` su, COGLIONE. 


 



ma davvero ?

come g++ -c pippo.cpp ?





-- 

|___|


 ma davvero ?



PATETICO BUFFONE INCOMPETENTE.

VISCIDO PARACULO. 

COGLIONE.


 





ma certo che esiste,ma e' un package (libreria) a parte





-- 

|___|


Il 30/06/19 15:07, 4ndre4 ha scritto:


coglione, quali esempietti ?





-- 

|___|


 



Che cavolo ha a che fare la mia assert con static_assert lo sai solo tu

Solo un cazzone puo sparare simili cazzate, ovviamente per svicolare



-- 

|___|


Il 30/06/19 14:44, cpascoshi ha scritto:


coglione, ho solo spiegato cosa e' g++





-- 

|___|


Il 30/06/19 15:12, 4ndre4 ha scritto:


coglione, lo sanno tutti tranne i pivelli come te che g++ -c non invoca 

il linker





-- 

|___|


 gc non il compilatore 



Stronzate.



Il sistema di compilazione non c'entra un cazzo con la garbage collection. 


 ma certo che esiste,ma e' un package (libreria) a parte



ROTFL DURA GUIDARE CONTROMANO EH, STRONZONE


ROTFL


L'unica cosa che sei mai stato in gradi di spiegare qui è quanto sei un COGLIONE.


 sempre con spirito critico 



Ma cosa leggi ma cosa leggi tu COGLIONE



Ma se manco hai capito che il soggetto era la *reference counting*. RITARDATO



Avanti critica il perchè 



 la reference counting non sarebbe garbage collection



Facce ride 'a spirito critico


 coglione, quali esempietti ?



Stai zitto, MERDA. Non capisci UN CAZZO come sempre. 


 il linker



MERDOSO COGLIONE SVICOLATORE.

PATETICO ARROGANTE BUFFONE INCOMPETENTE.


 coglione, anche io lo leggo Sutter,



Si`, COL CAZZO. Tu non sai neanche chi sia Herb Sutter. Tu non hai mai neanche sfogliato UN libro che sia UNO di C++. Tu non hai MAI letto neanche un blog tecnico. Tu non hai mai scritto ALCUNCHE` di significativo, in C++. Come lo so? Perche` ti esprimi esattamente come il PATETICO CAZZONE SPUMEGGIANTE DI INCOMPETENZA quale sei. 


 sfogliato UN libro che sia UNO di C++. 



E di sicuro non ha mai studiato



- la reference counting, 



- e le altre forme di garbage collection;



- l'uso della garbage collection per la gestione generica della memoria nei linguaggi di programmazione ad alto livello: LISP;



- l'uso necessario della garbage collection nei modelli di programmazione di livello espressivo superiore: graph/term rewriting, non-strict semantics, equational reasoning, ...;



- usi alternativi (es. safety nets) come proposto da Boehm  etc.



- l'uso della garbage collection negli internals dei compilers;



E via di seguito. L'ultimo punto in particolare, come ho già ricordato a proposito di allocazioni e passaggi d'optimizers nei compilatori, dimostra tutto quanto sopra *e* anche il fatto che lui non conosce _per nulla_ 



ne' gli internals di un compiler C o C++;

ne' gcc



tutte cose di cui si riempie la bocca a vuoto.



Altrimenti saprebbe eccome, come ho già detto con Ugo, che in *gcc* è esistito a lungo un _garbage collector_ ad uso interno del sistema d'allocazione. 

Che quest'ultimo sia, ufficialmente per il team di gcc stesso, un garbage collector dimostra che lui inevitabilmente non sa un cazzo di quello che dice.



Inoltre il fatto che non sia in grado di distinguere cosa un esperto indica con "garbage", 

"garbage collection", 

"automatic garbage collection",

"reference counting"

e via dicendo, è una riprova nonchè aggravante della sua cialtroneria: 



il suo contributo all'informatica si riassume nei suoi puerili 

 "è un insulto blablabla" cit.



Ultimo ma non ultimo, ci ha appena ricordato che non capisce un cazzo di compilazione e linking, le quali _non c'entrano un cazzo_ con il rapporto tra i garbage collectors e gli allocatori di memoria. Prova ne è che i passaggi interni a gcc del suo garbage collector non centrano un cazzo con i linkers.





Questo thread e questo post, sono la sua lapide.





"""

 Qui giace enoquick

 Non seppe un cazzo di niente in vita

 Continuerà a non contare un cazzo da morto

 COGLIONE

"""



Amen.


 ma certo che esiste,ma e' un package (libreria) a parte 



L'ho scritto e lo ripeto - io sono L'Esperto, tu il COGLIONE. Quando parlo per te è verbo. 



fact: la reference counting è garbage collection. 



fact: gcc ha un garbage collector.



fact: automatic garbage collection riassume tecniche diverse per diversi autori. La precisione sul gergo, gli algoritmi e le tecniche discusse di volta in volta tra esperti diventa d'obbligo.





Per il resto t'annuncio che sei ufficialmente defunto - vedi post apposito. Statt'bbuon


 e li vende ai sempliciotti come te che ci credono



ROTFL... Veramente parliamo dei maggiori vendors del mercato triple-AAA dei videogames su PC/Xbox/PS. Mercato che ho a curriculum, tra le varie.

E tu invece? 


Il 30/06/19 16:41, 4ndre4 ha scritto:


e' arrivato il cazzone

ma cosa ne sai tu cosa ho letto o non letto





-- 

|___|


 



RIP, cazzone







-- 

|___|


 



  a seguire



-- 

|___|


Il 30/06/19 15:41, cpascoshi ha scritto:


cazzone, ma neanche comprendere il significato delle frasi sei capace 

adesso ?





-- 

|___|


Il 30/06/19 16:35, 4ndre4 ha scritto:


coglione, codice c++ da te non se ne vede e probabilmente mai in quanto 

non sarai capace neanche di scrivere un hello world





-- 

|___|


Il 30/06/19 16:38, 4ndre4 ha scritto:


e vai ...

quando non si sa piu rispondere  solo questo sai fare ?





-- 

|___|


Il 30/06/19 17:20, cpascoshi ha scritto:


coglione, il sottoscritto aveva scritto se esiste un gc ufficiale,cioe 

integrato nella compilazione di g++, non di una lib a parte

Ed infatti  non c'e

Ho scaricato i source della 9.1 :



$ ./configure --help  | grep garb



   --enable-objc-gc        enable use of Boehm's garbage collector with 

the GNU







Capito cazzone ?



-- 

|___|


 il gc 



Ma certamente e te lo confermo. Il linker non ha niente a che fare con il garbage collector del Gcc. Ma proprio nulla niente zero.







...ma sei un pò confuso? Forze devo rispiegarti tutto da capo???


 Capito cazzone ? 



Ascolta pezzo dimmerda: NON VALI UN CAZZO.



Io con il gc del g++ (e del gcc prima) ci ho lavorato, e un bel pò. Perchè non torni quando avrai imparato a cercare nei sorgenti, leggere le man pages e saper fare una ricerca dimmerda con google?





- R I T A R D A T O -


 se vuoi ti contribuisco anche io a migliorare c++



Come no! Potresti aiutarmi con la garbage collection ufficiale nel g++! Dove lavoravo prima ero responsabile per porting e varie patches più o meno esotiche - posso metterti in contatto con chi se ne occupa adesso. Sei così sveglio tu eh magari ti assumono pure rotfl...


 

RIP





-- 

|___|


 Non c'e traccia di gc per c++ 



Senti levami una curiosità: se oggi scoprissi che c'è gente, diciamo dei compiler hackers tipo quelli del team del g++/gcc, che programmano in C++ e usano un garbage collector... 

Che penseresti di noi compiler & tools writers?



Lo so che ti sei già espresso:



"""

E comunque il gc e' un insulto per c++



...



La tua merda nel cervello usa il gc in c++ 

Ma chi e' il coglione che lo usa (a parte te pur non avendo mai scritto 

codice in c++) ? 

E poi per fare che ? 



...



Nessun compilatore che conosco implementa un gc o comunque mai usato uno 

Lo ritengo pure deleterio



...



No, mi devi scrivere dove ad esempio g++ afferma che hanno implementato 

un gc per il g++ release std (non varie prove o cose di questo genere) 

"""





ma mi serve un tuo ulteriore parere esplicito. È per una buona causa - una ricerca sui babbuini (...)



Grazie, eh


 cazzone, ma lo sai cosa fa grep ? 



Io bovero gombailer tuul sdadig analiziz vraider ghernel agher pl egspert, ziniore, io non gabire `grep" ziniore? Coza fære greb?

Io zolo brendere moldi moldi zoldi per zgrivere zoftuare aig-level gon logighe ztrane e pruufs .



Io 'zeniare a zgrivere gcollegtor per grozzo grozzo GROZZO projecto montialo in Zì++, tu inzeniare me grabp, zìii? Noj dibendare rigghirigghi monei moldi monei dindindin! Fiftifitfi zìi?


 

Di poeti qui, nell'accezione deteriore del termine, per fortuna ci sei 

solo tu.


 lo avrebbero scritto ?



Ma se tu stesso hai postato il link dove si dice che non viene accettata 

la proposta di standardizzare un gc per non inficiare i gc preesistenti 

(gia' supportati, evidentemente) e futuri, cosa blateri?




 il linker



Quindi ammetti che che g++ compila un sorgente. Ma allora cos'hai detto 

finora?



Sarebbe bastato leggersi il man, ma essendo 'documentazione' non la 

leggi, non e' cosi'?.

Ma se l'avessi letta, ti saresti anche accorto che -objc-gc non si 

applica al c++.

Quindi chi e' il cazzone?




 ma cosa ne sai tu cosa ho letto o non letto



Te l'ho scritto nel commento precedente, COGLIONE: "Come lo so? Perche` ti esprimi esattamente come il PATETICO CAZZONE SPUMEGGIANTE DI INCOMPETENZA quale sei."



Si vede benissimo che non hai mai sfogliato libri ne` di Stroustrup, ne` di Lippman, ne` di Eckel, ne` di Alexandrescu, ne` di Sutter, ne` di Meyers. Altrimenti non scriveresti le CAZZATE che scrivi. E con gli autori potrei continuare, eh?



Ti esprimi come un treenne e hai conoscenze di C++ a livello di un babbuino mongoloide.


 coglione, codice c++ da te non se ne vede



E non ne vedrai mai, BESTIA INCOMPETENTE. Non ti illudere: non perdo tempo ad insegnarti a scrivere codice C++. Per quello ci sono i manuali che non leggi e non leggerai mai. Ti e` stato gia` detto: per rispondere a te, basta puntarti ai manuali. I concetti su cui sei confuso, sono quelli di base. Non sei cosi` importante da dover aprire un editor, scrivere del codice, compilarlo e postartelo. COGLIONE DI MMERDA che non sei altro.

Non devo certo dare conto a te di quanto codice C++ abbia prodotto nella mia vita; gli unici a cui abbia mai dovuto dare conto sono i miei clienti.


 quando non si sa piu rispondere  solo questo sai fare ?



No, CRETINO, non ti illudere. Tu non sarai mai capace di mettermi in condizioni di "non saper rispondere". Stai ancora una volta svicolando, da VISCIDO PARACULO quale sei.



Vogliamo parlare di cosa fai tu quando non sai rispondere?

Ma davvero non ti rendi conto?






 



Beato te che non capisci un cazzo, così non hai problemi....



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 
https://www.gnu.org/software/gcc/projects/cxx-status.html




Ancora?

Non sei stato smerdato abbastanza con la storia della 'proposal N2670'?


 Vogliamo parlare di cosa fai tu quando non sai rispondere? 



"Non e' colpa mia se sono spumeggiante 

Scrivo qualcosa e sai come e',si aprono risposte a volonta" - enoquick


 



Ti faccio un esempio:



"Ho un master in lingua inglese"

"Sono stato azzurro di sci"



quale delle due frasi *NON* hai scritto tu?



 quale delle due frasi *NON* hai scritto tu? 



Giuro che le due frasi le ho lette come:



"Un mio parente e' stato ad auschwitz 

mio padre ha combattuto con la resistenza"



"...l'apologia del fascismo non serve in 

questo caso 

Ma allora a che serve ? 

Ad indicare con il tuo ditino da coglione che quello e' fascista ?"


 Villa con piscina?



Il tuo problema è fin troppo evidente, hai smesso di prendere le pillole.



 la storia della 'proposal N2670'? 



Ma in effetti a sto meeting di Kona che si disse?



"Garbage collection: For C++0x, we’re not going to add explicit support for garbage collection, and only intend to find ways to remove blocking issues like pointer hiding that make it difficult to add garbage collection in a C++ implementation."



Ah ecco. Menomale che abbiamo il Maestro Esperto che fa le ricerchine al volo senza capirci un cazzo...



Mi riferivo semplicemente ad una affermazione "testuale" di 

anoquick...ma voglio sentire quello che mi risponde....



-- 

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”


 affermazione "testuale" di anoquick...



Quelle che ho quotato lo sono, purtroppo!


 

Secondo me ha cambiato principio attivo. Quello attuale dev'essere molto 

piu' violento.


 piu' violento. 



retardquick gli ha rubato la scena e soffre come un cane a non essere cagato.

easy


 



Che le tue attivita' stiano cambiando il mondo era ironico/sarcastica

cosi come lo era l' /amico mio/ .

Che tu lo stia cambiando o meno me ne strasbatte meno di nulla.

Io sarei il /leoncino/ da tastiera?

Fermo restando che i leoncini giocano e si divertono come i qualsiasi

cuccioli di qualsiasi specie animale (mammiferi, i rettili -forse classe 

a te vicina- posson essere altra cosa).

Che tu abbia delle /capacita/ e' fuor di dubbio soprattutto quando

affermi con assoluta certezza la coglionaggine o stupidita' in altri

che non sono d'accordo con il tuo /verbo/





La mia /borgata/ e' un paradiso di civilta' rispetto ai luoghi,

certamente signorili, che tu frequenti.





-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


Cara cara cazz 'e cucchiara cara cara cazz 'e cucchiara


 La mia /borgata/ e' un paradiso di civilta'



La tua borgata e` un pozzo di merda nel quale nascono e crescono individui come te, che poi, da adulti, giocano a fare i troll. Vergognati.


 



migliorare c++ ho scritto, non lo schiavetto per la tua gc delle balle

Ed ho gia la mia azienda a cui badare

Magari potresti lavorare per me,semmai







-- 

|___|


Il 01/07/19 01:58, 4ndre4 ha scritto:


coglione, io ho postato codice, quindi che cazzo hai da insegnare ?





-- 

|___|


 



sono proprio curioso di sentire l'ultima boiata





-- 

|___|


Il 01/07/19 00:59, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


tu sai cosa sono  un eseguibile chiamato cpp ed un altro chiamato ld ?







-- 

|___|


 La mia /borgata/ e' un paradiso di civilta'



Cio' non esclude che lo scemo del villaggio sia sempre in agguato.




Il 01/07/19 02:00, rail ha scritto:


sicuramente non mi metto ad insultare se non provocato





-- 

|___|


 finora?



mi sa che non hai chiare le cose

Ti conviene studiare un pochettino come funziona l'eseguibile g++





-- 

|___|



Cosa c'entra con gli standard del linguaggio C++?

Forse che l'eseguibile 'vi' o qualsiasi altro possano dimostrare 

qualcosa a proposito?

O era solo un maldestro tentativo di svicolare?




 



una domanda con una altra domanda ben fuori del contesto





-- 

|___|


 



un altro che non ha capito una mazza





-- 

|___|



Dimmelo tu allora cosa fa g++ -c, oltre a non invocare il linker.



Tipica risposta di chi e' solito capire il contrario o cerca di 

svicolare a fronte dell'evidenza.




 schiavetto per la tua gc delle balle 



Non è "mia", è di g++ ROTFL..






 sono proprio curioso di sentire l'ultima boiata



Sei molto confuso. È normale, quando si MILLANTANO conoscenza ed esperienza che non si hanno.



Devo rispiegarti da capo la differenza tra della garbage collection di gcc e g++ e la garbage collection del linker?



Rispondi, Fantocci !



 Ed ho gia la mia azienda a cui badare



Impegnato a farla spumeggiare?


 coglione, io ho postato codice, quindi che cazzo hai da insegnare ?



Peccato che il tuo codice non c'entri un cazzo con quanto si sta discutendo e, come tutto il codice che ti sei affannato a postare in questo gruppo, vale ZERO, DEMENTE. Lo hai dimostrato bene. Io a te insegno non solo il C e il C++, ma molto altro. 




 



Ma come, continui a dare del coglione a tutti, sostieni che non sanno

un cazzo e poi vorresti assumerli? Mettiti d'accordo con il cervello.

O forse stai iniziando a convincerti che ne sanno MOLTO più di te?





E la connessione quale e'?

Vedo che sei stato finalmente toccato da epica poesia.

E, di fatto, ove la possibile connessione sia il sottoscritto, mi

tocca darti ragione. Devo essere ben /scemo e incivile/ per continuare a

interloquire con si manifesti civili e geniali geni padroni e custodi di

tutto lo scibile umano e sovrumano.





Qui, quo e qua

Tre paperetti di mente aguzza

anche un po fascistelli

ma forniti di immensi uccelli

Dio bo'!



Il 01/07/19 06:58, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


tu non te le chiedi mai se effettivamente hai capito o no ?

Tu sei dottore,quello che comprende tutto e tutti, come il pirlotto

Quindi, per forma riflessiva,sono sempre gli altri che sbagliano







-- 

|___|


 



cara merda secca, per quale motivo dovrei considerare un siffatto 

individuo quale sei ?





-- 

|___|


 Quindi, per forma riflessiva,sono sempre gli altri che sbagliano



"Per forma riflessiva" (cpascoshi, mettila insieme alle altre :)



Te lo rispiego: tu non sei "gli altri". Tu sei tu, UNO, non gli altri. Sei UNO e UNO SPECIFICO. Uno che dice cose precise. Non puoi astrarre il dare torto a te come un generico "dare torto agli altri". Non puoi astrarre il ricordare continuamente A TE che stai sbagliando con un "sono sempre gli altri che sbagliano". Capito? Ficcatelo nel cervello. 



Tra l'altro, "per forma riflessiva" (cit.) dovresti chiedere a te stesso: se sono in 10-15 a dirti che sei un coglione e che scrivi cazzate, saranno "tutti gli altri" a sbagliarsi? La tua risposta a questa domanda, finora, e` stata "be`, ma i coglioni sono tanti!". A questo punto perche` non pensare (cosa piu` facile, da pensare) che sia TU a fare parte di quei numerosi COGLIONI? 



Per la consulenza psicologica fanno 450 euro. Fammi un bonifico. 


 individuo quale sei ?



Che fai, metti il blocco al termometro della caldaia e sotterri il cervello sotto 

terra come gli struzzi per non vederlo???


ROTFL ho letto solo ora il tuo msg, guarda che ho scritto nell'altro thread... Ho paura cit.


Il 01/07/19 15:27, 4ndre4 ha scritto:


non hai capito che non me frega una mazza ?

L'argomento non e' attinente al post





-- 

|___|


Il 01/07/19 06:55, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


per i diversamente conoscenti di g++, l'eseguibile g++ chiama 

(opzionalmente)

1) preprocessore - l'eseguibile si chiama cpp

2) compilatore - l'eseguibile per c++ si chiama cc1plus

3) linker -  l'eseguibile si chiama ld



Questi sono i nomi eseguibili nella mia distro

In altre distro i nomi eseguibili potrebbero essere diversi, ma il 

concetto non cambia



Quindi, una volta per tutte g++ non e' un compilatore ma solo un frontend





-- 

|___|


Il 01/07/19 07:27, cpascoshi ha scritto:


no,sono cazzi tuoi





-- 

|___|


Il 01/07/19 08:00, 4ndre4 ha scritto:


caro demente, in quanto lo sei per forza di cose visto che non ti 

ricordi neanche cosa hai postato qualche ora prima.

Te lo ricordo:



 > Non ti illudere: non perdo tempo ad insegnarti a scrivere codice C++





La mia risposta era su quella



PS:



Mi dici come fai ad insegnarmi  C/C++ se non posti codice e mai fai una 

considerazione tecnica ?



L'unica cosa che sai fare sono insulti







Perfettamente tutto OT ed ora vedi di andare dai tuoi simili



-- 

|___|


 



si vede che anche i maggiori vendors sono sempliciotti od hanno dei 

programmatori da far ridere i polli od altro

PS



Si il tuo gioco dovrebbe apparentemente freezare non preoccuparti, e' il 

gc che che raccoglie la spazzatura





-- 

|___|


 



coglione,anche A nella nuova versione ha un reference counting

manco capace a leggere codice c++ l'esperto che insegna a tutti





-- 

|___|


Il 01/07/19 08:04, rail ha scritto:


lo assumo per lavare i cessi

c'e posto anche per te





-- 

|___|



Che discorso da babbuino!

Dal punto di vista di chi ha progettato g++, che e' necessariamente 

anche il mio, potrebbe anche chiamare cristo, la madonna e tutti i 

santi, ma la cosa non cambia: a chi lo utilizza deve interessare solo la 

sua interfaccia pubblica.

Se il progettista, nella documentazione che ha prodotto a corredo, dice 

che il compilatore per c++ e' g++, tanto basta.

Proprio per il fatto che il comportamento interno di g++ cambia da 

piattaforma a piattaforma (che sono numerose), il dovere di chi lo 

utilizza e' quello di ignorare cosa faccia g++ quando gli chiedi di 

compilare.

Se tu usi unicamente una piattaforma, sono solo cazzi tuoi, sei tu il 

caso particolare, non il resto del mondo.



Fantocci, risponda!



 L'argomento non e' attinente al post



Rispondi alla domanda, CRISTO!!!! Che fai, metti il blocco al termometro della caldaia e sotterri il cervello sotto terra come gli struzzi per non vederlo??? Smettila co 'sti muri pindarici!


  > Non ti illudere: non perdo tempo ad insegnarti a scrivere codice C++



TESTA DI MINCHIA, ci considerazioni tecniche io ne faccio A IOSA. Sei TU che le ignori continuamente. E le ignori perche` ti fa comodo ignorarle, SVICOLATORE DI MERDA VISCIDO che non sei altro. Ti e` stato detto MILLE volte che shared_ptr implementa una tecnica di garbage collection chiamata reference counting e tu, anziche` incassare e stare zitto, per tutta risposta posti una stuct di merda e aggiungi "be`, allora anche questa e` un gc". Poi ti lamenti se vieni chiamato COGLIONE? Non perdo tempo ad insegnarti a scrivere codice C++; non ti posto esempi perche` NON ME NE FREGA UN CAZZO. Questo ng non e` il tuo corso di recupero scolastico. Io il C++ l'ho studiato sui migliori testi in circolazione e l'ho applicato su progetti grandi e piccoli con successo. Non ho bisogno di dimostare ALCUNCHE` ad una MERDINA INCOMPETENTE come te. 

Torna a manutenere codice di merda in quel bugigattolo austriaco in cui spumeggi, insieme a quei quattro scemi che ti tollerano. Come vedi, non appena cerchi di metterela testa fuori e giocare a fare il maestrino, prendi bacchettate sulle orecchie.


 coglione,anche A nella nuova versione



Ma quale A. COGLIONE, stai zitto!!! ZITTO!!!!




 Che discorso da babbuino!



Non puoi chiedergli di ragionare, di astrarre. Lui ama i link. Forniscigli i link. Pero` poi aspettati che contensti chi ha scritto il link come un pirlotto che non sa quello che dice. Perche` lui e` cosi`. Lui e` spumeggiante. Uno spumeggiante COGLIONE.



"The C++ compiler is G++"

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.3.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html




Punto. Le cazzate di enommerda stanno a zero.


 lo assumo per lavare i cessi



Il mio amico Bjarne cerca, posso fargli mandare il CV?



Gia' fatto in precedenza ma e' come dici tu: ha obiettato che dipende 

dal contesto! Come se il contesto non fosse gia' la documentazione di g++.

Se scrivo, non e' tanto a beneficio del babbuino, ma per fornire un 

quadro completo ai nuovi sodali della 'banda Java' (cpascoshi: aggiorna 

lo status, 'banda java' manca), se mai fosse necessario.


 altro 



Ma certamente, tranne te siamo tutti incapaci: io, i maggiori vendors, il team del GCC, ...






 Si il tuo gioco dovrebbe apparentemente freezare[...]



Altra frase che non ha alcun senso. Era un "se"? Perche` richiederebbe il congiuntivo, sai? CAPRA che non sei altro. 









Comunque ha un Master in inglese....



 Comunque ha un Master in inglese.... 



Sempre preso al primo anna al campus con figa della Vattelapesca, suppongo.



Non ha precisato. Almeno ha avuto questa decenza.



-- 

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”


 Non ha precisato. Almeno ha avuto questa decenza. 



Dopo le strutture atomiche e la TM, infatti non ha avuto più il coraggio di rispondere su questo suo famigerato primo anno di corso.



Vedrai che negherà di averlo detto...



 potrei continuare, eh? 



Se vabbè. Ma vuoi mettere con le frasette prese da mc compiuter ani 90 e ripetute a mantra???



"I linguaggi con il complesso materno (frase di MC computer 

dell'epoca,inizio anni 90) li lascio ad altri." 



È un professionista studiato l'enoquick.


 



Forse sono io che ricordo male ma se assegni 1 ad un puntatore

e poi sottrai 1 al puntatore e non al valore puntato e poi, dopo

aver sottratto 1 al puntatore, vai a vedere quanto vale il valore

puntato  dal nuovo puntatore mi sa che rischi che vada tutto in crash

(ammesso che il compilatore non segnali errori).



Cioe' sei sicuro che ad esempio si possa fare m_c(1) ?



Ciao,

Marco





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





Il 02/07/19 00:32, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


Non me frega niente di varie divagazioni in quanto la mia risposta e' 

data  sull'affermazione che g++ non e' un compilatore,e cosi e'

Tu volevi sapere cosa in realta e' e la risposta l'ho data











-- 

|___|


Il 02/07/19 03:32, 4ndre4 ha scritto:


le tue cazzate stanno a zero, g++ e' solo un frontend coglione





-- 

|___|


Il 02/07/19 03:20, 4ndre4 ha scritto:


non devo rendere conto a te





-- 

|___|


Il 02/07/19 02:28, Roberto Tempesti ha scritto:


ho gia risposto





-- 

|___|


 Forse sono io 



Ma tu davvero ti metti a leggere il codice di quel coglione?


 Cioe' sei sicuro che ad esempio si possa fare m_c(1) ?



Premetto che sarebbe un vero caso raro che compili per PC, nell'ambiente 

server dove compilo ed eseguo io, una cosa del genere il compilatore te 

la segnala come warning, ma il runtime non perdona.



Vatti a vedere il significato di front-end e di compilatore, vedrai che 

si riferiscono a due qualita' differenti dello stesso programma.


per dire l'hai vista l'altra versione che ha spammato? Puoi arrivare a leggere giusto:



struct A { 

     a(



poi ti dici vabbuò è un imbecille e passi ad insultarlo che è meglio.


chissà magari Culeinstein lì voleva dire 

int m_c; 

e mettere una roba che fosse nello scope per la delete.

è 1 cojone checcefrega


Il 02/07/19 04:37, cpascoshi ha scritto:


non tutti i vendors e neanche il team GCC

Solo tu e qualcuno d'altro





-- 

|___|


Il 02/07/19 06:34, 4ndre4 ha scritto:


sintax error coglione

Era un se

Se ti attacchi a queste cavolate allora sei proprio infimo, cosa di cui 

non avevo dubbi





-- 

|___|


vedià po esse che ce cade... rotfl...


Il 02/07/19 03:29, 4ndre4 ha scritto:


struct A {

     A(int*p) : m_p(p),m_c(1) { }

     A(const A& a) : m_p(a.m_p) { ++m_c;}

     ~A() { if (--m_c) delete p;}

     int* m_p;

     int* m_c;

};





ecco A,coglione

Sei capace a leggerlo ?





-- 

|___|


 e neanche il team GCC 



Falso. 


Che aveva la "vecchia" A, manco il constructor e destructor ("a") con la maiuscola avevi scopiazzato bene dalla rete? Rotfl...


 non tutti i vendors



Ma che ne sa un povero coglione come te delle toolchains dei vendors triple AAA?



Hai i sorgenti del Gcc e non sai manco trovare nella documentazione il garbage collector interno che ti ho scritto chiaramente cento volte esiste.



COGLIONE


 





E' corretto

e' un UB andare a vedere il puntato dopo una chiamata al distruttore

Ma comunque quello che e' un piccolo esempio di shared_ptr,una vera 

shared_ptr sarebbe piu completa,manca la get,la move,la empty,ecc.. 

sarebbe thread safe e verrebbe parametrizzata a T invece che usare solo int.

La shared_ptr std usa poi un control block (per gli amici CB) per i 

weak_ptr ed il counting,e anche per una bella ottimizzazione di 

make_shared facendo che si che in alcuni casi, per strutture piccole, 

l'intera struttura venga copiata nel CB invece che fare una new

Fallo passare al coglione che afferma che non leggo mai una mazza di c++



-- 

|___|


senti ma come funziona

 delete p;


 data  sull'affermazione che g++ non e' un compilatore,e cosi e'



"The C++ compiler is G++"

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.3.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html




TACI, COGLIONE.


 le tue cazzate stanno a zero, g++ e' solo un frontend coglione



"The C++ compiler is G++"

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.3.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html




TACI, COGLIONE.




 non devo rendere conto a te



RISPONDI ALLA DOMANDA!!!

Metti il blocco al termometro della caldaia e sotterri il cervello sotto terra come gli struzzi per non vederlo??? Smettila co 'sti muri pindarici!

Ti d'ho un'ultima possibilitah!


 Ma tu davvero ti metti a leggere il codice di quel coglione?



HAHAHA...


Il 02/07/19 14:02, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


-- 



Ma quella cosa non compila in c++





questa si

struct A {

      A(int*p) : m_p(p),m_c(1) { }

      A(const A& a) : m_p(a.m_p) { ++m_c;}

      ~A() { if (--m_c) delete m_p;}

      int* m_p;

      int m_c;

};





$g++ -Wall c.cpp



g++ -Wall c.cpp

/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/7/../../../x86_64-linux-gnu/Scrt1.o: nella 

funzione "_start":

(.text+0x20): riferimento non definito a "main"



nessun warning





|___|


Il 02/07/19 14:21, cpascoshi ha scritto:


bravo coglione, visto che qualcosa impari ?





-- 

|___|


 non tutti i vendors[...]



:D :D :D :D :D :D :D 


 non avevo dubbi



Infimo? Infima e` semmai la tua conoscenza dell'italiano, CAPRA ANALFABETA. 

"Se dovrebbe"? Davvero? L'accendiamo? :D SEI UN COGLIONEEEEE!!!!!


Il 02/07/19 14:09, cpascoshi ha scritto:


peccato che non ci sia una a minuscola nel codice da me postato

Ma se ci fosse sarebbe un errore

Quel codice mica l'ho provato a compilare





-- 

|___|


 



manda il tuo e quello dei tuoi pupilli cosi si fa 4 risate (o magari 

anche lui vi assume per pulire i cessi)





-- 

|___|


 





dove sono queste considerazione tecniche su c++ ?

E' dtrano, perche non ne ho mai vista una a parte qualche copia/incolla 

di considerazioni di qualcuno d'altro (sono capaci tutti cosi)







-- 

|___|


 };



Ma non ti vergogni neanche un po' a scrivere della merda del genere?


 E' corretto



No regà, no. È un errore. Da int a *int in C++?


 manda il tuo e quello dei tuoi pupilli cosi si fa 4 risate



Cosi` si fa quattro risate noi, pero`, non tu, COGLIONE INCOMPETENTE.



Dai, dammi l'indirizzo email della tua azienda. Dimmi chi sei, che azienda sei, dove lavori, cosa fai. Posta una job spec. Fai vedere a tutti che competenze richiedi, MAESTRO DI 'STO CAZZO.


 



ma certo, tu continua ad usare i linguaggi con il complesso materno

Ma poi se vuoi avvicinarti al C non chiedere di usare un gc

Vedi,qualunque tipo a cui posti un curriculum con scritto quel genere di 

cose si fa 4 risate ed indovina dove lo mette il curriculum ?

O magari ti va bene, e' una di quella societa che si occupa di fare 

games e che usa un gc





-- 

|___|


 dove sono queste considerazione tecniche su c++ ?



In questo thread e in altri. Tu, vedi, COGLIONE, non capisci una cosa fondamentale: con te, non si possono avere dicussioni tecniche. E perche` sei un incompetente, e perche` non sei intellettualmente onesto per sostenere nessuna discussione in cui si paventi la possibilita` che tu abbia torto. Non lo ammetteresti mai. Una discussione tecnica con te (e - come detto altre volte - sarei proprio curioso di vedere che razza di discussioni tecniche tu abbia mai a lavoro, con quei quattro fessi che ti tollerano (parole tue) quale capetto spumeggiante), si tradurrebbe in un continuo bestemmiare da parte del tuo interlocutore per i continui svicolamenti che prenderesti, da VISCIDO PARACULO BUGIARDO quale sei. Gli insulti, tu li tiri fuori dalla gola con le tenaglie. Quali discussioni tecniche su C++ si possono mai avere con un IMBECILLE come te che afferma roba tipo "C++ *e`* C", dichiara puntatori e li chiama array, ed appare visibilmente confuso su molto altro? Ti si puo` solo puntare ai manuali, ai link da studiare (e che ti guardi bene dallo studiare). Sei UN COGLIONE, lo sei sempre stato e sempre lo sarai.


E t'ho corretto pure l'esempiuccio sbajato. Amen





Adesso, una lezione di vita. Che ne hai moltomoltomolto bisogno.



1) non farti maestro quando non lo sei.

2) attento: se ti becca un Vero Maestro, ti corregge e fai 'a Figurell'e'Mmmmerd!

3) se proprio devi, scrivi: "oh ragazzi comunque è codice non testato eh". Perchè se invece t'atteggi con "ecco un gc, imparate tutti" e poi è 'na merdata de roba che nun compila... PROT

4) ce lo sukki sempre - un grazie a Marco_pornodivo_xxx che ci ha fatto leggere il codice. Mi sento in colpa che non leggo mai i suoi postsper intero ma ok


Il 02/07/19 14:42, cpascoshi ha scritto:


coglione, il gc a cui tu accenni e' per altri linguaggi

Forse non lo sai ma e' possibile impostare le opzioni per creare 

compilatori per altri linguaggi che sono inclusi in gcc

Se ci fosse un gc per c++ incluso,sarebbe nelle opzioni

Invece nada

Mica sarebbero scemi da includere un gc per c++ per default, avrebbero 

fatto come per Object-C che esiste l'opzione









-- 

|___|


 



mai messa la a minuscola, e' una tua invenzione





-- 

|___|


 







invoca il distruttore dell'oggetto puntato e libera la memoria







-- 

|___|


 games e che usa un gc 



Ho aperto un post apposito al riguardo.

L'hai letto e considerato.

È semplice.

Tu prometti di sparire per sempre da it.informatica.lavoro, e io ti mostro  il dove come e perchè, quando lanci g++ per compilare il tuo aborto in C++ chiamato A che hai postato, avviene la garbage collection.

Accetta e ti mostrerò La Via


Il 02/07/19 14:58, 4ndre4 ha scritto:


Quella che tu chiami merda non te la sogni neanche di scriverla in 

quanto non lo sai fare





-- 

|___|


 



E' corretto il concetto di distruttore,coglione





-- 

|___|


 Ma poi se vuoi avvicinarti al C non chiedere di usare un gc



Poi ti si presenta davanti uno come Herb Sutter o Bjarne Stroustrup e tu impallidisci, ti caghi addosso, si apre la terra sotto i piedi e vieni inghiottitio, ehl PATETICO PAGLIACCIO INCOMPETENTE? :D



https://herbsutter.com/2011/10/25/garbage-collection-synopsis-and-c/




http://www.stroustrup.com/bs_faq.html#garbage-collection


"For applications where garbage collection is suitable, C++ is an excellent garbage collected language with a performance that compares favorably with other garbage collected languages."


Il 02/07/19 14:59, 4ndre4 ha scritto:


A che pro ?

I tipi come te li metto a pulire in cessi al massimo





-- 

|___|


 Ma quella cosa non compila in c++



Menomale che ci siamo noi a correggere i Maestri Esperti!! Rotfl...


 fatto come per Object-C che esiste l'opzione



Il famosissimo Object-C.



Niente, nun gliela fai. Non ne ingarri una. :D hahaha...


 quanto non lo sai fare



HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH....


 



sei proprio un coglione

Neanche le ovvieta sono da ammettere







-- 

|___|


 I tipi come te li metto a pulire in cessi al massimo



Dai, dai, dai, dimmi chi sei e dove lavori!!... Dai che ti mando il CV! Non fare come quelli che bloccano il termometro della caldaia e mettono la testa sotto terra come gli struzzi, COGLIONAZZO!!! Fuori il nome dell'azienda, il posto e quanto mi dai. FORZA!!


 



ma quale possibilita, le uniche cose che tu dai sono le tremende 

stronzate che spari





-- 

|___|


 Neanche le ovvieta sono da ammettere



"The C++ compiler is G++" 

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.3.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html




T-A-C-I C-O-G-L-I-O-N-E.


 stronzate che spari



RISPONDI ALLA DOMANDA!!! Metti il blocco al termometro della caldaia e sotterri il cervello sotto terra come gli struzzi per non vederlo??? Smettila co 'sti muri pindarici! Ti d'ho un'ultima possibilitah! Non costringermi ad aprire altri branchs!!!


 E' corretto il concetto di distruttore,coglione



Senti scemoquick, hai postato 4-5 righe e pure sbagliate.



Ti sono state fatte notare e corrette.



Smettila su che fai schifo pure solo a pensare di poter _aggiungere_ qualsiasi cosa ormai. 



Dignità, pivelloz. Dignità


> coglione, il gc a cui tu accenni e' per altri linguaggi



Nah.


 mai messa la a minuscola, e' una tua invenzione 



Davvero? E per ben _due volte_ ?



"""

struct A { 

     a(int*p) : m_p(p) {} 

     ~a() { delete m_p;} 

     int* m_ṕ; 

};

"""



(la ṕ fa nulla)





Dai scemo torn a pazzià ca pall'e'pezza,

che nun te ricuord manc che hai magnat a pranz. Figurat a parlà e programma e' munnezza collectorz



Vai vaa, va


 incluso,sarebbe nelle opzioni 



Questa tua fissazione sulle opzioni e sull'integrazione nel compiler non è molto utile e non è importante.


 



Ho riso ed anche un po riduto per un tot!

Ho letto anche i due post precedenti.

Se mai mi fosse venuto qualche dubbio.

Ringrazio il giorno che ho attaccato la penna al chiodo!

Di fronte a si alta dimostrazione di superiore superiorita'

(intendo tu, Mr. Tempesti e Mr. Gajardelli) era il dovuto.

Caru' ti voglio bene, "retardquick ", ed intendo la possibile

traduzione italiana del termine e' un termine che dovresti fare tuo!



Dopo le risa.

Hai mai letto "Elogio di Franti" di Umberto Eco?

La prima parte e' esilarante (per chi e' in grado di capirla)

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 



Ola Mr. Tempesti!

Il solito informatico che scambia l'apparato (device)  per il CD con il 

portabicchieri.

Suit.

L'abito fa il monaco ma talvolta non lo fa: suit yourself



 



Talvolta torno a fare l'informatico.

Questa tua affermazione non ha senso.

a) che i cani soffrano a non "esser cagati" e' forse vero

b) i cani sono piu' intelligenti degli umani

c) i cani portano a spasso i padroni.



d) da quello che scrivi  tu mi sembri l'umano  di un

cane padrone

e) portarti a spasso me ne puo' fregare di meno che

/szamparmi/ dietro le orecchie il problema e' che non

sono un cane.

f) forse sono un gatto.

g) mi do una leccatina ogni tanto qua e' la

h) fondamentalmente sono indifferente (eccezionalmente ti cago)

i) faccio le fusa quando mi si liscia il pelo

j) ma fondamentalmente non me ne frega un cazzo ne di di te

ne di quelli come te (eccezionalmente ti cago, lisciatina di pelo).

k) che scrivono post sui cani

l) torno a osservare dopo un annoiato sbadiglio da gatto.

m) se e quando mi interessera' una tua lisciata di pelo

non e' dato sapere



 



E no,e' fondamentale invece

Fai ./configure --help

e ti vedi cosa puoi configurare





-- 

|___|


Il 02/07/19 15:33, cpascoshi ha scritto:


Sara, se e' cosi  e' un   errore

Non sto neanche a controllare se sia vero o no





-- 

|___|


 



coglioncello, quel codice l'ho scritto cosi di getto e senza neanche 

controllare

Non l'ho provato con un compilatore

Era piu importante il concetto che la correttezza di errori rilevabili a 

compile time







-- 

|___|


 



C'e il compilatore per queste cose buffone





-- 

|___|


Il 02/07/19 15:14, 4ndre4 ha scritto:


ed invece blocco il termometro della caldaia





-- 

|___|


 



Non con me cojone, in generale





-- 

|___|


Il 02/07/19 15:10, 4ndre4 ha scritto:


peccato che metti solo quello che ti fa comodo:





I consider garbage collection a last choice and an imperfect way of 

handling for resource management. That does not mean that it is never 

useful, just hat there are better approaches in many situation





Se considera lui (il gc) un modo imperfetto per gestire le risorse, 

figurati il sottoscritto





-- 

|___|


Il 02/07/19 15:14, 4ndre4 ha scritto:


coglione, e' un frontend





-- 

|___|


 Non sto neanche a controllare se sia vero o no 



Story of your life cit. 


 e ti vedi cosa puoi configurare 



Completamente irrilevante.



Usi la garbage collection reference counting nella standard library perchè fai il building del compilatore/libreria con qualche opzione particolare per caso?



E allora.


Per me era solo codice sbagliato. Non conteneva novità o altro di utile: solo errori. Punto.


 C'e il compilatore per queste cose buffone



Ah boh io sto in un posto senza computers e ho solo questo cell huaweii. Si vede che sono Maestro Esperto sul serio se ti correggo a mano, eh.



Manco il compiler mi serve. So'troppo spumeggiante cazzo




con un piede? senza guardà? phenomeno


Il 02/07/19 15:15, 4ndre4 ha scritto:


non rispondo per un fazioso come sei





-- 

|___|


 



un vero gc, cosa ha che fare shared_ptr  ?





-- 

|___|


 Se



Fermati. 



Stroustrup: "That does not mean that it is never useful,"



enoquick: è un insulto/la vostra merda nel cervello lo usa/lo ritengo deleterio/mai usato mai visto usare ma poi a che serve?



Un tantinello diverso l'approccio. Eh.

Ovviamente ha ragione lui. E io so il perchè.


 



affari tuoi

comunque ho postato il codice corretto

anche quello e' inutile ?

Se lo e' sempre affari tuoi





-- 

|___|


Il 02/07/19 19:56, cpascoshi ha scritto:


coglione, l'errore avrei potuto rilevarlo anche io





-- 

|___|


 figurati il sottoscritto



Rotfl ma in che senso dobbiamo "figurarci" tu rispetto a Stroustrup?! No perchè fa un pò ridere sta cosa


potevi pure essere un flipper



Sei andato a vedere il significato di front-end e compiler?


 



"Ho un Master in inglese".......Che gran figura di merda!

Almeno Fantocci era simpatico.



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 L'abito fa il monaco ma talvolta non lo fa: suit yourself



Vedi, io rimpiango i tempi nei quali gli imbecilli come te potevano 

scrivere solo sui muri dei cessi degli autogrill.



 Ringrazio il giorno che ho attaccato la penna al chiodo!

Usa chiodi piu' robusti.


 scrivere solo sui muri dei cessi degli autogrill.



Sante parole. Umberto Eco docet.


 f) forse sono un gatto.

Non credo. Direi un'ameba con gravi patologie genetiche.


 Almeno Fantocci era simpatico.



Aspe`, aspe`, aspe`, aspe`, aspe`.... fermi tutti. Ma 'sta cosa del master l'ha scritta sul serio? No, dai, dimmi che non ha avuto il coraggio di proferire una tale bestialita`. DIMMELO! Dimmi che stai scherzando.


 ed invece blocco il termometro della caldaia



...e metti la testa sotto terra come gli struzzi? Rispondhi!!!


 Non con me cojone, in generale



IMBECILLE, ormai sei un ometto, certe cose dovresti capirle. Le considerazioni tecniche non si fanno sui gruppi di discussioni. Le considerazioni tecniche si fanno nelle conversazioni tecniche che hai (o dovresti avere), giornalmente, coi tuoi colleghi. Me le immagino le considerazioni tecniche che fai tu a lavoro. Roba da far sollevare gli occhi al cielo e quei quattro sfigati che ti tollerano e mandarti mentalmente a cagare. Mentalmente perche` qualunque dissidente tu lo cacci via, no? 


 figurati il sottoscritto



Ma tu hai detto una cosa ben diversa da quella che ha scritto Stroustrup, COGLIONE. Stroustrup non ti sta dando ragione, ti sta dando ampiamente torto. E non solo lui, ma anche quel S(h)utter che non ha mai letto. 



Quale parte di "there are good commercial and public-domain garbage collectors for C++." non ti e` chiara?



Quale parte di "For applications where garbage collection is suitable, C++ is an excellent garbage collected language with a performance that compares favorably with other garbage collected languages." non ti e` chiara?



Quale parte di "See also, Hans-J. Boehm's site for C and C++ garbage collection" non ti e` chiara?



Eh, BESTIA INCOMPETENTE? 


 coglione, e' un frontend



"The C++ compiler is G++" 

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-5.3.0/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html




T-A-C-I C-O-G-L-I-O-N-E.



SUCAGLIELO a quelli del GCC. 


 nessun warning 



Mah. 


 Non credo. Direi un'ameba con gravi patologie genetiche.



Che ti hanno fatto quelle bestioline per volergli cosi` male? Cara e` una bestia non facilmente definibile. Ci provo: una specie di grosso stronzosauro invisibile. Nel senso che si muove, sbraita, urla per ricevere attenzioni, ma ha la stessa consistenza di una scoreggia.



Propongo: Umberto Eco docuisset.

Dato che insegnare non basta, se il soggetto non e' abbastanza 

attrezzato per imparare.


 attrezzato per imparare.



Bravo. Vero. Sopratutto se e` uno come merdquick che, quando incontra maestri come Stroustrup o Sutter, e` pronto a metterli a pulire cessi.




Newsgroups: it.comp.lang.c++

Subject: Re: Conflitto metodo tra base e derivata

Date: Thu, 28 Feb 2019 21:06:14 -0600

.

.

.

 >> C++ non ha solo codice legacy (tutti i linguaggi piu usati hanno codice

 >> legacy in giro per il pianeta)

 >

 > Ma C++ e` tra quelli che soffre maggiormente del problema. Perche`? 

Perche` andava di moda un tempo e non attrae piu`: inutilmente 

complesso, prolisso, antiquato. Con un comitato standard che e` sulla 

via del tracollo, come puntualizzato da Stroustrup - il cui articolo 

oviamente non leggi perche` la tua conoscenza dell'inglese e` sotto lo zero.

 >



Quell'articolo lo avevo gia letto e ti avevo gia risposto

Ti avevo chiesto di specificare le frasi complete in quanto non avevo

trovato niente riguardo a quanto affermi

Mi hai risposto picche che nel tuo linguaggio significa i soliti insulti.

PS

Ho un master in lingua inglese

.

.

.



Ne sono rimasto davvero colpito! La "rete" non dimentica.




Effettivamente non voleva essere una detrazione alle incolpevoli amebe. 

La ragione dell'ameba e' solo perche' essendo un essere cosi' piccolo, 

l'evoluzione basata su mutazioni genetiche e' molto rapida. Con gravi 

patologie genetiche, l'idea era che il risultato dell'evoluzione potesse 

essere quanto di peggio possa capitare.

:-)



Un tuo ex collega IBM (Firenze) diceva:

"Non fare domande se non sei in grado di capire le risposte"



 

Forse ho capito di chi si tratta, comincia per 'B' e finisce per 'i'?


 anche quello e' inutile ? 



Per noi ili, penso di poter dire a nome di tutti: fottesega. Nel senso che stavamo discutendo dell'oggetto e links di Herb Sutter. Quello che hai postato, sbagliato e poi corretto, non mette e non leva nulla alla discussione e alle tue accuse d'incompetenza verso Sutter.

Questo è straovvio per tutti.



Inutile del tutto cmq non direi: nessun esperto userebbe solo "-Wall" per dimostrare assenza di warnings/errori/UBs. Ti riconfermi  "Maestro Esperto Spumeggiante" alla grande insomma. rotfl



No, cominciava per "T" e finiva con "o". Non voleva lo sapessimo ma era 

Principe.....




L'ha detto, l'ha detto. Rimane da capire che cosa, per lui, significhi 

'master'.

Dev'essere un bisticcio come 'front-end' vs. 'compiler'.


 

"Ho un Master in inglese".......



UACCIU-WARI-WARI UACCIU-WARI-WARI !!


 Sei andato a vedere il significato di front-end e compiler?



Io si io si! In realtà no... Mi sono perso sto sottoramo con svincolata com'è nato



Prisencolinensinainciusol.




 Eh, BESTIA INCOMPETENTE? 



Su quest'ultima non gli è chiaro perchè è una library e non è integrato in tutti i compilers con una -option apposita. Il che è al tempo stesso irrilevante/una buona domanda/una questione tecnica/una questione di standardizzazione.



In ogni caso, un dettaglio rispetto al tema centrale: C++ e le tecniche di garbage collection. Ma lui non ci arriva.


 Rimane da capire che cosa, per lui, significhi 'master'



Uno che lo frusta in inglese. Del resto, i fasci si sa...



Magari ha assistito a delle lezioni di grammelot teatrale credendo che 

fosse un master.




 grammelot teatrale 



Uà cosa m'hai insegnato, non avevo idea quella roba tipo alla dario fo che mi fa troppo cagare avesse un nome!



Non solo Dario Fo, che probabilmente e' colui che rese famoso questo 

termine, ma anche Gigi proietti e lo stesso Adriano Celentano hanno 

utilizzato questa tecnica. Senza dimenticare casi famosi come il 

monologo di Adenoid Hynkel, ideato ed interpretato da Charlie Chaplin.

Anche la poesia ha subito il fascino del grammelot, ricordo 

l'esaltazione che fece Paolo Milano sull'Espresso circa 50 anni fa (di 

grammelot non si parlava ancora), del libro di poesie O Babel, del 

compianto ed indimenticato Adriano Malavasi.


 Gigi proietti e lo stesso Adriano Celentano



Molto interessante, tutti personaggi molto diversi tra loro. Proietti e Celentano poi mi sono sempre stati simpatici. Devo essere allergico a Fo e basta. Mia sorella lo conosceva (lavora per eventi teatrali e cinema, conosce tutti), mi fece conoscere Franca Rame una sera e l'ho trovata una gran persona. Non ricordo troppo ma lei stava in giro insieme ad un attore di teatro che faceva questi monologhi riferendosi al rugby. Mi colpirono molto certe metafore, molto bravi.

Il tutto così tanto per dire, perchè a teatro sono sempre capitato per caso e so'una sega. Idem per il cinema.


 Anche la poesia ha subito il fascino del grammelot [...]



A me il grammelot non ha mai fatto impazzire, ma la poesia metasemantica mi piace (Il Lonfo di Fosco Maraini, per intenderci)




 



Esistono gli analizzatori

Ed i regression test





-- 

|___|


Il 03/07/19 03:13, 4ndre4 ha scritto:


bella questa

infatti i gruppi di discussione hanno un solo scopo, sono da usare per 

insultare gli altri.

Avrebbero dovuto chiamarli gruppi di insulto





-- 

|___|


 



Infatti,sai quando e' utile?

Per i cazzari che non sanno progettare sw in c++



Ovviamente Stroustrup non poteva scrivere in pubblico cose come queste

Le riporto io per lui



-- 

|___|


Il 03/07/19 03:20, 4ndre4 ha scritto:


$locate cc1plus

/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/7/cc1plus

/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8/cc1plus



$/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8/cc1plus --help | grep c++

   -Wc++-compat                		[disabled]

   -Wc++11-compat              		[disabled]

   -Wc++14-compat              		[disabled]

   -Wc++17-compat              		[disabled]

   -Weffc++                    		[disabled]

   -nostdinc++                 		

   -std=c++03                  		

   -std=c++11                  		

   -std=c++14                  		

   -std=c++17                  		

   -std=c++2a                  		

   -std=c++98







quelli della gnu sono talmente coglioni che ne hanno fatti due di 

compilatori, il g++ ed il cc1plus



ora puoi anche andare a genufletterti sui ceci dicendo 10 ave quick

ma non so se siano sufficienti









-- 

|___|




 Le riporto io per lui



Tu per lui? E chi saresti tu, un delegato con procura speciale? Il suo portavoce?



Sei un tantinello disturbato figlio mio.


 Per i cazzari che non sanno progettare sw in c++



Sbagliato.



https://github.com/hsutter/gcpp




SUCAGLIELO a Sutter, DEMENTE INCOMPETENTE.


 insultare gli altri



No, i gruppi di discussione sono gruppi nati per discutere certi argomenti, non per insegnare a COGLIONI come te a programmare. Tu vedi solo gli insulti ma ti fa comodo non vedere cio` che genera gli insulti, ovvero la tua COCCIUTA ATTITUDINE DI COGLIONE INCOMPETENTE.




 Ed i regression test 



Testing detto da te fa molto ridere.



"...certe cose non si possono dire....perchè abbiam le mani legate !" 

cit. Il rappresentante di pedalò della Cesenautica





che fra l'altro diceva anche, e te lo consiglio come motto e stile di vita:

"Non capisco, ma mi adeguo!"



 cit. Il rappresentante di pedalò della Cesenautica



Che cosa mi hai ricordato!!! E se ci fosse stato Pazzaglia, avrebbe sicuramente guardato a enommerda e con la mano rasente al suolo avrebbe proferito un amareggiato "il livello e` proprio basso".


 :-)



Sempre carino vedo.

Ed ovviamente ti accompagni a gente della stessa "coltura"

Ricapitolando (come la mosca che tolte le zampe diventava sorda)

-La velocita' di mutazione e' funzione della /piccolezza/

-Le mutazioni veloci portano a patologie

-C'e' una evoluzione *non* basata su mutazioni

Me le segno potrebbero tornare utili.

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


> Ed ovviamente ti accompagni a gente della stessa "coltura" 



Qua di coltura c'è solo la vostra, caro paramecio.


Ormai risponde a comando :) è un paramecio addestrato.


 Ed ovviamente ti accompagni a gente della stessa "coltura"



Ovviamente. Pero` ammetterai che e` sempre meglio della "gente" con cui ti accompagni tu. 


 Ormai risponde a comando :) è un paramecio addestrato.



"Proficuo! Torna subito nella coltura sennò stasera mencazzo debbrutto!"



A cuccia.

o

Torna a Lampedusa a gridare lo stupro verso la comandante della SeaWatch.



Sandrina, stai buona, stai zitta, ritirati in santa pace. Trovati un hobby migliore. Non farti rodere il fegato a 'sto modo ;) 


Potrebbe controllare il codice buggato del Maestro, almeno si renderebbe utile


 Potrebbe controllare il codice buggato del Maestro, almeno si renderebbe utile



Nah Sandrina e` old school. Al massimo comprende qualche righetta di COBOL. Una ragioniera, insomma. C e C++ non sa manco dove stanno di casa. 



Me cojoni!

Stanno a casa tua?

Ahhhh se me lo dicevi prima!



Cobol?

tipo questo:

e.value = e.value.replace(/\[|\]|;|\|/g,"")

x=xValue.replace(re,"")

if (e.type=="button") return false

srcVal=e.type=="radio"||e.type=="checkbox"?e.checked:e.value



Torniamo al dito, luna

Che il dito te lo ficchi in un occhio o nel culo, nel tuo caso,

il risultato non cambia la Luna e' sempre oltre l'orizzonte.



 manco dove stanno di casa. 



Ma nun ten nu cazz 'a fa! STUDIASSE STACAPRA


Che il dito te lo ficchi in un occhio o nel culo, nel tuo caso, 



LOL :D Il fegato, Sandrina, il fegato!!


 

Sta bene malgrado il Lagavulin, grazie per l'interessamento.



Dito, luna, dito, luna.

Anche se te lo succhi, il dito, come i bambini piccoli, il risultato

non cambia la Luna non riuscira' mai a rischiarire la selva che hai

nel cranio. Selva e' eufemistico riferimento poetico.



 Dito, luna, dito, luna.



Fegato, fegato, fegato, fegato. Tra poco, con te, ci facciamo un bel fois gras ;)


 



Era solo una provocazione





-- 

|___|


Il 03/07/19 07:07, 4ndre4 ha scritto:


gcpp is a personal project to try an experiment

Disclaimers: This is a demo, not a production quality library



Solo un esperimento, si vede che voleva divertirsi un po





-- 

|___|


 







-- 

|___|


Il 03/07/19 07:10, 4ndre4 ha scritto:


coglione, prendi il calcolo della N esima cifra di pigreco in c++ da me 

postato in passato oppure fixed.h sempre in c++, cosi puoi vedere se non 

sono capace a programmare

Tu continua a leggere i libri su c++, ma non illuderti, non si impara un 

linguaggio solo leggendo.





-- 

|___|


 



Li fanno altri, adesso ridi





-- 

|___|



QED

Corollario:

Qualsiasi cosa, in presenza di gravi patologie, evolve in qualcos'altro 

di molto peggiore.


 vetrina.

Meglio tardi che mai?

Ordinati secondo il colore della copertina per fare da pendent al colore 

del divano?


 Solo un esperimento, si vede che voleva divertirsi un po



Che fai, ti permetti di prendere per il culo Sutter? COGLIONE INCOMPETENTE?




 Ma da chi conosce solo un po di java che ci si puo aspettare ?



:D Niente, non gliela fai. Non ne azzecchi una che sia una. COGLIONE.


 coglione, prendi il calcolo della N esima 



Non prendo un bel niente, DEMENTE. Vai a studiare, CAPRA. Basta con le tue stupidaggini. Parli con gente che il C++ lo ha praticato per molto piu` tempo di te e puo` insegnartelo dalla A alla Z, COGLIONE.


 



Senti c'e' uno in questo NG che pontifica di /proiezione/.

Sentilo un attimo forse ha qualche *alta* spiegazione da darti.




da "pendent"  non lo so da "pendant" puo' darsi.

I colori scelti accuratamente e disposti nella sequenza del secondo 

arcobaleno.

Ma, cmq, so cose piccole, ad alta mutazione e danno tremende patologie.



 Perche`, pensi di dovermelo spiegare?



Anche se te lo spiegasse non capiresti.

Ergo. Sarebbe fatica sprecata.



 Che fai, ti permetti di prendere per il culo Sutter? 



La C++ standard committee è ampia. Ce stava pure Colvin per esempio. Al solito basta conoscerle le cose:



"""

Exception Safe Smart Pointers

Gregory Colvin



In C++ it is difficult to ensure that objects with dynamic storage duration are destroyed in a timely

fashion. In the face of exceptions this perennial problem becomes even more difficult. The only proven

and complete solution is garbage collection, which we have chosen not to specify in this standard. This

proposal specifies two smart pointer templates as incomplete, but perhaps still useful, alternatives.

"""



Dalla N0555, auto_ptr e counted_ptr.



Ci sarebbe da riallacciarsi appunto ad i problemi che Sutter propone di risolvere con i referred (ancora garbage collection) ma commenti oramai superflui.



Qui abbiamo enobelushiquick mandato in missione da dio  profeta che parla per bocca di stroustrup blablabla 



Cosè!? Finalmente un po di autocritica!?

In cosa ti stai evolvendo? Quanto peggiore?

Mangia, diventa piu' grosso forse puo' aiutare.



 Era solo una provocazione



Come quelle su Shutter ed altri ovvio. 

Tranquillo nessuno aveva scritto a Stroustrup per chiedere conferma su di te.



Ero sicuro che non ci saresti arrivat0.




 da "pendent"  non lo so da "pendant" puo' darsi.

L'ignoranza e' inarrestabile e continua a dilagare, vedo.






 , un buon analizzatore



Sono uno degli autori di detti tools.

g++ ha il supporto per ubsan, usalo.


 Li fanno altri, adesso ridi



Non fa ridere.


 gentile) 



Forse più che millantatore direi che sei proprio un MITOMANE.



p.s. I "guri", plurale di "guru" è proprio da Vattelapesca campus.


Senti c'e' uno in questo NG che pontifica di /proiezione/.



Haha hai cannato ma di brutto brutto brutto. Il fegato, Sandrina, il fegato!



A cosa? all'uva? E' aspra!

Cominci a fare il 4ndre4?

Tagliare in modo inconsulto e balbettare tanto da scambiare o con  0.

O volevi indicare un neutro?

Calmati, respira, rilassati, pensa agli indici logici di un array,

all'indifferenza annoiata di un gatto.

Non ti tedio con la completa inutilità di provare quello di cui si e' 

certi.



Hummm... Dici eh? E dire che ne ho appena fatto assumere due bravissimi fe engineer. E, senti un po' (accavallo le gambe e mi metto comodo), il tuo codicino JS di merda come lo testi? Vai di jasmine? Mocha? Chai? Karma? Jest? Lo usi con React o Angular? E TypeScript? "ce l'hai"? Le closure!! Le closure!! Parlami delle closure!! Spiega, spiega.


 Solo un esperimento



Fact: Tutta la vita del linguaggio C++ è un esperimento fatto di demo e personal projects. 



#ifyouknowyouknow


 non sono capace a programmare



Infatti, quando hai dovuto scrivere 5 righe per le tue "A" le hai pisciate. 



Sei il jahadiquick dell'ng, ti lanci nelle discussioni altrui e ti fai esplodere come un fesso. Nessuno ti farà mai martire, compà.




 



E' roba di almeno 15 anni fa.

Sta roba che elenchi esisteva?

Mai testato. Direttamente in /produzione/

Con la moka faccio il caffè e non il te ed ho un buon karma

potrei rinascere te (uhmmmm, forse, cattivo)





Me fai ride da pazzi.

Per spostarmi la macchina chiamo Hamilton!

<folle sghignazzo>



Adesso puoi anche scavallare le gambe ti e' concesso.

Ma, come dite voi?, straROTFL





Ahhhhhhhh finale. Cito qualcuno che circola qui

"Non ti spiego un cazzo, studia, capra, studia"

Ohhhh non e' roba mia. Non mi permetterei mai!



 limitano al draft, MERDA INCOMPETENTE! 



Lui era quello del "book dello std" eh. 


 Tagliare in modo inconsulto



Taglio cio' che non e' produttivo ai fini del discorso, proprio perche' 

off-side in seguito alla prima domanda.

  > scambiare o con  0.

Sai, la o e lo 0 confinano sulla tastiera, ho le dita grosse e spesso 

sconfinano. Per te e' un problema? Mi scuso.

Il resto della poesia me lo risparmio: inutile e privo di stile.




E' roba di almeno 15 anni fa. 

Sta roba che elenchi esisteva?



Esistevano tante cose. Esisteva anche "uno" chiamato Kent Beck. Non "Cara" eh? "Beck" . Non confondiamo. Ma il punto non era quello. Il punto era, fammi sfogliare ll verbale, mumble mumble, ah sì, "La Cara affermava che non avrei capito". Ora che le cose ti sono un po' più chiare ci aggiungo "La Cara chiedeva quindi scusa"?


 



vc++ ha l'analizzatore  nell'ide

Usalo



-- 

|___|


Il 04/07/19 02:16, 4ndre4 ha scritto:


io lo uso dagli inizi anni 90, il primo compilatore che comprai fu per 

mac classic II, visto che ti piace giocare a chi c'e l'ha piu lungo





-- 

|___|


Il 04/07/19 04:08, cpascoshi ha scritto:


prendi quel programma,compilalo e fallo girare

cosi poi mi dici





-- 

|___|


 



No, sono sempre convinto, fino a prova contraria , che un gc sia utile 

veramente, non certo per chi dimentica una delete o non usa unique_ptr





-- 

|___|


 





coglione, quale presa per il culo

Che ne sai tu per quale motivo ha voluto fare un gc







-- 

|___|


 



sopratutto se nomini auto_ptr che e' obsoleta da 8 anni oramai e 

counted_ptr che non esiste ma si chiama shared_ptr







-- 

|___|


Il 04/07/19 03:55, cpascoshi ha scritto:


mica lo affermo io, e lui stesso a scriverlo





-- 

|___|


ed hanno introdotto unique_ptr e shared_ptr 

poi si sara accorto che bastavano 



Ovviamente no, e se tu avessi letto i vari link postati lo sapresti. Ma tu sei un IDIOTA. 


 



Sei un caso perso





-- 

|___|


Il 04/07/19 03:24, cpascoshi ha scritto:


e non hai capito che era ironico visto che ho pure messo la faccina 

sorridente ?





-- 

|___|


 





ecco, e' proprio quello il nocciolo della questione

Avanti genio, quando un gc e' assolutamente indispensabile ?





-- 

|___|


 

Ahhhhhhh! St'uva e' sempre piu' aspra! (solo esclamativi)



 



Le frasi che iniziano con "-" sono di esclusiva proprieta' di un tal 4ndre4.





P.S.

Ma hai qualche problema con le femmine?

Non ti "cagano"?




Ironia? Con Caruso?

E' come il latte dopo le cozze!

(e' la conclusione di una vecchia barzelletta)



 prendi quel programma,compilalo e fallo girare 



Quale, quello che hai postato due volte con A e a oppure quello che t'ho corretto? 



M'è bastato e avanzato così, prego.


 Che non sono capaci di usare unique_ptr ? 



Perchè, prima dell'esistenza di unique_ptr il mondo non ha forse prodotto? Mah.



Io un linguaggio con la uniqueness types lo utilizzo da boh na cifra, da Clean, che esisterà da tipo trent'anni. 

Guardati attorno, impara, che altrimenti sono tutte novità e vitelli d'oro, povero te.


 veramente, 



COME??? COSA??? SEI IMPAZZITO?



Ma che sei pure affetto da personalità multiple mò???





""" 

E comunque il gc e' un insulto per c++ 



... 



La tua merda nel cervello usa il gc in c++ 

Ma chi e' il coglione che lo usa (a parte te pur non avendo mai scritto 

codice in c++) ? 

E poi per fare che ? 



... 



Nessun compilatore che conosco implementa un gc o comunque mai usato uno 

Lo ritengo pure deleterio 

"""


 shared_ptr 



Ah ma allora tu sei proprio uno di quelli che pensano che le idee e la teoria "scadano". Colvin dici che era un cojone 8anni fa, figurati adesso eh? Visto come ragioni su Sutter e Stroustrup del resto...





Adesso ci è chiaro il tuo rapporto con La Storia! 



Figurete va che suggett ch'è chist...


 assolutamente indispensabile ? 



Quando C++ è "assolutamente indispensabile"? Mai.



Capita la lezione?


 matematica 



Quali?


 ma non vado a lavorare al CERN



Considerando quello che gira lì in C++ - dove per risolvere i loro *problemi* (ricordi il fattariello dell'altro post?) oltre il garbage collector si sono inventati tutto un ambiente dinamico interpretato - vorrei sapere che cosa gli dicevi entrando: "la merda pivellica che avete nel cervello!".



p.s. ci sono stato lì, la mia azienda era partner con... vabbè tutto e tutti, cern governi, comunità europea blablabla


Il 04/07/19 08:45, cpascoshi ha scritto:


pigreco, A mica e' un programma





-- 

|___|


Minchia che ridere.



Sei quasi più simpa come Alessandro Caca e le sue cacate. Non fosse che sei pipino - inteso sei breve. Quello Caca, quanno attacca ca'diarrea lì è le fin


A pigreco mezzi stai, e-satto


 

niente di nuovo sotto il sole







-- 

|___|


Il 04/07/19 09:13, cpascoshi ha scritto:


mi devi dimostrare che un gc sia veramente utile in c++





-- 

|___|


Il 04/07/19 09:45, cpascoshi ha scritto:


fai pure lo spiritoso adesso





-- 

|___|


 





-- 

|___|


Il 04/07/19 09:47, cpascoshi ha scritto:


molti





-- 

|___|


Ma hai qualche problema con le femmine? 

Non ti "cagano"?



Hahaha.. Perché dici ciò Sandrina?

Comunque vedere il sangue che ti ribolle non ha prezzo :)


Il 04/07/19 09:53, cpascoshi ha scritto:


si,si

vorrei proprio vedere





-- 

|___|


 



fai la figura del piffero e vuoi pure rigirare la frittata

Per certe persone non esistono limiti alla decenza





-- 

|___|


 mica lo affermo io, e lui stesso a scriverlo



io non ho problemi con quello che lui scrive infatti.


 niente di nuovo sotto il sole



1987. Nel '87 Cfront 2.0 era ancora fantascienza. Programmavi in Clean o Miranda all'epoca per asserire "niente di nuovo"?


 mi devi dimostrare che un gc sia veramente utile in c++ 



Io di "devo" al massimo devo cacare dove passi e lasci stronzate. 



Tu, semmai, DEVI FORTISSIMAMENTE DEVI studiare. Invece di fare il pagliaccio di ili nonchè pungiball++.


 fai pure lo spiritoso adesso



Cosa posso farci se sono spumeggiante?


 oggi e' meglio che si aggiorni 



Proprio non ce la fai. 



S'aggiorna alle nuove _implementazioni_, le quali contengono e si badano sulle stesse _idee_.



Le Idee Non Scadono. Tatuatelo in fronte, o sul culo.



p.s. la sai un'altra "idea" che non scade? Il fascismo. Ed infatti la Costituzione Italiana, che ne è molto conscia, resta in guardia affinchè nessun COGLIONE DIMMERDA pensi di poter _reimplementarla_ quella "idea" dimmerda.



E quante cose che t'insegno diocane. Se non fosse che mi fa schifo l' "idea", m'avissa chiammà papà


 vorrei proprio vedere



Mbè? Ero nel gruppo Airbus, è un lavoro come altri. Ho solo fatto un percorso un pò rocambolesco nella vita. Ma per fortuna l'informatica, come l'ambiente dal quale provenivo, è estremamente meritocratica.


 Per certe persone non esistono limiti alla decenza 



Magna Trancuillo cit. che il gruppo e tutta Usenet sanno benissino chi è il loro *polloquick*


 



Con te di sicuro no, sei un di cui di scarsa importanza.

Ed in quanto a quoting sei l'ultimo che puo' dire qualcosa.

Anzi e meglio che ti taci.

ahaa btw facevo unit test quando ancora ti ciucciavi il dito e KB stava,

forse, in highschool.

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 ahaa btw facevo unit test quando 



Niente di nuovo sotto il sole.


 molti



Sempre troppo pochi.



Eccezionalmente ti caco. Un Caca che ti caca

o cacato da Caca.  Ahhhh che cacata!

Na cosa quasi dantesca.



Spiegalo al tuo compagnuccio di merende che di Luna

e ora anche di Sole non capisce nulla.

Ohhhhhh non che tu capisca ehhhhh!



Voglio dire: non sei un matematico, non conosci i linguaggi funzionali, non conosci le strutture di base/fondazionali, non conosci problemi basati su grafi con un numero consistente di nodi legati tra loro da relazioni complesse, ...



E non ultimo, logiche manco a parlarne... Però te ne esci che i tipi derivanti dalle logiche lineari sono "nulla di nuovo sotto il sole". 



Viene proprio da chiedersi quali "molti" hai letto, eh. 



Sembra quando deridevi i sistemi di moduli ('70), sempre dal basso dell'ignoranza su  ML e polimorfismo parametrico e quant'altro. Meno male che l'inventore del C++ non è così capra e ste cose le ha studiate  come tutti gli altri e le cita come ispirazione. 



Meh, sei proprio un contafrottole coi controfiocchi.


È arrivato Caca

con la paletta in culo

sporca guaisce ma non morde

ma il vero problema è che non demorde

Si crede qualcuno

e qualcuno lo è:

lo stronzo che Caca

di Caca stesso è il Re.


 Ahhhh che cacata! 



La storia della tua vita in una riga.



ho cagato un po di + ma confermo!

La tua e' diversa? (retorica)



 mac classic II, visto che ti piace giocare a chi c'e l'ha piu lungo



Bene, io da prima. Tie`, ho vinto. No, no, ti sbagli: io non "gioco" a chi ce l'ha piu` lungo con te. Io CE L'HO piu` lungo del tuo, ma soprattutto PIU` LARGO :)


 secondo te una delle preoccupazioni del sottoscritto[...]



Fermati, non sarai mai nelle condizioni di poter chiedere "secondo te, io...?", perche` non sarai mai cosi` importante da generare opinioni sulla tua persona da parte del vasto pubblico. Si puo` chiedere "Secondo te, Einstein, si preoccupava di..." o "secondo te, Feynman, si preccupava di..." ma non si sentira` mai un "secondo te, enoquick si preoccupava di...?"

Perche` mai, una delle tue preoccupazioni, CAPRA INCOMPETENTE, non dovrebbe essere quella di sapere cosa fanno in Google? Magari impari qualcosa.


 Che ne sai tu per quale motivo ha voluto fare un gc



Non ha "voluto fare un gc", DEMENTE. Leggi quello che c'e` scritto a quel link e saprai quali sono le ragioni di cio` che tu, da DEMENTE quale sei, reputi solo un "esperimento per divertirsi".




 mi devi dimostrare che un gc sia veramente utile in c++



Perche`, le parole di Sutter e Stroustrup non ti convincono?


 ecco, e' proprio quello il nocciolo della questione



Leggi i link postati, CRETINO.


 Sei un caso perso



Vedi sopra. Ma quand'e` che ti scavi un buco e ti ci nascondi dentro? Ma non ti vergogni di esserti sputtanato, ormai, in tutta la Via Lattea?


 ahaa btw facevo unit test quando ancora ti ciucciavi il dito e KB stava,



Tu, gli unit test, non sai neanche dove stanno di casa. Vedi, il problema e` che tu, come quel cretino dell'amico tuo, enustrunz, sputtanate i vostri proclami ogni qual volta postate codice di merda come quello che postate. Smettete di postare codice, ma sopratutto smettete di scriverne. Il mondo ve ne sara` grato ;)


 



Dopo di te

Pensa ai libri che tu hai letto invece che rompere i ciufoli agli altri 

e fare insinuazioni di bassa lega









-- 

|___|


 



LA IC1101, chissa come ti vedono da li il coglione che sei





-- 

|___|


Il 04/07/19 18:26, 4ndre4 ha scritto:


quali parole ?





-- 

|___|


Il 04/07/19 18:24, 4ndre4 ha scritto:


perche non me ne frega una cippa,coglione

Ho la mia azienda a cui pensare,non mi strappo di certo le vesti per 

sapere se in google usano un gc o no in c++

Saranno affari loro







-- 

|___|


 Perche`, le parole di Sutter e Stroustrup non ti convincono? 



Non ha i mezzi tecnico-culturali per valutarle in ogni caso.


 e fare insinuazioni di bassa lega 



E scrivili i titoli dei molti libri di matematica che hai letto, non cacarti sempre sotto di tutto come un ladro.



Avanti¡ Quali libri hai letto?


 



se, se.

Ieri sera la Signora Bonino diceva che chi usa un linguaggio violento e

volgare qualifica soprattutto se stesso.

In quanto al codice non eri tu che mi avevi richiesto di vedere un po' 

di /cobol/  ? Quello ti ho dato (disegnini per te: e' ironica)

Riguardandolo. Effettivamente una istruzione e' mal collocata.



/nun ciai capito un cazzo/ ehhhh!

Ma capisco, grugnire insulti e' la sola cosa che ti riesce bene.



Visto che me lo chiedi cosi' cortesemente ti regalo un paio di righe:

hm=val\2;lb=length(binary(val));qx=sqrt(val)\1;ll=qx\lb+mx;

res=2^(hm-lb*ll)%val;ar=binary(res);ct=0;

sempre di /cobol/ si tratta!



A proposito di quoting. Sto ancora cercando di capire dove stava KB.



 o non l'ho mai applicata ad essa 



ROTFL. I grafi, eh?



E meno male che hai la laura in scienza dell'info alla Vattelapesca Campus con figa e il Master in inglese.



Vai va. Va va, vaa


Il 05/07/19 07:07, cpascoshi ha scritto:


ho mai scritto dei grafi ?

Ti inventi le cose e poi accusi ?





-- 

|___|


 ho mai scritto dei grafi ? 



Si. Hai appena risposto sui grafi:



"roba che non ha che fare l'informatica o non l'ho mai applicata ad essa"





Non ne esci merdaiuolo. Abbandona il gruppo che è meglio.


 o non l'ho mai applicata ad essa 



Davvero?

Prima dici che i tipi derivanti dalle logiche lineari sono "nulla di nuovo sotto il sole".

Adesso che è "roba che non ha che fare 

l'informatica o non l'ho mai applicata ad essa"?

MILLANTATORE. E da un post all'altro per giunta. Che vergogna e che schifo


 o non l'ho mai applicata ad essa 



Piuttosto palese: come potresti mai applicare quello che non conosci per tua stessa ammissione? Logica logica Logica&informatica logica@informatica....


Il 05/07/19 07:33, cpascoshi ha scritto:


e dove sta scritta la parola grafi ?





-- 

|___|


Il 05/07/19 07:39, cpascoshi ha scritto:


ma hai finito di sparare cazzate ?

ma chi ha scritto di logiche linerari





-- 

|___|


Il 05/07/19 07:52, cpascoshi ha scritto:


ma hai finito di rompere ?

Ho letto libri di matematica ma non e' che ho applicato la matematica 

letta all'informatica

Tutto qui

Non rompere i coglioni





-- 

|___|


 "molti" hai letto, eh. 





"roba che non ha che fare l'informatica o non l'ho mai applicata ad essa"



Ciao, inutile Merdaiuolo dislessico.


TE NE DEVI ANDARE CAZZARO DEVI SPARIRE


 ma hai finito di rompere ? 



Non smetterò mai di smerdare le tue ignoranti puttanate da cazzaro, mai



NON È ARIA QUI PUSSA VIA SCIÒ BESTIA SPARISCI CAZZARO


Il 05/07/19 14:15, cpascoshi ha scritto:


sara  roba tua, mica mia

e se e' roba mia non era attinente ai libri di matematica letti







-- 

|___|


 



fottiti





-- 

|___|


 



tu povero scemo



-- 

|___|


 Visto che me lo chiedi cosi' cortesemente ti regalo un paio di righe:



Del tuo codice di merda non so che farmene. Anche perche` non mi hai ancora risposto su come lo testi, MERDACCIA :)


 ma chi ha scritto di logiche linerari



Ho scritto, hai scritto, egli ha scritto... sei il solito COGLIONE. 



Che cosa ha a che fare con la matematica? 



A parte quel che diceva Edsger Dijkstra: "Programming is one of the most difficult branches of applied mathematics", vatti a leggere la pagina: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_programming




Di riferimenti alla matematica ne trovi qualche decina. BESTIA INCOMPETENTE!


 LA IC1101, chissa come ti vedono da li il coglione che sei



Sicuramente non vedono te, MERDINA INCOMPETENTE INSIGNIFICANTE.


 quali parole ?



Quelle ai link che non hai letto. 


 sapere se in google usano un gc o no in c++



Sei un CRETINO per il quale tutto diventa un estremo. Informarsi sulle tecnologie con cui lavorano i big players e` necessario. Non significa "strapparsi le vesti" DEMENTE. Fa parte di quella cultura che ogni informatico dovrebbe procurarsi al fine di restare relevant. Ma tu cosa cazzo ne capisci. Tu spumeggi nel tuo bugigattolo e mettere pezze su codice pseudo-C++ di merda giocando a fare il grandone con quei quattro fessi che ti tollerano. Poi esci da quelle 4 mura e prendi bacchettate sulle orecchie.


Permalosetta, Caca


 libri di matematica letti 



Leggi troooppi libri sai troppe cose poi ti confondi.



Si i grafi (la teoria dei) È MATEMATICA, non "roba mia". 



rotfl ma vedi te sto peracottaro demmerda ...


Touché, babbuino.


 libri di matematica letti 





Alla faccia e chi sono??! Avrei inventato ("roba mia") quel poco, teoria dei grafi, logiche lineari, .... Rotfl senti maaa,

il voto di laura almeno ce lo puoi dire? E la tesi su cosa verteva? 


 tu povero scemo



Non direi sai la teoria dei grafi, le logiche lineari, la garbage collection ... sono "roba mia" come dici tu. Sono un fottuto genio in pratica.



Tu, babbuino con master in banane.


 players e` necessario. 



Che poi non era nemmeno l'obiettivo. Erano solo esempi per farlo incuriosire, ma incredibilmente ha già decretato che chi ha scritto il Gcc e Chrome è incompetente a prescindere per lui.

Eppure continua a brancolare nel buio non sapendo di cosa cazzo parliamo: il che è ovvio. Avendo appena affermato con me che i grafi e problemi annessi in matematica/informatica sono "roba tua"...



Speriamo solo non faccia figli, stomentecatto dimmerda.


 





-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


Il 06/07/19 05:57, cpascoshi ha scritto:


coglione, continui a girare attorno ad un argomento come i grafi che il 

sottoscritto non ha tirato fuori, non che i grafi non facciano parte 

della matematica





-- 

|___|


Il 06/07/19 06:01, cpascoshi ha scritto:


ma li hai tirati fuori tu,adesso sta roba

Non il sottoscritto





-- 

|___|


Il 06/07/19 03:58, 4ndre4 ha scritto:


coglione, si puo fare matematica anche senza functional programming

L'hanno fatto per millenni





-- 

|___|


 



Si chiama disturbo narcisistico di personalita

Vai, che lo psichiatra ti aspetta



-- 

|___|


Il 06/07/19 06:03, cpascoshi ha scritto:


continua ad inventare, la fantasia e' grande





-- 

|___|


Il 06/07/19 04:07, 4ndre4 ha scritto:


quale link ?





-- 

|___|


Il 06/07/19 04:10, 4ndre4 ha scritto:


coglione, qui non si sta parlando di una automobile a guida automatica 

ma di un gc

Se ne avessi bisogno un gg non e' che mi metto a guardare google, ne 

prenderei  uno



-- 

|___|


Il 06/07/19 06:09, cpascoshi ha scritto:


disturbo compulsivo di  pseudologia fantastica



In termine vogare, racconta balle



Interessante, i casi sono due





-- 

|___|


 o i tuoi dubbi e aspetta sulla riva del fiume.



Io non apro un cazzo. Questo ng non e` il tuo corso di recupero scolastico. Se vuoi imparare qualcosa, compra qualche libro e leggilo, segui qualche blog, paga qualcuno per insegnarti tutto cio` che non sai. Assicurati di avere il portafogli bello pieno ;)


 L'hanno fatto per millenni



COGLIONE, tu chiedevi che cosa hanno a che fare certi concetti, che sono strettamente connessi con il functional programming, con la matematica, BESTIA INCOMPETENTE che non sei altro. Ma perche` non leggi qualcosa, ti informi, studi, impari? Hai abbondantemente ROTTO IL CAZZO con le tue COGLIONATE da IGNORANTE.


 Ovviamente safe exception non sai neanche cosa sia 



"safe exception" non significa niente, BESTIA.

Si chiama "exception safety" (c'e` un capitolo apposta su "The C++ Programming Language" di Stroustrup) ed "exception-safe" (con tanto di dash nel mezzo) come aggettivo. IGNORANTE INCOMPETENTE. COGLIONE.


 quale link ?



Quelli postati in questo thread, VISCIDO PARACULO DI MMERDA.


 ma di un gc



PEZZO DI MERDA INCOMPETENTE, si sta parlando di Google, un'azienda che ha sfornato tool di ogni genere. Un'azienda che ha tirato fuori GCP, Angular, Kubernetes, Android, e molto altro. Tu non sai un cazzo, non leggi un cazzo, non ti informi, non studi, non impari. SEI UN CAZZONE!!!!!


Il 06/07/19 18:15, 4ndre4 ha scritto:


io non ho letto nessun link interessante paraculo di merda





-- 

|___|


Il 06/07/19 18:20, 4ndre4 ha scritto:


ma chi se ne frega che gc (ammesso che lo usino) usano in google

Ma va a quel paese coglione che non sei altro





-- 

|___|


 io non ho letto nessun link interessante paraculo di merda



VISCIDO PEZZO DI MERDA, i link ai siti di Stroustrup e Sutter ti sono postati piu` e piu` volte in questo thread. VISCIDO PARACULO DI MERDA!


Il 06/07/19 18:28, 4ndre4 ha scritto:


si, puo darsi, ma niente di interessante per ora, viscido pezzo di merda







-- 

|___|


 ma chi se ne frega che gc (ammesso che lo usino) usano in google



Non hai capito un cazzo di niente, come al solito. A te non frega niente di cosa si faccia in Google, in Facebook, in Amazon, in IBM, o cosa dicano Stroustrup o Sutter ("pensate quello che volete", "abbiate tutte le disquisizioni che volete") pero` poi fai dichiarazioni universali su cosa si faccia o non si faccia in C++. Sei una MERDA, STUPIDO ED INCOMPETENTE!


 si, puo darsi, ma niente di interessante



VISCIDO PARACULO BUGIARDO ED INCOMPETENTE.


 Io non apro un cazzo. Questo ng non e` il tuo corso di recupero scolastico. Se vuoi imparare qualcosa, compra qualche libro e leggilo, segui qualche blog, paga qualcuno per insegnarti tutto cio` che non sai. Assicurati di avere il portafogli bello pieno;)



Come al solito non hai capito una beneamata fava!



 Come al solito non hai capito una beneamata fava!



Ha ha ha...niente, nun gliela fai, Sandrina :) Occhio al fegato ;)




Il 06/07/19 18:33, 4ndre4 ha scritto:


No coglione, come al solito travasi i fatti

A me non me ne frega niente di quale gc usano in google, non che non me 

ne fraga niente di quello che scrivono altri

Sicuramente di una cosa me ne frega ben poco, le tue opinioni





-- 

|___|


 





La solita solfa

Lui non fa mai niente, a parte sparare puttanate offensive

Sono gli altri che devono studiare,sempre.





-- 

|___|


"travasi i fatti" (cpascoshi segna :)



Sei un iccomensurabile scemo ed ignorante. È tutto ciò che ti si può dire.


 



perfettamente riflesso in quello che tu sei





-- 

|___|


TUTTO il codice deve essere testable. Non puoi rilasciare codice in produzione senza dimostrare che funzioni. E il modo in cui lo dimostri è tramite test (Unit, integration, acceptance, performance, etc...). Ma tu cosa ne sai CAPRA. Se ti?parlo di CI/CD pipeline con shift-left dei quality gates stramazzi al suolo. Lol...



Te lo ripeto: tu non sei "gli altri". Tu sei tu, un singolo, coglione ed incompetente che ha bisogno di studiare. TU hai bisogno di studiare, non "gli altri".



Non cercare di legittimarti con un goffo tentativo di uniformarti ad una non ben specificata massa di "altri". Capisco che te lo impone la tua dissonanza cognitiva. Sei un caso disperato.


 



codice di produzione ?

ma sei proprio fuori





-- 

|___|


Sto morendo lol... Mentre travaso


 perfettamente riflesso in quello che tu sei



SPECCHIO!!!


 ma sei proprio fuori



E cosa ti fa pensare che quel codice non sia codice di produzione, DEMENTE TOTALE?

Hai affermato che difficilmente scrivi test, e stai ancora qua a pontificare? 

MA VAI A FARE IN CULO, CAPRA INCOMPETENTE!!!


Il 07/07/19 13:22, 4ndre4 ha scritto:


coglione, e' un codice postato su un ng

Adesso occorre anche postare il regression test perche sua benevolenza 

lo accetti senza imprecare ?

Scendi dal piedistallo coglione







-- 

|___|


Coglionazzo incompetente, se vuoi mostrare del codice, almeno scrivilo in maniera "testabile". Codice testabile e codice di test sono due cose diverse. Ma tu cosa ne sai, cosa ne sai!! MERDA INCOMPETENTE!! Il bello è che nessuno vi chiede del codice, lo postate di vostra sponte e vi fate del male da soli. Lol :) siete proprio dei COGLIONI COSMICI :D


 lo accetti senza imprecare ?



Probabilmente e' quella la sua attivita' corrente.

Qualcosa sulle dita dovra' essergli rimasto attaccato.

Finisce sempre li: ma i test!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(i.e. ma le FOIBE!!!!!!)

Aldila dei nomi altisonanti che usa non e' capace.

Aspetta qualcuno che gli dia una dritta per usarla, la dritta

intendo, e magari vantarsi.

Dopo che gli hai comunicato che /probabilmente/ e' javascript

si e' vantato di aver fatto assumere 2 (dicasi due) ingegneri di fe 

(front end?).

Possiede tutto lo scibile di c++ ma e' probabilmente ancora 

/cellofanato/  (e' vero quindi che il c++ sta a casa sua)

Magari ha scritto (credo ci riesca benissimo) qualcosa che /produce/ il

nulla e quindi lui sa benissimo che esiste codice di produzione e

codice per il nulla.



 codice per il nulla.



Ha ha ha... quanto mi fai ridere :) Mi fa ridere molto pensare al tuo fegato :)


Alessandro Caca alias La Dolce Euchessina, il tuo amico di scuregge ha pisciato ancora una volta sul cippiùppiù

ma come si deve fare? Diccelo tu che la smettesse con i trattati che gli fa male


 





struct A {

	A();

	void swap(A&)noexcept;

};









Testalo tu coglione





-- 

|___|


Il 08/07/19 02:19, Alessandro Cara ha scritto:


ma certo,come la perla che lui fa i test a copertura 100% (come fa a 

saperlo lo sa solo lui)

Deve essere un fissato con  i test, tra un piatto e l'altro del bar di 

londra dove lavora, ci pensera in continuazione.

Probabilmente prima di andare a letto con una donna (o forse con un 

maschio,ognuno ha i propri gusti) effettuera un regression test per 

verificare che il tutto sia perfetto.

Ma non credo che sia esperto di c++, mai visto niente finora

Non che ci sia niente di male in questo, il male sta nel vantarsi di 

esserlo.







-- 

|___|


 Testalo tu coglione



Vai a leggerti un libro, DEMENTE.


 Ma non credo che sia esperto di c++, mai visto niente finora



Credi male, COGLIONAZZO INCOMPETENTE. Io di C++ potrei darti lezioni. Non mostro a te il mio codice, CAPRA. Il mio codice e` nei repo dei miei clienti, perfettamente soddisfatti del mio lavoro. COGLIONE!


 saperlo lo sa solo lui) 



Hahahahaha malridicolo! MALRIDICOLOOO!



IMBECILLE la test coverage non significa quello che pensi tu. Madonna mia NON SAI UN CAZZO di qualsiasi argomento ma come cazzo fai???


 il male sta nel vantarsi di esserlo. 



G I À



Ciaostrunzquick¡



--

*LA*LIBRERIA*STD*PERSEGUE*LA*SICUREZZA*DI*TIPO*FORTE* cit. enoquick


 Codice testabile e codice di test sono due cose diverse.



Per cui si arriva al codice di test testabile.

Ma chi testa il codice di test testabile?

Ovviamente un codice di test per testare  il codice di test testabile.

Si ci vuole uno shampoo!

Ma chi ..../ndo vai? Al cinema. A veder cosa? QuoVadis....etc/

Me faccio lo sciampo che qui non se ne esce!

Ovviamente a meno di convocare VanLoop.

Quello vietnamita Cho Ndump ormai e' morto!



>Per cui si arriva al codice di test testabile.



Difatti è un problema da mitigare. Il codice dei test non dovrebbe essere mai così complesso da richiedere, a sua volta, dei test, anche perché di solito segue un pattern behaviour-driven (io uso metodi given/when/then anche negli unit test) o arrange/act/assert. In sostanza, tutto ciò che la fixture di un test dovrebbe fare è mockare i comportamenti dei metodi delle dipendenze (che sono normalmente iniettate: dependecy-inversion), il test stesso si limita ad invocare 1 metodo e a validare le expectations con degli assert. 



Mi fa molto ridere pensare che di tutto ciò che ho scritto non hai capito una beneamata mazza :D


Il 08/07/19 14:34, cpascoshi ha scritto:


coglione, non e' una mia affermazione

Chiedi al tuo pupillo





-- 

|___|


Il 08/07/19 15:07, cpascoshi ha scritto:


coglione, a forza di sparare questo detto alla fine ci crederai pure 

tu,visto che tra l'altro e' proprio cosi

Perche fare dei metodi di una classe con sicurezza debole quando,senza 

perdita significativa di prestazioni, puoi perseguire la sicurezza forte ?





Prendi questa ultima frase,facci un manifesto ed incollalo nella camera 

da letto cosi tra una ciulata e' l'altra avrai modo di convincerti







-- 

|___|


Sei rimasto indietro cit. La nuova hit delle STRONZATE è:



"Il nothrow (ma sei rimasto indietro, ora si chiama noexcept)

(...)

non ha niente a che vedere con l'exception safety" cit. enoquick


Il 08/07/19 19:42, cpascoshi ha scritto:


bene,vai avanti a sparare cazzate

L'unica cosa che noexcept ha a che fare l'exception safety e che il 

metodo non  lancia eccezioni (almeno in teoria)





-- 

|___|


 bene,vai avanti a sparare cazzate



Figurati, ti servo subito.



"""

3 A contractual basis for exception-safety



...



For example, the designer of a generic component might require that an operation which is used in the component's destructor not throw any exceptions.2 The generic component might, in return, provide one of the following guarantees:



- The basic guarantee: that the invariants of the component are preserved, and no resources are leaked.



- The strong guarantee: that the operation has either completed successfully or thrown an exception, leaving the program state exactly as it was before the operation started.



- The no-throw guarantee: that the operation will not throw an exception.

"""



Questo è David Abrahams, quello che la teoria dell'exception-safety nel C++ l'ha definita e portata nello standard. 



A me pare molto chiaro quello che dice.



Ma io sono uno che con lui ci ha discusso di DSL e delle limitazioni della metaprogrammazione con i templates, rispetto a linguaggi come Haskell dove si possono definire nuovi operatori che estendono la sintassi del linguaggio stesso.



Magari un ritardato come te ha  grosse grosse difficoltà, non saprei proprio.

Ti serve un neurologo mi sa.


 L'unica cosa che noexcept



Chicazzo ha mai scritto *noexcept*, RITARDATO.



L'hai scritto TU, RITARDATO.



Ti INVENTI le cose, RITARDATO.



Te lo riscrivo, RITARDATO.



Leggi con attenzione stavolta, RITARDATO.



"""

[3c] ‘‘Nothrow guarantee ...

"""



"""

The no-throw guarantee ...

"""



T'aggiungo pure la 4th ed. dello Stroustrup del boh 2013 mi pare 



"""

The nothrow guarantee ...

"""



Leggi, RITARDATO.



Studia, RITARDATO.



Bonanott e stattbbuon, RITARDATO.



































































E scrolla - BRAVO IL RITARDATO.


 coglione, non e' una mia affermazione



VISCIDO BUGIARDO DI MERDA che non sei altro, non e` neanche una mia affermazione che il test coverage dell'applicazione debba essere 100%. Questa e` l'interpretazione di COGLIONI INCOMPETENTI come te, che non hanno MAI scritto uno unit test, un integration test, un acceptance test, un performance test; che non hanno MAI adottato TDD, che non conoscono cosa BDD significhi. In sostanza, dei COGLIONI INCOMPETENTI della tua misura che scrivono CODICE DI MERDA.


Il 09/07/19 01:40, 4ndre4 ha scritto:


si,si

cerca i vecchi post





-- 

|___|


Il 08/07/19 20:33, cpascoshi ha scritto:


E' un suo parere, condivisibile







-- 

|___|


 cerca i vecchi post



VISCIDO BUGIARDO INCOMPETENTE DI MERDA.


 E' un suo parere, condivisibile



Tu ad Abrahams puoi solo leccare le palle. Altro che "parere condivisibile".


 



E' per questo che ti sei fiondato in una spiegazione raffazzonata,

confusa, mazzesca  a confutazione del QuoVadis!?

E perche' non fare codice che non richieda di essere testato!?

Perche' in quello che hai scritto (dove?) parlavi di mazze!?

L'unica cosa che mi e' piaciuta in questa tua ultima prestazione

(italiano per performance) e' che il codice di test deve prendere per il

  culo il codice vero (sta nel pezzo che ho tagliato) .

  Insomma le comiche finali!

Il resto era roba anglosassone di cui non capisco una beneamata fava 

(non mazza).



P.S.

Comunque siamo due bei deficienti, /staiamo/ sempre a ridere



 Comunque siamo due bei deficienti, /staiamo/ sempre a ridere



No, tu sei il deficiente tra i due. Io rido di quello che scrivi, semmai ;)




 



Perche' sei /assolutamente/ deficiente in immaginazione!?

Uso il termine immaginazione per non /gajardellarmi/ altrimenti sarebbe

*pensiero*

Io rido (sarebbe meglio dire /sghignazzo/ ) di te e delle tue

(in)certezze e di me e delle mie in-certezze.



 Uso il termine immaginazione per non /gajardellarmi/



Yawn.



Perche` non fai una bella cosa e smetti di scrivere e annoiare del tutto? :)


 



Ripeto (ennesima volta)

"Sei un di cui di poco conto"



 "Sei un di cui di poco conto"



Tanto di poco conto da farti rodere il fegato fino a scoppiare :D


 utilizzato, 



Falso. Un compiler C o C++ può creare bugs ad un software mentre sfrutta gli undefined behaviour di C/C++ per ottimizzare - ci sono casi di software scritti anni prima che da un giorno all'altro, ricompilandoli esplodono. 



Altri compilers non creano assolutamente di queste situazioni.



Ergo, la correzione: alcuni linguaggi, e i software scritti in/con essi, fanno _davvero_ il cazzo che gli pare causando danni immensi.


 



se,se

Me rifaccio lo sciampo e poi mezza "boccia" di Lagavulin.



 



In finale.

A cuccia.

E non abbaiare.  ;-)



 Domani me faccio na frittatta. Me la vieni a gira!?



Chiedi al tuo amico enustrunz. E` lui lo specialista. 


anche un software perfetto fa i cazzi propri 



Col cazzo :) I miei fanno quello che dico io. E te lo posso dimostrare :)


 Certo, certo, certo  



Ahhhhhhhh!

Chiamami Maestro!



In cinese pare sia Sun.

In inglese mi sembra indichi il sole (non come stella)

altrimenti dovrebbe essere Sol



Ergo, che culo che hai, a tua disposizione un solare Maestro!



 Chiamami Maestro!



Certo, certo, certo :)



(non togliere le faccine, il trucco e` tutto li` ;)



Anche i miei e non ho alcun interesse a dimostrarlo.

Ma la nostra (fra me ed i mie softwares) e' amichevole

  /relationship/ .




Che fai? Baccaji del mio quote?

Ohiboh!

Alla prossima:

Si, maestro.  ...e /take a bow/



altrimenti: cocce de noci



 E` cosi`, ma per averne dimostrazione, bisognerebbe parlarlo e rendersene conto. Fino a che la lingua rimane "on your shoes", come la merda, impossibile farlo;)



Sta frittata me la giri o no?

/onyourshoes/ con i tacchi a spillo e' con te un dovuto

/inyourshoes/ non mi ci metterei neanche se mi pagano.



Bisognerebbe /conoscerlo/ per rendersene conto.

Ti faccio un paio di esempi (e' americano e non inglese)

4 (dicasi 4) TV serial made in USA



24

Punisher

Castle

Newsroom



Parlano inglese (sembra) ma dove lo conoscono e dove ne fanno parodia?

Ne avrei altri ma il tuo cervellino potrebbe andare in /overflow/



 Il test del software e` un'attivita` automatizzata.

[CUT]





Quindi non e' vero che scrivi test.

Hai una macchinetta tipo "mente di Dio" che scrive i test.

Ed opla ,ecco il test.

E pensare che vieni a rompere los pelotas al sottoscritto che non sa 

scrivere test secondo il tuo impareggiabile giudizio

Ma a che serve ?

Ce la "mente di Dio" che lo fa

E visto che produce il programma per il test gia che ci siamo li 

facciamo produrre il programma da testare.

Ho solo paura per i tester ed i programmatori, rimarranno disoccupati, 

poverini loro

Io sono fortunato, licenzio tutti, ed uso la "mente di Dio"



-- 

|___|


Il 13/07/19 07:06, cpascoshi ha scritto:


Allora, un compiler C/C++ puo creare bugs, quindi e' buggato

Ma perche il compilatore di un altro linguaggio non puo essere buggato ?

Sono sempre programmi.

Poi che un compilatore C/C++ usa gli UB per ottimizzare mi e' nuova.

Misteri





-- 

|___|


 



a me gli occhi



-- 

|___|


Diocane ma allora MON SAI DAVVERO UN CAZZO DI C E C++! 



Adesso con sta risposta è lapidariamente confermato.



ROTFL...


 Quindi non e' vero che scrivi test. 



dddddiomaialeeee NONSAIUNCAZZOOOO


 



posso appurare che sei ritornato a rifare lo stronzo

dopo la breve pausa

solo questo, il resto non me ne frega una sega di compilatori che 

sfruttano UB per ottimizzare, io non li uso

Usa uno dei tuoi compilatori bug free di un linguaggio da te scelto





-- 

|___|


Il 13/07/19 20:10, cpascoshi ha scritto:


Quello che mi stupisce e' il senso dell'ironia di alcune persone

Il mio cane comprende di piu (ed ha anche piu senso dell'umorismo)





-- 

|___|


 ottimizzare, io non li uso 



Allora non usi Gcc, Clang, Visual Studio e per esempio. Tra i primi a mettere invano in guardia da questo fu proprio Dennis Richie all'epoca riguardo a noalias.



Io e molti altri abbiamo presentato lavori sul detect dei bugs nei compilers, anche a CppCon, spalla a spalla con gli stessi membri della commissione standard. Alcune mie soluzioni tempo fa hanno avanzato lo stato dell'arte nel settore.





Fatti una cultura, pivello ignorante.



un buon riassunto recente

https://www.yodaiken.com/2018/05/20/depressing-and-faintly-terrifying-days-for-the-c-standard/



In 2-3 mesi potrei rendere il tuo cane un programmatore migliore di te. 



Ma che dico: un essere umano migliore di te. 


 posso appurare che sei ritornato a rifare lo _stronzo_



Esatto. Sono al top per te - *ti cago in testa* tecnicamente e non quando mi pare e piace, millantatore del cazzo.


 



il mio lo e' gia

I programmi in realta li faccio scrivere da lui

Portami il tuo cane, cosi anche tu ti puoi prendere i meriti (il cane 

non si lamenta) e vivi felice







-- 

|___|


Il 14/07/19 06:22, cpascoshi ha scritto:


Tutte cazzate,ogni linguaggio ha i suoi domini validi

La differenza tra un linguaggio piu strong e' che quando si va fuori dal 

dominio viene di solito lanciata una eccezione

Ma questo comporta un appesantimento del codice prodotto dal compilatore 

cosa non accettabile in alcuni contesti.

In C come in C++, proprio per evitare questi appesantimenti inutili, il 

carico di responsabilita va sul programmatore

Con questo non significa comunque che un linguaggio strong risolva i 

problemi

Una eccezione va comunque gestita in qualche modo, e se non era 

prevista,la terminazione del processo potrebbe non essere accettabile

Che un ottimizzatore C sfrutti gli UB per ottimizzare e' poi un altra 

cazzata.

Prima dell' ottimizzatore e' la fase di analisi e la produzione del 

codice  che agiscono

Se l'analisi trova un UB avverte, poi l'ottimizzatore agisce ma a lui 

gli UB non interessano, il suo compito e' ottimizzare

Ottimizza quello che trova









-- 

|___|



piccola parentesi.

lo sai che tuttora per quello che hai scritto sei punibile d'ammenda da 

100.000 a 600.000 lire (art. 724 c.p. modificato dal dl 507/99)?

la buona notizia è che è reato solo bestemmiare dio, mentre porchemadonne 

ne puoi tirare quante ne vuoi.



per approfondimenti:

https://www.uaar.it/laicita/bestemmia/



 Quindi non e' vero che scrivi test > Hai una macchinetta tipo "mente di Dio" che scrive i test.



No, l'attivita` di test e` automatizzata, non l'attivita` di SCRITTURA 

dei test. COGLIONE :)



https://en.wikipedia.org/wiki/Test_automation




Vai, leggi, studia, impara, e poi torna a discutere coi grandi.


 Quello che mi stupisce e' il senso dell'ironia di alcune persone



Ironia? :D Ma quale ironia! Ma se stai sul culo a tutti, qui dentro! :D


Ah ecco spiegato perchè 



NON SAI UN CAZZO



e



PROGRAMMI DA CANE



rotfl.


 100.000 a 600.000 lire



DioAnubi ma sono un sacco di euro! MALEDETTA €UROPA UNITA(`) (D'ITALIA)


Il 14/07/19 15:13, cpascoshi ha scritto:


ma certo, ma credevi veramente che mi metto veramente a scrivere codice ?

Quella e' roba per pivelli





-- 

|___|


Il 14/07/19 12:29, 4ndre4 ha scritto:


Azzzzzz

Ed io che credevo che avessi la "mente di Dio"

Ora non posso piu licenziare i sottoposti e li devo pure continuare a 

pagare

A proposito di test

Ma lo sai che in tutte le aziende, proprio per combattere la 

disoccupazione, esiste un omino lanciatore di test ?

Quindi, ora fai un esposto al tuo capo dicendogli che e' contro la 

occupazione







-- 

|___|


 Quella e' roba per pivelli



COME I SELF-HOSTING COMPILERS ??!



E IL GGC, IL GARBAGE COLLECTOR INTERNO AL GCC ???!



ROTFL, Prego quick Prego non mi ringraziare ancora, t'anticipo davvero basta NON RINGRAZIARMI ANCOR TROPPO BUONO


Il 14/07/19 18:09, cpascoshi ha scritto:


tutta la scrittura di codice e' roba per pivelli

Mica per altro la lascio fare al mio cane





-- 

|___|


NUN CHIAGNERE. PUOI ANCORA INSISTERE SUL GGC CHE NON ESISTE, SE TI IMPEGNI. O sui paradossi temporali di Stroustrup, del LISP all'MIT. 



IMPEGNATI PER DIO NON MOLLARE





B  O  I  A



 C  H  I



    M  O  L  L  A


Il 14/07/19 18:28, cpascoshi ha scritto:


e chi molla





-- 

|___|