Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Chi è che auspicava pene più severe?

ROTFL
Chi è che auspicava pene più severe per le aziende che sfruttano la 
precarietà in modo illecito?
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/economia/conti-pubblici-77/norma-anti-precari/norma-anti-precari.html
Vogliono abrogare l'obbligo di reintegro. Se fai causa perdi il lavoro e 
ben che vada ti danno da 2 a 6 mensilità.
LOL
Roba davvero da prendere il fucile....

 contratto a TI fin dall'inizio del rapporto di lavoro il lavoratore.
Eh no...
ROMA - Le imprese, in caso di irregolarità, non saranno più obbligate a 
trasformare in tempo indeterminato il contratto dei lavoratori precari. 
Lo prevede un emendamento del governo, approvato dalla Commissione 
Bilancio della Camera e recepito dal maxiemendamento, che preclude ai 
lavoratori precari la possibilità di ottenere dal magistrato la 
stabilizzazione del rapporto. Se il Senato non modificherà il testo, la 
condizione di precario potrebbe così diventare permanente.
STOP AL REINTEGRO - Con la nuova norma il giudice dovrà limitarsi ad 
applicare all'azienda una sanzione di entità variabile tra le 2,5 e le 6 
mensilità (la stessa prevista per le imprese al di sotto dei 15 
dipendenti). Finora, invece, il giudice che riscontrava irregolarità sul 
ricorso ad uno o più contratti a termine, poteva obbligare il datore di 
lavoro a riammettere in servizio il lavoratore con un contratto a tempo 
indeterminato. Non sarà più così.
http://www.corriere.it/economia/08_luglio_26/manovra_norma_anti_precari_d5df859c-5b25-11dd-95e7-00144f02aabc.shtml

 Roba davvero da prendere il fucile....
Mi sembra coerente con la politica del lavoro precedente, non direi
certo che è una novità.
Anzi, credo che a questo giro ci sarò da aspettarsi una ulteriore
forte deregolamentazione in caso di peggioramento della crisi.

 precarietà in modo illecito?
Appena letto sul messaggero.
E' esattamente quello che gli italiani vogliono.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che meriterebbe scioperi generali ad oltranza e ben altro.
Quanto vuoi scommettere che, grazie a leggi come questa, il governo
attuale verra' rivotato almeno per altri 20 anni ?
Ciao,
Marco


 Roba davvero da prendere il fucile....
E puntarlo sul sindacalista piu' vicino...
Ciao
M.

 certo che è una novità.
No, assolutamente. E' una minchiata che non parte neanche dal Governo.
In pratica volevano fare una sanatoria per le aziende incasinate con gli 
obblighi di reintegro. Poi un po' per ignoranza, un po' per malvagità, è 
  uscita questa norma di cui in realtà nessuno sapeva niente...
Ragazzi, questa cosa è assurda. Ti faccio un TD e te lo posso rinnovare 
A VITA. Tu non puoi andare in ferie e non puoi rifiutarti di fare 
straordinari gratis altrimenti non ti rinnovo il contratto. Se mi fai 
causa perdi il lavoro e al massimo ti danno 2/6 mensilità di stipendio.
Ma vi rendete conto della gravità di questa cosa???

Il 27 Lug 2008, 12:19, "Fra - Thunderbird!!" <superv...@NSgmail.com> ha
scritto:

Se si conferma si puo' ragionare in 2 modi :
teorico:
Ppoiche' il TD e il coco sono reiterabili a vita non c'e' alcun vantaggio
per una azienda a usare il TI.
pratico :
e' gia' cosi' da 10 anni. Infatti oggi i rarissimi TI nel 99% dei casi non
vengono dati per legge dopo il precariato ma vengono offerti come un vero e
proprio premio ai lavoratori che si e' interessati a tenere a lungo, perche'
se no se ne vanno
Insomma non mi pare che cambiera' nulla, al massimo ci sara' qualche post in
meno su ILI di gente che istiga gli altri a fare cause contro le Aziende.
ciao Nicola
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ciao Nicola
Ciao
M.

 Ma vi rendete conto della gravità di questa cosa???
Io mi rendo conto che e' esattamente quello che gli italiani
hanno sempre voluto.
E me ne rendo conto da anni ormai.


 meno su ILI di gente che istiga gli altri a fare cause contro le Aziende.
Tu non consideri il *vero* cambiamento:
Per quanto riguarda le cause gia' in corso, verranno riconosciuti solo
6 mesi di risarcimento (al massimo)
Ciao,
Marco.


 hanno sempre voluto.
Non sono d'accordo. Nel programma del PDL questa minchiata non c'era. Se 
ci fosse stata non avrebbero preso i voti che hanno preso dalle fasce 
più deboli. Quindi sono doppiamente infami. Si fanno eleggere con un 
certo programma e poi lo mettono in culo ai loro stessi elettori.

 fatti 4), poi sono attivati i TD, frammisti a false partite IVA.
Saresti cosi gentile da rispondermi ad una domanda:
se con tale norma *non cambia nulla* rispetto alla situazione precedente
alla norma stessa (esattamente le stesse parole sentite per la
legge Biagi e la Urbani, cosi' come per la brevettabilita' del software),
mi spiegheresti che cavolo di bisogno c'e' di introdurre una legge
*per non cambiare nulla* ?
Certo che gli italiani sono davvero strani....
ciao,


 ci fosse stata non avrebbero preso i voti che hanno preso dalle fasce
Confermo che intendevo che questo provvedimento è in linea con le
politiche del lavoro del precedente governo del pdl, non credo ci sia
da sorprendersi per questo provvedimento e per gli altri che
sicuramente verranno.
Ad esempio nel nuovo contratto per il lavoro interinale appena
sottoscritto :
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2008/07/lavoro-interinale-contratto.shtml?uuid=f10b6e66-5b21-11dd-a133-adf41bf75dd4&DocRulesView=Libero
Che contiene una serie di importanti tutele per il lavororatore
interinale, compreso l'obbligo di essere assunto dopo 48 mesi di
lavoro (4 anni), ma anche la possibilità di essere licenziato se il
lavoro scarseggia. Dando di fatto la possibilità alle agenzie
interinali di scaricare (incaso di crisi) i dipendenti a TI assunti
fino ad oggi.
E' un tipo di flessibilità indispensabile, solo che lo si fa male, a
danno solo di qualcuno.
Tanto per dire, secondo me andrebbe tolto l'articolo 18 ed equiparati
tutti i lavoratori, 2 anni di indennizzo per andare a casa, tempo
determinato da disincentivare economicamente e via di
semplificazione.
Solo che i precari sono in maggioranza giovani e i giovani sono in
forte minoranza nel paese, quindi hanno da lavorà per tutti  ;-)

 lavoro scarseggia. 
Se il lavoro scarseggia puoi essere licenziato già ora pure se sei a TI
Sarebbe ora di sfatare i miti sull'articolo 18 invece di auspicare che 
venga abolito

 lavoratore.
Da quanto si legge oggi, sembra che sia una deroga che vale solo per le
cause già in essere al momento attuale (quindi non dovrebbe valere per
cause che inizieranno in futuro). Sembra anche che non si applica a
tutti i tipi di motivazioni della causa, ma solo a quelle puramente
formali.
Comunque è sicuramente una norma che viene a fagiolo per le Poste, che
persa la causa hanno dovuto assumere a TI 11.000 e rotti ex- dip. TD,
ed hanno in piedi altre 20.000+ cause!

 formali.
Sì ma questo DOPO l'intervento del Governo :)
Ah ovviamente SE ci sarà il tempo di modificare l'attuale testo... il 
Governo cioé ha proposto queste modifiche ma non è detto che vengano 
recepite (i tempi sono strettissimi)

 certo programma e poi lo mettono in culo ai loro stessi elettori.
I quali elettori vogliono esattamente questo, altrimenti non li
voterebbero, visto che immagino che il numero di elettori con eta'
superiore
ai 23 anni sia maggiore del numero di elettori con eta' compresa tra 18
e 23 anni. Ovvero il numero di elettori che ha visto chiaramente cosa
ha fatto la precedente edizione dello stesso governo in fatto di politiche
del lavoro approva alla grande...
Ciao,
Marco


 certo che è una novità.
beh, c'è che viene presentata a luglio inoltrato come emendamento nella 
legge finanziaria. non so se sia o meno una novità, ma come presa per il 
culo non è male.
-- 
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/

 Marco.


 legge finanziaria.
ma non lo sai che questo questo emendamento si è auto generato in
parlamento ?
C'è gli spiriti che si aggirano in quell'aula.
Non è di nessuno, si è auto scritto. Ma i  casi sono due :
- O l'hanno scritto e non hanno il coraggio di quello che scrivono
- Oppure non riescono a tenere sotto controllo quello che votano
In entrambi i casi è uno spettacolo pietoso, ma anche con il governo
Prodi si verificavano di questi fenomeni magici...  secondo me
servirebbe un buon esorcista in parlamento.

On 27 Lug, 13:37, "Fra - Thunderbird!!" <supervisor...@NSgmail.com>
wrote:

Fra,
il problema vero è che loro (che hanno votato PDL) votano felici e
contenti. Era scontato finisse così, ma evidentemente davanti alla
"prospettiva Wa(l)ter" hanno ritenuto di scegliere il meno peggio...
io ormai con questi siffatti individui non ci ragiono più: tra cinque
anni forse (Dio non voglia...) sarò un'altro partecipante dell'NG
dall'estero. E non dico che PD era meglio, ma, questo sì, il meno
peggio beninteso.

 servirebbe un buon esorcista in parlamento.
E' frutto di un errore. Lo hanno chiaramente votato per sbaglio (il 
Governo è contrario, ne sono più che certo).
Il problema GROSSO è che siccome devono farsi un mese abbondante di 
ferie non avranno il tempo di modificarlo. E' questo che è 
agghiacciante! E sì, succedeva anche col precedente governo....

> Marco.
Ciao
M.

 Marco
Ciao
M.

 regolarizzare a TI moltissime persone
Esatto. Questa norma doveva essere una SANATORIA! Invece è stata scritta 
male e ora rischia di essere una norma che avrà valore passato, presente 
e futuro (e da quanto ho letto oggi sembra che non ci siano i tempi 
tecnici di modificarla perché i nostri politici devono farsi un mese 
abbondante di ferie).

 "scodinzoleranno" come cagnolini precari... Già lo fanno oggi!
Bisognerebbe leggere nel dettaglio la norma, però ho sentito parecchi 
politici del pdl dire che questa sanatoria riguardava SOLO alcuni casi 
specifici (come ad esempio l'errore formale durante l'assunzione a TD).
Ad ogni modo il problema non si pone più visto che per ignoranza questa 
legge è stata scritta male ed è diventata una norma generale.......

 Destra e governi di Sinistra.....
Nemmeno io. E per questo non ho votato nemmeno quelli del
cosiddetto centrosinistra,
cosi' come non li avevo votati all'epoca del governo Prodi.
Ciao,
Marco.


 peggio beninteso.
Domanda, secondo te chi ha spianato la strada per un avvento dell'unto 
dal Signore?
Significativo il voto del sindaco a Roma, Veltroni avrebbe rivinto, un 
giovane sconosciuto di sinistra appoggiato da PD e da Veltroni forse anche.
"Rutelli, se lo conosci lo eviti".
Anche un semisconosciuto Zingaretti ha vinto, candidare Rutelli (altro 
amico del "signore dei call center" di cui sopra) vuol dire cercare la 
sconfitta!
Avresti avuto piu' possibilita' te di diventare sindaco di Roma!
Con cio' non dico assolutamente che sia meglio Berlu', ma diamo "la 
colpa" della sua rielezione a chi di dovere!
Ciao
M.

 cesserà.
Secondo me ci sono delle alternative meno drastiche, dal cambio di 
settore merceologico all'espatriare.
Ciao
M.

 se solo si tentasse di far ciň il Paese andrebbe in stallo.
Seeee, l'ultima petizione popolare e' stata quella per l'abolizione dei 
costi di ricarica sui cellulari.....   :(
Ciao
M.

 confederazione che l'appoggia...
Quelli dopo.....    ;)
Che un "padrone" cerchi di fotterti e' normale, e' il suo lavoro, quando 
comincia a farlo chi ti dovrebbe tutelare....
Sono ottimista, credo che cominciando da basso e proseguendo lentamente 
a salire prima di arrivare in cima qualche soluzione concreta potrebbe 
sbucare.
E' che la gente deve essere "spronata".   :)
Ciao
M.

 colpa" della sua rielezione a chi di dovere!
Certo, ripeto, il tafazzismo del PD è ormai la causa. Ma mi fa tanto
ridere vedere "i comunisti", che ancora si agitano, minacciare di
lasciae le tante giunte di centrosinistra. A questo punto che lo
facciano, vediamo quanti altri favori faremo all'Unto di cui sopra...
Ciao!

 pretendi troppo, che non conosci il mondo del lavoro, ecc.
Amen!
Ciao
M.