Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO  NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Anche fare la cacca non è ingannevole ma sempre cacca è.
se io pubblicassi che sto facendo la cacca sul newgroup mi
autoreferenzierei ma sempre cacca farei.

ana...@alice.it
 wrote:
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
ana...@alice.it
maledetto spammer!!
Anche qui!!!!
Ti ho segnalato alla abuse!
Addio

 Definizione di spam
La parola spam ha ormai assunto una radicata connotazione negativa.
Così - inevitabilmente - molti operatori che inviano email
pubblicitarie non sollecitate si sono affrettati a ridefinire il
concetto, in modo da poter affermare: Io non sono uno spammer!.
Non è evidentemente cambiando il significato delle parole che si
cambia la sostanza delle azioni. Riteniamo comunque opportuno
eliminare eventuali dubbi interpretativi, definendo accuratamente ciò
che intendiamo col termine spam. Si intende che, in tutte le altre
nostre pagine, ci si riferisce allo "spam" in accordo alla definizione
data in questa pagina.
Spin adotta la definizione di spam che si trova in forma originale a
http://www.monkeys.com/spam-defined/
. Questa definizione è condivisa
da molti operatori del settore, e riflette il significato attribuito a
questa parola dalla maggioranza delle vittime e dalla maggioranza
delle persone che devono affrontare i problemi di costo legati al
trasporto, all'immagazzinamento e alla consegna al destinatario della
posta-spazzatura:
Lo spam su Internet consiste in uno o più messaggi non sollecitati 1,
spediti o affissi come parte di un insieme più grande 2 di messaggi,
tutti aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
La semplice esistenza di un forum di discussione pubblico, come un
newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC, o un bulletin board
system (BBS), di per sè, non costituisce una sollecitazione verso
alcuno ad inviare uno o più messaggi a quel forum pubblico come parte
di una campagna di invio massivo, a meno che il possessore di quel
forum (o il manutentore del relativo manifesto o FAQ, in assenza di un
possessore chiaro) non abbia esplicitamente incoraggiato la
trasmissione di messaggi inviati massivamente a quel forum.
Quindi i messaggi dal titolo "politecnico di lugano condannato"
inviati massivamente sui newsgroups possono essere ritenuti spam. Essi
infatti non sono stati sollecitati da nessuno!!!
La nostra replica a questi messaggi ( politecnico di lugano non
ingannevole),al contrario ,non puo essere ritenuta spam ,essa infatti
è esercizio legittimo del diritto di replica. Secondo le  indicazioni
del Consiglio Europeo, adottate il 15 dicembre del 2005,     lo scopo
del diritto di replica è quello di "offrire la possibilità di reagire
ad ogni informazione presente nei media ( quindi anche su internet)
che indichi fatti imprecisi riguardanti una persona e che leda i suoi
diritti personali.

antonin...@alice.it
 ha scritto:
---snip---
Silvestri, maxsilver, jolelda, fagnani.o, equalizer, anamto, uniumc, 
avv. zoppi, avv. bernasconi, antonino.pinto.
Ma quanti siete li' dentro?
Schizofrenia o possessione diabolica?
Comunque.
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1498
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.



antonin...@alice.it
 ha scritto:
---snip---
Yawwwwnhh......




  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE



-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!



john smith ha scritto:
---snip---
X-Posting-Agent: 
http://newsgroup.virgilio.it
X-Author-Posted-from: 81.221.195.107
Xref: i2unix it.lavoro.informatica:289607
Avvocatucolo, questa e' assunzione di falsa identita'.
Se qualcuno si scordasse che sei un minchione non perdi occasione per 
ricordarglielo.
Com'era quella cosa della Polizia Postale?
ROTFL!!!
M.



  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Ma a sentire te non era la *mia* tranquillita' ad essere finita?   :)
Lo vedi, non ti godi neache le vacanze, *minchione*.
M.


è esercizio legittimo del diritto di replica.
La pianti con questa storia della replica, che non sta in piedi
neanche con le stampelle?
Tu non stai replicando a niente, stai scrivendo tutto da solo.
Bisognerebbe che i provider non accettassero il traffico dal tuo.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.



 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Inutile, non trombi neanche in vacanza.
Sarai malato, oltre che *minchione*?


 21 del Decreto Legislativo n. 206/05
Magari sara' anche vero (Quanto hai pagato?) ma caspita, quanto
rompi!!!
Una replica del genere si puo' avere *SOLAMENTE* da un rappresentante
di una organizzazione *COLPEVOLE* di quanto asserito, che ha pagato
qualcuno e se l'e' cavata per il rotto della cuffia e adesso sta
cercando (Con scarisissimo successo, devo dire) di "Pulire" il proprio
nome.
In conclusione: Sei uno Spammer, un Rompiscatole e fai pure
pubblicita' ingannevole.
E adesso fammi causa, che tanto io sono in California e il Primo
emendamento della costituzione USA parla proprio della liberta' di
stampa, SPAMMER!!!!
Piero Giorgi

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21


  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Non cambi mai, non cambi mai.....
Minchione sei e resterai.










 PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Posso essere sincero? hai scartavetrato i maroni!!
-- 
Ciao!
Luca

   SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE...
Ci stai facendo una bella figura di m...  :-)))))
Piero

considerazioni:
Il sito contrario č successivo al tuo.
Dai, quand'č che ci dai un taglio?
Ti rendi conto che ci fai una pessima figura e la tua opera
pubblicitaria č fallimentare?


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:


 Mamma mia che piattola....
OK, anche tu per direttissima nel kill file. 
PLONK.
-- 
Ciao!
Luca



 SITO UNIPSA INGANNEVOLE
unipsa  merdotecnico di lugano è ingannevole , è una merda e merde chi 
ci lavora e mi frantuma i coglioni , spero che bruci così non rompete 
più i coglioni.

