Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [MI] Cercasi sistemisti - programmatori - DBA

URGENTE
Importante società operante da molti anni nella distribuzione di
servizi
telematici ricerca sistemisti e programmatori da inserire nel suo
organico, con contratto a tempo indeterminato.
Le conoscenze richieste sono:
- buona familiarità con i sistemi operativi Microsoft
- buona padronanza dell'SQL ed in particolare ottimo know how su MS
SQL SERVER
- programmazione in C / C++ / Java / VB in ambiente microsoft
La sede operativa principale è Milano ed è richiesta la disponibilità
a lavorare  su turni 8-15 / 15-22 6 giorni la settimana.
Se ritieni di possedere tutti o parte degli "skills" richiesti, invia
il tuo curriculum al mio indirizzo email.
Cordiali Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:4971cf69.03021...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:4971cf69.03021...@posting.google.com...


 Mah, sarà un nuovo videogame...
Beh, scritto da uno che non sa neanche quotare mi sembra proprio una 
grossa vaccata... ;-PPP
-- 
Luc.

 mi sembrava un giocattolo per bambini....
oh, ecco il genietto di turno.
Sentiamo cos'ha sqlserver che non ti garba, su dai, spiegaci.

 E' un prodotto m$, costa tanto e rende poco.
Rende poco se non lo sai usare....
-- 
Luc.


secondo me tra i prodotti server di ms è il + dignitoso

 wrote in message
news:fuJ2a.10982$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...

Mah! Se confrontato con i suoi concorrenti non e' il massimo. Senza andare
su Oracle o DB2 gia' MySQL.... secondo me il prodotto migliore che ha fatto
MS e' il Visual C++....


Ma dai! MYSQL non è paragonabile a SQLServer, nemmeno lontanamente!
Siamo seri...

 Ma dai! MYSQL non è paragonabile a SQLServer, nemmeno lontanamente!
Facciamo PostgreSQL.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 Scusa, SQLSERVER è un database ?
No, è un modello di lavatrice, e quindi qui è OT almeno come il tuo
intevento.


 MS e' il Visual C++....
Senza andare gia' MySQL ??? E' evidente che parli con poca cognizione di
causa.
Io ho lavorato e amministrato sia Oracle che Sqlserver, e il prodotto M$
costa leggermente meno di quello del velista Ellison, funziona bene, e'
robustissimo e non ha la pesantezza di gestione di Oracle.
Oracle e' un magnifico prodotto ed e' piu' avanzato sugli analysis services.
Sono entrambi dei signor database s.
Tu paragoni SQLServer con MySQL e gia' da qui noto la tua ignoranza sui
databases e sui suoi modelli.
Postgres tutt'al piu' ma non basta ancora, manca di parecchie e importanti
features e comunque dipende tutto da che tipo di db devi tirar su.

 E' un prodotto m$, costa tanto e rende poco.
Oracle costa poco, vero ?
Chiaro che un porting linux-oracle forse ti costa un po' meno, ma andiamo a
vedere.
Oppure mi vuoi proporre un bel porting su Postgres ? Seeeeee, accomodati.

> Io ho lavorato e amministrato sia Oracle che Sqlserver, e il prodotto M$
ehm, manca un "su" :-)))

 features e comunque dipende tutto da che tipo di db devi tirar su.
Per curiosità mia: quali?


 databases e sui suoi modelli.
Oh, ma un minimo di educazione, no? Non bastava dire che non sei
d'accordo??? Ma che e' una caccia all'incapace qui? Ma che lavorate tutti in
accessure? Ok, non sono DBA ma ho amici DBA e per quello che spesso viene
utilizzato il DB anche se mySql non supporta transazioni spesso va piu' che
bene. Considera anche che e' gratis per cui faccio anche il rapporto
prezzo/funzioni...
http://formation.espacecourbe.com/choosing/


 mySql non supporta transazioni
Allora è un DB per ragazzini che si vogliono tenere la propria rubrica 
telefonica...
8-PPPPP
-- 
Luc.

 d'accordo??? Ma che e' una caccia all'incapace qui? Ma che lavorate tutti
in
Ah dimmi,nelle 2 frasi sopra ravvisi mancanza di educazione ? Io, per
esempio, sono assai ignorante sulla programmazione a oggetti, e ne parlerei
con poca cognizione di causa ; essendo BENE EDUCATO (sicuramente ho pochi
peli sulla lingua e divento ruvido ) EVITO quindi di *sparare* senza sapere.
Saludos


No, essendo bene educati si evita di dare degli ignoranti al prossimo senza
nemmeno lasciarlo spiegare bene e nemmeno spiegando il perche'.... essere
ruvido a volte significa mancanza di educazione a mio parere. Se puoi vuoi
contribuire a erudire il pubblico che spara come me senza sapere fa molto
piacere (potevi spiegare le differenze tra sqlServer e mySQL ad esempio) e
magari insegni qualche cosa, se devi solo distribuire insulti non mi sembra
che sia particolarmente produttiva alla comunita' la tua presenza nelle
newsgroups.

 trovo alcuna difficoltą.
Guarda che su Postgres sono d'accordo, anche conoscendolo poco mi pare
veramente un bel prodotto.
Non parlavo della difficolta', semplicemente sottintendevo che Postgres
manca di alcune features, e cosa ancor piu' importante, e' difficilissimo
trovarci sopra gente con le palle che ci lavora.Troppo poco diffuso, e
questo conta.
Certo che paragono sqlserver ad oracle, specialmente dalla versione 2000 .
Funzia pure bene il clustering.
Su DB2 e Sybase non mi pronuncio, mi dichiaro ignorante.
Dovessi scegliere, e dovessi gestire un db
business-transazionale-onlineforever-highava-etc. prenderei Oracle, ma avrei
da spendere molto di piu' per licenze, gestione,e  DBA coi controcazzi (io
lo gestivo sopra a un RISC6000 IBM AIX, e non era easy, specie il recovery)

 newsgroups.
si presumeva che visto il tuo giudizio sapessi di cosa parlavi.
E mi ripeto, la tua ignoranza sui db NON e' un insulto.
Intanto, seguendo il tuo giusto rilievo, ti consiglio questo link ; troverai
discussioni assai interessanti e istruttive (soprattutto verso meta' pagina)
proprio sulle differenze tra i vari db.
http://www.experts-exchange.com/Databases/Q_20336221.html

 wrote in message
news:b2gc56$1c3qgo$1...@ID-180684.news.dfncis.de...

Grazie per il link. Conosco abbastanza bene Oracle/DB2 e di mySql mi ero
fidato di voci da amici sistemisti. Pero' il punto e' un altro... non trovo
giusta un'aggressione verbale ogni volta che si afferma qualche cosa di
discutibile (ricorda che nel primo post mi hai dato dell'ignorante due
volte). Siccome mi piace l'informatica in generale e mi piace informarmi
anche in altre cose non di mia stretta pertinenza penso che non sia troppo
sbagliato se mi introduco in discussioni non troppo strettamente legate al
mio settore. Avro' sbagliato ma c'e' tono e tono per affermarlo...
Che dire allora di interventi tipo 'per programmare in Java non occorre
essere programmatori'? Comincia a insultare tutti? Ci fondiamo con il
newsgroup it.fanculo?

 telefonica...
E invece ci fanno pure e-commerce...


 E invece ci fanno pure e-commerce...
Stica**i... ;) 
-- 
Luc.

> utilizzato il DB anche se mySql non supporta transazioni spesso va piu'
che
ragazzi le cose cambiano, quello che era vero ieri non lo e' piu' oggi ...
dovreste saperlo meglio di me visto che lavorate nel settore ITC ... ;-))
"MySQL Standard includes the standard MySQL storage engines and the InnoDB
storage engine. InnoDB is a transaction-safe, ACID-compliant storage engine
with commit, rollback, crash recovery and row-level locking capabilities.
This version is for users who want the high-performance MySQL database with
full transaction support."
preso da  
http://www.mysql.com/products/mysql/index.html
Bye
Sergio
P.S. per favore prima di fare affermazioni documentatevi (e provate di
persona) sempre ...


Buongiorno a lei. Ecco un altro Professore... mi dispiace che la mia
conoscenza era rimasta a una versione vecchia di mySql... ma tu l'hai
provato questo InnoDB? Non so se sia la stessa cosa di un DB Integrato nella
sua struttura con un motore transazionale. Alla fine la transazione potevo
gestirmela anche dal lato programmazione e basta.
Ma perche' c'e' sempre la critica personale nei messaggi? Non basta portare
i fatti? Si e' qui per imparare o per prendere per i fondelli i partecipanti
o per far vedere di essere piu' bravi? O su qualsiasi cosa bisogna
ripetere.... " per quello che ne so io"  .... " a mio modesto parere"....
"dalle fonti che ho"......


Non che sia una soluzione auspicabile ovviamente (prima che arrivi un'altra
critica).

 Stica**i... ;)
Concordo, ma tant'è. Finchè va va. Se poi non va non va. Ma par che
vada. (Ma va?) :))
Poi ognuno usa il DB che vuole. Il punto è che se una ditta fa
un'offerta di lavoro ed è seria, non vedo perchè denigrarli perchè usano
prodotti MS invece che Oracle o DB2 o MySQL o PostgreSQL; questo detto
in generale e non in diretta risposta a te, Luc.


 critica).
nessuna critica ... e' una soluzione come un'altra, puo' andar bene come no,
dipende dal contesto in cui la applichi ... ;-))

 "dalle fonti che ho"......
nessun attacco personale ... se ti e' sembrato tale me ne scuso.
Ciao
Sergio

 Sergio
Ok, scusa oggi ero un po' nervoso... e' che a volte c'e' un clima un po'
pesante qui...
Ciao
Franco

 secondo me prendono piu' di noi...
a proposito di studio, ricerca del lavoro, vita da informatico in UK ed in
Italia ... come te la cavi con Oracle e la programmazione in PL/SQL ? e con
sistemi Unix ? perche' so che vorresti rimanere in UK ma se ti dicessi che
cercano gente per progetti su Milano e dintorni, verresti a fare un giro qua
per colloqui ? so che Roma e' piu' bella, ma il lavoro e' sempre lavoro no ?
... ;-((
Ciao
Sergio

 wrote in message
news:PuR2a.11766$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...

I primi tempi vorrei provare a rimanere a Roma. Perche' almeno a Roma ho una
casa (anche se la dovro' dividere temporaneamente con un genitore). Alla
fine se vado a Milano e ci metti l'affitto in piu', non resta molto.. poi si
vedra' comunque... certo se a Roma non esce nulla... purtroppo PL/SQL l'ho
snobbato nella prima azienda quando mi diedero la scelta tra quello e Java
per cui niente... Unix abbastanza bene anche se piu' da autodidatta
(appassionato Linux). Ti ringrazio dell'interessamento.


Secondo me l' unico prodotto dignitoso di M$ e' MECHWARRIOR4!!!
Ciao, 


ho detto tra i prodotti ms _server_


Se intendi per features, hai ragione. Se intendi per performance e risposta
ai grossi carichi di dati/utenti no.

 esempio, sono assai ignorante sulla programmazione a oggetti
Invece a quanto pare sei un genio dei db. Però, perdonami, anche io ho
lavorato un sacco sui database, e su SQL Server tengo corsi avanzati e di
ottimizzazione. Però non me la sentirei di dare dell'ignorante a chi lo
paragona a MySQL, perché se è vero che la ricchezza di features di SQL
Server e del T-SQL sono schiaccianti rispetto al subset ANSI supportato da
MySQL, è anche vero che MySQL ha una performance e una resistenza al carico
estremamente superiori. Ho visto db con 7 milioni di record andare come
schegge con MySQL su macchine dove il prodotto MS stentava a partire. E poi
per la mia esperienza è estremamente più stabile. SQL server è grandioso per
warehousing e sistemi gestionali con reportistica complessa e sofisticata.
E' bello, ricco, completo, facile. Costa se vogliamo neanche tanto. Ma poi
dipende tutto da cosa ci devi fare.

 discussioni assai interessanti e istruttive (soprattutto verso meta'
pagina)
se invece vuoi aumentare la tua già impressionante cultura, guardati anche
questo.
http://www.eweek.com/article2/0,3959,293,00.asp
e relativo slide show
http://www.eweek.com/slideshow/0,3670,s=1590&a=23120&po=1&i=1,00.asp


Povero IBM DB2... arriva a 600 utenti e poi..... nun je a fa'!!!!! Crolla
come una pera matura. ;-)