Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [monourl] Agnosco, ti rispondo oggi

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/16-Febbraio-2002/art44.htm
ecco un articolo che dovresti leggere. Che ne pensi?
Joe
-- 
"Non fare il geloso, a ognuno la sua specializzazione: 
tu il neutrone, io l'ormone."   --Carlo
Per rispondermi togli a palermo le ultime due sillabe.

Che ne pensi?
che non è una risposta alle domande che ho posto io
---
"Se ci pungete, non facciamo sangue?
Non moriamo se voi ci avvelenate?"

 che non è una risposta alle domande che ho posto io
Mh, a dire il vero sulla presenza delle colonie ad Hebron un pochetto
si'. Mi dispiace davvero di non averti piu' risposto, ma sai che nei
weekend io non sono online. Cmq... che ne pensi di questo articolo,
seriamente? Non lo trovi ragionevole? 
Joe
P.S. Per favore, rispondimi seriamente. Non cercare di stanare
l'antisemita che (non) c'e' in me. Anche se dici molte cose IMO senza
senso sei molto informato sul medio oriente e mi interessa la tua
opinione.


moda in zona Sharon 
Sharon è stato eletto per fare l'unica cosa che è capace di fare: la
guerra. 
Tutto sta a vedere se Arafat quella guerra la vuole davvero; e il
punto tragico è che, ora come ora, non lo sa nemmeno lui.


 tragico è che, ora come ora, non lo sa nemmeno lui.
Ti contraddici con quanto hai detto sopra, ma concordo con quanto hai
appena detto.
Joe


palestinese ricevono lo stesso trattamento dalla legge israeliana? 
a volte sì a volte no
come sempre, in democrazia, ci sono un saccod i cose perfettibili
ma soprattutto se ci sono abusi si può sperare di farlo notare e
correggerli.
invece, nei regimi arabi le cose andavano in maniera diversa (e si
pisciava sul Muro del pianto)
Negli anni 50 i regimi arabi consideravano illegittimo lo Stato di
Israele. C'è una serie di casi di sopravvissuti ai campi di sterminio
che sono stati soffocati con la kefiah da gente che (all'epoca si
diceva) "oppressa dall'occupazione militare". All'epoca quelli che ti
piace chiamare Territori Occupati erano occupati dalla Giordania o
dall'Egitto ma non se ne lamentava nessuno.
Adesso li ha occupati Israele, e è scoppiato un casino, anche perché
nel Corano sta scritto (più o meno) che gli ebrei non sono capaci di
fare la guerra, e mica si può ammettere che nel Corano siano scritte
della balle (allora facciamo così, diamo la colpa ai savi di sion,
come si faceva quando i treni arrivavano in orario). Dopo decenni di
questo casino, i Paesi arabi sembrano meno intenzionati a mettere in
discussione l'esistenza dello Stato di Israele. Devo arguire che
occupare quei territori è servito a rendere più ragionevoli gli arabi,
anche perché quando Israele si mostra ragionevole, gli arabi se ne
escono con richieste assurde e bellicose.
Fammi indovinare che cosa stai obiettando: hai in mente la storiella
del povero palestinese cacciato dalla sua terra che abitava da
generazioni e che non sa dove andare e vorresti chiedere a me dove
dovrebbe andarsene. Ora, io non credo che la terra sia mai stata sua
(piuttosto era del latifondista che la ha venduta a peso d'oro) e non
credo nemmeno che la sua famiglia fosse presente da generazioni in
quel luogo. Ma il punto non è questo.
Il punto è che Israele ha accolto e sistemato un numero pressoché
uguale (o probabilmente maggiore) di immigrati provenienti anche
dall'altra parte del globo. Ti parlo di gente nata letteralmente nelle
caverne ed i cui figli e nipoti adesso sono manager e docenti
univesitari. Ai Paesi arabi poteva costare molto di meno (in termini
di soldi) assorbire quei profughi che dicono di amare e che invece
tengono da decenni nei campi profughi, per mandarli al massacro alla
prima occasione. Se fossi palestinese mi incazzerei prima di tutto con
quei governi e me la prenderei con loro.


 storico di non eccelso valore.
Bene. Sarei interessato a sentire che ne pensi, ora.
Joe


Bene. Sarei interessato a sentire che ne pensi, ora.
mi sembra un ragionamento basato su premesse bizzarre 
-nessuno in Israele considera realistico il *trasferimento* di due
milioni e mezzo di palestinesi residenti nei Territori, che è
l'ipotesi da lui sventolata
-non si vede da parte palestinese quella volontà di pace che lui dà
per sottintesa
poste queste premesse, Eilam svolge un ragionamento logico e
conseguente, dimenticando (esattamente come nei bigini che ha scritto)
che le leadership politiche non stanno in piedi solo perché le loro
idee sono le più belle e le più coerenti (se così fosse, in Italia le
elezioni per la Costituente elezioni sarebbero state vinte dal PdAz.
con la maggioranza assoluta più uno dei voti)
C'è da chiedersi come mai il quotidiano che lo pubblica in Italia
consideri interlocutori credibili da parte israeliana solo personaggi
come questo, individui strampalati come Shahak, il *pacifista*
israeliano che riteneva condivisibili i pogrom di Chmelnieckj. 
Così torniamo all'antisemitismo della sinistra, che ancora non ho
capito come la pensi: influenza o no la percezione di ciò che accade
in medio oriente ?
-----
Give peace a chance. 
Join OLP and blow something to pieces.

 con la maggioranza assoluta più uno dei voti)
eh?
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

ehmilio lussu.


 allora potremo combatterlo in modo più efficace e determinato, senza
remore o vincoli morali.
Oh yeah.
D.