Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: al concorso truccato inps

Amici del newsgroup,
Possiamo mandare in quel posto l'inps che ha organizzato un
concorso completamente truccato.
visita il sito:
http://www.fortunecity.com/business/koch/947/index.htm
Si tratta di un concorso 'ufficialmente normale' ma in realtà
completamente truccato per assumere 2000 raccomandati i cui nomi
sono già noti da tempo.
Sono infatti stati esclusi tutti gli altri partecipanti, (cioè noi)
Ciò che più stupisce è l'assoluto silenzio con cui sono riusciti
a far passare tale concorso...................
Ringraziando per l'attenzione, porgiamo distinti saluti.........
Laureati riuniti nel Comitato Antitruffa
email:antit...@iname.com

concorso completamente truccato.
Zooonker!
manuel 'fmf' ferrero

Zooonker!
Appena ho tempo do un'occhiata all'url citata per capire di quale
concorso si tratta.
Ma me lo immagino: si tratta di qualche centinaio di laureati assunti
un paio d'anni fa con un contratto a termine LSU (lavori socialmente
utili).
Avrebbero dovuto lavorare ad una serie di progetti per lo piu'
riguardanti gli archivi informatici, in realta' hanno fatto di tutto
tranne che quello (anche perche' quelli che ho conosciuto ci capiscono
d'informatica come io capisco i dialetti bielorussi).
Tra le cose che hanno fatto hanno organizzato un comitato LSU con lo
scopo di farsi assumere stabilmente, hanno piantato un po' di casino
(non molto) e soprattutto si sono iscritti ai potenti sindacati
confederali che hanno architettato il falso concorso pubblico per
farli assumere.
A meno di essere dei porci sovversivi comunisti non c'e' un cazzo da
lamentarsi: se questa non e' una limpida legge del libero mercato
liberista sara' uno dei suoi codicilli scritti in piccolo.
Esiste una "risorsa umana" che in due anni qualcosa ha imparato a
fare; un concorso regolare significherebbe che la maggior parte di
loro non lo passerebbe con la conseguenza di perdere "risorse
umane"gia' fungibili (usa dire cosi', che volete da me?) in cambio di
"risorse umane" che dovrebbero essere formate da zero gravando sui
costi dell'azienda (e che essendo un'azienda pubblica dovremmo pagare
noi).
Mi stupisco di chi si stupisce.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

ciao bello

ciao bello
E` un tentativo di approccio?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 concorso completamente truccato.
[kut]
ma è vero o è na bufala?
skusa ma non bisognerebbe fare una denuncia?
--
jolly0
Era un popolo strano e sfortunato: il benessere li aveva privati di tutto.
(sb)

concorso si tratta.
Ho anche visto il sito.
Parlano di "pagare" come fossero degli onesti contribuenti (cosa che
non metto in dubbio) gabbati.
 (fessi!!).
In questo modo esprimono e avvalorano un concetto utilitaristico e
asettico di "convenienza" basato sulla risultanza algebrica tra costi
e ricavi tipico del libero mercato e tipico delle persone che amano
definirsi "intelligenti-che-pensano-con-la-loro-testa".
(se capissero la valenza "economica" di questo concorso-truffa - che
tale e' - dovrebbero ringraziare chi lo ha architettato) 
Contemporaneamente parlano di "giustizia" (rotfl); un concetto tipico
dell'ideologia catto-comunista che fa notoriamente a cazzotti con il
concetto precedente.
Sono dei poveracci con le idee confuse.
Probabilmente legaioli segaioli.
Imo, s'intende.


ciao bello
Finalmente, dopo essermi letto 250 msg pieni di cazzeggi e chat, ho
trovato qualcosa che valeva la pena di essere letto.
Joe
-- 
"scambiate un web con  "it.fan.culo", 
il più becero dei ng, con un Manifesto
pretenzioso."
Prospero Pirotti
Per rispondermi togli la b di troppo.
ICQ #50163220

loro non lo passerebbe
Un concorso regolare sarebbe fatto in modo da valutare l'abilita' nella
posizione che si va a occupare. Se in quei due anni gli LSU (che poi non ho
mai capito perche' "socialmente utili", se sono stati assunti a forza vuol
dire che nessuno li voleva, ergo erano piuttosto "socialmente inutili")
hanno imparato qualcosa che li rende adatti al lavoro oggetto del concorso,
allora vinceranno il concorso. Se perdono il concorso, vuol dire che non
sono adatti al lavoro che dovrebbero fare, e per l'azienda e' decisamente
meglio prendere gente piu' brava. Tanto piu' che nessuna azienda seria
vorrebbe tenersi sulle croste dei lavoratori incapaci imposti dal
collocamento piuttosto che prendersi gente piu' sveglia - l'assunzione e'
per sempre, la formazione vuol dire un transitorio al massimo di qualche
mese.
Fanculo piuttosto al fatto che in Italia l'unica cosa importante sembra
sempre privilegiare chi, in un modo o nell'altro, e' gia' "dentro", anziche'
mettere in mezzo a una strada gli incapaci e costringerli a diventare piu'
capaci.
(Tra un po' fondo il Cobas degli ingegneri...)
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

dire che nessuno li voleva, ergo erano piuttosto "socialmente inutili")
[cut, che non hai tutti i torti; eppero'...]
Mi piacerebbe dilungarmi moltissimo di piu' (che adoro fare post
pallosi), ma mi son ripromesso di redimermi e diventare un bravo
vecchietto che non va piu' a dormire sempre all'alba.
Per cui.
A l'e' nen parei, VB.
In short: se un laureato fa il concorso per diventare settimo livello
all'INPS e un incapace di default; meglio tenersi quelli che ormai
sanno distinguere una pensione da un contributo. 
