Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Parlare con cognizione

Senno' non si capisce perché Prospero s'e' incazzato.
Pregasi leggere con attenzione e diffondere ad amici e parenti.
MMAX
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/pirotti.txt
=======
                   Prospero Pirotti: una guida pratica
                   ===================================
A cura di Maurizio Codogno 
copia su web: 
http://beatles.cselt.it/~mau/testi/prospero.txt
pubblicata mensilmente, il giorno 7.
Questo testo ha la pretesa di dare alcune informazioni a chi si pone
Ponderose Questioni riguardo a Prospero Pirotti. E` stato scritto nella
speranza di ridurre il numero di byte spediti nei gruppi it.*.
AVVERTENZE:
Prima di proseguire nella lettura, ricordo alcune cose assai importanti.
- Innanzitutto, in questa FAQ troverai fatti e opinioni. E` facile
distinguerli: le opinioni sono precedute da frasi come "a mio parere", e i
fatti hanno spesso dei link ad articoli scritti pubblicamente da
Pirotti, e sono quindi oggettivi. Le opinioni rispecchiano la mia visione
personale delle cose che non e` affatto detto essere oggettiva: leggi
percio` sempre cum grano salis, e soprattutto tieni sempre in funzione il
cervello.
- In secondo luogo, tutto quanto scritto in questa FAQ riguarda la
"persona" (latinismo: leggi "personaggio") Prospero Pirotti, come si puo`
evincere da quanto da lui scritto nei newsgroup. Dal vivo egli puo` essere
tutt'altra persona.  Questo non e` pero` un problema, almeno fino a che le
interazioni con Pirotti avvengono solo in forma elettronica.
- questa FAQ, almeno nel suo primo periodo di vita, varia molto 
rapidamente
per due motivi: aggiungere i link a quanto scritto pubblicamente da 
Pirotti
e correggere le inesattezze da me scritte per quanto riguarda i fatti (le
mie opinioni non penso cambieranno, ma non si puo` mai dire). Per coerenza
con lo scopo del documento, non do` risposte pubbliche.
- Per completezza, ecco il link all'ultima versione delle controFAQ di
Pirotti:
<
http://x46.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=492523462&CONTEXT=930072445.1600061497&hitnum=0>
Sfortunatamente, nonostante sia successiva all'ultima versione della FAQ 
da
me postata, si riferisce ancora a quella precedente: molti riferimenti 
sono
pertanto non piu` pertinenti.
Ringrazio per precisazioni e notizie:
  Prospero Pirotti 
  Marco d'Itri
  Francesca
  Paolo Levi Sandri
  Calimero
Le domande precedute da [NEW] sono state aggiunte, quelle precedute da
[AGG] sono state aggiornate.
==========================================================================
SEZIONE 1: LA PERSONA
D 1.1: Ma chi e` Prospero Pirotti?
R 1.1: Dalle affermazioni di Pirotti stesso, vive a Catania, e` 
felicemente
   sposato, ed e` giornalista pubblicista. (Il che non vuol dire che
   *faccia* il giornalista). A mio parere, dovrebbe avere circa 50 anni,
   anche se ha dato informazioni contraddittorie al proposito. Altre voci
   su di lui possono essere vere o false, ma non essendo state divulgate
   pubblicamente da Pirotti stesso non hanno diritto di asilo in questa
   FAQ.
D 1.2: E Armando StaminK, chi e`?
R 1.2: Come ha specificato Pirotti stesso nelle controFAQ, <<La "firma"
   serve solo a sdrammatizzare un pezzo troppo serioso ed impegnativo>>.
D 1.3: Come fa ad essere giornalista, se scrive in quel modo?
R 1.3: Occorre immediatamente sfatare una delle tante leggende sopra 
   Pirotti.  NON E' UN IDIOTA. (anche se spesso lo fa: ma di questo ne
   parlero` dopo). Ci sono suoi articoli che mostrano chiaramente che lui
   sa perfettamente cosa vuole, e lo sa anche spiegare bene. E` vero che
   non sempre lo esprime in maniera comprensibile, ma cosi` ad occhio lo 
fa
   di proposito. A mio parere, l'unico a perderci e` lui, ma visto che ha
   tutti i diritti di farlo non vedo il problema.
D 1.4: Fa anche apposta a storpiare i nomi delle persone?
R 1.4: Certo. Dal suo punto di vista, e direi anche da quello di un
   osservatore distaccato, e` un modo di fare ironia. (Ma leggi il 
   LINK 8 per la par condicio...) Peccato che Pirotti sia ancora fermo
   all'idea del giornalista come qualcuno *separato* dal pubblico, con
   l'unico contatto possibile (quello attraverso le lettere) molto 
mediato.
   Su Usenet, invece, non c'e` nessuna differenza di questo tipo, e
   parecchie persone sono molto sensibili. Tutto cio` ha portato a una
   tipica escalation che, nelle piu` bieche abitudini della rete, 
danneggia
   tutti, alimentando inutili discussioni.
D 1.5: Come sono i rapporti con le altre persone su Usenet?
R 1.5: Generalmente pessimi, almeno con quelli che scrivono nei newsgroup:
   Pirotti afferma pero` di ricevere molti email di sostegno da persone 
che
   temono di rendere pubblica la loro approvazione. Il problema di fondo
   sembra essere la necessita` per Pirotti di *imporre* la propria
   presenza. Due parole sull'"imporre": un conto e` avere il diritto di
   parola (che non si nega a nessuno), un conto e` decidere scientemente 
   di utilizzare spazi che sa essere dedicati ad altro.
   Secondo un'interlocutrice, v'e` anche una componente di misoginia
   (ginofobia?): non saprei che dire. Pirotti smentisce categoricamente
   questa affermazione.
D 1.6: E i rapporti con i calcolatori e Usenet in generale?
R 1.6: Pessimi. Non che questo sia un problema, ovviamente. L'unica cosa
   un po' buffa e` che spesso ha delle pretese assolutamente incredibili
   (nel senso che sono assolutamente impraticabili). Ad esempio, c'e` 
stato
   qualche idiota che non avendo nulla di meglio da fare ha pensato bene 
di
   creare un utente gorieri(a)
iname.com
, iscriverlo a un po' di liste e
   fargli mettere un forward all'indirizzo di Pirotti, che cosi` si riceve
   una serie di messaggi non voluti. Pirotti e` convinto che il GCN sia
   cosi` importante da potere eliminare quel forward... Nel LINK 16 si
   puo` ad esempio leggere dalla sua proposta di <<mettere un contatore su
   it.news.gruppi>>: come sia possibile, presumo dovremmo saperlo Noi Che
   Siamo I Capi...
D 1.7: I rapporti con il resto del mondo?
R 1.7: Mah. Da quanto scritto ad esempio sul LINK 14, deduco che si 
ritiene 
   sufficientemente una <<persona in gamba>> da pretendere che le 
questioni
   si risolvano in sede privata: sempre nello stesso link, si nota una
   mancanza di conoscenza di come dovrebbe funzionare una "redazione". Il
   LINK 15 mostra una forte preoccupazione per la sua reputazione:
   interessante anche la differenza tra sfottimento (il sito, esclusa
   questa FAQ) e qualunque cosa sia questa FAQ - direi a questo punto
   un'"ammazzareputazione".
D 1.8: I rapporti con te?
R 1.8: Da quando ho creato questa FAQ, pessimi. Pirotti continua a
   lanciarmi frecciate, a sfidarmi ad "essere uomo" e "avere un confronto
   come si deve" e via discorrendo. L'ultima novita`, vedi il LINK 18, e`
   che il sottoscritto <<non ha voluto capire la novita' di
   it.discussioni.isola.felice & Prospero Pirotti.>>. Non che io riesca a
   comprendere quale sia la differenza, se la novita` la capisco oppure 
no:
   tutto quello che devo fare come GCN e` essere notaio della volonta`
   popolare. Ma forse <<la voglia di distruggere tutto>> (cito sempre da
   quell'articolo>> ha ormai contagiato il Nostro.
SEZIONE 2: LA STORIA
D 2.1: Come mai ci troviamo Pirotti su it.*?
R 2.1: La mia ricostruzione dei fatti e` questa. Pirotti voleva pubblicare
   i suoi articoli giornalistici, ma per una ragione o per l'altra 
(secondo
   lui, "da quando ha iniziato a toccare nervi scoperti") nessuna testata
   osava piu` farlo. A un certo punto qualcuno gli deve avere suggerito 
"Ma
   perche` non usi Internet, dove avrai centinaia di migliaia di persone
   tutte pronte a leggerti?". Il resto e` storia.
D 2.2: Si`, ma perche` le news, e non una pagina Web?
R 2.2: Elementare. In realta` ha avuto a suo tempo un sito web
   (
www.pcgross.net/ricostruire
 - adesso non esiste piu`). Ma 
probabilmente
   ha pensato di non avere tutto il pubblico che si merita, e soprattutto
   di non avere alcun feedback. Non c'e` poi molto gusto a dannarsi 
l'anima
   per scrivere qualcosa e non sapere se qualcuno ti ha letto. In realta`,
   un sito web ha una partenza piu` lenta, ma alla lunga potrebbe portare
   piu` pubblico, e anche permettere un dialogo: se qualcuno vuole dargli
   una mano da questo punto di vista, e` il benvenuto.
D 2.3: E perche` i gruppi sotto it.news.*?
R 2.3: Perche` (parole testuali, vedi il LINK 13) <<Un pezzo su Corrado,
   dove lo posti ? Ma su it.news.gruppi ! perchè qui è stato infangato il
   mio nome, postato l'unico dato che doveva restare privato, ...>>.
   Oppure se preferisci dal LINK 16, <<Ecco, perchè da it.news.gruppi non
   me ne andro' mai: è l'unico ng, dove posso postare senza ricevere
   palettate di ritorno.>>
   Traducendo, ogni gruppo e` una monade, isolata da tutto il resto della
   gerarchia. Da qui il logico corollario espresso nel punto 4.6.
SEZIONE 3: IL PENSIERO
D 3.1: Non ho ancora capito il Pirotti-pensiero!
R 3.1: Questa non e` un` domanda :-) 
D 3.2: Ok. Cosa vuole davvero Pirotti?
R 3.2: Lui vorrebbe un gruppo (di politica, fondamentalmente) dove lui 
possa 
   scrivere quello che vuole senza che nessuno gli dia contro. Visto che
   questo non accade (it.politica, non essendo moderato, e` qualcosa che
   non consiglierei affatto a chi e` debole di cuore), ha mutato 
strategia,
   utilizzando i gruppi it.news.*: vedi sotto. In particolare il suo 
gruppo
   favorito e` it.news.gruppi, da lui considerato "l'orticello del GCN"
   come indicato nel LINK 20. (In realta`, tale orticello e`
   it.news.gcn, lo dice il nome stesso) La sua speranza iniziale era
   che la risposta fosse quella di un controllo piu` stretto *di tutta* la
   gerarchia. Inutile dire che cio` non capitera` certo a causa, o per
   merito, suo... Ultimamente ha affermato che "mi interessano solo quelli
   che leggono e non postano", anche se personalmente continuo a dubitare
   della cosa.
D 3.3: E cosa sta facendo adesso sui gruppi it.news.*?
R 3.3: A suo dire e` la risposta al linciaggio continuo cui e` vittima.
   In pratica, ha deciso che scrivera` (rigorosamente in copia) il suo 
   giornale nei gruppi it.news.*, sia perche` a suo giudizio sono i piu`
   letti (avrei dei dubbi al proposito, ma non e` possibile avere
   statistiche precise sull'audience di un newsgroup) sia perche` sa che 
   questi gruppi sono seguiti dal GCN. Non penso necessitino commenti.
D 3.4: E non puo` crearsi un gruppo tutto suo?
R 3.4: Non hai capito. Pirotti NON VUOLE nulla del genere, perche` sarebbe
   come dire "ti abbiamo messo in una riserva tutta per te", nessuno lo
   leggerebbe piu` e tutto il suo scopo sarebbe perso. Ma naturalmente
   Pirotti non dice queste cose esplicitamente, e preferisce un approccio
   diversi. E` dalla fine del 1998 che favoleggia di proporre un gruppo
   "it.discussioni.isola-felice", dove appunto tutti possono discutere in
   maniera urbana, eliminando a priori potenziali disturbatori tipo chi
   posta semianonimamente da Mailgate: idea perfettamente lecita e direi
   anche commendevole, tanto che continuo a non avere alcuna difficolta`
   a offrire il mio robomoderatore per la gestione del gruppo. Peccato che
   quando stava per scadere il periodo di discussione decise di ritirarle
   la proposta "per cazzi del proponente" (parole testuali, controlla 
anche
   il LINK 3), salvo lamentarsi subito dopo per volere rifare la stessa
   proposta. Leggi anche il LINK 5 per sentire cosa afferma al proposito
   Pirotti: nel LINK 10, inoltre, si puo` leggere tra le altre cose che la
   proposta del suo gruppo (vedi sotto) <<e` stata linciata e boicottata
   dal GCN & Accoliti>>. Ora, degli accoliti non ce ne puo` fregare di 
meno
   - non obblighiamo nessuno ad essere intelligente - ma mi piacerebbe
   sapere come il GCN ha boicottato la sua proposta. E` stata saltata una
   frase nella RFD, e` vero, ma essa e` stata pubblicamente accettata (era
   stata una svista di d'Itri) e ho anche detto pubblicamente nel LINK 11
   che riapparira` nella CFV. 
   Nel LINK 17 c'e` una strana frase, <<chiunque ci penserebbe su'  due
   volte, prima di postare in un ng, proposto da un  l i n c i a t o.>>,
   che mi fa pensare che Pirotti continui a non capire il significato di 
un
   gruppo news, nonostante il LINK 18 farebbe pensare il contrario.
D 3.5: Ma qual e` la ragione di questi tira-e-molla per il gruppo?
R 3.5: Non lo so. Quello che ho pero` dimenticato di dire e` che Pirotti
   non vuole affatto essere additato come moderatore del gruppo.  Non so 
se
   sia perche` la cosa gli ricorda troppo la figura di direttore
   responsabile (quello che puo` andare nelle grane) o piu` banalmente per
   non sembrare un dittatore, ma avere il consenso della gente (le "dieci
   tastiere" che dovrebbero coadiuvarlo: non sotto la sua illuminata guida
   - non sia mai detto! - ma semplicemente perche` hanno capito che la sua
   e` la Verita`). Confesso che non sono ancora riuscito a capire questa
   cosa: per me un moderatore e` un moderatore. Punto.
D 3.6: Quindi Pirotti e` contro l'idea di moderazione?
R 3.6: Assolutamente no, come si puo` vedere nel LINK 16.
D 3.7: Ci sono altri segni particolari?
R 3.7: Pirotti non sopporta che gli altri facciano quello che lui fa.
   NOTA: non sto parlando di mailbombing e cose simili, cose che a quanto
   ne so non ha mai fatto (ha fatto crosspost e scritto articoli Usenet
   pericolosamente vicini allo spam, ma sempre in luoghi pubblici). Non
   sto nemmeno parlando di epiteti: Pirotti ha ragione quando afferma di
   non essere mai il primo a ingiuriare gli altri. Sto parlando invece 
   dell'*imporsi*. Un banale esempio e` dato da questa FAQ: Pirotti l'ha
   definita come una serie di menzogne, mentre non so - ne` ovviamente me
   ne deve importare - in che categoria (fatti? opinioni?  Verita`?) 
faccia
   rientrare le decine di articoli scritti da lui su di me. 
Oggettivamente,
   pero`, il suo comportamento riveste una certa coerenza con il suo
   Pensiero. 
   Altro segno particolare e` il richiedere con forza di postare quanto
   scritto privatamente: salvo poi arrabbiarsi ancora di piu` quando
   qualcuno lo fa davvero (d'altra parte, io continuo a dire: mai postare
   messaggi privati!) 
   La ricerca di un'Entita` Superiore che Blocchi i Soprusi e` un altro
   punto spesso ribattuto: vedi il LINK 7, dove si puo` anche notare la
   richiesta di postare mail privati.
SEZIONE 4: CONSIGLI
D 4.1: Cosa posso fare per evitarlo?
R 4.1: Ignorarlo. Non rispondere ad alcuno dei suoi articoli, o meglio
   ancora inserirlo nel proprio killfile. Togliergli il pubblico e` la
   peggiore punizione che possa avere. Ci sono anche dei vantaggi
   personali: alcune persone mettono nel *loro* killfile anche chi gli
   risponde, quindi rischieresti di non raggiungere *tu* tutti gli
   interlocutori.
D 4.2: Ma tu predichi bene e razzoli male!
R 4.2: Non e` vero. Ho messo Pirotti nel mio killfile per i gruppi
   it.news.*.
D 4.3: E non e` piu` semplice cancellare direttamente i suoi articoli?
R 4.3: Bravo. E` esattamente quello che vuole: (a) diventare un martire,
   (b) mostrare le contraddizioni di un GCN che a parole lascia liberta` 
di
   espressione e in pratica la toglie a chi non segue le sue regole. Un
   principio fondamentale della gerarchia it. e` che in un gruppo non
   moderato non esistono mezzi per rendere esecutivo il manifesto e 
buttare
   fuori chi non lo vuole rispettare. E non sara` certo lui a farci
   cambiare questo principio, per quanto ci provi.
D 4.4: Posso fargli "scherzetti"?
R 4.4: E` noto che ci sono alcune persone che considerano Pirotti "lo
   scemo del villaggio telematico" e si divertono a fargli mailbombing
   oppure a iscriverlo a varie mailing list. Ma e` anche noto che chi si
   diverte alle spalle dello "scemo del villaggio" sono i bambinetti.
   Evidentemente a loro piace essere considerati tali dal resto degli
   usenettiani, il che dimostra che Pirotti e` piu` intelligente di loro,
   nel caso non si fosse ancora capito. 
D 4.5: Io non voglio evitare Pirotti!
R 4.5: Beh, mica sei obbligato. Ti faccio solo notare che, a quanto ne so 
   (smentite benvenute!) praticamente tutti i postatori Usenet che hanno
   iniziato un dialogo con Pirotti hanno sempre finito o con il litigarci 
o
   con l'ignorarlo. Io sono un pragmatico, e non credo a troppe
   coincidenze... ma come ho scritto all'inizio, sei tu che devi decidere
   con la tua testa.
D 4.6: Posso parlare del Pirotti?
R 4.6: Solo e unicamente dove lui vuole che si parli di lui, come puoi
   evincere dal LINK 9. Citando le sue stesse parole, <<Non sarebbe 
cortese
   parlare di un assente, che è tale, e tale intende restare, a costo di
   scassare la gerarchia.>> Il contesto e` il parlare di lui su
   it.discussioni.leggende.telematiche. Mentre penso tutti siamo d'accordo
   che non e` bello parlare alle spalle di un assente, vorrei fare notare
   la sottile distinzione: Pirotti *sa* che si sta parlando di lui su 
IDLT,
   ma *non vuole leggere quel gruppo* e pertanto *non vuole che si parli 
di
   lui la`*.
SEZIONE 6: I LINK
Ecco una serie di link ad articoli di Pirotti, utili per verificare de
visu il Pirotti-Pensiero.
LINK 1: Il commento di Pirotti alla decisione di vietare i crosspost in
it.news.gruppi (e non anche nei gruppi che lui avrebbe voluto)
<
http://x31.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=486233044&CONTEXT=928765522.88932394&hitnum=1>
LINK 2: Le precisazioni di Pirotti sulla prima versione della FAQ.
<
http://x42.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=486038355&CONTEXT=928765768.174981205&hitnum=16>
LINK 3: I "cazzi del proponente" indicati nelle FAQ:
<
http://x31.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=459619929&CONTEXT=928766480.92602435&hitnum=20>
LINK 4: L'annuncio della decisione di postare la sua rivista RICOSTRUIRE 
sui
tre gruppi it.news, sapendo di essere off topic ma sfruttando il fatto che
i gruppi non sono moderati:
<
http://x21.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=485813841&CONTEXT=928766744.74186771&hitnum=17>
LINK 5: La versione di Pirotti a proposito di it.discussioni.isola-felice 
e
la nascita dell'idea di cui al LINK 4:
<
http://x21.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=485273360&CONTEXT=928766744.74186771&hitnum=27>
LINK 6: L'affermazione di Pirotti sui motivi per cui vuole postare su
it.news (<<ci sono troppi lettori>>):
<
http://x34.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=486793671&CONTEXT=928825591.583794841&hitnum=6>
LINK 7: I due pesi e le due misure che io avrei adottato nei suoi
confronti, rispetto agli "sciocchini" che gli fanno mailbombing:
<
http://x33.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=486838128&CONTEXT=928855896.1801388043&hitnum=13>
LINK 8: Pirotti fa notare a "Ingallina" (leggasi, Inglima) che il suo nome
si scrive con una sola R:
<
http://x32.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=488502990&CONTEXT=929175602.912851092&hitnum=1>
LINK 9: Pirotti spiega dove si puo` parlare di lui:
<
http://x32.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=488049025&CONTEXT=929175602.912851092&hitnum=9>
LINK 10: Pirotti si lamenta del linciaggio verso il suo gruppo.
<
http://x24.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=488669127&CONTEXT=929187470.1321009225&hitnum=1>
LINK 11: Allego la parte mancante del manifesto di it.discussioni.isola-
felice.
<
http://x30.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=476485725&CONTEXT=929219518.1769930996&hitnum=32>
LINK 12: Un accorato appello di Pirotti verso il sottoscritto.
<
http://x35.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=490371813&CONTEXT=929601698.1778188444&hitnum=2>
LINK 13: La spiegazione di Pirotti sul perche` posta su it.news.gruppi.
<
http://x46.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=490680910.1&CONTEXT=929687871.1545469968&hitnum=1>
LINK 14: Idee di Pirotti su "persone in gamba" e "redazioni".
<
http://x40.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=491097143&CONTEXT=929793058.1666973786&hitnum=12>
LINK 15: Pirotti e il sito dei suoi fan (con cui non ho nessuna 
relazione).
<
http://x40.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=491114615&CONTEXT=929793058.1666973786&hitnum=14>
LINK 16: Pirotti e` contro la democrazia in Usenet.
<
http://x39.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=491670103&CONTEXT=929897900.1833435144&hitnum=2>
LINK 17: mania di persecuzione?
<
http://x23.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=493080168&CONTEXT=930206298.446365826&hitnum=9>
LINK 18: come Pirotti vuole un gruppo.
<
http://x23.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=493080169&CONTEXT=930206298.446365826&hitnum=10>
LINK 19: Codogno non ha capito la novita` di it.discussioni.isola-felice.
<
http://x36.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=496411378&CONTEXT=930933701.1530134551&hitnum=0>
LINK 20: it.news.gruppi e` l'orticello del GCN.
<
http://x42.deja.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp
?
AN=497565355&CONTEXT=931244197.
2035220567
&hitnum=0>
APPENDICE:
Pirotti ha gia` minacciato di denunciarmi se non elimino le "menzogne"
a suo parere presenti in questo testo. E` strano sentire queste parole da
una persona iscritta all'albo dei giornalisti: ad ogni modo, quando io
leggo un articolo in cui scopro che qualcosa da me indicato come "un 
fatto"
e` sbagliato, lo correggo immediatamente. (A volte e` difficile capirlo,
pero`...) Peccato che in genere ce l'abbia con le mie opinioni...
Ad ogni modo, se proprio vuole denunciarmi, puo` sempre chiedermi i
dati personali per accelerare l'iter.
--
versione 1.41  - ultima modifica: 13 lug 1999 - .mau.
-- 
http://bloggoanchio.splinder.com

 ha scritto nel messaggio 
news:gg6iqm$v3s$1...@megan.servidellagleba.it...


 Senno' non si capisce perché Prospero s'e' incazzato.
non ho mai capito perche' pp ce l'ha su col codogno, e continuo a non
capire
-- 
ANNOYED BY ATOMIC BOMB. SINKING. U-882.


___________ Un motivo di più per andare a Canossa

 writes:

tu non sei in grado di spiegare un cazzo
-- 
ATTACKED BY SALESMEN. WEB PAGES. SINKING. U-54.

 tu non sei in grado di spiegare un cazzo
"Non ho capito un apascio".



StaminK!
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)