Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: EU e Microsoft

Ho letto di una nuova multa EU contro MS per l'inclusione del browser IE 
nei sistemi Windows. In passato stessa cosa per il media player.
Onestamente queste multe mi sembrano un cavolata. MS ha il diritto di 
piazzare in bundle con il suo sistema tutti i software che vuole, tanto 
piů che un broswer nel 2009 Č PARTE del sistema operativo tanto quanto 
una script-shell.
Quello che mi chiedo č perchč la EU evita di intervenire su quello che č 
l'unico immenso e storico argomento di antitrust riguardante la MS: la 
lobby che ha portato il 99% dell'hardware home a essere venduro con 
sistemi MS preistallati sopra. L'acquirente ha il DIRITTO di acquistare 
una macchina senza OS e di scegliere quale farci installare sopra.
ciao, U.

 ciao, U.

 una macchina senza OS e di scegliere quale farci installare sopra.
imho la ragione principale è che l'antitrust si occupa di regolamentare 
il mercato e non di tutela del consumatore.
se ci fosse un competitor che alzasse la mano e lamentasse la sua 
esclusione, l'antitrust sarebbe ben contenta di intervenire. ma 
attualmente l'unico possibile competitor di windows non è un vero e 
proprio soggetto concorrente di mercato quindi il problema da quel punto 
di vista non sussiste. 
il problema imho andrebbe sollevato in termini di tutela del consumo, in 
primo luogo scegliendo i fornitori e le marche che consentono di 
acquistare hardware senza windows (ovviamente se non lo si vuole) 
evitando la soluzione di acquistarlo (e pagarlo) comunque quando non sarà 
utilizzato.
 

 descritto nei libri di 20-30 anni fa, non devi dare retta ai commerciali
Non è questione di commerciali o pubblicità. Se ci atteniamo alla 
definizione di OS allora torneremmo indietro alla shell stile DOS e 
chiusa lì. Tutto il resto è superfluo (e quindi passibile di intervento 
anti-trust). Ad esempio zip, lettore mp3, fino a arrivare al solitario.
Non vedo niente di illegale nel vendere un OS dotato di browser. Tra 
tutte le irregolarità di MS è proprio la minore, se è.
ciao, U.

 Non vedo niente di illegale nel vendere un OS dotato di browser.
Infatti. Allora neanche Windows Explorer dovrebbe essere di sistema, chisammai 
uno vuole usare Total Commander, Dir Opus o simili... 
Poi, che uno decida giustamente di non usare IE perchè essere cagata pazzesca, 
è altro conto. :)
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 
Proprio il contrario dell'accordo Brunetta/Microsoft...

> Non vedo niente di illegale nel vendere un OS dotato di browser.
Certo... tant'è che Netscape è stata buttata fuori dal mercato perché la 
gente usava Navigator per scaricare ed installare Explorer...

 una script-shell.
   Da quanto so, queste multe non sono /per se/ per l'aver imbullonato 
IE (o mplayer o cos'altro) nel sistema operativo, ma per le pratiche 
sleali contro la concorrenza e contro l'interoperabilità con i prodotti 
di terze parti, che sono richieste dalle normative europee.
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B