Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: alcuni nostri politici...

sono stati interrogati su:
- data della scoperta dell'america
- data della rivoluzione francese
- data della rivoluzione russa
- data dello sbarco in normandia
e nessuno ha saputo rispondere correttamente.
e non si tratta solo di sbagliare di qualche anno, che su date come queste
sarebbe gia' grave: pensare che la scoperta dell'america sia avvenuta nel
1700 mi sembra veramente fuori da ogni limite...
Ti

 sono stati interrogati su:
i nomi! vogliamo i nomi!



era un servizio di una "iena", i nomi non me li ricordo,
non erano tra quelli "famosi", comunque quasi tutti di forza italia e an,
ed anche uno del centro sinistra...
Ti


In questo rappresentano degnamente gli italiani.

 ed anche uno del centro sinistra...
Li ho scritti qualche post sotto (o sopra a seconda del newsreader)...
(Su it.politica, visto che siamo in crosspost)

 In questo rappresentano degnamente gli italiani.
ed hai maledettamente ragione... :-(

 non erano tra quelli "famosi", comunque quasi tutti di forza italia e an,
Vero....ma č fatto scientamente......quasi tutti di FI e AN.......e la tv in
mano a chi sarebbe ?
Ah si, al capo di FI.
Clas

 e nessuno ha saputo rispondere correttamente.
Dunque rappresentano benissimo il popolo italiano.......
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:YyH5d.504$75.4...@news3.tin.it...

Non direi. Continui a generalizzare...
Visto che sei ingnorante come una capra, e' corretto dire che quei politici
rappresentino degnamente *te*.
Ma visto che qui sul ng la tua proverbiale ignoranza viene regolarmente
scoperta e sputtanata, quei politici non rappresentano degnamente coloro che
ti sputtanano.
Comprendi o e' troppo complicato?
---------------------------------
"Galileo Galilei invento' l'orologio a dondolo."
[R. Zucchetti, maestro e mentore di Clas]

"Clas" wrote in message:

Tu saresti "il popolo italiano"?
Annamo bbene...  :-/
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 i nomi! vogliamo i nomi!
sě, anch'io son curioso di sapere il nome della scoperta dell'america etc.

SEI UNO PSICOCRIMINALE!!!
Stai facendo propaganda!
Non ti ha insegnato niente Orwell? *
Rispondo in armonia coi princìpi narrati:
- Se certi politici dicono che l'America è stata scoperta nel 1700 allora È
stata scoperta nel 1700!!!!!
- Se affermi che la data non è quella stai andando contro l'intera società.
- Ricorda "fratello" che se il partito dice che due più due fa cinque allora
fa cinque, e se ricordavi che fino a ieri faceva quattro allora hai una
malattia che si cura con le torture.
Vorrei tanto che i problemi fossero davvero i politici che non sanno le
date. :°-(
(*) Procuratevi il libro "1984" o il film "Orwell 1984" e la realtà di oggi
gli fa un baffo.
TiConZero <ti_co...@ESTIKAZZIyahoo.com> wrote in message
pan.2004.09.26....@ESTIKAZZIyahoo.com...


Clas ha scritto:


Perchč, č colpa delle iene se gli intervistati di FI e AN si son
dimostrati ignorantoni patentati?
Te hai una strana idea del concetto causa-effetto....
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - data della scoperta dell'america
Ma prima che venisse scoperta, i c.d. pellirosse vivevano in mezzo 
all'oceano?
Saluti
	GC

 della Francia sotto il comando di Rollo, che ottenne dal re Carlo III
ma già nel I sec. a.C. scorribandavano terrorizzando su quelle coste, e la
loro cucina era a base di panna. e soprattutto non conoscevano la paura.

 Non direi.
Direi di si'.
Sono pronto a scommetterci: chi perde, paga i costi della
rilevazione statistica.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino

 Te hai una strana idea del concetto causa-effetto....
Visto che si parla di ignoranza, si dice "TU hai una strana idea ecc.".
Se non sei d'accordo, possiamo iniziare una conversazione in tal senso.
claudio

 Se non sei d'accordo, possiamo iniziare una conversazione in tal senso.
Va bene, iniziamo pure.
Immagino il problema sia che ho utilizzato "te" come soggetto, in inizio
frase, anziche come complemento oggetto.
Non ho problemi ad ammettere che non è un italiano particolarmente fine
o aulico, però dalle mie parti, ed in genere in Italia Settentrionale è
una cosa abbastanza comune, specie quando, come in questo caso, si vuole
dare al pronome un senso rafforzativo, o comunque enfatico.
A riguardo, ti segnalo:
http://www.mauriziopistone.it/discussioni/grammatica_2_b.html
http://web.tiscali.it/scudit/mdpr1e2pers.htm
Se ti diverte tanto riprendere l'uso di forme dialettali, ti segnalo che
in alcuni post ho usato "soccia", e pure "pustazz".
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una cosa abbastanza comune,
Parla per te e per Nek.
-- 
"Al cimitero trovate altre ossa", Locandina di "Torino cronaca"

 Parla per te e per Nek.
Lo dice la grammatica italiana, vedi link che ho postato, si usa
correntemente in romagna, in parti dell'emilia, in veneto, ed in parte
del piemonte.
Mi scuso per l'evidente mortale offesa di aver rischiato di includerla
in coloro che commettono questo obbrobrio. Posso offrirle il mio
primogenito in riparazione?


parte del piemonte.
Ah, ecco. Certo, certo.

 o aulico, 
No, non e' italiano e basta. Non confondere l'ignoranza e gli ignoranti 
che adottano terminologia di derivazione dialettale e buzzurra solo 
perche' non hanno studiato (se poi intendi tutto questo come "evoluzione 
della lingua italiana", dunque fondata su basi decisamente incolte, 
allora accomodati).
claudio

 perche' non hanno studiato 
Ti ho postato il link di una scuola di italiano, ed uno di una
discussione che non mi sembran proprio riferimenti di "ignoranti" o
"incolti" visto che in entrambi i casi parliamo di persone laureate
proprio in lettere.
Se non ti basta, puoi bearti della lettura di questo post, preso dal
forum dell'Accademia della Crusca, con oggetto proprio "Te":
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_7/interventi/2103.shtml
Da Luca Serianni, Grammatica Italiana (VII, §14): "Piuttosto comune 'te'
con funzione di soggetto, che appare ormai la regola in frasi coordinate
quando il pronome di 2a persona sia al secondo posto: "io e te", "Ugo e
te" (cfr. Lepschy-Lepschy 1981:107). In altre posizioni, si tratta di un
modo caratteristico della lingua parlata, meno adatto per lo scritto
tranne che non si voglia ricercare espressamente l'uso vivo, come in
Collodi (Pinocchio, 74: "Ma giudicandoti dalla fisonomia [sic], anche te
mi sembri un cane di garbo") o in Cassola (La ragazza di Bube, 49: "Te
pensa solo a tener ferma la valigia sul manubrio"). Cfr. anche Brunet
1985:14-17, 41-42. Ancora più marcato in senso colloquiale è l'uso -
solo settentrionale - di 'me' come soggetto: "Il padrone sono me"
(titolo scherzoso di un romanzo di Panzini), "Me e te siamo due bei
stupidi" (Fenoglio)."
Poi se di recente sei diventato il depositario unico della correttezza
della lingua italiana, con potere di censura, mi scuso ma non ne ero
stato informato.
Mi perdonerai, ma mi trovo più a mio agio in compagnia di Collodi,
Cassola, Satta, etc, per citare alcuni di quelle persone "ignoranti" ed
"incolte" che non hanno studiato cui ti riferisci, e che quando
rappresentano una conversazione, o linguaggio vivo, come è quello che si
usa nei ng, "te" come soggetto lo usano.
saluti
marco minardi
PS ho eliminato i cross post in quanto contrari a netiquette e buon uso
dei ng.
