Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: windows azure

Qualcuno lo ha usato ?
Forse pretendo troppo...
Qualcuno conosce qualcuno che l'ha usato ?
Cercasi opinioni, sopratutto sul pricing.
Grazie.



No, però scommetto che tra poco ci scatenerà una bella rissa come quella
appena vista nel week end.
Anzi inizio io: tu sei un puzzone, non capisci niente, nascondi la tua
ignoranza con il sarcasmo, hai anche l'alito pesante e pesi troppo.
Il più il tuo hard disk è frammentato e la ventolina fa troppo rumore !
E' meglio il server in casa, anzi in mansarda ! Perché te lo dico io, che
sono il CEO di 
supercazzola.it
, mica palle. 
No anzi è meglio spostare tutto su Marte, perché le nuvole sono un concetto
superato, chi mi contraddice non capisce niente perché ho ragione io, sono
più intelligente, più bello e profumato, gli altri sono tutti italioti.
Ok, ho fatto la sintesi di tutte le potenziali risposte, possiamo passare
ad un altro argomento.
PaF


Devo ancora provare VS2010, quindi figurati... :-)
Conosci 
www.cloudcomputing.info
 dell'italiano Perilli?
Poi se vuoi su PC professionale di ottobre c'è un articolo comparativo tra 
le varie soluzioni, dindi compresi...
http://www.pcprofessionale.it/2010/09/28/il-server-tra-le-nuvole/

 le varie soluzioni, dindi compresi...
http://www.pcprofessionale.it/2010/09/28/il-server-tra-le-nuvole/
Link interessanti, grazie.

 ad un altro argomento.
Nein! Stiamo sul pezzo, che ti interessa... che prima o poi dovrai
evolverti pure te ! ;-))



avevo già citato openstack 
http://openstack.com/
imho vale la pena di prenderlo in considerazione ben più di quella
piattaforma.

 piattaforma.
Molto bello il progetto, ma io lavoro in .net e SqlServer. Ci sono
vantaggi (che per me è uno sviluppo molto rapido e poche rotture) e
svantaggi, ma sicuramente per non è pensabile cambiare tecnologia
così.. al volo.. e se lo facessi passerei allo sviluppo mobile. Quindi
non fa per me, ma progetto interessante.



beh non vedo la necessità di cambiare tecnologia, si tratterebbe di
scegliere un diverso hypervisor per la tua piattaforma virtuale.

 scegliere un diverso hypervisor per la tua piattaforma virtuale.
?
Asp. L'idea alla Amazon della nuvola intesa come galassia di macchine
virtuali (non so se adesso fa di più) è una generazione indietro
rispetto all'AppEngine di Google e ad Azure.
Ovvero, in questo caso non si tratta più di comprare macchine ma di un
ambiente in grado di far girare direttamente le applicazioni e
sopratutto il DB, ovvero creare tabelle e uploadare compilato su un
qualcosa che non è un server, ma un servizio che è composto da uno o
mille server, il che significa per estenzione disinteressarsi
completamente della gestione del server stesso (che non esiste/non è
accessibile) e focalizzarsi esclusivamente sul software. C'è anche un
effetto collaterale : visto che si paga a cicli di cpu diventa
nuovamente importante scrivere programmi leggeri o comunque scritti
bene sotto il profilo del rendimento, anche se credo che proprio il
modo di far pagare il servizio sia il principale problema di queste
tecnologie.

 rispetto all'AppEngine di Google e ad Azure.
beh non parlerei di "generazioni" avanti o indietro, sono
evidentemente dei servizi diversi. non conosco azure ma di sicuro
appengine è utilizzabile solo per un particolare scopo che è quello di
erogare servizi web (e pure con dei limiti abbastanza stretti).


Leggi questo post:
http://www.claudiomenzani.com/2010/10/16/esperienza-di-migrazione-in-cloud-e-dintorni/

 Leggi questo post:
http://www.claudiomenzani.com/2010/10/16/esperienza-di-migrazione-in-.
..
Interessante che conclude dicendo che il tutto si paga caro (presumo
confrontato con la gestione in-house).


Ma non dice quanto, furbacchione... rimandando ad un post successivo... :-)

 Ma non dice quanto, furbacchione... rimandando ad un post successivo...
Vabbè, il post è comunque recente.
-- 
"Mai sottostimare la larghezza di banda di un camioncino che sfreccia a
razzo sull'autostrada" 
Andrew S. Tanenbaum
http://blog.mainardi.me
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"

 erogare servizi web (e pure con dei limiti abbastanza stretti).
Ammetterai che a metter su macchine virtuali son buoni più o meno
tutti. A metter su big-table invece è tutta un'altra cosa, è un
servizio più evoluto.
Imho il cloud non è la virtualizzazione dell'hardware ma la
disgregazione dello stesso e credo/auspico che anche Oracle esca con
mySql in the cloud e qualche service in grado di eseguire applicazioni
java o php estraniandoti dalle macchine sottostanti.
E' vero che queste soluzioni vanno bene solo per app. web per adesso,
ma vedremo come evolverà, certo è che adesso non serve molto di più
per lavorare che un'app web o mobile.

 credo/auspico che anche Oracle esca con mySql in the clou
C'è già: lo fa Amazon
http://aws.amazon.com/rds/


 tutti.
'nsomma. dagli un'occhiata, testarla una giornata costa quanto un caffč 
ma ti rendi conto che non č semplicistico come la presenti.
e comunque amazon non fa solo quello:
http://aws.amazon.com/
fra cui anche:
http://aws.amazon.com/rds/

 fra cui anche:
http://aws.amazon.com/rds/
ecco, quello è quello che chiamo servizio evoluto. Certo siamo
all'inizio, ma è credo normale affidare a grandi aziende la parte di
commodity del computing, tanto queste cose lo sappiamo noi per primi
che più si è grandi e meglio riescono.

 che più si è grandi e meglio riescono.
posto a simil corredo un articoletto del Mantello
http://www.ilpost.it/massimomantellini/2010/11/02/traffico-e-nuvole/

 
http://aws.amazon.com/rds/
C'� anche mongohq, che forse � un pochino pi� interessante.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


hahaha, ha lasciato anche me con la curiosita' .
Comunque sia (nel caso qualcuno avesse dei dubbi) l'idea che il cloud faccia 
magicamente 'risparmiare' denaro e' da valutare per bene.
Andrea
PS:tra l'altro ... quando si diffusero le farm in outsourcing si ponevano le 
stesse questioni

 stesse questioni
E non hanno comunque azzerato i CED interni.