Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [2a parte]squali? idioti? o surfatori di onde anomale?

Ciao a tutti,
ho riaperto un secondo thread, nel quale volevo informarvi di come le
cose si stanno evolvendo riguardo questo strano fornitore.
Allora, ho avuto un piacevole colloquio con la ragazza che si occupa 
degli acquisti per la societa' XX (vedasi 1° thread per altre info),
e credo che abbia capito il tipo di persona con cui stava trattando.
E' stata cercata una via alternativa alla loro fornitura (tramite altre
societa' di hardware software che gia' riforniscono la ns. direttamente)
e a breve avremo preventivi , spero piu' umani.
Grazie a vari vostri suggerimenti ho trovato la distro in causa (la
"famosa" teamlinux) che sembra essere una redhat+alcuni software 
teamsystem+acucobol.
La parte piacevole del tutto e' :
1- sto downloadando la versione teamlinux in modo che si "riduca" il
famoso costo licenza di "600 Euri" (e' risaputo che le distro linux
piu' famose, quali Ergo-Linux e TeamLinux abbiano a differenza delle
distro da "riviste" un costo licenza enorme, in barba alla gpl :-),
e non ditemi che non conoscete Ergo-Linux che l'ho fatta io,la 
distribuisco io, e ci guadagno io 1000Euri a dischetto (da 3"e mezzo).
(scherzi a parte credo che esista davvero una distro ergolinux ;-) )
2- da quanto ho appreso in seguito il bravo fornitore NON e' poi
la stessa societa' che ci installa il programma! (WOW che bello)
quindi possiamo mandarlo ad arare non il suo server se non ci fa
un offerta decente :-)
poi vi faccio sapere, come finisce con questi pellai (con tutto il
rispetto per chi lavora davvero le pelli).
Ciao
ergo

 un costo licenza enorme, in barba alla gpl :-),
A essere "fiscali" non è assolutamente vietato farsi pagare software GPL. :P
See you,
        Silver Drake

 A essere "fiscali" non č assolutamente vietato farsi pagare software GPL.
:P
Tecnicamente č cosě, ma per non fare la figura dei fessi (cioč di chi non sa
che cosa vende) si dice che il costo č per l'assistenza, per i manuali, per
l'installazione/configurazione, per il bello di essere i loro clienti, non
certo per la licenza, altrimenti uno potrebbe dire, "bene, io vi fornisco la
licenza e voi me la installate gratis, visto che il costo pronosticato era
della sola licenza."
Saluti.

 Saluti.
in effetti e' come la vedo io :-)
sono d'accordissimo che non e' vero l'equazione GPL=costo zero.
e' pero' vera l'equazione GPL= licenza che non ha costi di licenza.
Puoi farmi pagare la masterizzazione, i manuali, l'installazione, la 
configurazione, la benedizione e l'estrema unzione, ma NON la licenza.
E siccome si e' impuntato che il costo e' quello di licenza e che questo
"linux NON e' mica quello che si trova nelle riviste" (parole sue)
alle quali ho risposto "se e' linux il kernel almeno e' quello" e lui
ha insistito dicendo che c'e' un costo di licenza.. beh fai te...
:-)
a mia modesta opinione, sono volatili poco dolci per lui.. ora!

         Silver Drake
Ciao
Ergo

 
Diciamo che potrebbe farti pagare la licenza per prodotti non gpl 
incorporati nella distribuzione.

marcotebaldi ha scritto:

mmm una sorta di forzatura, credo pero' che non sia necessaria questa
distro, infatti devo contattare il programmatore che ha il programma
che ci serve, credo che basti un cobol (acu?) e la distro e' indifferente?

 
Molti pacchetti commerciali almeno per quanto riguarda l'installazione 
sono distro dependent (di solito redhat) comunque rompendosi un po le 
scatole e cambiando gli script di installazione di solti riesci ad 
installarli e farli funzionare anche su distribuzioni non certificate da 
questi prodotti. Dubito fra l'altro che acu cobol  possa funzionare solo 
su quella distribuzione :)

"Ergo" <er...@spammatuanonna.shop> ha scritto nel messaggio
news:ap5n41$8q4o$1...@stargate1.inet.it...



Hmm..ad essere fiscali può farti pagare le licenze dei singoli pacchetti 
non-GPL'ed e NON PUO' farti pagare le licenze di pacchetti GPL'ed, ma 
solo il costo di distribuzione.
Ma siccome una distro può contenere (come in questo caso..) sia software 
GPL'ed che non, allora la distro PUO' AVERE un costo di licenza.
In ogni caso puoi richiedere al produttore della distro l'elenco dei 
pacchetti inclusi e il relativo tipo di licenza (che loro sono obbligati 
a fornire, credo..)
In caso di violazione della GPL, puoi usare anche metodi "forti" per far 
cambiare strada al tizio.. :)
-=SIMO=-

 
Forse i 600 euro erano per la licenza di acucobol... non so quanto costi.
Resta comunque il fatto che quel commerciale non sa cosa vende e finche'
trova gente che non sa cosa compra gli va bene :)

 
Fra parentesi nel kernel di linux puoi caricare anche moduli non GPL
Il kernel ti avverte con un warning ma li carica tranquillamente e
setta la variabile tainted del kernel. Quindi teoricamente potresti 
dover pagare il singolo modulo non gpl se vuoi usarlo.