Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Microsoft acquisisce Linkedin

26 miliardi sull'unghia. E per me, a occhiometro, li vale pure.
 
https://press.linkedin.com/site-resources/news-releases/2016/microsoft-to-acquire-linkedin
 
 
  ngw


sperando che non sia come nokia o skype .....
 
un flop


Ma Skype non è un flop, dai. 
Nokia hanno preso qualcosa di morente e non sono riusciti ad invertire la tendenza.
Linkedin per me è un bel colpo, ha una user base massiva in un campo decisamente monetizzabile dove si innova pochissimo e malissimo (almeno secondo me, non ci ho mai lavorato).
 
  ngw

 sperando che non sia come nokia o skype .....
 
Skype un flop? LOL :)


 
 
A me paiono davvero molti soldi, ma non ho idea di quale sia la base utenti 
pagante e la spesa media per la parte pubblicitaria. Tu hai dei dati?
 
Spero però che LinkedIn resti separata come gestione dell'utenza, già in molti 
si pongono dubbi sul trattamento dati, pur in presenza del nuovo regolamento 
europeo in arrivo (dico io).
 
Gabriele


io ci piscio sopra a sti figli di puttana
 
-- 
Imparare è un'esperienza, tutto il resto è solo informazione.
L'immaginazione è più importante della conoscenza.
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele 
servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha 
dimenticato il dono.
(Albert Einstein)

4ndre4 wrote on 13/06/16 17:59:

Puoi elaborare il tuo pensiero?
Skype monetizza e c'è un guadagno? quanto costa l'infrastruttura?
 
 

 ha scritto:

beh... E dove starebbe il problema?! ;-)
 
 
 

 si pongono dubbi sul trattamento dati, 
 
"dubbi sul trattamento dati"?!
 
LOL
 
 
 


https://press.linkedin.com/site-resources/news-releases/2016/microsoft-to-acquire-linkedin
 
 
ottima notizia, e speriamo che vada tutto come sempre ;-)
 
 

quanto costa l'infrastruttura?
 
Chiedilo a Microsoft. Io ribatto a "Skype e` un flop", che e` un'enorme, immensa minchiata.
 
 
 


beh io non ho i numeri sottomano, però a naso mi pare che continui ad 
essere una piattaforma di riferimento; inoltre le aziende che conosco e 
che usavano la piattaforma microsoft di chat aziendale sono migrate a 
skype for business, *tutte*.


vediamo 4 proprietari in 4 anni,
  - 2005 ebay 2,6 miliardi
  - 2009 ebay vende il 65% per 1,9 miliardi (totale valore 2,92 miliardi)
  - 2011 Microsoft l'acquista per la cifra di 8,5 miliardi quasi 3 volte 
il suo valore,
 
passa da una infrastruttura peer-to-peer quasi impossibile da decifrare 
le conversazioni, ad una infrastruttura sempre peer-to-peer dove i nodi 
principali sono server ms, praticamente eliminando il vantaggio 
competitivo dato dalla privacy, nel mentre sono entrati altri operatori 
come WA, telegram, snapchat et simili sul lato chat e WA, viber, e altri 
anche sul lato voip, diminuendone il potenziale come client voip.
 
il monetizzare con le chiamate extra voip è lontano per coprire gli 8,5 
miliardi di acquisto.
 
la parte enterprise finora coperta da Lync viene sostituito da skype for 
business, più per una questione di non avere 2 prodotti simili che per 
un reale vantaggio di skype rispetto a lync lato enterprise.
 
skype 09/2015 user base 300 milioni x 8,5 miliardi
WA 09/2015 user base 900 milioni x 12 miliardi
 
costo per utente skype 28,3 dollari
costo per utente WA 13,3 dollari
 
continuo?????
 
 
 
Ciao
 
 
 
 

 WA 09/2015 user base 900 milioni x 12 miliardi
 
Paragone un tantinello azzardato.
 
Ciao
  Francesco

 continuo?????
 
Eh? :) "costo per utente"? Ma che conti fai? Vabbe`, allora dillo che ti sei laureato in Economia alla Facebook University, cosi` capiamo.
 
Continua pure, ma scrivi minchiate.


Ma Whatsapp ha un utilizzo totalmente differente, Skype viene usato principalmente su desktop, Whatsapp su desktop non esiste. E sono anche prodotti molto differenti, non mi risulta che Whatsapp sia così usato per videochiamate, io nello stesso spazio di Skype vedo molto di più Hangouts, che almeno ha lo screen sharing.
L'utente Skype è molto più probabile sia un utente business, mentre quello Whatsapp è improbabilissimo lo sia (tant'è, non riuscivano a tirare su 1 euro all'anno, mi pare abbastanza indicativo).
Eviterei di parlare di privacy prendendo come esempio Whatsapp, teneve le conversazioni non criptate su un server fino a ieri l'altro, oltre ad un numero imprecisato di altri problemi alcuni dei quali molto gravi; 
https://maikel.pro/blog/en-whatsapp-privacy-options-are-illusions/
 
Direi che Skype se la vede con Hangouts, e Whatsapp con Telegram, paragoni incrociati hanno pochissimo senso.
 
  ngw


 
Se sarà un flop io non lo dico, però mi chiedo se Microsoft ci abbia davvero 
guadagnato dal comprare Skype.
 
Gabriele
 

 Se sarà un flop io non lo dico
 
Bene. Allora non abbiamo niente di cui discutere.
 
 
 
 

 guadagnato dal comprare Skype.
 
Credo che a Microsoft sostanzialmente interessasero essenzialmente due cose:
1)Acquisire la tecnologia per migliorare OCS/LYNC
2)Potersi connettere dai suddetti a Skype.
 
Il resto credo lo vedano come grasso che cola.
 
Ciao
  Francesco

rootkit wrote on 13/06/16 23:04:

E quanto costa questo Skyper for Business? Leggo "From € 1.70 user/month" che 
in realtà poi è ben di più:
https://products.office.com/it-IT/skype-for-business/compare-plans
 
 
Che vantaggio avrebbe rispetto al VoIP su protocollo SIP? I costi delle 
chiamate Skype non sono di certo tra i più convenienti e l'integrazione coi 
centralini meno diffusa rispetto ad altri sistemi.
Il video dimostrativo "fuffosissimo" è fatto bene, ma mi chiedo nel mondo 
aziendale reale quanto sia impiegata la videoconferenza di quel tipo; 
praticamente tutti i maggiori produttori di centralini VoIP includono soluzioni 
simili e senza alcun costo mensile.
 
ciao
 
Gabriele

Francesco Da Riva wrote on 14/06/16 12:16:

Anche secondo me. Quindi resta il dubbio sui soldi che avevano speso!
 
ciao :-)
 
 
 

 soluzioni  simili e senza alcun costo mensile.
 
Puoi non averlo il costo mensile se lo hai on-premises invece che on the cloud.
 
Ciao
  Francesco

 Che Skype non e` un flop []
 
dategli ragione senno' non la smette di temperare il cazzo per mesi, 
come l'altra cosa della firma sbagliata.
 

 coi centralini meno diffusa rispetto ad altri sistemi.
 
non sostituisce il centralino telefonico.
 

 non sostituisce il centralino telefonico.
 
In senso stretto hai ragione ma in moltissimi casi puoi sostituire un centralino tradizionale decisamente costoso con qualcosa di molto più piccolo ed economico dedicato.
 
Ciao
  Francesco

 miliardi di acquisto.
 
ma non è questo il modo di valutare l'investimento. voglio dire, un 
servizio prevalentemente gratuito è chiaro che non lo acquisti perché si 
ripaghi con le entrate dirette. sarebbe sciocco pensarlo.
 
guardala da un'altro punto di vista: microsoft è una azienda quotata? vai 
a vedere che nel 2011 quando hanno acquistato il valore per azione era 
21, oggi è 50, allora capitalizzava 200 miliardi oggi 400 e passa. mi 
verrebbe da dire ad averne di flop del genere. è evidente che l'acquisto 
di skype faceva parte di una strategia che in qualche modo ha dato i suoi 
frutti, ti pare?
 

 frutti, ti pare?
 
In realtà Skype aveva ucciso la base utenti del Live Messenger di Microsoft,
che in effetti poi è stato chiuso. E' per questo che l'hanno comprato.
 
 


https://press.linkedin.com/site-resources/news-releases/2016/microsoft-to-acquire-linkedin
 
 
per pietà non posso postare i profili che attualmente stanno scorrendo
qui... Ma fra scosciature in bella mostra, spallette scoperte con
tatuaggio bene in vista, sedute stravaccate sul divano et similia,
questi profili di donne sembrano tali e quali a quelli di fessbuk...
 
 
 

 questi profili di donne sembrano tali e quali a quelli di fessbuk...
 
secondo me te sei la preda-tipo dei profili fake.

 ha scritto:

dici che se le contatto, mi fanno fare un colloquio seduti
tutte e due sul divano?
 
 


direi che è grossomodo questo ciò che vogliono farti credere.
 


 
A proposito, "sull'unghia" per modo di dire, ho letto che hanno dovuto emettere 
dei bond per non far rientrare in USA i soldi e dover pagare un salasso di 
tasse (a memoria il 35%), visto che il 97% dei soldi la Microsoft li ha all'estero.
 
Conveniva forse far prima spostare la sede di LinkedIn :-)
 
Gabriele

 Microsoft li ha all'estero.
 
beh sì, se la ms capitalizza 400 miliardi non significa che ha 400 
miliardi in tasca fruscianti e sonanti :-)
diciamo che è una manovra normale, anche se può sembrare un trucco ma 
gran parte del valore di una azienda come quella è in mano agli 
investitori che si scambiano i titoli. 

ciccio in data mercoledì, 15/06/2016 ha detto:

Esattamente ciò che penso io! Nel campo HR poi è devastante ^_^
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»