Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Formato standard indirizzo email

ciao...
scusate, il formato standard corretto
per un indirizzo email...intendo il valore prima del simbolo @
 è questo?
nome.cognome
grazie
Ercole

 memorie, i processori.

il formato standard e' quello descritto nella rfc
quindi ?
...grazie
Ercole

 ...grazie
 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc720.html


 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc720.html
???
[...] Aug 1976 
-- 
_______________________________________________________________
Luc (33, CO)
MS Visual Studio developer - 1986/2006: 20 years of programming
_______________________________________________________________

 [...] Aug 1976 
certo, pensi che le rfc siano state scritte ieri?


 certo, pensi che le rfc siano state scritte ieri?
No, ma mi sembrava anacronistica questa... :) 


 No, ma mi sembrava anacronistica questa... :) 
beh, da allora la mail funziona sempre allo stesso modo :)



Oddio, forse il paragrafo sulla traslitterazione degli indirizzi in
stile UUCP è leggermente obsoleto :-)
m.



mahhh...alla fine della fiera io non ho capito come sia lo standard
per un indirizzo email...mahhhh
crp

 per un indirizzo email...mahhhh
utente, chiocciola, FQDN


utente, chiocciola, FQDN
OK...perň io vorrei sapere il nome utente...il suo standard, se esiste
com'č... nome.cognome ? Grazie
crp

 com'č... nome.cognome ? Grazie
Interessante come conversazione! Sembra un "gentile" invito a far da se 
la ricerca!
Francesco

No, ma mi sembrava anacronistica questa... :) 
DARPANET e' nata nel 1969...
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

Ercole ha scritto:

standard è in genere un insieme di caratteristiche o regole, di un 
prodotto o processo, note e condivise da una comunità, o per diffusione 
spontanea o perchè raccomandate o normate da un ente accreditato dalla 
comunità stessa.
Per cosa scrivere prima della chiocciola quindi può esistere quindi ad 
esempio uno standard aziendale mentre non mi risulta esista altro 
comunemente condiviso da tutti.

 nome.cognome
No, questo:
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html

>
Tristezza. 50 post per battibeccare. Abbiamo messo in ballo Arpanet.
Su it.lavoro.commerciali o it.lavoro.avvocati la domanda non sarebbe stata
posta e se fosse stata posta la risposta sarebbe arrivata subito. Dovremmo
meditare..

nome.cognome
Non credo che esista uno "standard" in questo senso.
Lasciando perdere le varie RFC, che peraltro dettano solo legge per
quanto riguarda la *sintassi* di un indirizzo e-mail e non la sua
formulazione logica, direi che forse il modello più diffuso è:
(iniziale del nome).cognome@dominio.xx (es.: m.r...@dominio.xx)
A seguire direi:
nome.c...@dominio.xx (il migliore secondo me)
E in ultimo:
no...@dominio.xx
Personalmente non amo molto quest'ultimo modello (e finora per fortuna
mi è stato propinato in una sola azienda in cui ho lavorato), perché
spesso genera ambiguità (nella mia azienda attuale esistono diversi
"andrea", ad esempio) e sinceramente non mi sembra molto
professionale.

 Tristezza. 50 post per battibeccare. 
[cut]
sicuramente non sei l'unico a pensarlo
-- 
Gianluca

 posta e se fosse stata posta la risposta sarebbe arrivata subito. 
Se poi quei gruppi esistessero anche, sarebbe la ciliegina sulla torta.

 com'č... nome.cognome ? Grazie
non esiste. i limiti sono solo sui caratteri che puoi usare, per il 
resto č solo una questione di gusti.
scrivete da tre ore, non te l'ha ancora detto nessuno?



Cinquantuno.
Contento?
DARPANET non e' messa in mezzo a caso, visto che molti pensano che
internet l'abbia inventata Bill Gates e che sia roba del 1990.
Saluti.
P.S. Per chiarire, un indirizzo email ha la forma:
parteapiacerechepossosceglierecomecazzomiparesenonusocaratteristrani @
dominio.estensioneidentificativa


 com'č... nome.cognome ? Grazie
io usavo nomecognome@...
perň giustamente all'estero non sanno se
gabrielerossi   si scompone in gabri  e   elerossi    oppure gab   e 
rielerossi  , non sanno cioč sempre  come sono nomi propri  italiani , per 
cui
č meglio usare  gabriele.rossi@...
cosě ti identificano meglio! 

 stile UUCP è leggermente obsoleto :-)
No, è in disuso, ma non è obsoleto.
Ciao
-- 
Marco Ermini
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
http://www.markoer.org/
 - 
https://www.linkedin.com/in/marcoermini

Ercole

 DARPANET e' nata nel 1969...
Conosco la storia delle reti... Da Arpanet a SkyNet... :) 


 scrivete da tre ore, non te l'ha ancora detto nessuno?
 
dai su, volevo vedere se lo capiva. 


 com'č... nome.cognome ? Grazie
NON esiste.
L'unico standard č quello che ti hanno detto: utente@FQDN
Come č composta la parte "utente" č libera, solitamente vengono utilizzate 
cose del tipo:
- nome.cognome
- cognome
- primaletteradelnome.cognome
- primaletteradelnomecognome
e cosě via, ma sono solo convenzioni.

Conosco la storia delle reti... Da Arpanet a SkyNet... :) 
Non tutto e' perduto allora... :)
