Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Buongiorno, cerco un programmatore linguaggio Delphi che mi aiuti a realizzare un software per il gioco del lotto e superenalotto.

Buongiorno, cerco un programmatore linguaggio Delphi che mi aiuti a 
realizzare un software per il gioco del lotto e superenalotto.
Compenso da concordare.
Se interessato mi contatti a 
apuli...@yahoo.it
Ringrazio per l'attenzione dedicatami.

 realizzare un software per il gioco del lotto e superenalotto.
Ma c'è ancora gente che fa cose del genere?
Aspetta, siamo il paese dove c'è stata Wanna Marchi, cancella la
domanda.
-- 
Ciao!
Luca


Se il problema fosse semplicemente che la gente crede che i numeri
ritardatari abbiano piu` possibilita` di uscire, allora sarebbe
semplicemente ignoranza. Ma se poi ci metti che c'e` gente che crede nei
sogni e nella Smorfia... allora e` proprio stupidita`.
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/
"A world without hackers would be a world without curiosity and
innovation." - Jon Erickson

 realizzare un software per il gioco del lotto e superenalotto.
Guarda che i numeri al lotto sono _casuali_. E` inutile star dietro ai
ritardatari. Vuoi 5 numeri casuali? Eccoteli:
while true; do let a=($RANDOM % 90 + 1); echo $a; done |\
uniq | head -n 5 | sort
Buona giocata!


 uniq | head -n 5 | sort
Hai appena tolto il lavoro a un programmatore Delphi e il pane alla sua 
famiglia :)
ciao, U.


E vai! :)


 andando al diavolo.
Meno male che stai scherzando.


 ritardatari. Vuoi 5 numeri casuali? Eccoteli:
In parte hai ragione e in parte no.
C'è la legge dei grandi numeri, che possiamo immaginare
applicata al caso delle estrazioni come segue:
consideriamo la generica estrazione X(i), questa è una variabile
aleatoria che ha una determinata media m (tutti numeri equiprobabili, c'è la 
formuletta)
ed una determinata varianza.
Adesso considera n estrazioni e costruisci la variabile "Somma delle 
variabili
aleatorie X(i)"; anche questa sarà a sua volta una variabile aleatoria che 
chiameremo
S(n).
Considera la variabile aleatoria derivata da questa S(n)/n (media aritmetica 
della variabile
Somma delle X(i)), la quale avrà media pari ad m (quella della singola 
X(i)).
Ora, senza scrivere formule, la "Legge dei grandi numeri" dice che, se n 
cresce di molto
la *probabilità che la media aritmetica dei risultati delle n estrazioni si 
discosti da m
più di una quantità assegnata t, tende a zero". Quindi, al crescere di n i 
numeri equiprobabili, prima
o poi, devono uscire tutti, altrimenti il calcolo della media non 
tornerebbe, visto che in tale
calcolo si ha a che fare con la probabilità dei singoli numeri. Il problema 
è: "quanto deve
essere grande n per iniziare a sperare"?
= : )
IL Miserabile


E' proprio questo il bello che permette a chiunque di inventarsi il
proprio sistema di vincita, e hanno tutti ragione in un certo senso visto
che tutti hanno la stessa probabilità di vincere, visto che non ci sono
regole a cui le estrazioni dei numeri devono rispondere.
Un altro classico esempio che dimostra quanto la liberà assoluta consenta
a tutti di avere ragione... :-)
Ciao, Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regole a cui le estrazioni dei numeri devono rispondere.
Se il numero 45 uscisse per trecentoquarntasette estrazioni consecutive e
sulla stessa ruota, forse il dubbio che quella estrazione possa essere 
truccata,
sarebbe lecito.
"possa essere", è sempre un discorso di probabilità.
Quindi qualche "regola" i numeri devono comunque rispettarla
= : )
Il Miserabile 


Tutte le volte in cui uno gioca ha sempre le stesse probabilità di vincere.
Quindi tutte le persone che seguono un qualsiasi sistema inventato da
qualsiasi persona (anche personale basato sui sogni o chissà cosa...), nel
momento in cui fanno una giocata e poi si mettono davanti alla TV per
ammmirare quella precisa estrazione hanno tutte sempre la stessa
probabilità di vincere.
Non mi pare che ci siano regole...
Stiamo parlando del lotto, uno gioca, controlla, vince/perde, e via da
capo...


 capo...
Se gioco un solo numero su una ruota ho meno probabilità di vincere rispetto
ad una persona che (per assurdo) giocasse tutti i numeri su tutte le ruote; 
quindi
"...hanno tutte sempre la stessa probabilità di vincere..." è una fesseria, 
capito?
= : )
IL Miserabile


Questa e` l'argomentazione piu` forte sempre portata sul tavolo da chi
promuove il fatto che bisogni puntare sui ritardatari. Alla fine, conta
solo che le estrazioni sono indipendenti, legge dei grandi numeri o no.
Se proprio vogliamo mettere la legge dei grandi numeri in ballo, allora
considera che l'n di cui parli (quello per iniziare a sperare)
dev'essere proprio grande. E nonostante tutto, il fatto che il 42 magari
e` uscito per 1000 settimane di seguito, non cambia che alla 1001-esima
settimana esso abbia comunque le stesse probabilita` di essere estratto.


 settimana esso abbia comunque le stesse probabilita` di essere estratto.
E io di pensare che la ruota sia truccata.
In un certo senso avremmo ragione tutti e due
= : )
Il Miserabile 

Stai dicendo che quel Teorema è una stronzata?
Hai bisogno di un ripasso. Cerca il paragrafo che parla delle
"estrazioni senza memoria" sul tuo libro preferito di calcolo delle
probabilita`.

 probabilita`.
Roba da pazzi: ma dove ho detto che le estrazioni sarebbero con memoria?
Ma capisci quando leggi? O tagli i post per il gusto di fare polemica?
Il Miserabile 

Roba da pazzi: ma dove ho detto che le estrazioni sarebbero con memoria?
Ecco per l'appunto, quindi ogni combinazione e` equiprobabile a
qualunque altra.

 ha scritto nel messaggio 
news:ph4s13l9abjjgc4s7...@4ax.com...

E dove avrei detto che così non è?
Di la verità, tu questa l'hai capita?
***
Ora, senza scrivere formule, la "Legge dei grandi numeri" dice che, se n
cresce di molto
la *probabilità che la media aritmetica dei risultati delle n estrazioni si
discosti da m
più di una quantità assegnata t, tende a zero".
***
Lo capisci che non c'è contraddizione o non ci arrivi?
Il Miserabile


Che discorsi, ovvio che se faccio 90 giocate puntando i numeri dall'1 al
90 come primo estratto sempre sulla stessa ruota per forza di cose vinco,
ma il punto è che ogni singola giocata presa per se stessa ha le stesse
probabilità di vincita delle altre, quello intendevo.
Io dico che ognuno si può inventare il sistema che più gli piace in base a
quanto è disposto a spendere, tanto ogni sua giocata vale come tutte le
altre...



Io non l'ho capita, ma sarà perché non sono laureato :-)
Ma non credo che quella frase serva per definire che esista un modo
migliore di un altro per tirar fuori numeri vincenti da giocare al lotto.
O puoi fare qualche esempio?


 O puoi fare qualche esempio?
In nessuno dei post che ho scritto qui, ho parlato del lotto e della 
possibilità
di tirare fuori numeri vincenti.
Ho solo risposto a Salvatore, che dice che i numeri sono casuali (ha 
ragione),
che è inutile andare dietro ai ritardatari (ha ragione).
volevo far notare che, in realtà, il discorso del calcolo delle probabilità 
è un po'
più complesso, tant'è che quelli che si ostinano a proporre sistemi non 
fanno altro che
male intepretare uno dei teoremi fondamentali del calcolo delle probabilità.
Teorema che, comunque, esiste e dice cose ben precise e che spingono ad un 
ragionamento
meno superficiale sul concetto di "probebilità".
Tutto qui
= : |
IL Miserabile 

 "quanto deve essere grande n per iniziare a sperare"?
Appunto, è questo che 'sti tordi non capiscono. se fai qualche miliardo
di miliardi di miliardi di estrazioni (e forse sono stato scarso)
allora il tuo ragionamente ha perfettamente senso, altrimenti non ne ha
nessuno. Perché, giova ricordarlo, la Legge dei Grandi Numeri funziona,
appunto, su Grandi Numeri.
-- 
Ciao!
Luca


A questo punto sono curioso, qualcuno spiega in modo potabile sta legge
sui grandi numeri?


 Buongiorno
per il nick che ti sei messo e per il subject che hai inserito (hai 
iniziato a scrivere il corpo del messaggio nel subject) ti garantisco 
che non vincerai mai al lotto nemmeno se ti danno i numeri sicuri le 
anime morte.
-- 
FabMind

 o poi, devono uscire tutti,
beh. questo e' _quasi_ vero. ma e' sempre irrilevante
Uno di questi anni devo aggiorante/completare 
http://www.ghira.mistral.co.uk/lotto/
Comunque, sinteticamente: i ritardi sono (con qualsiasi modello 
credibile del lotto) inutili. Chi tira in ballo la legge dei grandi
numeri per dirti diversamente non capisce un tubo.

 Stai dicendo che quel Teorema è una stronzata?
v.m.i. (altri millisecondi risparmiati!)
Comunque, da cio' che dici non sembri credere davvero che i ritardi 
siano "utili"

 ha scritto nel messaggionews:ph4s13l9abjjgc4s7...@4ax.com...

La grandezza di questo n (parli di grandi numeri e di tendenza) è
dell'ordine di parecchi 0.
Quindi per carità, nessuno nega che dopo 1 fantastiliardo di volte le
serie si ripetano, stante che
le estrazioni sono senza memoria.
Ma anche a volerlo riprodurre su un programma per computer per non
pagare le giocate otterresti un algoritmo
di complessità esponenziale quindi, come tutti i problemi np-completi
di nessuna utilità pratica.