Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Chiedo consiglio

Salve,
vorrei avere un consiglio da parte vostra. Ho sviluppato alcuni gestionali
su commessa da parte di aziende specifiche. Mi sembra però un peccato, dopo
tanto lavoro, non rivendere questi applicativi ad altre aziende dello stesso
settore, ma non so bene come muovermi per pubblicizzarmi. Esistono, che voi
sappiate, per esempio dei siti 'vetrina' per svuluppatori in cui descrivere
i propri lavori? O comunque, secondo voi, qual'è il modo migliore per
rendermi visibile alle aziende che mi interessano (senza cadere nello spam)?
Grazie a tutti

Massimo ha scritto:

Io lavoro come sviluppatore PHP per una webagency calabrese... se vuoi puoi
unirti a noi per quello che riguarda il software gestionale.
Noi costruiamo il sito per vendere i prodotti, proponiamo i prodotti ai
clienti e fatturiamo.
Tu prendi una percentuale del 50% sulle vendite.
Se ti interessa contattami via mail.

 Tu prendi una percentuale del 50% sulle vendite.
mmh,
chiede consiglio e ha già perso il 50 per cento di quello che potrebbe
guadagnare per un prodotto che nemmeno hai visto e nemmeno sai se puoi
piazzare.
fa riflettere questa cosa.

 Tu prendi una percentuale del 50% sulle vendite.
Complimenti per la percentuale (che da un altro punto di vista 
corrisponde ad un ricarico del 100%) visto che si tratta di una 
promozione sul web.



Contatta personalmente le aziende del settore analogo portando come 
esempio le soluzioni già fatte come 'case history'.
Se ritieni di non esserne capace ma credi nel tuo prodotto valuta la 
possibilità di assumere un commerciale magari all'inizio per un periodo 
limitato.
Se non investi in marketing e pubblicità nessuno si accorgerà del tuo 
prodotto.
... oppure valuta l'open source!

 fa riflettere questa cosa.
Fa anche riflettere l'età di Mantra (molto giovane) per cui... passaci
sopra! :-)
Marco

 sopra! :-)
immaginavo :D

 ... oppure valuta l'open source!
..cosě qualcuno (di disonesti ce ne sono tanti, soprattutto in questo
mercato di improvvisati ed avvoltoi) prende l'idea, ricompila il progetto e
si propone ai tuoi potenziali futuri clienti...
Io mi terrei stretta la tecnologia, per me l'open source ha senso su
progetti su aree di largo interesse, dove puoi trovare altri programmatori
con i quali proseguire lo sviluppo, ma x i settori di nicchia (nel caso del
post iniziale mi sembra di aver capito si tratti di questo) eviterei.
PaF

 del post iniziale mi sembra di aver capito si tratti di questo) eviterei.
 
http://www.gecoproject.com/
-- 
Ciao da Villo  -  GPG public key available
Gli sviluppatori sono tuoi nemici. Non fidarti. (Fabio Coatti)
Protect your Freedom:   
http://www.againsttcpa.com/index.shtml

 sull'open Source...
Credo tu abbia inteso erroneamente. Apprezzo l'open source, utilizzo alcuni
applicativi os (esempio il database FireBird).
Il termine non era quindi riferito all'os ma al fatto che teoricamente
nulla vieta al primo che passa di:
- scaricare i sorgenti del tuo "gestionale" che generosamente hai reso os
- ricompilarli mettendo come autore il suo nome e la propria ditta,
facendosi un baffo delle licenze gpl etc etc 
- contattare le ditte che sarebbero state il tuo target
- proporre a prezzo irrisorio il "gestionale" visto che non ha speso tempo
a crearlo facendoti concorrenza sleale
Questo č fattibilissimo, il fatto di non rispettare la licenza con la quale
č rilasciato il software puň rendere il soggetto "disonesto", senza che tu
possa fare molto (vai da un legale ? E quanto ti costa in termini di tempo
e impegno una causa?).
E' per questo motivo che io non rilascerei MAI come open source i software
verticali che ho sviluppato e che mi sono costati mesi di lavoro.
Al contrario progetti nati come open source, cresciuti come tali, ai quali
hanno collaborato molti sviluppatori hanno tutto il mio interesse. 
Nel mio piccolo ho per esempio collaborato con l'autore del driver odbc del
database Firebird, facendogli un po' di test.
Ciao
PaF

 verticali che ho sviluppato e che mi sono costati mesi di lavoro.
Questa è una scelta tua, io la penso in maniera diametralmente opposta.
Forse perché conosco bene sia il modello di sviluppo open source che le
implicazioni delle licenze OSI...
[1] Massimo ha scritto "Ho sviluppato alcuni gestionali su commessa da parte
    di aziende specifiche". A questo punro si dovrebbe rileggere i vari
    contratti per capire se i gestionali sono suoi o sono delle aziende,
    perché nel secondo caso non potrebbe rivenderli a nessuno.


  
http://www.gecoproject.com
Non conoscevo questo sito, interessante.
Il mio punto è un altro sul quale vorrei una tua opinione (ma forse siamo
ot): quanto può essere utile rendere os un software di nicchia (lo assumo
come premessa, magari il software sviluppato da Massimo ha poche
specificità) ? Intendo un software "gestionale" fatto su misura per
determinate aziende (magari non numerose sul mercato) che non tratti solo
dei solito clienti, fornitori etc etc ma abbia qualcosa su misura per un
determinato e specifico settore ?
gecoproject da quanto ho velocemente letto mi sembra "classico" nelle sue
funzioni e come tale può interessare molti sviluppatori...
Ciao
PaF


     I gestionali sono esclusivamente di mia proprietà

 verticali che ho sviluppato e che mi sono costati mesi di lavoro.
Perchč che danno ti arrecherebbe! (pensaci bene, la domanda non č 
banale). Di contro che vantaggi ne avresti?
Concludo: chi sviluppa un software, o ha gli adeguati mezzi di merketing 
per promuoverlo sul mercato e sfidare la concorrenza, o tanto vale che 
renda il prodotto opensource (che č un modo per promuoverlo a costo 
zero) che tanto non guadagnerebbe col prodotto ma con i servizi.

 funzioni e come tale può interessare molti sviluppatori...
Hai il codice, puoi farci ciò che vuoi. :-)


      I gestionali sono esclusivamente di mia proprietà
Ok, allora puoi scegliere in tutto e per tutto cosa farne.


 zero) che tanto non guadagnerebbe col prodotto ma con i servizi.
Beh, l'open source non è proprio solo un modo di promuovere a costo
zero... :-D



io parlo dal punto di vista di un imprenditore!
Dillo ad esempio a Novell o a IBM perchè piace l'open source (in questo 
caso non è il costo zero ma un nuovo canale di marketing per rilanciare 
alcuni loro prodotti o servizi), non certo per condividere tutti insieme 
la conoscenza!


Beh, questo lo so. E infatti la scelta di rivenderli l'ho già fatta. La mia
domanda iniziale era come muovermi sul territorio nazionale affichè i miei
lavori 'cadano sotto gli occhi' delle aziende adatte e nel momento in cui ne
hanno bisogno. Esiste cioè un modo garbato ed efficace di segnalarsi?  ;-)
Ciao e grazie

 hanno bisogno. Esiste cioè un modo garbato ed efficace di segnalarsi?  ;-)
Shareware magari pubblicato su portali tipo Tucows ? Finson o cmq aziende di
marketing di quel tipo ?
-- 
Jarod

 la conoscenza!
I discorsi di Novell ed IBM sono totalmente diversi uno dall'altro, Novell
ci si è buttata ora come ultima chance per scomparire, IBM è anni che
investe nell'OS.
Ad esempio, tutto WebSphere è costruito attorno ad apache, webserver
finanziato pesantemente da IBM, che nonostante questi investimenti ha speso
*molto* meno che a svilupparsi un webserver di pari livello in casa...
Nessuno è così sprovveduto da credere che realtà simili si buttino sull'Open
Source solo per motivi etici, ma il fatto è che qualsiasi realtà che non
sia Microsoft semplicemente non può permettersi un team di sviluppatori
pari a quello di Apache Foundation, per non parlare di altri progetti.
E se vale per realtà come IBM, a maggior ragione vale per i singoli
imprenditori ma, come scrivevo precedentemente, è una scelta dalla quale
non torni indietro, e di conseguenza bisogna ripensare totalmente il
proprio modo di operare.


 ci si è buttata ora come ultima chance per scomparire, IBM è anni che
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ovviamente, "chance per *NON* scomparire"... :-(
Scusate...


*molto* meno che a svilupparsi un webserver di pari livello in casa...
La ragione per cui IBM investe in open source è  un po' piu'
strategica.
IBM vuole che il sw che gira sui PC possa girare sui suoi mainframe e
perciò ha lanciato linux sotto VM.
In un laboratorio tedesco di IBM sono riusciti a far girare 14.000
linux in una sola macchina fisica ed è bastato solo ricompilare il
kernel per adattarlo all'Assembler 370 dei mainframe.
Sotto VM è quindi possibile far girare, senza modifiche, migliaia di
macchine virtuali con linux e quindi tutti i sw che girano sotto
questo sistema operativo.
Lo scopo è convincere i grandi clienti che possiedono molti server
fisici a passare le applicazioni su server virtuali sotto VM, cosa che
elimina concorrenti che costruiscono hw come Intel, SUN ed HP e
prepara il terreno per attaccare Microsoft. (vedi la politica di
portare il DB2 sotto linux in chiara funzione anti SQL Server.)
Inoltre questo facilita l'on demand che è la politica di far pagare il
cliente per quel che consuma senza che si debba mettere in casa una
struttura IT che costa. E l'on-demand è la strategia IBM!

Scusate se mi inserisco a questo punto con una domanda che può suonare
strana (fatta a questo punto, ribadisco): ma esistono ancora software di
nicchia?
Secondo me esistono solo software che possono ottenere più contributi di
altri se resi os, ma penso che, parlare di software di nicchia, specie per
programmi gestionali, non sia del tutto esatto, come del resto in generale.
Ammetto che sull'argomento gestionali forse mi faccio guidare dalla mia
professione (visto che, pur nel mio piccolo, sono parte in causa).
Ciao a tutti i partecipanti!
Riccardo

 struttura IT che costa. E l'on-demand è la strategia IBM!
La ragione per cui IBM investe in open source è perché il software in IBM è
*sempre* stato visto come una commodity[1], su cui non è strategico
investire.
La vera strategia è l'hardware e l'assistenza.
[1] Controprova: l'MS-DOS, IBM sarebbe stata capacissima di implementare un
    sistema operativo per i nascenti personal, ma l'ha fatto fare ad una
    ditta esterna.
-- 
Ciao da Villo    -    GPG public key available
                      Ferrara LUG 
http://ferrara.linux.it
        Remove "+settanta" for email replies



Sai come chiamano in IBM l'MVS? la mucca da latte.

 Sai come chiamano in IBM l'MVS? la mucca da latte.
Per l'assistenza.
Hai mai chiamato l'assistenza IBM?
Io si, su un 4381, mi ricordo ancora la fattura... :-(
