Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] No comment...

http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_29/pordenone_computer_tilt_pensionato_spara_4590a7f8-64b3-11de-91da-00144f02aabc.shtml

 
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_29/pordenone_computer_tilt_pensionato_spara_4590a7f8-64b3-11de-91da-00144f02aabc.shtml
ops, non avevo visto il tuo post :-)
PaF


Non c'� scritto che SO girava nel PC, si accettano scommesse... :-D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non c'� scritto che SO girava nel PC, si accettano scommesse... :-D
Beh, in considerazione del fatto che un buon 80 % dei desktop almeno
gira con Win, facile...
-- 
Ciao!
Luca


Magari � un nonno nerd e chissa' con che SO faceva esperimenti...


 Magari � un nonno nerd e chissa' con che SO faceva esperimenti...
Stava ricompilando un  kernel?????
:-DDDDDDDDDDDDDDD
-- 
Ciao!
Luca

 Magari � un nonno nerd e chissa' con che SO faceva esperimenti...
linux from scratch, partendo da minix?
-- 
[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...
Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...
Adesso si rendono conto che spammare � pi� proficuo...

 
Infatti stavo pensando di mandargli un depliant Apple, così non si 
incazza più :)
Gabriele

 incazza pi� :)
Non so pi� che pensare. Conosco utenti Apple che dicono che da quando
si � passati a Intel la storia � cambiata.
-- 
Ciao!
Luca

 linux from scratch, partendo da minix?
peggio, hurd.
ilSimo
-- 
now playing: 
Now you all know
The bards and their songs
When hours have gone by
I'll close my eyes
In a world far away
We may meet again
But now hear my song
About the dawn of the night
Let's sing the bards' song
                                Blind Guardian - The Bard's Song (In The
Forest)

 è passati a Intel la storia è cambiata.
ovviamente, si stava sempre meglio quando si stava peggio.
ti faccio però un paragone: vista e leopard sono usciti più o meno nello 
stesso periodo, ma mentre per leopard c'è stata la ressa per acquistare 
l'aggiornamento e nessuno ad oggi si sogna di chiedere il downgrade a 
tiger, per vista la gente continua a litigare per non trovarselo fra i 
piedi.
mac osx è e resta almeno una spanna sopra in termini di usabilità, 
stabilità, facilità e immediatezza d'uso, qualità sia del software di 
sistema che quello disponibile.

 sistema che quello disponibile.
quoto.
Nonostante qualche problemuccio nel passaggio a Intel, Leopard è
incredibile.
Personalmente sono ultra-mega-soddisfatto.
Vista fa semplicemente cagare e prestazionalmente ciuccia a più non
posso, Windows 7 è decisamente migliorato

 piedi.
Io ti dico solo che *tremo* all'idea di trovare qualche altra pirlata di
Microsoft nel nuovo Windows 7, del tipo il bacone della lentezza della
copia di rete in Vista non service packato.
Se solo ci fosse un Mark Shuttleworth per il progetto Reactos ....
PaF

 si è passati a Intel la storia è cambiata.
Mi pare strano e te lo dice uno che ha gridato "eresia" quando è stato 
mollato il PPC :)
In realtà, dal punto di vista dell'utente finale, non cambia molto 
perché la filosofia d'uso è sempre la stessa, si migliora sempre!
ciao,
Gabriele

perch� la filosofia d'uso � sempre la stessa, si migliora sempre!
Senza contare che se manca qualcosa e' una scelta oculata di Apple,
non una mancanza.
Tipo l'iPhone 2G:
- Ma non e' 3G
- Beh meglio, la batteria dura di piu'
E poi il 3G:
- Che figata e' tutto piu' veloce
- Eh, alla Apple si che ci capiscono
Ma di esempi ridicoli ce ne sarebbero a centinaia...
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 Ma di esempi ridicoli ce ne sarebbero a centinaia...
Mi viene in mente l'eliminazione del FireWare in qualche notebook fa.
Comunque facendo una media delle cappellate Apple ne esce meglio.
PaF

Comunque facendo una media delle cappellate Apple ne esce meglio.
Non c'e; un singolo prodotto Apple che non abbia avuto grossi problemi
di progettazione e che non se li sia portati dietro fino alla end of
life.
Forse il Mac Mini intel, e forse solo quello Intel.


 Forse il Mac Mini intel, e forse solo quello Intel.
Anche quello super sottile (se non erro si chiama Mac Air) ? Mi era
sembrato uno spettacolo :-)
PaF

 Forse il Mac Mini intel, e forse solo quello Intel.
se ne può anche discutere, ma finché parliamo di confronti fra sistemi 
allora limitiamoci al "prodotto" mac osx.
altrimenti dovremmo entrare nel merito di tutti i problemi di 
progettazione che si incontrano nel variegato mondo dei pc, di cui ne 
avremmo da dire delle belle.

PaF
Cerniere di merda ovviamente non coperte da garanzia
http://www.engadget.com/2009/02/26/macbook-air-hinge-defect-not-covered-by-apples-warranty/
Difetti allo schermo, appare come una sorta di filigrana.
http://db.tidbits.com/article/9910
Quasi 2000 euro di fermacarte.


avremmo da dire delle belle.
Ti senti punto sul vivo?
Lo sai bene che non ti puoi limitare al "prodotto OSX" considerando
solo il software, perche' il prodotto OSX te lo devi prendere assieme
alle macchine che ti da' Apple.
Il sistema operativo e' nettamente superiore, ma il ferro su cui gira
e' decisamente fatto al risparmio.
E ci sono diversi siti che ne parlano, senza contare i post sul forum
appla, quelli non censurati chiaramente.



Non sono tanto d'accordo con te :)
Bisogna poi vedere se vuoi anche distinguere i prodotti tra prima e dopo 
Intel-only.
Personalmente ho esperienza di lavoro su (senza partire da troppo 
lontano ehehehe):
PowerMac 7600 (diverse versioni)
PowerMac 8550 (come sopra)
iMac G3 PPC
iMac G5 PPC
iBook vari e prima PowerBook
Su questi sinceramente non ho riscontrato difetti di progettazione, e ti 
assicuro che sono stati (o sono ancora) *molto, ma molto* sfruttati.
Ecco, l'unica cosa che in effetti mi dà fastidio, è il masterizzatore 
dell'iMac G5, è troppo "metereopatico" nel funzionamento.
ciao,
Gabriele

 [MacBook Air] Quasi 2000 euro di fermacarte.
non fa bene manco quello, e' troppo leggero <g>
ilSimo
-- 
now playing: 
Father can you hear me, did you talk to mother earth
What did they say, what did they see, now ... is time for your rebirth ?
                                Gammaray - Valley Of The Kings

 Ti senti punto sul vivo?
questo è lo stesso tono di luc, notato?

questo � lo stesso tono di luc, notato?
Non mi pare: non ho scritto ne' che sono migliore, ne' che ho comprato
roba a rate.
Oggettivamente non puoi comprare OSX senza doverlo anche far girare su
hardware Apple, e spesso l'hardware apple e' deficitario.
Sia che si parli di problemi di assemblaggio, sia che di parli delle
striature di polvere che si formano sul pannello degli iMac, sono
sempre inconvenienti fastidiosi che affliggono piu' di un modello.
Quando spendi migliaia di euro in hardware secondo me e' un fattore da
considerare.


 considerare.
per mia opinione, l'unica ragione per cui possiedo un mac (anzi, due) è 
mac osx. 
l'hardware sarà spesso deficitario ma non abbastanza spesso da 
riscontrarlo di persona. la difettosità si limita al mighty mouse o la 
tastiera wireless che cambiandogli le pile a caldo impiegano troppo a 
riconnettersi, e quando dico "troppo" intendo un paio di minuti. 
problemi di assemblaggio proprio non ne vedo, non so a cosa ti riferisci 
quando parli di striature di polvere (ho un imac). 
un argomento tipico è il confronto hardware componente-a-componente fra 
mac e pc a parità di prezzo, e cioè che a parità di prezzo l'hardware del 
pc è superiore. la cosa non mi interessa, ma non come puoi pensare per una 
questione religiosa ma semplicemente perché all'atto pratico *il* 
*sistema* è superiore. infatti se il sistema risulta più usabile, più 
veloce, se i programmi (anche di terze parti) risultano più efficienti e 
performanti, in sostanza se il sistema è più adatto allo scopo tout court, 
dov'è il problema? spendere lo stesso una cifra importante per un hardware 
più carrozzato ma poi dotarlo di un software che lo mortifica, non è un 
peccato ancor più grave?
naturalmente il tutto imho. 

 peggio, hurd.
vade retro, GNU :)


 vade retro, GNU :)
in effetti avrei sparato pure io :D
ilSimo
-- 
now playing: 
I've travelled roads that lead to wonder
I've seen cities rise and fall
The burden, the cross of a pilgrim
I bear no more, the son is coming home
                                Candlemass - Where The Runes Still Speak

pc � superiore.
Non stiamo parlando di questo.
Stiamo parlando della possibilita' tutt'altro che remota che le prime
serie dei prodotti Apple ti si rompano tra le mani.
Volendo provare OSX e volendo evitarmi possibili pellegrinaggi al
centro di assistenza, personalmente ho comprato un Mini.
Se gli unibody si riveleranno essere affidabili nel tempo
probabilmente mi orientero' verso di quelli.
Tu probabilmente hai scelto in base ad altri criteri, ma da qui a dire
che l'hardware e' perfetto ce ne passa.
Saluti.


 in effetti avrei sparato pure io :D
mai provato Hurd, va veramente cosi' schifo?


 mai provato Hurd, va veramente cosi' schifo?
Si', "va"....parole grosse! :)

 Si', "va"....parole grosse! :)
ROTFL :D


 mai provato Hurd, va veramente cosi' schifo?
no, mai provato, ma e' in cantiere da cosi' tanto tempo che l'unico software
piu' "leggendario" e' winFS :P
ilSimo
-- 
now playing: 
Moving toward the evil song that fate will sadly sing,
How the pride of man has fallen, crowning lust their only king.
Heaven screams in anguish and the world cries out in pain,
Unleash the final terror - man begins his now doomed reign.
                                Cirith Ungol - Chaos Rising

 che l'hardware e' perfetto ce ne passa.
non mi pare di aver mai detto che l'hardware sia perfetto ma nemmeno che 
tollero difettosità evidenti per spirito di religione. la mia scelta, come 
ho spiegato, è di sistema in quanto windows e macosx (perché è di loro che 
si parla) non sono compatibili e il secondo è decisamente superiore per 
stabilità, usabilità, velocità e qualità parco software. non mi sembra 
irragionevole.

irragionevole.
Forse non mi sono spiegato bene.
OSX e' superiore, stabile e veloce, sicuramente preferibile a windows
vista e ovviamente va installato su hardware Apple che
disgraziatamente non e' famosissima per la bonta' dei suoi controlli
di qualita'.
Quindi va benissimo scegliere OSX, ma c'e' da tenere in considerazione
che se compri la prima serie di un prodotto Apple potenzialmente stai
comprando un prodotto difettato, questo e' facilmente verificabile
guardando sui forum della Apple o dando uno sguardo ai vari wiki che
elencano i difetti serie per serie.
Tu mi dici che l'hardware PC puo' essere ugualmente difettato e mi hai
portato in esempio Acer, Asus e Dell.
E' vero, ma se non ti trovi bene con Acer, Asus e Dell, puoi provare
HP, Samsung, Sony, Toshiba, IBM e via dicendo.
Apple ha in catalogo 6 linee di computer, se inizia a buttare fuori
modelli difettati l'unica cosa che puoi fare e' cambiare modello o
provare a comprare il modello che sembra avere meno difetti. Non hai
la possibilita' di dire, vabbe' Apple non va bene compro da IBM.
Non sto confrontando PC con Mac, sto semplicemente dicendo che se vuoi
OSX, considerando che Apple ha una storia documentata di problemi con
il suo hardware, devi sperare di aver comprato un modello/revisione
che non ti si sfasci in mano (come il MacBook in policarbonato che
dopo N revisioni ancora si rompe) o che dopo qualche anno non sviluppi
difetti di altro tipo (es. i pannelli LCD degli iMac G5).


irragionevole.
In effetti Fred non ha tutti i torti, il controllo di qualit� Apple
potrebbe essere pi� efficace.
Personalmente non ho riscontrato grossi problemi. L'unico episodio
incazzante su un ibook ultimo upgrade e il pirlone, per quanto
trattato con i guanti, presenta la plastica dove si poggia il polso
destro leggermente rialzato, cosa che fa rumore e fa bloccare
leggermente alcuni tasti della parte dx in alto quando in uso.
Conto di comprarmi un mini perch� davvero ultra-comodo.
OSX � perfetto per l'uso medio giornaliero, non ha rivali.
Dal punto di vista di quello a cui piace fare esplorazione della
Computer Science per�, con OSX per me non sono tutte rose e fiori, ma
so che qui non si parla di roba tecnica e quindi non vado oltre... ;)