Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Un caso credo difficile

Salve a tutti,
ho un caso credo difficile da sottoporvi, difficile perché né il mio
commercialista né quello del mio cliente sanno rispondere in maniera
certa, anche a causa della mancanza di norme precise in merito.
Semplificando:
ditta A = servizi (informatici e non) alla sanità: S.r.l
ditta B = edizione di software (ATECOFIN 72210): impresa individuale
La ditta A e la ditta B stipulano un contratto in cui si afferma che
la ditta B effettuerà delle _estensioni_ ad un software di proprietà
della ditta A. Pagamento in 3 traches (anticipo, rata intermedia e
rata finale).
Viene fatta la prima fattura, e il commercialista della ditta A rileva
la secondo lui necessità di applicare ritenuta d'acconto. Ma ditta B
non è né un prestatore occasionale, né un professionista iscritto
all'albo (infatti ancora non esiste un albo per i programmatori), ma
una impresa a tutti gli effetti. Quindi il commercialista della ditta B
fa notare che secondo lui non ci sono gli estremi per applicare la
ritenuta d'acconto, e chiede al collega di quale norma stia parlando
nello specifico. Il commercialista della ditta A dice che non può citare
alcuna norma, ma che sta solo dando un'interpretazione molto prudente
(perché prundente, aggiungo io? cosa si rischia?) delle norme già
esistenti e, a quanto pare, pure parecchio vaghe e poco chiare.
Ora, io, ditta B, ho già effettuato lavori per altre ditte e non ho
mai applicato ritenuta d'acconto. E' vero che in fondo non mi cambia
niente al netto di tutto, ma quello che mi creerebbe problemi è la
incoerenza di comportamento con ditta A rispetto a come mi sono
comportato con ditta C, ditta D ecc.. e come mi comporterò probabilmente
ancora con le altre, che non hanno sollevato i dubbi del commercialista
della ditta A.
Quindi vi chiedo, se l'interpretazione del commercialista della ditta A
(cioè che sia necessaria ritenuta d'acconto) è errata o comunque non
necessaria, di produrre argomentazioni convincenti in modo che, leggendole,
tra l'altro credo direttamente sul newsgroup, entrambi i commercialisti
trovino un'intesa di vedute, e che questa intesa sia pure regolare dal
punto di fista fiscale.
Vi ringrazio molto per il tempo che vorrete dedicare al mio problema,
F.B.

 F.B.
NOn credo sia l'ng giusto per chiarirti le cose. 
it.discussione.commercialisti
Il Camerlengo

 niente al netto di tutto, ma quello che mi creerebbe problemi è la
parti dal presupposto che non ne capisco nulla:
quando fatturavo ai vari clienti mi trovavo che ogni cliente aveva il 
suo modo di interpretare le fatture, per quanto riguarda la ritenuta il 
mio commercialista mi ha fatto capire che (semplificandomela) comunque 
sono soldi che devono andare allo stato, in un modo o nell'altro, e che 
o la trattiene e poi la versa la società a cui fatturi o lo devi 
richiedere e poi versare tu , ma che era (per me) piu semplice farla 
conteggiare ai miei clienti.
Quindi mi sono rovato con n clienti che mi pagavano la ritenuta e altri 
n che invece me la trattenevano , alla fine ho perso l'orizzonte e ho 
deciso che me l'avrebbero tutti trattenuta cosi non ci pensavo piu.
non credo di averti risposto ma almeno ci ho provato.

 ho un caso credo difficile da sottoporvi
se compili il quadro RE sei soggetto a ritenuta (lavoro autonomo) , sennò è 
reddito d'impresa , non soggetto
a ritenuta .