Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Grazie a tutti, esperimento finito (Era Le favole di Ubuntu)

Ho semplicemente voluto dimostrare che Linux sul desktop non e' maturo
a causa di chi gli sta intorno.
I motivi sono proprio quelli che mi aspettato:
Fanatismo (gli unix sono superiori bla bla bla).
Derisione (a me funziona, se non sei capace...)
Arroganza dimostrami che ci sono i bug e che hai contrubuito)
Megalomania (scrivitelo da solo, io ero azzurro nei campionati di C++)
E' gratis...
Ricordo il tutto per una funzione che sulla carta e' fattibile da 
GUI e che in pratica non lo e'.
Il tutto per via di una azienda che dice che linux e' per tutti,
perche' "human beings" vuol dire anche dummies, human beings vuol dire
per i non tecnici.
Rinnovo l'invito fatto nel post precedente.
Grazie a tutti per la partecipazione.
Chi ha un minimo di dignita' e di cervello si vergogni di impedire
quotiduanamente, grazie al suo atteggiamento, ad una persona
qualsiasi, sia esso scrittore, fotografo, idraulico di poter scegliere
qualcosa di diverso da windows.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://gensuke.blogspot.com

 qualcosa di diverso da windows.
Una raffica di stronzate del genere non l'ho letta da un bel po' e spero 
di non leggerla per un bel po' (almeno).
Ti rinnovo anch'io l'invito di usare Windows o quello che ti pare, basta 
che non rompi (cosa assai improbabile visto il tuo modo di percepire e 
vivere le cose: vivi in un paese che detesti, lavori e vivi con gente 
che disprezzi, usi strumenti di lavoro che odi, ecc, ecc.).

 qualcosa di diverso da windows.
Ecco, questa non la capisco.
-- 
Ciao!
Luca

 Ecco, questa non la capisco.
Già....Alla fine diceva a noi che sostenevamo che ognuno dovrebbe usare 
il sistema che gli piace di più e/o che più gli è utile nel suo lavoro 
che eravamo fanatici, e lui che vuole a tutti i costi far usare alla 
gente "qualcosa di diverso da windows"?!?!?
Boh...lasciamo perdere, va....

 a causa di chi gli sta intorno.
Freddy... dove stai di preciso? Che te vorrei proprio tocca'.
bye!

Ecco, questa non la capisco.
Nulla, un semplice paradosso: prima ti urlano che windows te lo
impongono e che te ne devi liberare, poi quando ti lamenti che sei un
fotografo e non un informatico e che linux non ti funziona ti danno
addosso e ti dicono colpa tua, RTFM.
E TFM dice: inserisci SSID, scegli crittografia, inserisce chiave.
Connettiti.
Siccome in linux non ti funziona sei sfigato, tornatene a windows.
Un ottimo modo per scegliere di rimanere con windows.


 qualcosa di diverso da windows.
Pathetic.
Se davvero vuoi cambiare il mondo IT, fallo per davvero, contribuendo 
con qualcosa di tangibile, anziche' puntare il dito sugli altri.
Hai iniziato con una polemica sterile solo per arrivare a dirci questa 
cosa ?
Utile alla causa ... utile.

 a causa di chi gli sta intorno.
Una persona di merda attira solo mosche su di se'.
-- 
SeanTorno

 Una persona di merda attira solo mosche su di se'.
Dai ragazzi, non dattegli troppo adosso. E' come sparare su Croce Rossa. 
Che dico Croce Rossa? Madre Teresa!

Una persona di merda attira solo mosche su di se'.
Sono sicuro che i tuoi colleghi si siano adeguatamente attrezzati.
Adesso te ne puoi tornare da dove sei uscito.


Utile alla causa ... utile.
Cose dovrei fare ? Fare bug report? Scrivere codice e poi vedermelo
rifiutare come e' capitato ad altri?
Cercare di spiegare che se vuoi una interfaccia grafica coerente 5
tool diversi che configurano la stessa cosa dovrebbero avere almeno le
stesse opzioni di base e le stesse nomenclature?
Devo fare l'evangelista e dire metti linux che eì' facile e funziona
meglio di windows?
Hai mai visto gli elenchi con le equivalenze del software
windows/linux per aiutare chi cerca di fare transizione?
Per linux c'e' sempre il programma per fare quello che facevi sotto
windows. Ed e' sempre piu' fico anche se ha la meta' delle funzioni
che usavi nella "controparte" win32.
Basta dire che Linux non e' per tutti e si chiude la questione.


> ...
tutti a sparare su windows ma di fatto nessuno lo raggiunge, io neanche l'ho
provato ubuntu e so bene che tra due o tre anni qualcuno se ne uscirà
dicendo : 'ecco, è arrivato xipoppo, adesso linux fa sul serio...' solita
solfa. Quando Linux sarà maturo per permettermi di fare di tutto con il pc
senza dover perdere fine settimana su una stupidaggine per scoprire che devo
ricompilare con un opzione -xfp per far funzionare tutto, lo installerò,
fino ad allora preferisco vivere.

 tutti a sparare su windows ma di fatto nessuno lo raggiunge, 
bum!

 a causa di chi gli sta intorno.
non so cosa volevi dimostrare ma so cosa hai dimostrato.




Faccio l'eco perché l'esplosione era troppo forte:
Buuuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!


wrote:

Che c'e' sempre gente pronta a prenderti per il culo se non la pensi
come loro?
Probabile.


 Basta dire che Linux non e' per tutti e si chiude la questione.
Mai detto il contrario.
Anzi, io arrivo a dire che il computer non e' per tutti.
Ma solo per fare dispetto ai commerciali (esistesse qualche dio per 
fulminarli).

 come loro?
Ehi, guarda che vale anche per te :)
Non e' che con chi la pensa diversamente da te tu ci vada leggero eh ...


wrote:

Due pesi e due misure anche per quello: c'e' la par condicio... :)
Saluti.


 Saluti.
Ripeto, sono neutrale riguardo l'argomento, ho utilizzato AIX, HP-UX, 
Solaris, Slax, il mitico Primus, e almeno altri cinque sistemi operativi 
più o meno sensati. E scrivo con Thunderbird su XP.
Per me ogni sistema operativo ha un proprio senso e una propria missione.
TRANNE VISTA!! Ho cambiato il portatile un paio di mesi fa e me lo sono 
trovato installato... un gigantesco help in linea!!! Sono rimasto 
allucinato, ho sentito un gran desiderio di cospargere di torba il 
portatile e lasciare che un fuoco purificatore facesse il proprio 
compito. In particolare sono rimasto incantato dall'icona "persone 
vicino a te"...

 Due pesi e due misure anche per quello: c'e' la par condicio... :)
Sembra a me che usi lo stesso peso ... un sasso e lo lanci sempre :-)

 ha scritto nel messaggio
news:fdroi5$nq$3...@aioe.org...

come credete, l'inferiorità sul lato utente-consumer di windows è solo una
leggenda metropolitana. Cosa sarebbe meglio? Un interfaccia linux? Il mac
os? Solo windows permette di fare 100 cose insieme e di fare bene, se vi fa
piacere ridete pure. Io me ne frego di zio bill, non lo considero un santo
ne un genio; credo però che windows abbia raggiunto un livello qualitativo
altissimo, e non certo con vista, ma già nel 99 con windows 2000.
Se vi fa piacere camminare con i paraocchi poi...

fulminarli).
Patentino? O diploma sull'uso del PC?
Saluti.


Sembra a me che usi lo stesso peso ... un sasso e lo lanci sempre :-)
Non nascondo la mano pero'...


 Patentino? O diploma sull'uso del PC?
Basta un corso.
Al solito io parlo per responsabilizzazine personale, non per diplomi/ 
attestati/certificati.
Ciao
	Steve

Ma si puo' sapere che ti rode ?
Mi avvicino ai 40, si vede che sono inquieto.
Saluti


piu' alta di 300-400 "anime".
snort... ^^^^di 100-200 anime.


 neanche l'ho provato ubuntu e so bene che tra due o tre anni qualcuno
Ecco, anche parlare di qualcosa di cui non si ha esperienza diretta non
č molto utile e bello. Capisco che č l'andazzo generale (politici e
giornalisti insegnano), perň dovremmo essere fra tecnici (quelli che
sanno e, proprio per questo, hanno stipendi da fame! :-D ).
-- 
Ciao!
Luca

 non so cosa volevi dimostrare ma so cosa hai dimostrato.
Però IMHO ha detto una realtà. Come sistema desktop - e solo in
quell'ambito - Windows sino a oggi è stato un gradino più in alto.
Secondo me entro breve le cose comunque si parificheranno, dato che:
- Vista non è 'sto miracolo tecnologico;
- Ubuntu (ne ho preso una, ma pure le altre) non sta a guardare;
- sempre più produttori (Dell, ad esempio) sono sensibili a SO non
proprietari e forniscono soluzioni non basate su sistemi Microsoft.
-- 
Ciao!
Luca

 Se vi fa piacere camminare con i paraocchi poi...
Intanto togli i tuoi poi ne parliamo.


Sbagli. Inutile fare confronti, non è elegante. Basta dire che Linux
*non funziona
come desktop* (per alcune cose). Poi c'è sempre il rozzo difensore (di
Linux) che si salva in corner dicendo: eh, ma Windows ci ha tanti
bug.... Ma sempre rozzo difensore resta ... :-)

 credere che un PC e' come un tostapane, beh non e' cosi'.
Insisti su questo. Ed allora ricompilati il programma ogni volta che
vuoi sentire un mp3, vederti un dvd, fare un gioco, scrivere una
lettera
con un wp, ecc. ecc. Il normale uomo o donna non lo farà, mettiti
l'anima
in pace, perchè per lui il pc sarà, per l'appunto, un utile
elettrodomestico.

 a causa di chi gli sta intorno.
E beh.
-- 
Vide

 [CUT]
Mi vedo costretto a quotarti... :)
-- 
__________________________________________________
Luc (34, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

 che davi dei cretini a quelli che non lo pensano come te. E
Mi sembra abbastanza lapalissiano che se la sia suonata e cantata tutta da
solo, glissando alla grandissima su tutti gli appunti seri e concreti che
gli sono stati fatti (aspetto ancora risposta a un paio di miei post, per
esempio). Siamo ai limiti del puro trollaggio.
-- 
Vide

 Probabile.
non te la prendere, ma l'unica cosa che hai dimostrato è la tua
vocazione a flamer.
in primo luogo dato il tono polemico del tuo post era ovvio che ti
rispondesse in prevalenza chi accoglie la polemica. in secondo luogo
tu hai cagato solo i messaggi che ti andava di cagare e da quelli hai
tratto le tue conclusioni.

 Intanto togli i tuoi poi ne parliamo.
tu sei il classico tipo che quando Firefox non apre una pagina web dai la
colpa allo standard della pagina web e non al browser. Dovresti porti delle
domande. Ciao.

 colpa allo standard della pagina web e non al browser.
Tu sei il tipo che da la colpa a Firefox invece? Se ti scrivono un libretto
di istruzioni in romulano la colpa è tua che non lo capisci?
-- 
Vide

 tratto le tue conclusioni.
Quoto tutto.


a chi ti riferisci???
Forse a quegli sfigati che si vedono ai LUG???

 Siamo ai limiti del puro trollaggio.
Nei due ultimi thread che ha aperto questo limite lo ha superato parecchio.

 quell'ambito - Windows sino a oggi è stato un gradino più in alto.
io ho ripetuto più di una volta che linux è non uno, ma diversi
gradini più indietro.
così come ritengo che windows *non* sia affatto lo stato dell'arte sul
fronte desktop. per cui trovo sciocco e inutile limitare il confronto
a windows e linux.

 gradini più indietro.
La mia bicicletta è diversi ordini di grandezza indietro a una Mercedes.
Eppure, per andare al lavoro con quella ci metto 10 minuti. A piedi ci
metterei più di 20, mentre con una mercedes ci metterei una mezz'ora
(minimo). Mi potrebbe spiegare qualcuno, allora, perché dovrei usare (e
pagare) una Mercedes?

 Vide
se trovo qualcuno che mi sa leggere 'anche' il romulano lo considero
semplicemente piů utile, ma queste cose bisogna spiegarle?

 semplicemente più utile, ma queste cose bisogna spiegarle?
Quel qualcuno (fino a IE6, parzialmente risolto con IE7 che infatti non è
compatibile con tutti i siti scritti per IE6) quel qualcuno capisce *solo*
il romulano. Capisci la differenza, o te la devo spiegare?
-- 
Vide

 a windows e linux.
Mi sono limitato a loro per questioni di diffusione. Gli altri manco li
considero (mai visto Solaris su desktop, anche se mi garberebbe
parecchio).
-- 
Ciao!
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:fdtb23$5fk$1...@aioe.org...

io questa risposta la conoscevo già, che dirti. Se uno non comprende che se
8 computer su 10 del pianeta terra parlano un dialetto non standardizzato
dal consorzio chicchessia, forse sarebbe il caso di adeguardi, posso dirti
che con IE 6 navigo ovunque, e quando sento qualcuno lamentarsi è sempre il
solito 'fesso' (scusa la parola pesante) che usa firefox 'perchè è meglio'.
E' una semplice applicazione quella di buon senso quella di orientarsi verso
IE, gli inglesi che fanno finta di non aver capito perchè la pronuncia non è
perfetta non stanno antipatici anche te? Quegli inglesi sono firefox. Poi,
se uno ste cose semplici le capisce va bene, sennò si contui a fare Don
Chisciotte che io non posso perdere tempo co ste menate.

 Chisciotte che io non posso perdere tempo co ste menate.
Don Chisciotte che ha già oltre il 20% di quota di mercato in Europa. Non ti
conosco ma sembri, da come parli, un web-developer pigro che non ha voglia
di studiarsi gli standard e che sa fare solo accozzaglie inaccessibili (ai
discapacitati, eh, non ai "fessi" di Firefox) che IE6 riesce a visualizzare
per puro miracolo.
-- 
Vide

 metterei una mezz'ora (minimo). 
Se trovi le strade libere, come le trovo io, con il Mercedes ci
impieghi meno. E se piove non prendi l'acqua.
Il paragone non regge.
-- 
Ciao!
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:fdtdev$ce0$1...@aioe.org...

per fortuna non sono neanche un web developer, il web per come è oggi non è
tecnologicamente tanto importante da generare tutte ste battaglie
filosofiche, ma purtroppo sono quelle che piacciono tanto agli informatici e
per nulla agli utilizzatori finali... :)

 Eppure, per andare al lavoro con quella ci metto 10 minuti.
mi compiaccio, ma purtroppo non è di questo che stiamo parlando.
stiamo parlando del problema di buona parte dell'utenza che con la
bicicletta *non* riesce proprio ad andare a lavoro, vuoi perchè gli va
via la catena, vuoi perchè buca una gomma, vuoi perchè la salita è
troppo ripida per chi non è un ciclista allenato. quindi mi pare che
il tuo esempio vada molto fuori dal seminato.

 proprietari e forniscono soluzioni non basate su sistemi Microsoft.
In mezzo alla guerra di religione scatenata dall'OP, ritengo che 
l'interpretazione sopra riportata tutto sommato sia abbastanza 
veritiera ed equilibrata. Magari il messaggio originale ci sarà 
andato giù bello pesante (come mi sembra anche faccia con l'Irlanda, 
del resto... :-) :-), ma un fondo di verità c'è.
Linux di per sé è un enorme successo di una comunità eterogenea, che
nonostante tutto è riuscita a darsi un discreto ordine e tirare fuori
un gran bel sistema operativo. Parlo soprattutto del kernel 
(ci si fanno delle applicazioni anche "hard real time" con il kernel 
2.6, forse qualcuno lo saprà anche meglio di me) e della parte server, 
ma come desktop è e rimane comunque un gradino indietro rispetto a 
Windows. Su questo direi che non ci piova.
Volete un sistema operativo di tipo Unix con una GUI da 10 e lode?
Esiste una unica risposta: MacOS X (che però si paga e, almeno
ufficialmente, può essere utilizzato solo sui Mac).
TheStar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parecchio).
mi riferivo a mac osx il quale, per inciso, ha tre volte la diffusione
di linux.
quindi, ribadisco, trovo sciocco limitare il confronto a windows e
linux.

 Il paragone non regge.
Se lo dici tu...
Ma io ripeto, che Mercedes č ordini di grandezza davanti alla
bicicletta, ma dal punto di vista pratico, la bicicletta mi č piů utile.

 bicicletta *non* riesce proprio ad andare a lavoro,
Appunto, sono il primo a dire (già dall'inizio del thread) che a chi non
va bene la bicicletta è inutile che si lagni che quella non è una
macchina. Usi la macchina (o quello che vuole) e basta.



nessuno si sta lagnando!
dire che linux sul fronte desktop deve mangiare ancora tanta pappa è
una constatazione, mica una lagna.
sul fatto che usi lo strumento che trovo più adatto ci puoi
scommettere, ma non cambia certo i termini della discussione.

 scommettere, ma non cambia certo i termini della discussione.
Secondo me i termini di questione sono proprio questi. A uno non va bene
uno strumento? Non lo usi e basta. Almeno finche c'è alternativa sul
mercato uno non è obbligato a usare ne Ubuntu, ne Debian, ne Mac, ne
FreeBSD ne Solaris, ne Windows. Se avesse parlato di una applicazione in
particolare che per qualsiasi ragione _doveva_ usare è un conto, ma
scattenarsi contro un software facilmente rimpiazzabile con un altro mi
sembra solo che si voglia scatenare una polemica inutile (e quelli in
effetti è successo).

 creda o no.
non è per sembrare noioso, ma continuando a limitarsi nel confronto
fra linux e windows non si va da nessuna parte, anche perchè si
esclude un "competitor" (mac) che ha una diffusione ben tre volte
quella di linux.
e quando dici che con windows non ti trovi bene hai voglia se ci
credo, solo che diventa difficile credere che uno si trovi così tanto
meglio con linux visto che le interfaccie si scimmiottano a vicenda. e
anche qui si esclude il competitor che possiede l'interfaccia
decisamente più evoluta e innovativa.

 a causa di chi gli sta intorno.
Io invece propendo per il motivo tecnico : Kernel Monolitico (+
stabile ma - flessibile) e per quello organizzativo (manca una grande
azienda o una organizzazione che tenga le fila di tutto).
Poi c'è anche il discorso investimenti : quando si parla di Linux
sembra sempre tutto gratis e i suoi utilizzatori sono abbastanza
restii al pagare.
Quindi non attira gli enormi investimenti necessari.
Personalmente preferirei 1.000 clienti con Apple che 10.000 con
Linux.  I primi sanno e volgiono pagare per avere il melgio, i secondi
pretendono di non dover pagare i programmi :  vedi un po' tu dove
investire.

 decisamente piů evoluta e innovativa.
Io non escludo niente. Uso diversi sistemi, ma sto solo esprimendo le
mie preferenze.

 di linux.
Ehm... io l'ho annoverato fra i linux, visto che oggi come oggi de
facto E' un linux...
-- 
Ciao!
Luca

 utile.
Il paragone non regge perché a tutt'oggi Linux (prendi tu la
distribuzione che ti aggrada) non è così user friendly come Windows. Se
mi stai per dire che è più solido... Beh, io avevo k3b su Ubuntu
6.nonmiricordoqanto che si impallava, di tanto in tanto, e non c'era
verso di risolvere il problema se non riavviando. Mai capito perché.
Ovviamente la questione è IMHO questa solo per quanto riguarda le
workstation. Ribadisco, i server sono un'altra questione (e magari hai
solo la console disponibile).
-- 
Ciao!
Luca


wrote:

Il paragone non calza: tutti e tre i mezzi ti portano a lavoro.
Ubuntu out of the box con il WIFI e WPA non lo usi, prima devi passare
dal meccanico, poi forse arrivi al lavoro.
Opensuse va in kernel panic al boot su un numero imprecisato di HP,
IBM e Toshiba. Unica soluzione indicata: usala su un altro hardware, o
aspetta la 10.3.
Mandriva One Spring 2007 non carica correttamente il modulo della
IPW2200, se lo fai a manino poi non inizializza correttamente la
scheda WIFI.  Il problema persiste per un numero imprecisato di
sfigati dal 2005. Soluzione probabile: riscaricare IPW2200BG,
IEEEsarcazzo, WPA supplicant, ricompilare tutto e riprovare.
E ripeto, non sto dicendo che A e' meglio di B e peggiore di C, sto
dicendo che a parita' di funzionalita' sulla carta uno dei tre (e le
sue 130 democraticissime varianti) non mantiene le aspettative.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://gensuke.blogspot.com

smonto lo start:: "non consigliare a un idraulico, dottore, .. etc
linux"
esistono anche gli hobby: c'e' gente che sa di quelle cose tecniche
mostruose facendo il fruttivendolo di mestiere
---------------------------------------
aggiungo che il "PC-BSD" dove sta'?
--------------------------------------
windows = funziona bene :: deduco che usi il pc solo da qualche anno ,
tipo da quando ce' xp
--------------------------------------
filosofia?? e allora?? la causa e l'effetto sono importanti. Se tutti
erano una mandria di pecore a quest'ora c'era il "monopolio della
stupidita'" (WinTrolls)  stiamo parlando di gente cit. "ne genio, ne
santo" che ha rischiato di far morire un buon grappolo di sys, "sacri"
sys. almeno nell'utenza di massa...
---------------------------------------
pisciando nel mio schermo mi avete succhiato il cervello, f%# YOU!
--------------------------------------
questa non e' una chat |questa non e' una chat |questa non e' una chat
|questa non e' una chat |questa non e' una chat |questa non e' una
chat |questa non e' una chat |questa non e' una chat |
-------------------------------------
sto usando "linux" .. ora, e non mi da problemi da molto tempo ,
nessuna perdita performance
-------------------------------------
googlah -=> "PC-BSD" | googlah -=> "PC-BSD" | googlah -=> "PC-BSD" |
googlah -=> "PC-BSD" |

 Saluti.
Se per quello ho un bel po di periferiche che su winz cozzano (con i
driver ufficiali) e su linux filano dritte come l'olio...
;-)))

quelli che non erano d'accordo con lui.
Mi dai per favore una definizione del concetto di "human beings"?
Perche' di fatto volere associare Linux alla facilita' d'uso vuol dire
che "Human beings" si riferisce alle persone normali mentre power
users e super users sono su uno o piu' gradini piu' su della scala
evolutiva.
Adesso sulla carta sembra tutto bello, nella realta' lo human being ha
sempre qualche patema da risolvere, e i font, e il modulo che non
carica, e la scheda di rete che funziona a intermittenza e alsa che
azzera il volume e cosi' via.
Ma lo human being non sempre puo o vuole risolvere tutti i problemi,
lo human being vuole accendere il computer, cliccare su una delle 4
icone che ha a disposizione e scrivere una lettera, guardare un sito,
guardare un film...


 ;-)))
Su questo posso dare la conferma anch'io.

 facto E' un linux...
non č un linux, neanche parente.
č uno unix derivato da bsd il quale non ha nulla a che spartire con 
linux, senza con questo voler prendere le distanze ma č semplicemente cosě.
onestamente perň paragonare i desktop di linux (gnome, kde o che ti 
pare) con quello di macosx č come confondere la merda con la nutella, 
con tutto il rispetto per quelli che ci lavorano ma siamo veramente su 
un'altro pianeta.

esempio). Siamo ai limiti del puro trollaggio.
Visto che aspettavi risposta...
Schermo nero con X e Radeon serie Xx00 e 9xxx con driver open (radeon
e VESA)
ALCUNI DEI PORTATILI INTERESSATI (tratti da una parte dei link a
seguire)
- Acer 1692 WLMi
- Acer 1694 WLMi
- Acer Aspire 8104 WLMi
- Acer Ferrari 4005
- Asus W2 con X700
- Dell inspiron 8600 e ATI Mobility 9600
- Fujitsu Siemens Amilo L7310GW
- HP NX7010 con radeon 9200
- HP NX9010
- HP NW8240 con ATI FireGl5000
- IBM Thinkpad 600i
- Targa traveller 826 X700
- Toshiba Satellite M70 con ATI X700
- Toshiba Tecra A42 con X800 (il mio, non elencato)
- Probabile desktop con ati X800pro
Il problema si presentava a intermittenza nelle 6.10 tribe, poi e'
stato risolto con l'uscita della 6.10 finale.
La 7.04 ha reintrodotto il bug, vedasi spiegazione della regression
per la 6.10: 
https://launchpad.net/ubuntu/+bug/67487
Qui si spiega il problema e come risolvere:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=414194
Esempio di funzionamento a sighiozzo:
ATI e HP XN9420
Su 6.10 ok
Su 7.04 schermo nero (regression)
Su 7.10 problemi ad andare oltre 1280
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=565474
Altri esempi dai forum:
DAI FORUM:
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-479807.html
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-483437.html
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-483011.html
LAUNCHPAD (essendoci almeno due dozzine di segnalazioni mi sono
astenuto dall'aprire un bug report anche io, spero che quelli aperti
dagli altri "sfigati" vadano bene lo stesso).
Per ogni link ci sono decine di post con portatili, modelli, schede
video e via dicendo.
https://launchpad.net/ubuntu/+bug/67487
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-ati/+bug/20283
Alcuni dei link collegati:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-ati/+bug/20283
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-ati/+bug/22985
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-ati/+bug/28925
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-ati/+bug/29357
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg-server/+bug/89853
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video-vesa/+bug/104993
Una volta fatto partire X, c'e' da mettere a punto WIFI e WPA, troppo
difficile includere in una versione finale tutto il software
necessario, molto meglio lasciare tutto com'e' e stampare qualche
centinaia di migliaia di CD inutilizzabili e via.
Ne ho alcuni che uso come sottobicchiere, non li ho pagati e di fatto
non funzionano, quindi non mi posso lamentare
Per quanto riguarda WIFI con la 7.04 c'e' il link al sondaggio su
ubuntuforum, se hai un attimo di tempo e te lo vuoi guardare:
"Does 7.04 wireless work for you or not?"
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=419905&highlight=poll+7.04
Su un totale di 1748 votanti abbiamo:
I updated from 6.10, wireless worked straight away		108
6.18%
I updated from 6.10, wireless worked after some tinkering	70
4.00%
I updated from 6.10, can't get wireless to work		180 10.30%
I did a clean 7.04 install, wireless worked straight away	298
17.05%
I did a clean 7.04 install, wireless worked after some tinkering 348
19.91%
I did a clean 7.04 install, can't get wireless to work 		830
47.48%
Che fanno 1428 utenti (81.69%) che non hanno avuto il wifi funzionante
"out of the box".
Quelli che hanno avuto la fortuna di avere il WIFI funzionante al
primo colpo sono 406.
Non so a te, ma a me il 23.23% non mi fa impressione come percentuale.
Se poi consideriamo quella che e' la diffusione di reti wifi aperte o
WEP (che funzionano anche al sottoscritto), e' molto probabile che si
scenda ad una percuntuale prossima allo zero visto che il WPA a meno
di non scaricare nuovo software non funziona ne' sulla 7.04 ne' sulla
7.10 (cercare in ubuntuforum "WPA").
Saluti.


Su un totale di 1748 votanti abbiamo:
Vedo che si tratta di un sondaggio a scelta multipla (il totale
infatti supera il 100%), ad ogni modo in linea di massima c'e' troppo
squilibrio tra chi non ha problemi e chi ne ha.


 cosě.
Se č cosě allora le mie informazioni sono errate. Puň essere.
-- 
Ciao!
Luca



Lo sono. Mac OS X non e' niente altro che un'evoluzione di NeXTSTEP/OPENSTEP.
Trovi tutto qua:
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/index.html
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/Architecture/chapter_3_section_2.html#//apple_ref/doc/uid/TP30000905-CH1g-TPXREF101
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/Architecture/chapter_3_section_3.html#//apple_ref/doc/uid/TP30000905-CH1g-TPXREF102
http://developer.apple.com/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/Bibliography/chapter_20_section_5.html
Ciao
Mirko
 


Ufficiali di che? Certificati da MS? Altrimenti sono sotto-
ufficiali! :-)