Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Fuori due!

Carissimi adepti buonasera. Oggi dedichero` il mio intervento ad una
categoria che considero al pari dei seguaci di Bin Laden: i giornalisti.
Preciso, come sempre, che non intendo fare di tutta l'erba un fascista ma
ovviamente mi riferisco solo a coloro che si riconoscono in questo mio
editto.
Il giornalista per definizione dovrebbe fare cronaca, piu` o meno
particolareggiata, ma comunque cronaca. Soprattutto super partes, limitarsi
a raccontare i fatti. Purtroppo pero` molto spesso (non sempre eh) il tipo
in questione cala le braghe di fronte all'Editore. Si hanno quindi dei
comportamenti quantomeno irritanti. Il giornalista di parte e` quanto di di
piu` odioso ci possa essere in un Paese democratico. Raccontare a proprio
modo gli eventi distorce l'informazione che invece dovrebbe essere libera.
Fomentare il terrore, l'odio, l'intolleranza... Vaffanculo! Aboliamo
l'Ordine dei giornalisti, facciamo in modo che tutti possano esercitare
perche` il potere che ha questa casta e` infinito. Pensate a quello che
accade in Italia politicamente in questi giorni... Vaffanculo ai giornalisti
ed agli Editori (ma si, esageriamo)!
Super P.

 Carissimi adepti buonasera.
qualcuno faccia qualcosa vi prego.
s

 qualcuno faccia qualcosa vi prego.
:-)))
Super P.

Fomentare il terrore, l'odio, l'intolleranza... 
se ti stai riferendo ai giornalisti che fanno propaganda alla guerra
santa di turno fomentando il terrore, l'odio e l'intolleranza contro
il "nemico" di turno sono d'accordo

 più nello scegliere quale fatto raccontare
o anche stando in silenzio, mentre un tuo amico sparge veleno razzista
sui "tratti somatici degli ebrei", per esempio.
E in quel caso, l'opinione che esprimi con il tuo silenzio, fa davvero
schifo.

 sui "tratti somatici degli ebrei", per esempio.
pensavo, non è che il convenire da tutto il mondo di tanti fanatici, in 
israele, possa far sì che, oltre ai tratti somatici, si selezioni anche 
una predominante idiozia genetica?

 una predominante idiozia genetica?
Sarebbe un'idiozia memetica, casomai. E poi son tutti violinisti.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Sarebbe un'idiozia memetica, casomai. E poi son tutti violinisti.
no no, genetica. anche gli idioti si riproducono.

schifo.
Grazie agnosco, questo č un ottimo esempio per il plebeo.
Io stesso fatto lo racconto cosě: dr non č antisemita mentre agnosco č
un coglione che distribuisce insulti gratuiti a destra e a manca
travisando grossolanamente il pensiero altrui.

 il "nemico" di turno sono d'accordo
In parte si, ma non solo. Il giornalista enfatizza alcune notizie ed altre
le minimizza, ma quasi mai e` in buona fede. Cade un aereo e nei giorni
successivi sembra che nel mondo intero non cadano che aerei. E` l'allarmismo
che viene creto che mi da fastidio, soprattutto quando una parte politica
usa la stampa lecchina per fomentare l'odio e l'intolleranza.
Super P.

 anche gli idioti si riproducono.
di piu': loro han le donne col francobollo davanti ed il filo interdentale
dietro.
Come ricci. Chimarsi Eos o beneforti ci esclude. 

usa la stampa lecchina per fomentare l'odio e l'intolleranza.
Beh, l'odio e l'intolleranza non sono una bella cosa, ma almeno sono
emozioni da persone vive.
Invece la retorica insulsa č cosa da persone morte ("siamo tutti morti
e non ce siamo accorti" - cit).
Poco tempo fa, dopo un paio di morti sul lavoro, siamo andati avanti
per una decina di giorni con i media che annunciavano quotidianamente
qualche morto sul lavoro.
Sono intervenuti quel fesso di bertinotti a dire che era intollerabile
e quella mummia di napolitano a sparare le solite cazzate da coglione
invecchiato (perchč era giŕ un coglione da giovane, me lo ricordo
benissimo) che tutti concordano e nessuno ci fa caso.
Poi, come per miracolo, i lavoratori hanno smesso di morire mentre
lavorano.
Quello che nessun "bravo giornalista" ha fatto notare č che in italia
prima del 1994 i morti sul lavoro erano mediamente piů di tremila
all'anno (tre al giorno) e che dopo la legge 626 del 94 ("misure per
la tutela della salute e per la sicurezza dei lavoratori durante il
lavoro") sono diventati un po' piů di tremila all'anno (mediamente tre
al giorno).
Una legge che non č servita a un cazzo.
Come mai? (dovrebbe chiedersi il "bravo giornalista")
Invece si guarda bene dal chiederselo e si limita a riportare
"oggettivamente" le stronzate di un bertinotti e di un napolitano.
Tanto poi siamo passati all'emergenza incendi (una novitŕ assoluta;
uno scoop).
E tu te ne esci a rivendicare "l'imparzialitŕ" e la "buona fede".
Ora, dette cosě, "imparzialitŕ" e "buona fede" sembrano anche belle
parole.
Ma in pratica cosa significano?
Stante il fatto che la gente continua a morire sul lavoro come ha
sempre fatto da decenni, anche se il tg non lo dice piů con la
conseguenza che bertinotti e napolitano non lo vengono piů a sapere
per cui possono astenersi dall'indignarsi.
(adesso si staranno idignando per gli incendi, nel mezzo si erano
indignati per gli ubriachi al volante e tra qualche settimana si
indigneranno per qualche frana o alluvione, intanto ammazzeranno il
tempo indignandosi per qualche cane abbandonato in autostrada)

 tempo indignandosi per qualche cane abbandonato in autostrada)
Non se ne esce...
Super P.

 schifo.
spargo veleno razzista se ti dico che sei ossessivo e rompicoglioni?
s

 imparziali, nemmeno in buona fede.
dai, ci ho preso: sei prospero
s

 dai, ci ho preso: sei prospero
Dici a moi? No, non sono prosperoso...
Super P.