Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Correlazione tra rigidità della disciplina dei licenziamenti e precariato

A quanto pare ci sarebbe una querelle interna al PD, il cui
responsabile del settore Economia e Lavoro (quindi un possibile
candidato ad un ministero economico pesante se il PD dovesse tornare
al goveno), tale Sig. Stefano Fassina, sarebbe tra quelli che non
credono, basandosi su presunti dati ISTAT, alla correlazione tra
rigidità della disciplina dei licenziamenti e precariato (qui su ILI
mi pare siano in tanti a sostenere posizioni simili), ed il Sig.
Pietro Ichino, il noto giuslavorista membro della direzione nazionale
del PD.
Il Sig. Ichino pare abbia _parzialmente_ risolto quantitativamente una
parte della questione, e comunque gettato un po' di luce sul resto:
http://www.pietroichino.it/?p=17248
Citando in breve la parte più gravida di informazioni sul punto in
oggetto:
"In via di primissima e del tutto provvisoria approssimazione,
nell’ipotesi in cui tutte le società di capitali avessero più di 15
dipendenti e tutte le altre imprese ne avessero di meno, si potrebbe
formulare questa affermazione: nelle imprese di piccole dimensioni
dove non si applica l’articolo 18 dello Statuto lavora più di un terzo
dei lavoratori subordinati italiani (esclusi i dipendenti pubblici) e
meno di un quinto dei collaboratori autonomi in posizione di
monocommittenza; nelle imprese di dimensioni maggiori lavorano meno di
due terzi dei lavoratori subordinati italiani e più di quattro quinti
dei collaboratori autonomi in posizione di monocommittenza. Il che non
basta per considerare dimostrato che l’articolo 18 dello Statuto dei
lavoratori è una causa del maggior ricorso a forme di lavoro
dipendente atipiche, ma ne costituisce certamente un pesante indizio."
Interessante scoprire come l’Istat collochi tra le “piccole imprese”
anche tutte le “partite Iva”, anche le monocliente, ma soprattutto,
che persone come il Sig. Fassina, che un giorno potremmo ritrovarci
come Ministro dell'Economia o Ministro del Lavoro, prendano (o
comunque suggeriscano) decisioni sulla linea politica senza avere a
disposizione dati certi, quindi probabilmente su basi ideologiche!
Ad ogni modo è uno scandalo che ancora nel 2011 nella Repubblica
Italiana non si possa avere un quadro chiarissimo e quantitativamente
certo su un punto così importante.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 certo su un punto così importante.
 
Secondo te le leggi attuali a cosa servono ?
 
Secondo me servono esattamente (o meglio, servono a anche ) a non poter
avere un quadro chiaro e certo (e, per come vedo il mondo io,  Ichino e
Fassina fanno parte a pieno titolo di quelli che non vogliono avere un
quadro chiaro e certo). E il non poter avere tale quadro certo direi che
e' un punto qualificante delle leggi attuali.
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 certo su un punto così importante.
Importante il fatto che esiste un certo articoletto che in certe
circostanze, piuttosto speciali, obbliga al reintegro solo formale
(che ci sono mille modi indiretti per scoraggiare il "fortunato
reintegrato")? :-))


wrote:

ma ti serve il "sig pietro ichino" per capire che se esiste un vincolo
forte al licenziamento a piacere e' molto probabile che un' azienda
scelga di evitare questo vincolo???? Il problema non e' che l'
esistenza dell art 18 causi il precariato, ma che esista la
possibilita' di aggirare un' assunzione ( e i suoi vincoli ) con dei
contratti di precariato!!!! Elimina agenzie per il lavoro, bodyrental,
e contratti temporanei ( o per lo meno limitali seriemente ai veri
casi per possono essere necessari..) e vedrai che magicamente le
aziende avranno il 90% di dipendenti.. :)

del PD.
 
Mi sento di rassicurarti sul fatto che nel caso in cui il PD vincesse le
elezioni al Sig. Fassina non spettera' alcun ruolo di primo piano in un
ministero economico


se e' anche solo marginalmente per l' abolizione del precariato.. di
sicuro!
Se la si vuol finire veramente con la schiavitu' del precariato sapete
benissimo chi votare...

 ministero economico
 
Basta che non ne trovino uno ancora meno ancorato alla realtà!
 
--
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 responsabile del settore Economia e Lavoro...
 
Secondo me la questione non ha più senso e questa querelle mi sa tanto 
di pippa mentale. Le aziende stanno licenziando a raffica e comunque non 
assumono. C'entra qualcosa l'articolo 18? Non lo so.
I ragionamenti avrebbero un senso se parlassimo di lavoratori stabili e 
flessibili. La domanda corretta dovrebbe essere se c'è un nesso tra 
articolo 18 e flessibilità. Il precariato a mio avviso è invece una 
degnerazione. Non risponde ad una domanda di flessibilità bensì risponde 
all'esigenza di diminuire il costo del lavoro, un'esigenza di 
sfruttamento e ricattabilità. La degenerazione non ha alcun nesso con la 
stabilità di alcuni lavoratori ma ce l'ha con una classe dirigente 
pessima che ha approfittato della politica peggiore dell'ultimo secolo.
 

 ministero economico
Non so molto del suddetto Fassina, ma questo e' un po' come dire: "ti
rassicuro che se anche il PDL vincesse le elezioni al Sig. Scilipoti non
spettera' alcun ruolo di primo piano in un ministero di qualche genere".
Ma personalmente un partito nelle cui fila compare il Sig. Scilipoti io
non sarei molto contento di votarlo.
Ciao,
Marco


 Basta che non ne trovino uno ancora meno ancorato alla realt�!
 
 
Senti, io ho iniziato a leggere il link del Sig. Ichino che hai postato,
ma arrivato al punto 2, mi pare che ci siano cosi' tante minchiate
totalmente fuori dalla realta' che non ce la faccio proprio ad andare
avanti (oltre
al fatto che ci sono descrizioni di situazioni del tutto
"incomprensibili", 
nel senso che possono voler dire tutto e il contrario di tutto).
 
Ciao,
Marco.


Basta che non ne trovino uno ancora meno ancorato alla realt�!
Mario Monti?

 Mario Monti?
Non lo so. Quando lo leggo su FT pare scrivere cose sensate, ma anche
la critica fondamentale alla sua persona (dov'è stato negli ultimi
decenni?) pare abbastanza sensata.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

decenni?) pare abbastanza sensata.
Maddai, ha svolto un lavoro (quello di commissario europeo) non esattamente in
ombra, eppoi ha avuto altri incarichi di prestigio in diverse istituzioni (dalla
Bocconi ad altro basta andare su wikipedia credo)
Il punto per il dicastero economico e' quello di trovare una personalita'
fortemente accreditata (a livello professionale, umano, ecc) verso le
istituzioni europee, comunitarie e dei singoli stati (per questo tendo ad
escludere il buon Fassina, discreto in un ottica interna, ma assai leggero verso
l'esterno dell'Italia). 
Ah e non dimenticare Prodi al quirinale dopo Napolitano.


ma per forza.. questi quando non sono dei ladri sono dei
"morti" ( senza offesa ai defunti...)
Ma secondo la stringente logica rioliana vanno votati comunque "senno'
vince berlusconi" ... BLEAH!