Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Rettifica: abbiamo vinto!

O meglio, un bel pareggio fuori casa, che vale come una vittoria.
Berlusconi il più amato dagli italiani in quasi tutte le circoscrizioni.
Mortadella? Affettata.
Godo.
-- 
__________________________
Luc (32, CO)
MS Visual Studio developer
__________________________

>O meglio, un bel pareggio fuori casa, che vale come una vittoria.
Tu sei matto
Avete perso sia alla camera che al senato
Fra

 Avete perso sia alla camera che al senato
Lascialo illudersi. Così va a festeggiare al Mc Donald's con la
famiglia, contribuendo alla selezione darwinistica della specie umana.

Vorrei far notare che non ha vinto nessuno. Indipendentemente dai
piccoli numeri.
* sinistra che vince alla camera con il solo premio di maggioranza
* sinistra che *perde* al senato, e rischia di essere sotto di diversi
senatori (gli italiani all'estero votano destra, di norma)
L'unica lettura sensata di tutto ciò non l'ho ancora sentita da
nessuno, ed è questa:
HANNO PERSO TUTTI.
O in altre parole: nessuno ha proposto niente di sensato. Altrimenti
avrebbe vinto.
Il centrosinistra non è riuscito nemmeno a battere decentemente un
governo che a sentirli era talmente odiato che avrebbe dovuto essere
spazzato via.
Previsione a breve: caos totale. Previsione a 2-3 settimane: tentativo
stentato di governo tecnico. Previsione a pochi mesi: mega-rimpasto,
prodi in soffitta e tentativo di governo D'Alema.
Per le previsioni a più lungo termine affidatevi al mago do
scassamiento.
-- 
Renato

famiglia, contribuendo alla selezione darwinistica della specie umana.
Per la cronaca:
Camera
340 sinistra
278 destra
12 da assegnare (eletti all'estero) ma in ogni caso la sinistra
non puň superare i 340
Senato
158 sinistra
156 destra
1 associazione italiana sudamericani
7 senatori a vita (Cossiga, Scalfaro, Andreotti, Colombo,
Napolitano, Levi Montalcini, Pininfarina)
Fra

>HANNO PERSO TUTTI.
Nel 2001 Berlusconi ha preso meno voti
dei suoi avversari e ha governato 5 anni.
Quindi, per favore, non rompere i coglioni.
Fra

 Tu sei matto
GRAZIE ITALIA, 9.000.000 DI GRAZIE!
 
Abbiamo vinto al Senato. Siamo stati testa a testa alla Camera. E' stata una 
notte emozionante, che ha sancito la vittoria politica di Silvio Berlusconi e 
di Forza Italia, che si conferma il primo partito italiano, grazie al voto di 
oltre 9.000.000 di italiani.... GRAZIE! ...E ANDIAMO AVANTI!
http://www.forza-italia.it/notizie/arc_8209.htm


 
http://www.forza-italia.it/notizie/arc_8209.htm
ah ecco...ora mi drogo pure io.
PS avanti alla camera,al senato leggermente in vantaggio anche grazie agli
eletti all'estero.A cui andranno sommati la maggior parte dei senatori a
vita.
Aloha
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Napolitano, Levi Montalcini, Pininfarina)
Non arrivate al panettone (non ci arriverebbe neanche il c-dx, con questi 
numeri). Altro che 5 anni di governo per cambiare l'Italia. 


 numeri). Altro che 5 anni di governo per cambiare l'Italia.
Peccato che abbiamo già governato per anni con SETTE deputati
in più di voi (SETTE... percentuale ridicola contando che erano alla
camera e non al senato). In più inizia a guardarti le spalle perché mi
sa che parecchi senatori della parte vostra per una poltrona faranno
un bel salto della quaglia......
Fra

 
Quello che mi chiedo io è:
sapete tutti che Prodi ha "donato" i suoi beni ai figli (perchè ora deve
mettere la tassa sulla successione, *di nuovo*), e come lui tanti altri
milionari e miliardari.
Bene!
Dunque questa tassa che serviva per recuperare fondi per l'Italia, mi 
dite quanto può contribuire se i veri MILIARDARI (quelli per cui le 
tasse sarebbero alte) non saranno tassati perchè hanno già provveduto a 
spostare capitali all'estero o a donare ai propri cari (sfruttando la 
riforma del governo attuale)????
Come sempre la sinistra (e Prodi con la sua concessione ai figli) ha 
gettato le basi del suo governo: il disastro completo!

 gettato le basi del suo governo: il disastro completo!
Prodi ha fatto qualcosa di illegale donando un apparamento ai figli?
Fra

Irrilevante.
La legge elettorale era diversa. Non contano una mazza i voti[*], se
poi si traducono in un numero di parlamentari (=voti alle leggi e alla
fiducia) che non ti permettono di governare.
[*] relativamente, ca va sans dire...
Vedremo.
Ma prodi non dura (IMHestO).
Per inciso: i DS han preso mazzate (ovvio: gli elettori DS si *suppone*
siano di sinistra... quanti di loro piuttosto che votare quel
democristiano di prodi avranno votato PRC?)
Un governo con il 10% di partiti comunisti massimalisti quanto durerà?
Avranno il coraggio di agire con responsabilità e votare *contro* i
loro ideali dichiarati alla prossima votazione sulla TAV, o sulle tante
cose su cui si sono fatti belli facendo i barricaderi quando non
avevano *nessuna* responsabilità? Facile fare il pasionario quando
quel che dici conta come il due di coppe a briscola...
-- 
Renato

 un bel salto della quaglia
Esiste una nuova norma anti-ribaltone. Informati. 


 senatori (gli italiani all'estero votano destra, di norma)
Non sembrerebbe...
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

>Esiste una nuova norma anti-ribaltone. Informati.
Non è vero
Fra

 Berlusconi il più amato dagli italiani in quasi tutte le circoscrizioni.
Trombatevelo, allora.

 
Si: ha preso per il culo gli italiani sfruttando il governo di berlusconi!
E comunque il punto non è la donazione, ma il fatto che lui in primis ha 
già tolto migliaia di euro destinati all'italia; e come lui, tutti gli 
altri miliardari. Morale: chi se lo prende nel culo (come sempre) è solo 
la povera gente! Bel comunismo...

 la povera gente! Bel comunismo...
RIPETO (forse non hai capito)
Prodi ha fatto qualcosa di illegale donando la casa ai figli?
Fra

 milionari e miliardari.
La cosa di cui parli tu č accaduta 3 anni fa e si trattava di donazioni di 
*denaro*, non di beni. Ora dimmi, quanta gente conosci che per dare soldi ai 
figli complila il mod. 4 per le donazioni? Come altro avrebbe potuto fare se 
voleva che i figli si comprassero la casa senza infrangere la legge?
Ma soprattutto: ti sei accorto che la campagna elettorale č finita? si? e 
allora smettiamola con queste cazzate. 

Illegale assolutamente no. Ipocrita, sì, e parecchio.
Ha sfruttato una legge fatta dal Berlusca che in passato ha sempre
denigrato pubblicamente, e che ha promesso di eliminare (o quantomeno
di rivedere).
Pessima caduta di stile.
-- 
Renato

 Prodi ha fatto qualcosa di illegale donando la casa ai figli?
La donazione è legale, nessuno parla di illegalità,
ma di PRESA PER IL CULO: ora capisci dov'è il punto???

 
E soprattutto ti sei accorto che appunto, essendo finita, tutto quello 
che si sta dicendo non ha uno scopo elettorale, ma di REALTA' dei fatti?!?

 ma di PRESA PER IL CULO: ora capisci dov'è il punto???
- Al di la del fatto che i soldi donati (847.000 euro, se non sbaglio, 
divisi per due figli) sarebbero non tassati anche nell'ipotesi di una nuova 
legge come quella prospettata.
- Al di la del fatto che "la povera gente" non paga e non pagava neppure 
cinque anni fa la tassa di successione (fino a 250.000 ad erede si era 
esenti)
comunque
- Al di la del fatto che la "povera gente" (o meglio il ceto medio) paga più 
oggi di quanto pagasse 5 anni fa (hanno tolto l'imposta di successione che 
si pagava oltre i 250.000, ma hanno aumuntato le imposte catastali ed 
ipotecarie, che invece pagano tutti e si parla di qualche 1.000 euro in più 
per ereditare un appartamento, non di spiccioli)
Ma detto questo: guarda che anche i candidati dell'opposizione sono 
sottoposti alla legge italiana, cosa altro avrebbe dovuto fare? 

 si sta dicendo non ha uno scopo elettorale, ma di REALTA' dei fatti?!?
La realtà dei fatti è che è una montatura da campagna elettorale, visto che 
si tratta di una cosa di 3 anni fa nella quale Prodi (che per carità avrà 
pure tutti i difetti del mondo) ha semplicemente applicato l'unica legge 
possibile.
La cosa è resa ancora più ridicola dal fatto che si fosse comportato come 
fanno tutti gli italiani-brava-gente, cioè trasferendo semplicemente i fondi 
sui conti dei figli senza fare alcuna dichiarazione, cioè in maniera 
"illegale", la cosa non sarebbe stata neppure resa pubblica. Quindi quello 
che si contesta a Prodi è di aver applicato una legge, fatta del 
centrodestra e spesso disattesa dagli italiani.
Bè.. capisco che siamo abituati all'illegalità, ma...

> La donazione č legale, nessuno parla di illegalitą,
Ok, a posto allora
Fra

 ma di PRESA PER IL CULO: ora capisci dov'è il punto???
Si, l'ho capito dov'è il punto. L'importante è che tu sei chiaro con
te stesso: se secondo te uno che dona ai figli rispettando la legge
prende per il culo, uno che dona 600.000 dollari ad un avvocato inglese
per corromperlo che fa?

>Pessima caduta di stile.
Quando una persona ha pregiudizi, vede quelle che vuole.
Per cui si può dire che il problema di Prodi è che non ha stile: a
quanto sembra è invece il punto forte del  Bandana, invece.
Votate Berlusca perchè è persona più morale: siamo all'arte
d'avanguardia, dadaismo!
D'altra parte 40 anni fà c'erano persone che lodavano la Cina maoista.
Alcuni di questi ( per esempio il capo,Brandirali) oggi sono in FI: il
cerchio si chiude.
Alex wrote:
E soprattutto ti sei accorto che appunto, essendo finita, tutto quello
che si sta dicendo non ha uno scopo elettorale, ma di REALTA' dei
fatti?!?
Vuoi che ti racconto come Il Banana ha rubato la villa di Arcore a una
minorenne,
che aveva Previti come tutore ( gli Orchi esistono , e  a volte sono
avvocati)?
O quella volta che gli  arriva la finanza..oggi due di questi
finanzieri sono deputati di FI.
Tu mi dirai
1) sono calunnie ,  non li ha querelati perchè..... Silvio è buono (
cit. Cornacchione)
2) i conti erano ok, Silvio è rimasto folgorato dall'abilità e
moralità dei finanzieri.
3) le altre voci che circolano, sono propaganda delle toghe rosse e
l'Econimist sono inglesi  invidiosi del clima del Bel Pease .

 Tu mi dirai
Questi sono problemi che riguardano il malfunzionamento della giustizia!
Non capisco, Prodi può usufruire delle riforme di Berlusconi, e lui non
può usufruire della mediocrità giudiziaria causata dalla sinistra?!?!
Ragionate sempre a senso unico a quanto pare...

Giuliano Ferrara, dal PCI a Ministro berlusconiano e tonitruante
paladino dei valori cristiani;
Ferdinando Adornato, dal PCI a Forza Italia;
Paolo Guzzanti, dal PCI e  editorialista di Repubblica a Forza Italia e
editorialista del Giornale;
Sandro Bondi, dal PCI a Forza Italia;
Lanfranco Pace, da Potere Operaio a editorialista del Foglio;
Ma il più schioppettante di tutti è sicuramente Aldo Brandirali, ex
Leader dell'Unione dei Comunisti Italiani( maoisti), passato
succesivamente a Comunione e Liberazione e poi a Forza Italia.

 Non capisco, 
Ecco, fermiamoci quì.

>per corromperlo che fa?
Se per dal passare con il rosso all'omicidio è tutto uguale, non  sono
in grado di spiegarti che non è così.
Idem se non ti accorgi da solo quando ai davanti un cacciaballe.

 Godo.
Spiace. Il mio conto corrente ha lo stesso saldo di ieri. Il mio Paese
è nella merda, come ieri. Io non ho vinto nulla, e nemmeno tu.
-- 
Ciao!
Luca

 
Ma allora c'è ancora qualcuno che ragiona con la sua testa!!
Io ho molto apprezzato l'intervento del senatore Cossiga. In sostanza:
1) lui - che ha dichiarato che non voterà - trova folle che il destino
del Paese sia legato ai senatori a vita;
2) pur conscio che non accadrà, pensa che sarebbe il caso che i leaders
dei due schieramenti si rendessero conto di aver entrambi perso e se ne
andassero a casa, per far spazio a un governo istituzionale che
consenta di modificare la legge elettorale in modo da evitare 'sti
casini e di tornare alle urne in un clima un po' più sereno;
3) trova folle che ci si faccia problemi a dare il voto a immigrati che
vivono, lavorano e pagano le tasse qui, mentre si da il voto alla
moglie del presidente argentino perché il nonno era friulano.
-- 
Ciao!
Luca

 Quindi, per favore, non rompere i coglioni.
Romperà i coglioni, ma ha ragione.
-- 
Ciao!
Luca

 ...E ANDIAMO AVANTI!
Posso fare un'analisi un po' impietosa?
La percentuale di votanti che ha dato il proprio voto a Forza Italia
sostanzialmente si è modificata di poco. Questo implica due cose:
- ha uno zoccolo duro esteso, che consente di essere il primo partito
in Italia;
- non ha però capacità di attrarre voti, dal momento che mentre l'UDC
avanza parecchio, e tutto sommato qualche voto lo guadagna anche AN, FI
rimane relativamente stabile, se non perde qualcosa; questo significa
che l'indeciso che non vuole comunque votare l'Unione e che obtorto
collo decide per la CdL, comunque non vota Forza Italia.
-- 
Ciao!
Luca

renato....@gmail.com
 ha scritto:

C'è stile e stile, è una questione soggettiva. Volevo comunque che tu
arrivassi a notare una cosa: Prodi ha donato una somma in danaro, lo
trovavi più di stile se l'avesse fatto tramite un conto intestato ad
un prestanome, come d'abitudine in certe famiglie?
E' una domanda, giusto per capire cosa intendete per "stile".

 appartamento, non di spiccioli)
Qui mi piacerebbe, come ha più volte detto Casini, che la tassazione si
spostasse dal capitale alla generazione del reddito. Se io affitto una
casa, è giusto che quella casa venga tassata secondo la rendita
catastale. Altrimenti no.
-- 
Ciao!
Luca

> Romperà i coglioni, ma ha ragione.
Su cosa?
Fra

Fra wrote:

Domanda retorica, vero?
-- 
Ciao!
Luca

> Domanda retorica, vero?
No!
Fra 

un prestanome, come d'abitudine in certe famiglie?
Non capisco bene, a che scopo?
Se è per evadere tasse , ovviamente è peggio.
Se è una forma più raffinata di elusione è peggio, ma non quanto una
cosa illegale.
Il ragionamento mi sembra abbastanza ovvio!

si da il voto alla moglie del presidente argentino perché il nonno era friulano.
Se ha un avo friulano, va bene ;-)

Tu parti da un presupposto molto, ma molto errato.
E' il presupposto che chi da' contro a prodi perchè gli fa ribrezzo
sostenga berlusconi.
Sbagliato.
-- 
Renato

aspetta che le rate vanno pagate TUTTE,
altrimenti perdi soldi e capitale !
e ' facile dire io compro qua e compro la,
con i soldi degli altri.
felice_pago

 catastale. Altrimenti no.
Uhm... il concetto trovo che sia giusto, ma questo esempio, a mio parere, 
costituisce un caso particolare. Cioè io sarei più per tassare le case NON 
affittate che non il contrario. Anzi proporrei sgravi fiscali per chi 
affitta a determinate condizioni (tipo di contratto o prezzo concordato o a 
soggetti "svantaggiati" ecc ecc), toglierei invece l'ICI sulla prima casa, 
per aumentare invece oltre la ...diciamo 3 o 4 casa di proprietà *se* non 
affittata con regolare contratto registrato. Il problema è che in italia si 
è creata una situazione per cui è molto facile speculare sulla casa, chi in 
questi anni è ricorso al mattone come bene rifugio è poi "invogliato" ad 
affittarle in nero o lasciarle sfitte. Bisognerebbe invertire questa 
tendenza, perchè il problema della casa (imho) è sul punto di esplodere in 
certe zone d'Italia.

Fra wrote:

Oh Iesus....
Allora leggi bene il post cui tu rispondevi. Valutazioni politiche a
parte, è una bella fotografia.
-- 
Ciao!
Luca

 contratto registrato.
Sarei d'accordo sul fornire agevolazioni, meno sul tassare in modo
penalizzante. Se una persona ha voglia di tenersi una casa sfitta, deve
avere il pieno diritto di farlo. Certo, io sono per la tassazione di
tutti i redditi, anche quelli da capitale, per cui forse alla fine le
cose si riequilibrano.
-- 
Ciao!
Luca

 altrimenti perdi soldi e capitale !
Purtroppo io non compro nulla a rate. Se non posso permettermi una
cosa, non la compro.
-- 
Ciao!
Luca

renato....@gmail.com
 ha scritto:

E tu parti dal presupposto sbagliato che io parli di berlusconi. Anche
se prendo atto che è bastato parlare di movimenti illegali di danaro e
prestanome per evocarlo.

 Previsione a breve:
Le uniche previsioni sono che questo parlamento non avrà i numeri per
fare nulla di ciò che il paese ha bisogno.

 memorie, i processori.

 Non ho ben capito dove vuoi arrivare,
Voglio arrivare a capire che relazione c'è fra "stile" e "legalità"
secondo l'interlocutore (che non sei tu).

per corromperlo che fa?
Ah no lì è stato un figo.
Non c'è niente da fare, se riprendono Berlusconi mentre uccide un bambino in 
diretta
"quel" 26% degli italiani dirà che in fondo ha fatto bene, perchè strillava 
troppo.
Secondo me se Luc torna a casa e trova B. che si "intrattiene" con la moglie 
lo considererebbe un grande onore!
Ma se il suo responsabile della sua campagna elettorale è stato condannato a 
9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, se ha "stranamente" 
preso 61 deputati su 61 alle scorse elezioni in sicilia, eppure lombardi e 
veneti (che notoriamente si riempiono la bocca su "terroni" e mafia) 
continuano a votarlo a dispetto dei santi dopo le evidenti boiate di questi 
5 anni!!!
Io capisco essere "contro" prodi, ma "pro" berlusconi... !!! Anche ignorando 
tutte le sue malefatte, era evidente che era isterico ed in crisi di nervi, 
e quei proclami ridicoli, sull'ici e tasse dell'immondizia, mancava solo che 
promettesse "pollo in tutti i piatti e pollastre in tutti i letti".. e poi 
eravamo a posto!!! Il tono era comunque quello

Esiste una nuova norma anti-ribaltone. Informati.
 il mandato elettorale non è vincolante.
Se bossi si alleasse  con luxuria nessuno potrebbe  intervenire .