Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: USENET USATA COME MEZZO DI DIFFAMAZIONE

POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani  riportando alcuni provvedimenti
dell'antitrust di Roma circa la presunta ingannevolezza del nostro
sito internet.
Negli stessi provvedimenti citati   si legge il seguente
"PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti."
Parere diametralmente opposto a quello dell'antitrust che ci assolve
completamente.
Nei messaggi  diffamatori si tace dolosamente di informare chi legge
che   i provvedimenti dell'antitrust italiana sono stati appellati al
TAR Lazio ,e che la udienza sul merito è fissata per il giorno 7
novembre 2007.Nel ricorso si contesta anche che l'Antitrust abbia la
competenza di valutare l'ingannevolezza o meno di un sito svizzero, di
una università svizzera ,che è soggetta solamente alla legge svizzera.
Fino ad allora quindi nessuno puo permettersi di scrivere che il ns
sito sia ingannevole,  secondo il fondamentale principo della
presunzione di innocenza  al contrario si presume essere NON
INGANNEVOLE fine a sentenza definitiva .
Peraltro la correttezza e la non ingannevolezza del ns sito è già
stata accertata dalla competente autorità Svizzera ( Il Governo del
Cantone Ticino).
Infatti
IL POLITECNICO DI LUGANO E' AUTORIZZATO CON DELIBERA DEL GOVERNO
CANTONALE E INFORMA CORRETTAMENTE SULLA VALIDITA DEI TITOLI
CONFORMEMENTE ALL'ART 14 DELLA LEGGE CANTONALE SULL'UNIVERSITA
http://www.unipsa.ch/documenti/delibera_autorizzazione_consiglio_stato.pdf
Con riferimento quindi a tali messaggi diffamatori continuamente
reiterati sui NG ,abbiamo presentato alle autorità competenti,  con le
relative querele, tutti i dati che serviranno per
identificare  i suddetti bontemponi che si nascondono sotto gli
pseudonimi John smith ,io, e  altri.

POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATO COME INGANNEVOLE
Da molti mesi qualche bontempone sta facendo spam per conto del
(sedicente) politecnico di Lugano e si diverte a inviare centinaia di
messaggi sui newsgroups italiani riportando notizie parziali e
incomplete sulla presunta non-ingannevolezza del loro
sito internet.
Espongono come loro unica difesa il parere dell'Autorità per le
garanzie nelle communicazioni, che era solo *UNO* dei fattori che
l'AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO aveva preso in esame
per prendere la decisione, che è risultata in una sanzione
amministrativa perché il sito 
www.unipsa.ch
 è stato dichiarato INGANNEVOLE:
http://tinyurl.com/379sgt
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/02cc033c381e0102c125729500544340?OpenDocument
Nei messaggi spam si tace dolosamente di informare chi legge
sui provvedimenti dell'antitrust italiana, e chi lo riporta per smentire
la loro pubblicità spammata viene accusato di diffamazione (e con questa
scusa aumentano lo spam perché sarebbe il loro "diritto alla replica").
In loro difesa (dell'UNIPSA) si riporta il parere dell'Autorità per le
garanzie nelle communicazioni come anche il fatto che (a loro dire)
avrebbero presentato un ricorso al TAR di Lazio con la speranza che
possa essere annullato il provvedimento in corso.
Inoltre, cercano di far passare il loro sito come unicamente soggetto
alla valutazione delle autorità svizzere, tacendo le loro attività sul
territorio italiano, anche questo riportato nel documento linkato di sopra.
Inoltre si apellano al diritto di non essere considerati colpevoli fino
alla sentenza definitiva, "dimenticandosi" che sono loro stessi a
smascherare i loro concorrenti (seguendo le stesse modalità, cioè
inviando messaggi non sollecitati nei newsgroup che nulla hanno a che
fare con l'argomento dei messaggi in questione), riportando le condanne
di questi ultimi, per stessi motivi, e spesso anche da parte delle
stesse autorità (AGCM), ovvero per pubblicità ingannevole.
Pertanto, le presunte querele, denunce e altre minacce che i sudetti
"signori" dell'UNIPSA continuamente tirano fuori, nella speranza di
liberarsi dalle persone che li stanno smascherando, sono da considerarsi
come ulteriori tentativi di vendere fumo e far apparire ai lettori (e
potenziali studenti, ovvero quelli che pagherebbero i loro corsi) UNIPSA
come una istituzione accademica seria, malgrado i titoli da loro
rilasciati non valgono la carta sulla quale vengono stampati
(timidamente scritto su una delle paginette sul loro sito:
http://www.unipsa.ch/politecnico/diplomi_facolta.html
 ), e come tali
vengono respinti al mittente con una sonora scoreggia.

 POLITECNICO DI LUGANO CONDANNATO COME INGANNEVOLE
sono dei bei bastardi va....! 

 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI
O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O CONTRARI
A
VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA





una università svizzera che non opera in Italia,che è soggetta


UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI
O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O CONTRARI
A
VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE




una università svizzera che non opera in Italia,che è soggetta


 UNIPSA E IL DIRITTO DI RETTIFICA ART 42 LEGGE 5 AGOSTO 1981 N.416
IL DIRETTORE O, COMUNQUE, IL RESPONSABILE È TENUTO A FARE INSERIRE
GRATUITAMENTE NEL QUOTIDIANO O NEL PERIODICO O NELL'AGENZIA DI STAMPA
LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE DEI SOGGETTI DI CUI SIANO STATE
PUBBLICATE IMMAGINI OD AI QUALI SIANO STATI ATTRIBUITI ATTI O
PENSIERI
O AFFERMAZIONI DA ESSI RITENUTI LESIVI DELLA LORO DIGNITÀ O CONTRARI
A
VERITÀ, PURCHÈ LE DICHIARAZIONI O LE RETTIFICHE NON ABBIANO CONTENUTO
SUSCETTIBILE DI INCRIMINAZIONE PENALE.
ECCO LA NOSTRA RETTIFICA
POLITECNICO DI LUGANO AUTORIZZATO E NON INGANNEVOLE




una università svizzera che non opera in Italia,che è soggetta
