Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Open Vs Closed

Riflettevo sull'open source... c'è chi dice che moriremo tutti open,
ed effettivamente di strada ne ha fatta tanta, sopratutto in ambito
server.
Però oggi c'è l'Apple store.
E l'Apple store è estremamente chiuso e controllato ed è pieno di
applicazioni di qualità e gli sviluppatori che le realizzano fanno
soldi. Alcuni anche molti soldi. Quindi sempre più sviluppatori si
spremono e lavorano per fare applicazioni migliori ed il circolo
continua a girare.
Non solo, ma facebook e compagni 2.0 usano l'open ma si guardano bene
da rilasciare qualunque cosa open, alla fine sembra che la moda stia
un po' passando e sopratutto che in ambito informatico professionale
sia oramai una realtà consolidata ed in crescita, mentre sul
"consumer" arretri.
opinioni ?

opinioni ?
Io posso solo dire che il software open-source, libero e ad accesso
gratuito, aiuta i produttori di closed-source a fare molti pi� soldi
di quanti ne farebbero utilizzando altro costoso closed-source. Se io
dispongo di un db come PostgreSQL, di una implementazione gratuita di
C/C++, Java o Python, posso progettare e vendere con pi� facilit� i
miei sistemi proprietari. Molto banalmente: abbatto i costi e faccio
pi� soldi. Ovviamente questo comporta che, se ho coscienza, io finanzi
i progetti open-source.





On 2010-01-29 13:51:35 -0800, equinozio said:




Riflettevo sull'open source... c'� chi dice che moriremo tutti open,


ed effettivamente di strada ne ha fatta tanta, sopratutto in ambito


server.




Per� oggi c'� l'Apple store.




E l'Apple store � estremamente chiuso e controllato ed � pieno di


applicazioni di qualit� e gli sviluppatori che le realizzano fanno


soldi. Alcuni anche molti soldi. Quindi sempre pi� sviluppatori si


spremono e lavorano per fare applicazioni migliori ed il circolo


continua a girare.




Che la qualit� non � alta di default perch� c'� un pirla che decide, anzi, ci sono certe cagate che non stanno ne in cielo ne in terra.




Non solo, ma facebook e compagni 2.0 usano l'open ma si guardano bene


da rilasciare qualunque cosa open, alla fine sembra che la moda stia


un po' passando e sopratutto che in ambito informatico professionale


sia oramai una realt� consolidata ed in crescita, mentre sul


"consumer" arretri.




Che Facebook, che � l'unico che hai nominato, da indietro paccate di software.


Googola vah




� 
ngw




--
�


Nicholas Wieland (ngw)


Zooppa CTO


911 Western Avenue, Suite 420


Seattle, WA
� 
98104
� 
US





 da rilasciare qualunque cosa open,
ohps...
http://developers.facebook.com/opensource.php

 opinioni ?
Si', piantala di fare lo specchio che non ti viene :-)

 opinioni ?
che tu ci creda o meno pure apple e facebook come google e ibm danno 
qualcosa indietro all'open spesso pure molto.
Sull'appstore ci sono sia prodotti di qualit� che prodotti di qualit� 
infima e  nell'open pure.
Per dirne tre su tutti, cups, libqt e memcached, ma ce ne sono molti altri.
per maggiori informazioni:
http://developers.facebook.com/opensource.php
http://www.opensource.apple.com/
http://google-opensource.blogspot.com/
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/
http://webkit.org/
http://www.microsoft.com/opensource/
http://opensource.nokia.com/

 opinioni ?
che tu ci creda o meno pure apple e facebook come google e ibm danno 
qualcosa indietro all'open spesso pure molto.
Sull'appstore ci sono sia prodotti di qualit� che prodotti di qualit� 
infima e  nell'open pure.
Alcuni prodotti open per me indispensabili sono sponsorizzati e portati 
avanti da aziende che con l'open pu� sembrare che non abbiano nulla a 
che vedere... per dirne tre su tutti, cups, libqt e memcached, ma ce ne 


 qualcosa indietro all'open spesso pure molto.
E poi al di la' di questi esempi, ci sono una marea di ditte "open
source" che fanno soldi a palate.
Una su tutti, Digium (Asterisk).
Dovreste vedere la nuova sede in Huntsville !
Girano un bel po' di soldi, ma tanti !
C'ya
  STeve


Generalmente in molte delivery che faccio per il cliente, paga la
mainenance per l'open source. Molti software che vendiamo girano su
piattaforme Opensource

 writes:
Ma che minchia di newsreader usi?

 Ma che minchia di newsreader usi?
Unison di merda. Bell'interfaccia ma alla terza lamentela direi che 
proprio non va.
Mi manderesti un dump del messaggio come lo vedi in posta, che lo mando 
a sti coglioni con email minatoria ?


 i progetti open-source.
Secondo me non è solo una questione di coscienza. Se io azienda A ho un 
*grosso* business costruito su una tecnologia open-source è nel mio 
interesse che quella tecnologia diventi sempre più affidabile ed evolva 
sempre di più, no? ;-)
Ciao,
Giulio
-- 

 applicazioni di qualit�
AHHAHAAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAH
Certo, il giochino per fare i rutti, quello per accarezzare il gatto 
virtuale, quello per giocare con le palline e il sensore di movimento....
-_-
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
forse posti in html. comunque io uso thunderbird 3 pure su mac (sia per
posta che per usenet)

 Girano un bel po' di soldi, ma tanti !
Credo a quello che dici, ma non saprei spiegare come. Forse solo 
rivendendo servizi legati a quel software. Ma che software sviluppano? 
Di certo non qualcosa di cosï¿œ semplice che anche l'utonto riesce ad 
utilizzare, altrimenti chi glieli dï¿œ questi soldi?


Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; 
boundary=--------------3840570191719205492
User-Agent: Unison/2.0.3
This is a multi-part message in MIME format.
----------------3840570191719205492
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
8< [snip]
----------------3840570191719205492
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" 
"
http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd
">
-- 
DES

 
si va be il forse mi ï¿œ scappato su...


Applicazioni per la telemedicina, you know ?
Tantissime App turistiche, utilities di ogni genere (io trovo una bella idea 
quella che ti traduce testi fotografati).
Restando però in ambito ludico, se colossi come EA si son fiondati 
sull'iPhone, un motivo ci sarà.
Gabriele

 utilizzare, altrimenti chi glieli dà questi soldi?
Il grosso del business viene dalla vendita di HW progettato per
funzionare al meglio con il loro prodotto open-source.
Non e' certo il solo HW che e' possibile usare, ma il fatto che
investono e molto nel progetto open source, da' loro maggiore
credibilita' di altri.
Adesso poi e' da un paio d'anni che vendono sistemi "chiavi in mano",
quindi non solo schede PRI/CAS ma PC gia' pronti e configurati con
Asterisk.
Altra fonte di guadagno e' supporto a pagamento. Attenzione, non
supporto a chi sviluppa, quello e' free, ma ad utenti che non sanno/
non vogliono imparare a configurare un sistema.
La nuova sede che hanno ad Huntsville e' decisamente .. WOW ! :)
Hanno costruito da zero un mega palazzo, credo 7 od 8 piani e sistanno
espandendo.
C'ya
  STeve

 virtuale, quello per giocare con le palline e il sensore di movimento....
Secondo te l'iPhone ha rimpiazzato il Blackberry e cose simili come
terminale in dotazione a medici ed infermieri in molti ospedali solo
per i giochini ?
Ci leggono agevolmente cartelle cliniche, radiografie, accessi a
database di medicinali, pazienti, ecc. ecc.
Se non afferri le potenzialita' di uno strumentno simile, non e' per
caso che il limite e' tuo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:9dcc0381-d6bc-4a55...@b10g2000yqa.googlegroups.com...

le potenzialit� sono tali e quali a qualsiasi altra piattaforma.


 le potenzialità sono tali e quali a qualsiasi altra piattaforma.
Intanto che aspetti le potenzialita' di altri, iPhone e' gia' li' e si
usa.
Ma non fai prima a dire che non ti piace iPhone anziche' arrampicarti
sugli specchi ?

 le potenzialità sono tali e quali a qualsiasi altra piattaforma.
mi oermetto di dissentire..
nno sono un amante di apple per motivi prettamente "etici", ma avendo a 
che fare tutti i giorni con i suoi prodotti non posso che riconoscere che 
per certi aspetti sono una spanna sopra gli altri..
in questi gg io e la mia metà siamo passati a nuovi telefoni (dati con il 
contratto).. lei passa da un nokia 3300 e qualcosa ad un iphone, io da un 
glorioso qtek 2020 ad un htc touch pro 2
ebbene.. l'iphone è li, una volta capito come funziona semplicemente va.. 
e va in fretta, tranquillo..
io invece ho a che fare con un terminale che si è già incartato 2 volte 
in 10 ore, che si porta dietro delle grandissime minkiate che c'erano 
anche su wm2003, che pur essendo una signora macchina, è comunque MOLTO 
più lento dell'iphone, in tutto.. e con il touchflo di serie certe cose 
banali diventano assurde..
quindi la differenza sta non tanto nelle potenzialità, quanto nelle 
potenzialità già acquisite/concretizzate.. in questo, purtroppo, apple è 
più avanti
S.