Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: l'Apple ha svegliato un gigante addormentato?

Nokia + Windows :
http://www.tomshw.it/cont/news/nokia-sta-preparando-un-tablet-forse-con-windows/24727/1.html
ciao
fm 


tablet con windows girano da diversi anni nella varie fiere ben prima
che l'idea dell'ipad saltasse alla mente di jobs.
Io un tablet con processore atom e android non lo vedrei male.. solo che
manca ancora un office degno per questa piattaforma... non dico uno con
mille caratteristiche basta uno con poche ma semplice da usare con due
dita e uno schermo touch, il quickoffice su andorid ï¿œ a buon punto ma ï¿œ
troppo complicata la gestione dei fogli di calcolo e un pï¿œ troppo
limitato, della serie si vede che ï¿œ pensato per i cellulari ma per un
tablet ï¿œ un pï¿œ poco.
Alla fine basterebbe un browser su webkit (e questo ci sta), un
quickoffice potenziato e pensato per un tablet (e magari ci arriviamo) e
per me sarebbe un buon acquisto.
prezzo massimo 250-299 euri, risoluzione di 1024*600, batteria di almeno
4 orette; se ci fosse pure la possibilitï¿œ di leggere le schedine sd
meglio. (pensa solo a quanto sarebbe comodo togli l'sd dalla macchina
fotografica l'inserisci nel tablet e con le dita sposti, cancelli,
abbassi livelli etc... sfili la schedina la porti in negozio zack 12
centesimi a foto e 1 oretta hai tutto)
Senza contare che il java-like di android mi resta piï¿œ simpatico di objc.


è da fine 2004 che ce sta windows tablet edition

 è da fine 2004 che ce sta windows tablet edition
L'hai mai usato ?
E' da un po' di anni che ho un laptop tablet (Gateway) con ovviamente
Win XP Tablet edition.
Dire che e' inusabile e' fare i complimenti ...
Meno male che lo si puo' usare come un laptop normale.
C'ya
  STeve


non tanto per il software era la tecnologia touch ad essere pi� 
imprecisa, era solo per dire che come idea non � uscita dal nulla.

 imprecisa, era solo per dire che come idea non è uscita dal nulla.
btw non era la tecnologia touch ad essere imprecisa: è il sistema operativo
che nasce per essere usato con un dispositivo preciso come un mouse,
affiancato da un altro dispositivo preciso come una tastiera. usato "touch"
perde molto, o meglio: l'essere touch gli dà qualche vantaggio, ma non
sufficienti a coprire la noia di lavorare con un pennino (io lavoro
piuttosto spesso su robi "touch" con windows xp sopra, e non sai quanto li
odio).
il discorso, volendo, cambia un po' con 7: il sistema è nato con un occhio
rivolo all'essere "touch-able", e molte delle novità dell'interfaccia
grafica sono fatte apposta per chi intende usare il computer col pennino. 
cia'
d.
-- 
________________________________
Dan (34, MI)
34 years uninterrupted breathing
________________________________

 imprecisa, era solo per dire che come idea non uscita dal nulla.
IMHO nessuna idea nasce dal nulla.
Sempre IMHO rimane il fatto che le innovazioni  maggiori arrivano
sempre da Apple.
Ovvero Apple finora ha sempre avuto "fiuto" per miglioramenti in vari
campi IT, a partire dall'ormai "vecchio" concetto del desktop, non
inventato dalla Apple ma sicuramente fatto conoscere e diffuso da
Apple.
Gli altri seguono.
Non vedo cambiamenti con iPad.
Come quando usci' il primo "desktop" tutti a dire "e' inutile, non
serve, che e' quella roba con la rotella ?" ecc. ecc.
Vedo la stessa serie di denigrazioni e contemporaneamente altri che si
buttano a pesce per duplicare quello che Apple ha fatto.
No, non nasce dal nulla, ma Apple finora fa le cose che funzionano e
dettano mercato.
C'ya
  STeve

 è da fine 2004 che ce sta windows tablet edition
Vero. Verso quegli anni c'è stato un "boom" mediatico di tablet pc,
con lo schermo ribaltabile (anche se non touch).
Finito tutto nella pattumiera della storia :-)
Ma anche recentemente sono usciti dei netbook con schermo touch
ribaltabile, come certi modelli di Asus. Visto che conservano
tastiera, mouse, porte Usb, li vedo molto  più versatili di un puro
tablet, dove per certi usi mezzo schermo deve essere dedicato alla
tastiera touch.

 dettano mercato.
Non è vero. Hai rimosso Newton?? :-) Il quale ultimo era una specie di
tablet con riconoscimento della scrittura manuale, se ricordo bene. Un
bel fiasco.
Lo stesso Jobs fece Next, ma non mi sembra che abbia avuto un successo
di vendite "mostruoso".
Apple stava per chiudere, si è salvata con l'iPod, non con i
computer.
Quindi  è ben altro che una storia di continui successi informatici.

 meglio.
Archos Internet Tablet 5"
Archos Home Tablet 7" e 8"
WePad
Dell Mini 5
NotionInk Adam
MSI (nome modello ancora sconosciuto)
ZenPad
iLet MiniHAL
Camangi Webstation
HuaweiSmaKit S7
E qualche altro piu` o meno annunciato o trapelato, compreso quello di 
Google.
Alcuni sono gia` disponibili, altri sono al vaglio delle varie 
commissioni per le emissioni radio, altri arriveranno nei prossimi mesi.
Vai da 150 a 600 dollari/euro, da 5 a 11 pollici, da uSD a SD, con o 
senza USB, con o senza webcam, ecc. ecc.
Insomma, di scelta ce n'e`.
Bye.

 Quindi  è ben altro che una storia di continui successi informatici.
Perché eran tutte cose troppo avanti rispetto ai tempi, non perché non 
fossero buone idee.
ciao,
G.

 Quindi  è ben altro che una storia di continui successi informatici.
Io parlavo di introduzione di innovazioni e idee, non di successi
commerciali.
Se Windows anno 2010 continua a vendere e' la dimostrazione che il
mercato non si basa sulla bonta' di una tecnologia ma sull'ignoranza
di chi compra piuttosto che sulla conoscenza.
VHS e Betamax fanno storia.

 VHS e Betamax fanno storia.
qui il motivo era uno solo! :-D

 VHS e Betamax fanno storia.
Ritrita distinzione tra buoni e cattivi, tra sapienti ed
ignoranti..... Yawn :-)


Sì, ma leggi quanto scrive Steve: fa cose che *dettano mercato*.
Ho solo ricordato che non è sempre stato vero. Il mercato certe cose
non se le è filate, per Apple come per altre aziende.
E lasciamo perdere che erano troppo avanti coi tempi... Allora vuol
dire che oggi è indietro, visto che così tanti la apprezzano. O
no? :-)

 ignoranti..... Yawn :-)
Guarda che hai iniziato tu. E' chiara la tua antipatia per Apple come
la mia per M$ :-)

 Sì, ma leggi quanto scrive Steve: fa cose che *dettano mercato*.
No, ho scritto che Apple ha sempre fiutato e appoggiato innovazioni.
Che faccia o meno mercato e' un altro discorso. A volte lo ha fatto
altre volte no.
Certo che quando vuoi sei proprio in malafede.

 Lisa) semplicemente perche' era troppo avanti con i tempi.
troppo avanti ? Lisa costava un botto pazzesco :-)  il mac uscito poco dopo 
si diffuse un po' di più perchè costava di meno ...
Andrea
PS: ricordo male, o per il mac non c'erano nemmeno (o non funzionavano) i 
compilatori ?

 troppo avanti ? Lisa costava un botto pazzesco :-)  
Sono sicuro che tu saresti in grado di inventare una cosa totalmente
nuova e proporla a costo zero :-)
Se vuoi parlare di fiasco di Apple, piu' che Lisa si dovrebbe parlare
del misconosciuto Apple III, poi totalmente rifatto da zero e venduto,
ormai troppo tardi, come Apple IIe.
Ma Lisa era semplicemente troppo avanti.
Costoso ? Certo, ma guarda l'epoca, dove i concorrenti erano i primi
PC IBM venduti a 4 milioni per 640kb di Ram e due floppy e interfaccia
DOS !
C'ya
   STeve

 di chi compra piuttosto che sulla conoscenza.
ammazza che rosicata


 Certo che quando vuoi sei proprio in malafede.
Testuale dal tuo messaggio:
"No, non nasce dal nulla, ma Apple finora fa le cose che funzionano e
dettano mercato"
Ma quale malafede! Ma lassa perde :-))


No ovviamente ma se non fai prototipi per ricerca saper definire un
target price che permetta la commercializzazione è la base di
qualunque azienda sana, la vorando nell'embedded tu questo
lo sai meglio di me.
Ciao
  Francesco


Ehm il Lisa all'uscita costava quasi 10.000 (diecimila) dollari...
circa 21.000 dollari odierni
m.

 circa 21.000 dollari odierni
E quanto costava il PC ?
Non e' il costo "in assoluto" che devi guardare, ma il rapporto costo/
innovazione.
C'ya
  STeve

    STeve
Andrea
PS: per i giovani in ascolto, un parametro per fare un confronto e 
valorizzare le cifre di cui parliamo in questi post: la mia prima macchina 
(1986) fu una fiat uno,  poco meno di 10 milioni

dell'epoca fossero tanto dissimili.
Era il 1991 circa e un mio amico aveva un Mac II ci con monitor a
colori che il padre pago' intorno ai 15 milioni di vecchie lire.
Nello stesso anno per 4 milioni e mezzo comprai un 486DX 33mhz, VGA a
16 bit, 8 MB di ram e un hard disk da 240Mb e un monitor scrauso a
colori da 14 pollici.
Da notare che la configurazione tipica di quegli anni era 386 16 mhz,
2mb di ram, ega o vga e disco da 20mb. Il monitor a colori era un di
piu'.
Dovevo usare il DOS e rompermi le palle con files di configurazione e
estensioni VESA, ma in quanto a potenza di calcolo, potevo renderare
immagini molto piu' velocemente di quanto non potesse fare il mio
amico col Mac.
Forse con 4 milioni e mezzo mi sarei comprato il monitor radius e
basta. C'e' da dire ad ogni modo che la Apple faceva signori macchine.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com