Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: vaccino RNA per informatici

https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
 
 
qualcuno l'ha letto? Trovo che sia una figata. In generale le affinita' con la nostra disciplina sono affascinanti.
 
Non parlo tanto della metafora mRNA -> Ram che trovo un po'  da nerd, quanto piuttosto la codifica in base 4 scelta dalla natura, il meccasnismo di copiatura da DNA a RNA (sembra inventato da un brillante ingegnere), il fatto che la struttura tridimensionale di una proteina sia funzione delle sua sequenza di aminoacidi (e vedi DeepMind che ti  ha fatto con AlphaFold: 
https://alphafold.ebi.ac.uk/
). 
 
E l'ingnegneria che quelli di Biontech hanno messo in piedi per far funzionare il vaccino con la modifica della struttura della proteina spike. Fantastico :)


Vedo già anoquick compulsare sulla tastiera alla ricerca di notizie 
negazionistiche....
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.
 
“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”
 

 negazionistiche....
 
D'altronde viviamo in un clima di terrore!
 


pensa che c'e' gente che fa quelle cose, e poi ci sono altre persone che dismettono il tutto con stronzate mega galattiche tipo e' una terapia genica, c'e' il ferro.
Incredibile che facciano parte della stessa specie.


Beh, in fondo è vero. Io ho il terrore di non riuscire a fare ferie prima di marzo del prossimo anno, dal momento che c'è un'economia talmente ferma che non sappiamo più come andarne fuori...

 Incredibile che facciano parte della stessa specie.
 
Giusto questa mattina stavo ascoltando della richiesta di approvazione di NovaVax.
Ne avevo sentito parlare a marzo, alla fine ci sono arrivati. Si basa su una terza via assolutamente interessante: invece di inocularti mRNA che faccia produrre all'organismo la proteina spike, ti viene inoculata direttamente la proteina. Produrla non è proprio semplice, e a marzo stavano lavorando sulle cellule ricombinanti per arrivarci. Evidentemente, alla fine ci sono arrivati.
 
Sarà ora difficile sostenere la tesi della terapia genica, dove di RNA proprio non ce n'è...
 


Immagino dia vantaggi in termini di stoccaggio visto che l'RNA e' molto "volatile", altro non so perche' non sono biologo.
 
Per quanto riguarda la terapia genica/genetica...in effetti i vaccini a RNA sono afferenti al campo della genetica ma non presentano alcuna problematica di quel tipo.
I concern li puoi avere quando vai a toccare sequenze del DNA. Ma qui siamo "a valle" del processo che porta alla trascrizione della proteina e a meno che qualcuno non dimostra che c'e' trascrittasi inversa (cosa non possibile che io sappia) non ha senso parlare di terapia genica intendendo chissa' quali pericoli.
 

 Sarà ora difficile sostenere la tesi della terapia genica, dove di RNA proprio non ce n'è...
 
Si inventeranno qualcosa di sicuro.
Dopo l'intonaco nei vaccini mi aspetto di tutto.  :)
 
M.

Il 02/11/2021 16:06, Cicap ha scritto:

il brevetto è di 40 anni fa .
 
E comunque è una boiata, dura solo due mesi la risposta anticorpale così 
ottenuta. Sei dosi annuali AD UN COSTO GONFIATO E ACCETTATO SENZA BATTER 
CIGLIO DAI FENOMENI DELL'UFFICIO ACQUISTI DELLA UE A BRUXELLES !
Ma era ovvio che era una vaccata di business, nessun vaccino influenzale 
usa quella tecnologia infatti.

 usa quella tecnologia infatti.
 
chi e' sto poveretto? Tanto per sapere se vale la pena rispondere.

 ottenuta.
 
Questa è una bufala enorme. Io non so chi l'abbia messa in giro, però confligge con le risultanze numeriche e mancano un bel po' di informazioni.
Primo, di che vaccino parliamo? Perché mettere nel minestrone quelle a mRNA e quelle a vettore virale non è una bella storia.
Senza contare che quelli a mRNA si stanno dimostrando più efficaci di quelli a vettore virale, tanto che il Jahnssen viene abbastanza accantonato perché sostanzialmente sta perdendo il vantaggio della singola dose.
Questo in attesa che venga approvato il NovaVax, che usa addirittura una terza tecnologia, differente dalle prime due.
 
 

 chi e' sto poveretto? Tanto per sapere se vale la pena rispondere.
 
Noto troll. Lascialo perdere.
 

 Questa è una bufala enorme.
 
Vaccini, richiamo in vista per chi ha fatto Johnson e Johnson. 
Ricciardi: "L'efficacia della protezione scema dopo due mesi"
 
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/10/24/news/tutti_i_vaccinati_con_johnson_e_johnson_dovranno_fare_il_richiamo_ricciardi_efficacia_scemata_dopo_due_mesi_-323624458/
 

 chi e' sto poveretto? 
 
leggi, cicappato!
 
“Sono stato bloccato da Linkedin e il mio account è stato chiuso. 
#censura al tempo di COVID”, questo il tweet di Robert W. Malone, uno 
dei ricercatori che ha posto le basi teoriche e cliniche delle attuali 
le terapie geniche (mRNA e DNA, dal Salk Institute nel 1988)
 
Capito? Hanno bloccato l'inventore dei vaccini mRNA !  ( inventati 34 
anni fa )
 
 >
 >> E comunque è una boiata, dura solo due mesi la risposta anticorpale così
 >> ottenuta.
 >


 E l'ingnegneria che quelli di Biontech hanno messo in piedi per far funzionare il vaccino con la modifica della struttura della proteina spike. Fantastico :)
 
rimani nel tuo campo, l'informatica, eviterai figure di palta.
 
 
 
 

 Ricciardi: "L'efficacia della protezione scema dopo due mesi" 
 
Solo che il Jahnssen non è a mRNA, è a vettore virale. In effetti è vero, numeri alla mano la copertura offerta dai vaccini più 'tecnologici' appare più lunga.
Che poi nota, 'scema' non vuol dire 'va a 0', vuol dire 'abbiamo osservato un decadimento della copertura', e questo era abbastanza atteso, dato che vale per TUTTI i vaccini, compreso quello per il tetano che ho richiamato lo scorso anno.