Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Linee Guida di design per i siti web della pubblica amministrazione

Tempo fa qui c'era un thread relativo ad un sito web della PA
con evidenti problematiche di UI, dite che adesso queste
nuove linee guida le applicheranno per sistemare le cose? :->
 
"Per un design dei servizi della pubblica amministrazione"
 
http://design.italia.it/
 
 
 


delle chiacchiere frega il giusto. il progetto tecnico come lo valuti?
https://github.com/italia-it/designer.italia.it
 
 

 ha scritto:

Già questo modo di presentare un css lo ritengo tecnicamente
inaccettabile:
 
https://raw.githubusercontent.com/italia-it/designer.italia.it/master/web/assets/agid-bootstrap/dist/css/agid.css
 
 
E tu?
 
 

 E tu?
 
a me non è sfuggito, come invece è sfuggito a te, che quella è il css 
finale distribuito (directory dist, ti dice nulla?) generato con sass.
i sorgenti sono questi:
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/tree/master/web/assets/agid-bootstrap/sass
 
 
qui è spiegato come ottenerli, anche se per un web developer non dovrebbe
esserci bisogno di tante spiegazioni su come si personalizza bootstrap
con sass:
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/tree/master/web/assets/agid-bootstrap
 
 
detto questo, sono curioso di sapere cosa ci trovi di "tecnicamente 
inaccettabile".

 inaccettabile".
 
vedi sopra.
 
 

ciccio wrote on 27/11/15 11:05:

A me pare semplicemente minimizzato.
 
Gabriele
 

 Io dei .sass non me ne faccio nulla. A me servono i sorgenti css *puliti*.
 
appunto.
 

 A me pare semplicemente minimizzato.
 
eh, vaglielo a spiegare.
 

 ha scritto:

quindo secondo te, è giusto immettere in un sito *basato*
sulla condivisione e gestione di *progetti sorgenti*, dei
listati sbattuti lì, minimizzati, dimenticati e pure senza
uno straccio di commento...
 
 
 

Si perché é una best practice, fessacchiotto. Se vuoi i sorgenti vai su github:
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/tree/master/styles
 

 Si perché é una best practice, fessacchiotto. Se vuoi i sorgenti vai su
github:
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/tree/master/styles
 
 
E danghete! Ma se uno NON USA SASS dove CAZZO li va a prendere i sorgenti?!
 
 
 

Sass nn é una tecnologia proprietaria per cui é perfettamente lecita come scelta. Come dire che vuoi i sorgenti assembly di un sorgente c. Ma che stai dicendo?

 Sass nn é una tecnologia proprietaria per cui é perfettamente lecita come
scelta. Come dire che vuoi i sorgenti assembly di un sorgente c. Ma che stai
dicendo?
 
Tu pure sei un altro che per affermare ciò che crede fa dei paragoni
assurdi: assembly != c, sono due *linguaggi diversi*! 
 
 


Vabbeh, allora preferisci come paragone le macro del c definite nei .h e 
la pretesa di considerare come sorgente buono non quelli che 
referenziano le macro ma il risultato che esce dal preprocessore prima 
della compilazione?
 

 ha scritto:

Scusa, ma pure tu non scherzi: le macro del c sono una caratteristica
*intrinseca* del linguaggio C:
 
"The preprocessor provides the ability for the inclusion of header files, macro
expansions, conditional compilation, and line control."
 
fonte: 
https://en.wikipedia.org/wiki/C_preprocessor
 
 
Senza il preprocessor non ci fai un cazzo in C.
 
 


Ok, aspetta allora che il preprocessing dei css entri come standard w3c, 
poi puoi iniziare ad usarlo...
 
 

 ha scritto:

E che problema c'è? Se qualcosa è *opzionale* in un flusso di lavoro,
allora ognuno è libero di utilizzarlo o meno, a seconda dei gusti e
a seconda appunto del proprio flusso di lavoro.
 
 

 Io dei .sass non me ne faccio nulla. A me servono i sorgenti css *puliti*.
 
LOL :) Datti all'ippica. E` meglio, credimi :)

 E danghete! Ma se uno NON USA SASS dove CAZZO li va a prendere i sorgenti?!
 
E danghete con le cretinate. Ma perche` non ti informi un po', invece di sparare cazzate? Che vuol dire che uno "non usa SASS"? Perche`, tu pensi che oggi ci sia ancora chi usa CSS puro? Senza dotarsi di una qualche forma di superset (LESS/SASS) che faciliti la costruzione degli style sheet? 
 

 a seconda appunto del proprio flusso di lavoro.
 
Appunto (a dire il vero è consigliato più che opzionale). Però un certo ciccio affermava poco fa che fosse fuori luogo. 
 
Senti, perché non ammetti semplicemente che non ne capisci una cippa e lasci stare? Uno che si meraviglia dopo aver visto un css minificato non può certo venire qui ad insegnare il web. Studia e ritorna.


sass è una estensione di css e compatibile
In pratica un css potenziato.
E' un po come paragonare C++ a C anche se C++ non è completamente 
compatibile con C.
 
http://sass-lang.com/
 
 
 


ciccio, forse te l'ho già chiesto ma di preciso di cosa ti occupi?
perché non ti stai rendendo conto di quanto sia idiota ciò che stai scrivendo
agli occhi di uno sviluppatore, web in particolare.
 
se non vuoi usare sass ti attacchi perché in quel progetto lo usano, insieme
ad altri strumenti (node, bower, gulp/grunt) che fanno parte di un workflow
consolidato. sulla pagina principale del progetto è ben spiegato come si
prepara l'ambiente di sviluppo. ribadisco, tu non ti rendi neanche conto
di quanto siano incompetenti le tue critiche.

 Uno che si meraviglia dopo aver visto un css minificato non può certo venire
qui ad insegnare il web.
 
Guarda che io i CSS li minifico da anni, non mi fa "impressione" come dici
tu un CSS minificato, anzi non rilasciarlo minificato è una gran cazzata.
Attenzione, HO DETTO "RILASCIARLO" (mo' qualcuno si allarmerà di nuovo
e verrà qua a sparare saccenti pillole puerili... ;-D)
 
 
 

 compatibile con C.
 
Lo so che cos'è SASS, ma SO anche che NON E' obbligatorio usarlo.
E su questo che qualche galletto qui si impunta come se gli avessi toccato
la squadra del cuore dopo una clamorosa sconfitta di campionato il lunedì
mattina... ;-D
 
 
 

 Che vuol dire che uno "non usa SASS"? Perche`, tu pensi che oggi ci sia ancora
chi usa CSS puro?
 
Sì, io per esempio. E tantissimi molti altri. Mica è una cosa
brutta! :-D
 
Senza dotarsi di una qualche forma di superset (LESS/SASS) che faciliti la
costruzione degli style sheet? 
 
Si può benissimo impostare dei progetti coi fiocchi ANCHE SENZA utilizzare
"una qualche forma di superset". Anzi, se è "superset" come dici tu,
allora NON E' NECESSARIO.
 
 
 
 

 consolidato.
 
Usano anche Bootstrap, ma al contrario di quest'ultimo che RILASCIA ANCHE
i CSS di base
(
https://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/dist/css/bootstrap.css
), loro
invece no...
 
 

 mattina... ;-D
 
ma figurati. qui l'unico che si schiera sei te, gli altri (tutti gli altri) 
al massimo ti avvertono della figura di merda che stai facendo, dopo
aver ghignato alle tue spalle...
 
 
 


io le pillole te le faccio somministrare direttamente dalla documentazione
del progetto:
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/tree/master/web/assets/agid-bootstrap
 
 
"La cartella dist contiene il quanto serve per creare un website utilizzando 
il css che implementa le linee guida"
 
ovvero stavi guardando *esattamente* il prodotto rilasciato.
 
ad ogni messaggio stai peggiorando la tua situazione, mi spiace.


Come bootstrap? :-)
 
Guarda, non sono per nulla fan dello sviluppo front-end, anzi, mi fa 
discretamente girare gli zebedei, ma davvero ti stai incartando 
parecchio per bene.
I preprocessor css sono una manna dal cielo! Altro che non necessari...
 


Ops:
https://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/less/bootstrap.less
 
 
 


 
 
sì, c'è ancora.
In tutti i posti in cui ho lavorato io, compreso dove sono ora,
per la parte grafica è sempre stato usato css puro, e sass non
l'ho mai utilizzato né sentito nominare.
Lo leggo ora per la prima volta.
 
Che ci vuoi fare, io sono sempre stato in contesti così.
 
Per carità, questa sembra una cosa interessante, ma io non
ho mai avuto problemi particolari con i css.
O meglio, mi capita di averli, ma questo è a causa di come
spesso viene progettata la parte grafica di pagine che
inizialmente sono piuttosto semplici, ma poi diventano
sempre più complesse, e di conseguenza se la parte grafica
non è pensata bene poi diventa un troiaio.
 
Ma non credo sia colpa dei css, bensì, come sempre, di come
sono usati.
 

 allora NON E' NECESSARIO.
 
Vedi, il problema e` che tu non sai cosa e` Sass. Siamo sempre li`.
Il concetto di "necessario" dipende da quanto intelligente punti a rendere il tuo lavoro. Se punti a farlo in maniera poco intelligente, si`, puoi anche non usare un superset CSS.
 

 sempre più complesse
 
Mai pensato di usare Sass?

 i CSS di base
 
http://getbootstrap.com/getting-started/
 
 
"Source Less, JavaScript, and font files, along with our docs. Requires a Less compiler and some setup."
 
 

[...]
 
E ovviamente ti sei "perso" anche questo:
 
https://github.com/twbs/bootstrap-sass
 


Che non sia obbligatorio usarlo non ci piove.
I normali css fanno benissimo il proprio lavoro.
L'ultima web app. che ho fatto è stato un paio di anni fa; ho usato css.
 

 L'ultima web app. che ho fatto è stato un paio di anni fa; ho usato css.
 
i "normali css" il proprio lavoro continuano a farlo.
 
sass/less sono estensioni di linguaggio che ti fanno utilizzare nei
sorgenti elementi come operatori, variabili e funzioni, ma lo scopo finale
è comunque generare "normali css". 
 
l'utilità è in particolare quando si costruiscono temi complessi ma 
soprattutto quando (come in questo caso) si va a customizzare un tema
basato su bootstrap: secondo te è più facile definire un tema in questo
modo:
 
https://github.com/italia-it/designer.italia.it/blob/master/web/assets/agid-bootstrap/sass/bootstrap/_variables.scss
 
 
oppure ridefinire in un foglio di stile a cascata tutte le classi 
di bootstrap interessate?
 


 
 
a dir la verità uno dei problemi maggiori che spesso ho incontrato
con i css è il fatto che se hai una tabella, o un div, con testi
piuttosto lunghi e rimpicciolisci il browser, il testo va fuori
dai bordi.
Una volta avevo provato a fare dei div float left al posto della
table, ma anche così il problema non era risolto.
 
Mi chiedo se con sass si possa risolvere facilmente un problema
come questo.
 
 

 Che ci vuoi fare, io sono sempre stato in contesti così.
 
allora approfitta dell'occasione per documentarti, scaricare il progetto,
seguire il semplice setup di node/gulp/bower e studiartelo per conto tuo.
tantissime cose si vengono a sapere partecipando alle community e l'open
source è una palestra impagabile. non è fuori dal mondo se la tua conoscenza
esula ogni tanto da quello che ti viene calato in azienda, magari ti dai
anche l'occasione di proporre qualcosa di nuovo e fare bella figura.
 

 stesso framework ma una versione più recente.
 
Non c'entra nulla. Informati di cosa è Less e Sass prima di scrivere un post in cui racconti i tuoi aneddoti personali irrilevanti. Servono per generare CSS, punto. Non c'è nessun bagno di sangue da attraversare o bug particolari che possono emergere visto che si tratta semplicemente di generare css. L'unico scoccio è quello di doversi imparare qualcosa di relativamente nuovo. 
 
Poi per carità, se il tuo team fatica a capire cosa è un selettore CSS, ci sta pure che si decida di non usarli per non aggiungere complicazioni ulteriori.


 
No, per quello bisogna imparare le basi dei CSS.
 
Ad esempio:
http://www.w3schools.com/cssref/css3_pr_text-overflow.asp
 
https://css-tricks.com/almanac/properties/o/overflow/
 
https://css-tricks.com/examples/OverflowExample/
 
 
 
ciao
 
Gabriele
 


 
 
Chi mette in dubbio il contrario ?
 

 come questo.
 
sei fuori strada.
sass aggiunge "syntactic sugar" alla definizione degli stili ma non 
cambia una virgola della semantica, in altre parole se non conosci le
regole css continuerai a fare porcai.

 Chi mette in dubbio il contrario ?
 
tu. nel preciso momento in cui fai il distinguo, inesistente, con il
"normali css".
 
 


Semplici illazioni.
 
 

 il css che implementa le linee guida"
 
"il quanto serve" è roba da tomi copiati a mano del primo medioevo.
Gran classe davvero. Torna a casa, lessico! ;-D
 
 

 sass aggiunge "syntactic sugar" alla definizione degli stili 
 
"syntactic sugar" = roba assolutamente non necessaria.
 
 

 Lo leggo ora per la prima volta.
 
Infatti è assolutamente NON NECESSARIO, PURAMENTE OPZIONALE.
 
 
 


Parola di ciccio.


Fino a quando fai "hello world" sicuro. Se ti fossi spinto un po' più in là avresti scoperto che mantenere css di grosse dimensioni richiede copia incolla ripetuti, imbarazzanti scroll del file per cercare il punto dove metterti, e tante altri incovenienti che non voglio citarti per non svelarti la sorpresa.

 Fino a quando fai "hello world" sicuro. Se ti fossi spinto un po' più in là
avresti scoperto che mantenere css di grosse dimensioni richiede copia incolla
ripetuti, imbarazzanti scroll del file per cercare il punto dove metterti, e
tante altri incovenienti che non voglio citarti per non svelarti la sorpresa.
 
Uno dei file CSS che ho sottomano ha 1679 linee.
Con Eclipse è un gioco da ragazzi saltare da un punto all'altro:
sulla sinistra ho il pannello outline con i nominativi delle classi,
basta un click e salti chirurgicamente sul punto interessato.
 
In qualsiasi punto del codice si può mettere un comodissimo
bookmark. Poi basta un click per saltarci su a pie' pari.
 
Ah, se scrolli tenendo premuto il tasto CTRL, vai alla velocità
della luce: con solo 6 scrollate di rotella del mouse, scorro
L'INTERO DOCUMENTO dall'inizio alla fine.
 
Tutto questo escludendo pure la ricerca globale altamente
customizzabile e comodissima. 
 
E' Fantascienza?
 
 
 
 

 ha scritto:

No è idiozia. 
 
Le cassi per file java (che a te piacciono tanto, ora vediamo come ti contraddici) cosa le hanno fatte a fare? Bastava tenere tutto su un unico file e saltare qua e là usando i magnifici bottoni di Eclipse. 
 
Le variabili? Inutili: basta fare find e replace. 
 
Codice ripetuto? Che problema c'è, basta fare ctrl+c e ctrl+v.
 

 E' Fantascienza?
 
no, è cialtronaggine. ignoranza, incapacità, incompetenza. 
 
da una parte giudichi "tecnicamente inconcepibile" che in un progetto
si utilizzi lo stato dell'arte, dall'altra confondi la manutenibilità 
del codice con l'abilità di usare un editor. i miei auguri a chi deve
lavorare con te, ne hanno bisogno.


questo l'hai scritto quattro volte e non glie ne frega una mazza a nessuno.
 
tu devi ancora spiegare quel "tecnicamente inaccettabile" riferito a delle
tecniche che sono considerate best practice. e... no, affermare che io mi
senta offeso in quanto "tifoso" non è una risposta.


 
 
Cicap, io sono il primo ad ammettere che ciò che conosco io
sarà un milionesimo di tutta l'informatica, sì e no.
Però non è che sono nato ieri, e non ho iniziato ieri a
fare il programmatore.
Sapevo perfettamente che il mio aneddoto non c'entra nulla
con sass, così come ho guardato velocemente di cosa si tratta.
 
Infatti, io quell'aneddoto l'ho raccontato in risposta all'osservazione
di Andrea sul fatto che c'è chi fa fatica ad adeguarsi.
E l'ho raccontato come esempio di una situazione in cui cambiare
tecnologia, anzi in questo caso solo versione del framework, può
essere difficoltoso.
E' quindi un discorso in generale, di cui ho riportato un esempio,
tutto qui.
 
Non ho mai detto, né mi è mai passato per la zucca, che c'entrasse
qualcosa con sass o con css.
 


 
 
verissimo.
E dando una rapida occhiata a sass, ho visto che introduce anche per
gli stili quei concetti base della programmazione che servono
proprio ad evitare quelle situazioni: l'uso di variabili, le funzioni,
e la possibilità di estendere una classe di stili.
 
Cose mai viste con i css, almeno per me.
Davvero interessante, devo dire.

 L'ultima web app. che ho fatto è stato un paio di anni fa; ho usato css.
 
E 'sti cazzi? Perche`, se tu non usi Sass/Less, significa che e` intellgente non usarli?

 come questo.
 
La risposta alle tue domande, la trovi studiando cos'e` Sass.

 "syntactic sugar" = roba assolutamente non necessaria.
 
Falso. Syntactic sugar significa "roba che ti facilita notevolmente la vita". 
Continui a fare figure di merda, una dopo l'altra. Complimenti.
 

 Infatti è assolutamente NON NECESSARIO, PURAMENTE OPZIONALE.
 
Sei un totale incompetente. Dovresti davvero vergognarti.
 

 E' Fantascienza?
 
No, e` totale incompetenza, unita a cialtronaggine, spocchiosita`, e arroganza di chi non sa UN CAZZO di come si sviluppi per il web nel 2015.
 

 
 
 
niente meno, basta che uno non conosca una tecnologia per il
semplice fatto che non ha mai avuto modo di lavorarci perché
per te non sia minimamente informato su come si produce il
software...
 
che ci siano molte cose che non conosco siamo d'accordo, ma da
qui ad affermare una cosa del genere mi sembrerebbe un passo un
tantino azzardato, non ti pare?

 tantino azzardato, non ti pare?
 
No, anzi, sono stato generoso.
 
"sass non l'ho mai utilizzato né sentito nominare. Lo leggo ora per la prima volta."
 
Questo e` quello che hai scritto. Se non hai mai sentito nominare Sass prima, e se ne apprendi l'esistenza, come gia` detto, da un gruppo Usenet, vuol dire che non sei minimamente informato su come si produce il software oggi. Vuol dire che non leggi blog tecnici, non usi Stackoverflow (e CHIUNQUE sviluppi usa quella piattaforma come riferimento), non segui twitter tecnici, non guardi video tecnici, non leggi articoli. Vuol dire che sei confinato in un piccolo mondo. Niente di male, ma non ti offendere se qualcuno ti dice che non sei molto competente, perche` e` la verita`.
 
 
 

 ha scritto:

Qual'è il termine in questa equazione che ti è difficile da capire?
 
"roba assolutamente non necessaria" = "roba che ti facilita notevolmente la vita"
 
 

 ha scritto:

Peccato per te che si sviluppa benissimo per il web anche senza
queste comodità da nerd occhialuto, brufoloso e magrolino, che
non vuol fare fatica neanche a pigiare tasti sulla tastiera.
 
 

 Sei un totale incompetente. Dovresti davvero vergognarti.
 
Ooohh si come mi vergogno ahahahhahahahahha... :-$
 
 
 

 non vuol fare fatica neanche a pigiare tasti sulla tastiera.
 
Hanno ragione quelli, in questo gruppo, che affermano che sei un imbecille incompetente. Non c'e` altra deduzione che si puo` fare da quel che scrivi.
 
 

 Ooohh si come mi vergogno ahahahhahahahahha... :-$
 
Vergognati, si`. Ma non devi vergognarti perche` non sai un bel po' di cose - da un certo punto di vista, e` anche normale non sapere. Devi vergognarti perche`, nonostante ti sia stato fatto notare in cosa sei incompetente e come recuperare tale incompetenza, rispondi in maniera piccata, dicendo cose palesemente false, da sbruffone quale sei. Come si dice: "La superbia galoppa e l'ignoranza le va in groppa".
 
"For years, the front-end community debated over whether CSS preprocessing was necessary. The language is a simple one; why are we complicating it? Thankfully, over time, and as the web stack matured, the majority of front-end developers came to terms with the fact that, until the language itself matures a bit more, preprocessing is a necessity for all but the most trivial of websites. Don't worry: many of these preprocessor conveniences are slowly but surely working their way into the language. These things simply take time."
 
http://www.webdesignermag.co.uk/an-essential-collection-of-must-have-front-end-developer-tools/
 


 
 
no ciccio, ora però non ci siamo.
 
Non puoi dire che sono comodità da nerd occhialuto.
 
 
Sono d'accordo che, parlando sempre di css, non sia indispensabile
uno strumento come sass, perché si possono benissimo definire gli stili
senza fare porcate anche nel modo tradizionale.
 
Però questo non significa affatto che siano cose da nerd occhialuto.
Se penso che sass non sia indispensabile, penso però anche che sia
uno strumento molto comodo.
Introduce funzioni e variabili per i css, che sono alla base
della programmazione.
Puoi mettere in un unico blocco di codice delle variabili globali
che poi servono dappertutto.
 
Come fai a dire così?
 
Guarda il link:
 
http://sass-lang.com/documentation/file.SASS_REFERENCE.html#variables_
 
 
 
se tu, ad esempio, hai diversi elementi della pagina che devono
avere width 5em, basta che definisci la variabile
 
$width: 5em;
 
e poi la metti in tutte le classi.
Se un domani width diventa 6em per qualsiasi motivo, devi solo
cambiare una riga di codice, invece che andare a cambiarne
decine o centinaia.
Questo concetto è uno dei concetti basilari della programmazione
generale, neanche ad oggetti.
 
 
No, mi dissocio dal flame, perchè mi sta sul cazzo chi fa flames
gratuiti, ma sono in disaccordo con questa tua affermazione.

 "roba assolutamente non necessaria" = "roba che ti facilita notevolmente la vita"
 
Se ti facilita notevolmente la vita non e` "assolutamente non necessaria".
Hai evidenti problemi con l'italiano, oltre che con l'informatica.
 

 uno strumento molto comodo.
 
Chiunque abbia un po' di esperienza in programmazione, sa benissimo che comodita` == indispensabilita`. Non si puo` pensare di mettere in piedi dei sistemi oggi, senza usare il mare di tool disponibili. Chiunque non studia e non si informa lo fa perche` e` fondamentalmente pigro mentalmente, o lavora su progetti del cazzo che non rappresentano sfide dal punto di vista tecnico. Progetti alla ciccio, per intenderci. Affermare che qualcosa e` indispensabile, non significa affermare che non esiste nessuna alternativa ASSOLUTA all'utilizzo di quel tool; significa che non esiste alcuna alternativa INTELLIGENTE, EFFICIENTE, E PRATICA all'utilizzo di quel tool. Si puo` affermare che, in assoluto, e` indispensabile usare un linguaggio ad lato livello, oggi, per produrre sistemi software? No, perche` potresti metterti anche li` a smanettarti il tuo bel sorgente assembly e otterresti lo stesso risultato. Magari in 2000 anni. Il problema, difatti, e` che non e` ne` pratico, ne` efficiente, ne` intelligente. Ciccio sta discutendo di fuffa perche` e` troppo arrogante per ammettere che e` semplicemente lui a non sapere le cose.


Ti consiglio di ignorarlo
Non è capace di tenere un discorso senza insulti
Un persona cosi è un danno,meglio isolarlo.
Fai come me, il killfile sta li per quello.
 
 

 Ti consiglio di ignorarlo
 
Ecco l'altro idiota di i.l.i che si risveglia dal suo sonno.

 non vuol fare fatica neanche a pigiare tasti sulla tastiera.
 
ciccio, accetta un consiglio: abbozzala qui.
facciamo che ti sei fatto prendere la mano dalla discussione e hai perso 
la bussola. così ci facciamo una risata sopra e tu in qualche modo ne
esci.
così più vai avanti e più ti stai rendendo ridicolo. veramente, questa
storia della "comodità da nerd occhialuto, brufoloso e magrolino" non si
può sentire, è roba che uno non se l'aspetta nemmeno da un troll di
bassa lega come delta11.

 senza fare porcate anche nel modo tradizionale.
 
Ovviamente io sto sostenendo questo fin dall'inizio del thread.
 
 
 

 Non è capace di tenere un discorso senza insulti
 
Ah io starei insultando eh? Ma ringrazia che
non esiste più il confronto diretto come
si usava nelle taverne del 1300 :-D
 
 
 


La risposta era per te.
 

 non esiste più il confronto diretto 
 
Ringrazia tu. Prenderesti tanti di quei calci del culo da tutti.
 

 Ovviamente io sto sostenendo questo fin dall'inizio del thread.
 
Stai sostenendo cagate dovute alla tua incompetenza.
 


mmm... no, hai bisogno che ti rinfreschi la memoria.
 
tu all'inizio del thread sostenevi che era "tecnicamente inaccettabile", 
per di più riferito ad un progetto dove customizzano bootstrap quindi
nemmeno il caso di stili user defined. 
 
motivo per cui l'affermazione di kojak, peraltro ovvia e insignificante
(che si possono definire gli stili "in modo tradizionale" non è certo una
rivelazione), non c'entra una mazza con quello che sostieni te. 
ti ricordo che devi ancora spiegare quel "tecnicamente inaccettabile" 
e finora il massimo a cui sei arrivato è stato sostenere che sass non è
necessario, con il picco del trollometro quando hai affermato che è
uno strumento per nerd brofolosi. oggettivamente sei lontano dall'uscire
dal mare di guano in cui ti sei tuffato.

 ha scritto:

Intanto si comincia, poi si vede...
 
Adesso capisco il perché di trasmissioni tipo "Ti aspetto fuori"!
 
 
 

 Intanto si comincia, poi si vede...
 
Blateri, blateri, blateri, blateri, blateri, e continui a fare la figura dell'imbecille. Tutto tempo perso, che potresti impiegare di gran lunga meglio studiando, visto che ne hai tanto, TANTO bisogno: 
https://www.youtube.com/watch?v=pw1DeLy2Xsw
 

 ha scritto:

Per una minchiata di paginetta il tizio, oltre ad aver perso tempo
a cercare, scaricare, scompattare, installare, preparare, e configurare
il tutto, ha dovuto saltare come un pazzo da un sorgente all'altro per
ogni minchiatina di modifica. Non oso pensare al popo' di casino che
potrebbe sorgere per un progetto un pochino più complesso...
 
 

 potrebbe sorgere per un progetto un pochino più complesso...
 
Non ci sara` mai modo per te di scoprirlo, perche` quelli come te ai progetti "un pochino piu` complessi" non ci arrivano neanche. Stai facendo figure di merda una dopo l'altra e dimostrando chiaramente il tuo infimo livello di competenza. Faresti veramente meglio a stare zitto.
 

 dal mare di guano in cui ti sei tuffato.
 
E adesso ha aggiunto la perla "Non oso pensare al popo' di casino che 
potrebbe sorgere per un progetto un pochino più complesso..."
 
Sarei veramente curioso di sapere su che cosa lavora, questo idiota.