Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Semi [OT] - Linux su portatile

Salve,
lo so che non è il newsgroup giusto, ma sicuramente è quello meglio 
popolato, qualitativamente parlando..
Dunque, ecco il quesito: vorrei installare su un veccccccchioooooooo 
portatile Linux e gradirei qualche consiglio. Ho già Linux su un 
portatile nuovo senza alcun problema, ma su uno molto datato, riesco ad 
avere un funzionamento accettabile. Il portatile è un 266 mx con 128 di 
ram e 4 giga di HD. Attualmente ci gira su Win 2K.
Mi consigliate una versione minimale ma grafica di Linux? Ho letto in 
giro che alcune vecchie versioni di Linux non riconoscono 
automaticamente tutti i componenti dei vecchi portatili.
Grazie a tutti

 Mi consigliate una versione minimale ma grafica di Linux?
Guarda. Linux (il kernel) e' indipendente dal tipo di distribuzione,
sostanzialmente e' sempre lo stesso. 
Per quanto riguarda la distro io opterei per una slackware, giusto perche'
la ritengo molto flessibile e comoda da gestire in contesti del genere.
Altrimenti hai tantissime altre scelte (vedi debian e derivati), ma non ti
consiglio distribuzioni tipo Mandriva & Company perche' sono
irrimediabilmente orientate al desktop e piene di "fuffa" inutile.
Non puoi (non dovresti) permetterti sprechi di risorse quando ne hai cosi'
poche :D
Ci metti su un bel window manager tipo "fluxbox" (minimale e IMHO
stupendo :P) oppure se vuoi qualcosa di piu' "user-friendly" un bel XFCE.
Se ti servono particolari info e/o aiuti puoi sempre contattare i gruppi di
utenti linux che ci saranno sicuramente dalle tue parti.
Saluti e buon divertimento ;)
-- 
bunker
+++++++++++[>++++++>+++++++++++++++++++++++++++++++++>++++
++++++<<<-]>.>++++++++++.>.<----------.>---------.<+++++++.

 stupendo :P)
Googlando mi è parso di capire che è alternativo a Gnome e/o KDE, ma 
richiede molte meno risorse... Il problema è l'installazione: non sono 
un esperto di Linux, quindi opterei per qualcosa di facilmente installabile

 installabile
Ormai qualsiasi distribuzione prendi e' "facilmente installabile"... le
differenze stanno tra il "cliccare su un pulsantino" e "premere invio su
ok" (praticamente nessuna). Basta leggere quello che c'e' scritto prima di
andare avanti.
Ti consiglio di installare un "sistema base (librerie, kernel, applicazioni
minime richieste)" + "compilatori vari (gcc)" + "window manager leggero
(fluxbox o xfce)" + "applicazioni strettamente necessarie (tipo firefox,
client email, etc..)" + "eventuali demoni (tipo ssh o altro)"
Ciao


 Ciao
Ok, grazie. Sto scaricando slackware 10.2, ma sono 4 cd!!!!!!!!!!!!!!!!! 
In ogni caso, ormai ci provo

 In ogni caso, ormai ci provo
Fermo. Devi scaricare solo il primo ed il secondo.
Sul secondo trovi KDE ed XFCE.
Sugli ultimi due i sorgenti che non ti servono assolutamente a nulla.
ciao :)


 ciao :)
Ok, i primi due li ho scaricati, ora sta partendo il terzo....FERMATO

 automaticamente tutti i componenti dei vecchi portatili.
Se puoi avere a disposizione una buona linea internet, io ti consiglio
debian di cui sono letteralmente innamorato :P
-- 
Alberto
-- 
mailto: 
alber...@yahoo.it
 - ICQ: 35062672
http://alb.hey.to
http://web.tiscali.it/albertobaldan/pgp/albald-bigfoot-com.asc

 debian di cui sono letteralmente innamorato :P
Imho per un "non iniziato" è un po' troppo "smanettonica".
Io la sto usando con soddisfazione (e l'ho usata per iniziare a imparare
qualcosa sul sistema), ma non è certo tra le distro "facili", insieme a
Slack e alla temibile Gentoo ;-) 
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo (Bud Spencer)

 Grazie a tutti
tanti, tanti, tanti, tanti ma tanti auguri per l'instalazione di Linux sul 
portatile.
Mai trovata una distro che funzionasse al 100% senza dover smanettare su 
parametri di configurazione o senza dove ricercare per ora come attivare la 
scheda audio o la risoluzione superiore del video :(
E mi dispiace parecchio perchè su di una partizione del notebook l'avrei 
tenuto volentieri linux.
G.

 scheda audio o la risoluzione superiore del video :(
suse :-)

scheda audio o la risoluzione superiore del video :(
Suse :)
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


scrisse:

LOL :)


> suse :-)
Magari....
ma anche questa ha fatto cilecca.
Niente scheda audio funzionante.
Sono arrivato così alla conclusione che fino a quando non ci sarà una distro 
facilmente installabile, "windows style", che riconosca le periferiche, 
linux non prenderà MAI sui notebook :(
G.

 .. linux non prenderà MAI sui notebook :(
??
Se ti servi lo usi. Una volta ho avuto FreeBSD su un portatile per quasi 
un anno .. :-))
-- 
ale
http://www.sen.it
et corruptissima re pubblica plurimae leges 

 
ubuntu e' una debian facile!
http://www.ubuntulinux.org/
-- 
--------------------------------------------------------------------
Non system disk or disk error, replace and strike any key when ready
--------------------------------------------------------------------

 un anno .. :-))
Si si certo.
Ciò che volevo dire che fino a quando non ci sarà una distro che si installa 
e riconosce le periferiche, linux non si diffonderà. Che poi in qualche 
modo, ci si arrabatti per installarlo sul notebook, è un altro discorso ^__^
G. 

 installa e riconosce le periferiche, linux non si diffonderà. 
Finche' i produttori non cominceranno a rilasciare le specifiche dei propri
prodotti, linux si diffondera' come ha fatto fino ad ora...


 
http://www.ubuntulinux.org/
Ubuntu  e'  una  Debian  facile? Questo non  garantisce  il  rilevamento
affidabile dell'hw di un portatile.

 
I fatti sono diversi, *SE* l'hw del portatile e' supportato dal kernel ufficiale, ci sono ottime chances che alcune distro "user friendly" lo rilevino senza tanti problemi. Se invece e' hw con driver proprietari forniti esclusivamente per windows, in tal caso ci sono ottime probabilita' non solo che non venga rilevato, ma che non sia possibile farlo funzionare affatto. O comunque magari con driver sperimentali/buggati/incompleti... Ma *NON* dipende da linux, piuttosto dai produttori che decidono di non divulgare le specifiche tecniche dei prodotti.
Cicone

 automaticamente tutti i componenti dei vecchi portatili.
Vai con la distro del momento (a ragione)
Ubuntu 5.0.4 (aspetta qualche giorno e metti su la 5.10)
E' una 'debian dopata' con su gnome.
Non penso avrai nessun tipo di problema scegliendo l'installazione 
standard. (in ogni caso documentazione a iosa su ubuntu e su debian)
Praticamente ho abbandonato la suse che usavo da anni in quanto la 
ubuntu è per me molto più completa, potente e facile da usare.

 ubuntu è per me molto più completa, potente e facile da usare.
quando si installa e riconosce tutto, non ho provato la suse nel desktop ma qualcosa mi dice che il 
raid sata lo supporti. Bho attenderò che lo supporti anche la ubuntu :-P

ubuntu č per me molto piů completa, potente e facile da usare.
ho insallato suse su un vecchio toshiba portatile e ha riconosciuto
tutto al primo colpo. 
ubuntu ce l'ho su un desktop compaq, anche quello vecchiotto, ed ha
riconosciuto tutto al primo colpo.
molto bella ubuntu ma l'installazione standard ha un sacco di
ammenicoli vari che su un vecchio portatile forse lo appesantiscono. 
quasi quasi provo sul suddetto toshiba, visto che e' la macchina
dedicata agli esperimenti ;), ma non subito che sono "ciapa' coe
bombe" (un tantino presa N.d.T.)
e fra poco riciclo pure questo cesso di portatile qui, missa'
/me stanca e dislessica


 linux non prenderà MAI sui notebook :(
Giusto per precisare: molte distribuzioni linux sono assolutamente
immediate da installare, per cui il problema, per come lo analizzi, non
esiste. Certo può esserci un problema di reperibilità driver perchè se
il driver non c'è non c'è, anche sul sistema operativo dal setup più
user-friendly della terra. Ma anche questo è un problema quasi
inesistente, la maggior parte dei notebook hanno configurazioni molto
simili fra loro e il supporto per linux non è quasi mai un problema.
Certo, c'è sempre il "quasi".

 
Resoconto:
  -Scaricata la slackware ma non si installa!!!!
  -Scaricata la Debian ma non si installa!!!!!
  -Scaricata la Suse 10.0 (appena uscita) ma non parte l'installazione
  -Scaricata la Mandrake 10, parte l'installazione ma poi non continua a 
causa del mancato riconoscimento di Floppy, CD, USB, ecc.ecc.
  -Scaricata la Mandrake 9.2, parte l'installazione, installa 
praticamente tutto, esegue il controllo video, dice che è tutto ok, 
riavvia il pc dopo avermi chiesto di levare il cd. Sembra quella 
giusta.....ma...sorpresa: in fase di avvio, riconosce tutto fino a 
quando arriva alla scheda pcmcia....qui si pianta inesorabilmente!!!
Risultato: due giorni passati a installare, scaricare, provare, brigare, 
ma il portatile ancora non si avvia con Linux!!!

>
se il portatile e' vecchiotto prova le distro leggere, che so',
vector
per esempio e' valida.
feather?
ma credo sia per le chiaviusb...

 
Quanto vecchio??
Il mio è un Satellite 2515 CDS

 ...non si installa!!!!....
"non si installa" non e' una frase talmente esplicativa da permettere una
comprensione del problema :DD
Se vuoi che qualcuno ti aiuti, prova a spiegare il problema in maniera
comprensibile (magari in un ng adeguato).
ciao


 ciao
Ciao

 minuti si riavvia. Ecc.ecc.
Ma che vuol dire "non parte l'installazione"?
Con slack si fa cosi':
 - infili il CD1
 - ci fai il BOOT
 - premi INVIO
 - parte il kernel, boota.
 - si sceglie la lingua da utilizzare, si preme "1".
 - si scrive "setup" (eventualmente prima "network"||"cfdisk")
 - si procede alla formattazione di "swap" poi "/" piu' eventuali.
 - si prosegue con l'installazione dei pacchetti scelti
 - si configurano alcune ultime cose
FINE


 ma il portatile ancora non si avvia con Linux!!!
Ma provalo con un cd-live tipo knoppix !


 
Non ho abbastanza Ram per far partire una versione Live..

 ciao :)
  Finalmente!!! Sono riuscito a farlo funzionare con la Ubuntu, anche se 
ora il monitor si vede solo a 640x480!!! Suggerimenti??

Il mio è un Satellite 2515 CDS
non ce l'ho sotto mano... 4000 mi pare
un ci giurerei


 ora il monitor si vede solo a 640x480!!! Suggerimenti??
Googla un po' su come configurare Xorg!
HINT: /etc/X11/xorg.conf, Section "Screen", Subsection "Display" ;)
Inoltre (se configurato) con CTRL ALT "+" e CTRL ALT "-" aumenti e
diminuisci la risoluzione al volo (se impostata in xorg.conf)
Ciao!


Nick ha scritto:

controlla se ti ha riconosciuto la scheda video, non ricordo bene,
ma la ubuntu non ti mette i driver proprietari (per scelta) quindi
puo' darsi ci sia da tirarli giu', guarda che chipset video hai
e poi googola che della ubuntu c'e' un sacco di info.