Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT]Uffa i mondiali :(

Scusate lo sfogo.
Perchè invece di pensare alle partite dei Mondiali di calcio, la TV di
Stato non investe i suoi soldi in programmi costruttivi e culturali? :(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
infatti ai mondiali ci pensa sky ;-)

 Stato non investe i suoi soldi in programmi costruttivi e culturali? :(
Perché investendo i soldi nel calcio ha un ritorno economico. Investendoli
in programmi culturali otterrebbe un flop e farebbe un favore a Mediaset.
E cmq in Rai ci sono molti ottimi programmi culturali. Il problema sono
gli orari a cui li trasmettono. Basta vedere La Storia Siamo Noi... la danno
alle 8 del mattino in replica alle 2 di
notte....................................
Fra

 alle 2 di notte....................................
C'è solo un appunto che mi sento di fare. La RAI ha una concessione di
servizio pubblico; questo significa che, oltre al canone, ha una serie
di protezioni e agevolazioni non indifferente. Allora io domando: non
sarebbe diritto di noi cittadini, che quel canone paghiamo, pretendere
che tutti quegli splendidi programmi che la RAI è in grado di mettere
in campo vengano trasmessi a ora decente?
-- 
Ciao!
Luca

 servizio pubblico;
Da quando c'è il superimmprenditore al governo, si è definitivamente perso 
il concetto de "lo Stato non è un'azienda, fa quello che vogliono gli 
Italiani perchè è degli Italiani".
Oh, d'altronde anche molti imprenditori e dirigenti hanno perso il concetto 
della loro funzione "di servizio" nell'azienda.
Sempre Fantozzi (con l'eschimo e l'Unità in tasca, lanciando una pietra 
verso l'edificio della megazienda) "per tutti questi anni mi avete fatto 
credere che mi facevate un piacere a farmi lavorare!". Esteso ad ogni campo, 
fino al surreale (lo Stato).
F.B. 

 Italiani perchè è degli Italiani".
ah perchè prima esisteva questo concetto? La rai non ha mai trasmesso 
ottimi programmi come negli ultimi anni, anche se non credo che centri 
molto B.
Fino a qualche anno fa faceva solamente quello che voleva la sinistra, 
ora mi sembra un minimo riequilibrata.

Quotando un comico ben piu' bravo di me:
"Dichiaro solennemente che m'importa 'na sega dei Mondiali!" :)
Anche, e soprattutto, in un newsgroup di professionisti dell'IT.
-- 
---
Francesco Galli / Cinghiale Mannaro
Personal: 
http://cinghialemannaro.splinder.com
TMS project: 
http://tms.inera.it

ah perchč prima esisteva questo concetto?
Ho ben scritto "definitivamente" :-)
Un consiglio: il tuo č un esempio di critica non costruttiva.
Mi spiego:
Supponiamo chge io dica a mio fratello che č un coglione e che lui mi 
risponda che anche io lo sono:
io: "sei un coglione!"
lui: "anche tu!"
- Io penso che la coglioneria non sia una virtů;
- Io l'ho riconosciuta in mio fratello (e l'ho informato).
Una critica (intesa qui come confutazione) costruttiva comprende, senza 
scampo, che si propongano elementi corroboranti la tesi che
- la mia idea di coglioneria č falsa
- mio fratello non rientri nella definizione in quanto non coglione.
Mio fratello non ha tolto nulla alla mia affermazione (che rimane pertanto 
vera).
Il fatto che anche io sia coglione non fa di mio fratello una persona 
migliore nč cambia la connotazione postulata per la coglioneria.
La risposta "chi sei tu per dirmelo", nondimeno, avrebbe "lateralizzato" la 
discussione. E, come si sa, per litigare in modo costruttivo, non č buono 
divagare ma attenersi strettamente all'oggetto del litigare.
Volendo pensare male, ci si puň interrogare sui motivi che hanno spinto mio 
fratello a scegliere altre strade rispetto alla confutazione della mia 
affermazione.
F.B. 

 Italiani perchè è degli Italiani".
La Rai e' sempre stato un carrozzone.
Dati di 2 anni fa:
dipendenti mediaset 4000
Dipendenti rai 14000
C'e' da dire altro ?
Basterebbe licenziarne qualcuno di quelli di troppo

 C'e' da dire altro ?
Si. Che la RAI ha (per esempio) anche tre (discrete) reti radio e venti 
testate giornalistiche regionali.
In mediaset con un demente e due sciacquine fanno il tg4.
Ma tanto mi pare chiaro che la gente non caga queste differenze, quindi 
hai ragione te: sono tutti soldi buttati.

 Anche, e soprattutto, in un newsgroup di professionisti dell'IT.
Non mi risulta che essere professionista IT sia incompatibile con una 
passione sportiva (personalmente non mi reputo tale perchè sono solo un 
misero neolaureato ma se mai lo sarò, la mia passione per il calcio rimarrà 
sempre) 

 due sciacquine fanno il tg4.
Guarda, per un'altra passione che ho sto seguendo le vicende di una
trasmissione che va in onda il sabato. Il problema sta nel fatto che
fra RAI e Mediaset non esiste questa grande differenza. Allora come
cittadino io ho diritto di chiedere due cose alternative: a) RAI, visto
che sei servizio pubblico, alzi il livello medio delle tue
trasmissioni, a partire proprio dai telegiornali o b) io non ti pago il
canone.
In merito a b) me la sbrigo subito. RadioRai vive senza canone, e non
ostante questo - o forse proprio per questo - il livello medio è molto
buono. Ah, giusto per curiosità, ascolta Radio24 una giornata, e
sentirai che non è solo la Rai a far servizio pubblico, notizie
economiche a parte.
In merito a a), permettimi di levarmi un sassolino dalla scarpa.
Recentemente c'è stato uno sciopero dei giornalisti "per garantire la
pluralità dell'informazione". Al di la del fatto che mi sono goduto un
notiziario come a me piace, solo notizie e non commenti di questo o
quel politico, a me non interessa nulla la "pluralità
dell'informazione", mi interessa l'"indipendenza" dell'informazione. Mi
interessa che le notizie mi siano date a dispetto di tutto e di tutti,
non mi interessa sapere, dato che domani il cielo sarà azzurro, cosa
pensano della cosa Castagnetti, Bondi, Fini o Bertinotti. Mi interessa
che i giornalisti vadano a infastidire i potenti, maggioranza o
opposizione che siano, mentre ora - unico caso al mondo - se vogliono
pubblicare una notizia su un politico devono chiedere la sua
autorizzazione. Che a me cittadino sia dato questo, e io in questo
sistema farò volentieri parlare tutti, anche coloro la cui faziosità
arriva a volte a darmi fastidio - e ce ne vuole -  fastidio, si chamino
Fede o Curzi.
-- 
Ciao!
Luca

 dell'informazione", mi interessa l'"indipendenza" dell'informazione. 
Hai ascoltato un tg atono, senza commenti e senza voci. E' questa 
l'informazione indipendente che intendi? Certo, anch'io auspico una 
informazione indipendente, ma l'informazione indipendente è quella che 
fa sentire ogni voce (plurale), non quella che non ne fa sentire 
nessuna. Forse l'alternativa ad una informazione che da voce ad una sola 
parte è una informazione che non da voce a nessuno? Mah...

 sola parte è una informazione che non da voce a nessuno? Mah...
Non son d'accordo. Per me l'informazione non deve 'far sentire' voci,
deve _essere_ un insieme eterogeneo di voci. Io credo che ognuno
dovrebbe fare il proprio mestiere. I giornalisti dovrebbero fare il
loro, che è appunto quello di fornire un punto di vista proprio sui
fatti - che senno' mi basta guardare ADNKronos o una qualsiasi altra
agenzia di stampa - , e non quello di fornire quello dei potenti
piccoli o grandi di turno, che non vedono l'ora di apparire (e in
questo modo si interessano più di quanto appaiono che non di quello che
dovrebbe essere il loro lavoro, ossia la gestione del paese). A
proposito, hai mai notato che le opinioni che vengono riportate
cambiano a seconda del periodo? Questo significa essere prostrati, non
libertà dell'informazione!
-- 
Ciao!
Luca

 interessato ai mondiali
Io adoro i mondiali. Non tanto perché si gioca a calcio, ma per 
l'atmosfera che si respira (e poi di solito non tifo nemmeno per 
l'Italia, detto per inciso). Questo premesso, alla RAI, soprattutto per 
quanto riguarda la questione mondiali, si sono ripetutamente mostrati 
come una manata di inefficienti dilettanti allo sbaraglio. Ci sono 
milioni di Italiani che non solo lavorano e vivono all'estero, ma (ad 
esempio nel caso di mio padre) che vivono in Italia e pagano il canone, 
che non possono vedere i mondiali perché i dirigenti RAI spendono decine 
di milioni di Euro in pagliacciate varie ed assortite e poi non pagano i 
diritti di trasmissione sul satellite. La Svizzera, che manda a tutti i 
suoi concittadini, anche all'estero, che pagano il canone un'apposita 
smart card, oppure la Turchia, che come l'Italia ha milioni di cittadini 
all'estero e ampie zone del paese non raggiunte dal segnale terrestre, 
che compra i diritti per trasmettere in chiaro sui satelliti (cosa che 
per i dirigenti RAI, mandria di ipocriti, è "impossibile"), danno 
lezioni di civiltà e correttezza verso i propri concittadini a questo 
sgangherato paese anche in questo campo.
-- 
ale
http://www.sen.it
et corruptissima re pubblica plurimae leges 

 libertà dell'informazione!
Ci sono tanti modi di fare informazione faziosa, alcuni discretamente 
subdoli. Hai presente ad esempio la tecnica del "panino"? Riporti la 
dichiarazione di una parte, la replica dell'altra parte e infine la 
controreplica (o "ultima parola") della prima, in modo da mettere nel 
mezzo la parola di una parte politica che vuoi penalizzare. Questo 
avviene anche (e soprattutto) in tg e giornali che probabilmente ritieni 
sopra le parti.
I fatti politici non sono "imparziali", semmai è proprio il tentativo di 
farli passare per oggettivi che rende l'informazione scorretta.

 
finchè c'è l'auditel
possiamo lasciare ogni speranza
cmq se non si occupa dei brevetti software 
dell'it in maniera seria
e di tanto altro che possiamo pretendere?
in fondo si è pagata la modica cifra di mezzo miliardo di euro
x vedere gente dare 4 calci ad un pallone
e la ricerca in Italia langue negli scantinati .....

 Basterebbe licenziarne qualcuno di quelli di troppo
o magari non pagare 10 miliardi di vecchie lire  x uno show...

 possiamo lasciare ogni speranza
Se contiamo che come "famiglia campione" l'auditel utilizza gente come la 
parrucchiera della mia ragazza...

 parrucchiera della mia ragazza...
E che c'ha la parrucchiera della tua ragazza?

 E che c'ha la parrucchiera della tua ragazza?
Prova un po' a indovinare perché robaccia come i presunti "reality show" 
hanno avuto successo.

 
Sarebbe molto bello.
-- 
Leo
"So, putting it simply, STL is the result of a bacterial infection." (A. 
Stepanov)

 Sarebbe molto bello.
Pero' poi l'utenza brontolerebbe perche' non sono stati capaci di fargli 
vedere il pallone.
Gia' successo in passato, ho visto alcune delle lamentele giunte in RAI 
quando non prese i diritti delle partite perche' costavano troppo.
"Panem et Circensis" disse qualcuno....
M.
-- 
I'm looking for a new sign.

 RAI quando non prese i diritti delle partite perche' costavano troppo.
È pure vero che c'è gente che paga il canone 4 anni per vedersi i 
mondiali, la RAI lo sforzo di mandarli sul satellite, o almeno di 
spedire a tutti quelli che ne facciano richiesta la scheda per poterli 
vedere, come fa la televisione svizzera, lo potrebbe fare.


 vedere, come fa la televisione svizzera, lo potrebbe fare.
Cosa che puo' fare solo dopo averne comprato i diritti (attirandosi 
strali come quelli di cui sopra per la spesa).
Inoltre i diritti sono "territoriali", percui se ha i diritti per 
l'Italia e la copertura satellitare esubera dai confini nazionali 
conmprendendo paesi dove non ha i diritti di trasmissione NON puo' 
veicolare la trasmissione su satellite.
Miii che caciara.


 veicolare la trasmissione su satellite.
E quindi com'è che la TRT mandava in chiaro sul satellite le partite dei 
recenti mondiali/europei in tutta Europa? Che la TRT abbia più soldi 
della RAI? Ho già poi riportato l'esempio svizzero, dove chi paga il 
canone può ricevere, a richiesta, la smart card per decodificare il 
segnale, anche se vive all'estero (basta essere cittadini svizzeri).


 segnale, anche se vive all'estero (basta essere cittadini svizzeri).
Un conto e' avere "complessivamente" piu' soldi, un altro e' investire 
una cifra su un solo prodotto.
Il ragionamento della "territorialita'" dei diritti lo fanno anche altri.
Se vedi eventi sportivi o comunque con una certa risonanza 
internazionale su RAI o Mediaset (GP, alcuni Festival, etc.) ti accorgi 
che su satellite non vengono mandati, mentre in chiaro su analogico si.
E io mi sono messo solo la parabola...  :(
Non so' come funzioni in svizzera.
Ciao
