Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Delta11 c'è un lavoro per te

http://mobile.geek.com/science/258390-nasa-seeks-programmer-fluent-in-60-year-old-languages-to-work-on-voyager?origref=http:%2F%2Fm.facebook.com%2F
 

 
http://mobile.geek.com/science/258390-nasa-seeks-programmer-fluent-in-60-year-old-languages-to-work-on-voyager?origref=http:%2F%2Fm.facebook.com%2F
 
 
LOL però sarebbe una figata!
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»


 
Ma non spiega in quale assembly language è stato scritto il sw.
 


...  basta chiedere alla NASA.
 
ciao
fm
 
P.S.
Il lavoro per Delta11 sarebbe comunque a tempo determinato,
 visto che nel 2017 il giroscopio che mantiene l'antenna puntata sulla terra
dovrebbe smettere di funzionare e quindi la sonda
non comunichera' piu'...:-(((( 
 
 


 
RAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAZZII..... guardate che il nonno ha 
sempre ragione.
VOI siete vittime del marketing e degli smartphone e siete convinti che 
il mondo sia tutto li, INVEVE GUARDATE CHE IL DNA DELL'INFORMATICA è 
proprio spiegato in quell'articolo.
Sapete perchè il controllo missili è programmato in ADA?
NOOOOOOOO? Azzzzzzzzz.....peccato!
Però c'è  sempre il dottorazzo del cazzo che è pronto a spiegarvi la cosa.
ROTFL!
 
Sentivate la mia mancanza èèèèèè? Comunque sono sempre in silenzio stampa!
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)


 
Come mai se si puo sapere ?
 


 
Due anni di lavoro,circa,insomma.
Per chi cerca e per chi sa potrebbe andare bene.
 


Azzz,chiedo scusa
Thunderbird deve avere mischiato qualche post.
 

 Ma non spiega in quale assembly language è stato scritto il sw.
 
Forse qui c'è:
http://history.nasa.gov/computers/contents.html
 
 
Comunque una lettura che ho trovato interessantissima.


HAL/S oppure GOAL ?
Ma non sono  assembler.
 
 


non importa , a quei livelli non importa, anch'io per un periodo ho 
lavorato in GE.SAL un linguaggio macchiana, che per dire i negativi 
andavano in complemento(-2 diventava 98) , quando sono passato 
all'assembler370 mi sembrava di essere arrivato su marte. Se sei 
abituato a lavorare a basso livello questo o quello pari sono, non 
cambiano le tecniche di sviluppo, ne le ottimizzazioni.


 Thunderbird deve avere mischiato qualche post.
 
non barare  , sei tu che hai fatto casino.



 
 
Secondo te mi metto a postare con un subject copiandolo da un'altra parte ?
 

 Thunderbird deve avere mischiato qualche post.
 
mi sbaglierò, ma per me voi due non la raccontate giusta.
 

 Come mai se si puo sapere ?
 
parti da qui 
http://people.cs.kuleuven.be/~dirk/ada-belgium/ada.html
 
 
pare che sia l'unico linguaggio(francamente non so come avvenga) che ha 
tempo intervento 0(zero) rispetto al comando lanciato, ovvero se pigio 
enter il comando arriva a tempo zero e non a 1 milionesimo di secondo 
dopo, ma zero , proprio zero. Non mi chiedere come sia possibile perchè 
non lo so neanche io.



Cosa vuoi insinuare ?
 


 
 
Su un hw classico non  credo proprio che esista un linguaggio che possa 
andare contro le leggi della fisica.
 


non so, non me l'hanno mai spiegato il meccanismo.


 Ma non sono  assembler.
 
Dovrei rileggere tutto il capitolo (l'ho letto alcuni anni fa), ma può essere che quelli siano linguaggi compilati di livello superiore, e si voglia invece usare direttamente a mano l'assembler per ottenere risultati migliori. Magari intervenendo sull'assembler intermedio prodotto dal compilatore.


Qui c'è qualcosa che sembra un assembler ma non c'è scritto il nome:
http://history.nasa.gov/computers/Appendix-IV.html
 
 

 Ma non spiega in quale assembly language è stato scritto il sw.
 
Presumibilmente, uno proprietario NASA.
 


Per trovare persone che lo conoscano occorre quindi riesumare qualche ex 
dipendente NASA oramai in pensione ?
 

 andavano in complemento(-2 diventava 98) 
 
Ehhhh, ma allora eri proprio indietro nel tempo! :D
 
Visual C++ su macchina Intel:
 
#include <stdio.h>
 
void printByteInBinary(unsigned char byte) {
    for (int i=7; i>=0; i--) {
       putchar(byte & (1 << i) ? '1' : '0');
    }
}
 
void printIntInBinary(int integer) {
    char* p = (char*)&integer;
    for (int i=sizeof integer-1; i>=0; i--) {
       printByteInBinary(p[i]);
    }
}
 
int main(int argc, char* argv[])
{
    int myInt = 41;
    int myNotInt = ~myInt;
    int myNegInt = -myInt;
 
    printIntInBinary(myInt); printf("\n");
    printIntInBinary(myNotInt); printf("\n");
    printIntInBinary(myNegInt); printf("\n");
}
 
Output:
00000000000000000000000000101001
11111111111111111111111111010110
11111111111111111111111111010111

 non so, non me l'hanno mai spiegato il meccanismo.
 
E allora astieniti dallo scrivere stronzate. Nessun linguaggio al mondo potra` mai essere progettato perche` ci sia il "tempo 0" di cui parli tu. 
 
 

 dipendente NASA oramai in pensione ?
 
No, semplicemente si forma qualcuno, se proprio serve.
 


Non c'è ne bisogno di reinventare la ruota:
 
#include <iostream>
#include <bitset>
#include <climits>
 
int main() {
int a = 3;
 
std::cout << " a = " << std::bitset<sizeof(int) * CHAR_BIT>(a) << 
std::endl;
}
 
 
 


 
 
Viger!
Ma li ci basta un'unità carbonio capace di parlare coll'avatar del 
tenete Ilia!
 
;-)
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 Ma diciamocelo, programmare in  ADA è una palla, abituato come sono a C++.
 
Io ho un amico che ha programmato roba in Ada - non ADA! e' stato 
chiamato così in onore a Ada Lovelace - per i satelliti. Me ne ha sempre 
parlato molto bene proprio per la rigorosità.
Sotto molti aspetti simile visivamente a Pascal (non ci ho mai lavorato, 
mi limito all'aspetto visivo); se la cosa è oltre l'aspetto visivo, 
effettivamente una palla - a me Pascal non è mai piaciuto più di che - 
però efficace.
 
-- 
Ciao!
Luca
 


minchiaaaa...certo che tu ce l'hai proprio lungo èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè
MINCHIONE...STUDIA...TESTA DI CAZZO!



Certamente,queste persone conosceranno un qualche assembler e cosi 
apprenderanno quello
In fondo i concetti non cambiano tra assembler e assembler.
In po di piu tra RISC e CICS ma si puo comunque rimediare,non è niente 
di insormontabile.
Per trovare persone che già conoscono quell'assembler mi sa che devono 
proprio riesumare qualche ex
Ovviamente non faranno questo.
 


Un ipotetico linguaggio del genere dipenderebbe comunque dall' hw e 
sarebbe lui (l'hw) a permettere questo.
Ma se lo permette l'hw allora qualunque linguaggio da C,C++,ADA,C# ecc.. 
lo potrebbe permettere.
 


 
Il linguaggio con il complesso materno,cosi veniva chiamato negli anni 
90 quando iniziò a venire fuori il C per PC (su msdos e win9x)
C è comunque piu efficace ed è std.
Comunque alcuni concetti di Ada mi piacerebbe venissero implementati in 
C++ sempre tenendo la compatibilità con il passato naturalmente.
 
 
 
 

 dipenderebbe comunque dall' hw e sarebbe lui (l'hw) a permettere questo
 
Guarda , non dillo ad 4ndr34 ma se mi ricordo bene, dovrebbe essere che 
in compilazione si tira dendro pezzi del s.o. e i driver dei dispositivi 
che usa, in modo tale che quando parte fa tutto da solo e non si 
interfaccia piu con niente. Comunque è li da vedere le applicazioni sono 
in campo missilistico e controllo aereo.
E per inciso IO non sparo minchiate!


 però efficace.
 
Il Pascal era cmq un Signor linguaggio. Uno dei migliori (se non il migliore)
a livello didattico.
 
 
 
 


 
Se non spari minchiate cerca di ricordare dove hai preso queste 
informazioni.
Se te le ha passate un amico forse è lui che le spara oppure usa hw 
particolari (magari ad effetto tunnel) di cui non sono a conoscenza.
 

 Per avere tempo 0 su un hw con la tecnologia attuale
 
no, io l'ho capito e lo so, infatti ti ho detto e specificato "non so 
come avvenga"


 hw particolari (magari ad effetto tunnel)
 
  e che sarebbe?



 
Posta un url,sono proprio curioso di conoscere una tecnologia cosi 
strabiliante.
Forse non ti rendi conto che impatto potrebbe avere una tecnologia del 
genere.
Stiamo parlando di una tecnologia che se esistesse permetterebbe di 
effettuare calcoli anche complessi in tempo 0.
Non ci sarebbe cifratura che tenga, oppure sarebbe molto utile per i 
calcoli meteorologici o per scoprire gli affetti di un buco nero o sull' 
origine dell'universo e molto altro ancora.
 


A livello didattico
Poi quando occorreva fare le cose serie si andava su C.
 

 oppure sarebbe molto utile per i calcoli meteorologici
 
infatti è un campo di applicazione.
sto cercando, ma parliamo di 20 e piu  anni fa e molta roba mi rendo 
conto che è sparita da google.
Comunque ricordo che era un manuale(pdf?) o un libro.
Va bhe , ma non è importante, anche se non credete , non importa.



va bhe dai non essere cosi drastico, dipende queli sono per te le cose 
serie.



 
https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_tunnel
 
 
Ma mi riferivo di piu ad un concetto di meccanica di quantistica di cui 
non ricordo il nome ma si puo assistere ad un effetto di oscillazione 
sincronizzata (come due diapason) tra due particelle pur essendo ben 
distanti tra loro.
 


 
Mi sa che non continui a non capire
Se esistesse una tecnologia del genere cose importanti come le 
transazioni finanziarie non sarebbero piu al sicuro.
Forse qualche governo ha una tecnologia del genere e la tiene ben nascosta?
E se è cosi come hai fatto a sapere della sua esistenza ?
Lavori per i servizi segreti di qualche governo ?
 


 
Ambito lavorativo,ma non mi riferivo alle varie incarnazioni di Pascal 
(e non std) tipo TP o Delphi che sono estensioni (non std) del 
linguaggio per sopperire alle sue notevoli mancanze rispetto al C.
 

 Lavori per i servizi segreti di qualche governo ?
 
non dire stupidaggini, evidentemente avrò capito male, DAI!



 
E allora come sei arrivato a conoscenza di una tecnologia cosi 
strabiliante ?
 

 a livello didattico.
 
Su questo non discuto.
Io ho gettato perché superati una quantità enorme di manuali. MA. Ma ci 
sono DUE libri che tengo come reliquie:
 
Peter Grogono - Programming in Pascal
Brian Kernighan, Dennis Ritchie - The C programming language.
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 Poi quando occorreva fare le cose serie si andava su C.
 
Questo lo contesto.
TurboPascal di Borland era un signor ambiente di sviluppo; e il 
successivo Delphi, che io ho usato solo nella prima versione, continua a 
trovare largo impiego.
 
-- 
Ciao!
Luca
 
 

 linguaggio per sopperire alle sue notevoli mancanze rispetto al C.
 
Eddai! Io sono un grande estimatore del C, e l'ho usato tantissimo, ma 
se ti limiti al C ANSI ci fai davvero pochino.
A proposito, tu lo ricordi il TurboC di Borland (ci stava in un floppy)?
 
 
-- 
Ciao!
Luca
 


Certamente, ma ho scritto chiaramente che non mi riferivo alle varie 
estensioni (tra cui TP) per sopperire alla lacune del linguaggio
Mi riferivo al linguaggio originale,quello di Wirth,ed inventato per 
scopi didattici.
 

 proprio riesumare qualche ex
 
O, come dicevo, formare qualcuno. Probabilmente hanno una caterva di manuali che si possono studiare.

 MINCHIONE...STUDIA...TESTA DI CAZZO!
 
Cosa dovrei studiare? Non sai neanche tu di che stai parlando. Indicami cosa devo studiare, e lo faccio.

 E per inciso IO non sparo minchiate!
 
Ogni tuo messaggio e` una minchiata. Tutto cio` che affermi e` una minchiata. Ormai sei conosciuto per dire minchiate, trollino.
 

 non dire stupidaggini, evidentemente avrò capito male, DAI!
 
HAHAHAHAHAHAHAH...

 O, come dicevo, formare qualcuno. Probabilmente hanno una caterva di manuali che si possono studiare.
 
Dici? Ma se si sono persi perfino qualche nastro video dell'allunaggio del '69.
Ecco perchè gli serve una "memoria storica", in tutti i sensi :-)))

 Poi quando occorreva fare le cose serie si andava su C.
 
Non potevi dire fesseria piu` grande. 
Ti rammento che esiste Delphi, basato su ObjectPascal, che da un ventennio e` il miglior linguaggio/sistema per fare cose serie sotto Windows. 
 

 scopi didattici.
 
Il Pascal e` stato usato per i progetti piu` vari. Non ha proprio nessuna lacuna rispetto al C. Stai dicendo fesserie, come al solito.
 

 Ma mi riferivo di piu ad un concetto di meccanica di quantistica 
 
L'entanglement quantistico (come gran parte di cio` che accade nel mondo subatomico) non e` ancora utilizzabile su scale piu` grandi.
 

 trovare largo impiego.
 
Delphi e` il MIGLIOR ambiente per Windows, non ci sono dubbi. E` un peccato che non venga utilizzato maggiormento (largo impiego mi sembra un parolone). Meriterebbe di essere migliorato e supportato. 
 
 


Lo so,infatti non mi risultano tecnologie del genere.
 


Anche tu adesso ?
Comunque se non sono lacune queste chiamale come vuoi:
 
1) no heap e no puntatori
2) un modulo => un programma.
3) no libreria
4) nessuna possibilità di chiamare moduli esterni
5) noheader,nessun #include alla C
 
 
 
 


Quelli non sono pascal std ma  pascal con estensioni varie e non std.
Non mi riferivo a quelle versioni ma proprio al linguaggio 
originario,quello di Wirth
 

 fare cose serie sotto Windows.
 
VA BHE! LA CAZZATA L'HAI SPARATA...AH AH AH AH AH AH AH
mai visto niente di SERIO sotto windows.....BAMBOCCIONE!


 5) noheader,nessun #include alla C
 
Certo, perche` non e` C!
Eh, adesso vorrei vedere che il fatto che il Pascal non sia C, e che non abbia i costrutti tipici del C, sia un punto a sfavore :D
 
E` come dire che uno dei punti a sfavore del C e` che non ha funzioni innestate :D
 

 originario,quello di Wirth
 
Quello di Wirth non aveva lacune rispetto al C.
 

 mai visto niente di SERIO sotto windows.....BAMBOCCIONE!
 
Che tu non abbia mai visto niente di serio su nessun sistema, e quindi neanche su Windows, l'ho dedotto dalle tante minchiate che hai scritto sinora. Io, coi miei sistemi scritti in Delphi, ho fatto fatturare a certe aziende bei soldi. E quando qualcuno fattura milioni grazie al software che gli costruisci, per me e` roba seria ;)
 
Resta il fatto che, a parte la mia esperienza, Delphi e` il miglior ambiente di sviluppo per Windows nativo. Imbattibile, e finora imbattuto.


Tutte questo cose non sono supportate dal pascal std,che è quello 
inventato da Wirth
 


C e C++ esiste lo std e la lib std
Lo std Pascal è quello di Wirth non il resto ed io mi attenevo allo std
Lo so benissimo che in TP o delphi hanno implementato cose per renderlo 
effettivamente usabile nei progetti reali.
Le lacune del pascal di Wirth (ma non le chiamerei lacune in quanto è un 
linguaggio inventato per scopo didattico) le ho spiegate.
 


 
 
Per una volta tanto possono farmi una risata per una ottima battuta ?
 

 Resta il fatto che, a parte la mia esperienza,
 
= a zero !!!!!
 
Delphi è MORTO BAMBOCCIONE quando HANNO FATTO MORIRE KYLIX BAMBOCCIONE 
BELLO DEL NONNO!
Dovevano far morire delphi e portare avanti kylix....però mi fai 
tenerezza, perchè non è che fai finta di non capire un cazzo, no no, non 
capisci proprio un cazzo. Mi fai tenerezza è come trovare na povera 
aquila con un'ala rotta.


 5) noheader,nessun #include alla C
 
Questa de facto non è una mancanza. C# non ha headers; Python non ha 
Headers; Ruby non ha headers; si vive ottimamente lo stesso, credi.
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 (largo impiego mi sembra un parolone)
 
E' detto dal mio punto di vista. Io lo davo per morto...
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 Delphi e` il MIGLIOR ambiente per Windows, non ci sono dubbi. E` un peccato che non venga utilizzato maggiormento (largo impiego mi sembra un parolone). Meriterebbe di essere migliorato e supportato.
 
Purtroppo il compilatore non è sviluppato allo stesso livello del C/C++, come si vede dal molto minor numero di opzioni compiler/link possibili.
Curiosamente Delphi (ma anche il suo fratello opensource Freepascal) hanno molto seguito nell'Est Europa, chissà perchè.
 

 driver dei dispositivi che usa
 
ah, ora che l'hai spiegato in modo rigoroso è tutto ok
 
-- 
"Anche quelli che sostengono che tutto è predeterminato guardano bene,
prima di attraversare la strada." -- Stephen Hawking
 

 inventato da Wirth
 
Non conosci il Pascal di Wirth e, come sempre, scrivi cretinate. Tutte quelle cose SONO supportate dal Pascal standard, come ti ho detto.
 
Riguardo ai puntatori che ti piacciono tanto: sono supportati in Pascal, e Wirth e Jensen ne fanno riferimento nella sezione "6.3 Pointer Types" del loro manuale originale "Pascal User Manual and Report", pag. 145.
 

, come si vede dal molto minor numero di opzioni compiler/link possibili.
 
Il numero di opzioni disponibili non e` un parametro per giudicare la qualita` di un compilatore; specie in riferimento ad un altro.
 

 linguaggio inventato per scopo didattico) le ho spiegate.
 
Non hai spiegato una ceppa. Hai solo fatto un elenco di stupidaggini che ti sono state ribatutte una per una. Non fai che confermare l'idea che ho gia` di te da tempo, e cioe` che sei un perfetto idiota.
 

 capisci proprio un cazzo.
 
Sei tu che mi fai tenerezza, nonnino. Che brutta cosa essere tagliato fuori dal momento e blaterare cazzate.

 Per una volta tanto possono farmi una risata per una ottima battuta ?
 
Dal momento che sei un idiota, si`, ridi pure. Vorrei vedere le "cose serie" che hai fatto tu, sotto Linux. Vorrei davvero vedere la qualita` del software che scrivi. Poi si` che ci facciamo qualche risata ;)
 


Non prenderla male, era solo una battuta
Anche io sviluppo sw sotto windows (oltre a linux)
Per il resto sul pascal ho solo riesumato vecchi ricordi, proverò quando 
ho tempo libero di cercare le specifiche del pascal di Wirth.
Cosi si verificare cosa è implementato e cosa no.
PS:
Datti una calmata.
Mi spiacerebbe aggiungerti al killfile per offese alla mia persona.
 
 

 ha scritto:

Quoto e sottoscrivo.
 
 

Luca Menegotto <otluca...@DELETEyahoo.it> ha scritto:

Quoto e sottoscrivo.
 
 

 Mi spiacerebbe aggiungerti al killfile per offese alla mia persona.
 
LOL :D E un bel chissenefrega?

 std::cout << " a = " << std::bitset<sizeof(int) * CHAR_BIT>(a) << 
 
Non sto reinventando nessuna ruota, imbecille. Ho scritto in C di getto un codicino d'esempio per dimostrare un punto. Ci ho messo 2 minuti. Pensa, prima di scrivere.


Se la metti cosi sai dove ti mando ?
Tu risponderai chissenefraga
E la stessa cosa rispondo anch'io
I maleducati non li sopporto.
Stammi bene (per modo di dire).
 


Quello è anche codice C++,idiota che non sei altro
Tu hai scritto Visual C++ quindi ho preso per scontato che fosse codice C++
Bastava che lo specificassi senza darmi dell' imbecille che era solo 
codice C.
Dopo questa è meglio che mi stai lontano (con i post)
Non mi piace aggiungere persone al killfile ma quando si arriva a 
livelli di simile maleducazione è meglio prendere provvedimenti.
E cerca di andare da uno psicologo per farti curare un po i tuoi scatti 
d'ira,è un consiglio paterno.
 

 Dopo questa è meglio che mi stai lontano (con i post)
 
LOL :D

 Se la metti cosi sai dove ti mando ?
 
Lunghi, lunghissimi sbadigli.