Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: L'Italia e' veramente cosi' arretrata?

Ciao,
stando ad un recente studio parrebbe che, se facciamo una classifica 
delle nazionalita' piu' rappresentate nel mondo degli sviluppatori 
open-source, l'Italia e' quarta, dietro a Francia, Germania, USA. In 
moltissimi software open-source imporanti (quasi tutti) ci sono 
sviluppatori italiani, alcune universita' italiane sono all'avanguardia 
in materie come la robotica industriale, le applicazioni militari, 
l'avionica, e via dicendo. E questo e' indiscutibile.
Il motivo per cui ci lamentiamo cosi' spesso dell'Italia, e' il fatto 
che le aspirazioni di chi studia non trovano sbocco nel mondo 
lavorativo, se non in minima parte. E pure questo e' innegabile.
Visto che l'Italia -nonostante tutti gli handicap che ha- e' un paese 
molto creativo, pure nel software, che il livello dell'istruzione 
universitaria e' mediamente forse non buono ma per lo meno accettabile, 
con delle punte di eccellenza, perche' riusciamo ad esprimere cosi' 
poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca? 

 Secondo voi, cosa e' che ci manca?
Fra le industrie Italiane al primo posto per fatturato c'è Cosa Nostra
con 100 miliardi di euro, seguita da Telecom con 30.


semplice, l'onesta'.

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
c'è uno stato nello stato.
I validi occupano il gradino basso.
Se c'è qualcuno valido più in alto, la cosa è ben studiata, limitata e
controllata. A Nord Italia è più discreta, al Sud è proprio sputt@n@ta
come cosa, fanno di tutto, alla luce del sole, sino a circa una decina
d'anni fa lo dicevano anche apertamente (ora non lo so).

I validi occupano il gradino basso.
Probabilmente si' ... secondo me, andiamo bene fino a dove si puo' 
arrivare con poche risorse, con la propria testa, e possibilmente da 
soli.
Non abbiamo la capacita', ne' il piacere, di organizzare bene attivita' 
complesse.

con 100 miliardi di euro, seguita da Telecom con 30.
Se e' per questo, cosa nostra e' un business multinazionale. Comunque, 
la ndrangheta sta oramai piazzata ancora meglio.


E quali sarebbero questi libroni inutili ?? . vorrei proprio
saperlo .. fai un'esempio..

Non è che non ci sono le capacità.. non c'è la volontà di farlo..

 con 100 miliardi di euro, seguita da Telecom con 30.
...il che porta il fatturato di Cosa Nostra ad un totale di 130
miliardi... <g>

 che reinventare la ruota
concordo in tutto.....

 voi, cosa e' che ci manca?
primo, secondo me, non è vero che sono poche e secondo bisogna vedere 
cosa si intende per "poche" o "molte"...
comunque forse la tua domanda voleva essere come mai il capitalismo 
italiano ha caratteristiche diverse rispetto ad altri capitalismi 
nazionali...questo ci azzecca ben poco con l'open source e probabilmente 
non è neanche più vero (=globalizzazione), in ogni caso le risposte sono 
tutte nei libri di storia :-)

 casi poi tanto unici.
non c'è dubbio che ci sia gente in gamba, ma per stare a galla deve
lecchinare.
Io di Algoritmi ne avevo uno *veramente* in gamba (con dottorato al
MIT tra l'altro), tanto in gamba, che dopo aver seguito per un anno il
corso (e passato l'esame con 28) l'anno successivo riseguii il corso,
registrando le lezioni ed ascoltandole, giusto per il gusto di vedere
che dietro ogni frase che diceva c'era il mondo. Quando mi disse che
lì era l'ultima ruota del carro, semplicemente non ci credevo, perché
una mente così semplicemente non poteva esserlo. Ebbene, l'avevano poi
segregato a fare i corsi per l'ECDL, questo è il quadro
dell'università italiana che ho io.
E con questa mentalità, secondo te, si può fare qualcosa di positivo?
qualcosa di grande? ma che vadano tutti a *****, se non fosse per il
prof. Gastaldi e pochi altri eletti che comunque son mosche bianche.

 sviluppatori italiani,
un italiano che vive da 20 anni all'estero, che da 20 anni utilizza
tutte
le strutture di quel paese (economiche, scientifiche, sociali, ecc.)
non è più tanto italiano.... E poi è sempre questione di numeri:
quanti
italiani, e quanti cinesi o indiani, per esempio?

 cosa c'è dietro a quei teoremi. giusto per fare un esempio, eh!
Ottimo esempio.


concordo con chi ha scritto che la risposta e' nei libri di storia....:-)
ciao
fm 

> - Parecchi progetti son ideati solo per fregar soldi alla UE.
Tristemente vero, quanti progetti naufragati nel nulla!
Nell'immaginario collettivo aziendale italiano la UE ha rimpiazzato il 
governo nazionale come sorgente astratta di denaro da spremere il più 
possibile.
Come se la UE non fossimo alla fine tutti noi. Come se rubare alla UE 
non volesse dire rubare un po' anche a se stessi.
Nuovo vestito, vecchie abitudini.
ciao, U.

Icestorm ha scritto:

E' un'esempio del caiser.. Io  le ho fatte le dimostrazioni.. e molte
il prof le lasciava per esercizio.. se poi tarzanello preferisce
impararle a memoria .. Comunque, l'anailisi funzionale e numerica
serve..( qualsiasi laureato in settori scientifici *deve*  saperla ..,
come deve *sapere* i metodi di DIMOSTRAZIONE , specialmente
domostrare la complessità di algoritmi... )

Icestorm ha scritto:

Tanto per andare avanti con gli esempi, vi racconto un po' la mia 
situazione: laureato triennale ad ottobre, mi iscrivo alla specialistica 
scegliendo, ovviamente, un determinato piano di studi e, di conseguenza, 
una determinata specializzazione. Ad inizio giugno si viene a sapere che 
2 professori andranno via il prossimo mese di settembre, mentre un altro 
a marzo, ma di fatto per esperienza personale è già andato via, dato che 
a chiunque voglia fare il suo esame fa perdere un'enorme quantità di 
tempo, portandolo all'esasperazione ed alla decisione di cambiare 
l'esame nel piano di studi per evitare ulteriori perdite di tempo. A 
fronte dei 4 (forse 5) esami che scompariranno tra quelli a scelta per 
il prossimo anno accademico, solo 1 nuovo ne verrà attivato, ma 
ovviamente non è detto che vada bene per tutti. La strafottenza ed il 
gioco di scaricamento delle responsabilità che poi si sono visti andando 
a parlare con chi di dovere meriterebbero un discorso a parte, da quanto 
sono stati deprimenti.
Morale della favola: mi ritrovo a dover cambiare esami fondamentali del 
mio piano di studi con altri che o non voglio fare perché non 
m'interessano, oppure notoriamente "facili" ma che a conti fatti non ti 
lasciano un bel nulla. E la chiamano specialistica...
HellSpawn

 Secondo voi, cosa e' che ci manca?
i soldi !
gli imprenditori che credono nella loro impresa,
e non facciano finanza appena fanno un gruzzolo.
per capire quanto sia avanti uno stato, basta vedere
quanti brevetti deposita !
certo ci sono brevetti e brevetti, ma la somma
alla fine fa la differenza.
e noi FORSE vantiamo un grande brevetto, FORSE
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'università italiana che ho io.
Ho un'esperienza simile. Corso di Metodi per il Trattamento 
dell'Informazione, Università di Pisa-Informatica, fine anni '90. Arriva 
un docente giovane, avrà avuto 35 anni, un cervello pazzesco. Non ho mai 
conosciuto un altro come lui in tutta la mia esperienza Universitaria e 
lavorativa.
Ci dava esercizi che poi portavamo al ricevimento del capoccia del 
corso, un "trapiantato" da secoli nel dipartimento, e lui non aveva la 
minima idea di come risolverli. Ascoltarlo parlare di semantica 
operazionale era coinvolgente, entusiasmante.
Unico problema, era uno che non leccava e anzi se si incazzava (a 
ragione) mandava in culo (difronte agli studenti) anche il 
supermagnifico direttore.
A fine anno all'ultima lezione ci disse: "ragazzi, mi spiace, ma mi 
sbattono fuori. Non fatemi dire altro". L'anno dopo insegnava in UK.
ciao, U.

 quanti brevetti deposita !
Se vedi i brevetti depositati negli USA ti metti a ridere, tali sono
le cazzate che vengono brevettate ...
poi, fra tante cazzate qualcosa di buono c'e' pure, ovvio.

 alla fine fa la differenza.
Be' intanto guardati questo e fatti due risate !
http://www.patentlysilly.com/


beh bastava NON tagliare le 2 righe di sotto :(


 
http://www.patentlysilly.com/
Io voto per l'homunculus! Purtroppo è proprio vero, in Italia
questa scienza sopraffina non si studia....
America, America, tu sì che sei grande!!! :-)))

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
Manca una cultura imprenditoriale.
I cosiddetti "imprenditori" italiani non fanno che vantarsi del
fatto che le aziende sono quelle che fanno crescere il paese. In realta'
quel poco che c'e' in Italia c'e' *nonostante* la totale incapacita'
degli imprenditori italiani la maggior parte dei quali sono
assolutamente nullafacenti che prosperano grazie a ruberie di ogni genere
che in italia vengono ritenute assolutamente legali, anzi
vengono ritenute "auspicabili" (e la gente che
tali ruberie le subisce e' ben contenta di subirle al punto tale che
spesso gli autori delle suddette vengono scelti per rappresentare gli
italiani nel parlamento e nel mondo. E gli italiani si vantano non poco
di questa cosa).
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
Perchè siamo litigiosi, caciaroni, familisti, conservatori e di
cultura catto-comunista (il denaro è male, ci deve pensare lo stato,
il perdono sempre concesso... ).
Comunque siamo molto coerenti : Cristoforo Colombo ha scoperto
l'America come cosulente per la Spagna, Guglielmo Marconi era un
emigrane a Londra, Meucci lavorava a NewYork.
Tanto per dire, durante la seconda guerra mondiale l'Italia avrebbe
potuto contare sul Radar e forse su tecnologia atomica, invece le
nostre navi erano cieche e gli Inglesi ci usavano per il tiro al
bersaglio.
Cosi, tanto per dire, dalla storia del radar all'italiana :
In Italia, invece, per quanto si riferisce allo sviluppo delle
ricerche, le cose procedettero in maniera molto, molto diversa. Nel
1933 Marconi eseguì, alla presenza di autorità militari italiane,
esperienze sulle fluttuazioni che si verificavano nella ricezione di
segnali per effetto del passaggio di automobili nelle vicinanze del
fascio di un ponte radio che emetteva onde di 90 centimetri installato
fra Roma e Castelgandolfo. A queste esperienze si interessò anche il
giovane ingegnere Ugo Tiberio, allora Sottotenente di Complemento in
servizio di leva presso l'Istituto Militare Superiore delle
Trasmissioni (ISMT) in Roma.
Negli anni successivi, Marconi condusse altre serie di esperienze di
radiolocalizzazione fino ad arrivare nel 1935 alla presentazione alle
più alte autorità italiane di un apparato chiamato "radioecometro" che
però ancora non era abbastanza potente per poter essere di interesse
militare. Questa presentazione fu, però, sufficiente per scatenare la
fantasia dei giornalisti che arrivarono a parlare di "raggio della
morte" scambiando come carbonizzati dalle radiazioni dell'apparato
realizzato da Marconi i resti di una pecora che in effetti era stata
arrostita da pastori dell'Agro romano !
Da : 
http://www.regiamarina.net/others/radar/radar_one_it.htm

 dell'università italiana che ho io.
Se questo e' il quadro dell'universita', qual'e' il quadro delle aziende
italiane che hai ?
Nella mia esperienza il quadro delle aziende e dei cosiddetti imprenditori
(includendo tra questi anche i dirigenti di grandi multinazionali)
e' ben piu' triste di quello universitario.


 semplice, l'onesta'.
Semplice e conciso: concordo al 100%. E aggiungo che la mancanza di
onesta' in Italia e' ritenuto un valore positivo da difendere a qualsiasi
costo.



e pochi ce ne sono di esempi da poter fare, e fino ai giorni nostri
felice_pago
la mia ricerca e' indifferente


> hai dimenticato fermi per l'atomica,
Beh, Fermi è stato trattato male in confronto ai Baroni del tempo, ma
gli è stata data una possibilità ed il Nobel l'ha vinto quando era
ancora in Italia. Poi è emigrato a causa delle leggi raziali.


 Ovviamente tutto il mio rispetto a Marconi, Tiberio, ed altri
(Campini e Caproni
per i motori a reazione, ad esempio).
Però purtroppo la storia di un paese non si fa con le eccezioni. Senza
contare che le
eccezioni esistono in *tutti* i paesi. Vogliamo forse dire che
l'Italia negli anni
tra le due guerre aveva *più* ricercatori geniali, che so, della
Francia o magari
dell'Urss?? La nostra storia nazionale scientifica e tecnica è quella
che è, inutile attaccarsi
sempre alla nostalgia di Marconi e Fermi. Comunque la mettiamo il
paragone
con GB, USA, Germania, Francia, Russia è improponibile.

 domostrare la complessità di algoritmi... )
non prendiamoci per il caiser, allora!
Lo so anch'io (e molto bene anche) che le dimostrazioni servono ed i
metodi per dimostrare anche. Un esempio mi hai chiesto, ed un esempio
ti ho dato. Poi se il tuo prof le dava per esercizio, tante grazie.
Il problema è che quando gli iscritti superavano un certo numero,
utilizzavano metodi tipo i "150" teoremi per scremare, ed al primo
anno. Una cosa disgustosa, perché uno che si iscrive per piacere di
imparare ad una determinata facoltà. Ha voglia di imparare e STOP, e
di imparare cose a lui utili. STOP.
Una volta mi bocciarono perché era ora di pranzo, il prof si avvicinò
all'assistente che mi stava interrogando dicendo: "è tardi, tanto lui
non le sa le cose" senza neanche guardare che stavo scrivendo,
l'assistente disse: "ma no, sta rispondendo bene" ed il prof: "ed io
ti dico che non le sà, lui lo conosciamo" (diciamo che ero un po'
testa calda all'epoca), allorché l'assistente cedette e mi bocciò.
Io mi incaponì e delle 150 dimostrazioni che servivano per passare
l'esame, ne sapevo 3 versioni di ognuna, di 3 autori diversi, perché
il prof usava bocciare con il metodo di "questa non è la dimostrazione
che abbiamo fatto", e quando passai l'esame, l'esame è iniziato ad
urla ed è durato per ben due ore con 3 prof della commissione a
divertirsi a far domande di tutti i tipi, ed il prof a ripetere: "se
sbagli una virgola sei bocciato", contestò addirittura la mia
caligrafia, reputandola non adeguata (scrivevo le f ondeggiate) e mi
disse: "se scrivi ancora una f in quel modo sei fuori" (e non
scherzava).
Nel mio caso persi più di un anno a studiare solo quello, perché
quando mi intestardisco mi intestardisco e, come studente, avendo
potere pressocché nullo, non potevo fare altro che abbassare la testa
e studiare. Ma a qual pro? ho perso un anno e tante energie, in
quell'anno avrei potuto fare tante altre cose, di certo più utili che
impararmi una miriade di teoremi.
Ma io fui "fortunato", tanti colleghi *validi* esausti cambiarono
percorso, una si iscrisse a giurisprudenza e finì in 3 anni e mezzo
con 110 e lode, un altro partì militare col ribrezzo per lo studio, un
altro si è preso un esaurimento ed è stato in cura, comunque di base
tutta gente in gamba, molto più in gamba di me.
Pensavo fosse una cosa circoscritta, ma.... altra facoltà altra sede,
anni dopo, mi ricapitò una cosa simile (sono una discreta testa
calda), un prof mi disse apertamente che non faceva gli orali (non ne
aveva voglia), ed io quasi per sfida andai a far l'orale. Più o meno
ci fù una cosa del genere (rifiutai un 24 andandomene sbattendo la
porta... il baronetto si offese), dovetti vedermela con assistenti
lecchini coi quali avevo lavorato in amicizia gomito a gomito per un
anno intero darmi adosso *solo ed esclusivamente* per farsi i belli
col baronetto.... Io una volta finito gli studi, sull'università
italiana ci ho messo una croce.
Quindi non fare tu discorsi del caiser, perché se tu hai una visione
dell'università italiana migliore della mia o migliore di quella di
altri, significa solo che per tua fortuna (o sfortuna, perché viste
aposteriori son pur sempre esperienze) non hai avuto l'opportunità di
vivere a fondo certe realtà. Io, sebbene siano passati anni, mi porto
dietro il ricodo indelebile dello schifo che mi sono lasciato alle
spalle.

 miliardi... <g>
 
ROTFL
ti prego, posso usarla come firma? :)

 italiana ci ho messo una croce.
Idem.
Il giorno che mi parlò di un futuro lavoro dopo la tesi, dissi chiaramente 
al prof che mi seguiva (uno dei pochi che si salvava): "Guardi, non si 
offenda, sono contento delle sue proposte, ma una volta laureato, dubito 
seriamente che qui mi vedrete più" (e per fortuna non si è offeso ma ha 
capito).
E così è stato.

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
Diversi i motivi, quasi tutti economici:
- non esistono enti (privati o istituzionali) che abbiano programmi seri e
duraturi di investimento per la creazione di nuove aziende
- esistono ancora VC italiani? (mi ricordo che ce n'era qualcuno durante
la bolla)
- le universita' non incoraggiano e non finanziano, salvo rarissimi casi,
l'imprenditorialita' dei loro studenti. Non e' un caso che gran parte
delle startup americane nascano da studenti, che hanno "poco da perdere"
- in italia ( come e piu' di altri paesi europei ) fallire comporta
ripercussioni economiche durature nel tempo (impossibilita' di accedere in
futuro al credito, ad esempio), cosa che non avviene in altri stati 
--
Mopo


 italiana ci ho messo una croce.
Comunque, non tutta l'universita' italiana e' cosi'. Ci vuole culo 
dappertutto.
E per ogni corso di studi scegliere l'universita' giusta.
Io mi sono trovato bene, ho avuto indubbiamente culo nel poter pensare 
solo a studiare e a
fare cose interessanti, ma i miei amici che hanno fatto ingegneria nella 
stessa universita' ne hanno
viste e subite di cotte e di crude, e non per la difficolta' intrinseca 
degli esami, quanto piuttosto per i bastoni
fra le ruote che gli ponevano.

 ti prego, posso usarla come firma? :)
prego, prego, fa solo piacere ^^'

 e' ben piu' triste di quello universitario.
Verissimo. Il mondo dell'impresa e' molto peggio. 

 futuro al credito, ad esempio), cosa che non avviene in altri stati
Vero pure questo.
Aggiungo: forse siamo troppo individualisti per poter fare massa critica 
in modo organico.
Nel bene e nel male, ci piace essere originali, praticamente ogni 
italiano ha il sogno di
"mettersi in proprio" per non essere piu' soggetto a nessuno. 

 E per ogni corso di studi scegliere l'universita' giusta.
sacrosanto!
La mia utopia è che non dovrebbe trattarsi di culo, dovrebbe essere la
regola!
ma vabbé! utopia! meglio esser realisti!
ciao!
P.S.
W Gastaldi ;-)

 W Gastaldi ;-)
Sempre sia lodato ! :-)

 per il radar, tesla ?
Mi sembra che Nikola Tesla fosse Jugoslavo, no? (Posso sbagliarmi)
Ma avete dimenticato Franco Faggin ???
P

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
Una cosa che manca in Italia è il Mercato.
Non esiste competizione vera e propria, e comunque non è il Mercato a
decidere chi vince.
E questo basta a creare le situazioni che conosciamo.
Senza Competizione e Mercato l'innovazione non premia (perché perdere
tempo e risorse in ricerca e sviluppo se poi i risultati non si
traducono in vantaggio competitivo ?)
Quando c'è il Mercato, le aziende competono per avere i migliori
dipendenti, e cercano di strapparli ai propri competitors; senza
mercato si va al ribasso.
Come mai non c'è Mercato vero e proprio in Italia ?
I motivi sono molti, e sono stati già menzionati in vari messaggi di
questo thread.
Uno dei più importanti, secondo me, è l'inaffidabilità del sistema
giudiziario: Quando una causa civile dura svariati anni (e spesso si
risolve in nulla), non si è garantiti (contro l'insolvenza, contro la
concorrenza sleale, e anche un semplice contratto diventa una
lotteria) le regole del Mercato non valgono, non vengono rispettate
etc. e il sistema va allo sfascio.
Saluti,
Fabio

 etc. e il sistema va allo sfascio.
Una analisi lucida, finalmente.

 etc. e il sistema va allo sfascio.
Gia', ma piu' che di mercato parlerei di inaffidabilita' del sistema.
Non c'e' la possibilita' di poter fare conto su una cosa scritta nero
su bianco perche' in caso vada male non sei tutelato.


Direi un'analisi a cortissimo respiro. Infatti le multinazionali anni
fa (60, 70,
80) investivano allegramente in Italia, nonostante ci fosse tanta
inaffidabilità
giudiziaria quanto oggi; tanta concorrenza sleale quanto oggi, ecc..
D'altronde investono in Cina, India, ecc. Paesi non proprio così
affidabili.
Perchè lo fanno? Perchè costa meno! Tutto il mercato (con la m
minuscola,
mica è una divinità!)
sempre più si riduce a risparmiare il più possibile.
L'Italia era competitiva sui costi, adesso non lo è più. Parliamo dei
grandi
numeri economici, poi il settore limitato che tira si trova sempre.
Ma penso che vale per molti altri paesi occidentali, che oggi vivono
sulla
rendita accumulata nel passato. Ovvio che la rendita degli Usa o della
Germania
 è ben superiore a quella italiana, e quindi stanno meglio. Per
adesso....

 poche realta' "industriali" serie? Secondo voi, cosa e' che ci manca?
E' discutibile il fatto che noi siamo all'avanguardia e vorrei che citassi
la fonte della ricerca.
Spesso in Europa si fanno studi faziosi e privi di valore reale. Le stesse
nostre universita' sono ormai autrorerferenziali e sulle classifiche
mondiali sono nelle ultimissime posizione
Detto cio' la tua domanda a me pare abbia una risposta sola, semplice e
cristallina.
L'Italia oggi non e' politicamente matura per ospitare un Sistema
imprenditoriale moderno, se non occasionalmente.
Il Sistema capitalistico, la detassazione, la destatalizzazione, il
liberismo forte, la globalizzazione, la cocorrenza estrema, la flessibilita
estrema cioe' facilita' a licenziare, la lotta sui costi sono le cose che
vengono cercate dalle Aziende internazionali.
Qua in Italia trovano una delle roccaforti dell' opposto: ipergaranzie per
lavoratori, costi enormi dii tasse e pensioni, universita' competamente
pubblica e lobbyzzata, sanita' 100% pubblica, invasivita' violenta della
politica nei settori industriali vedasi casi telecomunicazioni e aerei.
Insomma inutile nasconderci dietro al dito, alle Aziende della pena di
morte, dell'Iraq, dei Dico, dei Pac e della famiglia cristiana non gliene
sbatte un cazzo , e vuole cio' che ho detto sopra.
Qua non trova non dico tutto, ma neanche una parte delle sue richieste e
vanno altrove. Mi pare cosi' semplice e cristallino che non capisco come
ancora qualcuno se lo domandi.
Insomma Stato Sociale, Garanzie, redistribuzione di Reddito, alta tassazione
eccetera sono valori che io non voglio mettere in discussione a livello
etico, so solo che alle Aziende non gliene frega nulla e vanno dove queste
nemici dell'Utile non ci sono
Nicola


 adesso....
La Germania e' il primo esportatore al mondo e non compete certo con
la Cina o l'India: compete sulla qualità non sul prezzo
(certo, ha anche molte materie prime, ma non esporta solo acciaio e
carbone).
Di conseguenza, gli stipendi sono alti, perché le aziende cercano i
dipendenti più bravi, che possano aiutare a disegnare prodotti
migliori e all'avanguardia
(che poi magari vengono assemblati in Polonia).

 giudiziaria quanto oggi; tanta concorrenza sleale quanto oggi, ecc..
Nel passato lo scenario era diverso. Un tempo lo statalismo e il
protezionismo potevano essere una virtù, oggi in europa chi non libera
il mercato muore.

 un protagonista del mondo dell'informatica.
Purtroppo, parlo di adesso.
Alcuni decenni fa la situazione era molto migliore (con veri
imprenditori come appunto, Adriano Olivetti, o anche Enrico Mattei
etc.).
Non credo che si sia andati allo sfascio solo per le mancate
sovvenzioni statali.
Anzi, gli interventi statali sono di solito deleteri per la
competizione.
Comunque hai ragione, Olivetti era un gioiello e non andava rovinato
cosi come e' successo.
Le ragioni della sua disgrazia sono comunque sempre le solite: miopia,
favoritismi, mancanza di spirito imprenditoriale etc.

 sui costi,
Non è che sbagliamo, è che non sappiamo fare diversamente... ;-)