Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: A me mi piacie Giava

ma anche besic

 ma anche besic
sempre loro 
eternal-september.org
, refugium peccatorum.

 sempre loro 
eternal-september.org
, refugium peccatorum.
 
 
Egr. Dott Ing Cav..Ugo,
Lei è un analista / programmatore ?
 
 

 sempre loro 
eternal-september.org
, refugium peccatorum.
 
il nome è un po' inquietante... Speriamo che non sia un eternal
rompimentos di balles...
 
 

 ha scritto:

Devi dargli dell'essi, altrimenti fa bene a non risponderti.
 
 
 


Anche i seguenti nick utilizzano 
eternal-september.org
 come server di 
accesso:
 
Claro Que si
Delta11
Conte Rag. Ugolino
Dott.ssa Melanno \(Sfondato\)
Madame Damentami
Dott. Sandrelli
Ing. Pompilio
 
Verifica atteggiamenti, argomentazioni, stile, errori di grammatica 
(come quello nel subject attuale) e dimmi se non ti ricordano tutti la 
stessa persona.
 


 
Tutti meno uno.
Prima verifica il posting-account e *poi* trai le conclusioni.
 


Gia' fatto


E quindi?
 
 


Ho tratto le mie conclusioni.


E le tieni per te? Non le vorresti condividere sul NG?
 


Il ng e' li' a disposizione di tutti. Non ci vuole mica la scala ad 
arrivarci coi propri piedi.
Poi smettila che la merda piu' la agiti e piu'puzza.

 Poi smettila che la merda piu' la agiti e piu'puzza.
 
 
Hai cagato tu fuori dal vaso, non io.
L'importante è che tu ti sia accorto che le conclusioni
che hai tratto sono sbagliate. Tutto qui.
 
 


Come fai a dire che sono sbagliate se non le sai? Io non te le ho dette 
e me le son tenute per me.
Probabilmente te le immagini, perche' invece sai benissimo come stanno 
le cose.
 

 e me le son tenute per me.
 
Veramente tu le hai dette eccome: "Verifica atteggiamenti, argomentazioni, stile, errori di grammatica (come quello nel subject attuale) e dimmi se non ti ricordano tutti la stessa persona."
 
Se si dovessero valutare gli errori di grammatica, per esempio, tu ricadresti nel gruppo.


Ma non posto dallo stesso server.


Drugo,
sei tu che hai iniziato e stai abbondantemente facendo la figura
del pagliaccio. Ammetti che hai preso un abbaglio, hai scritto una
minchiata e finiscila lì. Non devi farci il politico intorno.
 
 
 


E' un'argomentazione cha farebbe impallidire Sherlock Holmes.
 
 
 


Puo' anche darsi, ma il fatto che sventoli quella bella coda di paglia, 
mi fa pensare di no.
 

 minchiata e finiscila lì. Non devi farci il politico intorno.
 
Seee...buonanotte, chiedi troppo al dottorino. Se pensi che, quando scrive minchiate, lo riconosca e la finisca li`, stai fresco. Prima deve lanciarsi nell'arrampicata del grattacielo con le mani insaponate, poi comincia a darti del troll.
 
"Puo' anche darsi, ma il fatto che sventoli quella bella coda di paglia, mi fa pensare di no."
 
Quindi, il punto e` che se lui ti associa erroneamente ad un gruppo di persone e tu obietti, tu hai la coda di paglia. Impeccabile come "ragionamento". 
 


E bravo drugo che continua a menare il can per l'aia.
 


Ovviamente, come al solito, leggi un mezzo post, pensi di aver capito 
tutto per colpa di un errato concetto che hai di te stesso, ma in 
realta' hai capito il classico 8 x 18.
Rileggiti l'intero thread se vuoi, ma non tentare di ragionarci, sarebbe 
un'inutile perdita di tempo: la tua presunzione ti abbaglia.
La dimostrazione lampante e' nell'interpretazione che hai dato della 
frase che hai citato estrapolandola da un contesto.
La frase premessa "puo' anche darsi", in italiano, indubbiamente ammette 
l'ipotesi alternativa, cosi' come vuole la naturale dialettica, a cui 
ovviamente il tuo bagaglio culturale non si rifa'.
Mentre la frase "mi fa pensare di no" non sostiene un'accusa come 
vorresti, semplicemente espone un possibile pensiero alternativo, 
suscettibile di essere modificato proprio per la premessa, in linea con 
le regole del dibattito.
Estrarre un ragionamento, e' un'operazione un po' piu' complessa 
dell'estrarre un'interfaccia da una classe; data la tua pochezza 
intellettuale, fossi in te mi asterrei. Limitati a fatti tecnici, con 
una buona analisi del dettaglio a monte ce la puoi fare.
 

 E' un'argomentazione cha farebbe impallidire Sherlock Holmes.
 
Infatti non lo e'. Era una semplice obiezione a 4ndre4 che come al 
solito cerca di travisare.


Proprio per niente.
Ho meramente esposto un'opinione, ma piu' che altro una statistica se 
pur parziale, che come tale non e' da considerarsi un dogma.
Hai obiettato, senza opporre alcuna spiegazione o almeno mi e' sembrato 
e se l'hai fatto non me ne sono accorto.
Ovviamente una spiegazione da parte tua non e' dovuta e direi che 
nessuno l'abbia pretesa.
Per me era *gia'* "finita li'", cio' nonostante continui a sostenere che 
"ho preso un abbaglio".
Ti ricordo che questa contestazione e' nata proprio dalla tua obiezione: 
"Tutti meno uno", dicevi. Al che' una mera osservazione ha ricevuto le 
sue conferme: "la prima gallina che canta ha fatto l'uovo", "Excusatio 
non petita, accusatio manifesta" ovvero "chi si scusa s'accusa".
Tutto li'.
Vuoi che cambi idea? Perfetto, non chiedo altro. Ma in base a cosa 
dovrei farlo? Dimmelo tu.
 

 un'inutile perdita di tempo: la tua presunzione ti abbaglia.
 
Pensa alla tua di presunzione: hai preso un abbaglio, ma pur di non
ammetterlo, stai facendo il politichese dei più beceri e meschini.
Ma non solo, parli della coda di paglia degli altri: sei veramente
senza vergogna. E impara i modi civili.
 
 

 senza vergogna. E impara i modi civili.
Evidentemente non condividiamo lo stesso concetto di civilta'. Piu' di 
usare condizionali, frasi ipotetiche e soprattutto non offensive, non so 
cosa potrei fare o dire di piu'.
Piuttosto spiega perche' secondo te avrei preso questo grossolano 
abbaglio, che non si e' ancora capito.
O pensi che l'alibi che hai postato "Prima verifica il posting-account" 
potesse tagliare la testa al toro?
Ti faccio un esempio:
posting-account="U2FsdGVkX1+hPcHEem/v5FcC/e8Upf2hTEgGzpEtvU0="
posting-account="U2FsdGVkX1+RFpi5QFx36/PIhmDXpcWtF76x5qPG5r4="
posting-account="U2FsdGVkX1/6JbGPynPCvYwsnYn+1olBIYggS5/TbJo="
posting-account="U2FsdGVkX18l1pjt3U5b0StxdURFPbQbvH5UQRQyGLk="
posting-account="U2FsdGVkX1+2Maxgi6orKhayok8Rahp3VDt+kMYujgk="
posting-account="U2FsdGVkX1+TUbS/ZArh071+Xztg+au4sGNaHN4k0/E="
questi sono i posting-account dei tuoi post in questo thread.
Ne vedi due uguali? Io no. Una ragione c'è, sono tutte stringhe base64 
che iniziano con la parolina "Seed" che fa pensare che quello che segue 
sia criptato con un seed random. Poiche' non mi metto a cercare di 
decriptare tutti i posting-account per una sciocchezza del genere, ho 
semplicemente pensato che non fosse una verifica concludente.
Ergo, se questo confronto che tu stesso hai invocato voleva essere 
risolutivo, direi che non lo sia proprio.
Tra l'altro, alla tua sollecitazione di verificare te lo avevo anche 
detto che l'avevo gia' fatta. Ma tu l'hai ignorato e sei partito con una 
serie di insolenze, che evidentemente fanno parte del tuo concetto di 
civilta', non del mio.
 


Drugo, è facile sputare fango. E i tuoi post lo dimostrano.
Molto più difficile è ammettere di aver sbagliato, ancorchè
in buona fede. E a te questa cosa non va giù, alla faccia
delle TUE insolenze e dei tuoi modi che reputi civili.
E adesso torna a fare il politichese, che ti viene prorpio bene.
 
 

 in buona fede.
Io sono dispostissimo, te l'ho detto in tutte le salse, ma almeno  dimmi 
perche', cosi', se non altro, potrei rendermene conto.
E tu sei disposto ad ammetterlo?
 
Ma sono anche disposto a darti ragione a gratis, non so su cosa, ma se 
puo' renderti felice non ho difficolta'. Mi sembrerebbe solo un po' 
offensivo, perche' sarebbe la ragione che si da' ai matti, e di certo 
non voglio abbassarmi a tanto.
 

 Io sono dispostissimo, te l'ho detto in tutte le salse,
 
Dov'è che saresti "dispostissimo"?
Stai tirando una pippa vergognosa, degna del peggior politicante,
nel vano tentativo di farci credere che non hai torto.
Tu non sei disposto, come ti piacerebbe far credere,
perchè sei troppo arrogante per ammetterlo.
E adesso continua pure ad arrampicarti sugli specchi
e a scrivere cose palesemente false sugli altri.
 
 

 e a scrivere cose palesemente false sugli altri.
Te dimmi anche una sola piccolissima ragione che anche solo lontanamente 
indichi che mi sono sbagliato. Io non mi sto arrampicando da nessuna 
parte, eventualmente sei tu che lo fai, non avendo alcun argomento per 
sostenere le tue calunnie.
La pippa vergognosa da bravo troll, la stai tirando tu che da una 
trentina di post no sai opporre alcuna ragione valida
 
 


 
SBRUOTFL
 
 

 3. Sai come funzionano i "post-account"?
Si'.
RFC 5536                 Netnews Article Format            November 2009
 
    The "posting-account" <parameter> identifies the source from which
    that news server received the article, in a notation that can be
    interpreted by the news server administrator.  This notation can
    include any information the administrator deems pertinent.  In order
    to limit the exposure of personal data, it SHOULD be given in a form
    that cannot be interpreted by other sites.  However, to make it
    useful for rate limiting and abuse detection, two messages posted
    from the same source SHOULD have the same value of "posting-account",
    and two messages from different sources SHOULD have differing values
    of "posting-account".  The exact definition of "source" is left to
    the discretion of the news server administrator.
 
Peccato che gli ultimi due "SHOULD" siano disattesi dal news server 
administrator di 
eternal-september.org