Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Re: Dubai

 Now riding on Kawasaki Z750 "Black Mamba"
Un suggerimento manco tanto stupido:
prova ad andarci tramite SIRTI :-)

> nessuno di voi ha mai lavorato a Dubai? Stavo cercando di vedere se ci sono
Dubai ? Un posto dove le donne devono indossare il velo ? No grazie.

 Quale puo' essere la trafila per proporsi ad aziende del posto?
Become a muslim, change name and forget women/food/wine.

 Now riding on Kawasaki Z750 "Black Mamba"
dai un' occhiata a questi:
http://www.dubaijobs.net/
http://www.jobsindubai.com/
http://jobs.theemiratesnetwork.com/

Dubai ? Un posto dove le donne devono indossare il velo ? No grazie.
Guarda che a dubai ci sono night club e zoccole dai paesi dell'est.
Saluti.
-- 
Living in Barbaropoli
http://gensuke.blogspot.com


WOW ! Dici allora che sulle cliniche per l'infibulazione si può
passare sopra ?
Se non trovi subito come informatico puoi sempre tentare
nell'edilizia :
http://eddyburg.it/article/articleview/6265/0/215/

> Guarda che a dubai ci sono night club e zoccole dai paesi dell'est.

Vediamo di chiarire a beneficio di chi e' poco informato:
E' un paese integralista dove pero' per necessita' (il petrolio sta
inendo) si e' sviluppato un ambiente "favorevole" agli occidentali.
Quindi da una parte ci sono prostitute, night club, posti dove si beve
e si fa tutto quello che puoi fare nell'opulento ovest e dall'altra
(dove non ti ci fanno andare e dove e' meglio non mettere piede) ci
sono le baracche con gli sfruttati e i derelitti.
In soldoni ti danno donne e alcool ma non vuol dire che approvino
quello che gli occidentali fanno a dubai.
E' piu' chiaro adesso?


 E' piu' chiaro adesso?
Per mia opinione, andare a lavorare e contribuire così al successo di
un paese che non rispetta i diritti delle persone e delle donne in
particolare è delorevole.
Indipendentemente da quello che lasciano fare a me.
E' più chiaro adesso ?

 E' più chiaro adesso ?
Quindi mai e poi mai in Vaticano (stato assolutista e teocratico, le donne 
non possono ricoprire ruoli istituzionali, i sindacati sono vietati per 
legge, ecc)
Saluti.
Luciano

 ha scritto:

Sono d'accordo.
Mai a Dubai e mai in Vaticano.

 Saluti.
Quelli che dividono il mondo in bianco e nero...  c'è anche il grigio
e c'è una bella differenza tra i due mondi (vale sempre l'esempio
delle cliniche).
Comunque no, non vivrei mai in vaticano. Preferisco la Las Vegas
peccaminosa e disperata di Nicolas Cage.

 particolare è delorevole.
Allora esiste ancora qualcuno con un'etica che va al di lá del mero 
profitto. Guardati alle spalle, sei circondato.
ciao, U.

 Quindi mai e poi mai in Vaticano (stato assolutista e teocratico, le donne 
Non dovrebbe nemmeno esistere il vaticano.
Se solo la gente "credesse" a quello che vuole senza rompere i coglioni 
a chi la pensa diversamente ...
Stati basati su qualche religione sono solo una calamita', altro che 
oppio dei popoli.
  :-(

 E' più chiaro adesso ?
Che il rispetto dipenda dall'indossare un abito tradizionale non so quanto
possa essere giudicabile. Di fatto anche nel nostro "progredito" occidente
le donne ancora vengono pagate una buona percentuale in meno degli uomini
per una pari mansione. Si forse non le costringiamo a portare gli abiti
che vogliamo ma non e' che poi siamo tutto questo esempio di progresso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  :-(
Tocchi un tasto dolente, caro Steve....stiamo diventando un paese a
sovranità limitata. Ma siamo mai stati qualcosa di diverso?
Saluti.
Luciano

E' più chiaro adesso ?
Chiarissimo, ma le donne non vanno in giro incappuciate come hai
scritto all'inizio del thread.
Ovviamente devi escludere dai paesi dove andare a lavorare/fare le
vacanza anche (in ordine sparso):
India
Maldive
Thailandia
Birmania
Africa
Pakistan
E un altra cinquantina di posti assortiti.


 religione sono solo una calamita', altro che oppio dei popoli.   :-(
Quoto. Quoto, riquoto e straquoto.
Solo i fanatici non vedono che l' stato migliore è quello che fissa
regole (diritti e doveri) per tutti, e che poi ciascuno creda in ciò
che vuole!
-- 
Ciao!
Luca

 sovranità limitata.
Nello specifico caso (vaticano) non credo l'Italia sia mai stata un 
paese indipendente, le ingerenze della chiesa sono sempre state subdole 
e potentissime (dal prete che dice chi votare "se no vai all'inferno" 
agli ammanicamenti di vescovi/cardinali/papponi a tutti i livelli).
Ma non do' la colpa a loro.
La colpa al solito e' dell'ignoranza e la pigrizia di troppa gente che 
vuole avere le risposte pronte e non fare fatica per avere un'opinione 
propria su quanto accade a questo mondo.
Ho usato il vaticano nel post perche' stavo rispondendo ad un post 
specifico, ma il senso dello stesso e' di pollice irrimediabilmente 
verso per qualsiasi stato basato su una qualsiasi religione, per cui 
ritornando al thread originale, l'Arabia Saudita e' anche peggio del 
vaticano (pare non ci sia limite al peggio).
Stati basati sulla religione sono stati basati sull'ignoranza.
E dove vivo io ci si salva solo per le leggi fatte nel 50 che separano 
di fatto stato e religione, leggi che sempre piu' "gente" (faccio fatica 
a definirle persone) cerca di abolire, tirando in ballo sempre piu' 
spesso qualche stracazzo di dio per questioni che nulla hanno a che 
fare, solo per rimbecillire (come se fosse possibile) qualche becero 
credino.
E i risultati si vedono eccome.
Sempre piu' gente deve rompere i coglioni a tutti con le proprie idee 
religiose per sentirsi "nel giusto", fino a creare "stati" basati su 
qualche fiaba inventata da analfabeti millenni fa.
Inutile dire loro che la merda fa schifo anche se milioni di mosche la 
mangiano, il loro motto e' "piu' gente crede allora deve essere vero".
Mai mente umana ha creato un'ode cosi' forte all'ignoranza e la 
stupidita' che uno stato religioso.
Se ti sembra io sia disgustato (a dir poco) beh, e' perche' non trovo un 
aggettivo sufficientemente potente per descrivere lo schifo di questa cosa.
C'ya
	STeve

 credino.
a da veni McCain !
e rimpiangerete Bush
ps:
ma e' quello delle patatine, o parente.
cosi' giusto per capire se dobbiamo cominciare a boicottarle ;-)
felice_pago
la mia religione e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosi' giusto per capire se dobbiamo cominciare a boicottarle ;-)
Non so. Tu boicotta comunque che male non fa.

 cosa.
Quoto tutto, parola per parola.
Personalmente, oltre che disgustato, sono preoccupato per questa nuova
invasione delle religioni nella società. Storicamente le religioni hanno
sempre finito per affamare in casa propria e mandare gente a morire in casa
d'altri in nome di qualche cazzo di inesistente divinità.
Saluti.
Luciano

Luciano (DOC) wrote:
 > Personalmente, oltre che disgustato, sono preoccupato per questa nuova
 > invasione delle religioni nella società. Storicamente le religioni hanno
 > sempre finito per affamare in casa propria e mandare gente a morire 
in casa
 > d'altri in nome di qualche cazzo di inesistente divinità.
Come esprimere una realta' in 4 righe.
E non si salva proprio nessuno. Cattolici, cristiani, ebrei, musulmani, 
porcomondisti, ecc., tutti uguali.
"Dio c'e' ! ... e se lo becco ..."
C'ya
	STeve

 paese indipendente, le ingerenze della chiesa ......
Embè, in Usa c'hanno Bush da 7 anni 7! :-) Integralista, e pure
ignorante, in confronto ai chierici del Vaticano.

 
Scusa, ma chi l'ha rieletto?? I suoi parenti, o 200 milioni di
americani stupidotti come Yogi???

 ignorante, in confronto ai chierici del Vaticano.
Ai chierici magari no, alla SS vestita di bianco pero' ...

americani stupidotti come Yogi???
L'affluenza alle urne e' molto piu' bassa e dipende tra le altre cose
ache da che tempo fa.
Se c'e' il sole c'e' piu' gente che e' disposta a staccarsi dal divano
per andare a votare.


 Saluti.
Io non sono molto "religioso" (anzi... io sono toscano e, nonostante
lavori a Roma e viva prevalentemente da queste parti, sono
ancora residente in un  comune toscano che per vari anni era considerato
il piu' "rosso" d'Italia [forse anche attualmente, non lo so]. Per cui ti
posso
lasciare immaginare quanto io possa essere credente ... ) 
pero' non posso non constatare che "i religiosi" (di destra e di
di sinistra) non sono li' per caso.
Non e' che la gente si autoelegga.
Almeno presumo che cio' non accada ne' in Italia ne' negli USA.
Ciao,
Marco.


 "Dio c'e' ! ... e se lo becco ..."
Io invece penso che non ci sia... e che questo fatto costituisca
decisamente
un problema. Perche' se ci fosse non ci penserebbe due volte a far
notare a chi di dovere la mole di cazzate che sparano.


 un problema. 
L'unico problema che vedo al momento e' che non sai identificare una 
battuta :-)
Mettila in questo modo ... dovresti immaginarti una maglietta, con 
davanti scritto "Dio c'e'" e dietro " ... e se lo becco ...".
Come dire "God is real, unless declared integer".
Ho la prova matematico/logica/scientifica che non esiste nessun dio.
Non puo' esistere un'entita' cosi' idiota da creare un mondo come questo.
Se esistesse dovrebbe vergognarsi da mattina a sera e togliersi di mezzo 
per manifesta incapacita' e stupidita'.
Pensa che non e' riuscito nemmeno a farti riconoscere una battuta :-)
Ciao
	Steve

 per manifesta incapacita' e stupidita'.
:-*
Massimo

 Pensa che non e' riuscito nemmeno a farti riconoscere una battuta :-)
anche la mia lo era :-)


 per manifesta incapacita' e stupidita'.
No, dai, non prendertela con lui. Sta solo svolgendo (nel meglio delle
sue capacità) quel ruolo pro tempore, finché Chuck Norris si sta
divertendo qui sulla Terra. Ma tra qualche anno Chuck andrà a
riprendersi il suo posto, e poi vedi che andrà tutto per il meglio.

 Non e' che la gente si autoelegga.
Hai votato tu per Ratzinger, Ruini o Bagnasco? Eppure sono tre soggetti
attivissimi della vita politica italiana.
Saluti.
Luciano

 
http://jobs.theemiratesnetwork.com/
Si ma... in programmatore J2EE 1100 Eur/mese????? hai visto?

 
Si si, lo so. Cio non toglie che Bush l'hanno eletto loro, non i
tragicomici e clericali italiani. A ciascuno il suo.

STeve wrote:

Eh eh, non ci si salva in corner... :-) Una ampia rappresentanza di
ignoranti ha eletto un suo degno rappresentante. E quello prima, che si
intratteneva, diciamo in modo bocaccesco, con la stagista? :-)
Considerato che il pres. Usa ha potere almeno pari a quello di un
Papa.... Le lezioni morali dall'altra sponda dell'Atlantico ce le
possiamo proprio risparmiare.

 
Come i presidenti di certe squadre di calcio, o quello della Ferrari e
di Confindustria, od i sindacalisti...
Loro possono esprimere opinioni, "dall'alto della loro posizione
morale", ed il Papa no??? Ma che, scherziamo??? :-))

 possiamo proprio risparmiare.
Mmmmm interessante.
Dato che vivo in USA, che ha eletto Bush, ho perso ogni diritto ad 
esprimere opinioni ?
Anzi, automaticamente sono uno di quelli che lo ha eletto e quindi 
indegno di dire qualsiasi cosa.
Potevi dirlo subito che eri uno di quelli, avrei evitato di leggere e 
prenderti sul serio.


Volevi intendere Sua Santità, vero? :-)

 Volevi intendere Sua Santità, vero? :-)
Chi puo' intende ... :-)

 esprimere opinioni ?  
Ecco, una delle cose che non ho mai capito non è la sua elezione, ma
perché sia stato rieletto. Errare humanum, perseverare diabolicum!
-- 
Ciao!
Luca

 esprimere opinioni ? 
Non mi riferivo a te. Mi riferivo ad una intera nazione, che a mio
parere non può dare lezioni di moralità, di non ingerenza negli affari
privati, di abuso di potere, ecc.
Per cui non è corretto criticare ingerenze della massima autorità di
un'organizzazione *privata*, nella quale sei liberissimo di non
credere. Mi risulta semplicemente ridicolo accettare le indicazioni
"morali" di certi governi e certi parlamentari, pur regolarmente
eletti. E sdegnarsi se il Papa o qualche cardinale fa analoghi
interventi.

 ha scritto nel messaggio 
news:fd204ccc-d347-4407...@d4g2000prg.googlegroups.com...

LOL :-)

 interventi.
Il papa si faccia gli interventi a casa sua, non a casa mia.
Guarda che non espongono le loro idee come "Mario Rossi" ma come 
"Cardinale CazziMazzi" e "Papa PioTutto", come dire "quello che dico io 
e' cosi', mica come te che non conti un cazzo" e fanno pesare quel 
"potere" che tu sembri bellamente ignorare.
Ovvero quanto affermano non e' soggetto a nessuna discussione, ai loro 
occhi (o almeno quello che vogliono propinarci) e' Verita' Inconfutabile 
e Vera Perche' Me l'ha detto in un orecchio Lui, mica miciomicio.
Che poi Ispas, parliamoci chiaro, un papa e ghenga o equivalente in 
altre religioni, guardano solo al potere e ai soldi.
Basta guardare i numeri e i soldi che circolano in tutte le religioni 
per capire e' proprio quella gente per prima che adora il dio denaro.
E piu' hanno sudditi lobotomizzati, piu' soldi e potere arriva a loro.
Se davvero i religiosi dessero valore alla spiritualita' anziche' al 
potere e soldi, non ci sarebbe bisogno di fare proseliti e fedeli.
Quello che il papa/cardinale/vescovo/ecc. crede dovrebbe rimanere nella 
sfera personale, non ammorbare tutto il resto del mondo che vive 
benissimo anche senza le sue perle di saggezza.
O se proprio le vuole esternare, scenda dal piedistallo e si metta in 
discussione come ogni singolo essere umano su questo pianeta.
Altro che "il papa e' infallibile", ma per favore !
Idem per chiunque creda in qualche dio o per qualsiasi religione.
Credere dovrebbe essere una cosa personale e non coivolgere IN NESSUN 
MODO nessun altro.
Credi in dio ? Good ! Buon per te.
Io non credo. Good ! Buon per me.
Come io non penso nemmeno a convincere te di non credere, gradirei chi 
crede mi facesse lo stesso favore.
Perche' andare  ad evangelizzare, mettere il naso in affari d'altri, 
tuonare contro "il peccato nel mondo", spingere per fare leggi secondo 
il proprio credo, lavorare nell'ombra per fare leggi e cercare potere, 
ecc. ecc. ?
Se non vedi queste cose, scusa ma diventi ridicolo criticando gli USA.
Sembra solo un goffo tentativo di depistare la discussione e dimostrare 
di avere un ottimo paio di paraocchi.
Ah .. il KGB ha da imparare dalle religioni a lavare il cervello ...
C'ya
	Steve

 interventi.
Il papa e i cardinali predono alcuni migliaia di milioni di euro dallo stato
italiano in virtů del concordato, il quale impone loro di non immischiarsi
nella vita politica italiana. Siccome siamo in Italia, "fanno tutti un po'
come cazzo gli pare" (cit.).
Saluti.
Luciano

 anzi e' DOVEROSO criticare.  
Ci sono mille organizzazioni private che *impongono leggi*, a
cominciare dai partiti, per passare a grandi industrie private,
lobbies, ecc. Fenomeno particolarmente evidente in Usa. Per questo
resto stupito di quanto dici.

 resto stupito di quanto dici.
La piu' grande lobby "privata" che puoi trovare sul pianeta, ha un giro 
di soldi e potere che sono bruscolini di fronte a una qualsiasi religione.
Detto cio' non amo nemmeno io le lobby, ma almeno sono "oneste" da 
dichiarare che il loro interesse sono i soldi.
Una religione, in aggiunta a tutti i danni che puo' fare una lobby, e' 
pure falsa e ipocrita.
C'ya
	Steve

 
Questo mi incuriosisce molto. E' veramente molto singolare contestare
il fatto che il presid. Usa sia rappresentativo
del popolo Usa, degli elettori che lo hanno eletto, ed anche di quelli
che lo hanno lasciato eleggere astenendosi. Il tutto svolto in modo
certamente molto democratico.
O debbo arguire che negli Usa è in corso una "dittatura" ?? :-))
(naturalmente il fatto che il sistema, teoricamente perfetto, non
riesce a nominare il "rappresentante perfetto" di tutto il popolo già
lo sappiamo, mi dispiace ma non ce lo devi insegnare tu ;-)

 lo sappiamo, mi dispiace ma non ce lo devi insegnare tu ;-)
Guarda che sei tu che hai tirato in ballo questa discussione sugli USA, 
e rimango sempre piu' convinto che lo hai fatto per trollare e depistare 
l'argomento iniziale e la mia affermazione che dove la religione 
incontra lo stato, aka direttamente o indirettamente fa leggi, e' solo 
una perdita di civilta'.
Proprio oggi ho sentito un po' di news su Dubai (sulla radio, PBS), dove 
moltissimi lavoratori "esterni" si lamentavano (di nascosto, anonimi) 
delle condizioni di lavoro da fame e il foglio di via immediatamente 
pronto a chi, infedele, osi dire qualcosa.
Ah si', proprio un bel posticino Dubai.
E si', Bush era in visita li' proprio ieri, un'ulteriore aggravante sia 
per Dubai che per questo presidente che si immanica con gentaglia 
davvero becera.
C'ya
	Steve