Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [Embedded, kit di sviluppo] WiFi Robot Design Platform

Eccolo:
http://www.designnews.com/article/512121-WiFi_Robot_Design_Platform.php
Leggendo l'articolo ho scoperto anche l'esistenza di un "Microsoft
Robotics Developer Studio 2008 R3 (Microsoft RDS)" scaricabile
gratuitamente...

 gratuitamente...
Non lo conoscevi? Esiste da 2-3 anni nelle sue varie versioni.
L'avevo scaricato. Il solito mattone stile MS nella macchinosità ed
ingombro, a mio parere. Sulla qualità non esprimo pareri.
Tra l'altro, risulta esistere perfino una versione di Net embedded, da
usare direttamente su microcontroller. Mai provata, ma sinceramente
l'idea di un bel "framework" pure su hardware di potenza così
contenuta (relativamente) mi lascia molto perplesso.
Che ne dite voi esperti di sistemi embedded?


E' difficile dare un giudizio non conoscendolo, sicuramente mi sembra
molto lontano dal mio modo di concepire l'embedded; non mi piace
l'idea di avere tanti "layer" su cui non ho controllo frapposti tra la
mia idea e ciò che effettivamente il robot/apparecchiatura embedded
fa; avrei paura di dover utilizzare chissà che potenza di calcolo per
far girare 2 ruotine. Oltretutto mi dà l'impressione che adattare
questo sistema ad un'elettronica custom sia parecchio complicato, e
forse l'obbiettivo è proprio vincolare lo sviluppatore ad utilizzare
il  pacchetto completo framework+hardware. Un oggetto come quel
developer kit potrebbe tornare utile per testare rapidamente algoritmi
di alto livello.

 di alto livello.
Quoto tutto. Tutto quoto.
Magari un bel BSOD quando il proximity ha dato l'impulso di arresto 
veloce del passo-passo... :-) :-) :-)
Buona giornata. Ciao!!
---
none^none

 Che ne dite voi esperti di sistemi embedded?
Che se funziona come funziona in genere roba windows per embedded, pur
non essendo credente inizierei a pregare di non avere a che fare con
un robot fatto in quel modo.
Parlavo giusto recentemente con un mio amico che ha avuto a che fare
con un "plc" realizzato con qualche porcheria Windows ... disastro
totale.
Nemmeno se pagassero per dare via il kit lo prenderei in
considerazione.

 considerazione.
Diciamo che nel tuo caso era certamente una domanda retorica... :-)))
Ma se invece parlassimo di una versione "embedded" di Mono (che
sarebbe la versione opensource di Net)?
Un framework "alla Java", sia pure minimizzato, lo vedi usabile?

 Un framework "alla Java", sia pure minimizzato, lo vedi usabile?
Onestamente .. IMHO no.
In embedded meno impalcature ci sono meglio e'.
Gia' non vedo per niente bene Java in embedded e ci provano,
figuriamoci qualcosa di derivazione monolitica e nata per nascondere
quanto piu' possibile l'HW dall'applicazione ("monolitica" usata in
senso peggiorativo).
Poi IMHO dovremmo aprire un thread per discutere dove mettere i
confini dell'embedded.
Uno smartphone e' un oggetto embedded o no per esempio ?
IMHO no, perche' ha a che fare con un utente piu' che con un processo.
Pero' il confine e' molto molto sottile :)
Se puo' aver senso Java o porcate simili su uno smartphone, continuo a
vedere l'embedded come una cosa piu' vicina al controllo automatico di
qualche processo piu' che l'interazione pura con un utente.
Insomma ... discorso alquanto complesso ... sigh