Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Il progresso dei computer? Un'illusione

http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003
Prolisso e poco fluido da leggere... direi molto noioso, anche se l'inizio
poteva promettere bene.
Ciao!
Francesco


Non so se sei una "informatica" o un appassionata ma la presentazione di
Vannini è molto sterile e piena di banalità. D'altronde Apogeo non brilla
certo per obiettivita' e competenza. Basta compare i loro libri per
rendertene conto.
Io ho avuto a che fare con alcuni dei loro autori e sono semplicemente degli
emeriti ID... I !
Vannini si ferma soltanto ai luoghi comuni come "tardoadolescenti" che sono
appassionati ma non comteneti, gente che compra "Impara C++ in 24 ore",...
ma non si rende conto delle cavolate che scrive ?
Io sono un libero professionista da piu' di dieci anni ormai ma le cose che
ho <imparato non le ho certo lette sui manuali  che menziona l'articolista.
La maggior parte di noi si è  fatta un mazzo tanto per riuscire a fare
software decenti.
Che poi i programmi che escono non soddisfano il vasto mercato è da
ricercare nella politica delle software house che vogliono produrre un
programma il piu' velocemente possibile con le conseguenti imperfezioni e
inevitabili upgrade!
Ma questo non dipende dal fatto che i programnmi sono fatti da laureati in
Scienza dell'Informazione o semplici appassionati ( che il piu' delle volte
sono molto piu' bravi dei cosidetti laureati).
Caro articolista (perchè questo è quello che è ) fai gia' un lavoro schifoso
ma almeno , ti prego, fallo bene !
Il suo articolo è un insulto alla ns professione e mi meraviglia che tanta
gente sia li a bersi ste stronzate!
Quando ci vuole ci vuole !
Dome.


http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003
Molto interessante.
Assumendo il target del libro essere un totale ignorante di
informatica, con il "complesso di Frankenstain", il cui unico scopo
nella vita sia di andare al bar a leggere la GdS, l'articolo e il
libro cui l'articolo si riferisce, e' perfettamente in tema e molto
ben scritto.
Se invece il target e' il resto del mondo .. beh, devo dire che
l'articolo (e desumo quindi anche il libro) sia solo un accozzaglia di
luoghi comuni (oltretutto sbagliati), tenuti insieme da una bella dose
di ignoranza e superficialita'.
Alcune cose che dice hanno un fondo di verita', assumendo pero'
appunto solo l'utenza e pure quella analfabeta (informaticamente), non
certo chi lavora in informatica.
E' vero che molti programmi fanno perdere piu' tempo di quello che
offrono come guadagno, ma e' anche vero che l'analfabetismo
informatico, specie in Italia, e' abberrante e quindi e' ovvio che gli
strumenti sono scelti male e usati peggio.
In quanto alle cifre, possono anche essere vere ma non spostano di una
virgola il fatto che sotto la parola "informatica" c'e' molto e molto
di piu' che usare Word per scrivere una lettera e c'e' molto molto di
piu' di Bill Gates e Windows.
Tanto per dirne una, il suo stupido articolo lo avrebbe letto solo
qualche suo vicino di casa, senza internet e senza l'accozaglia di
cose che servono ... e non mi riferisco certo solo al browser !
Cosa crede ... che telefoni, modem, reti, ecc. siano una cosa estranea
all'informatica ?
Con cosa ha scritto il libro e l'articolo ?
A mano ? Sul monitor ?
Con cosa lo ha pubblicato ? Come lo pubblicizza ? Come si tiene
incontatto cone quei due o tre fans e editore ?
Con i piccioni viaggiatori ?
O magari usa telefono, computer, modem, email, ecc. ?
Per favore ... e' uno dei tanti che grida "si stava meglio una volta"
solo perche' deve usare un pochettino di piu' il cervello, senza
considerare tutte le variabili in gioco e quello che comporta.
Insomma, un libro scritto da un ignorante per ignoranti, in modo che
questi continuino a rimanere tali ... ignoranti appunto.
Prevedo avra' un successo strepitoso.
C'ya
	STeve
-- 
"Neanche gli dei" (I.A. Galaxy) - Isaac Asimov
   --- 
sbo...@despammed.com
 ---

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003
Che fesseria.
Potevano risparmiarsela.

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003
Sinceramente non saprei come definirlo questo articolo.
Da un lato posso anche dargli ragione quando dice che spesso alcuni 
software fanno perdere più tempo di quanto te ne facciano guadagnare.
Tuttavia, non posso fare altro di ricordami quando ero alle medie e 
battevo le mie relazioni con la macchina da scrivere.
Bé, devo dire che ci perdo molto meno tempo in Word sinceramente (ne 
perdo molto meno con OpenOffice e anche meno con Latex ma questa è un 
altra storia).
Per quello che riguarda il problema che i software (tutti) prima o poi 
presentano (bug, etc) bé... solo qualcuno che non ha mai scritto una 
linea di codice può affermare che sono evitabili... lui suggerisce di 
cambiare addirittura software anziché aspettare una nuova versione... 
però non ricorda proprio una delle voci che ha lui stesso menzionato... 
ossia il costo dovuto a reimpararsi il tutto... senza dimenticare che 
certamente anche questo nuovo software avrà i suoi bei bug e i suoi bei 
problemi (che come ho detto affliggono qualsiasi software).
È vero che si perdonano problemi ai software che sarebbero imperdonabili 
ad un frullatore... ma un frullatore è anche concettualmente molto più 
semplice di un (per esempio) gestionale o un word processor... senza 
contare il fatto che un frullatore ha due o tre funzioni al massimo... 
mentre un software qualsiasi ne ha decine.
Insomma... un articolo scritto certamente da qualcuno che non ha idea di 
cosa voglia dire scrivere un software, che rimpiange i vecchi tempi 
quando per scrivere un testo stavi 3 ore invece di 15 minuti oggi e che 
ha insultato diverse categorie di persone... per fare pubblicità ad un 
libro.
Ciao,
   Luca
-- 
Linux registered user #291568 (
http://counter.li.org/
)
Electronic Frontier Foundation Member (
http://www.eff.org/
)
Mandrake Club Member (
http://www.mandrakeclub.com/
)

 ha scritto:
Ogni tanto cicciano fuori 'sti luddisti de' noartri a dirci la loro verita'.
Sto tizio non e' piu' originale di tanti altri. Qualche tempo fa un altro
eminente studioso, pero' 'mmericano, e addirittura della Harward Business
School ha sentenziato che un infrastruttura informatica non rende piu'
competitiva un organizzazione rispetto un'altra perche'oramai tutte le
aziende sono dotate dello stesso livello di tecnologia ;-)
Solo vorrei sapere 'sto giornalista, come e' stato gia' detto, ha scritto
l'articolo con un olivetti?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prevedo avra' un successo strepitoso.
ROTFL!! MA vero....purtroppo!
Guly
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
"Bisogna avere il coraggio di dire che la passione è una bella cosa, 
certo, ma che ciò che conta è la competenza."
Questa frase dice tutto... il tizio non sa che nel 95% dei casi una 
persona è competente perchè è appassionata...
Non ha mai sctitto una riga di codice (e questo si vede da come parla) 
ma si è superato dicendo:
"E infine, bisogna guardare ciò che abbiamo e chiederci come cambiarlo 
in qualcosa di meglio, sapendo che 'meglio' può soltanto significare 
'diverso'."
E allora cambi software? Chi ti dice che devi per forza seguire l'ultima 
versione? Se la tua situazione va bene, perchè cambiare?
Sta confondendo "L'Informatico" con la "Manovalanza Informatica" o i 
cosiddetti "Cacciavitari"!
Veramente un ottimo esempio di incompetenza all'opera!
Ciao

 certo chi lavora in informatica.
In effetti concordo sul modo in cui vengono riportati i fatti e le
opinioni. Sembrano viste con l'occhio di chi non ha capito nulla del
settore o comunque, di chi non vuole analizzare seriamente quali sono
i problemi ma cerca solo di impressionare il lettore.
Ciononostante, occorre dire che ha affrontato delle tematiche che
sicuramente sono interessanti. Esempio: perche' tanta concorrenza
inutile senza nessuno scambio di know how. Guarda altri settori:
l'automobilismo, ad esempio, si la casa X dice di avere un motore
rivoluzionario e la casa Y uguale ma alla fine derivano tutte da un
progetto comune in cui tutti gli sforzi sono stati sinergicamente
utilizzati. Passa adesso invece all'informatica e vedi come un
prodotto nuovo che non ha nulla a che vedere con il suo concorrente,
che fa gia' la stessa cosa del concorrente, con formati interamente
proprietari e che non offre nulla di nuovo ma che viene proposto come
l'assoluta novita' da comprare a tutti i costi per non rimanere
indietro tecnologicamente ( un esempio: .net???? Scherzo... scherzo
... niente flame). E anche sul tema di come la formazione viene spesso
trascurata nel settore informatico. E qui non ti parlo di laureati o
no, ma di approccio alla materia. Si cerca di formare le persone
sull'ultimissima tecnologia, quelle che fanno piu' figura sul cv,
trascurando di insegnare le nozioni che sono piu' alla base e piu'
solide e ricche a livello cognitivo. Certo questi temi dovevano essere
esposti molto meglio, ovviamente anche con un pensiero opposto al mio,
ma almeno con l'ottica di qualcuno che e' in grado di ascoltare le
voci del settore.
Saluti,
Franco

voci del settore.
Appunto.
Non e' il caso di quel tizio.
Ciao


 
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/11/25/10/200311251003
Ok, torniamo a fare tutto a mano?
Finché si parla di "cartello" di "scarsa qualità" di "test non effettuati"
di "voluta incompatibilità" di formati" posso anche essere d'accordo.
Il paradosso è che, dando spago al ragionamento di questo personaggio, si
arriverebbe a dover
ammettere che l'uso di una "LETTERA 32" (con sbianchettature, grassetti
sbavati ecc. ecc.) sarebbe
più rapido e produttivo di un qualsiasi applicativo da videoscrittura...
E poi, se uno è talmente pippone da non arrivare capire come si disattiva il
correttore ortografico (operazione
 eseguibile con tre colpi di click), beh... per colpa della sua inettitudine
vogliamo tornare tutti all'età della penna e calamaio?
Ma va là!

"natassia chinschi"
Non sarai un una guru del pc , ma le qualità non ti mancano
http://www.celeb-s.com/html/Natasha_Kinski.html


  LOL! premesso che dell'aritcolo la penso esattamente come tutti quelli 
che l ohanno commentato, il mio nick è un omaggio alla migliore attrice 
del mondo, e di cui ero perdutamente innamorato durante la mia infelice 
adolescenza di occhialuto sfigato con un commedore 64.