Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Bragging


     Last week, Dr. Blackmon said in an interview, he met a climatologist
     from a Swiss university who was preparing to run a copy of the Boulder
     laboratory's most sophisticated model on a supercomputer in Bern "six
     to eight times faster than we can here."
Come sarebbe a dire *Berna* ???  'Sti cazzo di giornalisti...
si noti che - vedo questa ammissione per la prima volta da fonte americana -
il piu' veloce supercalcolatore svizzero, che non e' tra i primi cinque
in Europa, e' da sei a otto volte piu' veloce del piu' veloce calcolatore
statunitense.
(Il fatto poi che quello che ha portato sul NEC il modello di Boulder per
 conto del prof. Stocker sono io aggiunge qualche soddisfazione)
-- 
fB

 conto del prof. Stocker sono io aggiunge qualche soddisfazione)
Poveri noi...
Carlo

  conto del prof. Stocker sono io aggiunge qualche soddisfazione)
giacche` ci sei mi dici che tempo fara` l'ultimo finesettimana di luglio?
	-p-

,

Per quest'anno non mi posso sbilanciare, ma quello del 1850 era soleggiato.
N.B. Il modello in questione e' utilizzato per simulazioni del clima nel
     passato...
-- 
fB



Ovverosia potrebbe dirmi oggi che tempo ha fatto ieri? Ma e'
strabiliante!
Carlo

      passato...
capisco. praticamente verificate che quando una farfalla sbatte le ali
a niuiorc, trobia si spara un raspone a pechino.
	-p-

     passato...
Cioe` fate le asserzioni del tempo.
-- 
Ciao, Marvin

,

Gli osservatori meteorologici sono entrati in funzione in Europa verso il 1861,
data a partire dalla quale si hanno dati abbastanza numerosi e precisi.
In precedenza le misurazioni erano irregolari o assenti.  Per studiare i
mutamenti climatici su scale di secoli occorre di necessita' utilizzare
metodi indiretti (anelli degli alberi, stratificazioni dei ghiacciai,
sedimentazioni nei laghi), ricostruire i pochi dati umani a disposizione
- ci sono molti storici che si dedicano alla ricerca di annotazioni sul clima
nei documenti medievali - e occorre soprattutto rivolgersi alla simulazione
numerica.
C'e' una grossa differenza tra le previsioni del tempo - scala tra 2 e 5
giorni, ma buoni solo i primi due - e le simulazioni climatiche che si
fanno con modelli completamente diversi e su scale di qualche secolo o
di qualche millennio.
-- 
fB

 di qualche millennio.
per non parlare del fatto che un pezzo di continente se ne puo`
andare alla deriva, schiantarsi da qualche parte, tirar su
'na catena montuosa, e senza accorgesene quasi uno si ritrova
colle mutande tutte smonsonate.
	-p-



Su una scala di "qualche" millennio ho i miei dubbi che i continenti si
spostino gran che...
-- 
fB

 spostino gran che...
con quel popo' di calcolatore sei-otto volte piu' veloce
dovreste aver gia' simulato anche l'estinzione dei dinosauri
causata dal solito raspone cinese di trobia.
	-p-



Sono un attrattore strano per te, noto.
Carlo
P.S. Ci sono cosi' tante farfalle nella grande mela???



Ma i dinosauri non si sono mai estinti, tu ne sei un esempio canonico.
Carlo

 Sono un attrattore strano per te, noto.
ma non intolemaicizzarti subito, dai.
sei il primo che mi e' venuto in mente
che bazzica pechino. tutto qua.
	-p-



Okok, adesso tirati su le brache, da bravo.
Carlo

     passato...
č lo stesso criterio con cui si distingue la telepatia dalla chiaroveggenza.