Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Formato monitor

Ciao a tutti,
sono l'unico a pensare che per programmare il monitor 4/3 sia più comodo 
del 16/9?
Ciao,
Giulio
--


no anzi... per come programmo io cene vorrebbe un 16/9 ma traslato di
90° gradi... mediamente tendo ad avere righe di codice compatte e per
averne almeno una 60ntina sul monitor mi tocca usare fonts a 8pt, mentre
sul 16/9 la parte destra dello schermo è inesistente mi ci attaccassero
un post-it manco me ne accorgerei.

 del 16/9?
Io in realt� mi trovo bene con il 16/10 (lavoro su notebook 1280x800), in
effetti il 16/9 per me � troppo "schiacciato"
PaF

 90° gradi...
ci sono, mi ricordo che li usano dove impaginano gli articoli di giornale,
e quando li vidi, non erano molto piu costosi di quelli "normali"
vado a memoria, labile, usavano publisher ?
felice&pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"michelangelo giacomelli" ha scritto nel messaggio 
news:fJc8n.128720$9f6.1...@twister1.libero.it...

Ma tutte le tool bar che sono in ogni dove, dove le posizionate?
Se uno deve studiare una solution nel suo complesso, è ben facile dover 
saltare di qua e di la tra codice, tree-view sui pezzi della solution con 
files annessi, diagrammi vari, tree-view degli oggetti lato db, e, altro che 
non mi viene in mente.
Per me un 16/9 è stra comodo. Ah, altra cosa, quando uno ha aperto molte 
finestre di sorgenti vari, avere molta larghezza disponibile è ben utile per 
avere le varie tab dei singoli documenti leggibili, per esempio.

 comodo del 16/9?
No. Pure io lo penso.
Peraltro, di monitor, ne ho due.
-- 
Ciao!
Luca

 del 16/9?
Sinceramente sono anni che programmo in 8/3 (a volte in 32/9), e sto
seriamente pensando di vedere se è possibile passare agli 12/3 o anche
ai 16/3 ;)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 del 16/9?
dipende da quante colonne formatti il codice ;-)
-- 
Soprano

 
boh...
Di solito le toolbar le casso e al posto del tab uso uno switcher a
singola linea.
In realtà uso molto i desktop multipli:
(mappati su ALT+1,2,3,4 => uso windowmaker)
1 workspace => browser per api, documentazione, etc..
2 workspace => editor (al momento tifo jedit) permette di muoversi tra i
file aperti con CTRL+PG_UP, CTRL+PG_DOWN)
3 workspace => terminale
4 workspace => oracle sqldeveloper
questo mi permette di non usare il mouse.
l'uml lo faccio con carta e penna e la traduzione da diagramma a classe
manualmente, forse da dinosauro ma mi trovo bene così


Io invece il mouse (o il touch pad) lo uso parecchio al di fuori degli 
editor veri e propri, per quello mi trovo bene con larghezze generose.

 del 16/9?
Monitor 16/9, ma con finestra di editing 4/3 e tutti i pannellini vari sul 
fianco. Quindi meglio 16/9... 
-- 
_____________________________
Luc (36, CO)
Software developer since 1985
_____________________________

 effetti il 16/9 per me è troppo "schiacciato"
Anche io sul portatile ho quella risoluzione e però c'è una fregatura
a cui non avevo pensato prima dell'acquisto: non è full HD. Che poi
anche chi se ne importa visto che di film in HD non ne ho, però sai..


non sei l'unico. il formato 4/3 ti porta a vedere in un campo meno
largo e non devi fare a desta e sinistra sullo schermo. la soluzione
consiste nel impostare ad una rotazione di 90 gradi dell'output video
(nvidia lo fa..) e girare in verticale il monitor (molti lo fanno e se
non lo fanno... c'e' una piattina da vitare e riavvitare dopo averla
girata di 90gradi)

 dipende da quante colonne formatti il codice ;-)
raramente (leggi: "mai") più di 74.
Ciao,
Giulio
--

 90° gradi...
Ehm, lo puoi già fare ora col tuo monitor, basta il piedistallo te lo 
permetta. Lato software nessun sistema operativo ti limita al riguardo.
Qua da me c'è uno che ha il suo Dell da 17" 16:9 in verticale. È brutto da 
vedere però funziona perfettamente :)
-- 
Vide

 girata di 90gradi)
Infatti. Prima usavo due 4/3 da 17'' ruotati di 90°.
Ora ho due monitor 16/9 da 21 (credo). Per carità, non è che mi facciano 
schifo, ma considerato che:
- non supero (praticamente) mai le 74 righe di codice
- non ho bisogno di tool-bar e roba del genere (Emacs tutta la vita e se 
sono in Visual Studio uso solo l'editor)
buona parte dello schermo è "sprecata".
Ruotarli a 90° è improponibile: toccherebbero il soffitto :-) quindi 
devo usare un font da 8 (cosa che comunque avrei fatto comunque, quindi 
non è un problema) per avere del codice che sia contenuto in uno spazio 
utile (verticalmente).
Ciao,
Giulio
--

 Si vero, io uso desktops di sysinternals (lavoro con win).
Io invece sotto Windows uso VirtuaWin con 9 desktop virtuali.
Ciao,
Giulio


si si...
io lavoro come consulente e quando sono dal cliente vado con un
notebook, oltretutto i periodi di consulenza di solito vanno dai 6 mesi
ai 2 anni che faccio al'70% presso di lui, a casa ho un benq di 19
pollici di quando li facevano sempre quadrati e mi ci trovo perfettamente.
:)

 girata di 90gradi)
lo fa pure la mia intel onboard il problema � che lavorando da
consulente praticamente uso il notebook il'70% del tempo

del 16/9?
[cut]
Per� va confrontato con una configurazione dual-monitor.
Perch� con il 16:9/10 puoi lavorare con due applicazioni affiancate sul 
desktop.
Certo viene meglio dal 23'' (1920x1080) in su...
In tal caso il dual-monitor 4:3 pu� essere benissimo pi� comodo.
Ci darebbe da aggiungere che i nuovi pannelli con tecnologie avanzate 
(VA/IPS) oramai sono tutti wide... 

 del 16/9?
niente ti vieta di farlo. solo che in un monitor 16/9 se dimensioni a 4/3 
l'area di lavoro ti resta uno spazio a destra o sinistra che puoi 
sfruttare in altro modo, ad esempio per la navigazione dei sorgenti.

 (VA/IPS) oramai sono tutti wide...
Io solo l'anno scorso ho scoperto che i pannelli "brillanti-lucidi" sono una 
porcheria, se sono all'aperto non si vede una mazza, ci sono rimastro di un 
male che non ti dico...

 sono l'unico a pensare che per programmare il monitor 4/3 sia più comodo 
no no lo penso anche io,  non ho mai comprato un 16/9 :-D


Programmare cosa?
Per il web è meglio uno schermo largo, anche perché alla fine è il formato 
ultimamente più usato dai visitatori.
Con l'esigenza di avere affiancate finestre di diversi browser e quelle per 
il codice...
ciao,
Gabriele

 di un male che non ti dico...
Anche i glare/glossy hanno un loro perch�...
Sacrificano lo strato antiriflesso per aumentare la trasmissione di
luminosit� dalle lampade.
Cos� a parit� di consumo energetico sono pi� luminosi.
Se ci hai mai fatto caso, ce ne sono alcuni che sono una via di mezzo.
Sono lucidi ma attenuano un po' i riflessi.
Comunque nei display di fascia professionale non esiste proprio... :-)

 Per il web è meglio uno schermo largo
Programmare, programmare. Non fare layout di pagine HTML... :P 


 Giulio
Ciao,
Luca.

 del 16/9?
Io non programmo, pero` per lavoro mi pare piu` importante la grandezza 
(19'' sarebbe ideale) che il rapporto, visto che si deve passarci 
davanti 8 ore al giorno.

 del 16/9?
Sono con te! nel 16:9 manca un pezzo sempre e cmq!
Al3x

 vado a memoria, labile, usavano publisher ?
Ne abbiam ovenduti un paio ad un nostro cliente fotografo... cmq con
driver apposito qsiasi monitor lo può fare...
Al3x

 del 16/9?
IMHO si' :-)
Assumendo ovviamente che la dimensione dello schermo sia ALMENO 19",
un 16:9 permette di avere un bell'editor e lasciare ampio spazio per
ulteriori strumenti.
Certo che se hai uno schermo 16:9 da 14" allora hai voglia ad avere
abbastanza spazio verticale per l'editor.
Specie se poi devi far girare debugger e watch windows, un 16:9 e'
impagabile.
Altermative, "n" monitor "attaccati", cosi' da avere un bel monitorone
oppure poter separare le varie finestre in ogni monitor.
Quello e' IMHO l'ideale.
C'ya
  STeve

 davanti 8 ore al giorno.
ROTFL  :D
Insomma, ti piace il "big bamboo" !
G.

 mi pare piu` importante la grandezza (19'' sarebbe ideale) che il rapporto
fisting?
-- 
DES

 davanti 8 ore al giorno.
Un 32" ti darebbe noia, però... :) 


 Un 32" ti darebbe noia, perï¿œ... :)
La piantate? ILI non e` una caserma

 La piantate? ILI non e` una caserma
Non mi era parso che quella di Luc fosse una battuta a doppio senso.
Magari mi sbaglio (Luc?), ma 32" sono 81 cm e rotti, insomma, ce ne
vuole di fantasia ... :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 La piantate? ILI non e` una caserma
Intendevo noia visiva, devi muovere il collo!
Io non ti ho mai "offesa". 


 La piantate? ILI non e` una caserma
Te se so illuminati l'occhi per�.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse lacrime dal dolore...? :-DDD

 passarci davanti 8 ore al giorno.
Curiosità, che c'entra la grandezza col rapporto?
Che poi, IMHO, se uno ci deve passare ore, meglio la qualità.
-- 
Ciao!
Luca


pervertito

 La piantate? ILI non e` una caserma
hai cam per virtual sex porn pork?