Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: La freccia del progresso punta verso l'estinzione della specie...

Il classico miliardario americano eccentrico che punta a vivere 125
anni, e che per questo scomoda tutte le migliori università americane
e qualche azienda chiacchierata come la Monsanto:
 
http://www.tg3.rai.it/dl/tg3/articoli/ContentItem-67a461b6-9591-4df8-aab0-bdb4ccce684d.html
 
 
 
e il popolo degli Hunza che campa 120 anni vivendo secondo natura
 
http://www.focus.it/community/cs/forums/thread/288559.aspx
 
 
 
chi vincerà?

 e il popolo degli Hunza che campa 120 anni vivendo secondo natura
 
e che ci stai a fare ancora in Italia?

 chi vincerà?
 
 
1. 
http://www.bluinc.com/free/fisher.html
 
 
2. non puo' "sconfiggere la morte". Altrimenti chi spiega ai liberisti che
gli dobbiamo pagare la pensione "per sempre".
 
Ciao,
Marco
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 1. 
http://www.bluinc.com/free/fisher.html
 
 
rinnovo anche a te l'invito: se ti va di vivere libero dal liberismo, dal capitalismo e dal consumismo... ho un posto disponibile in una risaia di Mindanao :)

 1. 
http://www.bluinc.com/free/fisher.html
 
 
 
Il pescatore della favola, sebbene non sia esplicitamente indicato, ha:
 
 
- la casa di proprietà
- un lavoro autonomo (non sotto padrone)
- una pressione fiscale praticamente nulla
- un'ambiente circostante praticamente incontaminato, con inquinamento
ridotto
 
Se estrapoliamo queste quattro affermazioni dalla favola e le
riutilizziamo altrove, sembra che stiamo parlando di un imprenditore
riccone che evade le tasse e si gode viaggi in luoghi incontaminati...
 
M.

 rinnovo anche a te l'invito: se ti va di vivere libero dal liberismo, dal capitalismo e dal consumismo... ho un posto disponibile in una risaia di Mindanao :)
 
non ho detto che sia una vita facile  sicuramento è più semplice stare
seduto in un comodo ufficio con l'ultimo modello di cellulare in tasca
a friggerti la prostrata in attesa che ti venga un cancro alla
suddetta.... quel che sottolineo è che il progresso non ti fa campare
di più(come tanti starnazzano) ma anzi il trend è quello di
restringere la vita ad un piccolo arco di tempo nel quale si viene
sfruttati al massimo e successivamente quel "eliminare" nel più breve
tempo possibile quel che resta .. questo trend è in crescita
vertiginosa a riprova del fatto porto una serie di dati sul numero di
patologie neoplastiche nel arco di tempo dal 2001 al 2010 di una zona
della mia regione
 
http://affaritaliani.libero.it/static/upload/pest/pesticidi---dati-048-ulss8-da-2001-a-2010-tutti-i-comuni.pdf
 
 
guardate la progressione..

 guardate la progressione..
 
mica hai i dati di mortalita' nella stessa zona che so' nel 1950 ?
quando era tutta campagna li' da voi
 
dalle mie parti s idice ancora, per morti per tumore:
e' morto di subito
 
e lo si dice da sempre, anche quando i tumori
non avevano ancora un nome, ma si moriva appunto di subito
 
 
 
 
felice pago
.

 quando era tutta campagna li' da voi
 
mi sembra il discorso che ha fatto il ministro dell'ambiente Clini
sull'Ilva di taranto... speri di diventare ministro?
 


:(
 
 
felice pago
 
non c'e' poverta' senza difetto
.

 di più
 
le statistiche sulle aspettative di vita dicono il contrario.

 le statistiche sulle aspettative di vita dicono il contrario.
 
Sicuro, ma parlando di progresso personale ed individuale, ovvero
finchè fai sempre meno fatica a vivere (oppure finchè a parità di
fatica aumenta il guadagno). Nel momento in cui questo non accade più,
perchè mai la vita dovrebbe allungarsi? (trascurando i casi patologici
dell'accanimento terapeutico).
 

 le statistiche sulle aspettative di vita dicono il contrario.
 
cribbio ma allora non hai letto il post principale... cmq... ho
qualcosa da dire anche su questo...
non ho dati per dire che queste statistiche siano false( fa più comodo
dire che l'aspettativa di vita aumenta... e su questo far leva
sull'opinione pubblica per procedere ad aumentare l'eta pensionabile)
ma voglio sottolineare una cosa...tra i dati citati in maniera
trionfalistica dai giornali sull'aumento dell'aspettativa di vita...
non viene citato un altro dato di fondamentale importanza "come
vivi"... bene questo dato si chiama "aspettativa di vita sana " e
questo sta letteralmente crollando ci ammaliamo gravemente sempre
prima....
 
http://www.savonanews.it/2012/01/20/leggi-notizia/argomenti/attualit/articolo/crolla-la-speranza-di-vita-sana.html
 
 
 
 
 
 

 perchè mai la vita dovrebbe allungarsi? 
 
chi ha detto che deve allungarsi ancora?

 prima....
 
se ne sei convinto, sii coerente: lasciaci morire nel mondo civilizzato e vatti a godere la lunga vita dei nativi.

 :(
 
Felice, che fai, non lo denunci per queste sporche ingiurie? :-D

shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Grazie, ma per ora dal liberismo sto cercando di liberarmene a piazzale
Flaminio, nel pieno centro di Roma (non e' uno scherzo), anche se la cosa
potrebbe tranquillamente non andare in porto.
 
Ciao,
Marco.


 guardate la progressione..
 
Il tumore e' probabilmente una malattia che "progredisce" all'aumentare del
"benessere". Nelle popolazioni dove ci sono problemi di denutrizione e'
probabile che i morti per tumore siano pochissimi (ma i morti in generale
e' probabile che siano molti di piu'). Inoltre l'aumento della durata
della vita immagino che aumenti la probabilita' di insorgenza di un tumore
(credo che un ultraottantenne possa essere piu' facilmente preda di un
tumore che non un ventenne, a parita' di tenore di vita [anche se questo
immagino che valga per qualsiasi malattia, la' dove 80enni non ce ne sono
perche' sono morti prima, forse avrai anche meno tumori])


 le statistiche sulle aspettative di vita dicono il contrario.
 
E' verissimo, solo che progresso = farmaci per tutti"pensione per tutti
prima di essere morti (tanto per capirci: eta' pensionabile non dipendente
dalla durata media della vita, visto che la durata media della vita
dipende anche dalla pensione che percepisci e non e' da essa
indipendente)+scuola e sanita' pubbliche, eventualre indennita' di
disoccupazione + sussidi vari per chi e' in difficolta', ecc.: tutte cose
diametralmente opposte a quelle auspicate da tutti i liberisti del mondo 
a me noti, sia viventi che trapassati. Tra l'altro non so di quante di
queste "liberisticamente abominevoli" caratteristiche da me citate siano
possedute dai lavoratori delle risaie di Mindanao [che se non sbaglio e'
anche la zona occupata dagli estremisti islamici, per cui oltre a non
avere quanto sopra, mi sa che gli manchera' anche qualcos'altro]).
 
Mi ricordo che avevi citato i comunisti cinesi e il brasiliano Lula come
esempi di liberismo ma anche le speranze di vita in Italia e nelle
Filippine sono cresciute negli anni (non so se quelli del Mindanao
abbassano la media delle Filippine). 
 
Tra l'altro non so se tu consideri gli USA come liberisti (in particolare
il neo candidato repubblicano alla Casa Bianca) ma anche gli USA hanno una
speranza di vita crescente nel tempo (anche se in valore assoluto
piuttosto inferiore ad esempio a quella italiana [persino inferiore alla
Grecia]. Sarebbe interessante capire se l'italia e' piu' o meno
liberista/capitalista degli USA)
 
Ciao,
Marco.


 perche' sono morti prima, forse avrai anche meno tumori])
 
la tua teoria contrasta con l'altro post che ho fatto come spieghi che
l'aspettativa di vita sana cioè l'eta della prima malattia invalidante
(cancro,leucemia,alzheimer etc etc) stia diminuendo... cioè ci si
ammala sempre più giovani di patologie gravi?

 sull'Ilva di taranto... speri di diventare ministro?
 
Lo stesso Clini che tanti anni fa si occupava (tra le altre cose) della 
redazione della Relazione sullo Stato dell'Ambiente?
Pubblicazione per la quale confluivano i dati provenienti da Istituto 
Superiore di Sanita', Enea, ASL, SSN, etc. etc. e il cui incrocio (se 
non la banale "lettura ragionata") avrebbe evidenziato certe cose gia' 
da tanto tempo?
Adesso dove aveva l'ufficio lui c'e' il Cepu, che sia un passo avanti?
 
M.
-- 
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti 
giusti....
(A. Vincenzi)

 ammala sempre piů giovani di patologie gravi?
 
Perche' contrasta ?
Io dicevo solo che "se si vive di piu'", forse il numero di tumori in
assoluto potrebbe anche aumentare.
 
Invece l'insorgenza di malattie che si manifesta in eta' inferiore si
spiega banalmente con il fatto che il benessere sta diminuendo.
 
Ciao,
Marco.


shylo...@hotmail.it
 ha scritto:

Credo che nessuno abbia detto che "deve".
 
Il problema e' se si ritiene tale "allungamento" un evento auspicabile o
meno.
 
E dipende anche se si ritiene auspicabile l'arricchimento di pochi (e il
prolungamento all'infinito della vita di questi pochi) a danno di molti
(un po' al contrario della filosofia del Sig. Spock). I liberisti (almeno
quei politici che si dichiarano tali e, di solito, anche i loro elettori)
sembrano ritenere questo arricchimento un evento auspicabile.
Molti dei suddetti elettori (a differenza degli eletti) sono tra l'altro
tra i piu' probabili candidati del previsto "accorciamento" che adra' a
beneficio di pochi.
 
Ciao,
Marco.



 
io reputo che le malattie si manifestino sempre prima per un semplice
fattore "degrado ambientale da inquinamento" l'ambiente in cui viviamo
peggiora di anno in anno, e questo  da prima incide sull'aspettativa
di vità sana ma successivamente ritengo molto probabile andrà anche ad
incidere sull'aspettativa di vita in generale..


E' proprio quelo che si sta dicendo, che ci può essere un presunto
progresso (tecnico, economico, ..) con stasi o peggioramento della
vita dei singoli. Magari momentaneo, o magari locale a certe zone.

 incidere sull'aspettativa di vita in generale..
 
Se per inquinamento intendi non solo quello fisico-chimico, ma anche
quello della coercizione verso stili (parolone..) di vita tutt'altro
che rilassanti, allora siamo d'accordo. Un inquinamento intellettivo.

 chi vincer�?
 
Il miliardario, perch� nessuno vuole vivere 120 anni facendo una
vita di merda per tutti e 120.
 
 

 di pi�(come tanti starnazzano)
 
Non sono "starnazzamenti" sono DATI INCONTESTABILI: il progresso
ha letteralmente RADDOPPIATO LA VITA MEDIA negli ultimi cento anni.
 
Il motivo per cui vedi i tumori in "aumento" � banalmente che prima
del "progresso" la gente SCHIATTAVA prima di avere il tempo di
sviluppare un tumore!
 

 sviluppare un tumore!
 
vedo che non hai letto il resto del discorso... vedo che non hai letto
il post principale... insomma vedo che hai fatto un gran casino..
spero tu scriva programmi meglio di quanto leggi...

 vita di merda per tutti e 120.
 
:-))))
 


se ti ammali la vità di merda la fai anche da miliardario... vedi la
fine che ha fatto il regista di Top Gun o lo stesso Steve Jobs... cosa
disse il Dalai Lama in proposito...
 
 'Cosa l’ha sorpresa di più nell’umanità?' E Lui ha risposto: 'Gli
uomini perché perdono la salute per fare soldi e poi perdono i soldi
per recuperare la salute. Perché pensano tanto ansiosamente al futuro
che dimenticano di vivere il presente in tale maniera che non riescono
a vivere né il presente né il futuro. Perché vivono come se non
dovessero morire mai e perché muoiono come se non avessero mai vissuto.