Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: A Google sono fuori di testa?

Given that a person’s gender cannot be inferred by appearance, we have decided to remove these labels in order to align with the Artificial Intelligence Principles at Google, specifically Principle #2: Avoid creating or reinforcing unfair bias.
 
Cioe' i loro servizi di AI non ritornano piu' Male e Female. Ma non si trattava alla fine di dare delle probabilita', come per qualsiasi altra cosa (alberi, gatti, ecc)?
 
In piu' ti dicono:
 
"If your annotations result in no labels being returned for persons or the non-gendered label does not match your use case, please consider alternate approaches such as training your custom model with AutoML Vision, keeping in mind fair and inclusive ML design principles."
 
Cioe' se hai un use case dove ti serve il gender sappi che non e' fair, quindi noi non lo facciamo, ma puoi sempre usare un custom model con il nostro fantastico servizio! Ma mi raccomando, segui le nostre linee guida (le stesse che gli hanno fatto droppare il gender).
 
Questo si chiama essere dei vigliacchi paraculi.
 

Si chiama essere un servizio proprietario, che fa quel che vuole,
se non sei d'accordo puoi non usarlo o se pensi che sia illecito
fargli causa il che suona un po' come le "modifiche unilaterali di
contratto" moderne o il "hey, ma tanto è FOSS, se non ti piace vai
e modificalo".
 
Benvenuto nel presente, prima o poi mi auguro che un numero sufficiente
di bipedi si renderà conto che l'IT oggi ha un peso tale per cui di
fuori di testa sul serio c'è il PERMETTERE certe concentrazioni di
potere, permettere la vendita di scatole chiuse, permettere il software
proprietario come concetto (ok vendere il proprio tempo e conoscenze,
non ok vendere bit) e via dicendo...
 
Se accadrà, FORSE e con molti scossoni potremmo tornare ad essere una
società pseudodemocratica di Cittadini, altrimenti tutti "puppets" a
fornire incastri per cetrioli...
 
-- 
usenet⇒nntp per trovarmi

 e modificalo".
 
Esatto, come quelli che si lamentano che youtube o facebook
censurano, come se dovessero essere delle istituzioni benefiche...ROTFL
 
 

 
 
si si certo, tutti a riprogrammare le stesse cose migliaia di volte ognuno con la sua soluzione personale mal fatta. Conviene proprio.

 ognuno con la sua soluzione personale mal fatta. Conviene proprio.
 
Hai presente il FOSS? Hai osservato la presenza di codice libero un
po' in giro per il mondo (siamo intorno all'80% del totale mi pare)...


 Questo si chiama essere dei vigliacchi paraculi.
 
Per niente. Significa che se proprio hai quelle esigenze, ti trovi alternative e ti arrangi. Loro quel servizio non te lo danno. 
 

 Sei tu che sei nel giurassico. Ci sono talmente tanti servizi di AI, ad esempio, per cui se anche google cominciasse a scassare i coglioni potrei in un tempo limitatamente breve migrare su un nuovo sistema. 
 
E` infatti quello che ti consigliano di fare.

 Ma mi raccomando, segui le nostre linee guida
 
Mi avevano chiesto di lavorare a cose simili o collegate a questo, e non avevo capito il nesso con il motivo principale dietro la posizione lavorativa offerta (tutt'altra - cyberterror, threats & security etc.). Visto dov'è virata la politica globale mi rendo conto che per alcuni è utile. Che tempi questi tempi

 eh? Chi ha detto che non puo' fare quello che vuole? Il punto e' che la scusa tirata fuori e' ridicola e ci fanno solo una figura di merda.
 
non c'è sistema esperto / intelligenza artificiale che tenga
 
una persona che dall' "aspetto" è al 100% associabile con un sesso, ma 
"si sente" del sesso opposto non ci so' cazzi. Figuriamoci tutte le 
sfumature in mezzo.
 
Io ho in azienda tre transgender: uno/una è 1 metro e 90, ha le spalle 
di un giocatore di basket e ancora la transizione non è completa, senza 
contare che lascia i capelli corti. Google 90% lo categorizza come 
"male" ... ma si chiama Jessica. Manco un umano ci arriverebbe al primo 
colpo.
 
Visto che al giorno d'oggi la gente fa causa al solo olezzo di merda 
ancor prima di pestarla, meglio pararsi il culo. Google ha fatto la 
scelta giusta.
 
E l'aria che tira non è buona per nulla...
 
In azienda sventolano tanto lo slogan "diversity": va molto di moda. 
Meglio che non ti dico le scelte che son venute fuori ultimamente. Una 
specie di veganesimo della sessualità. Se questa gente prende il potere 
siamo fottuti. Il giorno che ti sorprendono a sgranocchiare un chicken 
nugget o sbagli a declinare l'aggettivo usando "he/she" in modo 
inopportuno ti trasformano in saponette. Speriam bene...

 inopportuno ti trasformano in saponette. Speriam bene...
 
Queste sono le solite puttanate che dicono quelli che vorrebbero puntare il dito contro presunti estremismi (che esistono solo nella loro testa) e finiscono per diventare loro, gli estremisti. 
 
Un po' come quelli che dicono che chi vuol garantire alle donne il diritto ad abortire, vuole l'estinzione della razza umana (speriam bene); chi vuol garantire ai gay il diritto a sposarsi... e allora sposiamoci con cani e babbuini! (speriam bene); chi vuol accogliere gli immigrati... cosi` vengono qui, ci invadono, e ci rubano le donne! (speriam bene)...
 


Lungi da me cedere al lato oscuro dell'estremismo. Sono di ampissime 
vedute. Quello che vedo intorno però è scoraggiante.
 
Capisco che le minoranze, in quanto tali, hanno da sempre usato 
espedienti "rumorosi" per avere la voce ascoltata. Ognuono di noi alla 
fine appartiene a qualche minoranza per qualcosa, anche fosse il 
ketch-up nella pasta, perché non siamo fatti con lo stampo. Quello che 
trovo ingiusto è che le minoranze te lo debbano "sbattere in faccia": il 
primo passo verso l'estremismo.
 
Quella delle straniere che rubano i mariti alle italiane è buona e... 
certificata in prima persona :-)
 
Mi darebbe fastidio sentirmi chiedere di spostarmi di posto in treno 
mentre mangio un panino con la carne da un vegano. E' successo. (Io 
l'avrei mandato a cagare). E' il vegano che si deve spostare.
 
In azienda hanno provato a far passare il "less meat Monday". Se vuoi 
ridurre il consumo di carne lo fai tutti i giorni, e mi sta bene lo 
appoggio, ma non solo di lunedì (e in maniera drastica). E' una cagata. 
E infatti non ha funzionato.
 
Vogliamo parle delle charity e del modo aggressivo con cui provano a 
farti sentire di merda se non contribuisci? Non te ne frega un cazzo ma 
ho un episodio di prima mano su questo argomento. Boh, sarò vecchio e 
rincoglionito ma a volte vedo il mondo sottosopra.
 
Forse avrai sentito parlare di Extinction Rebellion: un gruppo di freak 
simil new-age che sulla base di principi sacrosanti e scientificamente 
provati va in giro a saccheggiare la proprietà privata e compiere atti 
criminali. Ancora oggi gli danno il permesso di dimostrare. Perché sennò 
ti additano come fascista anti-ecologista. Ma cazzo questi calpestano le 
più comuni leggi civili causando danni alla comunità (e in alcuni casi 
all'ambiente stesso, con il diretto aumento dell'inquinamento).
 
A Google, oltre che per ovvi odierni limiti tecnici (che sono il motivo 
principale), hanno snasato aria di estremismi e evitano problemi legali 
ancor prima della loro insorgenza. Li appoggio.
 
Da sviluppatore software mi vengono i brividi al ricordo del famoso 
episodio della foto di quelle persone di colore scambiate per gorilla. 
Ci ridiamo ma... cazzo, manco HAL 9000 o Skynet ci riuscivano.

 inopportuno ti trasformano in saponette. Speriam bene...
 
Storicamente chi è stato trasformato in saponette sono le persone LGBT.
 
Ciao
  Francesco


Vero, ma non c'entra. 
Qui si parla secondo me di un gruppetto di persone molto attive su tw e che magari non sono neanche rappresentative del mondo LGBT o femminista, che fanno una sorta di lavoro da SS del web. 
Se sbagli un pronome, mostri i bicibiti per dire che una cosa e' "forte" (come successo a Douglas Crockford) ti accusano di maschilismo e cercano di distruggere la tua vita professionale e non.


Quoto.  
Sono le stesse aziende che proibiscono di usare burro di arachidi nel cucinotto aziendale solo perché DUE cristiani su un migliaio hanno l'allergia. Va bene pure il politically correct, ma qui si sta arrivando a vertici di isteria collettiva.
 

 ancor prima della loro insorgenza. Li appoggio.
Ma pure io. Alla fine hanno solo voluto pararsi il culo: ci sta. Il prodotto é il loro e ci fanno quello che vogliono.

 Storicamente chi è stato trasformato in saponette sono le persone LGBT.
 
Lo so. E sono incazzati neri col mondo (come dargli torto). Basta che 
non si invertano i ruoli, perché l'estremismo è dannoso e pericoloso da 
entrambi gli estremi.
 

 Mi hai aperto un mondo...
 
Se ti interessa, puoi star ore e ore a googlare e troverai di tutto e di 
più. Tieni conto che in UK sono entrati nel mirino dei servizi 
anti-terrorismo. E la gente prima di andare al lavoro o in centro per i 
cazzi propri gli tocca controllare via web dove questi cazzoni faranno 
il prossimo blocco stradale, e a volte bloccano l'accesso ai centri 
commerciali e .... AI PARCHEGGI.
 
 

 colpo.
 
 
pensavo di essere l'unico sfigato che come collega di scrivania ha un 
uomo sposato con un altro uomo.
alle 15.00 , tutti i giorni, l'uomo del mio collega (non so come 
definirli) si presenta in ufficio, con un canovaccio annodato, come ai 
vecchi tempi. all'interno del canovaccio c'e' la merenda per il partner.
mela, crackers, the, ecc ecc.
devo uscire per non farmela nei pantaloni dal ridere.
 
una volta li avrei chiamati finocchi.
 
:-)
 
 

 una volta li avrei chiamati finocchi.
 
se glie lo portava la moglie faceva meno ridere? ti saresti sentito meno 
sfigato? e se una volta li avresti chiamati finocchi oggi come li chiami?
 
ps: sono certo che lui stesse facendo un discorso diverso che non 
prendere per il culo i colleghi transgender.

 prendere per il culo i colleghi transgender.
 
 
mah,
non ce l'ho una buona risposta. pero' vedo che una volta i disabili 
venivano chiamti " handicappati " , ora sono " diversamente abili " ,
una volta li chiamavamo " finocchi " , ora sono " transgender " .
sembra quasi che cambiando il nome alle cose le cose in oggetto cambino.
un finocchio e' un finocchio.
punto.
l'imbianchino e' l'imbianchino , il prete e' il prete.
il ladro e' il ladro. una donna facile si chiama z*****a .
il mondo e' cambiato anche come visione , ed io non l'ho accettato.

 punto.
 
e perchè non frocio, ricchione, checca?
uno obeso lo puoi chiamare ciccione, buzzicone, cicciobombo cannoniere.
una "donna facile" la puoi chiamare troia, maiala, zoccola.
 
comunque rileggiti perché il senso del tuo intervento non è il 
politically correct.

 una volta li chiamavamo " finocchi " , ora sono " transgender " .
 
ehm ... no, sono due cose piuttosto diverse: un finocchio di primo 
acchitto lo potresti tranquillamente scambiare per un maschio (a meno 
che non si vesta come Renato Zero 24/7) e in ogni caso il gender 
"fisico" rimane lo stesso: maschio. Trans non è - e non si sente - 
finocchio, e fisicamente è diverso dal gender di origine: si chiama 
"trans" apposta
 

 politically correct.
 
Tu sei politically correct. Posso non esserlo io?
No, il senso del suo intervento è proprio idiota.
 
-- 
Ciao!
Luca

 un finocchio e' un finocchio.
 
No, è un omosessuale, in Italiano. Se sai da dove arriva il termine 'finocchio', sai anche che è immotivatamente dispregiativo.
 
Eddai...
 
-- 
Ciao!
Luca


Beh, l'aggettivo omosessuale puo' essere riferito sia ad un maschio che 
a una femmina, mentre finocchio e' inequivocabilmente un maschio 
omosessuale.
Sull'etimologia dovresti illuminarmi, per quanto ne so il termine viene 
usato da Dante per indicare i traditori, che per estensione indicherebbe 
il traditore del proprio genere.
Essendo che nella lingua italiana non esiste un termine sintetico per 
indicare un omosessuale maschio, non vedo perche' debba essere un 
termine dispregiativo, se non per antichi retaggi dovuti alla cultura 
religiosa o vecchie legislazioni che classificano l'omosessualita' come 
crimine, contro natura le une contro la societa' le altre.

 crimine, contro natura le une contro la societa' le altre.
 
Perchè viene percepite come tale dagli interessati e questo basta e avanza.
Onestamente negare che esso sia un termine dispregiativo da oltre un secolo è quanto meno bizzarro.
 
Ciao
  Francesco

 il traditore del proprio genere.
 
E non ti sembra spregiativo per sé?
 
-- 
Ciao!
Luca


lasciamo stare i termini. se uno scrive che ha la sfiga di avere un 
finocchio come compagno di lavoro non è rilevante il termine che usa. così 
come se poi scrive che si piscia addosso dal ridere alle sue spalle.
comunque lo chiami sempre discorsi omofobi sono.


:( 
 
Gli uffici italiani sono ancora pieni di teste di c. come te?


Ma non sono i termini che offendono sono i comportamenti. Quelli omofobi 
intendo.

 
 
c'e' ancora posto.
vieni a farmi compagnia.

 
 
allora forse sbaglio ad interpretare cio' che dici.
omofobia = Avversione nei confronti degli omosessuali.
cosi' leggo su San Google.
il collega f******o non mi procura nessuna avversione.
mi procura ILARITA'.
sattamente come Toto' e Peppino de Filippo.
vedere i due r*******i che tubano e' uno spasso.
meglio delle comiche
 


dì la verità, se qualcuno lo prendesse a pugni la cosa non ti 
dispiacerebbe troppo, nevvero?
 
 

 
 
questo no.
nessuna violenza. questa mai.
non ho mai espresso questo punto di vista.
chi ha visto queste intenzioni nelle mie parole, si e' sbagliato.
anzi, se lo vedessi oggetto di violenza fisica, interverrei in suo aiuto.
 

 non ho mai espresso questo punto di vista.
 
però disprezzo sì. tanto da sentirti in dovere di manifestarlo 
pubblicamente, figuriamoci al lavoro.
 

 
 
non ho mai espresso neppure "disprezzo" .
ho usato la parola " ilarita' " .
pura e semplice ilarita'.
nessun disprezzo.
per favore, atteniamoci al significato letterale delle parole.


"pensavo di essere l'unico sfigato che come collega di scrivania ha un 
uomo sposato con un altro uomo".
 
questa è una palese espressione di disprezzo.
 
 
 

 vieni a farmi compagnia.
 
No grazie, evito accuratamente gente come te.

 intendo.
 
No Ugo credemi le parole offendono eccome oltre ad essere premessa dei comportamenti.
 
Ciao
   Francesco


Se ritieni ilare l'epressione di affettività omosessuale stai diprezzando.
Tranquillo traspare da ogni tua parola il tuo non sono io omofobo sono loro che sono ricchioni.
 
Ciao
  Francesco

 
 
mi arrendo.
parlo un'altra lingua
sorry


banalmente: hai pestato un merdone. Succede.
 
-- 
The three most dangerous things in the world are a programmer with a 
soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 
idea.
 
“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”


no quello è italiano. se io dicessi "ho la sfiga di avere cbm64 come 
collega" ti starei apprezzando o ti starei disprezzando? non 
trasparirebbe dalle mie parole un neanche tanto sottile desiderio che ti 
levi dai cojoni?
 

 
 
davvero,
ho un altro modo di pensare/parlare.
sorry.
sinceramente.


un altro modo di pensare rispetto a cosa, rispetto a te stesso? l'hai 
scritto te. 
la domanda comunque era chiara: lo considereresti o no un segno di 
disprezzo? per me è un sì, ma tu puoi rispondere anche no se è questo 
quello che pensi. 


non potrebbe essere lo stesso tizio che non capiva la sua stessa firma? Entrambi sembrano avere seri problemi con l'italiano :D

 Tranquillo traspare da ogni tua parola il tuo non sono io omofobo sono loro che sono ricchioni.
 
spezziamo una lancia a favore dell'ilarità
 
prendiamo questi due pattinatori
 
https://images.app.goo.gl/iMR6LbfUCQWjoFoMA
 
 
(visto in TV qualche giorno fa)
 
tempi moderni, OK
 
sono stra-liberissimi di pattinare in coppia, OK (ammesso che il 
regolamento  non richieda espressamente che uno dei due sia donna)
 
sono stra-liberissimi di indossare il tutù, OK
 
sono stra-fottutamente liberi di fare quello che vogliono, OK
 
 
ma io sono stra-fottutamente libero di guardarli e spisciarmi dalle 
risate, anche pubblicamente. Non sto parlando di offendere con epiteti, 
ma di una grassa santa spisciata
 
 
come dice l'esimio fisico Brian Cox con la tecnologia di oggi tutti 
hanno la libertà di parola. Ma libertà di parola NON significa OBBLIGO 
di ASCOLTO e per di più non preclude la presa per il culo PUBBLICA 
soprattutto se spari cazzate pubblicamente, in barba alla libertà di parola.
 
Umberto Eco parlava "dell'invasione degli idioti" non a caso
 

 ma di una grassa santa spisciata
Certo esattamente come per secoli si è fatto di qualunque "negro istruito" nel sud degli stati uniti.
 
Fate schifo.
 
Ciao
  Francesco

 ma di una grassa santa spisciata
 
io dico che il punto non è questo. 
 
un conto è ridere di uno che si sta esibendo in tv magari conscio di 
stare facendo una macchietta, un conto è ridere del collega o il compagno 
di scuola che sta semplicemente vivendo la sua quotidianità.
 
 

 ma di una grassa santa spisciata
[...]
Che dire? Risus abundat in ore stultorum. Solo questo mi viene in mente.
 


Tu stai mescolando pere e mele. Non si sta parlando di denigrare o insultare qualcuno per via del loro orientamento sessuale o appartenenza ad una razza, ma di ridere per l'aspetto grottesco e inusuale dell'atto in se e per se. Non e' quello lo scopo di tutti i commedianti che si travestono?
La gente rideva dei neri istruiti perche' nonostante tutto li considerava inferiori A PRESCINDERE, in base alla loro razza. Quello e' insultare, denigrare, offendere. E poi andavano anche oltre.
 
Io sto parlando di avere una spontanea reazione di riso ad una situazione per lo piu' inusuale e grottesca. Puoi se in tanti inizieranno a pattinare col tutu' no fara' piu' ridere. Le stesse barzellette dopo un po' stancano.
 
Non sto dicendo che il pattinatore faccia schifo o ribrezzo (come farebbero gli omofobi), mi fa sorridere la cacofonia di un tutu' addosso a un nerboruto pattinatore con gli stinchi di un terzino. Sarebbe la stessa cosa se il pattinatore non fosse gay, non farebbe nessuna differenza. La reazione non e' dovuta alla sua sessualita'. E' una differenza sostanziale. Se non lo capite, beh, mi dispiace ma siete voi quegli "sbagliati".
 
Se ora io non posso farmi una risata perche' quello e' gay e tutti i gay si offendono, beh, il mondo sta andando veramente a puttane. Se io non posso sorridere la sua liberta' di indossare un tutu' cessa laddove cessa la mia liberta' di sorridere. E mi fermo al sorriso, perche' la violenza (verbale o fisica) e' ingiustificata e non puo' avvalersi di questa regola.
 

 di scuola che sta semplicemente vivendo la sua quotidianità.
 
Perfettamente daccordo. Ma sembra che qualcuno sia piuttosto duro a recepire la differenza.

di ridere per l'aspetto grottesco e inusuale dell'atto in se e per se. Non e' >quello lo scopo di tutti i commedianti che si travestono?
 
Certo esattamente come faceva il filone del Black Face: rendere ridicolo il nemico per renderelo inferiore.
 
Ecco tu fai esattamente questo.
 
Ciao
  Francesco

 Ecco tu fai esattamente questo.
 
e di grazia in quale parte del mio messaggio avrei sostenuto o per lo 
meno insinuato che gli omosessuali sono miei nemici? per di più ho detto 
che il fatto che il pattinatore in oggetto sia omosessuale è irrilevante
 
non mi mettere in bocca parole che non ho detto per sostenere la tua tesi
 
senza dire che vivendo in UK da anni ne ho viste di cotte e di crude e 
non mi scandalizzo affatto
 
ma voglio essere libero della mia fettà di ilarità
 
è un fatto culturale: poi ovvimente grazie alla mia intelligenza ci 
ragiono su e finisce lì
 
i veri omofobi usano le differenze culturali come un'arma. io le uso 
come espediente per arricchire la mia esperienza
 
ma nessuno - e dico nessuno al mondo - a meno che non viva sulla Luna - 
può negare l'influenza del contesto culturare in cui è nato e cresciuto
 
sono sicuro che molte delle nostre abitudini, anche il solo modo di 
parlare o vestire, suscita le più scompisciate risate di popolazioni 
oltremare: ti senti offeso? li hai mai visti i video o le interviste ai 
paesi dove prendono per il culo gli italiani?
 
tra l'altro mai avuto screzi o scontri con colleghi omosessuali, né in 
Italia (ne avevo due) né in UK (saranno a decine); anzi, ti dirò, hanno 
normalmente uno smisurato senso dell'umorismo e spesso una forte 
creativà, difficile da trovare in entrambi estremi dello spettro etero
 
vorrei solo sostenere che la tanto sbandierata "libertà" va condivisa da 
tutti i colori dell'arcoboleno e gli squilibri sono sia da un lato che 
dall'altro
 
ci vorrà ancora qualche anno poi ci arriveremo ad un sacrosanto equilibrio
 
forse

 come espediente per arricchire la mia esperienza
 
l'omosessualità non è una differenza culturale. gay lesbiche vivono e 
crescono nello stesso contesto sociale, nelle stesse famiglie, 
frequentano le stesse scuole degli etero. dire uso le relazioni con i gay 
per arricchire la mia esperienza è una frase completamente priva di 
senso. 
 
il fatto stesso di sottintendere che i gay siano corpi estranei rispetto 
alla propria cultura, seppur "interessanti" e "arricchenti", da l'idea di 
come siamo messi. 
 

 l'omosessualità non è una differenza culturale.
 
è una differenza psicologica, a volte sessuale / biologica. punto.
 
omosessualità di per sé è troppo riduttiva: dai gay che vogliono 
mantenere intatta la loro sessualità innata a tutte le sfumature di 
trans. ecco perché si parla di genere binario e non binario
 
oppure vuoi dare dei coglioni a tutti quelli che stanno organizzando 
meeting sulla "Diversity" (dove partecipano soprattutto donne e non binari)
 
differenza nel senso di differenziazione, diversità e che non ha nulla 
di negativo (per le persone dotate di cervello almeno). differenza non 
nel senso di separazione, ma di individulità: non siamo fatti tutti con 
lo steso stampo e gli stampi non sono maschio&donna
 
il fatto che ci sia una differenza di per sé ha implicazioni culturali, 
almeno finché l'ambiente circostante da un lato li considera come dici 
tu "corpi estranei" e/o si sforza di categorizzarli con regole e metri 
obsoleti ed inadatti.
 
di nuovo, se organizzano i meeting sulla "Diversity" un motivo ci sarà
e il motivo non è quello di ELIMINARE la diversity ma quello di farla 
ACCETTARE e RICONOSCERE alla pari di quelle storicamente riconosciute 
come "normali"
 
a rootkit, non te ce mette pure te :-)
 
 

 
 
obbediscono alle circolari UE e BRUXELLES, sperando viscidamente in un 
forte sconto sulla marea di tasse che hanno evaso e devono versare 
quest'anno!