Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: supercomputer felino


"
ROMA - Gatto batte supercomputer 100 a 0, quando si tratta di elaborare le 
informazioni. E' sulla base di questa constatazione che un gruppo di 
ricercatori dell'università del Michigan sta cercando di produrre una nuova 
generazione di microchip basati proprio sul modello dei felini, che 
potrebbero essere alla base dei computer del futuro.
"Quello che stiamo facendo è costruire un computer come la natura costruisce 
i cervelli - spiega al sito della Nbc Wei Lu, che coordina lo studio 
pubblicato dalla rivista Nano Letters - l'idea è di usare un paradigma 
completamente nuovo per assemblare i circuiti".
In un computer convenzionale solo pochi elementi sono connessi tra loro, con 
il risultato che questo lavora solo in maniera lineare. Al contrario un 
cervello lavora 'in parallelo', compiendo più operazioni allo stesso tempo. 
Questo permette ad esempio di riconoscere un viso istantaneamente: secondo i 
calcoli dei ricercatori, il cervello di un gatto ha prestazioni 100 volte 
superiori a quelle del supercomputer Dawn, che può simulare 1 miliardo di 
neuroni.
Per cercare di avvicinarsi a queste prestazioni i ricercatori stanno 
sviluppando dei 'memristori', cioé degli elementi dei circuiti in grado di 
'ricordarsi' se sono stati attraversati da una corrente elettrica. Unendo 
due chip tradizionali a un memristore si ottiene una cosa molto simile 
all'unione di due neuroni e una sinapsi, capace di avere una memoria e un 
apprendimento. "Il prossimo passo - spiega il ricercatore - è unire 
centinaia di queste unità, per riuscire a raggiungere la capacità 
computqazionale di un supercomputer in macchine della grandezza di una 
bottiglia da due litrì.
"
Non so, sarà che son troppo realista, ma già vedo crescere assieme alla 
potenza di elaborazione, anche i bug insiti nel sw (e magari pure nell'hw 
considerando l'approccio ben più soffisticato rispetto ad ora).
Simulare un cervello felino, interessante.
Chissà se un giorno saremo capaci di capire se nel nostro cervello stesso 
esistono dei bug? :-)

 esistono dei bug? :-)
Vedi sopra. Le reti neurali erano nate come tentativo di simulazione del
cervello umano
< 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rete_neurale
 >
Poi io sapevo che non ci erano riuscite. Magari visto che quello umano non
e' facile da simulare proveranno con quello felino...
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerando l'approccio ben più soffisticato rispetto ad ora).
Se i memristori sono un'analogo hardware delle reti neurali, non ci
sarà più molto di simile all'attuale programmazione deterministica, ed
in particolare imperativa. Una rete neurale viene addestrata tramite
esempi, non viene programmata in senso "classico".
Un mondo senza più programmi, come li conosciamo. E pure senza
programmatori?? :-))

programmatori?? :-))
che saranno sostituiti da degli istruttori

esistono dei bug? :-)
questa era una questione gia' risolta tempo fa' credo, con
l'assunzione che anche nei nostri cervelli esistono dei bug che madre
natura (e non MS) ha pero' trasformato in features.


Sono completamente ignorante in materia, ma anche se i programmatori 
"classici" non andassero piů bene visto il nuovo paradigma, non servirebbero 
comunque quelli capaci di tirare fuori dei buoni esempi? Perché se tutto č 
basato su questi, se uno mette sotto esempi cannati, la povera rete mi vien 
su male, no? :-)


Beh, se è per quello anche tanti bug MS sono classificati come by design...

 Davvero? Hai qualche riferimento, sarei curioso.
Perché tanti esseri umani credono nelle cospirazioni?
Perché tanti esseri umani credono nelle religioni?
Perché tanti esseri umani scommettono anche quello che non hanno?
Perché tanti esseri umani rilanciano nelle aste anche oltre il prezzo
che si erano posti come limite massimo?
Perché ho preso un aereo dopo l'11/9/2001, ed eravamo in cinque più
l'equipaggio con oltre 200 posti vuoti?
Perché le donne possono spendere ore in un supermercato e gli uomini
no? (questa è in realtà una feature, ma da uomo il comportamento delle
donne appare un bug)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


Dai che non sono bug quelli, il problema č di come usi lo strumento che 
c'hai...
Il curioso/affascinante č come mentre usi lo strumento, contemporaneamente 
lo modelli parzialmente, ma, diciamo, il fw di base quello č, e io parlavo 
di bug in questo strato.

 su male, no? :-)
Senza dubbio. Serviranno dei computerpsicologhi. O robopsicologhi. :-)


Certamente.
Per  sviluppo procedura di contabilità cercasi esperti del metodo
Montessori con 3-5 anni di esperienza.
Preferibile conoscenza mense asilo infantile.... :-)))

 di bug in questo strato.
Prova un po' a intepretami "questa frase � falsa", e poi vediamo se ci sono 
dei bug :-p
Parlando pi� seriamente: teorema di G�del...
Massimo


"
ROMA - Potrà essere pronta nel 2030 la prima riproduzione su computer 
dell'attività del cervello umano. La ricerca è già partita: "se potremo 
simulare l'attività del cervello potremo simulare anche quello che accade 
quando si ammala", ha detto il responsabile del progetto, Idan Segev, 
dell'Università Ebraica di Gerusalemme, nel convegno sulle nuove frontiere 
della ricerca sul cervello "The Brain Revolution", organizzato oggi a Roma 
per i 101 anni del Nobel Rita Levi Montalcini.
L'incontro, che riunisce esperti internazionali di neuroscienze, è 
organizzato con il supporto della Camera di Commercio di Roma e diffuso via 
internet con la possibilità di porre domande agli esperti online. Rita Levi 
Montalcini ha inviato soltanto un saluto in collegamento video, ringraziando 
e osservando che "gli argomenti trattati in questo incontro rappresentano 
una rivoluzione nella nostra conoscenza del cervello". Il Brainforum in 
onore del Nobel si svolge a Roma "per riattivare il circuito virtuoso tra 
università, mondo della ricerca e sistema imprenditoriale", ha osservato il 
presidente della Camera di Commercio di Roma, Andrea Mondello.
In rapporto fra cervello e computer è uno dei temi di punta del convegno e 
il progetto che punta a utilizzare uno dei più potenti supercomputer del 
mondo per riprodurre il funzionamento del cervello umano è tra le ultime 
frontiere. Il progetto, coordinato da Segev, è internazionale e si chiama 
Blue Brain. Il primo passo, ha spiegato, è stato organizzare la corteccia 
cerebrale in colonne: piccoli frammenti che comprendono 10.000 cellule 
collegate fra loro da miliardi di connessioni chiamate sinapsi. "Si nasconde 
in queste connessioni il segreto della creatività e della capacità di 
adattarsi", ha detto. "Adesso stiamo cercando di riprodurre sul computer 
queste colonne corticali", un'operazione per la quale i ricercatori 
utilizzano il supercomputer Blue Gene delal Ibm, lo stesso con cui è stata 
ottenuta la mappa del Dna umano.
"La colonna corticale - ha aggiunto Segev - può essere considerata una sorta 
di codice universale del cervello". Si comincia con il replicare singoli 
frammenti di corteccia fino a simulare il comportamento di 100.000 cellule 
collegate tra loro da 10 miliardi di sinapsi e 4 chilometri di fibre. "In 
tre anni contiamo di ottenere il primo modello completo del cervello di 
topo", dopodiché si passerà a cervelli sempre più complessi, come quello del 
gatto, della scimmia e, nel 2030, dell'uomo.
"

 informazioni. E' sulla base di questa constatazione che un gruppo di
"constatazione"?
Io non ho mai visto un gatto effettuare operazioni aritmetiche (tranne
i 44 gatti dello zecchino d'oro) :-)
Ho letto l'articolo originale (su "nano letters"), e partono dalla
considerazione che Blue Gene/P e' lento nelle cortical simulations.
Proprio l'altro ieri ho avuto un meeting con un ricercatore dell'IBM
che lavora per il Blue Gene, e che ha lavorato con dei miei ex
colleghi che si occupavano/occupano di simulazioni di nefroni, e -
anche sull'HPC - sono operazioni che impiegano effettivamente
parecchio tempo (per la cronaca, *NON* utilizzano reti neurali, ma
risolvono equazioni con *tante* variabili libere, con metodi
unsupervised).
Non e' esattamente confrontare il gatto col supercomputer, e' un
discorso creato dal giornalista e che potrebbe confondere le idee.
L'articolo originale e' uscito sulla rivista "Nano Letters" di marzo
(volume 10, issue 4, pp 1297–1301) col titolo Nanoscale Memristor
Device as Synapse in Neuromorphic Systems, gli autori sono Sung Hyun
Jo, Ting Chang, Idongesit Ebong, Bhavitavya B. Bhadviya, Pinaki
Mazumder and Wei Lu.
L'articolo dell'ansa e' stato "ispirato" da qui:
http://www.scientificcomputing.com/news-HPC-Unconventional-Computer-Modeled-on-Cats-Brain-041510.aspx
Ad ogni modo l'idea di utilizzare i memristors per un HPC mi pare
eccellente, e attendo con ansia i primi risultati; pensare a come
influenzera' il SW forse e' un po' prematuro!

 i 44 gatti dello zecchino d'oro) :-)
Ma no. Il senso del titolo della notizia (ovviamente
supersemplificato) vuole essere questo: i supercomputer attuali sono
ancora lontani dal simulare totalmente un cervello di gatto. Anzi, non
lo simulano affatto se si limitano a fare calcoli aritmetici, che un
gatto non si sogna nemmeno di fare! :-)
Poi, d'accordo, la notizia "volgarizza" e "sensazionalizza" l'articolo
originale, superspecialistico, riservato quindi ai pochi
"eletti"... :-)


Ma hai letto l'altro link mio in risposta a Marco? Dove dicono nel 2030 
simuleranno un cervenllo umano???

 gatto non si sogna nemmeno di fare! :-)
hem, non cadere nelle "imprecisioni" del giornalista dell'articolo: i
supercomputer non simulano, sono i programmi che simulano!
Coi Memristors vogliono costruire un'architettura che supporti meglio
alcuni tipi di computazioni (in particolare simulazioni di sistemi
complessi), con l'idea che andra' ad integrare (non sostituire) gli
HPC gia' esistenti (IBM Blue Gene, ad esempio).

 HPC gia' esistenti (IBM Blue Gene, ad esempio).
Bene, vediamo come va a finire! E' un settore appassionante.