Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [help] Bivio senza ritorno

Ciao,
vi scrivo perchè mi trovo di fronte ad uno di quei bivi che, se da una
parte rendono felici per l'opportunità, dall'altra spaventano per la
paura di sbagliare.
Da 12 anni lavoro nel mondo dell'IT: ho iniziato come DBA e, nel
tempo, mi sono ritrovato ad avere un ruolo sempre più organizzativo,
fino a diventare coordinatore di un team di sviluppatori.
Tutto questo in una grande multinazionale.
Poi, a causa di un riassetto societario, si sono trasformate molte
funzioni tra cui la mia e mi sono rimesso di nuovo a fare il tecnico a
tempo pieno, come analista di dati in ambiente Sas.
Da un certo punto di vista, dopo anni vissuti a 12-13 ore di lavoro al
giorno, mi sono un po' rilassato. Però rimettersi a sviluppare a tempo
pieno in un ambito non più IT (sono circondato da statistici e
laureati in economia) è piuttosto frustrante, soprattutto dopo anni
passati ad ingegnerizzare il più possibile i servizi. E comunque 8 ore
a scrivere codice senza mai nessuna analisi va ben oltre la mia
passione per la tecnologia e l'IT.
Programmare fuori dall'IT significa procedere (quasi) per tentativi,
debuggare codice altrui e comunque scolpire tutto quanto nel codice
perchè l'importante è fornire in fretta un dato.
Proprio in questa fase mi è arrivata un'offerta inaspettata da una
persona che tempo fa aveva lavorato con me su un progetto.
Si tratterebbe di uscire dal mondo dell'IT e di entrare in
organizzazione, come analista di processo.
E' allettante, anche se con mille incognite: il comparto è nuovo, c'è
solo il responsabile (che mi ha cercato) ed il processo che si andrà
ad analizzare e poi a sviluppare con i vari comparti IT è del tutto
nuovo.
Insomma: è un po' come se fosse una start-up interna: se va bene e si
portano risultati dovrebbero esserci buoni riconoscimenti, mentre se
va male tutto sommato il rischio non è come quello di cambiare
azienda.
Allora quali sono i miei dubbi?
Beh, non avendo mai lavorato totalmente al di fuori dell'IT non ho la
più pallida idea di quale possa essere la quotidianità. Non riesco
nemmeno ad immaginare che si possa lavorare senza mai scrivere del
codice. ;-)
Non vorrei che, a parte l'analisi di processo che ovviamente capita
anche nel mondo IT, ci fosse una gran parte di "burocrazia" per
adattare il modello nel tempo alle varie normative che entrano in
vigore.
E' anche vero che in una multinazionale che non si occupa di IT, per
fare il "salto della barricata" ad un certo punto bisogna smettere di
essere tecnici.
E le prospettive? Beh, restando dove sono, sarei il più tecnico del
team, quello che comunque si smazza il codice e fa piacere che lo
faccia, in modo che gli statistici e gli altri possano fare i
funzionali.
Dall'altra parte le prospettive, se le cose vanno bene, ci sono.
Come avrete capito il mio dilemma è un po' tra la passione antica
(anche se mal sfruttata nel contesto) unita alla confidenza in un
mondo noto ed il desiderio di provare anche a voltare pagina a quasi
37 anni, sacrificando quella parte di cuore che mi ha portato a
lavorare come informatico per provare anche a capire cos'altro sono in
grado di fare per garantirmi (forse anche) un futuro migliore.
R

 R
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 Allora quali sono i miei dubbi?
Non capisco perche' tu non abbia gia' accettato..
E' chiaro che scrivere codice non ti appassiona, almeno non nel modo
in cui lo stai facendo nella tua funzione attuale.
Quando hai svolto il ruolo di coordinare ti occupavi anche di scrivere
codice in quantita' significativa?
Da quello che scrivi mi sembra che tu sia comunque piu' interessato
all' attivita' "organizzativa" piu' che a quella "creativa".
Infine non corri nemmeno il rischio di un cambio di societa'...
ps> non dare retta a John (smith) Caciotta, e' solo un incompetente
che cerca di far passare la sua unica dote ed attivita' (il vendere
fumo) come rocket science..

 Infine non corri nemmeno il rischio di un cambio di societa'...
No, hai capito perfettamente: mi piace più che altre imparare cose
nuove, sono un curioso di natura.
SAS è qualcosa di nuovo e mi è piaciuto metterlo a confronto con gli
RDBMS che conoscevo, per poi capirne i punti di forza eccetera.
Però l'attività di scrivere codice in quantità non mi è mai piaciuta.
Trovo stimolante la soluzione di un problema logico con un algoritmo
efficace e stop. Poi mi rompo rapidamente di scrivere le parti
ripetitive e male organizzate che nel mondo delle statistiche sono il
90%.
E' vero anche quello che dici: in passato mi ero spostato ad essere
più organizzativo, ma sempre in ambito IT. Qui il salto è che sarò il
traduttore delle esigenze dei bancari verso il mondo IT...

 traduttore delle esigenze dei bancari verso il mondo IT...
Non è chiaro. In precedenza non hai mai fatto analisi, pur dirigendo
un gruppo di sviluppatori?? Non avevi rapporti con i "bancari", cioè
immagino gli utilizzatori del vostro software interno all'azienda?


Sì, mi sono occupato anche di analisi ma per lo sviluppo del software.
In quel caso, essendo io l'interfaccia IT, non entravo nel merito dei
processi bancari. Lavoravo sull'output dell'analisi funzionale per
tradurla in un'analisi più tecnica.
Ora avrò a che fare con il "me stesso del passato" in un certo senso,
dal punto di vista dal processo di business.
In questo caso dovrei occuparmi quasi soltanto dell'analisi
funzionale, che è un po' una novità anche se qualche procedura non
prettamente IT con la notazione BPMN mi è capitato di scriverla in
passato.

 traduttore delle esigenze dei bancari verso il mondo IT...
Mah, una volta che "togli le dita dalla tastiera e gli occhi dal
video" non credo sia molto differente dal punto di vista dell '
interesse..chiaramente ci saranno delle diversita' dal punto di vista
pratico ma visto che ti piace confrontarti con le novita' direi che
anche questo non e' un problema.. Infine "bivio senza ritorno" mi
sembra un filino esagerato.. manco cambi societa'!
Prendila con ottimismo e positivita' fin dall 'inizio.. in un'
attivita' del genere l' atteggiamento ha un' importanza notevole.
Vai sereno e in bocca al lupo!

> Dall'altra parte le prospettive, se le cose vanno bene, ci sono.
Ma che stai aspettando ? Il Gong ? Tutto quello che sai dell'IT non
solo ti servirà ma molto probabilmente ti renderà un bravissimo
analista di processo o qualunque cosa tu stia andando a diventare. E
l'IT? Comprati un iMac e fai due giochini per iphone la sera, fosse
mai che diventi milionario.
PS: in caso di milionario ricordati di me.

 wrote:

mah, e' davvero troppo vago come definisci "analista di proceso" (
processi finance ? agricoli ? industriali ? disrtibutivi ? commerciali 
..... ???? )
non si capisce su che studi e/o esperienza si basa la tua capacita' di
analizzare i processi a prescindere dei processi da analizzare.
Detto piu' schiettamente perche' una azienda dovrebbe affidare a te
l'analisi dei suoi processi anziche' a :
1. Una persona che ha esperienza nei processi in questione
2. Una persona che degli studi mirati ai processi in questione
3. 1+2
se ragioniamo su queste cose sicuramente si puo' cercare di capire meglio
se e' un salto nel vuoto pneumatico oppure una buona opportunita'.
N
-- 
Nicola

 se e' un salto nel vuoto pneumatico oppure una buona opportunita'.
L'opportunità "venduta" è sulla possibilità di partire come vice in un
comparto che sta nascendo, visti gli interessi sempre più marcati che
portano il gruppo a perfezionare, per non dire ripensare del tutto, i
processi interni di customer satisfaction ed in seguito molti altri
processi organizzativi.
Che ne pensi?

 Che ne pensi?
QUindi se capisco bene di fatto lasceresti l'Informatica e passeresti a un
ruolo di aspirante quadro in una banca.
Be allora' c'e' poco da dire, l'offerta sembra una "normale" offerta non
IT.
A naso mi pare anche che sia piu' o meno pari alla posizione che hai ora
nell'IT, forse un po' piu' stabile perche' le banche in teoria sono piu'
stabili, ma su questo non ci farei tanti calcoli perche' di stabile
davvero non c'e' nulla.
A sto punto devi trovare la risposta dentro te stesso piu' che sui forum,
visto che cambia proprio il lavoro da farsi.
Se proprio dovessi sbilanciarmi direi di provare, ma questo deriva piu'
dal fatto che c'e' un po' di pessimismo generale sul nostro settore ( e
troppa body rental ) che dal fascino del cambiamento.
Infatti QUando nell'IT si lavora decentemente imho 
quadro IT > quadro bancario 
come divertimento generale
ciauz buon lavoro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grado di fare per garantirmi (forse anche) un futuro migliore.
Non so come sara' per te. Personalmente mi e' capitato quasi per caso di
smettere di scrivere codice e ogni volta che mi rimetto a scrivere codice
(per cambiare 1-2 righe al massimo negli ultimi tempi), mi torna in mente
quanto sarebbe divertente scrivere codice, ma mi torna anche in mente
quanto sia poco appagante in termini di riconoscimenti, specialmente
economici, in confronto all'impegno e alle competenze richieste. Per cui
alla fine mi dico che non vale la pena di provare a tornare a fare "quello
che scrive codice", anche perche' negli ultimi anni  ogni volta che mi e'
capitato di fare un colloquio in tal senso mi sono sempre detto "chi me lo
ha fatto fare" e ogni volta le condizioni che ti offrono sono sempre
peggio delle precedenti.
Ciao,
Marco.


 che non sia altissimo e con l'ottica di mollarlo dopo 1-2 anni.
Come dicono dalle mie parti: "tutti i gusti son gusti..., disse quello che
ciucciava un calzino" 
(anzi, piu' che "un calzino", sarebbe "un carzino", in dialetto)
(e la risposta e': "no", nel senso che  non e' una cosa presa dai Simpson.
In Toscana [o almeno nella zona da cui provengo io] e' un modo di dire in
voga da ben prima che esistessero i Simpson)
Ciao,
Marco
