Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: UNIPSA POLITECNICO DI LUGANO NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e
21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario
a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale
territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali
è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21


ana...@alice.it
 ha scritto:








antonin...@alice.it
 ha scritto:


 PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
fi', ma che due coglioni... questa storia è peggio dei raeliani su
it.cultura.ateismo...
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che






allora visto che continuate io non smettero mai.
L'unico modo che avete miei cari informatici è smettere di postare
contro di noi e riportare le cose come stanno.
1) Due autorità italiane hanno dato pareri diametralmente opposti
2) il provvedimento sanzionatorio amministrativo è stato appellato al
Tar udienza fissata per il 7 novembre 2007 quindi non è definitivo
3) la sanzione amministrativa non ha alcun valore giuridico  in
Svizzera e non puo esser eseguita quindi non sarà mai pagata
4) tutti coloro che hanno espresso e continueranno ad esprimere
giudizi diffmatori contro di noi ( truffa ,imbroglioni ecc) sono stati
segnalati alle competenti autorità svizzere ed italiane ( compresi gli
ip ,le relative mail ecc.)
5) le autorità svizzere ci hanno autorizzato e noi operiamo in
conformità a tutte le leggi svizzere
 Se volete discutere e farvi una cultura allora venite a miti consigli
Se vogliamo continuare noi siamo pronti ...a oltranza

 Vedremo...
Ogni tanto mette piede in Italia....  :)
Ciao
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 perchè giä lo fate voi
non è un sentenza ma un provvedimento amministrativo senza alcun
valore giuridico in Svizzera
tu hai dei pregiudizi frutto della tua ignoranza in diritto
lasciamo decidere il Tar
intanto ti rispomdo subito
eccoti qua








perchè giä lo fate voi
non è un sentenza ma un provvedimento amministrativo senza alcun
valore giuridico in Svizzera


Tar udienza fissata per il 7 novembre 2007 quindi non è definitivo
E tu hai intenzione di stracciare i marroni a mezza usenet fino a
quella data?
Guarda che più insisti più l'immagine che dai è compromessa.
E' inutile che tu scriva 100 volte "Sito UNIPSA non ingannevole",
riportando un parere. Quando lo hai detto, basta.
Qualcun altro dirà che è ingannevole, riportando un altro parere.
Riesci a stare senza postare per 20 giorni? Fai una prova: vedrai che
nessuno parlerà più di te.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Chi cavolo siete? Fuori i nomi e i cognomi nei vostri post, visto che ci
tenete tanto a difendere la loro legittimità e serietà.
Col cavolo che ti/vi saluto, Alessandro


 legali e spese processuali oltre alle multe.
Se pero' hai una comunicazione ufficiale della Polpost che non e stata 
presentato nulla da allegare alle sue dichiarazioni in tal senso....  :)
E' che ci vuole tempo.
Non ho fretta.   :)


 Ma tu perché non ti qualifichi? Chi cavolo sei?
Mi ci scommetto una birra che sia lui:
http://www.unipsa.ch/informazioni_universita/index.html
In un vecchio post c'erano delle info aggiuntive, non le ho ancora 
verificate tutte (mi ci dedico nei ritagli di tempo), qualcuna non mi 
sembra corretta, ma sono dettagli, il quadro generale c'e', il post in 
questione si chiama "Silvestri e internet" di tal "studente77":
link breve:
http://tinyurl.com/2t6t7p
Ciao







-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!




Wow, grazie per il link, molto chiarificatore, davvero.
Ciao, Alessandro




http://www.realdoll.com/maledoll1.asp

 Se vogliamo continuare noi siamo pronti ...a oltranza
ma andate a lavorare piuttosto, va...












Fatevi spiegare dal vostro capo come mandare i post, visto che non vi
capite nemmeno tra di voi.
Questo ed altri sono spontaneamente VOSTRI, non rappresentano risposte a
diffamazioni di utenti del NG.
Rispondete a tono senza il solito copia & incolla, altrimenti andate ad
ingrassare il calderone di vostri post qualificati come spam, e, per
stessa vostra ammissione, lo spam in svizzera è punito penalmente.
E' chiaro il concetto?






 segnalato alle autorità e a lastminute tour





 non mi interessa proprio
3.2.5.  Il valore legale
Il termine "legale" può avere significati diversi ed è necessario
essere molto precisi per evitare confusioni e fare affermazioni
ambigue.
Alcune nazioni attribuiscono un valore legale ai titoli accademici,
cioè lo stato si fa garante della loro qualità e del loro valore. In
Svizzera, data la struttura confederale, non esiste il concetto di
valore legale dei titoli, salvo quelli legati a un esame di stato (per
esempio medicina).
L'espressione "titoli rilasciati legalmente" significa solo che il
rilascio dei titoli non va contro le leggi vigenti in Svizzera. Non
può significare che il titolo abbia valore legale, per esempio che il
possessore del titolo possa esercitare una determinata professione o
continuare gli studi in una università svizzera.
Anche l'espressione "il diplomato può portare il titolo legalmente"
significa unicamente che non contravviene a nessuna legge, fin che non
cerca di esercitare professioni regolamentate o di utilizzare il
titolo per la sua carriera accademica.
Anche le affermazioni relative alla "legalizzazione del diploma"
tramite apostille  della Cancelleria dello Stato  possono indurre in
errore: non si tratta infatti di dare valore legale al diploma, ma di
una dichiarazione ufficiale relativa all'autenticità del diploma o
delle firma. L'apostilla non modifica il valore accademico o la
spendibilità professionale del diploma.

 piu alto è il tuo ruolo peggio sarà per te quando sarai davanti al
Sostituto procuratore per i reati di falso,diffamazione e dopo il tuo
ultimo post anche ingiurie
Che furbo bravo!!! intanto beccati questo






 molti prima di te ci hanno provato ma poi hanno ceduto fari anche tu
cosi
beccati questo




 beccati questo
Ma che vai blaterando *minchione*?
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 ultimo post anche ingiurie
ROTFL
Ma pensi seriamente che qualcuno ti creda?
A uno con questi precedenti?
I provvedimenti sono:
- 15838 del 2006
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/88a1d51baadd2769c1256a680035ec80/28b0c280c2ebb7c9c12571d900522f9c?OpenDocument
oppure
http://tinyurl.com/2swqae
- 16366 del 2007 (ISSEA e LUSES)
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/0c0f4f79eb548f0bc12572740055f53e?OpenDocument
oppure
http://tinyurl.com/3druc7
- 16494 del 2007 (UNIPSA e ISSEA)
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/02cc033c381e0102c125729500544340?OpenDocument
oppure
http://tinyurl.com/379sgt
La stessa di Unipsa
http://www.unipsa.ch/politecnico/organigramma_corpo_docente.html
Piu' altre vecchie condanne, tipo la sentenza n.204/2000 del Gran Giuri' 
dello IAP.....
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che č un lavoro brutto".
 > M.


Il grande capo in persona!
Mi spiega, per piacere, il perché del post originario di questo thread?
Verso quale messaggio diffamatorio costituirebbe la risposta?
Si vuole rendere conto o no che qui dentro, in questo preciso NG, gli
utenti stanno rispondendo a tono come conseguenza della vostra attività di
spamming?
Ripeto lo domanda, è un concetto difficile da capire? Certo che no, solo
che è per voi comodo dire che non è così per poter proseguire proseguire e
proseguire a fare spamming.
Non risponda ancora mi raccomando, così è sempre più chiaro che un bel po'
di gente qui dentro ha ragione nel definire i vostri post come dello spam.
Però poi non si incazzi se ci sono delle prove chiare ed inequivocabili
del vostro torto, ah, e non mi riferisco al politecnico, ma ancora, sempre
per tirar fuori concetti nuovi, al vostro spam.
E mettendo insieme: 
- Prove inequivocabili di spam
- spam= reato penale
Quale potrà mai essere il risultato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per sua (dell'avvocato) ammissione lo spam in svizzera è perseguito
penalmente, sembra che abbia voglia di essere perseguito, bah, non so,
forse è per via del penalmente, magari pensa che gli piace :-D


 va bene. Posso?
jsmith67[at]
tiscali.it
:)








Oggi non usi Green.ch?


 OGGI NO


  OGGI NO
Domani chissa'......












 tu ed io
