Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Microsoft rivendica 235 violazioni di brevetto da parte del software open-source

Ho appreso che qualche giorno fa Microsoft ha dichiarato che molto
software open source violerebbe dei suoi brevetti. Ecco un link alla
notizia:
http://www.cwi.it/showPage.php?template=articoli&id=17526&kc=
Ammesso pure che cio' possa essere vero, in effetti a quanto so in USA
e' possibile brevettare di tutto, che effetti potrebbe avere il
riconoscimento della validita' delle rivendicazioni di Microsoft sul
mondo open-source al di fuori degli USA?
A quanto so la comunita' europea non ha ancora preso una posizione
chiara sulla brevettabilita' del software, c'era una proposta di legge
che e' stata rigettata. In moltissimi paesi al di fuori della EU e
degli USA la validita' dei brevetti software non e' riconosciuta allo
stesso modo, per es. in Russia, in Cina, in Sud America, in India.
Realisticamente, quale e' secondo voi il possibile effetto delle
continue rivendicazioni di violazione di brevetti da parte di alcune
importanti aziende americane del settore del software? Io penso
nessuna, anche perche' male che vada molti paesi in via di sviluppo
non si adeguerebbero.
A me pare francamente assurdo che si possano brevettare algoritmi,
architetture software, metodologie.
Sarebbe un po' come se il Sig. Carl Adam Petri rivendicasse il diritto
di riscuotere dei $$$ ogni volta che qualcuno modella un sistema con
le reti di Petri.

 software open source violerebbe dei suoi brevetti. 
Guarda, io mi sono fermato al fatto che affermano sia stata copiata
l'interfaccia grafica, mi basta e mi avanza.

 le reti di Petri.
Piu' che altro a me sembra un po' come se il Sig. Bill Gates che si inventa
(lui o chi per lui) il nome MS Sans Serif per il carattere Sans Serif 
per non pagare le royalties (il nome del carattere era brevettato, visto
che non si potevano brevettare i caratteri ma se ne potevano brevettare i
nomi) un giorno decidesse di chiedere ad altri le royalties sugli
algoritmi software.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le reti di Petri.
Piu' che altro a me sembra un po' come se il Sig. Bill Gates che si inventa



Anche perche' loro hanno copiato da apple...
;-)))

> Anche perche' loro hanno copiato da apple...
che ha copiato dal PARC...
^________^



In realtą, al di lą della notizia eclatante, occorre valutare bene se non
sia invece la Microsoft che viola i termini delle GNU licenses dei software
open source.
I pretesi brevetti Microsoft riguardano per la maggior parte tecnologie
gią note, spesso anticipate da altri prodotti commerciali, o dal software
open source.
http://www.studio-zizzari.com/brevetti.html

 open source.
A parte il caso specifico, penso che il riconoscimento di presunte
violazioni sarebbe sostanzialmente privo di effetti, dal momento che
il software continuerebbe ad esistere e ad essere sviluppato in altri
posti diversi dagli USA.

 pizz...cioè volevo dire la licenza per l'utilizzo alla Microsoft.
Prossima mossa commerciale?
-----------------------------------------------------------
Microsnot Acquires England
Microsnot is pleased to announce the acquisition of England(tm), a
leading country. England will bring many competitive advantages to
Microsnot including the world's leading language, some prime real
estate, and a strong military.
Microsnot has announced plans to continue offering England's products
in America and abroad, with some minor changes to the license terms.
These changes include:
1. English(tm) will no longer be made available on a Public Domain
basis. All users of English(tm) must register with Microsnot. A trial
version of English(tm) will be made available with a limited
vocabulary.
-----------------------------------------------------------
Piero

 pizz...cioè volevo dire la licenza per l'utilizzo alla Microsoft.
Gli utenti USA solo al max 280.000.000

 Si, ma con che fatturato? Non so se mi spiego...
Questi so' cazzi loro. Se vogliono impedire l'utilizzo di Linux,
Openoffice, etc etc, possono pure farlo.
Se questi sw non infrangono la legge in Europa, in Cina, India,
Brasile, Russia, etc etc, di certo non moriranno.
Quello che volevo sottolineare e' che una limitazione valida solo per
gli USA di certo scalfirebbe lo sviluppo di questi software, ma non in
modo irreparabile, dal momento che potrebbero comunque essere
utilizzati e sviluppati dalla rimanente parte dell'umanita'.

 Openoffice, etc etc, possono pure farlo.
Non volgiono impedirne l'utilizzo.
Microsoft ha steso una testa di ponte in Novell, con un accordo per la
"tutela" da eventuali azioni legali.
Adesso ha urlato ai 4 venti che linux infrange dei brevetti.
Vuole spingere la distribuzione di Novell nelle aziende.
Il problema di linux è che è gratuito e libero, se riesce a togliergli
almeno una caratteristica ha vinto.

 all'esasperazione.
quoto per l'archiviazione...
;-)))