Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: esempio di trappola tecnologica

Leggo qui:
 
L'idea di trasmettere informazioni testuali insieme al segnale video TV 
nasce negli anni settanta del XX secolo, e la definizione dei primi 
standard avviene intorno al 1975; inizialmente furono ipotizzati ben 5 
livelli di grafica, ma di fatto ci si fermò al livello 1, sia perché 
accrescere il livello avrebbe causato una diminuzione dei contenuti 
trasmissibili, sia per il fenomeno della "trappola tecnologica", per cui 
una tecnologia con buone prestazioni di fatto blocca l'evoluzione 
tecnologica fino a che non avviene un salto nelle prestazioni che 
giustifichi i costi e le difficoltà del cambiamento.
 
Altri esempi di queste trappole?


chiedilo all'autore della pagina wikipedia italiana. 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/World_System_Teletext#Levels
 
 
come vedi nella pagina in inglese è spiegato in modo diverso: il level 2.5 
fu adottato da alcuni broadcast ma poi dismesso: "One of the problems with 
Level 2.5 is that it often takes several transmission cycles before the 
higher resolution items show on the screen. In order to watch Level 2.5 
teletext, a rather recent television set with a special decoder chip is 
required. If not, Level 1.5 text will be shown."
 
leggi poi come il teletext veniva trasmesso su segnale analogico: se poi 
ti ricordi le normali pagine servivano minuti per riceverle, figuriamoci 
quanto sarebbe stato necessario in uno standard con una risoluzione 
grafica di alcuni ordini di grandezza superiore.
 
però la wikipedia italiana, sempre molto sobria, deve inventarsi il solito 
complotto dei poteri forti che non trova riscontro da nessuna altra parte 
in rete. 

 creato un prodotto inutilizzabile da quanto lento.
 
ma infatti quella affermazione è estratta dalla pagina wikipedia italiana, 
in quella inglese le ragioni della mancata affermazione degli standard 
superiori sono quelli che hai descritto te. 
inoltre in rete non si trova traccia del fantomatico fenomeno, che 
evidentemente si è inventato l'editor della pagina italiana a cui 
evidentemente piace il complottismo.

 
 
La trappola tecnologica la puoi anche vedere cosi
Prendiamo l'esempio del pc ibm (o semplicemente pc)
Il pc usa un processore x86 o amd64, un processore cics anche se il suo 
cuore e' risc
Ma per dare la compatibilita con il linguaggio macchina x86/amd64 ha un 
microcodice che fa da ponte (interprete) tra il linguaggio macchina che 
lo sviluppatore usa e il vero linguaggio macchina del chip
Oggi,sarebbe possibile usare processori puro risc (la superiorita dei 
risc sui cics oggi e' assodata) senza microcodice e con bus molto 
migliori di quello attuale ma non viene fatto perche significherebbe 
rompere brutalmente la compatibilita con il passato
Ed infatti il pc si e' e' evoluto negli anni ma non con salti atti a 
rompere la compatibilita
 
 
 
-- 
|___|


Di quella che hai descritto tu non ne ho idea e non sono nemmeno ben 
sicuro di aver capito esattamente cosa intendi per "trappola 
tecnologica", ma se per "trappola tecnologica" intendi che la grande 
diffusione di un prodotto di caratteristiche non migliori di altri in 
qualche modo blocca l'avvento di altri prodotti migliori di lui, allora 
secondo me ad esempio tutte le versioni di MS-DOS e di Windows 
precedenti a Windows 2000 sono esempi di trappole tecnologiche.
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il 26/07/22 11:25, Marcoxxx ha scritto:

windows e' gia lui una trappola !!
 
Usate una distro linux (PP)
 
 
 
-- 
|___|