Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Cos'è Dot.net ??

Ciao a Tutti,
  forse sono Ot, beh, scusatemi...
Una ditta informatica cerca programmatori che conoscano, tra gli altri
linguaggi (Oracle/Java) anche il Dot.net, ho cercato in rete, ma non ho
trovato moltissimo, sapreste aiutarmi ( tipo che roba è e dove posso trovare
documentazione per capirci qualcosa ??)
Grazie !!

 trovato moltissimo,
dot dot net no nlo trovi dot net o .net lo trovi , microsoft , ma sai le 
aziende lider sono troppo avanti loro vogliono ..net.
ciao

Qwerty ha scritto:

dot vuol dire punto "." quindi dovresti scrivere .net e pronunciare dotnet
ora vai sul sito della microsoft e vedi che qualcosa la trovi.
ciao

 Grazie !!
ROTFL :)
-- 
Davide Consonni
http://csvtosql.sf.net

Io spero che paghino cifre stellari, visto che vogliono la conoscenza di due
delle piattaforme piu' impegnative da imparare e piu' usate del mercato :-)
(piu' il database piu' complesso che esiste).
-- 
---
Francesco Galli / Cinghiale Mannaro
Personal: 
http://cinghialemannaro.splinder.com
TMS project: 
http://tms.inera.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eBvge.2943$795....@twister1.libero.it...

Buttiamola cosi : il 
dot.net
 e' un' evoluzione successiva al visual basic 
6.0 .... all' incirca
Se non sai queste cose "da osteria" non riesco immaginare come tu possa 
proporti per tale mansione.
Mi sembri proprio lontano dall' ambiente : che lavoro fai ?
gf 

 gf
cerca la documentazione, (possibilemente 'dotnet for dummies and guru in 4
days' e poi si spaccia per espertone, chiaro no?
;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

6.0 .... all' incirca
Ma molto, ma molto, ma molto all'incirca... Talmente all'incirca che
non è poi tanto vero.
--
Ciao!
Luca Menegotto

Luca Menegotto ha scritto:



diciamo allora che e' una nuova piattaforma di sviluppo di cui fa parte
anche la nuova versione di vb6 (vb,net) che poteva anche chiamarsi vb7
ma e' stata chiamata appunto 
vb.net
 per rimarcare la profonda differenza
rispetto alla versione precedente (la nuova e' piu' object oriented)
in dotnet insieme a 
vb.net
 c'e' anche il nuovo c# (la risposta microsoft 
a java) c# che secondo me tra qualche anno sostituira' completamente 
vb.net
IMHO 


 ;-)
Certo ! bisogna aprire il libricino a caso , studiarsi a memoria un paio di 
"frasi fatte",
spiattellarle al colloquio non appena si sfiora l'argomento !!!! ;-)
Poi se lo prendono deve trovare il tempo per impararlo per davvero , 
altrimenti son kazzi.
gf 

documentazione per capirci qualcosa ??)
Allora.
Di quelli date citati, solo Java è un linguaggio. Oracle è un DBMS,
.NET è un framework e un ambiente di esecuzione.
Cerco di fartela breve, poi sarà alla tua curiosità cercare di
approfondire. .NET  (o DotNET) è un ambiente nel quale è possiblie
eseguire delle entità che si chiamano Portable Executables, o PE. Pur
avendo lo stesso aspetto esteriore di un comune eseguibile o di una
comune DLL, tutte le entità PE non sono codice macchina direttamente
eseguibile, ma sono una via di mezzo tra un normale linguaggio di
programmazione e il codice macchina. Gli amici di Microsoft hanno
pensato di chiamare questo stato intermedio, con scarsa fantasia,
Intermediate Language, o IL. IL ha due aspetti positivi: innanzi
tutto, qualsiasi linguaggio tu usi, il risultato della compilazione è
IL, il che significa che puoi creare con la massima tranquillità un
applicativo a partire da pezzi costruiti con più linguaggi differenti
(quelli predefiniti sono C# e Visual Basic, ma se fai una ricerca con
google ti rendi conto che ce ne sono molti altri); inoltre, IL viene
convertito in codice macchina solo in fase di esecuzione da .NET, il
che significa che potenzialmente tu puoi prendere un PE e portarlo in
qualsiasi ambiente supporti .NET framework.
Come avrai capito, il linguaggio in se perde un  po' di centralità,
perché nell'ambiente puoi scegliere il linguaggio che più ti aggrada
(Python? Eiffel? Delphi? Ada?).
Incidentalmente, va notato che .NET è un'idea Microsoft, ma che,
insieme a C#, gode oggi di uno standard ANSI, per cui nessuno vieta ad
altri produttori di costruire frameworks .NET concorrenti a quello
microsoft (vedi ad esempio Mono, che è un progetto cross-platform) in
cui il tuo bravo PE può essere eseguito.
--
Ciao!
Luca Menegotto

IMHO 
Detta cosě č molto meglio e condivido.
Resto anche convinto che la grandezza di .NET č l'idea di fondo del
CLR e di IL, assieme a quella di rendere il tutto standard ANSI, e
dunque aperto anche a terzi. Anzi, in questo hanno fatto un passettino
in piů di Java, il cui ambiente č ancora appannaggio di Sun. Giusto in
questi giorni stavo leggendo su Punto Informatico dell'idea di Apache
Software Foundation di sviluppare un framework Java parallelo a quello
Sun e totalmente Open Source. E' un progetto molto interessante, anche
se penso che perň siano un po' in ritardo.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 se penso che però siano un po' in ritardo.
Il Java Open Source è più che un idea visto che è già in fase di 
sviluppo avanzato. Ma anche qui vale il discorso fatto per .NET, 
difficile pensare che il Java Open Source raggiungerà mai le 
prestazioni del corrispondente prodotto Sun. Almeno il progetto Mono è 
nato con uno scopo preciso, rendere disponibile su ambienti Unix/Linux 
una tecnologia (.NET) che altrimenti sarebbe disponibile solo su 
piattaforma WIndows. Nel caso del Java Open Source non c'è nemmeno 
questo motivo visto che da sempre la Sun fornisce gratuitamente le Java 
Virtual Machine per tutti i principali sistemi operativi. E il ritardo 
non è solo un pò, è abissale (tieni conto che Java è in giro ormai da 
più di 10 anni).
-- 
Scritto con MesNews: 
http://www.mesnews.net

 wrote in message
news:eBvge.2943$795....@twister1.libero.it...

dot.net
 e' un'evoluzione del 
wc.net
 (wc = windows classic) che era di
architettura toroidale basata su append tra il ceramic layer ed il "holed
seat" layer, prima del cover layer. oppure era utilizzato in applicazioni
distribuite (spreaded) utilizzate spesso in batch della durata di qualche
ora e seguite da task di tipo .flush. spesso usati in ambito impiantistico
idraulico.
dot.net
 aggiunge un framework piu' esteso che ne premette l'uso in ambienti
piu' vasti (dot acronimo di DOmestic Threads), ad esempio usati in altri
ambiti, dall'agro alimentare al terziario.

 se penso che perň siano un po' in ritardo.
Ti stavo preparando una bella risposta ma Tristano ha bruciato tutto.
Siamo sinceri, Luca, non di parte. Il vantaggio di .net rimane nell'avere
una piattaforma nativa per lo sviluppo e siccome e' arrivata dopo
l'avvento di nuove tecnologie come XML e web services ha avuto modo di
fare un design integrato sin dall'inizio. Dire che sia Microsoft in avanti
con i tempi e' un'affermazione che gli operatori di marketing usano, non
certo noi.


certo noi.
Vabbe', se cosě l'hai capita si vede che mi sono espresso male io.
L'idea non č stata .NET, in se, ne C# in se, dato che, come
giustamente tu rilevi, Java č arrivato ben prima.
L'idea geniale secondo me č stata la creazione di un pool di aziende
che ne ha promosso la standardizzazione ANSI, e questo sia per quel
che riguarda IL, sia per quel che riguarda il framework. E' un'idea
talmente semplice e cristallina che vien da stupirsi come Sun, che ha
promosso Java e tutto quel popo' di roba che ci gravita attorno, non
ci abbia pensato prima.
Io personalmente vedo Java e .NET oggi come due piattaforme sullo
stesso livello (come idee, capiamoci, non come diffusione), e se devo
dirla tutta, trovo l'idea del JIT compiler una ottima idea che spero
prima o poi Java adotti, mettendo cosě fine alla storica lentezza
derivante dall'avere un linguaggio - passami il termine -
semiinterpretato.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 semiinterpretato.
Il JustInTime compiler per java arrivo' nel 1998. Chi e' indietro ora? Ma
i microsoftiani guardano anche fuori dalla propria finestra? :-)
http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/GettingStarted/



http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/GettingStarted/
Buono a sapersi, io in tutti questi anni ero rimasto fermo al fatto
che non lo avesse. Devo anche dire, a mia parziale discolpa, che io
con Java ci ho fatto solo dei servlets per Tomcat (e non so se i
servlets possano essere compilati in codice macchina).
Allora, a 'sto punto, approfitto fino in fondo. il Jiter di Java, per
tua esperienza, è sempre operativo o va invocato appositamente? Te lo
domando perché io noto che le applicazioni in Java su piattaforma MS
sono parecchio più lente delle analoghe sotto .NET.
Tornando a livello più generale, c'è una cosa che mi ha colpito,
microsoftiano o non microsoftiano che io possa essere (preferisco
definirmi un libero pensatore, nel senso che non mi interessano le
guerre di religione). .NET ha suscitato in modo immediati un enorme
interesse e un enorme reazione in tutta la comunità. Quell'idea che
io, in base ai primi preview, avevo giudicato fallimentare - caspita,
mi son detto, è analoga come idea a Java, dov'è 'sta novità - ha
suscitato e sta suscitando un vespaio, con porting di linguaggi che
mai mi sarei aspettato (ti ho già detto che ho trovato Ada?).
Tu come te lo spieghi? Io me lo sono spiegato proprio con quanto
accennavo, ossia con la standardizzazione e la conseguente
indipendenza, in qualche misura, proprio dai promotori.
--
Ciao!
Luca Menegotto

ambiti, dall'agro alimentare al terziario.
MA MEGA ROTFL !!!!!!
-- 
Legge di Flon
Non c'e' linguaggio in cui sia difficile scrivere cattivi programmi.
FAQ del gruppo : 
http://www.sen.it/faq/it.lavoro.informatica.faq.html
 
http://www.duestrade.it/HOWTO_leggere_annunci.html
 
http://www.duestrade.it/HOWTO_mettere_annunci.html
   --- 
sbo...@despammed.com
 ---

 trovato moltissimo
ahhaha
ma che hai usato come motore di ricerca? Arianna? (esistera' ancora?:)

 sono parecchio più lente delle analoghe sotto .NET.
Il Jit puo' essere disabilitato ma di default e' sempre operativo. Io
vorrei vedere per la prima volta un test che non abbia una devianza verso
un particolare vendor. Nel senso che mi metto di profilo e vedo che
quest'applicazione gira piu' veloce su .net mentre se la guardo di sbieco
allora diventa tutto il contrario. Personalmente non ho mai visto un test
che abbia un minimo di validita' scientifica. Se anche .net fosse piu'
"veloce" il motivo e' semplice, perche' e' studiato, strutturato e
ottimizzato per una sola piattaforma. E la MS purtroppo ti monopolizza in
tutto, dal server al middleware e al db. Java e' nato per diverse
piattaforme e tuttora puoi associare diversi sistemi operativi con ottimi
risultati (non parliamo di mono perche' e' ancora un esperimento).
Solo per questo motivo io la eviterei. Siccome di fedi ne ho solo due, la
mia morosa e la mia squadra di calcio, anche io mi sto affaciando un po'
al magico mondo di .net che e' cresciuto grazie alla grande potenza della
macchina di marketing dell'MS. La mia opinione: ci sara' per qualche anno
molto rumore e molti tentativi di trasferimento finche' poi si renderanno
conto che per ambienti multiserver niente batte l'affidabilita' di un
sistema unix e di prodotti creati ad-hoc da diversi vendor. Inoltre,
l'appoggiarsi ad un unico fornitore creare una dipendenza pericolosa, che
personalmente eviterei a tutti i costi.
Per cui il successo di .net io in realta' lo vedo proprio nei motivi
perimetralmente opposti ai tuoi. 


personalmente eviterei a tutti i costi.
Su questo non posso che essere d'accordo. Guai se ci fosse un solo
produttore. Il fatto è che a me il paradigma cross-platform piace
parecchio, e non mi spiacerebbe se li si andasse. Realizzabile? Lo
vedremo fra qualche anno.
--
Ciao!
Luca Menegotto

discorso che è pure un po' OT.
Talvolta il braccio non fa cio' che la mente vuola. Chiedo scusa.
--
Ciao!
Luca Menegotto

 da perderci. Mi ha perplesso non poco.
Io non nego che .net sia un ottimo prodotto, pero' non mi piace la
strategia di ms che vuole a tutti costi monopolizzare tutto e soprattutto
odio questa macchina di marketing che vuole farti credere che ha
reinventato la ruota ogni giorno. Se riuscissero a creare una sinergia con
altri vendor e finalmente mettersi d'accordo per il bene dell'informatica
ne sarei felicissimo. Nel frattempo ci dovremmo sbattere per i
simpatizzanti di la' e quelli di qua', come Arlecchino servitore di due
padroni, quando in realta' non lo siamo di nessuno.


 sotto Java siano più lenti. Di quanto, non sono in grado di dirlo.
Difficile dire quale, tra Java e .NET, è l'ambiente più veloce. Sono 
troppi i fattori in gioco che possono influenzare le prestazioni e far 
pendere la bilancia da una parte piuttosto che dall'altra. Basta dire 
che nemmeno Sun e Microsoft sono mai riuscite a dimostrare la 
superiorità di un sistema sull'altro: quando Microsoft lanciò la prima 
versione di .NET la Sun mostro un atteggiamento di supponenza dicendo 
"si, si, è un bel giocattolino ma assolutamente inadatto ad un ambito 
enterprise". Microsoft rispose rifacendo in .NET l'applicativo Pet Shop 
che da sempre rappresenta l'esempio classico di applicazione enterprise 
fatta in ambiente Java (e che molti in Sun ritenevano non riproducibile 
in .NET). Non solo, Microsoft si permise anche di affermare che la 
versione in .NET del PetShop non solo era di pari livello funzionale di 
quella Java ma anche molto più veloce. Punta sul vivo la Sun ha incitò 
i suoi esperti alla guerra santa ed rilasciò in poco tempo un documento 
dettagliato dove dimostrava con una valanga di dati non solo che la 
versione .NET del PetShop era in realtà più lenta di quella Java (a 
parità di condizioni) ma che era un mezzo colabrodo sotto il punto di 
vista della sicurezza e dell'integrità dei dati.
Poi Microsoft ha dato 900 milioni di dollari a Sun e il problema delle 
prestazioni si à magicamente risolto con un pareggio....
Mi sembra quindi che la tua affermazione sia alquanto discutibile...



Non e' che invece la tua uscita da osteria "
dot.net
 (a parte che si 
chiama dot net o .net non 
dot.net
) e' l'evoluzione successiva di VB6.0" 
sia molto meglio, anzi se la tiri fuori in sede di colloquio con uno che 
e' un po' piu' ferrato del tizio proposto nel thread "Mala tempora 
currunt" (quello di "conosci il linguaggio linux?" per intenderci) 
rischi di far anche tu una bella figura di palta...

 
Ditto!

Mi sembra quindi che la tua affermazione sia alquanto discutibile...
Ah, sicuramente, come qualunque altra che venga fatta, al momento.
Ecco perché da un po' di tempo ho deciso di farmi competenze adeguate
in entrambi gli ambienti... ;-)
--
Ciao!
Luca Menegotto