Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Informatica e Killfile

Mi pongo la domanda.
Sono compatibili?
Se c'e' una /branca/ dello scibile in cui /non/ sono compatibili quella 
e' l'informatica.
Ma, forse, il KillFile non e' compatibile con qualsiasi cosa.
Compreso il ng sulla filologia romanza
 
Scenario ipotetico
<4ndre4 o Ugo, quello di Troisi>
ma tu, programmatore /demmerda/ hai seguito le specifiche? hai fatto i
test? Tutti quelli previsti e /imprimaturizzati/ compresi i cocomeri
(cetrioli per i colti)?
<4ndre4 o Ugo, quello di Troisi off>
 
<Programmatore on>
Veramente, come mi avete *giustamente* insegnato, li ho messi tutti nel
  KillFile
<Programmatore off>
 
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
;-) Sghignazzo d'obbligo!
-- 
ac (x=y-1)
 

 Sono compatibili?
 
esser messi nel kill-file e' compatibile ad un invito implicito a reindirizzare altrove le domande da porci, perche' giudicate potenziali porcate informatiche dal proprietario del kill-file.  
 
Hai altre domande da porci?
 


Disse Circe quando distribuiva perle?
Sorry you are non in my league.
grown up.
No. Non ho altre domande da *porci* preferisco le femmine (scrofe?)
 
-- 
ac (x=y-1)


 Disse Circe quando distribuiva perle?
 
no, disse il /dev/null in risposta ai tuoi post.

Il 08/06/2017 00:16, askaholik ha scritto:

Ora, invece, hai la risposta /informatica/
Nessun /informatico/ indirizza altrove!
Le /porcate/ spesso le fa l'informatico che ha indirizzato /altrove/
il proprietario del KillFile  che giudica *potenziali* porcate non ha 
ragione di essere
 
-- 
ac (x=y-1)



/dev/null ?
 
Non ho un /dev/null da rispondere.
Auguri, che Manitu' ti sia propizio!
 
btw 4ndre4 in confronto a te e' e' un Serafino!


 btw 4ndre4 in confronto a te e' e' un Serafino!
 
Si fa quel che si puo'. T'ho dato due indicazioni datate almeno 30 anni a cui far riferimento: una letteraria da manuale di conversazione [1] e una informatica [2]. Fa' il coglitore, e cogli 1 che piu' ti aggrada. Per il resto mi appello rigorosamente ad un geniale e piu' recente RFC [3], che -se vuoi approfondire- ti fornisce una chiave sia tecnica che filosofica sul dove termina questa discussione.
 
 
[1] A. Campanile, Manuale di conversazione, Milano, Rizzoli, 1973.
[2] J. Postel, Discard Protocol, RFC 863, The Internet Engineering Task Force, May 1983.
[3] C. Pignataro, The Null Packet, RFC 6592, The Internet Engineering Task Force, April 2012.


Ma cosa fa? Si lamenta del kill-file in se, o della compagnia che si 
ritrova nel kill-file?
Eppure a suo tempo mi sembrava di avergli spiegato per benino, che 
ricorrere al kill-file e' semplicemente un metodo efficace per 
difendersi dalla violenza di chi pensa di poter utilizzare il ng nel 
pieno disprezzo della 'netiquette', utilizzando metodologie 
linguisticamente improbabili e spesso incomprensibili.
O pensa forse che chiunque sia obbligato a leggersi qualsiasi porcata, 
con l'unico scopo di valutare se la suddetta porcata valeva la pena di 
essere letta?
Ovvio che le regole del kill-file non sono capaci di discernere se un 
post abbia o meno la dignita' di essere letto, quindi e' possibile che 
post legittimi vengano ingiustamente cassati, ma e' un male con cui io e 
la mia coscienza possiamo convivere a cuor leggero. E' molto piu' 
difficile convivere con gli spaccamaroni.
O no?

 Sono compatibili?
 
Devi cambiare tecnica, un buon troll sa rinnovarsi.
-- 
Soprano

 O no?
 
Senza dubbio, ed anche in quel caso e' di utilissima applicazione la risposta con "Null packet", rigorosamente come dal sopracitato RFC 6592 :-) 

 ritrova nel kill-file?
 
LOL :) Ma ancora scrive? E` la frustrazione di non essere cagato. Dissonanza cognitiva: se non mi cagano, il problema dev'essere il loro.
 

 
 
un po come fai tu....insomma!
 
-- 
La libertà è il bene più prezioso che l'uomo possa avere:
essa è data dalla possibilità di poter disporre di se stesso
senza controlli, coercizioni o costrizioni.

 un po come fai tu....insomma!
 
Non direi. Non ho mai avuto la pretesa, al contrario di te e di qualche altro vecchio scemo narcisista che si aggira nel gruppo, di essere cagato da nessuno ;-) Se non ti piace quel che leggo o non rispondi a cio` che scrivo, io dormo lo stesso. A te, invece, il culo rode non poco, ed e` per questo che, insieme a Cara e Selmi, non ti dai pace nell'aprire nuovi thread. Mi piacerebbe davvero vedere dal vivo che razza di vecchio sfigato sei. Un po' l'idea me la sono fatta: leone da tastiera, informaticamente morto, senza un cazzo da fare tutto il giorno.

 cerca di distinguersi enfatizzando i concetti con segni di markup improbabili e fuori luogo, 
 
Tu che puoi cerca di spiegare ad Ugo  che la sua tirata e' pura
dietrologia e mi capita di leggere tante sue *perle* che sono
in perfetta sintonia con la 'netiquette' e di una pregnanza fuori
dal comune (devo _sottolineare_ che e' ironica?)
E, se ha tentato di spiegarmi/insegnarmi qualcosa, da asino quale sono,
forse ho bisogno di una ripassatina.
 
 
Ho avuto cura di evitare "i markup improbabili e fuori luogo".
Per la "metodologia linguistica": mi spiace ma non mi pieghero'
a: cazzi, idiota,  cretino.
Forse anche per questi ci sara' una RFC  da analizzare e fare mia.
 
-- 
ac (x=y-1)



Ma dovresti, ormai, sapere che ai troll *non* si risponde
Cerchero' qualche _manuale_ che mi aggiorni sull'argomento.
Osservo, pero', visto dal punto del troll, che c'e' un certo
numero di partecipanti che fanno di tutto per insidiare
la mia posizione. Duramente guadagnata.
 
-- 
ac (x=y-1)


 Forse anche per questi ci sara' una RFC  da analizzare e fare mia.
 
l' RFC 1855 dell'ottobre 1995 e' un buon punto di partenza.