Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Eclipse, che ne pensate?

L'altro giorno ho installato Eclipse (
www.eclipse.org
), l'ho configurato per
PHP installando l'apposito plugin.. Fatto questo l'ho configurato anche per
l'utilizzo del CVS e me ne sono innamorato!
E' una vera bomba, è FREE, è opensource ed è anche multipiattaforma!
Vi consiglio di provarlo, se non l'avete già fatto...
Saluti,
Emanuele C++

 L'altro giorno ho installato Eclipse (
www.eclipse.org
),
anch'io lo amo.. poi č piuttosto una scheggia!!
ci sono un sacco di plugin... utili e meno utili!!!
Ciao!!


è un prodotto eccezzionale, altro che roba tipo ... .NET :-(
Abbinato a Rational è imbattibile ci si può far di tutto.
Sono contento che ci sia qualche altro estimatore ;-)
ciao Max

 configurato anche per l'utilizzo del CVS e me ne sono innamorato!
Quale plugin per PHP stia utilizzano (se ne trovano vari).
Grazie.
-- 
I'am what I'am, I do what I can


Rispetto a .NET quali sono i suoi punti di forza ?
-- 
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni

 
è effettivamente un sistema di sviluppo multipiattaforma, ed free.
Ti basta ;-)
va dare una sbirciatina nel sito 
http://www.eclipse.org/
ciao Max


MMM adesso devo guardarlo, sono curioso, ma da come ho capito è basato su
Java.



Anche .NET è free, meno multipiattaforma per ora.


 basato su Java.
Si, e' basat su Java, ma utilizza la libreria SWT (sempre di IBM) che
permette di avere una interfaccia grafica nativa della piattaforma su
cui viene esguita. E' come se fosse una applicazione compilata
nativamente.


 nativamente.
Non lo conoscevo, ma sembra "eccitante" grazie della segnalazione !


In data Fri, 14 Nov 2003 12:55:45 +0100, EmaC++ ha scritto:
Quello che si trva so 
sourceforge.net
 o un altro ?
-- 
----------------------------
Saluti
Andrea
----------------------------

 Anche .NET è free, meno multipiattaforma per ora.
ma lo sanno tutti che .NET e fotocoppia di Java ed ancora troppo immaturo
per prenderlo sul serio (apparte la reclame dei 5 centesimi ovviamente)- 
IntelliJ e anche bello come editor 
www.intellij.com
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Senza generare polemica però ci sto sviluppando software su .NET, era ancora
beta, e non mi sembra per nulla immaturo se cmq hai della info ben vengano
anche perchè potrebbero essermi realmente utili, sul fatto che sia una
fotocopia nulla da dire ma a mio parere è una fotocopia ben riuscita.


 per prenderlo sul serio (apparte la reclame dei 5 centesimi ovviamente)-
Ma sei proprio sicuro di quello che dici? Ma perchè tutto si deve sempre
ricondurre alla stessa conclusione?
La sintassi di C# è uguale a quella di java? Bene. E poi? Io ho sviluppato e
sviluppo con entrambi e non mi sembrano esattamente la stessa cosa. Dire che
non si deve prenderlo sul serio è la classica dichiarazione per partito
preso.
Diceva il grande Rino Gaetano "Mio fratello è figlio unico perchè non ha mai
criticato un film senza prima vederlo". Bene ormai regna il giudizio
assoluto per sentito dire. Per favore, visto che è un newsgroup di persone
che lavorano in questo settore perchè non esprimiamo giudizi più onesti,
perchè non proviamo a parlare bene o male delle cose che conosciamo e
lasciamo perdere le cose che non conosciamo.
Il mio è solo un invito. Le guerre sante dell'informatica non servono a
nessuno. Se ritenete che Java sia meglio del .Net argomentatelo con
motivazioni plausibili, questo servirà a molti ma non con giudizi per
sentito dire.
Questa era solo una osservazione sul merito. Nella sostanza ti chiedo di
leggerti la prefazione di Thinking in Java di Bruce Eckel e vedi che cosa
pensa un esperto Java di .Net.
... Adesso caro Bill prepara il bonifico!

 IntelliJ e anche bello come editor 
www.intellij.com
Già, peccato costi 699 euro.

 Già, peccato costi 699 euro.
Beh, se e'solo per sviluppare in Java usando degli strumenti open,
c'e' anche NetBeans.. A me, personalmente, piace un casino :)
www.netbeans.org
Saluti,
Sabrina.

 per prenderlo sul serio 
Certo, come no.


Devi solo comprarti un OS Windows!
Rotor e Mono hanno ancora un po' di strada da fare, e non so quanta benzina. Comunque
l'idea alla base di .NET non e' male (anche se non e' nuova), peccato per
l'implementazione che e' un po' troppo proprietaria (all'ECMA la Microsoft ha registrato
ben poco).
Ciao,
    Bruno 
-- 
| Bruno Bossola 
| A Java Software Engineer :-)
| 
http://digilander.iol.it/bbossola
| Membro del JUG Torino - 
http://www.jugtorino.it


Eh? Le specifiche sono disponibile online, tutte: non a caso si riescono a realizzare VM
per tutte le piattaforme, mica le fa solo la Sun, ci mancherebbe! 
Il linguaggio e' aperto all'evoluzione mediante il processo delle JSR, delle richieste
pubbliche che, vagliate da un comitato multi-azienda (Sun, HP, IBM per citarne alcuni)
portano poi all'implementazione.
I sorgenti di java sono disponibili: e' sufficiente che tu dichiari che vuoi realizzare
una VM, paghi una licenza e ti becchi i sorgenti in C che puoi ricompilare dove ti pare
per realizzare la tua virtual machine.
Detto questo, Java non e' open, ma lo e' sicuramente di piu' rispetto ai linguaggi e al
framework .NET. Come dicevo in un sub-thread, la Microsoft ha standardizzato all'ECMA ben
poca cosa di C# e dell'IL (se ti riferivi a quello come "open"): tutte le libraries (ad
esempio) non sono state standardizzate e le specifiche sono in un cassetto. Chiuso.
Detto questo, apprezzo .NET: in azienda lo usiamo, ci sono clienti che lo richiedono, c'e'
un mercato, mi piace l'approccio generale. In alcuni casi C# performa meglio di Java, in
altri decisamente no, segno che di strada da fare ne ha ancora.
Quello che apprezzo poco è la posizione monopolista di Microsoft. Almeno con Java posso
sviluppare su Linux, testare su Windows, installare su HP usando di Sun solo le idee :-)
Ciao,
    Bruno.


 cassetto. Chiuso.
C'e anche da tener conto che Ms ha brevettato le interfacce di tutte le
classi del framework, ponendo una bella sdpada di damocle sulla testa
dei progetti come Mono.


 aveva nel 1997, ovvero "compilo tutto subito in codice nativo".
Scusami ma non mi pare.Sei sicuro che il JIT compiler agisca cosģ?


A quanto dicono i libri e i documenti che ho letto, si. Un attimo, comunque, che cerco un
riferimento..
[...]
Ok, trovato, cito ".NET Framework essentials, 2nd edition" di Thai/Lam:
"...the JIT compiler only performs its magic the first time a method is invoked, the
methods you don’t need at runtime will never be JIT-compiled." (pg. 44)
L'unica cosa che devo precisare e' che avviene a livello di metodo, non di classe, ed e'
comunque lo stesso approccio che usava il symcjit (il JIT della Symantec) che veniva
distribuito con il JDK 1.1.x in quegli anni.
Preciso anche che l'architettura JIT di Microsoft e' dichiarata come "pluggable", quindi
non e' da escludere che in futuro possano essere inseriti compilatori piu' performanti o
con politiche piu' smart, o che magari non ci siano gia' ora :-)
Comunque, e' ben diverso dal funzionamento della VM hotspot di java, che compila/decompila
il codice a livello di "pezzo" con diversi livelli di aggressività (e quindi costi)
secondo un analisi dinamica del comportamento del codice.


 Quale plugin per PHP stia utilizzano (se ne trovano vari).
Ciao, sto usando il plugin phpeslipse, prelevato dal sito
http://phpeclipse.sourceforge.net/
Sembra funzionare molto bene, ma se ne hai provati altri che ti piacciono
fammelo sapere... ;)
Ciao e buon lavoro,
Ema C++

 piacciono fammelo sapere... ;)
Avevo iniziato ad utilizzare Eclipse tempo fa ma l'ho trovato un po'
ostico. A quel tempo i plugin per php non erano molto stabili ed ho
lasciato perdere.
Ti ringrazio per il link, lo scarica subito ;)
