Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Autonomo -> dipendente -> autonomo?

Hello, World! (cit.)
Vorrei chiedervi delle informazioni, ma devo fare una piccola premessa.
Anni fa facevo il lavoratore autonomo, con partita IVA. Poi per un periodo avevo accettato un'offerta per fare il dipendente. Ora, per una serie di ragioni, troppo lunghe da spiegare, sto valutando di tornare autonomo. Però, dato che non so come nel frattempo si sia evoluto (?) il mercato del lavoro, prima di fare un passo vorrei informarmi:
- La fatturazione è ancora del tipo: importo + IVA 22% - ritenuta d'accorno 20%? Sono cambiati gli importi?
- Contributi previdenziali 4%; Avevo sentito anni fa che passavano a 5%. Potete confermarmelo? O, in ogni caso, darmi l'informazione precisa? Anche a questi si applica l'IVA?
- Qual'è (in grosso modo) il fatturato sotto il quale non converrebbe fare il lavoratore autonomo?
- Se non ricordo male, se uno aveva un altro reddito, di tipo dipendente, pagava importi sostanzialmente inferiori dei contributi previdenziali per il reddito autonomo? Me lo potete confermare? Ci sono delle controindicazioni che potrebbero non essermi note?
- Conviene l'iscrizione alla Camera di Commercio? Cosa potrebbe renderla non conveniente? Altre controindicazioni?
- Qualche altra informazione/considerazione che dovrei fare?
Grazie a tutti.
 
Mike
 



 - Qualche altra informazione/considerazione che dovrei fare?
 
Si, rivolgiti a un commercialista o a qualcuno che ti possa seguire in materia. Le cose sono cambiate parecchio.
 
Io non so che giro di affari tu abbia; in ogni caso, si parte dal regime forfetario (io son li), che ti semplifica la vita parecchio, al regime dei minimi revisionato, per arrivare alla p.IVA classica.
 
Ecco perché ti suggerisco due chiacchiere con un professionista preparato: meglio che nella scelta tu ti faccia seguire.
 
-- 
Ciao!
Luca


Interessa anche me. Cosi', a spanne, tra irpef, inps e altri balzelli 
minori (camera di commercio, ecc.) quanto si paga oggi di tasse?

 Io non so che giro di affari tu abbia; in ogni caso, si parte dal regime forfetario (io son li), che ti semplifica la vita parecchio, al regime dei minimi revisionato, per arrivare alla p.IVA classica.
 
 
Luca ma il regime a forfait non ha un tempo limite di pochi anni? Hanno cambiato 
di nuovo?

 di nuovo?
 
A me risulta che l'unico vincolo, per il regime forfetario, è il fatturato: se superi il limite, decade. Il limite temporale riguarda la tassazione agevolata al 5%.
 
Ciò detto, ti rinnovo l'invito di rivolgerti a un professionista. Ci sono una serie di dettagli non irrilevanti che è bene tu soppesi.
 
-- 
Ciao!
Luca

 - Qualche altra informazione/considerazione che dovrei fare?
 
Apri una sede all'estero tipo Malta :-D

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 A me risulta che l'unico vincolo, per il regime forfetario, è il fatturato: 
 
 
a me risultavano, ai tempi, anche diversi altri vincoli. non ultimo il fatto
che l'attività doveva essere nuova e che non dovevi aver svolto la stessa
attività in precedenza. e se non ricordo male erano tre anni, comunque un
limite temporale c'era.
avranno cambiato.

 limite temporale c'era.
 
Se non ricordo male - e potrei sbagliare - questo è il vincolo per l'accesso all'agevolazione fiscale del 5% per i primi 5 anni per le startup. Tuttavia, quando parlavo di limite temporale, parlavo di una qualche forma di 'scadenza' una volta attivato. 
In realtà, una volta che lo attivi, questo limite non esiste (se non, come dicevo, legato al fatturato); però di vincoli ce ne sono altri. Ecco perché suggerivo la consulenza di un professionista!
 
-- 
Ciao!
Luca

 
 
Questi sono i dati statistici, io chiedevo i dati reali. Quando ho 
chiuso io, per dire, per tenere in piedi la baracca pagavo ben oltre il 
70% (iva + inps + irpef + commercialista + altro)

 si prestano anche ad assumere l'incarico di rappresentante fiscale.
 
Qualcosa tipo fare consulenza alla societa' estera magari funzionerebbe. 
Peccato per la brexit.


Hai mescolato costi fissi e costi variabili: 70% di cosa?
L'IVA da versare, ad esempio è il saldo, positivo o negativo, tra IVA 
incassata e IVA pagata. Se rapporti questa voce all'iva che paga un 
privato cittadino, vedi che puo' rappresentare un vantaggio.
Il costo del commercialista direi che non sia proporzionale a niente, se 
non al numero di voci contabilizzate.


Molto semplicemente ho fatto il totale di tasse, imposte, e costi legati 
rispetto all'utile fatto nell'anno. Che e' il dato che conta.
Poi sapere che una cosa e' una tassa, un'altra un'imposta, un'altra un 
bollo, un'altra ancora un sarcazzo, poco importa.
Pero' non era una partita iva, era una societa'.

 Pero' non era una partita iva, era una societa'.
 
Pero' avevi detto IRPEF, non IRPEG.

 
Appunto puntuale, hai ragione. Ho scritto IRPEG in opposizione a IRPEF 
come diceva.
Il concetto ovviamente non cambia, trattandosi che *era*, al passato, 
una societa', magari si trattava proprio dell'IRPEG! :-)

 
Ma le frasi "(iva + inps + irpef + commercialista + altro)" e "Pero' non 
era una partita iva, era una societa'" sono di infradito, non di mike, 
quindi non c'e' un riferimento temporale esatto. Poi lo stesso infradito 
ribadisce di aver fatto il conto della serva ricavando il 70% 
sull'utile, mentre tutti sanno che la base imponibile varia e solo IRPEG 
e poi IRES colpiscono l'utile: un'affermazione confusa che non puo' che 
generare confusione.

Ma il 70% di cosa, del fatturato?
 
Utile, c'e' scritto. A gagliarde', se non hai niente da rispondere non e' 
che devi intervenire per forza, eh.
Domanda semplice -> risposta semplice.
 

gia cio' e' un assurdo.
 
E' un unicum, credo, tutto nostro. Tra l'altro se non sbaglio l'anticipo e' 
superiore al 100%! Un obrobrio anche matematico, oltre che giuridico. 
 


Peccato che che invece la risposta fosse *da* semplice. Perche' tra 
tutte le imposte che hai citato, una si applica all'utile, una al 
fatturato l'altra agli stipendi ed il resto non so cos'altro. Per cui 
'legare' rispetto all'utile non puo' avere alcun senso.