Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Chrome Os

Da Il Sole 24ore:
Google e i pc bonsai, i netbook
alla prova di Chrome Os
Non Android ma Chrome Os. Così a Mountain Wiew stanno pensando di
spezzare l'egemonia di Windows nel campo dei pc bonsai e mettere nelle
mani dei produttori di computer una doppia alternativa alla voce
sistema operativo, Rigorosamente open source. A confermare le
intenzioni di Google sui netbook ci ha pensato Sundar Pichai, vice
president of product management della casa californiana, intervenuto
all'evento di rilascio (tenutosi giovedi 19) del codice di Chrome OS.
Rispetto all'attuale piattaforma, e cioè Android, salito a bordo in
queste settimane dei primi netbook "dual boot" di Acer, il nuovo
sistema operativo richiederà requisiti hardware diversi, più "leggeri"
e soprattutto ad hoc per il software. Google, in pratica, sta
preparando una lista di componenti da sottoporre ai produttori per
trovare la formula perfetta per, parole di Pichai, "reinventare ancora
una volta l'esperienza del personal computing". Come saranno quindi i
netbook basati su Chrome Os? Il riserbo sulle caratteristiche tecniche
è assoluto o quasi, ma è quasi certo che i pc bonsai open source di
nuova generazione avranno tastiere e schermi più grandi di quelli a
cui siamo abituati per i mini portatili. Chrome, questo è un altro
dato certo, potrà girare sia su macchine con processori a tecnologia
X86 che su computer con Cpu Arm, dando quindi alle varie Asus, Acer,
Samsung e compagnia ampia possibilità di scelta a livello di
architettura. Altro requisito dato per scontato è la presenza di un
disco a stato solido basato su memoria flash e il fatto di non offrire
ampie capacità di archiviazione dei dati si spiega con la natura di
prodotto che lavora sulla "cloud", pescando cioè i dati direttamente
in Rete, del netbook che verrà secondo Google Sarà quindi integrato,
ultima ammissione di Pichai, un modulo per la connettività Wi-Fi che
supporterà il protocollo di comunicazione 802.11n (non sembbra
entusiasmare invece l'idea di poter abilitare i collegamenti su reti
wireless a lunga distanza WiMax). Quanto costeranno i netbook Chrome
Os? Al momento si può solo immaginarlo.
--
FabMind

 cui siamo abituati per i mini portatili.
E così diventeranno dei normali notebook, ma tarpati con disco solido
da nanobook... :-)))))))

 da nanobook... :-)))))))
Leggevo ieri su 
hwupgrade.it
 di un disco SSD da 512 GB (ma non ricordo se
SLC o MLC), ormai anche su questa tecnologia lo spazio per lo storage
inizia ad abbondare (io sul mio notebook ho un disco da 160GB ed � per met�
vuoto !)
PaF

 vuoto !)
Evidentemente non usi molte virtual machines ;^)
bye!

 Evidentemente non usi molte virtual machines ;^)
Fino a qualche anno ne avevo 4/5, tutte con Windows xp e nell'ordine Visual
Basic 6, 2003, 2005, 2008 etc poi sono riuscito ad eliminare alcuni
ambienti di sviluppo ed a integrare gli altri, ora ne uso solo una (sempre
con XP) e vivo felice :-) All'occorrenza ne unzippo alcune vuote (ho la
raccolta :-P Windows XP in varie lingue, Vista, Seven, etc) per i test, ma
solo su un hd esterno.
Ciao
PaF

 Non Android ma Chrome Os. Cos� a Mountain Wiew stanno pensando di
lo sto provando, � "l'anteprima" chromium os
da appassionato del mondo dei netbook, di internet e di tutte quante ste
boiate :-) mi sembra una puttanata come non se ne vedevano da un po'
avvii il pc e hai... il browser. punto.
sar� miope io, ma non vedo davvero (almeno qua in italia, non conosco a
fondo altre realt�, chiss�) che sbocco possa avere 'sta cosa. boh.
miglioreranno Gears al punto da non farti nemmeno pi� sapere se sei online
o offline? ma tutte le applicazioni web che non usano Gears? e i netbook,
mica nascevano per essere perennemente in movimento? e come fa uno, a
essere sempre a) in movimento, e b) connesso ad internet?
cia'
d.
-- 
________________________________
Dan (33, MI)
33 years uninterrupted breathing
________________________________

 spezzare l'egemonia di Windows nel campo dei pc bonsai e mettere nelle
boh per me rimane un'ennesima distro linux... il rischio piu' grande 
sono la mancanza di standard per via delle modifiche/personalizzazioni 
che introdurranno i vari produttori a discapito della compatibilita' :-( 
  android da quanto ho capito e' un bagno di sangue per gli sviluppatori 
in quanto le applicazioni faticano a girare su versioni diverse e anche 
sulle stesse versioni su piattaforme diverse. Staremo a vedere.
cya
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 sulle stesse versioni su piattaforme diverse. Staremo a vedere.
non ho mai provato in prima persona, ma ho letto vari commenti di questo
tenore.
sarebbe una bella puttanata, eh.


 
un p� come era all'inizio iphone con solo le applicazioni sviluppate su
mobile safari se non sei connesso ad internet diventa un soprammobile punto.

 ma tutte le applicazioni web che non usano Gears? 
si potrebbero implementare un approccio simile a prism 
http://prism.mozilla.com/
anche la microsoft sembra interessata al cloud computing,
uscira' con azure, pero' e' un discorso un po' piu' complesso sara' 
possibile infatti realizzare formule ibride  per esempio un po' di dati 
in locale e un po' su server a seconda di come preferisce il cliente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Azure_Services_Platform
ciao


 sulle stesse versioni su piattaforme diverse. Staremo a vedere.
No, e` una cazzata. :)
Ci sono delle differenze di cui tener conto (risoluzioni diverse, tipi 
diversi di GPS, di fotocamere, di sensori, di tastiere, di connessioni), 
ma per il 99% sono uguali.
Non e` un bagno di sangue, soprattutto se segui le specifiche dell'SDK.
Ci sono dei casi in cui alcune cose non funzionano.
Per esempio Samsung, sul Galaxy, ha messo delle librerie bluetooth 
castrate e ha ricompilato il kernel senza supporto per la swap, quindi 
applicazioni come Swapper e Bluetooth Transfer non funzionano.
Ma allo stesso modo non funzionerebbe (completamente) Google Maps su un 
device senza GPS, o Camera Zoom su uno senza fotocamera.
In pratica sono riconducibili a differenze hardware. Basta mettere un 
check prima di usare la funzione e avvisare l'utente se non e` 
disponibile.
Le uniche vere difficolta` ci sono se sviluppi per il S.O. 1.6 o 2.0 e 
usi istruzioni non supportate dall'1.5, ma questo vale per qualsiasi 
framework su qualsiasi architettura.
Tra l'altro puoi fare applicazioni per 1.5 che sfruttano alcune 
caratteristiche degli SDK superiori (come fanno moltissimi sviluppatori 
che stanno aggiornando le loro apps in questi giorni).
Tutta la storia del bagno di sangue e` tam tam mediatico amplificato dai 
blog e da punto informatico da gente che non ha mai scritto nemmeno una 
riga di codice per Android.
Certo che per iPhone e` piu` semplice: hai solo 3 piattaforme hardware da 
supportare (iPhone, iPhone 3GS e iPod Touch), ma non ci si puo` lamentare 
della varieta` di hardware, altrimenti tutti i programmatori (tranne 
quelli iPhone :P) del mondo sarebbero in un bagno di sangue! :)
Bye.



'nzomma
ci sono un sacco di applicazioni che non sono pensate per essere collegate
costantemente al web
poi c'� la funzione di telefono
la musica
i video
questo, a vederlo cos�, o lo attacchi a internet o fai a malapena il login,
boh


 riga di codice per Android.
bella roba, quindi ci sono differenze ma sono sormontabilissime!ma te 
stai sviluppando apps per android? :-D
ciao e grazie per le info! :-D


 stai sviluppando apps per android? :-D
Sono ancora in fase "di studio", mi sto sciroppando il secondo manuale 
("Hello Android"). :)
Nel frattempo do` un occhio al codice di alcune applicazioni rilasciate 
opensource.
Me ne sono anche letto uno su iPhone ("Programmare Applicazioni per 
iPhone", ed. FAG), ma piu` che un manuale lo definirei un pamphlet 
informativo o al massimo una introduzione di base base. Appena ho tempo 
ne cerco uno piu` completo.
Bye.

 
http://prism.mozilla.com/
uh, io avevo capito che prism non faceva un mestiere simile, ma
semplicemente faceva da wrapperone per le applicazioni web, facendoti
vedere -che so- twitter, facebook e l'home banking non come pagine di un
browser ma come "finte applicazioni" a s� stanti. il fatto di poterle usare
offline non l'avevo mai notato.
tipo fluid su mac, ecco.


Alessandro Pellizzari ha scritto:

io ho ordinato quello della pragmatic programmers.

 Os? Al momento si può solo immaginarlo.
Se costasse veramente poco lo comprerei. Una delle caratteristiche di
chromeOS è che non c'è niente di installato in locale. Niente, neppure
un file o un programmino. Esci da un apparecchio ed entri in un altro
ed hai lo stesso ambiente.
Non va bene per tutto... ma per molte cose sì. E se, come
probabilissimo, supporterà silverlight 4, alla fine mancherà proprio
poco per soppiantare il pc per moltissimi utenti.

 castrate e ha ricompilato il kernel senza supporto per la swap
La porcheria che ha fatto Samsung col galaxy è da fustigazione. Fai conto 
che il mio col software di default *non aveva il Market* installato.
Ho dovuto mettere su una ROM per poter installare applicazioni.
-- 
Vide


E come fa? Non mi pare che moonlight arrivi a tanto.

AleTV ha scritto:

a parte che silverligth 4 � sempre in beta...
comunque visto dalle note di moonligth:
Alpha support for Silverlight 2.0
alpha per il 2.0 e te pensi gi� al 4? ce ne vorr� di tempo...

> alpha per il 2.0 e te pensi già al 4? ce ne vorrà di tempo...
effettivamente avevo letto la notizia senza accendere il cervello :
http://www.techcrunch.com/2009/11/18/silverlight-4-beta-chrome-facebook/
Sempre che Mamma Microsoft non rilasci qualcosa anche per linux, e
sarebbe la mossa più azzecata che possono fare.

 vuoto !)
Però in questo caso ce ne vogliono mettere deliberatamente uno piccolo
per costringere ad andare sul "cloud"....

 
beh spererei che un netbook su cui gira chrome-os abbia comunque un lettore 
audio-video per leggere almeno questo tipo di file offline... 

 audio-video per leggere almeno questo tipo di file offline...
Veramente senza rete non dovresti neppure farlo il login, visto che
completamente stateless non conterrà nessun file sull'hd, solo una
cache temporanea criptata.
Per avere tutte le funzioni audio video del mondo basta una sim ed un
abbonamento 3G flat.

 abbonamento 3G flat.
...e una copertura di rete...qui si da per scontato, ma basta andare in
qualche collina del tortonese (che conosco) e un aggeggio simile diventa un
bel soprammobile.
PaF

 bel soprammobile.
Per stessa indicazione di Google quest'aggeggio non va bene per tutto,
ma d'altronde ci sono molti più clienti in città che in remota
campagna.

 audio-video per leggere almeno questo tipo di file offline...
se ce l'ha � ben nascosto: senza rete non entri neppure nel sistema
cia'


 sarebbe la mossa pi� azzecata che possono fare.
non mi pare molto azzeccata, se vogliono fare concorrenza a flash devono
rilasciare per pi� piattaforme desktop possibili quindi anche per linux.

 rilasciare per più piattaforme desktop possibili quindi anche per linux.
? E io non dicevo che rilasciarlo per linux sarebbe la mossa più
azzeccata che possono fare.. cioè la stessa cosa ?

 azzeccata che possono fare.. cio� la stessa cosa ?
si scusa ero di fuori si vede...