Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: da Linuxtoday.com : Microsoft condividera' il codice ! :-)

guardate la paura che fa 90 :-)
le alte ceppe di M$ si sono rese conto che cosi' non vanno avanti...
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-01-15-012-26-NW-MS-PB
leggete qua :-)
praticamente condivideranno il codice sorgente (non so quanta parte) con
alcuni dei governi piu' potenti (sembra circa una 60ina)...
Tra questi governi c'e' anche quello cinese :-))
(che guarda caso sta usando in massa linux red flag) che NON si fidava
per niente di M$ continuando a pensare che fosse pieno di backdoor
pro-cia e pro-usa in genere !
sarei felicissimo di essere smentito, ma questa mossa politico
propagandistica del vecchio bill secondo me NON spostera' di molto
la direzione dei governi verso l'open (vedi germania , peru,brasile,
svezia e finlandia )...
Come dicono nell'articolo uno dei problemi e' la NON visibilita' dei
codici sorgenti, ma un'altro veramente enorme e' il costo assurdo delle
licenze m$..
Ergo
(che prevede che nei prossimi dieci anni l'IT piu' evoluta si spostera'
verso l'asia e india di brutto..)


Poveracci quelli che si dovranno smazzare il codice di Win ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:SvhV9.8367$ZE.2...@twister2.libero.it...

Comunque è la classica manovra farsa di M$

 Comunque è la classica manovra farsa di M$
Ok, ammettiamo che diano il sorgente, ammettiamo pure che diano quello vero 
(e non uno ad-hoc per farli contenti, tipo senza backdoor o simili), chi si 
mette a ricompilare windows 2000, XP o .net con i compilatori di Ms che ci 
mettono una vita?
Saluti.



Beh, credo che il core si aggiri intorno a 50 milioni di linee, che sono
veramente tante, ma credo che sia possibile toglierne delle parti.
Comunque possono utilizzare macchine più potenti, o un cluster.
Ciao,
	Nicholas

svezia e finlandia )...
comunque leggo "far vedere", non ho trovato, e aiutami se sbaglio,
nulla a proposito che un governo possa "modificarsi" il codice secondo
esigenze specifiche...

pro-cia e pro-usa in genere !
ma guarda che e' proprio cosi'...
;-)

verso l'asia e india di brutto..)
centro!
ecco allora che il "testa incipriata" al governo parlava a vanvera di
internet-inglese e informatica e poi di milioni di posti di lavoro...
cominciamo a rilanciare il settore IT costringendo le amministrazioni
all'uso di software "programmati" per lo meno da italiani...
(proposta provocatoria)


secondo me e' la paura che li ha spinti a questo...
ma sempre imvHo non bastera', visto che gli sviluppatori OS hanno
un odio atavico verso il monopolista...
ed oltretutto con il costo delle loro licenze in questa bella recessione
(bella?no) voler fare tutto con m$ spesso significa nozze coi fichi
secchi (budget limitati ma vogliamo tutto m$... soluzione italiana?
tutto pirata! :-(( )
io qua dove sono sto passando a linux su tutti i server per ridurre i
costi...e loro mi alzano il costo licenza (sembrano farlo apposta...
il mio capo e' stato scettico fino a che non ha visto le differenze
ABISSALI tra costi / benefici delle due scelte... poi mi ha detto
"vai con linux" :-) )
da sabato questo spengo per sempre un exchange 2000 ;-) )
Ergo


lo so :-)
ma sai il bravo ragazzo bill gates voleva propinare balle ai cinesi
(che sono 1/5 della popolazione mondiale..) per accaparrarsi anche il
mercato della cina...
mica son tutti come il nano incipriato...pronti a dire "SI siamo con
voi arf arf arf!"
Ergo

 parti. Comunque possono utilizzare macchine più potenti, o un cluster.
Ok, mi riferisco anche al fatto che compilare un software di 50.000.000 di 
righe è comunque difficile se non sia ha a disposizione un ambiente 
controllato. Molto spesso ci si trova difronte a problemi di 
incompatibilità di librerie solo per il fatto di aver installato il tetris 
per Win95 su un Win98. Saluti.

 incompatibilità di librerie
[cut]
Attenzzione: la M$ non ha detto che darà il codice che uno lo possa 
compilare. Lo mettera a disposizione dei governi di alcuni paesi in modo 
che questi possano leggerlo (a pagamento, ovviamente, mica sono buoni 
Samaritani loro...). E non darà tutto il codice sorgente ma solo 97%. Il 
resto si potrà vedere solo presso il loro "quartier generale". Non vi puzza 
un po' la cosa? Ovviamente non si potrà compilare il codice, nemmeno presso 
il loro quartier generale,  ma si dovrebbe comunque comprare un gatto nel 
sacco. Vai a sapere che non ti abbiano messo comunque qualche backdoor. Con 
l'anima in pace dei polli che avrebbero letto il codice sorgente di 
Windows. E poi dove è il codice sorgente di tutto quel software applicativo 
che gira sotto WIndows? Office, SQL Server, MTS, Exchange Server, Site 
Server, Visual Studio e compagnia bella? Chi può garantire che i trojan non 
ci siano anche lì? La M$ non ha detto (corregettemi se sbaglio) che avrebbe 
dato in visione anche i sorgenti di questi prodotti. E Windows per se, 
senza questi prodotti, non vale un fico secco...Se uno vuole essere 
produttivo con Windows, dovrebbe comprare anche questi. E poi, chi ci 
garantisce che la M$ non inserirà qualche rootkit in un secondo momento 
(avete presente gli aggiornamenti automatici di Windows?)?
Considerazione di una situazione ipotetica:
Se un giorno la M$ desse anche la possibilità di compilare parti del codice 
"fai da te" ai governi, pensate che sarebbe meno pericoloso per gli utenti 
e per le aziende? Immaginate un paese totalitario che ha pagato la M$ per 
avere informazioni come compilare e inserire i propri trojan dentro il 
sistema...
Considerazione personale: I governi sono ben consapevoli che la visione del 
codice sorgente senza avere possiblità di compilarlo nei termini di 
sicurezza non garantisca una fava. E non penso che ci saranno in molti a 
cascarci, tranne nel caso della considerazione precedente. Secondo me, la 
M$ è ben consapevole che i governi e le pubbliche amministrazioni li sta 
perdendo come clienti, e questa è solo una mossa pubblicitaria per far 
credere agli UTENTI FINALI, siano questi AZIENDE o semplicemente 
CONSUMATORI, che Windows non contenga nessun trojan, backdoor 
et similia. "Beh...se hanno dato in visione il loro codice sorgente,..."
Saluti.
A l f a t r o n i c s

 da sabato questo spengo per sempre un exchange 2000 ;-) )
Questa è una soddisfazione, anche perché tra tutti i prodotti server MS
Exchange è senz'altro il più tragico


se i soldi risparmiati della licenza me li girava al 50% nel mio
stipendio ero un sistemista felice :-)) (e pago!)
fai i conti te di quanto puo' costare exchange2000 per 200 persone..
:-))
e' un delirio!!!!
con un server da 3000 euro s'e' fatto tutto ora....
(tra parentesi ho anche la webmail visibile per i dipendenti fuori
sede... cosa che con exchange2000 mi guardavo bene di fare...
la sagra del buco!)
Ergo

 la sagra del buco!)
Siamo OT, ma posso chiederti che Webmail usi? Se vuoi rispondi in mail

 Siamo OT, ma posso chiederti che Webmail usi? Se vuoi rispondi in >mail
Eh no ;)
A sto punto lo voglio sapere anche io ;D
Stef_Ozzy

> Siamo OT, ma posso chiederti che Webmail usi? Se vuoi rispondi in mail
squirrelmail... mi pareva carina e semplice da configurare..
tra le tante, ero indeciso tra imp/horde e squirrel..
te quali hai usato?
Ergo

"Ergo" <er...@spammatuanonna.shop> ha scritto nel messaggio
news:b09fjl$10j0$1...@stargate1.inet.it...

io imp e phpgroupware....come va squirrel?


comunque l'ho configurato cosi:
qmail+vpopmail+courier-imap+mysql+squirrelmail..
sembra tutto ok.. l'ho testato per una decina di gg (esagerato.. meno
meno.. :-) )
da stasera pensiono quel server exchange che solo di licenze costa
il doppio del costo totale della nuova soluzione :-)))))
(alla facciaccia di guglielmo cancelli)
Ergo


io di solito uso postfix+qpopper+cyrus-imap+mysql+imp/phpgw
Spero che i tuoi client non siano Outlook 2000, se sě scrivimi in posta

 stipendio ero un sistemista felice :-)) (e pago!)
presente !
Felice & Pago
mi per niente !
.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'anima in pace dei polli che avrebbero letto il codice sorgente di
[Cut]
Maggiori info: 
http://bsdvault.net/article.php?sid=527&mode=&order=0
Dall'EULA di una patch di Microsoft Windows Media Player (una di quelle che
si installano automaticamente da Windows Update per intenderci):
"You agree that in order to protect the integrity of content and software
protected by digital rights management ("Secure Content"), Microsoft may
provide security related updates to the OS Components that will be
automatically downloaded onto your computer. These security related updates
may disable your ability to copy and/or play Secure Content and use other
software on your computer. If we provide such a security update, we will use
reasonable efforts to post notices on a web site explaining the update."
In particolare: "These security related updates may disable your ability to
copy and/or play Secure Content and use other software on your computer."
Diciamo così... per ora hanno chiesto il permesso... il brutto è che tanti
hanno accettato senza nemmeno saperlo ;)
Ciao,
  Luca


Eh, si...e poi quando parli con loro cadono dalle nuvole. La madre dei 
cretini è sempre incinta. Solo che per colpa loro ci rimettiamo tutti.