Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: RIFANCULO A PIERO ANGELA E A TUTTO IL CICAP

MERITATE SOLO UN GROSSO FARE IN CULO.
PERCHE' IL CICAP NON INVESTIGA SUL CERVELLO DEI PROPRI SOCI-COLLABORATORI?
FORSE PERCHE' C'E' GRAN POCO DA SCOPRIRE!!!!!
ANZI VI E' IL VUOTO COSMICO!!!

Che cazzo è il CICAP?

E' IL GRUPPO SUL CONTROLLO DEI FENOMENI PARANORMALI
QUESTI PARTONO DAL PRESUPPOSTO CHE NON ESISTONO APPUNTO TALI FENOMENI.


A me sembra che partano dal presupposto che tutte le cosiddette
"dimostrazioni scientifiche" non abbiano in realtà alcun fondamento
scientifico (e tengono pure ragione). Quindi: fanculo a chi dice "fanculo a
Piero Angela"

ti sembra molto diverso?!
comunque, sia sempre fan culo!

 comunque, sia sempre fan culo!
Fanculo a tutti gli idioti che credono nel paranormale, a cominciare da
te
Fan.culo
 sTeVe

caro il mio sapientone io non credo nel paranormale, però vedi la gente
ottusa mentalmente come te, la gente che crede solo in quello che vede e che
"sperimenta" è molto più limitata cerebralmente delle persone che sanno che
esiste una realtà non dimostrabile.
Apri la mente alle meraviglie del mondo.

On Mon, 03 Aug 1998 14:05:38 +0200 Stefano Pederzini wrote:
: Fanculo a tutti gli idioti che credono nel paranormale, a cominciare da
: te
Mah, gia' che c'eri potevi anche metterci uno straccio di argomento per
illuminare il popolo bue, o Sommo Pontefice della Chiesa Skeptik Unica
Riconosciuta ed Accettata, con sede in quel di Treviri.
-- MM

...

Non che me freghi piu' di tanto dell'esito delle ricerche di questo
CICAP, ma non ti pare che i loro piu' che presupposti siano pregiudizi?
Sarebbe come se la commissione su Ustica iniziasse i suoi lavori sul
*presupposto* che gli ufficiali dell'Aeronautica non mentono mai.
E poi che e' questo CICAP? L'ennesimo parcheggio per paraculi pagati col
denaro pubblico?
-- MM

denaro pubblico?
Credo che GRAZIE AL CIELO i denari pubblici non li abbiano!
A me sta benissimo l'analisi scientifica e tutto, pero'
1)''Comitato per il controllo sulle affermazioni sul paranormale''
Ma chi vi ha istituito? Chi vi ha incaricato del potere di CONTROLLARE
LE AFFERMAZIONI?
Un comitato sul controllo delle affermazioni paranormali o meno
credo che sia esistito solo nel mondo del Grande Fratello, penso
che nemmeno le peggiori dittature siano arrivate a tanto!!!
2)Nei casi in cui non sono riusciti a controllare (perche' la gente
gli ha detto ''pensatela come vi pare ma levatevi dai coglioni''
hanno ricostruito in laboratorio un trucchetto da prestigiatore
e si sono detti sicuri che visto che si puo' fare con un trucco
era sicuramente un trucco anche in quel caso.
Poi dimostrassero quello che vogliono, non sono di sicuro loro
nel mondo d'oggi ad avere il potere di impedire la liberta' di
parola, svolgeranno anche una funzione utile, ma la loro
parola di per se' vale meno di zero!
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

...

Mi spieghi che cazzo c'è di meraviglioso nel credere ciecamente a qualunque
"fatto inspiegabile"? Cosa c'è di male in un po' di sano scetticismo?
Comunque, fanculo a me e a tutti voi.

-- MM
Hai ragione ho sbagliato a mettere la parola "presupposto" (fanculo a me e
ai miei presupposti del cazzo). Rimane comunque il fatto che le cosidette
"inequivocabili dimostrazioni scientifiche" a favore della parapsicologia,
dopo un'attenta analisi si sono rivelate del tutto irripetibili oppure
irrilevanti (vedi il 52% di carte indovinate o i cucchiaini piegati da uri
Geller). Inoltre, se un qualsiasi eventi inspiegabile lo può fare anche un
prestigiatore, mi spiegate che cos'ha di inspiegabile?
PESCIOLONI!

-- MM
Hai ragione ho sbagliato a mettere la parola "presupposto" (fanculo a me e
ai miei presupposti del cazzo). Rimane comunque il fatto che le cosiddette


che nemmeno le peggiori dittature siano arrivate a tanto!!!
JdN, noto con piacere che sei riuscito a togliere il dito che ti era
rimasto incastrato nel cap-lock, adesso rileggiti Orwell prima di
sparare altre cazzate.
Per il resto, se vi abbiamo fatto credere che la Terra gira intorno al
Sole, vedrai che, piano piano, vi daremo da bere un sacco di altre
stronzate. 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 esiste una realtà non dimostrabile.
Appunto perche' non dimostrabile, non ha senso dargli un senso come
fanno i ciarlatani che Angela e C. cercano giustamente di smascherare. 
Fan.culo
 sTeVe

era sicuramente un trucco anche in quel caso.
Calma: uniamo il metodo galileiano (esperimento) alla logica
aristotelica (confutazione di un affermazione universale con
esibizione di un caso particolare) alla teoria popperiana (scienza
come falsificabilita'), e al rasoio di Ockham ("entia non sunt
multiplicanda sine necessitate") e, al termine delle mie citazioni
idiote, abbiamo, in soldoni:
pensare che non esista nulla di "ribelle" alle leggi della fisica e'
scientificamente accettabile, perche' e' falsificabile: basta che si
esibisca UNA cosa che si ribella a tali leggi.
Ma per dire che l'evento x e' contro le leggi fisiche devo provare che
non e' ottenibile __secondo_ queste leggi, con un trucco, perche' se
e' ottenibile con un trucco, non ho bisogno di postulare poteri
paranormali, penso per default che sia un trucco e ho un modello di
realta' piu' semplice e altrettanto potente di quello con 2 modalita',
truccata e paranormale.
Quindi provare l'inesistenza del paranormale _non_ e' possibile,
mentre lo e' (in teoria) provarne l'esistenza: basta esibire un caso
non riconducibile ad altro. Ma per ora non ci si riesce.
Ciao
Elrond
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

truccata e paranormale.
Qui si va sull'economicita', non sulla certezza assoluta.
Se sono in grado di far cadere un bicchiere di latte con
la sola forza del pensiero (per esempio)
e tu dimostri che con un filo piccolissimo sei in grado di farlo
cadere senza fartene accorgere
devo dedurne che non ho questo potere? Solo che e'
possibile simularlo.
Se poi vuoi agire sul modello della realta' che ti e' piu'
consono per i tuoi scopi, questa e' una tua ipotesi di
studio...
Comunque e' chiaro che il paranormale non ha influenza
diretta sulla maggior parte degli avvenimenti esistenti:
guarda il Brasile e il Camerun: tutte le macumbe non servono
se Ronaldo sta di merda...


se Ronaldo sta di merda...
e se sta di merda per una macumba?


e se sta di merda per una macumba?
Ma la nazionale di macumbi brasiliani non e' molto piu' forte di
quella
dei macumbi d'oltralpe? Poi gli immigrati in Francia sono per la
massima parte Musulmani, mica pagani!


On Tue, 04 Aug 1998 14:44:19 GMT Elrond wrote:
: A me del CICAP non mi puo' fregare di meno, e neppure sapevo che
: esistesse prima di leggerlo qui.
Sto lurkando un po' it.discussioni.misteri e c'e' un mega-flame in
proposito.
:>Un comitato sul controllo delle affermazioni paranormali o meno
:>credo che sia esistito solo nel mondo del Grande Fratello, penso
:>che nemmeno le peggiori dittature siano arrivate a tanto!!!
: Beh, e' roba privata, mica statale.
E poi i paranormalisti (si dice cosi?) non avranno che da fregarsene
allegramente dei risultati del cicap.
: [...]
: Ma per dire che l'evento x e' contro le leggi fisiche devo provare che
: non e' ottenibile __secondo_ queste leggi, con un trucco, perche' se
: e' ottenibile con un trucco, non ho bisogno di postulare poteri
: paranormali, penso per default che sia un trucco e ho un modello di
: realta' piu' semplice e altrettanto potente di quello con 2 modalita',
: truccata e paranormale.
'azz, Galileo, Aristotele, Popper, Occam (occhio che per qualcuno su SCI
e' un insulto) per partorire 'sto topolino.
Te la dico io la verita': e' la scienza ad essere paranormale, e cio' che
noi chiamiamo paranormale e' la realta' pura e semplice.
Forse.
D'altra parte anche il rag. Pautasso me lo dice sempre: non usiamo che
il 10 per cento delle potenzialita' del nostro cervello.
(e meno male)
-- MM
   Che del paranormale se ne batte u belin

(e meno male)
Una bella LM di cui da poco ho trovato l'origine storica. La postero'.



Azzarol!
Ci avete un modello standard del mondo?
Qui ad Aanekoski non riusciamo a standardizzare neppure le prese
elettriche.
Andiamo un po' meglio con le aringhe e i cervelli.
Distinti saluti <-----------(saluto standard)
