Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: MOOC e risorse affini

Come detto con askaholik. Se avete seguito qualche corso o vi siete
comunque fatti un'idea ragionevole del contenuto e della presentazione
lasciate una nota - thx.
 
* 
https://www.coursera.org/course/intrologic
 
Come tutti i corsi di logica matematica/formale che si rispettino,
l'autore ha la sua peculiare visione su cosa presentare (enfasi
particolare sulla logica di Herbrand in questo caso) e preferenze a
parte su cui essere o meno daccordo è proprio un bel corso. E' una
introduzione alla logica pura - correttezza dei programmi, metodi
formali e in generale logica per la programmazione e il design del
software non sono in programma.
 
* 
https://www.coursera.org/course/maththink
 
Come da titolo, l'abc del pensiero logico-formale introdotto dal noto
matematico Keith Devlin, peraltro molto simpatico e capace
nell'esposizione - consigliato a tutti i software developers in
particolare.
 
* 
https://www.edx.org/courses/MITx/6.00x/2012_Fall/about
 
Gli esempi vanno dalla statistica descrittiva e inferenziale, alla
ottimizzazione e programmazione dinamica, esempi di simulazioni,
complessità computazionale, accenno ai processi stocastici, plotting
dei dati (con pylab) ed altro. Mi pare segua il corso 6.00/6.00SC
dell'MIT senza svilirlo poi troppo. Molto bello.
 
* 
http://www.udacity.com/overview/Course/cs212/CourseRev/apr2012
 
Eccezionale. Programming e problem solving a livelli sopraffini. Ci
sono state molte lamentele sul fatto che problemi e soluzioni proposte
fossero addirittura troppo avanzate per un corso 2xx, il mio parere
suona più o meno come: "balle!" ;)
 
 
* 
https://www.coursera.org/course/progfun
 
link di riferimento attuale per studiare il materiale:
http://lamp.epfl.ch/page-69099-en.html
 
links interessanti:
http://blog.typesafe.com/recounting-the-functional-programming-princip
 
http://docs.scala-lang.org/news/functional-programming-principles-in-scala-impressions-and-statistics.html
 
http://www.guardian.co.uk/info/developer-blog/2012/oct/05/functional-programming-scala-week-three
 
Davvero ottimo insegnante, buona l'organizzazione basata sul classico
Abelson & Sussman. Sono rimasto piacevolmente sorpreso delle buone
statistiche di fine.
 
* 
https://www.coursera.org/course/crypto
 
Ottimo se il settore vi affascina ma non avete il background per
affrontare i testi classici del settore. Vi conviene comunque
sincerarvi sui prerequisiti per non farlo diventare una continua
rincorsa...
 
 
Segnalo tra quelli di prossima partenza:
 
Analytic Combinatorics Part I -> 
https://www.coursera.org/course/introACpartI
 
Principles of Economics for Scientists -> 
https://www.coursera.org/course/econ1scientists
 
Pattern-Oriented Software Architectures for Concurrent and Networked
Software -> 
https://www.coursera.org/course/posa
 
 
p.s. econ1scientists è piuttosto già al limite. Se ci sono persone
interessate allo scientific computing, di biologia, data science,
psicologia, statistica e quant'altro ne possiamo parlare in thread
apposito.

 Software ->
https://www.coursera.org/course/posa
 
 
ci stavo pensando, ma purtroppo non ho il tempo materiale per
parteciparci. Tra l'altro, e' iniziato il 7 gennaio o sbaglio?

 nell'esposizione
 
mah, io ho trovato il corso superficiale e pedante.. e quanto a
Devlin.. simpatico e capace nell' esposizione?
De gustibus.. per quanto riguarda i miei farebbe abbioccare anche uno
gia' in coma..
Nei miei gusti *questo* e' un tipo simpatico e "capace nell
'esposizione" (pure il termine suona pedante.. :)
http://web.mit.edu/physics/people/faculty/lewin_walter.html
 

 il tempo mi iscriverei a *tutti*, dal primo all'ultimo.
 
eh tra questi e quelli pubblicati  dalle varie univ su youtube e
simili ci sarebbe da passare le giornate al comp a guardare video..
(come se non stessimo gia' abbastanza davanti al monitor!). Io tendo a
sciropparmi le video lezioni di corsi gia' finiti.. si impara
sicuramente meno che seguendo un corso passo passo facendo anche
esercizio.. ma e' come guardarsi un' intera stagione di Big Bang
Theory in una settimana invece che in parecchi mesi :)

 parteciparci. Tra l'altro, e' iniziato il 7 gennaio o sbaglio?
 
Una due settimane si recuperano volendo.

 > compneuro), inizia a marzo
 
L'avevo saltato. Sinceramente i prerequisiti per questo mi paiono
davvero troppo ottimistici, certo poi bisogna vedere la trattazione
nel dettaglio etc...

 qualcosa da soli (e molti ovviamente qui desistono).
 
not necessarily ;-)
http://sourceforge.net/projects/sserver/
 
 

 not necessarily ;-)
http://sourceforge.net/projects/sserver/
 
 
Si ma ovviamente non c'è paragone con l'avere un vero sensore da cui
fai il retrive di dati inaspettati o quando accade quello che non
potevi/ti è venuto in mente di simulare (e lo dico da possessore di
alcuni giocattoli piuttosto semplici) ;).

 potevi/ti è venuto in mente di simulare
 
si ma per studiare come funziona in un corso su internet, un
simulatore basta e avanza, IMHO ;-)
 
 

 simulatore basta e avanza, IMHO ;-)
 
Ma si che hai ragione, del resto auto-costruirsi l'hw di base adatto a
sperimentare presuppone tu non sia il tipico CRUD developer (io non lo
sono ad esempio eppure mi sono fatto aiutare o sarebbe stata luuunga),
come del resto acquistare packages più o meno pronti non è per tutti.
Già già, in effetti ripensandoci non è semplice. Però se uno si dedica
un minimo la ferraglia è troppo divertente :)

 nello specifico che magari può esserti utile).
 
si, si ci sono un sacco di alternative. Ottimo che vengano sviluppate,
alle volte pero' -anche per motivi legali/burocratici/politici/etc- si
preferiscono vie piu' "conservative" non necessariamente migliori, ma
semplicemente ugualmente adatte allo scopo, ovvero che producono lo
stesso risultato.
 

 stesso risultato.
 
Mi rendo conto. Del resto ci sono casi e realtà dove dati i kernel
computazionali d'interesse specifico come "intatti", l'aspetto
burocratico-legale può essere discusso se non già risolto. Sono più
che altro i motivi  "politici" che di solito... bleah.

 che altro i motivi  "politici" che di solito... bleah.
 
 
ni, in ambito clinico e' il medico che comanda. A prescindere. D'altro
canto e' il medico che si prende la responsabilita' della scelta
finale, avendo il quadro completo delle situazioni cliniche che
affronta. Il "tecnico", per quanto titolato, esperienziato, reputato,
viene sempre visto come "tecnico", con una visione parziale della
problematica. Se qualcosa va storto e' il medico che fa da interfaccia
col paziente, e se ha una copertura "politica" e "legale" sta piu'
tranquillo, anche in virtu' del fatto che alcuni pazienti (+parenti)
lanciano cause legali per sport. In virtu' sempre del principio di
essere "tutelati" molte delle scelte vengono fatte in base a quanto e'
popolare uno strumento, piu' che dal parere specifico di uno specifico
tecnico o comunque di una minoranza. Posizione discutibile, ma
comprensibile in ambiti con un'alta probabilita' di insuccesso, quali
ad esempio gli ambiti di ricerca, o comunque ambiti in cui se c'e'
anche un solo caso di presunto insuccesso si finisce in tribunale. Non
e' divertente avere contro avvocati che -per lavoro- cercano di
trovare il pelo nell'uovo per spillare dei soldi all'ospedale, con
l'increscioso side-effect di rovinarti la carriera. E' non e' solo per
il software, e' un po' per tutti gli esami, molti pazienti vengono
mandati a fare esami invasivi (CT ad esempio) senza che ce ne sia la
reale necessita', semplicemente perche' se si verificano complicazioni
al paziente nessuno vuole finire in tribunale a rispondere alla
domanda: "perche' non e' stata richiesta una CT?". Le radiazioni
ionizzanti che un paziente si prende con la CT passano in secondo
luogo, cosi' come i costi per lo stato di esami inutili, le file
chilometriche per fare un esame a chi ha *veramente* bisogno, i tagli
negli strumenti essenziali di sala operatoria, etc etc etc etc diciamo
che sfido qualsiasi medico a non rigirare il "bleah" a quegli avvocati
& similia che rendono il loro lavoro un inferno.
 

 bel po' :-)
 
Tendinopatie, impingement o altro di grave?

Che dire, discutibile lo è di certo e capisco bene che fin quando si
producono risultati, per molti non faccia una piega.

 non ne ho mai incontrati finora. 
 
Ebbene si, confesso di aver fatto immersioni per riuscire a vedere qualche squalo (al mio attivo un paio di longimanus, qualche martello, diversi pinna bianca e pinna nera).
 
Ovvio che non andrei mai apposta per vedere un bianco o un tigre. Men che meno andrei in posti dove pasturano per farli arrivare. Pero' un balena vorrei davvero vederlo, prima di appendere le pinne al chiodo. Voglio dire, dipende molto anche dallo squalo che si incontra. Ah, per la cronaca, pure le mante, alla lontana, sono parenti...
 
-- 
Ciao!
Luca

 Ovvio che non andrei mai apposta per vedere un bianco o un tigre. Men che meno andrei in posti dove pasturano per farli arrivare. Pero' un balena vorrei davvero vederlo, prima di appendere le pinne al chiodo. Voglio dire, dipende molto anche dallo squalo che si incontra. Ah, per la cronaca, pure le mante, alla lontana, sono parenti...
 
Già, non solo dallo squalo ma anche dalle condizioni dell'incontro.
Una balena anche'io. Ma-ga-ri.

 producono risultati, per molti non faccia una piega.
 
io ormai c'ho fatto il callo a parlare con gente a cui del lato tecnico informatico/ingegneristico importa una mazza, semplicemente evito di entrare nel merito, riportando argomentazioni superficiali e buona li'.
 
 

 lontana, sono parenti...
 
si, ma son tranquillone, basta stare alla distanza di sicurezza, osservano ma continuano ad andare per fatti loro