Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Consegna sorgenti e proprietà intellettuale

Sto per formulare il preventivo per un lavoro da fare per un'azienda.
Si sta parlando di un progetto software abbastanza contenuto, roba da 
consegna in un mese solare lavorandoci nei ritagli di tempo extra lavoro, 
quindi non si staparlando di K Euro.
Mi è stato richiesto di tenere conto nel preventivo anche del fatto che 
necessiteranno dei sorgenti, così che eventualmente in futuro potranno 
modificare/sviluppare il progetto sia internamente che rivolgendosi ad 
altri.
Avrei un paio di domande.
-Fatto X quello che potrei chiedere per consegnare un sistema funzionante, 
quanto incide percentualmente in più la consegna dei sorgenti? Un un 20%, un 
30%, piu?
-Nella email mi si chiede appunto si tenere in considerazione la consegna 
dei sorgenti. Non mi è chiaro però se a livello legale questo comporta la 
cessione di qualunque diritto intellettuale su quei sorgenti.
Se ciè durante il lavoro sviluppassi una libreria che mi potrebbe tornare 
utile in altri progetti, la potrei usare?
Oppure ci sono più formule? Cioù posso consegnare i sorgenti ma mantenerne 
la proprietà, oppure consegnarli e cedenre anche la proprietà?
Nel qual caso potrebbero esserci due preventivi diversi.
C'è qualche freelance nel gruppo che abbia viglia di dirmi tipicamente come 
si comporta?
Grazie

 si comporta?
ti dico come faccio io : il sorgente è del cliente, ma la libreria è
mia, tutto quello che è sviluppato ad hoc per il cliente (campi, work
flow, configurazioni, tutto quello è legato al modo di lavorare del
cliente ) è suo.
La libreria come molti pezzi di codice li cedo in uso gratuito con
divieto di rivendita e pubblicazione e me lo faccio scrivere. Il
cliente resta proprietario del codice quindi può chiamare un altro e
continuare lo sviluppo con altri freelance. In genere non è necessario
farsi troppi problemi se non trovi un cliente fissato normalmente
capiscono benissimo che il codice lo riuserai, quello che non vogliono
è vedere la stessa loro applicazione in produzione da un concorrente !

 si comporta?
Io ultimamente sviluppo poco o niente, ma nei miei contratti, la clausola
"meno vessatoria" che compare (imposta dal cliente) e':
Art. XXX Proprieta' intellettuale:
Viene riservata alla societa' la piena proprieta' di tutte le cognizioni,
ancorche' non brevettabili nonche' dei brevetti e di ogni altro diritto di
privativa industriale risultanti dall'attivita' oggetto del presente
contratto, fatti salvi i diritti morali di autore o di inventore ai sensi
delle vigenti leggi
(seguono una serie di amenita' che valgono nel caso in cui l'attivita'
oggetto del contratto porti  al deposito di domanda di brevetto)
Questi, quanto meno, sembra che conoscano la differenza tra diritti morali
e diritti di sfruttamento commerciale (nel video mi pare che si parli, tra
le altre cose, della suddivisione dei diritti di proprita' intellettuale
in diritti morali e diritti di sfruttamento commerciale)
Qualcosa trovi anche qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d%27autore_italiano
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 utile in altri progetti, la potrei usare?
ripeto, ti spettano tutti i diritti a cui non rinunci esplicitamente.
quindi di default si, ma se in qualche modo rinunci ai diritti di
sfruttamento su quel software no.


http://www.bettersoftware.it/conference/talks/lanalisi-legale-dei-nuovi-modelli-di-business
specialmente dal minuto 19 in poi.


 la paternità del software è un diritto inalienabile.
Sai che riguardando qui:
http://www.newsland.it/nr/invia.php?type=reply&id=219964&group=it.lavoro.informatica&top=/nr/browse/it.lavoro.informatica/index.html
,
intorno ai minuti 20-22, tra i diritti morali inalienabili pare che esista
anche il diritto a ritirare l'opera dal commercio (li' nel video cita come
esempio Apple che si assume il diritto a ritirare eventualmente l'opera
dal commercio [roba sviluppata per iphone], cosa che, secondo la legge
italiana non potrebbe fare [puo' darsi che in base alla legge americana
possa farlo, anche se pare che dal 1988 anche gli americani abbiano
riconosciuto l'esistenza dei diritti morali]).
Tra l'altro nel video dice anche che i diritti morali siano "eterni"
(solo quelli di sfruttamento economico hanno una scadenza) e sopravvivono
anche alla morte dell'autore (possono essere teoricamente esercitati
tramite organismi pubblici, fondazioni, ecc. Viene citata anche la
presidenza del consiglio come soggetto che puo' esercitare tali diritti).
Per cui, chi continua imperterrito a sviluppare, sappia che anche dopo la
propria morte, Berlusconi (che sara' sicuramente ancora vivo) potra'
continuare a beneficiare degli introiti provenienti dalla produzione del
proprio software :-)
In ogni caso ero presente al talk e mi era parso interessante gia' allora,
ma ammetto di essermelo riascoltato quasi tutto con un certo interesse in
seguito alla lettura di  questo thread.
Ciao,
Marco.


 essere messa nero su bianco?
sicuramente deve essere messa nero su bianco.

 essere messa nero su bianco?
Certo che esiste e certo che deve essere messa nero su bianco.
Solitamente ci si accorda, e cioè.. "ma te questo pensi di
rivenderlo ? " "Si" "Però se lo rivendi io voglio essere della
partita.. facciamo un accordo che in caso di rivendita...... tanto
l'ho fatto io e sono quello più adatto.. ecc..."