Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Microsoft in crisi ? Vs 2005 rilasciato immaturo ?

Ho trovato per caso questo articolo :
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?m1s=null&m2s=t&idCategory=4801&idContent=1129548
Che al solito riprende articoli più completi in lingua.. ma tutti
vengono da  :
http://minimsft.blogspot.com/
In sostanza, a quanto pare, dentro Microsoft ci sono diverse critiche
sulle strategie seguite, sul fatto che vengono rilasciati prodotti poco
stabili come vs 2005 ( che a loro dire è una beta !)
Che quelli bravi migrano verso google...
Che i prodotti non sono finiti..
Che l'innovazione non viene fatta in MS...
Comincio a preoccuparmi....  non è che anche questi "stanno a chiude
?" Ma poi mi viene in mente Visual Studio 2002.. e la prima versione di
 BizTalk e Windows Me.. mi tranquillizzo... gli anni passano ma non
cambia niente :-)
Intanto martedi c'è la presentazione a Roma della nuova versione di VS
(Chi viene ???) e degli altri prodotti integrati.. vedremo di
installarsi sta cosa nuova e vedere come gira...

 installarsi sta cosa nuova e vedere come gira...
Ah, se vai per "scroccare" il Visual Studio 2005 Professional che hanno
promesso sul loro sito, devo disiluderti: non ti daranno il
Professional, ma Standard. Alla mia domanda "come mai?" ho avuto la
risposta poco convincente: "Dati i tempi stretti e visto c'era bisogno
di fornire i prodotti alle Microsoft di tutti i paesi
contemporraneamente, alcune delle quali avevano deciso di regalare
Standard, mentre le altre hanno deciso per Professional, non c'era tempo
per produrre le due verioni diverse, ma hanno fatto solo Standard in
modo di poterlo dare a tutti." E mi sono sentito dire una battuta che
non mi dovevo lamentare visto che l'avevo comunque gratis. Questa ultima
cosa è vera, l'avevo gratis, ma mi sono comunque sentito preso per i
fondelli, visto che mi è stata promessa una cosa e mi è stata data un'altra.
Se vai lì per il solo gusto di scroccare qualcosa dalla Microsoft, be my
guest...ma come si dice: "uomo avvisato, mezzo salvato".

 MS, non per me, che continuo a preferire l'open source).
Sulle critiche di instabilita' eccetera sinceramente posso dire che in
generale Micrsoft e' pari e probabilmente anche migliore di moltissimi altri
vendor con cui ho a che fare quotidianamente, che rilasciano prodotti
scassati senza documentazione incompatibili con vecchie versioni.
Mi riferisco anche a Prodotti come Websphere, Bea, e tutto il mondo dell
OpenSource piu' o meno OopenSource con cui lavoro quotidfianamente che
rispetto alla Professionalita' di Microsoft sinceramente saembra un enorme
pentolone di fagioli.
Se e' vero che invece che vogliono dirottare .NET verso una maggiore
semplificazione per allargare i possibili target, la cosa e' interessante.
Potrebbe essere una scelta corretta perche sul lato Server hanno accumulato
un Gap dai rivali effettivamente difficile da colmare.
Inoltre Tutta la loro filosofia di base di progettazione e' "Client inside"
e spesso i limiti di Microsoft sul lato server non sono quindi pe rerrori
particolari ma proprio perche vogliono la botte piena e la moglie ubriaca e
non e' ddetto si possa fare.
Se si riportano sui client, come il vecchio VB, sinceramente la cosa puo'
avere una sua logica commerciale e come il vecchio VB puo' permettere a
uteneti non necessariamente iper esperti di personalizzarsi e risolversi le
loro problematiche.
Nicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MS, non per me, che continuo a preferire l'open source).
In genere il problema non e' tanto quello che preferisci tu,
quanto quello che preferisce il tuo datore di lavoro.
 
Ciao,
Marco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (Chi viene ???)
Naaa... non ho tempo e non vado alle presentazioni ;)

quanto quello che preferisce il tuo datore di lavoro.
nessuno ti obbliga a farti assumere per lavorare su VS no :D ?

quanto quello che preferisce il tuo datore di lavoro.
nessuno ti obbliga a farti assumere per lavorare su VS no :D ?

 nessuno ti obbliga a farti assumere per lavorare su VS no :D ?
Io ero venuto a lavorare qui dove sono ora perche' c'era la
possibilita' di lavorare ad un simulatore di sistema
di comunicazione basato su UMTS satellitare.
Questa cosa la dovevo fare con Visual Studio (per fortuna VS6 su W2K).
L'alternativa sarebbe stata quella di andare (o meglio restare) 
dove ero prima (sempre tramite una societa' esterna) a fare siti web
in perl (tra l'altro pagato meno di quanto mi pagavano qui,
almeno inizialmente), anche se usando Linux.
Personalmente non ho avuto molti dubbi su cosa scegliere.


 installarsi sta cosa nuova e vedere come gira...


 Personalmente non ho avuto molti dubbi su cosa scegliere.
Beh direi che non era la situazione standard che contemplavo, difatti ti
appoggio in tutto e per tutto ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ne hanno azzeccate 2 che funzionavano  alla grande
Condivido abbastanza. Aggiungo anche che le aziende che io conosco sono 
abbastanza spaventate dalle continue incompatiblità dei framework (com'è 
possibile che quanto scritto in passato abbia incompatibilità con un 
framework attuale?), per cui transizioni che erano iniziate son state 
sospese per vedere quale sarà il risultato.
-- 
Ciao!
Luca

 quanto quello che preferisce il tuo datore di lavoro.
Diciamo allora che ho avuto abbastanza fortuna da poter spesso proporre
soluzioni. Ma del resto, se qualcuno mi offre un lavoro che non mi
piace, mica lo devo accettare.
Ciao.


Sede: Palazzo dei Congressi
Città: Roma
Data di inizio: 22/11/2005
Ora di inizio: 9:30
Data di fine: 22/11/2005
Ora di fine: 18:00

>Naaa... non ho tempo e non vado alle presentazioni ;)
aahhh, grande errore, alle presentazioni c'è sempre da divertisi, per
un motivo o per un altro...  :-)

 Io seguivo quelle per sviluppatori e solo una mi sembrava interessante.
Quelle per sistemisti non erano male. Forse un pò troppa carne al fuoco....
Ciao
Stefano