Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: M$ usa Linux!

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=a109.ms.a.microsoft.com
altro che IIS!

 altro che IIS!
sono servizi che microsoft da in outsourcing ad altri.. :-)
in effetti puo' sembrar comico ma non lo e'..
usano win2003 sui siti di maggior interesse.. quindi microsoft usa
microsoft .. (e ci mancherebbe altro..)
(guarda 
www.microsoft.com
)
questo non toglie che in alcune parti usino unix e linux (hotmail nella
parte non front-end... per es e' uno unix).
(ps non sono un adoratore di microsoft.. ma neanche arrivo a dire queste
cose)
Ergo

 microsoft .. (e ci mancherebbe altro..)
per tantissimo tempo la BBS di Microsoft Italia
(un servizio assolutamente NON in outsourcing)
ha girato (assai bene) su OS/2.
Sto parlando di tanti anni fa, e si decisero
a cambiare solo quando la cosa fini' sui
giornali fra l'ilarita' generale.
BTW a quei tempi ero abbastanza filo Microsoft
per una serie di ragioni:
- la massima attenzione nei confronti dei
piccoli sviluppatori (che da tempo non ha
piu'), addirittura con una politica di
salvaguardia dell'investimento che faceva
impallidire Borland sotto tutti gli aspetti
- l'affrancamento dalla schiavitu' derivante
dall'assurda e vessatoria politica di licenze
praticata da Novell con NetWare (gettata alle
ortiche con Windows 2000)
- il mettere a disposizione - per la prima 
volta - strumenti RAD a prezzi ridicoli (chi
ha mai acquistato anche solo un compilatore
Sun nell'era ante java sa cosa intendo)
Erano altri tempi, purtroppo.

 
urk... sapevo che la migrazione era costata tanto e che alla fine era 
stata risolta in un patatrak generale... con disperazione e ritorno (per 
la parte NON front-end a bsd... ) hanno ritentato e ce l'hanno fatta (e 
quindi ho io informazioni vecchie) o ti manca la parte del ritorno a te
(e quindi hai te informazioni vecchie?)
resta il fatto che bsd su hotmail era una roccia :-P
Ergo

 Erano altri tempi, purtroppo.
gia... a quei tempi era la microsoft che scalava i colossi
e faceva la parte dell'underdog..
Ergo

 con installazioni persoanlzizate velocissiem etc etc.
Vabbè la fretta però almeno si controlli ciò che si scriva! :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 illustri di m$ :-)
Novell e' stata prima di tutto vittima della sua
stessa folle politica commerciale, che non
consentendo un upgrade graduale (anzi, non
permettendo un upgrade tout-court!) tagliava
di fatto le gambe a tutti i piccoli uffici
al traguardo delle cinque licenze...
Ma - sia chiaro - NetWare 3.12 era un prodotto
eccezionale e per tanti aspetti lo sarebbe anche
oggi!
Senza contare NetWare Light con la quale realizzai
a costi ridicoli una rete con una decina di
stazioni hardisk-less!
Follia pura il marketing suicida di quella societa',
cosi' come IMHO e' follia pura il licensing di XP o
di 2000 come server Internet, tanto per fare un
esempio.
Purtroppo Dvorak ha pubblicato di recente un
articolo su Linux riguardante l'assenza di killer
applications (Apache lui giustamente non la
considera tale) che e' ahime' condivisibile in
larga parte.

 prodotti...
tra l'altro molti dei serverNt4 che ho visto ancora in piedi NON verrano 
panchinati neanche quando andra' in obsolescenza O stanno valutando come
passare le relative funzioni ad un qualcosa linux / bsd...
la microsoft si sta tagliando fuori dal mercato da sola..

 ha girato (assai bene) su OS/2.
OS/2 č un sistema di cui microsoft č stata proprietaria, fino al '94 la 
cosa non era politicamente cosě fuori dal mondo (nonostante lo scisma).