Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: facebook censura gli allattamenti

...ma non erano quelli a essere difesi qua sopra dagli strenui idealisti 
della libertà della rete?
http://www.ibtimes.com/articles/20090101/facebook-nudity-policy-draws-nursing-moms-ire.htm
ciao, U.

 della libertà della rete?
gli "strenui idealisti della libertà della rete" semmai difendono la 
libertà in rete, non certo facebook.

 nursing-moms-ire.htm
La mia opinione?
Solo una mente perversa puň considerare perversa l'immagine di una
donna che allatta al seno, che IMHO č viceversa una delle immagini piů
belle, poetiche e positive che esistono. Certo, bisogna poi vedere se
le mamme ritratte erano consapevoli della pubblicazione.
In ogni caso, io son sempre piů distante da FB.
-- 
Ciao!
Luca

 In ogni caso, io son sempre più distante da FB.
A questo proposito segnalo un articolo interessante
(probabile che sia già stato segnalato qui):
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook
Uno dei 3 soci di FB è Peter Thiel. Zuckerberg è quello che ha a faccia
pulita e da "bravo ragazzo", Thiel  (già co-fondatore di PayPal) quello
ha la "vision":
"But Thiel is more than just a clever and avaricious capitalist. He is 
a futurist philosopher and neocon activist. A philosophy graduate from 
Stanford, in 1998 he co-wrote a book called The Diversity Myth, which 
is a detailed attack on liberalism and the multiculturalist ideology 
that dominated Stanford. He claimed that the "multiculture" led to a 
lessening of individual freedoms. While a student at Stanford, Thiel 
founded a rightwing journal, still up and running, called The Stanford 
Review - motto: Fiat Lux ("Let there be light"). Thiel is a member of 
TheVanguard.Org, an internet-based neoconservative pressure group that 
was set up to attack MoveOn.org, a liberal pressure group that works on 
the web. Thiel calls himself "way libertarian"."
-- 
d.

 della libertà della rete?
a) facebook e la libertà in rete sono due discorsi _lievemente_ differenti,
anche se magari c'è qualche punto di contatto
b) censurare una donna che allatta... boh, letta così sembra una cazzata.
facebook rimane un sito privato, e le policy all'interno di un sito privato
le decide il gestore. per dire: se domattina decidono di censurare tutte le
foto di persone con le lentiggini sarà una stronzata, ma finché si tratta
di un sito _privato_, il capo decide. o no?
d.

 di un sito _privato_, il capo decide. o no?
concordo pienamente.
per me il proprietario di un qualsiasi prodotto è liberissimo di 
scegliere quello che vuole.
facebook potrebbe ammettere solo quelli alti sopra un metro e novanta, 
oppure non ammettere i nati nel 1976 oppure cancellare all'improvviso 
gli iscritti con un numero divisibile per quattro.
se a qualcuno non sta bene può sempre iscriversi altrove o costruirsi il 
proprio social network per cazzi suoi.
-- 
FabMind


Non sono d'accordo.
Quello che non accetteremmo mai se proposto da un servizio pubblico
non è che diventi automaticamente plausibile se venduto da un privato,
nel nome del sacro diritto di fare il bene economico della propria
azienda. Suona molto capitalismo al potere.
Se facebook ha il diritto di censurare una foto di una madre che
allatta tanto più il singolo cittadino ha il diritto di protestare, e
tramite la protesta di far cambiare questa assurda regola.
Accetteresti una censura simile su una rete tv tipo mediaset? O su un
quotidiano? Troveresti assurda una protesta popolare in proposito?
ciao, U.

in proposito?
Sì.
Non si tratta né di una concessione statale né di un servizio di pubblica 
utilità, né tantomeno di un servizio a pagamento, quindi lo prendi com'è e 
stai zitto. Se non condividi le loro policy, nessuno ti obbliga in alcuna 
maniera a usarlo.
Massimo

 quotidiano? Troveresti assurda una protesta popolare in proposito?
completamente, minchia
d.

 tramite la protesta di far cambiare questa assurda regola.
scusa ma se esistono centinaia di network dedicati alla pubblicazione 
delle foto pronti ad accoglierla, perchè uno dovrebbe accanirsi per 
pubblicarla proprio dove non è gradita?
per carità, l'utente di facebook ha tutto il diritto di lamentarsi (e i 
gestori di facebook di sbattersene), ma che "il cittadino" debba 
protestare...

 protestare...
ora nuova bombetta da quotidiani online: facebook non impone la chiusura
dei gruppi di supporto a totò riina. e 
repubblica.it
 intelligentemente
mette sullo stesso piano le due cose.
ne approfitto per dire: io sono un utente facebook. e continuano ad
arrivarmi CAZZATE tipo "fermiamo i bombardamenti", "contro la fame nel
mondo" etc.
MA CHE SE NE DEVE FARE LA FAME NEL MONDO DELLA MIA ADESIONE A UN GRUPPO DI
FACEBOOK?
d.

 FACEBOOK?
come diceva crozza quando imitava il compianto pavarotti: "sono molto 
sensibile alla fame nel mondo. figurati che metà ce l'ho io..." :)



lol
cmq arrivata esattamente 30 secondi fa. "aderisci al gruppo: NO ALLA
VIOLENZA SULLE DONNE".
già me lo vedo, il perfido stupratore, che si avventa sulla giovin
fanciulla come un lupo sulla preda... e poi si ferma, bloccato
dall'ancestrale potere del GRUPPO SU FACEBOOK... NOOOOO, FACEBOOK E' CONTRO
LA VIOLENZA SULLE DONNEEEEEEEE... e sparisce, in una nuvoletta di zolfo.
d.

 tramite la protesta di far cambiare questa assurda regola.
a proposito, ma la "mamma che allatta" prima di pubblicare la sua foto 
siamo sicuri che sia d'accordo con i termini di utilizzo?
http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf
"Quando pubblichi Contenuti dell’utente sul Sito, ci autorizzi e 
istruisci a creare le copie di cui sopra, nel caso in cui ciò sia 
ritenuto necessario per facilitare la pubblicazione e la memorizzazione 
dei Contenuti dell’utente sul Sito. Pubblicando Contenuti dell’utente 
sul Sito, concedi automaticamente l’autorizzazione e la garanzia di 
disporre del diritto a fornire alla Società l’autorizzazione 
irrevocabile, perpetua, non esclusiva, trasferibile, totalmente 
acquistata e valida in tutto il mondo (con il diritto di concedere 
sotto-licenze) ad utilizzare, copiare, eseguire ed esporre in pubblico, 
riformattare, tradurre, estrarre (integralmente o parzialmente) e 
distribuire tali Contenuti dell’utente per qualsiasi scopo commerciale, 
pubblicitario o di altra natura, sul sito o su canali collegati al sito 
o alla presente promozione, nonché a incorporare in altre opere, ad 
esempio i Contenuti dell’utente, e a concedere ed autorizzare 
sotto-licenze di tali contenuti. Hai la facoltà di rimuovere in 
qualsiasi momento i Contenuti dell’utente dal Sito. Se decidi di 
rimuovere i tuoi Contenuti dell’utente, l’autorizzazione di cui sopra 
decadrà automaticamente, ma accetti che la Società possa mantenere in 
archivio copie dei Contenuti dell’utente. Facebook non rivendica la 
proprietà dei tuoi Contenuti dell’utente. Tu, come stabilito negli 
accordi stipulati tra te e la Società, in base ai diritti da te concessi 
nelle presenti Condizioni, mantieni la proprietà di tutti i tuoi 
Contenuti dell’utente e di tutti i diritti di proprietà intellettuale o 
di qualsiasi altro diritto associato ai tuoi Contenuti dell’utente."

 VIOLENZA SULLE DONNE".
ma te c'hai amici seri... a me č arrivato recentemente l'invito a:
"AIUTIAMO GIGI D'ALESSIO A CAPIRE CHE NON E' UN CANTANTE"
"anche se lavoro nell'informatica non vuol dire che ti debba sistemare 
il pc"
"QUELLI CHE LA BEFANA LA VORREBBERO COSě!!!!!!!!!!!!!!!!" (corredata di 
foto di una bella topa)
:)

 belle, poetiche e positive che esistono.
Č un'immagine bella non piů di quanto č intima.

 Troveresti assurda una protesta popolare in proposito?
Se fosse un tentativo di discussione, lo troverei bislacco ma legittimo.
Se fosse una pretesa, la troverei del tutto assurda.

 ciao, U.
Quello che mi domando io, che sono sempre  complottista, è quanto
Facebook
foraggi i media affinchè, bene o male, si parli di lei. Lo stesso mi
domandavo quando apparivano simili articoli e servizi televisivi
riguardo Second Life.

 scegliere quello che vuole.[cut]
Giustissimo. Pero', notizia di oggi, non si capisce perche' invece tengono
in linea i gruppi inneggianti toto riina.
Come metro morale sono un po' scarsini :-(
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non bisogna confondere le due cose.
In America sono piuttosto intransigenti sul nudo: non vedrai mai un
seno nudo in TV o su una rivista non per adulti (non so se ricordate
il caso della spallina "scivolata" a Janet Jackson qualche anno fa) e
un seno nudo e' un seno nudo anche se ci e' attaccato un lattante ;-)
Diverso e' il caso dei gruppi pro-mafia. In America la liberta' di
espressione e' sacrosanta e quel tipo di censura sarebbe inconcepibile
(anche perche' stabilirebbe un precedente e diventerebbe difficile
stabilire un limite: censurare i gruppi pro Riina e non quelli pro
Hitler ?)
Entrambe le cose non sono facili da capire in Italia dove siamo
abituati invece all'esatto contrario... :(
Comunque, censurare un gruppo pro-Riina mi sembra una cosa ridicola,
la censura non risolverebbe nessun problema, ma si limiterebbe a
nasconderlo.
Tuttalpiu' si potrebbe cominciare con l'identificare i vari utenti che
inneggiano ai vari ergastolani e perseguirli per apologia di delitto
(ovviamente scherzo, ma questo punto Facebook non c'entra piu' nulla:
se il problema e' nostro, ce lo dovremmo risolvere in casa, senza
lamentarci con Facebook)
Saluti,
Fabio


la merda piu' la rigiri e piu' puzza
per dire, purche' se ne nparli
felice_2009_pago


 in aria un edificio israeliano, come se fossero improvvisamente impazziti.
Appunto, in questo caso il motto "è la loro tv, fanno ciò che
vogliono" è meno accettabile, almeno moralmente, giusto? Perchè
dovrebbe essere diverso per facebook o chi per loro?
ciao, U.

 ciao, U.
Allora non ci capiamo....
Se ci fosse una legge (magari "internazionale") che impone a facebook di
censurare le donne che allattano sarebbe un problema "di tutti".
Se facebook, senza che nessuno glielo imponga, censura le donne che
allattano (e magari allo stesso tempo non censura chi inneggia ai
mafiosi)... ecco... questo e' un problema di facebook.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 proprio social network per cazzi suoi.
Per quelli con la data di nascita del 1976 nulla da dire, cosi' come
per quelli con numero divisibile per 4.
Viceversa, poiche' voglio sperare che l' "inno alla mafia" sia quanto
meno una apologia di reato nel mondo reale, voglio sperare che lo sia
anche in quello virtuale.
Altrimenti sarebbe un po' come dire: "se la mafia non ti piace ti puoi 
sempre trasferire in un posto dove non c'e'".
Ciao,
Marco.


 LA VIOLENZA SULLE DONNEEEEEEEE... e sparisce, in una nuvoletta di zolfo.
Questi non dovrebbero essere un problema. 
Pero', secondo me, sarebbero un problema gruppi del tipo:
"ripristiniamo le leggi razziali" oppure "favoriamo la violenza sessuale"
oppure "w la mafia".
I quali gruppi pero' trattano argomenti gia' soggetti a leggi ordinarie,
senza che ne vengano create di apposite per facebook. Pero' si spera
che quelle esistenti valgano anche per facebook.
Ciao,
Marco


 in linea i gruppi inneggianti toto riina.
Dici che non si capisce ?


 abituati invece all'esatto contrario... :(
A me non pare che siamo abituati al contrario. Comunque
fammi capire la faccina... secondo te e' meglio punire un nudo, fosse
anche il piu' volgare del mondo, anziche' un inno alla mafia ?


 anche il piu' volgare del mondo, anziche' un inno alla mafia ?
Le due cose dove siamo abituati al contrario:
  1) siamo cosi abituati al nudo in tv, nei giornali, etc, che non ci
facciamo piu' caso (e vabbe', fin qui niente di grave).
  2) siamo cosi abituati a proibire e censurare le idee che quando
qualcuno dice qualcosa di scomodo e viene censurato/oscurato/etc. non
ce la prendiamo piu' di tanto (la faccina si riferiva a questo).
Ora, non fraintendiamo, io non sono per la mafia, anzi, ma non vedo
perche' bisogna impedire a degli stupidi di dire delle stupidate,
anzi, l'accesso a queste informazioni puo' essere utile.
Tanto per rientrare in topic, non credo che sia tanto strano, per un
datore di lavoro, dare un occhiata al profilo di un candidato prima di
fargli un offerta, tanto per farsi un idea di che tipo di persona sta
per assumere.
E se il candidato e' tanto stupido da iscriversi al gruppo dei fan di
Riina, e' bene che la sua stupidita' sia riconosciuta ;-)
(Certo magari e' il miglior DBA del mondo, ma e' sempre buono a
sapersi...)
Fabio

 mafiosi)... ecco... questo e' un problema di facebook.
esattamente di questo (se é un problema di facebook o no) č ciň di cui 
stanno discutendo nei 900 e piů commenti nel thread relativo di slashdot 
e in molti altri siti e forum.
ciao, U.

 dove due-tre persone decidono le regole, cosa censurare o meno. 
si, ma gli utenti di facebook non è che vivono dentro facebook. dire che 
certe limitazioni vengono subite come "censura" è quantomeno bizzarro: 
non mi stancherò di ripetere che i contenuti che non accettati da 
facebook possono essere pubblicati in centinaia di altri siti che 
peraltro sono anche più validi per lo scopo, che ne dicano e pensino le 
due-tre persone di cui sopra. e non sto parlando di teorie astratte 
visto che anche flickr e google/picasa hanno milioni di iscritti.
quanto al caso specifico la cosa mi fa sorridere. non ho nulla contro le 
immagini delle mamme che allattano, ma io non vedo in giro tante mamme 
che si esibiscono pubblicamente in questa pratica che evidentemente è 
considerata appartenente alla sfera intima. quindi ancor meno mi spiego 
questa improvvisa voglia di esibizionismo e mi lascia perplesso che ci 
siano anche i media tradizionali a cavalcare l'onda. poi ripeto, io non 
ho nulla in contrario se una donna si vuole mettere in mostra mentre 
allatta, però onestamente a meno che non sia mia moglie con mio figlio 
io un'immagine del genere non la trovo per nulla bella da vedere.

 quotidiano? Troveresti assurda una protesta popolare in proposito?
L'accetterei perché è così, c'è sicuramente qualche film che a me
piacerebbe vedere
e che su Mediaset non hanno mai fatto vedere (non mi pare che
trasmettano tutti i film
girati a questo mondo piuttosto fanno vedere 10 volte le stesse
cavolate) . D'altra parte
non troverei assurda una protesta popoloare in proposito, ma la
prenderei per quello che è,
come le migliaia di gruppi su facebook pro-questo o contro-
quell'altro.
Ti faccio un'altro paragone stupido, nel supermercato dove vado di
solito a fare la spesa
non trovo il prodotto XY, è una cosa inconcepibile? ... no, chi
gestisce decide cosa
mettere sugli scaffali.
Saluti
 Cristian

 ma certi commenti e certi paragoni proprio non li condivido.
Ma menomale, Cristian. Siamo su un gruppo di discussione apposta.
Quello che non capisco è il nervosismo e l'acidità (non tua, generale) 
che riscontro nel parlare di un argomento che è e sarà sempre di più 
all'ordine del giorno, e che come informatici ci interessa profondamente.
ciao, U.

 e in molti altri siti e forum.
che il web 2.0 si parli addosso molto volentieri (hint: leggiti la
twittosfera italiana) non è novità del 2009.
d.