Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Unità a stato solido e partizioni

da quel che si legge in giro,
il consiglio più gettonato è di mettere il S.O.
sulla SSD e, chiamiamolo così, l'archivio su un
disco tradizionale.
 
Bene! ma parlando di notebook, ho un solo slot
per il disco, di solito faccio due partizioni,
una per il S.O. e programmi installati e la seconda
per l'archivio e i programmi non installati ovvero
quelli che basta unzippare in una cartella.
 
Ora potendo installare una SSD al posto del mio disco
tradizionale avrei una partizione, quella del SO con
poche operazioni di scrittura e la partizione archivio
con molte operazioni di scrittura, almeno teoricamente,
visto che il file di paging lo lascio sulla prima...
 
chiedo, ha senso usare in questo modo la SSD?
 
 
 
 
 
 

 chiedo, ha senso usare in questo modo la SSD?
 
IMHO non ha senso.
E neppure partizionare se hai un disco classico con buone prestazioni.
Sta mania di partizionare del mondo Windows non l'ho mai capita.
Se un disco si rompe in modo non recuperabile, si rompe tutto il volume, non la 
partizione.
 
Gabriele
 
 

 chiedo, ha senso usare in questo modo la SSD?
 
come qualsiasi altro disco.
personalmente non farei due partizioni, o nel caso ne farei una per i 
dati ma solo allo scopo di facilitare il backup. ma non farei alcun 
distinguo fra ssd e non ssd.


 
C E R T I S S I M A M E N T E ! ! ! !
 
basta farsi TUTTI I SANTISSIMI CAZZO DI GIORNI UN BACKUP ...
 
backup : questi sconosciuti ....
 

 non la partizione.
 
si vede che pratichi poco il mondo windows,
non è per quel motivo che partiziono il disco,
ma per poter brasare il SO a piacimento senza
preoccuparsi di salvare prima i dati.
 
Nella partizione archivio ci metto anche il file
immagine del disco principale, io uso Acronis True Image,
questa immagine è del SO e programmi installati quasi
vergine, la incremento un paio di volte l'anno con
gli update di windows e all'occorrenza in 20 minuti
ripristino il SO ad un livello precedente e stabile
senza DVD o unità USB.
 
 
 

 senza DVD o unità USB.
 
Questa è una buona idea, però se il disco si rompe sei punto a capo; l'immagine 
andrebbe tenuta separata. Con Acronis puoi fare un restore anche su altro 
hardware, un bel vantaggio.
 
ciao
Gabriele

 anche su altro hardware, un bel vantaggio.
 
ovvio che l'immagine è *anche* salvata
in doppia copia su HD esterni.
 
 

 distinguo fra ssd e non ssd.
 
Questa la condivido. Io in questo momento ho un HDU da 1 Tb di cui 1/3 per SO + applicativi, il resto per i dati. Avevo un volume grande perché volevo avere tutto in linea; però ho pensato: non serve. Ho tirato via tutto, e tra poco passo a un SSD da 500, sempre però con due partizioni; scopo della seconda è: contiene i dati per cui, salvo alcune eccezioni, si fa il backup di tutto. E' più veloce eliminare le - poche - eccezioni da un'unità completa che non andare a scegliere directory per directory.
 
-- 
Ciao!
Luca
 
 

 immagine del disco principale, io uso Acronis True Image,
 
Questa non è una buona strategia. Muoere il disco (e ne ho visti morire, di qualunque tipo) e ci rimetti tutto, immagini comprese.
 
-- 
Ciao!
Luca

 immagini comprese.
 
come ho detto in un altro post, l'archivio e l'immagine
sono salvati *anche* su HD esterni preposti al backup.
 
in realtà il dubbio che forse non sono riuscito a
spiegare bene era, premesso che la SSD ha un numero
definito di operazioni di scrittura perchè degradano
le celle, partizionando in questo modo la partizione
archivio rischia di arrivare a fine vita molto prima
della partizione SO ???
 
 
 
 
 

Il 01/03/2016 10:53, Master Blaster ha scritto:

dico la mia
 
ho un laptop con SSD partizionato per necessità con linux come OS 
principale e Android come secondario (è un ultrabook touch)
 
le scritture SSD prima che si consumano passa una vita.
 
parliamo di centinaia di Terabyta di scrittura, il firmware dell'SSD 
gestisce DOVE deve andare a scrivere e lo fa in modo uniforme, ora se tu 
partizioni ma non ne hai una necessità reale, rischi (come me) di 
"consumare" più velocemente la partizione dove scrive di più e lasciare 
viva quella dove si scrive di meno, con conseguenza di un accellerazione 
della morte del disco, proprio per la non uniformicità delle scritture 
sull'intero supporto.
 
Ciao