Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: google


Chissa' perche', ma non mi sorprende affatto che cio' avvenga proprio in
Italia. In quale altro posto la gente pretende di fare soldi "per diritto
divino" senza muovere un dito ?
Che i click siano "trackable" mi sembra piu' che giusto. Per il resto ...
direi tutto tipicamente italiano (possibilita' di controllo parziale dei
contenuti [ma se li pubblico sul mio sito li pubblichero' io sotto la mia
responsabilita': tu controlla quello che pubblichi sul tuo. Se non vuoi
che io li pubblichi sul mio, liberissimo di negarmi il consenso], il fatto
che "agli operatori che producono contenuti editoriali online non è
riconosciuta un'adeguata remunerazione per lo sfruttamento economico delle
proprie opere da parte di soggetti terzi" (in altre parole voglio
guadagnare senza lavorare. Non mi basta che mi abbiano pagato per
realizzare l'opera), che "agli operatori che producono contenuti
editoriali online non è riconosciuta un'adeguata remunerazione per lo
sfruttamento economico delle proprie opere da parte di soggetti terzi. I
contenuti editoriali online, accessibili e facilmente riproducibili nella
loro forma digitale, infatti, sono utilizzati su internet da una
molteplicità di soggetti terzi &#8722; aggregatori, motori di ricerca,
ecc. &#8722; che riproducono ed elaborano in vario modo i contenuti
stessi, anche per fini di lucro" [Elaborali anche te, se vuoi fare i
soldi: chicavolo te lo impedisce!! Perche' vuoi soldi provenienti
dall'elaborazione fatta da altri ? Vorrei vedere se metto online un sito
mio e per caso google lo indicizza, se qualcuno dice che ho diritto ad una
remunerazione. Cosi' come vorrei vedere se qualcuno dice che ho diritto ad
una remunerazione per aver scritto questo post che Google probabilmente
rendera' rintracciabile].
Mah...
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 divino" senza muovere un dito ?
se si tratta della stessa questione dibattuta mesi fa non c'entra
nulla quello che dici. in quel caso si tratterebbe della mancanza di
trasparenza nel posizionamento delle news e la posta in palio sarebbe
un capellino diversa dalla pretesa di fare soldi senza muovere un
dito. se vogliamo farne la solita solfa di autocommiserazione
liberissimi di farlo, ma se per una volta guardiamo strettamente al
caso in questione le ragioni contro google sono imho sacrosante.

 caso in questione le ragioni contro google sono imho sacrosante.
Quello che a me preoccupa non e' certo la salute di Google. Quello che mi
preoccupa e' la
"raccomandazione al Parlamento affinché i legislatori si occupino al più
presto della tutela dei diritti di proprietà intellettuale"
Secondo te in che senso se ne occuperanno ?


Secondo te in che senso se ne occuperanno ?
esiste una delibera dell'AGCOM la 668/2010 che di fatto gia disegna il
modello d'intervento per la protezione della proprieta' intellettuale
vattela a leggere, anche se la stessa autorita' ha aperto delle
consultazioni pubbliche a riguardo c'e' da scommeterci che il
parlamento la prendera' come traccia per il suo provvedimento (e
difficilemnte potrebbe altrimenti)

 Secondo te in che senso se ne occuperanno ?
mi pare ci sia già abbastanza da discutere coi fatti prima di mettersi
a processare le intenzioni.

 concorrenza,
aggiungo, in un settore delicato come quello dell'informazione.

Il 18/01/2011 0.36, Marcoxxx ha scritto:
 > [cut]
http://www.guidoscorza.it/?p=2409
http://www.guidoscorza.it/?p=2398


che penso si riferisca ad essa. La lettura non mi ha tranquillizzato molto.


 a processare le intenzioni.
L'argomento che mi interessava era questo.
Sara' anche un processo alle intenzioni, ma io la legge Urbani me la
ricordo ancora. E visto che il legislatore di oggi e' sostanzialmente lo
stesso di allora...


che penso si riferisca ad essa. La lettura non mi ha tranquillizzato molto.
Infatti non c'e' per nulla da stare tranquilli...

 Infatti non c'e' per nulla da stare tranquilli...
Almeno su questo direi che concordiamo.


 potrebbero vivere diversamente senza la sua presenza.
Sono d'accordo su praticamente tutto il post, ma qui fraintendi il 
business di google, visto che video, gruppi, posta et al. sono anche 
loro offerti gratuitamente in funzione della pubblicità e del fatto che 
Google sfrutta del generico testo in pagina per servire ad contestuali.
I servizi che Google da sottocosto (se non gratis) sono altri, Android 
e Picasa sono i primi che mi vengono in mente.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
n...@nofeed.org

e Picasa sono i primi che mi vengono in mente.
Sono ben conscio che tutti questi strumenti diventano ulteriori canali
di distrubuzione per la comunicazioni pubblicitaria che e' il vero
core business di google, il punto e' che pero' cosi facendo google
snatura quei servizi ed i business model alternativi, potremmo dire
originari, che potrebbero sostenerli. 
Pensa cosa accadrebbe domani se dovesse decidere d'iniziare a proporre
ai creativi di tutto il mondo dei contest per delle campagne per le
aziende "inserzioniste" di adwords e adsense, sfruttando, gmail,
blogger, youtube, il search, pensa se a sua volta mettesse a
disposizione delle aziende inserzioniste questa possibilita' con la
sua potenza di fuoco, cosa accadrebbe di una valentissima startup di
nostra conoscenza? 

definiresti "liberismo secondo Marcoxxx").
non si tratta di essere monopolisti migliori e/o peggiori, si tratta
solo del fatto che rispetto ai monopoli "classici" esiste ed e' ben
consolidato un sistema di norme, pesi e contrappesi che ne bilancia
gli svantaggi per la collettivita', mentre per quelli di nuovo
modello, questo sistema di pesi e contrappesi non esiste (e non e'
cosa che si risolva in quattro e quattrotto)