Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Olanda...

Sto arrivando... Chi è che quello che offriva un lavoro facile in Olanda?
No perché mi potrebbe interessare, soprattutto perché dopo le 18.00
passo dalla scuola guida e faccio qualche lezione di guida a qualche
olandesina ;-P
 
http://www.blitzquotidiano.it/photogallery/istruttore-guida-in-olanda-lo-paghi-facendoci-sesso-2345755/
 
 
 
 

 Chi è che quello che offriva un lavoro facile in Olanda?
 
Che e` tra l'altro l'unico tipo di lavoro che puoi fare.
 

 olandesina ;-P
 
o a qualche immigrato marocchino/turco.
 
ce ne sono tanti li'.


è una bufala non esiste nessuna nuova legge "ride to ride". basta cercare
per trovare la spiegazione del perché è una non-notizia.
 
lo sai vero che condividere bufale senza alcuna verifica è proprio il 
comportamento tipico dell'utente scemo di feisbuc?
questa volta lo scrivo io, c.v.d.

 questa volta lo scrivo io, c.v.d.
 
questa volta faresti meglio ad andare in Olanda ad approfittare
pure tu di questo  vuoto normativo  ;-D
 
 

 puritano italiano:
 
Idiota, persino nell'articolo che tu hai citato si dice "Quindi, per tornare al pezzo del Messaggero, esiste una legge chiamata Ride for a Ride? No". Sei tu che devi leggere meglio quello che riporti. Quella di richiedere prestazioni sessuali e` una "pratica" vecchia come il mondo. In Italia, ci sono padroni di casa che chiedono prestazioni sessuali, come affitto, alle affittuarie di sesso femminile. Sono "pratiche" che non sono sanzionabili per legge neanche in Italia, dove la prostituzione NON e` reato (a differenza dello sfruttamento della stessa).

 pure tu di questo  vuoto normativo  ;-D
 
trombo abitualmente senza bisogno di vuoti normativi.
 

 lo mandi a documentarsi su un articolo che giustappunto parla della bufala. 
 
E' confermato, prima di parlare è meglio che ti fai una bella
vacanzetta in Olanda per constatare tu stesso come vivono il sesso lì.
Poi, in caso, ritorna qui...
 
 

 dello sfruttamento della stessa).
 
Le parole che hai scritto sono proprio da lodare... 
Mi ricordano un "politico" che addirittura le mise "nero su bianco":
 
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/01/20/news/mi_obbligava_a_fare_sesso_ecc
 
o_il_contratto_hard_tra_lassessore_e_la_segretaria-76419468/
 
 
 

 o_il_contratto_hard_tra_lassessore_e_la_segretaria-76419468/
 
Ma che cazzo dici? Ma possibile che non capisci mai un cazzo di quel che gli altri scrivono?
 

 Poi, in caso, ritorna qui...
 
Se vuoi vivere il sesso a quel modo, puoi farlo anche in Italia, IDIOTA!

 Poi, in caso, ritorna qui...
 
'scolta ciccio... no vabbeh, a questi livelli rasomerda mi rifiuto.

 Poi, in caso, ritorna qui...
 
guarda, c'ho vissuto e lavorato un po' di tempo.
 
ti posso assicurare che non fanno niente di diverso da quello che si fa in altre parti del pianeta.
 

 ti posso assicurare che non fanno niente di diverso da quello che si fa in
altre parti del pianeta.
 
Ah sì? Puoi indicarci, gentilmente, dove si trovano in Italia queste vetrine?
 
http://i.huffpost.com/gen/1335440/thumbs/o-AMSTERDAM-570.jpg?6
 
 
 
 


cosa ci trovi che non sia su qualsiasi provinciale italiana?


A parte che in visioni del genere ti ci puoi imbattere in qualsiasi 
puttan-tour, guardare le vetrine di amsterdam non equivale a fare sesso. 
Al massimo lecchi il vetro.
E poi cosa c'entra col "ride to ride"?
 

 cosa ci trovi che non sia su qualsiasi provinciale italiana?
 
Beh, volendola guardare laica, la prostituzione regolamentata qui da noi non l'abbiamo - sai, la famosa legge Merlin... Ed è un peccato, perché da un lato spariscono enormi fasce di reddito tassabile, dall'altro non c'è nessun controllo sanitario sul mestiere più vecchio del mondo.
 
A proposito, io una cosa del genere, anni fa, l'ho vista ad Amburgo. Però li erano più gnocche.
 
-- 
Ciao!
Luca
 

 A proposito, io una cosa del genere, anni fa, l'ho vista ad Amburgo. Però li erano più gnocche.
 
bah, a me l'approccio olandese al vizio mette una tristezza unica.
 
trasformano qualunque sfizio in un'attivita' impiegatizia noiosa.
 
credo sia la loro maniera per rendere tutto meno attraente.

 credo sia la loro maniera per rendere tutto meno attraente.
 
Intanto loro fanno il grano (e lo conferma anche i branchi di
italiani che vanno "in vacanza" lì per timbrare il cartellino), gli altri...
Rimangono nella loro bigottaggine.
 
 
 

 E poi cosa c'entra col "ride to ride"?
 
niente, un lo vedi che è partito il gallo cedrone?
i racconti di questi personaggi (ce n'è sempre uno o due, in ogni combriccola
di amici) m'hanno sempre messo una tristezza...

 Ah sì? Puoi indicarci, gentilmente, dove si trovano in Italia queste vetrine?
 
http://www.abitarearoma.net/photos/22052.jpg
 


spennare sfigati e' sacrosanto.
 


Giuro che non capisco dove vuoi arrivare. E' meglio quindi mantenere la prostituzione illegale perché così è più intrigante? :o :o


Sai che forse non è la stessa cosa?
E' come dire che anche qua in Italia abbiamo la pena di morte dato che ci sono persone che illegalmente ammazzano altre persone.
 
Non ha senso.

 Giuro che non capisco dove vuoi arrivare. 
 
probabilmente si sta chiedendo, lui come altri, dove vuole 
arrivare ciccio.


la prostituzione in Italia non e' illegale.
 


interessante.
 
cosa sarebbe "illegale" in Italia nel discorso di sopra?

 cosa sarebbe "illegale" in Italia nel discorso di sopra?
 
I bordelli?


oh, quindi non e' la prostituzione il problema.
 
almeno adesso si e' fatta chiarezza.
 

 ha scritto:

Forse i fari di quelle auto ti hanno fatto prendere un abbaglio.
 
Gli unici vetri in quella foto sono i *finestrini* della auto.
 
Quindi, la domanda è ancora inevasa: *dove* sono le vetrine con all'*interno*
le femmine? 
 
 


ma non ti stanchi mai di essere te?
su, dai.
 
-- 
"Anche quelli che sostengono che tutto è predeterminato guardano bene,
prima di attraversare la strada." -- Stephen Hawking
 


Fammi capire, parlavi di come si vive il sesso in olanda (cito) "fai una 
bella vacanzetta in Olanda per constatare tu stesso come vivono il sesso 
lì", e a riprova pubblichi la foto di una vetrina  (ma, vorrei 
sottolineare, con le donne in vetrina non si fa sesso: si guarda e basta)
Ora fai notare che qui si fa sesso senza vetrine mentre in olanda hanno 
le vetrine, quindi stai sostenendo che la differenza tra il sesso in 
italia e quello in olanda e' il tipo di vetro?
Deciditi, perche' da qui si capisce solo che uno che si fa chiamare 
ciccio, vetro a parte, ha avuto esperienze sessuali solo con "la mano 
straniera".

 Sai che forse non è la stessa cosa?
 
E tu lo sai che la prostituzione, in Italia, non e` illegale, vero?
Il discorso (se proprio si vuol chiamare cosi` le argomentazioni di "ciccio") nasceva da come vivono il sesso in Olanda. Ovviamente, era la solita arrampicata sugli specchi per difendere le cagate che dice, da idiota qual e`.
 

 Forse i fari di quelle auto ti hanno fatto prendere un abbaglio.
 
Forse l'abbaglio, e grosso, lo hai preso ancora una volta tu. La differenza su come si vive la sessualita` non la fa una vetrina. In Italia, la prostituzione non e` illegale. Vuoi andare a femmine e pagare? Lo fai anche qua. Metterti una donna in vetrina non e` segno di maggior apertura mentale. 
Semmai e` segno che lo stato scende a patti col mestiere piu` vecchio del mondo, e gli fa pagare le tasse. Cosa che non ha NIENTE a che vedere con come si vive la sessualita`. Ma non ti stanchi mai di dire cagate?

 E tu lo sai che la prostituzione, in Italia, non e` illegale, vero?
 
Magari esisterà pure una legge che non vieta di prostituirsi, ma dato che praticamente è tutto nero e gestito da criminalità organizzata la considero altamente illegale.


quel che consideri tu e' irrilevante per la legge.
 
per esempio, non c'e' bisogno di una legge per "non vietare qualcosa", ma per "vietarla".
 
oltre a questo, nel discorso di "come si vive il sesso in olanda", i puttanieri lo vivono ovunque allo stesso modo.
 

 oltre a questo, nel discorso di "come si vive il sesso in olanda", i puttanieri lo vivono ovunque allo stesso modo.
 
E' un discorso generalista che deriva solo dalla tua esperienza. Se tu lo vivi alla stessa maniera non è detto che sia così per tutti.

 E' un discorso generalista che deriva solo dalla tua esperienza. Se tu lo vivi alla stessa maniera non è detto che sia così per tutti.
 
immagino che gran differenza ricevere uno scontrino alla fine.

 immagino che gran differenza ricevere uno scontrino alla fine.
 
Si infatti perché la differenza fra un mercato regolamentato e uno non sta solo in quello.

 Magari esisterà pure una legge che non vieta di prostituirsi, ma dato che praticamente è tutto nero e gestito da criminalità organizzata la considero altamente illegale.
 
Irrilevante quel che tu CONSIDERI illegale. Cosa sarebbe poi "altamente illegale"? LOL :)

 Si infatti perché la differenza fra un mercato regolamentato e uno non sta solo in quello.
 
Il problema e` che non hai capito il punto di tutta la vicenza. Era come si vive il sesso. La differenza non la fa uno scontrino.
 


il fatto che in Italia la prostituzione non sia regolamentata è una conseguenza di come si vive il sesso, non una causa.


Non è che sono io che lo considero illegale. Il nero, come lo sfruttamento della prostituzione, è illegale anche senza la mia considerazione.
La mia considerazione stava sull'altamente e se non sai cosa significa altamente magari è ora di comprarsi un dizionario di italiano.
L'illegalità si può misurare? Ovvio, non si può mica paragonare lo schiavismo con il download illegale di musica.

 L'illegalità si può misurare?
 
La prostituzione non e` illegale.

 La prostituzione non e` illegale.
 
Sono d'accordo.
Ripeto: è il nero e lo sfruttamento a essere attività illegali. Quindi se combini la prostituzione con queste due cose (l'immagine che hai postato te) stai compiendo un'attività illegale.

 Ripeto: è il nero e lo sfruttamento a essere attività illegali. Quindi se combini la prostituzione con queste due cose (l'immagine che hai postato te) stai compiendo un'attività illegale.
 
L'importante è che si capisca che l'illegalità non sta nella prostituzione ma nello sfruttamento. L'evasione è un territorio grigio: da un lato la prostituzione non è illegale; dall'altro il provento dell'attività non viene considerato reddito e quindi non è tassato; qui il legislatore, IMHO, dovrebbe scegliere bene da che parte stare.
 
-- 
Ciao!
Luca
 
 

 Una persona può pensare che una legge non sia giusta, ma questa è un'altra questione.
 
Ma io non ho mai posto considerazioni sulla correttezza o meno della legge!

 Se ti beccano commetti in entrambi i casi illegalità ma le conseguenze sono assai diverse (ramanzina/galera).
 
Esempio che dimostra solo che fai una gran confusione tipicamente italiana dovuta a cose come i cartelli "severamente vietato".
 
Ciao
  Francesco

 Se ti beccano commetti in entrambi i casi illegalità ma le conseguenze sono assai diverse (ramanzina/galera).
 
a me sembrano due illeciti semplicemente sanzionati in modo diverso. 
è questo quello che vuoi dire, cioè che nel codice esistono reati più o 
meno gravi? 


 Queste cose si imparano al primo anno di diritto.
 
ma non è affatto vero ROTFL. Mi state trollando vero? Giuratelo.
Ad esempio il delitto è una forma più grave dell'illecito penale.
 
O ad esempio:
Sono delitti i reati al cui verificarsi l'ordinamento penale ricollega (o ricollegava) le pene seguenti:
la pena di morte, la pena capitale era prevista per taluni gravissimi delitti fino al 1994, poi sostituita con l'ergastolo e definitivamente esclusa anche in caso di legge penale di guerra con la modificazione del quarto comma dell'articolo 27 della Costituzione avvenuta con la legge costituzionale 2 ottobre 2007, n. 1.
 
Delitti gravissimi O_o oh cavolo.
 
Ma avete fatto giurisprudenza??

 meno gravi? 
 
A me è stata contestata la frase: 
"ma dato che praticamente è tutto nero e gestito da criminalità organizzata la considero altamente illegale."
 
OVVERO -->
 
l'attività di prostituzione (attenzione non il reato) attuata in questa modalità è altamente illegale, ovvero si commettono reati gravi (senza però commettere reato di prostituzione, ma reati di evasione fiscale e criminalità organizzata).

   Francesco
 
Che confusione starei facendo scusami?
 
Legale: Che è conforme alla legge, regolato da un'apposita legge: separazione l. || vie, mezzi l., procedimenti consentiti dalla legge per tutelare i propri interessi
 
Esiste una legge che controlla la carne di maiale in Sardegna? SI
Se porti fuori carne di maiale dalla Sardegna vai contro la legge e quindi è illegale. MAH

 Semmai e` segno che lo stato scende a patti col mestiere piu` vecchio del
mondo, e gli fa pagare le tasse. Cosa che non ha NIENTE a che vedere con come si
vive la sessualita`. Ma non ti stanchi mai di dire cagate?
 
vivere la sessualita` indica anche e SOPRATTUTTO vivere la sessualità
alla luce del sole senza tabù o leggi in contraddizione fra di loro,
permettendo a tutti di usufruire di sesso PAGANDO LE DOVUTE TASSE.
 
 

 Ma avete fatto giurisprudenza??
 
Che i delitti possano essere più o meno gravi non ci piove.
Ma una cosa per poter essere un delitto deve, come prima condizione, essere illegale.
 
Il concetto di illegalità non ammette gravi non l'illecito sottostante.
Poi se vuoi restare delle tue convinzioni liberissimo.
 
Ciao
  Francesco
 


Che entrambe le azioni sono illegali sono gli illeciti che sono di gravità diversa.
 
Ciao
  Francesco

 permettendo a tutti di usufruire di sesso PAGANDO LE DOVUTE TASSE.
 
non voglio entrare troppo nel merito di fatti personali, però mi pare
di intuire che per te fra "vivere la sessualità" e "andare a mignotte" ci
sia una sostanziale equivalenza.
o sbaglio?

 permettendo a tutti di usufruire di sesso PAGANDO LE DOVUTE TASSE.
 
Vivere la sessualita` e pagare le tasse sulla "vita sessuale" sono due cose ben diverse. In Italia, puoi vivere la sessualita` alla luce del sole, senza tabu`. Quali tabu` ci sarebbero? Guarda che puoi benissimo andare a mignotte "alla luce del sole", non e` mica illegale. Sono illegali certe pratiche (come in Inghilterra il "kerb crawling") perche` pericolose per il traffico stradale, ma caricarti una prostituta in macchina e andarti a divertire non lo e`.
 

 o sbaglio?
 
No, il fatto e` che lui scopa meglio, se sa che la donna con cui e` stato paga le tasse.
 

 Ripeto: è il nero e lo sfruttamento a essere attività illegali. Quindi se combini la prostituzione con queste due cose (l'immagine che hai postato te) stai compiendo un'attività illegale.
 
Non esiste il concetto di "nero" legato alla prostituzione, perche` la prostituzione non e` un lavoro. Se non sei tenuto a pagare tasse, non stai neanche evadendo. Lo sfruttamento della prostituzione e` un'altra cosa. Ti e` stato gia` spiegato.

 Ad esempio il delitto è una forma più grave dell'illecito penale.
 
Cosa cazzo c'entra? Perche`, secondo te un delitto punibile con la pena di morte e` "altamente illegale" e rubare caramelle da un supermercato e` "leggermente illegale"? Se tu hai studiato Giurisprudenza ed e` questo quello che hai capito, ti suggerisco vivamente di tornare a studiarla.

 Se porti fuori carne di maiale dalla Sardegna vai contro la legge e quindi è illegale. MAH
 
Certo, e` "illegale", non "lievemente illegale".

 l'attività di prostituzione (attenzione non il reato) attuata in questa modalità è altamente illegale, ovvero si commettono reati gravi (senza però commettere reato di prostituzione, ma reati di evasione fiscale e criminalità organizzata).
 
Aridalle co sto "altamente illegale". Cosa cazzo aggiungi "altamente" a "illegale"? Se io dico che tua mamma e` "leggermente puttana", va meglio che dire che e` "altamente puttana"? Ti si sta contestando l'uso di una espressione del tutto ridondante e che nessuno userebbe in ambito giuridico. Cazzo continui ad arrampicarti sugli specchi per difendere l'indifendibile? Accetta d'aver detto una cagata e passa avanti!
 
L'attivita` di prostituzione NON e` "altamente illegale" perche` non e` illegale, in primo luogo. Cosa stai a specificare "attenzione, non il reato"? Perche`, il periodo: "il reato di prostituzione e` altamente illegale", per te, ha un qualche senso?
 
E il bello e` che ci credi veramente alle puttanate che scrivi.

 ha scritto:

E perché no? Se in Olanda ti fanno lo scontrino (perché PAGANO le tasse),
perché non lo si dovrebbe esigere in altre nazioni di pari livello
culturale?
 
 
 

 Vivere la sessualita` e pagare le tasse sulla "vita sessuale" sono due cose 
ben diverse. In Italia, puoi vivere la sessualita` alla luce del sole, senza 
tabu`. Quali tabu` ci sarebbero?
 
Certo certo, per te non esistono tabù:
 
"Educazione sessuale: in Olanda si inizia a 4 anni, in Italia non c è una normativa"
 
"È considerata uno strumento per garantire la salute fisica e psicologica della 
popolazione, ridurre le gravidanze precoci e contrastare la diffusione delle 
malattie. E' obbligatoria nell'Unione europea, con poche eccezioni tra cui
l'Italia. In Danimarca sono previste lezioni anche con omosessuali e in Francia 
i programmi vertono su prevenzione Hiv. E in un villaggio in Pakistan la "sex 
ed" entra in classe con il permesso delle famiglie"
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/08/educazione-sessuale-in-olanda-si-inizia-a-4-anni-in-italia-non-ce-una-normativa/1008863/
 
 
Quando hai finito di aggiornarti sullo stato delle cose nel 2016 (ormai)
rifletti almeno una decina di volte, fatti un resoconto, e rifletti di nuovo.
 
 
 

 culturale?
 
Il modo in cui "vivi la sessualita`" in un paese, non cambia se su quella vita sessuale ci paghi le tasse o meno. Far pagare le tasse alle prostitute non e` di certo segno di maggiore apertura mentale verso la sessualita`. Era questo il punto (se proprio si vuol essere buoni e chiarmarlo cosi`) del tuo discorso: la maggiore apertura sessuale. Hai detto una cagata e ora non ne sai uscir fuori (come sempre).

 rifletti almeno una decina di volte, fatti un resoconto, e rifletti di nuovo.
 
Quando hai finito di sparare cagate e fare figuracce, sara` sempre troppo tardi. Chiariscitele tu le idee, perche`, come al solito, sei confuso ciccio.
Speravo per te che l'unico soggetto a confonderti fosse l'informatica, ma vedo che la tua confusione sconfina in molti altri campi.

 
 
"ciccio"  ha scritto nel messaggio 
news:201512281...@mynewsgate.net...
<Ah sì? Puoi indicarci, gentilmente, dove si trovano in Italia queste 
vetrine?
 
<
http://i.huffpost.com/gen/1335440/thumbs/o-AMSTERDAM-570.jpg?6
 
 
che poi le vetrine sono ammesse solo dal particolare regolamento comunale di 
amsterdam, ad esempio a rotterdam e utrecht  sono vietate le vetrine .
E' un'attrazione turistica in pratica.
 
 

 
 
"4ndre4"  ha scritto nel messaggio 
news:508567f3-5f68-4e72...@googlegroups.com...
 
<<Se vuoi vivere il sesso a quel modo, puoi farlo anche in Italia, IDIOTA!
 
non proprio, in olanda ad esempio l'etą del pieno consenso per il sesso č 16 
anni , in italia 18 
 

 anni , in italia 18
 
Purtroppo non hai capito il punto del discorso di ciccio. Per lui sono le vetrine che fanno la differenza.


fai confusione fra reato e attività

 Cosa cazzo c'entra? Perche`, secondo te un delitto punibile con la pena di morte e` "altamente illegale" e rubare caramelle da un supermercato e` "leggermente illegale"?
 
 
Sto dicendo che per uno stesso reato esistono forme di lievemente e altamente illegale. Non è questo il caso, ma comunque ti sbagli anche su questo. Dire lievemente e altamente illegare per il fenomeno della prostituzione è corretto, soprattutto in ambito giornalistico.


A parte che lui mi ha ripreso per un'altra questione (pensava fosse un divieto). Comunque dipende da come è attutata l'illegalità.


Ma anche no. Se un fatto sussiste ed e' reato, e' perche' il fatto 
stesso non e' legale, gli aggettivi lievemente o altamente non fanno 
parte del diritto se non riferiti alla pena, ovvero un reato puo' essere 
punibile con pena piu' o meno lieve in presenza di condizioni attenuanti 
o aggravanti.
Ad esempio, una violenza (sempre reato) puo' essere piu' o meno grave se 
condotta da una o piu' persone, ma il reato e' illegale allo stesso 
modo, semplicemente la pena viene misurata diversamente.
 
In ambito giornalistico, ma anche politico, vengono spessissimo 
utilizzati termini impropri per suscitare reazioni emozionali 
nell'opinione pubblica, con l'intento di volgerne l'orientamento. In tal 
caso pero', non si puo' proprio parlare di sostanza del diritto.
 
Infine, parlare di prostituzione (almeno in Italia) non e' sufficiente 
per classificarne l'illegalita'. Penso che sia a tutti nota la famosa 
legge Merlin, che classifica illegale la prostituzione "indoor", mentre 
quella "outdoor" continua ad essere lecita, a meno di reati correlati.

 quella "outdoor" continua ad essere lecita, a meno di reati correlati.
 
E' questa è una bella incoerenza: è come considerare illegale chi vende
crepes "indoor" rispetto a chi vende crepes "outdoor".
 
 


Tutti hanno il diritto di non essere dotati di lungimiranza, ma tu te ne 
approfitti spesso.
 
Vedi, "indoor" e "outdoor" son termini che dovrebbero essere intesi come 
"di nascosto" oppure no. Di nascosto si presume che si vogliano adottare 
comportamenti illeciti correlati.

 fai confusione fra reato e attività
 
Io non sto facendo nessuna confusione, Diego/ciccio. Sei tu che devi chiarirti le idee.
 

 Comunque dipende da come è attutata l'illegalità.
 
L'illegalita` non e` "attuata". 
 

 Sto dicendo che per uno stesso reato esistono forme di lievemente e altamente illegale. Non è questo il caso, ma comunque ti sbagli anche su questo. Dire lievemente e altamente illegare per il fenomeno della prostituzione è corretto, soprattutto in ambito giornalistico.
 
Stai dicendo cazzate, come al solito, e ti arrampichi sugli specchi per difendere cazzate (di nuovo: parente di ciccio?). Non esiste il concetto di lievemente/altamente illegale. Ti e` stato gia` spiegato. Esiste il concetto di piu` grave/meno grave. L'illegalita` di un atto resta. Se ammazzi qualcuno, e` piu` grave l'intenzionalita` della preterintenzionalita`; e` piu` grave se ti accanisci e gli dai 150 coltellate, invece che una. Ecc...
Ma che l'omicidio sia illegale e` un assunto fondamentale. Non e` "altamente illegale". Dire "altamente"/"lievemente" illegale e` una STRONZATA, e nessun giornalista usa quelle espressioni. 
 

 crepes "indoor" rispetto a chi vende crepes "outdoor".
 
Quel che tu reputi coerente o incoerente e` irrilevante. Se ci si dovesse basare sulla tua idea di cosa e` sensato, sarebbe un bel mondo di merda.
 

Dr.UgoGagliardelli <do.no...@me.please> ha scritto:

Guarda che "di nascosto" come dici tu non cambia nulla:
CASO N.1: "di nascosto" in "indoor" può cadere per terra una 
crepes, per poi finire nel tuo piatto come se niente fosse.
CASO N.2: "di nascosto" in "outdoor" il venditore può starnutire
sulla crepes, poi arrivi tu e te la serve come se niente fosse.
FINE DEI CASI.
 
 
 

 FINE DEI CASI.
valatorindalcul