Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Faccialibro

Faccialibro tira su 500 milioni di dollari e "quindi" vale 50 miliardi
di dollari.
http://goo.gl/tLQXk
Questi più meno i titoli in giro per il web.
A me viene da pensare che 50 miliardi di dollari siano proprio tanti,
ma che facebook è pur sempre facebook e 500 milioni di utenti sono 500
milioni di utenti, ma che 100 dollari ad utente sono 100 dollari ad
utente e che dopo tutti questi anni e parole e post e rss ancora non
si sa quanto guadagna il faccia libro, quanto gli rimane in tasca o
quanto ci perde. Ed è giusto perché è una azienda privata e farà pure
come vuole ma anche no perché sopra c'è anche il mio di profilo,
perché è un modello osannato ed imitato e perché sono curioso. E poi
c'è Goldman Sachs che si sa, sono i più furbi, ma sono anche altro.
Presto o tardi il pettine arriva, è che sono curioso.

 quanto ci perde. 
Non e' corretto valutare in questo modo fb: nel prezzo (teorico, visto che
non e' quotato) sono gia' compresi gli utili futuri...
Tra le aziende quotate c'e' ben di peggio, ad esempio netflix che quota 60
volte gli utili o salesforce che quota 238 volte gli utili (queste
valutazioni andrebbero riviste col bilancio finale 2010...)
Quindi o gli investitori sono tutti pazzi (puo' essere) oppure i prezzi
incorporano gia' gli utili futuri. 
Secondo me la quotazione di fb e' abbastanza corretta e non e' un caso che
ci abbiano gia' messo soldi (apparentemente strapagando) sia microsoft che
goldman...

Secondo me la quotazione di fb e' abbastanza corretta e non e' un caso che
Ok, ma è un giudizio a sensazione però.

 Ok, ma è un giudizio a sensazione però.
La mia e' sicuramente una sensazione ma puoi scommettere che ms e gs
qualche calcolo se lo sono fatto...
Non stanno speculando sul prezzo, in questo caso: stanno proprio investendo
sul business (ovviamente non e' detto che abbiano ragione).
Tra l'altro su secondmarket circa un mese fa facebook era valutata 41B...

 sul business (ovviamente non e' detto che abbiano ragione).
? Se GS = Goldman Sachs ovviamente sta speculando sul prezzo, pensa
anche di rivendersi le sue quote proprio sul secondmarket ed
ovviamente la SEC pensa di fulminarli...
ma a parte quello la quotazione va benissimo, gli investimenti ancora
meglio, certo lo dicevano anche di mySpace e prima ancora GeoCities,
ma io sono uno di quelli che crede nell'importanza e nelle possibilità
di facebook a suo modo un esperimento sciale unico.
Resta l'amaro di non vedere l'economia social cosi 2.0 trasformarsi in
un'industria che macina profitti e non investimenti, di non sentir
parlare di utili invece che di VC. Insomma non si capisce quando
diventeranno aziende "adulte" e normali.

 diventeranno aziende "adulte" e normali.
Una azienda che secondo le stime vale gia' piu' di ebay (giusto per fare un
nome) non e' adulta?
Cosa le manca, la quotazione in borsa? Se fb non ha bisogno di soldi (o li
ottiene in altro modi, vedi la notizia di oggi) fa piu' che bene a rinviare
l'ingresso al nasdaq e tenersi gli utili...
p.s. Ma non eri tu che dicevi che le stock options non valgono nulla se non
si e' quotati? Visto che mi sembra che tu conosca secondmarket, hai
cambiato idea?
Preciso che non voglio riavviare vecchie discussioni che avevo solo lurkato
;-)

 cambiato idea?
Se vai a ricercarle la discussione succosa nacque proprio da una mia
domanda in tal senso, chiesi proprio ma le stock valgono qualcosa ?
C'è un mercato per venderle... la domanda era preparatoria proprio
perché sapevo dell'esistenza del secondmarket per stock molto note ma
non quanto fosse diffuso e praticabile. Poi, accertato che non era
quello il caso il resto fu facile polemica.

 these people said.
450mln sono investimento diretto di goldman, 1.5mld sono l'ipotetico fondo
per i clienti (su cui goldman fara' ottimi utili con le commissioni).
Per "speculazione sul prezzo" intendevo operazioni di trading a breve
termine.
Comunque sarebbe molto interessante conoscere i numeri veri di facebook. 
Voci attendibili (bloomberg) parlavano di contratti pubblicitari da 20000
dollari al giorno...
Di certo, il rinvio dell'ipo fa capire che non hanno bisogno di soldi per
il momento.