Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Sono finiti i bombardamenti...

Gli attacchi anglo-americani sono terminati...
Posto le mie opinioni sulla faccenda...
1) Saddam...
fa comodo agli Usa, per poter tenere nell' area del Medio Oriente,
le proprie truppe... (si capiva sin dall' inizio che questa azione di
bombardamento non avrebbe eliminato il dittatore...)
2) Gli Usa...
fanno comodo a Saddam.
In questo modo, indica alla sua gente un nemico, sviando l' opinione
pubblica interna dal fatto che è lui stesso il pericolo più distruggente per
il popolo e alimentando quel nazionalismo che attira dalla sua parte, gli
altri
paesi arabi..
3) L' embargo...
non è servito  per lo scopo che si prefiggeva; ha provocato solo morte
fra la popolazione innocente e non ha impedito a Saddam di proseguire i
folli progetti di distruzione di massa... (non si capirebbe altrimenti, il
motivo di un bombardamento)
4) La crisi medio orientale...
si è ulteriormente aggravata, alimentando le ostilità dei popoli arabi per
gli Usa e più in generale, per tutto il mondo occidentale...
La fine della guerra fredda Usa-Urss, ha spostato il pericolo di un
conflitto mondiale al bacino, secondo me molto più delicato, del mondo
arabo...
Ricordiamoci delle guerre sante...
5) Il vero motivo dei bombardamenti...
è semplicemente, e di questo sono convinto, stato dettato dalla necessità di
rinnovare l' arsenale americano, che come qualsiasi altro investimento
economico, deve essere "ammortizzato"...
Avevo notato sin dalla faccenda del Kossovo, che agli americani "prudevano
troppo le mani", un motivo ci doveva pur essere...
Armi nuove, lavoro per l' industria bellica che porta nuova ricchezza...
6) L' Onu ha sbagliato...
quando, un mese prima di quest'attacco, Clinton, dopo essere stato fermato
all' ultimo momento dall' attaccare l' Irak, aveva dichiarato ufficialmente
che la prossima volta si sarebbe agito senza dare alcun preavviso (è inutile
recriminare sul fatto che poi gli Usa si sono comportati come avevano
promesso di fare)
Erano le Nazioni Unite che, al momento di una dichiarazione del genere da
parte della più potente nazione del mondo, dovevano farsi avanti, e chiarire
questa cosa...
Occorre insignire l' Onu di poteri diversi da quelli di oggi, se non si
vuole rischiare di ritrovarsi gli Usa, come unico "poliziotto" del mondo,
che può decidere su tutto a seconda delle proprie ed esclusive convenienze..
7) La Russia...
è in ginocchio davanti al mondo... ancora una volta l' ha dimostrato con la
patetica commedia recitata per non "perdere la faccia" di fronte a nessuno,
visto che ora ha bisogno dell' aiuto di tutti ...
8) L' Europa...
ancora una volta, ha dimostrato di essere un concetto "sulla carta"...
Occorreranno parecchi decenni, prima che si formi un vero organismo
unitario, come lo si vorrebbe fin da ora...
9) La guerra è uno schifo e non ha giustificazione che tenga, quando in
mezzo ci finiscono degli innocenti...
Ora è Natale e tutti siamo più buoni... poi si vedrà !!!
Ciao
Santa
p.s.: forse ho tralasciato qualche punto, ma questa, nel complesso, è la mia
personale visione sul fatto...
Non ho fatto riferimento alle vicende personali di Clinton...
Alla fine non penso siano legate le due cose (l' impeachment è andato avanti
lo stesso, con o senza bombardamenti)...; dietro ogni azione di tale
rilevanza, io vedo sempre, purtroppo, motivi squallidamente economici...

Sono d'accordo con te su quasi tutto, ma dato che siamo nel NG fanculo, ci
penso io al tua posto:
Clinton, fanculo+ACE-
Saddam, fanculo+ACE-
Ipocriti e falsi di tutto il mondo, fanculo+ACE-
dovrebbe contare solo la piet+AOA- per un popolo affamato e disperato, e questi
giocano alla guerra...FANCULO+ACEAIQAhACE-
Ciao,                         Fred

unitario, come lo si vorrebbe fin da ora...
Imho, l'Europa ha due futuri possibili: o resta cmq una provincia
economica degli states o, in un futuro non troppo lontano, va ad
ammazzare qualcuno nel terzo mondo per far vedere che anche lei ci ha
i coglioni e ha la sua da dire sul mercato delle materie prime.
Il problema e' che gli unici in Europa ad avere una compagnia
petrolifera tra le cd "sette sorelle" sono gli inglesi con la BP, le
altre sei sono made in USA; ma gli unici che hanno un'economia e
un'industria che possono fare dell'Europa una potenza economica
concorrente degli USA sono i tedeschi.
Come settant'anni fa' il problema e' chi deve egemonizzare l'Europa
tra inglesi e tedeschi, con la variante che oggi l'Europa potrebbe
andare a prendersi le materie prime in Asia visto che al posto
dell'URSS c'e' quel fesso di Eltsin.
Va da se che, Asia o Africa, gli scopi sarebbero disinteressatamente
umanitari e ci si andrebbe per portare la civilta', il benessere e la
democrazia.
(ahem, ...ci sarebbero un sacco di altre ipotesi e variabili da
considerare, ma questo e' un post su IFK)
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

penso io al tua posto:
Hai ragione, mancavano i fanculo in merito all' argomento, li avevo
dimenticati ...
Grazie per averci pensato tu.
Ciao
Santa

...


Alla fine non penso siano legate le due cose
pensi male. Li credi più astuti di quello che sono.
ciao

 p.s.: scusa l' ignoranza, ma che vuol dire IMHO che ogni tanto leggo in NG ?
professoressa? ioioioioioioioio!ho la mano alzata fino alla presidenza...
In
My
Humble
Opinion
ciao
un + sul registro...
--
Ten. Rodolfo Childan---Ufficiale Medico---USS Explorer
http://gilda.it/startrek
http://members.tripod.com/~Fresh_/Federazione_unita1.html


Ciao
Santa Ndrea


Significa "a mio modesto parere" che, imho, dovrebbe scriversi AMMP.
Ahem...si fa per dire.....
Per la corretta versione inglese c'e' Data che andando ancora a scuola
sa ancora l'inglese.
ciao


 sa ancora l'inglese.
ho già provveduto.cmq che io sappia l'inglese è da mettere fra virgolette.
bai
data



ROTFL
Ciao
Daniele
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own