Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: amarezza infinita

Tra due giorni tutto quello in cui ho sempre creduto professionalmente
se ne andra` in merda, cosi`, da un giorno all'altro, con una semplice
legge fatta da chi non sa un cazzo del mio mondo, ma sa riconoscere da
dove arrivano i soldi, e li segue come un cagnolino.
Dopodomani verra` discussa la legge sui brevetti sul software in Europa.
Vogliono rendere possibile brevettare gli algoritmi come negli Stati
Uniti e ce la faranno, oh, se ce la faranno. Ci sono riusciti anche in
Giappone, perche` non dovrebbero riuscirci anche qui, in quest'europa
(minuscolo) senza palle e che rimarra` sempre una colonia economica
degli USA?
Non voglio neanche cominciare a pensare a quanti soldi devono aver
sborsato le grosse software house statunitensi per convincere chi di
dovere ad abbracciare il loro modello strangolante, ma sono sicuro che
sono tanti. Ecco perche` ci riusciranno, e non varranno ad un cazzo
tutte le lettere ai parlamentari e tutte le raccolte di firme di questo
mondo.
Io ho sempre creduto che l'avanzamento della scienza consistesse nel
prendere scoperte ed invenzioni altrui, migliorarle, anche di poco, e
farle circolare di nuovo, ed ho sempre pensato che l'informatica, con
tutti i suoi eroi disposti a lavorare gratis per far avanzare questo
mondo e dotare gli utenti e gli altri programmatori di strumenti sempre
piu` potenti, fosse una scienza ancora piu` speciale delle altre. Pazza,
affascinante e, si`, "giusta". Una scienza in cui chiunque dotato di
pochi mezzi potesse emergere grazie alla sua bravura e alla sua
intelligenza, una scienza in cui la fama ha per molti un ruolo anche
piu` importante del denaro, e li spinge a lavorare e a mettere il loro
lavoro a disposizione di tutti, perche` gli altri possano imparare e, se
possibile, migliorare il lavoro fatto, tutti insieme, cosi`, come una
grande intelligenza collettiva in grado di operare per il bene comune.
Io sto studiando informatica anche per potere, un giorno, diventare come
i miei eroi, anche se tutto sommato sono poco intelligente. Mi piaceva
pensare che un giorno anch'io, grazie al mio lavoro messo a disposizione
di altri, avrei potuto diventare famoso. Mi piaceva pensare che, un
giorno, avrei potuto essere utile a qualcuno senza che questo qualcuno
dovesse darmi qualcosa in cambio. Mi piaceva pensare che, almeno in
questo campo, avrebbero potuto vincere i migliori, i piu` bravi, e non i
piu` ricchi e potenti.
Evidentemente mi sbagliavo. Evidentemente anche qui il denaro,
nient'altro, detta legge. Evidentemente i miei eroi, che avrebbero vinto
se la battaglia fosse stata ad armi pari, non hanno i mezzi per
combattere e sono destinati a perdere. Uno puo` essere anche il piu`
grande generale del mondo, ma se i suoi soldati sono corrotti allora
c'e` poco da fare anche per lui.
I brevetti erano stati pensati per tutelare le piccole compagnie, per
fare in modo che i giganti non potessero appropriarsi delle idee delle
piccole societa` e venderle come proprie, ovviamente piu` capillarmente
e a prezzo piu` basso. Oggi i brevetti servono esattamente allo scopo
opposto. Servono solo a chi ha abbastanza soldi per brevettare tutto
quello che si muove e fare causa alle piccole societa`, cause che quasi
sempre vengono perse, ma che comunque ammazzano lo stesso di spese
legali chi non puo` permettersi di mantenere un pool di avvocati che
pensano solo a quello. E cosi` le grosse software house, negli Stati
Uniti, brevettano algoritmi dalla ridicola ovvieta` (tipo l'uso della
funzione XOR per disegnare, tanto per dirne una, o l'uso del quicksort
per ordinare le linked list) ed usano questi brevetti per strangolare
sul nascere altre software house di belle speranze ma di scarsi mezzi.
Tra poco tutto questo verra` importato anche qui, nella nostra bella,
aperta ed intelligente Europa, cosi` piena di buon senso quando pensa
per se`, ma cosi` pronta a calare le braghe davanti alle pressioni
americane. Se l'Europa unita significa dover corrompere un unico
parlamento, invece di molti, per ottenere quello che si vuole, allora e`
meglio che torniamo precipitosamente a dividerci, non vi pare?
Se, per fare il programmatore indipendente, devo assumere un avvocato
che lavori a tempo pieno sui brevetti che potrei infrangere, se
diventasse per me piu` conveniente non distribuire i miei sorgenti
perche` non si scopra che ho usato algoritmi brevettati, se per ogni
riga di codice che scrivo devo controllare che non l'abbia gia` scritta
qualcuno prima di me, allora no, grazie...mando a culo l'informatica e
passo a giurisprudenza. E pensare che ho scelto questa scienza anche
perche` pensavo fosse il futuro. Beh, evidentemente ho sbagliato anche
questo. Il mondo appartiene agli avvocati, e apparterra` loro sempre
piu`, e noi poveracci non possiamo farci niente, perche` non abbiamo i
mezzi per farci sentire, e piu` il tempo passera` e meno ne avremo.
Matematici, come vi sentireste se qualcuno brevettasse i nuovi teoremi e
voi non poteste usarli senza pagare? Oratori, scrittori, giornalisti e
tutti voi che vivete con le vostre parole, cosa direste se qualcuno
brevettasse i neologismi? Come vi sentireste a non poter piu` usare
parole come "tangentopoli", "ribaltone", "inciucio" o magari, per
rimanere nell'informatica, "cliccare", "scannerizzare", "resettare" e
chissa` quante altre?
Io voglio diventare un programmatore, voglio che il mio codice siano le
mie parole, voglio esprimermi liberamente senza chiedere il permesso a
nessuno, senza avere paura di venire schiacciato da chi ha i mezzi per
farlo, e non accetto, porca troia, NON POSSO ACCETTARE di vivere con un
bavaglio. Non posso accettare che la scienza che amo sia un patrimonio
di pochi.
Qualche messaggio fa, per tutt'altri motivi, ho scritto che mi
piacerebbe emigrare. In effetti ci pensavo gia` da un discreto tempo, ed
ora ne sono sempre piu` convinto. Pensavo di andare in Nuova Zelanda, o
magari in Australia (che mi sta simpatica perche` s'e` incazzata
violentemente quando ha scoperto che Windows 95 inviava informazioni
alla Micro$oft attraverso Internet, ma mi sta molto meno simpatica
perche` ha vietato a tutte le universita` di ospitare multi user dungeon
sulle loro macchine). Magari in Costa Rica, dicono che sia un bel posto
per gli italiani. O in Svizzera, se mi prendono. La Svizzera, che e`
sempre stata gelosa della sua indipendenza di fronte a tutti i cazzoni
che volevano trascinarla di qua o di la`. Qualcuno vuole venire con me?
Certo, prima o poi i soldi americani (e a questo punto anche europei)
arriveranno dappertutto, ma per allora spero di essere morto, perche`
non sopporterei di vedere la mia scienza ridotta in tutto il mondo ad un
campo di battaglia per avvocati. Sarebbe troppo triste, e me lo voglio
risparmiare. E` gia` abbastanza triste adesso.
Se volete piu` informazioni potete andare su 
www.freepatents.org
. Da li`
potete arrivare a qualche sito contenente petizioni da firmare.
Firmatele anche voi, se siete d'accordo, ma rendetevi conto che, come ho
gia` detto, non servira` a un cazzo. Ho sempre pensato che combattere
battaglie perse avesse un che di romantico. Certo e` che, quando
l'esercito viene travolto da un fiume di soldi senza neanche avere la
possibilita` di farsi valere, tutto il romanticismo va a puttane, e
rimane solo l'amarezza infinita che da il titolo a questo messaggio.
Scusate se vi ho rotto i coglioni, sempre che siate arrivati fin qui, ma
non sapevo in quale altro posto sfogare la mia rabbia. Se di tutto
quello che ho scritto vi frega tutto sommato poco, pensate che e`
strettamente legato al computer che usate e, soprattutto, alla vostra
liberta` di scegliere i programmi migliori, ma credo che ci siate gia`
arrivati da soli.
Spero per voi che nessuno cerchi mai di imbavagliarvi. Spero per voi che
non facciate mai niente di cosi` importante da catturare l'attenzione di
chi tira i fili. Se mai succedesse chiamatemi, e io saro` la` al vostro
fianco, pronto a combattere un'altra battaglia persa. Perche`, tutto
sommato, e` romantico, e il romanticismo e` sempre stata una mia
debolezza.
    VeGe,
      Fogbank

O in Svizzera, se mi prendono.
ti cederei volentieri il mio passaporto svizzero, il paese non sarà
malaccio.
ma (almeno la parte italiana) è veramente terribile, la gente che ci abita è
terribile. meglio la costa rica, se proprio vuoi traslocare
detto ciò, corro a firmare inutili petizioni
data

 wrote in message
news:377042a8...@news.flashnet.it...


il loro tempo.
ah si?
"...
Apple fu citata a giudizio poiche' si suppone che il programma Hypercard
violi il brevetto n. 4.736.308 relativo alla visualizzazione contemporanea
di due o piu' stringhe sullo schermo, in pratica la realizzazione dello
scroll all'interno di varie sottofinestre.
Scrolling e subwindowing sono tecniche ben note, ma il loro utilizzo
contemporaneo sembra illegale.
La tecnica dello XOR e' coperta dal brevetto n. 4.197.590, il quale e'
stato confermato due volte in tribunale; Cadtrak e' la compagnia che
detiene il brevetto e guadagna milioni di dollari dai grossi produttori
software.
I brevetti sull'airbrushing, lo stenciling e la combinazione di due
immagini sotto il controllo di una terza sono stati recentemente ribaditi
in tribunale, nonostante la testimonianza di pioneri del campo, che avevano
sviluppato queste tecniche anni prima.
Tutti i maggiori sviluppatori di fogli elettronici sono stati minacciati in
base al brevetto n. 4.398.249, relativo al "calcolo in ordine naturale",
cioe' il ricalcolo di tutti gli elementi di un foglio elettronico
modificati dai cambiamenti apportati dall'utente.
Compagnie che distribuiscono X Windows System sono minacciate da cause
civili appoggiate dall'AT&T in base al brevetto 4.555.775 relativo all'uso
del backing store in un sistema a finestre (ogni programma possiede la
propria finestra, i cui dati vengono salvati in una zona di memoria diversa
da quella video)..."
pezzi tratti da "Contro i brevetti Software", League for Programming
Freedom, Richard Stallman e Simson Garfinkle
a sua volta tratto dal libro
"No copyright" della Shake edizioni
ciao
Buttha
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere rimuovere i
* PGP Key: RSA & DH/DSS
* 
http://members.xoom.it/buttha/
-----------------------------------------------------------------------

On Wed, 23 Jun 1999 19:45:47 GMT Buttha wrote:
: Apple fu citata a giudizio poiche' si suppone che il programma Hypercard
: violi il brevetto n. 4.736.308 relativo alla visualizzazione contemporanea
: di due o piu' stringhe sullo schermo, in pratica la realizzazione dello
: scroll all'interno di varie sottofinestre.
: Scrolling e subwindowing sono tecniche ben note, ma il loro utilizzo
: contemporaneo sembra illegale.
: La tecnica dello XOR e' coperta dal brevetto n. 4.197.590, il quale e'
: stato confermato due volte in tribunale; Cadtrak e' la compagnia che
: detiene il brevetto e guadagna milioni di dollari dai grossi produttori
: software.
Scusa ma io comincio a non capirci piu' niente (anche perche' sto 
*scrollando* questo messaggio e mi sento un mezzo delinquente, dato
che il titolare del brevetto 4.736.308 non e' sicuramente Torvalds).
Ma se io mi scrivo un algoritmo di scrolling e subwindowing senza
copiare una sola riga di codice, completamente da zero e senza
sfruttare meccanismi e/o soluzioni coperte da brevetto, commetto
un'illegalita'?
-- MM

poco. Cazzi loro, anzi se falliscono per spese legali ci godo pure...
Le grosse software house non falliranno mai per le spese legali. Chi
fallisce sono solo le piccole, che non diventeranno mai grosse anche
grazie a leggi come questa.
    VeGe,
      Fogbank

un'illegalita'?
Per trovare risposta a tutti i tuoi dubbi, ti consiglio 
www.patents.ibm.com
, dove puoi cercare qualunque brevetto per keyword o
numero. In particolare quello che cerchi tu e` su
http://www.patents.ibm.com/details?pn=US04736308__
Io non ci ho capito molto, il che dimostra che per programmare avrei
bisogno di un pool d'avvocati.
Ti invito anche a guardare
http://www.patents.ibm.com/details?pn10=US04646250
 a proposito dei "data
entry screen", che, a mio parere, e` talmente generico da coprire un
buon 20-30% di tutti i programmi che richiedono l'immissione di dati in
campi separati.
Gustoso, poi, e` anche
http://www.patents.ibm.com/details?pn=US04197590__
 (quello dello XOR),
che, sempre a quanto sembra a me, copre anche qualunque tipo di panning
(cioe` di scrolling) di un'immagine (claim 1), compreso quello
sincronizzato con il vertical retrace (claim 2), cosa che io e tutti gli
altri programmatori di demo facciamo da anni, a quanto pare
illegalmente.
Consiglio a te e a tutti quelli che capiscono l'inglese ed un po'
d'informatica di farsi un giro sul sito, leggere qua e la`, tornare qui
e rispondermi seriamente: secondo voi si puo` programmare tranquilli con
brevetti come quelli in circolazione?
    VeGe,
      Fogbank

un'illegalita'?
tantissimi procedimenti coperti da brevetto possono venir reinventati da
uno studente, partendo da 0. Molti metodi erano noti ben prima che qualcuno
li brevettasse.
"Nulla protegge i programmatori dall'uso accidentale di una tecnica
brevettata e quindi dall'essere citati in giudizio per questo motivo.
Prendere un programma e renderlo piu' veloce puo' violare una mezza dozzina
di brevetti gia' concessi o in via di concessione."
Sfruttare meccanismi e/o soluzioni coperte da brevetto..."hanno brevettato
anche cio' che e' troppo ovvio. Ogni tecnica fondamentale ha molte
variazioni e un piccolo insieme di tecniche fondamentali puo' essere
combinato in molti modi. L'ufficio brevetti (USA) ha concesso fino a ora
(1992) almeno 2000 brevetti, non meno di 700 nel solo 1989.
Un programmatore non avra' altra scelta che camminare alla cieca e sperare
di essere fortunato".
Avete capito?
Sti stronzi ci rubano anche le idee: bisogna pagare anche le nostre idee.
Ave a te, oh $


On Thu, 24 Jun 1999 20:16:31 GMT Buttha wrote:
: [...]
: "Nulla protegge i programmatori dall'uso accidentale di una tecnica
: brevettata e quindi dall'essere citati in giudizio per questo motivo.
: Prendere un programma e renderlo piu' veloce puo' violare una mezza dozzina
: di brevetti gia' concessi o in via di concessione."
Insomma, non c'e' salvezza.
-- MM

Vogliono rendere possibile brevettare gli algoritmi
A me pare assurdone: qualunque definizione libresca di algoritmo mi
sembra rendere insulsa un'ipotesi del genere... a quando il brevetto
sul modus tollens [1]?
Mi sento come entrambi i S.Tommaso, quello scettico e quello logico
Ciao
Elrond
[1]: qualcuno lo chiama anche II legge delle inverse
se A -> B, allora non-B -> non-A
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 
Le aziende vanno e vengono a secondo delle scelte più o meno azzeccate
che fanno. Quelli che prima erano mostri sacri per una sola cazzata
scompaiono nel nulla e viceversa.
Questo è il mio modesto modo di vedere.
Ciao e scusa per la lunghezza.

On Sat, 26 Jun 1999 14:27:32 +0200 Gastel wrote:
: 
: Mio caro, credi veramente che la scienza sarebbe dov'č ora se dietro non
: ci fossero ENORMI interessi economici (medicina ed informatica pernso
: siano nella top ten delle scienze piů redditizie) ? Ma tu stai scrivendo
: dalla terra o sei in una sonda spaziale ai limiti dell'unvierso ?
Il paragone non regge.
La logica del brevetto e' quella di far
sfruttare l'invenzione (o l'*opera dell'ingegno*, come si dice) in via
esclusiva a chi ne ha sostenuto la spesa, per un tempo limitato e unicamente
allo scopo di permettergli di recuperare gli investimenti. Se l'invenzione
non fosse brevettabile, chiunque potrebbe produrla a costo-ricerca zero,
e quindi chi ne ha sostenuto le spese si troverebbe ingiustamente
svantaggiato nei confronti della concorrenza. Produrre progresso sarebbe
anti-economico, con conseguente danno per il benessere generale della
collettivita' eccetera eccetera.
Questo vale sicuramente per i prodotti farmaceutici (ai quali credo che
alludi quando parli di *medicina*), per la cui ricerca e sperimentazione
occorono laboratori, ricercatori, investimenti e soldoni (ma anche per
i farmaci la questione e' controversa).
Ma questa necessita' esiste anche per il software?
Io non credo. Si e' visto che cio' che possono fare centinaia di cervelluti
a Redmond lo puo' fare (e meglio) anche uno studentello a Helsinki.
La questione e' che i cervelluti a Redmond non brevettano l'algoritmo,
ma l'opportunita' dell'introduzione di QUELLO specifico algoritmo sul
mercato, rilevata in base ad analisi e studi di mercato questi si' molto
costosi. L'esclusiva pare non appartenere al programma in se', quanto al
suo presunto successo commerciale.
Ma a me perche' dovrebbe fregare qualcosa se i *grandi* spendono fortune
per ricerche di marketing e, di conseguenza, hanno la necessita' di
recuperare gli investimeni?
L'ha ordinato il medico che si debba produrre cosi'?
Senza brevetti ed esclusive questo sistema collasserebbe rapidamente?
Bene, che collassi. Verra' rimpiazzato da un altro sistema dalle
logiche meno fragili (e, guarda caso, anche piu' eque).
-- MM

 -- MM
Io parlo per quella che è la mia esperienza e, come ho detto nei
precedenti post, non posso proprio dire che il mio sia un campo
'standard'.
In ogni caso tu affermi che lo sviluppo del software non sia soggetto
agli stessi costi di, per esempio, lo sviluppo di prodotti farmaceutici
(con relativa ricerca, sperimentazione ecc.)
Ti assicuro che produrre un videogioco (e ti lascio immaginare quindi
cosa voglia dire lo sviluppo di un sistema operativo) costa al
produttore almeno 4/5 miliardi. Questo considerando un team di 15
persone ed un tempo di sviluppo di circa 1 anno e mezzo. A questa cifra
aggiungi ovviamente i costi fissi della parte 'amministrativa'
(produttori, marketing, pubbliche relazioni, design delle confezioni
ecc.) e vedrai che la cifra salirà notevolmente. L'importo sale quasi
esponenzialmente con l'aumentare del numero di persone che compongono il
team di sviluppo (quindi, per quanto inetti, le centinaia di
programmatori della Microsoft costano parecchio).
Come vedi se lo sviluppo di un videogioco può avere un costo irrisorio
confrontanto a quello dell'introduzione di un nuovo farmaco (ma anche i
ricavi sono minori, dato che un farmaco ha una vita media sul mercato di
almeno 20 anni mentre un gioco dopo 6 mesi è già vecchio) così non è per
quello che riguarda la grandi aziende con migliaia di dipendenti. Che
poi ci siano degli studenti che riescono, gratis, a fare meglio di
centinaia di incapaci ultrapagati è un'altro paio di maniche !
Per concludere, non credo che i costi nel campo informatico siano da
imputarsi principalmente (anzi) al marketing. Lo sviluppo di nuovi
programmi costa per un semplice motivo: perchè per svilupparli servono
persone molto qualificate che dedicano gran parte della loro vita a
questo lavoro e per questo si fanno pagare adeguatamente (il
free-software lo fa chi si fa pagare i conti da qualcun altro.......).
Ciao

On Tue, 29 Jun 1999 01:02:23 +0200 Gastel wrote:
: In ogni caso tu affermi che lo sviluppo del software non sia soggetto
: agli stessi costi di, per esempio, lo sviluppo di prodotti farmaceutici
: (con relativa ricerca, sperimentazione ecc.)
: Ti assicuro che produrre un videogioco (e ti lascio immaginare quindi
: cosa voglia dire lo sviluppo di un sistema operativo) costa al
: produttore almeno 4/5 miliardi.
Mi pare che l'obiezione iniziale del *chi se ne frega?* rimanga
perfettamente in piedi.
Volete investire 4/5 miliardi per produrre astronavi spaziali e mostri
orripilanti? Fate pure.
Volete vendere a 100-200 mila astronavi e mostri suddetti? Che sia.
C'e' chi compra le une e gli altri senza fiatare? Buon per voi.
Ma se volete anche l'esclusiva sugli algoritmi che avete sviluppato,
allora vi allargate.
Il brevetto e' una contraddizione in  un sistema capitalistico *puro*,
perche' introduce elementi di monopolio e aspetti feudali in una
struttura che dovrebbe essere orientata alla libera concorrenza.
E' un'eccezione che si fa quando non c'e' altro modo per raggiungere
assetti di equita' (v. il caso dei farmaci). Ma non e' ne' deve
diventare la norma.
C'e' in uno specifico campo di ricerca la necessita' di effettuare
investimenti cospicui? Se si', il brevetto trova una giustificazione,
altrimenti e' soltanto un privilegio ingiusto.
Ora, esiste nel campo del software questa necessita'?
Tu ritieni senz'altro di si', io non posso fare a meno di constatare 
che su 
ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/games/
 trovo tutti i videogiochi
che voglio, e gratis.
Puo' piacere o meno, ma c'e' un altro modo di produrre software, e questo
e' un dato della realta', non una mia speranza.
: Questo considerando un team di 15
: persone ed un tempo di sviluppo di circa 1 anno e mezzo. A questa cifra
: aggiungi ovviamente i costi fissi della parte 'amministrativa'
: (produttori, marketing, pubbliche relazioni, design delle confezioni
: ecc.) e vedrai che la cifra salirą notevolmente.
Ecco, io invece a quella cifra sottraggo i costi fissi della parte
'amministrativa' (produttori, marketing, pubbliche relazioni, design
delle confezioni ecc.) e vedo che la logica del brevetto comincia a
imbarcare acqua.
-- MM

 che voglio, e gratis.
Di fronte a simili dichiarazioni è ovviamente inutile proseguire la
discussione.
Bye
P.S. Ora che ho scoperto che posso giocare GRATIS a giochi del calibro di
Solitario a 16 colori o The Big Cave Adventure COMPLETAMENTE TESTUALE
(sempre gratis, ovviamente) regalo ai primi che mi scriveranno gli ultimi
giochi che ho, stupidamente, comprato (Outcast, Heroes of Might and Magic
III, Alpha Cenaturi ecc.)

 wrote in message
: news:7ldulb$22j$1...@athena.goldstein.com...
:> Ora, esiste nel campo del software questa necessita'?
:> Tu ritieni senz'altro di si', io non posso fare a meno di constatare
:> che su 
ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/games/
 trovo tutti i videogiochi
:> che voglio, e gratis.
: 
: Di fronte a simili dichiarazioni è ovviamente inutile proseguire la
: discussione.
Sopravvivero'.
: P.S. Ora che ho scoperto che posso giocare GRATIS a giochi del calibro di
: Solitario a 16 colori o The Big Cave Adventure COMPLETAMENTE TESTUALE
: (sempre gratis, ovviamente) regalo ai primi che mi scriveranno gli ultimi
: giochi che ho, stupidamente, comprato (Outcast, Heroes of Might and Magic
: III, Alpha Cenaturi ecc.)
Il che dimostra che su sunsite non ci sei andato, ma ciononostante ti
senti in dovere di sputare sentenze su cio' che non conosci.
Ah signur ... *di fonte a simili dichiarazioni ecc. ecc* lo dovrei dire
io lo dovrei.
E con una qualche maesta'.
P.S. - La prima tentazione e' stata quella di postare l'intero tree della
directory che ho citato, ma poi il mio alto senso civico mi ha impedito
di farlo. Percio', miei cari fancoolers, non dico un mezzobusto, ma una
targhetta credo di meritarla.
-- MM

In replica al post precedente mi arriva una mail ponderosa da Ivan Del
Luca (Gastel?), il quale con dovizia di argomentazioni si sforza di
dimostrare, in sostanza, quanto il sottoscritto sia un perfetto idiota.
Ha pero' una caduta di stile quando, come un qualsiasi tiresia della
domenica, afferma che da quello che scrivo trasparirebbe,
e *chiaramente*,  la mia *inesperienza del mondo in generale e del
mondo del lavoro in particolare, tipica di molti studenti universitari*.
Confesso che a questo punto ho avuto un sussulto, per aver ricordato
istintivamente ben altre invettive contra discipulos partorite da un
noto personaggio del folklore telematico bolognese; ma non e' lui, ho
controllato. Comunque sia, spero che la sua sfera di cristallo sia
ancora in garanzia, anche se al postutto puo' sempre riempirla d'acqua
e allevarci dei pesci.
Ma dopo una mezz'oretta, in un secondo messaggio, il medesimo mittente
si scusa non per avermi apostrofato come sparatore di *cazzate immani*,
ne' per la lettura dei tarocchi a dir poco sbarazzina, ma per avermi
(dice) erroneamente risposto in mailbox anziche' sul newsgroup.
E' gia' qualcosa e io gli credo.
Ritiene poi essere a questo punto cosa senz'altro giusta e conveniente
il proseguire la discussione (quale?) in forma privata, visto che
oramai il messaggio sul gruppo non c'e' finito e quello che e' stato
e' stato, ma qui non ci siamo. Non ci si parla nell'orecchio quando si
sta in pubblico, e' una questione di buone maniere.
Finalmente il mio nuovo ammiratore si congeda, non senza essersi
scusato ancora una volta, dice lui per il 'disturbo' arrecatomi.
Che dire? Innanzitutto che virgolettare il disturbo significa fare
della facile ironia, e anche un po' fastidiosa.
Ho scritto piu' sopra che l'appellativo di sparatore di cazzate immani
non mi veniva attribuito a caso, ma anzi era circostanziato con dovizia
di argomenti; ebbene esageravo.
In effetti, le cinque pagine della mail riportano per quattro quinti
buoni il contenuto della directory games/ del sunsite, e se togliamo
mezza pagina per il quoting del mio post piu' lo spazio per qualche
header, di righe per meditate argomentazioni e approfondite non ne
rimangono molte.
Quindi un disturbo vero e proprio e non un semplice 'disturbo'.
Ma la netiquette non e' tutto, lo sappiamo, e poi ho visto giorni
peggiori.
Il disturbo, se non dalla corpulenza del messaggio in se', nasce
semmai dal fatto che, caro il mio Ivan Del Luca, io quell'elenco lo
conoscevo gia'. Lo conoscevo prima e l'ho consultato ancora quando ho
deciso di citarlo.
Percio', nonostante i nobili intenti di illuminazione e redenzione che
tu hai magnanimamente assunto nei confronti dell'idiozia imperante nella
mia scatola cranica, la verita' e' che non mi hai reso alcun servizio.
Ma c'e' dell'altro.
Quando ho detto che nella directory games/ del sunsite potevo trovare
tutti i videogiochi che volevo, intendevo dire proprio quello che ho
detto; e cioe' che ci trovo molti videogiochi, e ben fatti, e che mi 
piacciono.
Ora, la replica sarcastica che ho ricevuto verte proprio su quest'ultimo
punto: al mio interlocutore non piacciono quei giochi perche' spartani
e/o semplici, e quindi a suo giudizio brutti.
E' evidentemente un Problema Estetico, e' in discussione l'Idea stessa
del Videogioco.
Ma cosa significa videogiocare?
Apparentemente nulla di diverso dal giocare, intendendo per *gioco*
qualsiasi attivita' condotta a fini gratuiti con aspetti aleatori e/o
agonistici (come pratica di sports, partite a carte, telefonate al
ministero a meta' mattinata eccetera). Pero' c'e' una grossa differenza,
ed e' che si puo' videogiocare solo attraverso uno schermo.
A questo punto e' abbastanza evidente, stante la somiglianza del mezzo,
il richiamo che il videogioco produce nei confronti della televisione,
del cinema (sempre schermo e') e quindi della Metafisica Influente che
da quei media viene divulgata.
Persone che in RL proverebbero legittima vergogna nel bardarsi da Rambo
di periferia e giocare alla guerra, si sentono perfettamente a loro agio
nei videoruoli di agenti segreti, marines nerboruti, crociati dell'ultima
avventura spaziale. Gli stessi individui trovano di conseguenza
irrimediabilmente nerd perdere il proprio tempo, che so, con un tetris
o un pacman qualsiasi, ma che scherziamo?! dov'e' l'azione, dove sono
le armi, il sangue, gli ammazzamenti?
Lo schermo assolve, legittima, giustifica, scusa, deresponsabilizza.
Il tubo catodico (o lo schermo ultrapiatto) autorizza assunzioni di
ruoli che nella vita reale nessuno vorrebbe vedersi cucire addosso,
perche' ritenuti troppo aggressivi o retoricamente eroici, e in ogni
caso troppo distanti dall'immagine di *brava persona* che ognuno
vuole dare di se'.
Quindi, il videogioco come liberazione dall'armatura delle convenzioni
sociali, e magari come valvola di sfogo (perche' no?) delle pulsioni
animalesche che indubbiamente sono parte di noi, oppure come causa ed
effetto insieme di ulteriore massificazione?
E' su questo che verte la discussione, Ivan Del Luca, non sulla
dimensione dei files del sunsite o sul fatto che laggiu' i giochi di
carte la facciano da padroni.
E verte anche sulla possibilita' che massificazione possa derivare o
meno anche e soprattutto dalla logica del brevetto sul software, di
cui si parlava in origine, che ci vorrebbe tutti ossequiosi
dell'*ingegno* di chi, con tempestiva lungimiranza, ha brevettato
anche le quattro operazioni.
L'opinione in questo campo la fa da padrona, e' ovvio. Mi viene solo
un dubbio, e cioe' se sia mai possibile che chi e' stato in grado di
sviluppare mega e mega di kernel, applicazioni e quant'altro possa
servire alla vita digitale anche dell'utente piu' esigente, e di
distribuire poi il tutto liberamente, non sia capace di creare un
video-eroe babbeo e relativi effetti speciali.
Non e' in grado oppure (magari inconsciamente) non vuole?
Non sara' che alla filosofia del free software, che non a caso e' vera
filosofia, sono estranei tanto i pulsantini e le interfaccine
luccicanti, quanto le videoboiate?
-- MM

 ...un sacco di roba ...
certo che VOI studentii universitari
siete proprio pedenti , quando Vi ci mettete !


ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Eh? Già le sette? Presto, il caffè che sono in ritardo!!
La scuola di Francoforte non mi sembrava così prolissa.
Con deferenza
Sandrino