Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: riceviamo dal dottor daviduccio rossi

 Ritengo che non si dovrebbe quasi mai prendere sul serio l'antisemitismo, e 
che qualche volta dovremmo perfino riderci sopra. Credo che l'antisemitismo 
sia sostanzialmente irrilevante a proposito del conflitto 
israelo-palestinese, se non forse come distrazione dai problemi reali.
Non possiamo abbandonare la convinzione, ben fondata, che gli insediamenti 
israeliani stiano soffocando il popolo palestinese e spegnendo ogni speranza
di pace.  Dal momento che siamo moralmente obbligati a opporci alle colonie, 
siamo obbligati a essere antisemiti. Opporsi alle colonie vuol dire opporsi 
al sionismo, e dunque, secondo la definizione allargata, è antisemita. Più 
il concetto di antisemitismo viene espanso fino a includere l'opposizione 
alle politiche di Israele, più esso sembra una cosa positiva. E, dati i 
crimini di cui deve rispondere il sionismo, c'è un altro semplice passaggio 
logico da fare: l'antisionismo è
un obbligo morale, dunque se essere antisionisti è antisemitismo, 
l'antisemitismo stesso diventa un obbligo morale.
Molto prima dell'era di Hitler, i sionisti arrivarono da luoghi lontani 
migliaia di chilometri per spogliare dei loro beni persone che non avevano 
mai fatto loro nulla di male, e di cui riuscirono a ignorare la stessa 
esistenza. Oggi, Israele sta costruendo uno stato razziale, non religioso. 
Intendiamo dire che è antisemitismo accusare non solo gli israeliani, ma gli 
ebrei in generale, di complicità in questi crimini contro l'umanità? Se è 
ragionevole, affermare che i tedeschi sono stati complici di crimini contro 
l'umanità, non è razzista, ed è ragionevole, dire lo stesso degli ebrei. 
Quindi, se dire queste cose è antisemitismo, può apparire ragionevole essere 
antisemiti. Si ritiene che vi siano gravi pericoli nell'antisemitismo del 
mondo arabo. Ma l'antisemitismo arabo non è la causa dell'ostilità araba 
verso Israele, o
magari verso gli ebrei. Ne è un effetto.
Qualunque legittima preoccupazione dovrebbe basarsi sul fatto che c'è 
effettivamente una minaccia. L'occorrenza di aggressioni antisemite potrebbe 
dimostrare questa minaccia. Ma queste prove sono notevolmente confuse. Gli 
attacchi simbolici, in effetti, sono aumentati in assoluto, in modo 
significativo. Quelli alle persone no. Ancora più importante, la maggior 
parte di questi attacchi viene da residenti musulmani: in altre parole, da 
una minoranza largamente odiata, perseguitata, e soggetta a severo controllo 
poliziesco, che non ha la minima possibilità di intraprendere una seria 
campagna di violenza contro gli ebrei. E' certo molto spiacevole; ma 
chiunque consideri questo come uno dei problemi più importanti del mondo, 
semplicemente non ha dato un'occhiata al mondo. La posizione degli ebrei è 
molto più vicina a quella dei bianchi americani, che sono anch'essi, 
ovviamente, vittime di aggressioni a sfondo etnico. Considerare qualunque 
spargimento di sangue ebraico come una calamità planetaria, che va al di là 
di ogni misura e paragone, è razzismo puro e semplice: significa dare al 
sangue di una razza un valore maggiore che a quello di tutte le altre. 
Nell'Europa di oggi, gli ebrei sono cittadini ben integrati, che hanno di 
gran lunga meno ragioni di soffrire e di temere di quante ne abbiano altri 
gruppi etnici. Per quanto ciò possa essere preoccupante,  in nessun luogo 
c'è tanta violenza contro gli ebrei quanta ce n'è contro gli "arabi". 
Quindi, se anche l'antisemitismo è, da qualche parte, una questione 
catastroficamente seria, possiamo solo concluderne che il sentimento 
antiarabo è qualcosa di ancora, molto più serio.Il vero scandalo oggi non è 
l'antisemitismo, ma l'importanza che gli si dà. Israele ha commesso dei 
crimini di guerra. Ha coinvolto gli ebrei in generale in questi crimini, e 
in generale gli ebrei si sono affrettati a lasciarvisi coinvolgere. Questo 
ha provocato astio contro gli ebrei. Perché non avrebbe dovuto? In qualche 
caso questo astio è razzista, in qualche altro caso no, ma cosa importa? 
Perché dovremmo dedicarvi tanta attenzione?
Il fatto che la guerra etnica di Israele abbia provocato un'aspra rabbia è 
importante in confronto alla guerra stessa? La remota possibilità che da
qualche parte, in qualche momento, in qualche modo, questo odio potrebbe 
forse, in teoria, uccidere degli ebrei è importante rispetto alla brutale,
reale persecuzione fisica dei palestinesi, e rispetto alle centinaia di 
migliaia di voti a favore di chi vorrebbe internare gli arabi nei campi di
transito? Oh, ma. dimenticavo. Come non detto, mi rimangio tutto: qualcuno 
con la bomboletta spray ha scritto degli slogan antisemiti sul muro di una
sinagoga.
http://www.kelebekler.com/occ/neum.htm
 

 wrote:
[cut]
LOL
Bentornato
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 Ritengo che non mi si dovrebbe quasi mai prendere sul serio
Sono d'accordo.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

>Ritengo
Il relativismo, d'altronde, ìmpera.
Ci sono perfino degli ebrei che si comportano (quasi) come i loro
aguzzini di 70 anni fa. (e lo ha detto un ministro israeliano, mica
me).