Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: windows media player!

Possibile...???
http://www.multimedia.ilsole24ore.com/media/d7db1ee2-f53f-11dd-b3b5-98f690ce0b8a/d7db1ee2-f53f-11dd-b3b5-98f690ce0b8a.shtml
La pubblicità te la fanno vedere benissimo.
Per vedere il filmato devi scaricare windows media player!!!!!
Ovviamente su linux non funziona...
Vi sembra normale questa scelta??

 Vi sembra normale questa scelta??
mi sembra una scelta un po' idiota, ma è un sito privato, quindi mi pare
ovvio che i soldi investiti per creare il sito li spendano un po' come
vogliono.
d.

On Feb 9, 9:15 am, beccoblu <daniele.mar...@google.free.mail.service>
wrote:

i giornali li paghiamo noi !

 i giornali li paghiamo noi !
e questo fa del sole 24 ore un'azienda pubblica?
d.

On Feb 9, 11:36 am, beccoblu <daniele.mar...@google.free.mail.service>
wrote:

non pubblica ma a partecipazione statale... come le ferrovie...

 vogliono.
ma cosa vuoi che sappiano come li spendono,
saranno finiti in mano a qualche filibustiere che per
contenere tempi/costi gli ha fatto la porcata!


Idem per 
rai.tv
 ex raiclick.
ciao, U.

> Vi sembra normale questa scelta??
Beccano l'80, 90% degli utenti con un costo molto minore rispetto alla
streaming in flash.
Scelta criticabile quella di tagliare fuori una parte di audience, ma
se ne sono consapevoli (come sicuramente è) sono fatti loro..


Al Sole 24 Ore lo Stato concedera' si' e no 3 milioni di Euro di
contributi annui (immagino come credito d'imposta), probabilmente come
sostegno all'acquisto della carta.
Il Sole 24 Ore fattura 600 milioni di Euro, fino all'anno scorso aveva
un profitto di circa 30 milioni di Euro ed aveva una capitalizzazione
di oltre 150 milioni di Euro (ora credo sia la meta').
A partecipazione statale come le ferrovie?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 wrote:

criticabie soprattutto quando basterebbe pubblicare il link mms:// per
beccare tutto il rimanente...
ilSimo
-- 
now playing: 
Have no fear, Rebellion is here!
                                Gammaray - Rebellion In Dreamland

 A partecipazione statale come le ferrovie?
se guadagnano così tanto come dici... perchè non li restituiscono quei
3 milioni di euro...
A fare impresa con i soldi pubblici sono capaci tutti.

 Vi sembra normale questa scelta??
Ovviamente no, ed è una cosa odio profondamente, come chi rilascia FORM
appoggiandosi a codice js che funziona solo con determinati browser
(nella fattispecie IE).
In ogni caso io su Debian Lenny, tramite Firefox (3.0.5) e
l'mplayer-plugin, riesco a vedere il filmato in oggetto.

 A partecipazione statale come le ferrovie?
Basta togliergli quei contributi statali, siano essi 3 milioni o altri
 (cosa che loro accetteranno
di buon grado, in quanto non vorranno penalizzare il bilancio dello
stato, visto che loro sono un'azienda privata) e il problema non si pone
nemmeno.
Prova a vedere cosa ti rispondono se gli proponi di togliergli tutti
i contributi statali.
Se ti rispondono che "no, non si puo'", allora non possono invocare
il diritto di mettere sul sito quello che vogliono perche' sono
dei privati
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A fare impresa con i soldi pubblici sono capaci tutti.
a' klaus: what's your point?
cia'
d.

 contenere tempi/costi gli ha fatto la porcata!
cionondimeno sono fattacci loro, non vedo perché indignarsi (al limite dire
"pirloni" lo capirei eh)
d.

 A fare impresa con i soldi pubblici sono capaci tutti.
A parte il fatto che sono completamente contrario ai contributi, anche
sotto forma di credito d'imposta (preferisco, contro il parere di
tanti esimi economisti, ma tant'e', la minore tassazione per tutti),
tu vorresti che una societa' privata rinunciasse ad una detassazione
(che nasce come supporto per il costo della carta, e che copre per un
giornale con la tiratura del Sole 24 Ore meno di 40 giorni di carta
annui), con la quale probabilmente ci pagano lo stipendio di una
settantina di dipendenti (facciamo 100 con quelli dell'indotto), su
2000, detassazione di cui usufruiscono tutti i concorrenti, nessuno
escluso ..
Onestamente, quel genere di contributi e' inventato dai politici per
vantare meriti che non hanno nei confronti di chi non gli deve nulla,
ed usato come specchietto per le allodole da chi sfrutta la credulita'
del popolino per i propri fini.
Il Sole 24 Ore e' un signor giornale, di gran lunga il miglior
quotidiano in lingua italiana, chiediamoci piu' che altro cosa e'
possibile fare per incrementare il livello degli altri ..
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 nemmeno.
Perche' invece non gli si dice "noi da un lato cancelliamo l'articolo
18 e tutto il resto della monnezza anticompetitiva che ancora
l'economia italiana nel fondo della palude e dall'altro invece di
darvi quei soldi come contributo tramite credito d'imposta, vi
abbassiamo le tasse tanto quanto, cosi' evitiamo pure l'inefficienza
burocratica di dover processare le domande per il credito d'imposta,
voi quanti posti di lavoro create?"
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 possibile fare per incrementare il livello degli altri ..
ripeto...e straripeto... visto che sono il miglior giornale che fanno
fantastiliardi di utili... perchè di propria iniziativa non rinunciano
a quei contributi visto che a quanto pare non gli servono... non
potrebbero darli in beneficenza ?

 potrebbero darli in beneficenza ?
Guarda, per farti contento mi sono andato a rivedere il pdf con la
presentazione dei risultati del 2007 (
http://groups.google.co.uk/group/
it.lavoro.informatica/browse_frm/thread/f1233f62de6d036a#).
Prima delle imposte (e dopo aver pagato centinaia di milioni di tasse
e contributi per i propri dipendenti e fornitori, ma quelle rientrano
nelle spese del conto economico), il Sole 24 Ore aveva un profitto
lordo di 46.8 milioni di Euro.
Su questi ha dovuto pagare 19.2 milioni di Euro di imposte. Senza il
contributo carta di cui tanto ti lamenti, sarebbero dovuti essere
circa 22.
Ora mettiti al posto del Sole 24 Ore. Se lo Stato, la Regione o il
Comune ti concede un'esenzione, una deduzione o un credito d'imposta,
tu che fai? Lo rifiuti? Lo regali in beneficienza?
Ancor di piu', se tu sei una azienda, e tutti i tuoi concorrenti
ottengono quel contributo, tu che fai? Lo rifiuti ed aumenti il prezzo
di vendita del tuo prodotto (o licenzi 70-100 dipendenti, che con le
leggi Italiani potrebbero anche non essere i meno efficienti del
gruppo)?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 voi quanti posti di lavoro create?"
Perche' la cosa non c'entra una mazza con i contributi statali.
Si puo' anche fare ma non e' relazionata con quello che
dicevo io.
Per altro sono pronto a scommettere quello che vuoi che
alla proposta "togliamo i contributi statali e togliamo anche l'articolo
18" la maggior parte delle aziende di dimensioni medio grandi 
risponderebbe di fatto "no grazie".
Secondo me molte risponderebbero  "no grazie" anche alla sola proposta
di abolizione dell'articolo 18 a meno che tu non introduca norme
del tipo "il lavoratore si puo' si' licenziare (o meglio non pagare)
ma questo ha l'obbligo di restare a disposizione, non pagato, di quella
azienda e gli e' fatto assoluto divieto di cambiare azienda " (una
cosa del genere Ericsson la scriveva nei contratti p.iva quando ne faceva
ancora ai singoli lavoratori: erano contratti di 3 mesi con una clausola
del tipo  "dopo due settimante di lavoro retribuito l'azienda puo'
decidere di sospendere lo stipendio per tre settimane, durante le quali il
lavoratore ha comunque l'obbligo di restare a disposizione dell'azienda
stessa, senza stipendio, nel caso in cui questa volesse fargli riprendere
l'attivita' retribuita".
Nessuna aziende vuole la competizione, tanto meno vogliono la
competizione sull'argomento "lavoratori". Cosi' come qualsiasi mercato,
lasciato "veramente" libero, come prima cosa esegue una limitazione della
concorrenza tramite accordi tra gli attori del mercato stesso


 escluso ..
Io non e' che vorrei questo, pero' vorrei che non si verificasse che 
contemporaneamente 
a - si elargiscono soldi pubblici
b -  si vengono a frantumare gli zebedei con la storiella "la societa'
privata con i soldi suoi ci fa quello che vuole". 
Visto che i soldi non sono suoi, almeno non tutti, *non* gli dovrebbe
essere consentito di farci quello che vuole. Punto.
Se si vuole rendere vera la storia
"la societa' privata con i soldi suoi ci fa quello che vuole", va bene,
ma i soldi devono essere *suoi*, ovvero quelli che ricava dalle vendite 
e non soldi pubblici. Togliamo i contributi e facciano come vogliono.
Sul fatto poi che quel particolare giornale sia "il migliore" poi 
ognuno ha i suoi gusti... 
Chi compra "Repubblica" decidera' che "Repubblica" e' migliore,
chi compra "Il secolo d' Italia" decidera' che quello e' il migliore e
cosi' via.
Perche' dobbiamo dare soldi pubblici ad uno decidendo
noi che "e' il migliore", invece di lasciar decidere a chi lo compra ?
E se gli diamo soldi pubblici per favore non cominciamo con la storia
di cui al punto b, palesemente falsa.
Ciao,
Marco.


 tu che fai? Lo rifiuti? Lo regali in beneficienza?
Se lo stato mi da' un contributo, in qualsiasi forma vuoi, non 
ritengo che siano "soldi miei" per poterci "fare quello che mi pare".
Ciao,
Marco


 ritengo che siano "soldi miei" per poterci "fare quello che mi pare".
Mi spiego meglio. Se quei circa 2 milioni di cui parlavi servono per
pagarsi la carta e tenere cosi' quelle 60 persone di cui parlavi, tu
azienda non puoi, ad esempio, venirmi a dire: "io licenzio (oppure non
rinnovo i contratti) a quelle 60 persone perche' voglio aumentare i
dividendi agli azionisti. E lo faccio perche' i soldi sono miei e ci
faccio quello che mi pare". I soldi non sono tuoi!
