Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: tanto per ridere

LINUX NON HA VIRUS.. boh sar� che nessuno li scrive?
IN INFORMATICA SI E' APPIATTITO TUTTO... e grazie, sviluppi in vbscript su 
un 486 sotto NT4. per i programmatori .net non ti dice nulla? per i 
sistemisti... la virtualizzazione ti dice nulla?
APPLE TI PERMETTE DI VEDERE I DIVX INCOLLATI SULLE FACCE DI UN CUBO CHE 
RUOTA SENZA PERDERE NEMMENO UN FRAME. figo. ma a che serve? :D
LE INTERFACCE GRAFICHE DI LINUX PERMETTONO DI INCOLLARE I DESKTOP SULLE 
FACCE DI UN CUBO E RUOTARLI. figo. ma a che serve? :D
ERA BELLO WINDOWS 2000! peccato fosse un ibrido di transizione da NT4...
chi ha da aggiungere aggiunga... 

 FACCE DI UN CUBO E RUOTARLI. figo. ma a che serve? :D
serve a stupire. Lo stupore serve per vendere....vedi l'importanza degli 
effetti speciali nei film, le carrozzerie insolite delle "nuove" auto...etc 
etc... bla bla bla...
ciao
fm
.

fm ha scritto:

Pensavo anch'io ad un discorso come quello fatto da Slash... e mi sono 
risposto come hai risposto tu ora!
Tranne forse per il .NET framework che aggiunge portabilitï¿œ alle 
applicazioni (anche se poi nel 95% dei casi vengono comunque usate sotto 
Windows!!).

 ERA BELLO WINDOWS 2000! peccato fosse un ibrido di transizione da NT4...
si ma nel 2010 � ora che si tolga dalle palle.

 applicazioni
si, eccome no.

 applicazioni 
Questo dove l'hai letto ?
Non � il .NET framework ma la sua implementazione open source Mono che
rende parzialmente portabili i programmi .NET. Fosse stato per la Microsoft
eravamo ancora al palo.
PaF

 chi ha da aggiungere aggiunga...
Avete mai visto qualcuno andare in giro a costruire quadrati sulle 
ipotenuse?
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
http://www.qtp.it/Gallery/main.php?cat=12311

 Windows!!).
"Portabile" con accezione Microsoft, ovvero si può installare in Windows Xp, 
Windows Vista e anche Windows 7?
-- 
Vide

 
Beh, cosï¿œ dicevano... allora non ï¿œ vero che un programma basato su .NET 
puoi farlo girare anche su Linux, Mac o altre piattaforme? Io non ho mai 
provato sicchï¿œ mi aspetto ogni tipo di risposta.

 provato sicch� mi aspetto ogni tipo di risposta.
E' vero, ma grazie a Mono
http://www.mono-project.com
PaF

PaF ha scritto:

e la compatibilit� � moooolto bassa.
parlando di applicazioni desktop possiamo dire che mono copre a mala
pena il 90% di windows forms, oltretutto un applicazione facilmente far�
uso anche di funzioni native (tramite pinvoke) per velocizzare alcune
operazioni; � gi� stato difficile portare vecchie versioni di 
paint.net
a funzionare su mono e questa la dice lunga su quanto sia la
compatibilit�; probabilmente se si inizia a scriver una applicazione da
zero con un occhio alla portabilit� qualche risultato positivo si
ottiene se si pensa di non farla affatto o farla sul codice a prodotto
finito, campa cavallo...

 finito, campa cavallo...
Non conosco Mono, ma su un altro ng dedicato a Visual Basic ho letto
qualche testimonianza positiva sul grado di compatibilit�. Il tutto come
hai scritto dipende da come sviluppi fin dall'inizio del progetto, se ti
limiti ad usare solo ci� che � supportato nativamente dal framework, non
usi le API, non usi componenti di terze parti, allora � fattibile senza
essere un bagno di sangue. Forse :-)
PaF

 Windows Vista e anche Windows 7?
e allora vi rimane il "Real BASIC" e se mi costringessero ad usarlo 
piuttosto cambierei lavoro.
-- 
Cordiali saluti
Davide
Consulenza Informatica
 a Monza e Brianza 
www.cleosolutions.com