Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] la polveriera

http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2011-07-19/polveriera-ceto-medio-094655.shtml?uuid=AaWeaLpD
ciao
fm 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2011-07-19/polveriera-.
..
condivido gran parte dell'articolo, spcialmente:
"Inevitabilmente, alcuni politici dei Paesi industrializzati
sfrutteranno tale scontento per dare la colpa del deterioramento
economico all'auge di altre nazioni. Diranno che i posti di lavoro
persi negli Stati Uniti o in Europa, o i salari stagnanti, si devono
all'espansione di Cina, India o Brasile. Questo non è vero. Gli studi
più rigorosi rivelano che la perdita di posti di lavoro o la
diminuzione degli stipendi nei Paesi industrializzati non sono
imputabili alla crescita dei Paesi emergenti, bensì al cambiamento
tecnologico, a una produttività anemica, alla politica fiscale e ad
altri fattori interni.
Nei Paesi poveri, invece, la nuova classe media che ha migliorato il
consumo di cibo, vestiti, medicine e case esigerà rapidamente scuole,
acqua, ospedali, trasporti e qualsiasi tipo di servizi pubblici. Il
Cile è uno dei Paesi che gode del maggiore successo politico e della
maggiore stabilità al mondo, e la sua classe media registra una
crescita sistematica. Tuttavia, le proteste di strada volte al
miglioramento dell'istruzione pubblica sono ricorrenti. I cileni non
vogliono più scuole: vogliono scuole migliori. E per qualsiasi governo
è molto più facile costruire una scuola che migliorare la qualità
dell'insegnamento lì dove lo si impartisce.
In Cina, ogni anno, si tengono migliaia di manifestazioni per
richiedere maggiori o migliori servizi pubblici. In Tunisia, la
frustrazione della popolazione ha portato alla caduta di Ben Ali,
nonostante sia il Paese con il miglior rendimento economico del Nord
Africa. Non esiste alcun governo che possa soddisfare le nuove
esigenze di una classe politica media in auge alla stessa velocità con
cui tali esigenze si presentano. E nemmeno un governo che possa
sopravvivere alla furia di una classe media benestante che vede la
propria situazione peggiorare giorno dopo giorno."


A me sembra che in molti dei cosiddetti paesi poveri si seguono regole
sociali ed economiche, diciamo così,  (regole di esproprio terreni,
tutela dei lavoratori, regole antiinquinamento, ecc.)  ben diverse da
quelle dei paesi cosiddetti industrializzati. Senza dare un giudizio
morale (che ognuno può dare), risulta però chiaro che quelle regole si
adattano molto meglio alla cosiddetta  crescita o sviluppo economico,
che dir si voglia.
Chi nega quindi che il peggioramento da una parte del mondo sia del
tutto scollegato da quello che accade dall'altra parte sostanzialmente
falsifica la realtà. E' del tutto indimostrato che la globalizzazione
abbia l'inevitabile magnifica sorte e progressiva di portare tutto il
mondo ad un alto livello di vita. Può essere benissimo che invece
tenda a livellare tutto, sì, ma in basso.

 tenda a livellare tutto, sì, ma in basso.
la "globalizzazione" e' un termine ormai vecchio, le nuove generazioni
sono nate con i cellulari nella culla! Il problema secondo me e' che i
cambiamenti si espandono cosi' velocemente che richiedono un approccio
nuovo. L'italia (cosi' come altri paesi dell'UE) ha avuto la fortuna
di trovarsi con le spalle coperte dall'unione europea, altrimenti
sarebbe finita col sedere per terra (e non da oggi o ieri, gia' dalla
vicenda Parmalat ad esempio)! Ma la gente questo non lo vuole ancora
capire, i politici sono vecchi (e non per l'eta' anagrafica), non
capiscono che l'UE non e' un distributore di fondi, una vacca da
mungere, o un paio di mutande di acciaio, e' qualcosa di molto piu'
importante, e' un ente che unisce socialmente, economicamente e
politicamente popoli estremamente diversi, sino a qualche anno fa in
GUERRA tra loro. Se si e' tanto cretini da non saper cavalcare questa
immensa possibilita', beh, mi sembra inutile (oltre che stupido)
prendersela con Cina & India & co.

 prendersela con Cina & India & co.
Queste sono illazioni, ipotesi. C'è molta fede "in un mondo migliore"
nel pensare che se *tutti* adottano certe politiche (economiche e
non), allora *tutti* staranno inevitabilmente molto meglio di adesso.
E se invece fosse vero che c'è un "jackpot" massimo da suddividere,
con tendenza ad un livello medio più basso, tipo vasi comunicanti? In
parte lo ipotizzi tu stesso, quando scrivi dei milioni di giovani
cinesi superindividualisti, cioè esattamente il contrario di questa
specie di comunità mondiale dove tutti vivono ricchi, interconnessi,
felici e contenti.

 Queste sono illazioni, ipotesi.
Che senza la UE ora sareste una marea di morti di fame, peggio di come
siete ridotti ora? Ma LOL ...
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 siete ridotti ora? Ma LOL ...
Noto che hai perduto il tuo solito "aplomb" britannico, passando
direttamente agli improperi :-))
Comunque c'è ancora tanto da vedere. Ad esempio la miserrima figura
della "grande" guerra contro Gheddafi, sponsorizzata dalle "grandi"
potenze militari Francia e GB, vedremo a cosa porterà. A me risulta
che qualche tempo fa i suddetti "grandi" avevano letteralmente finito
le bombe, e le hanno chieste in prestito ai "pezzenti"
italiani!! :-)))