Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Brevetti: la microsoft perde le grinfie sul FAT...

http://www.pubpat.org/Microsoft_517_Rejected.htm
utenti samba + felici?
certo non e' il piu' usato, ma avere le specifiche complete
del FAT permette di avere file server (con reiserFS sotto il
sedere) che possano essere usati al massimo..
meglio cosi' no?

"Ergo" <er...@spammatuanonna.shop> ha scritto nel messaggio 
news:cjr7e7$qms$1...@stargate1.inet.it...

FAT è un file system, ossia un sistema di archiviare if ile localmente. Non 
vedo proprio cosa c'entri con la condivisione dei file in rete.
Massimo


avendo tutto il fat "conosciuto" si possono condividere partizioni FAT 
tra piu' sistemi sulla stessa macchina con sicurezza che funzioni tutto
:-)
si vede che mi sono spiegato male :-)
comunque c'entra c'entra (come dice la reclame del transit)

 comunque c'entra c'entra (come dice la reclame del transit)
Inoltre non c'entrano nulla samba e i fileserver.
-- 
Furbonio

 a chi invece usa windows.
Potresti farlo anche se la partizione non e' FAT e non e' che, avendo
tutte le specifiche di FAT, il servizio di condivisione dei files
fornito da samba migliori.
Quindi FAT continua a non c'entrare nulla.
E nemmeno i fileserver.
-- 
Furbonio


The FAT file system, which Microsoft claims it first developed in 1976, 
has become the ubiquitous format used for interchange of media between 
computers and, since the advent of flash memory, also between digital 
devices.
On the other hand, some disagree that Microsoft was the developer of the 
FAT file system.
"The FAT filesystem was not first developed by Microsoft in 1976. It was 
developed by Seattle Computer Products in around 1979. In 1980, 
Microsoft licencedsome rights to the QDOS operating system from Seattle 
Computer Products, and distributed the rebranded QDOS as MSDOS. In 1976, 
Microsoft was (at best) distributing their BASIC language on paper tape; 
Digital Research's CP/M operating system was the Disk OS, and it used a 
filesystem designed, built and owned by them," one reader told eWeek.
Another reader agreed, saying that FAT predated Microsoft. "FAT32 is 
based on FAT16 which in turn is based on FAT12. So we have Microsoft 
claiming to have created a product that was part of the original DOS 
system they purchased."
The FAT file system is also used by some open-source software to let 
Linux and Unix computers exchange data with Windows computers, and by 
Linux itself to read and write files on Windows hard drives.
:-)

 Linux itself to read and write files on Windows hard drives.
E quindi?
Nel caso tu avessi copiato e incollato senza leggere quello che e'
scritto, ti informo che non si fa nessun riferimento a samba e, inoltre
dice che il file system FAT e' *gia' usato* da sistemi Windows e Linux.
Cosa volevi dimostrare con questo copia/incolla?
-- 
Furbonio

 
"These methods are incorporated into Microsoft's FAT file system, 
originally created in the mid-1970s, which is used to interchange media 
amongst the vast majority of computers and digital devices in use 
today," Pubpat said.
"Unfortunately, Microsoft is using its control over the interchange of 
digital media to aid its ongoing effort to deter competition from free 
and open-source software. Specifically, Microsoft does not offer 
licenses to the '517 patent for use in free software.
"As such, the '517 patent stands as a potential impediment to the 
development and use of free software because free software users are 
denied the ability to interchange media with machines or devices running 
Microsoft-owned or -licensed software."
But the Patent Office said the issue of "significant public harm" and 
the allegations that the patent "stands as a potential impediment to the 
development and use of free software" will not be addressed in the 
re-examination, as they are outside its scope.
se vuoi ti passo i vari link, leggili e magari trovi come mai la revoca
di questo brevetto faccia molto bene alla salute di Samba e tutto
sommato alla salute di linux.
chiudo qua comunque, pensala come vuoi, a me onestamente non cambia
molto la vita il fatto che tu sia convinto di una cosa o dell'altra
ti saluto cordialmente
Ergo

 ti saluto cordialmente
Altrettanto.
-- 
Furbonio

 [snip]
[megacut]
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1664878,00.asp
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1663715,00.asp
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1663762,00.asp
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1614854,00.asp
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1611045,00.asp
comunque sono correlate a quanto dicevo all'inizio :-)
beh ti saluto, grazie della piacevole discussione, mi hai costretto
a rileggere di nuovo tutta la pappardella perche' all'inizio del tuo
intervento ammetto (causa sonno mattutino) di aver pensato "oddio ho
fatto casino?" invece poi tornava quello che pensavo :-) cioe' la
revoca del brevetto FAT a ms mette al sicuro Samba e pure Linux da
alcune ripercussioni altrimenti pericolose, e per questo faccio i
miei umilissimi complimenti a chi si dedica in questa lotta dei brevetti
con il colosso, a me farebbe venire solo ulcere multiple eheh
buona giornata
Ergo

 fatto casino?"
E in effetti hai fatto casino. Ti consiglio una terza rilettura (ma non
di E-Week) ed eventualmente un rinforzino di sonno.
-- 
Furbonio

di E-Week) ed eventualmente un rinforzino di sonno.
Oddio, sara' il caso di rivelargli che esiste una cosa chiamata NFS e
che samba volendo si puo' proprio evitare di usarlo? :)
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 che samba volendo si puo' proprio evitare di usarlo? :)
Eh no!
Senno' poi salterebbe fuori che, avendo le specifiche di FAT,
migliorerebbero, ovviamente, anche le prestazioni di una eventuale
condivisione, tramite NFS, di una partizione formattata con il suddetto
filesystem.
Ed anche se la stessa cosa non ha alcuna correlazione, dovrei sorbirmi un
altro copia-incolla di tonnellate di roba che non c'entra assolutamente
nulla. Magari, stavolta, da Wired News.
-- 
Furbonio