Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Ancora IBM e crisi settore

Ciao a tutti!
Non so se è uscita la notizia sui siti nazionali, ma qualche giorno fa si
parlava dei tagli che IBM aveva intenzione di effettuare così posto la
notizia che mi è appena arrivata via mail dall'rsu della mia azienda
(controllata da IBM).
Alle ore 15 di venerdì 27 maggio (giorno di chiusura collettiva
dell’azienda), IBM ha inviato un fax alle Organizzazioni Sindacali
FIM-CISL, FIOM-CGIL e UILM-UIL per comunicare l’avvio formale della
procedura di mobilità per 510 lavoratori. E’ opportuno precisare che la
citata procedura, in applicazione delle vigenti norme di Legge, è stata
avviata  per “riorganizzazione e ristrutturazione” (quindi il bilancio
aziendale non ha nessuna rilevanza) e prevede:
-   un periodo massimo di 75 giorni durante i quali le parti sociali
devono verificare, in sede sindacale e/o ministeriale, la possibilità di
soluzioni alternative ai licenziamenti;
-   al termine di tale periodo, in assenza di una soluzione sindacale
alternativa ai licenziamenti, la possibilità per l’azienda di risolvere in
ogni modo il rapporto di lavoro con i 510 lavoratori;
-   la facoltà, per il Ministero del Lavoro, di inserire i lavoratori
licenziati in una lista speciale di mobilità che dà diritto a percepire la
relativa indennità (985 € lordi circa).
I 510 lavoratori che saranno posti in mobilità sono tutti occupati nelle
sedi delle province di Roma e Milano e fanno parte dei settori Global
Services e Business Consulting Services; al momento sono note solo le
mansioni professionali svolte dai lavoratori dichiarati in esubero, mentre
la tabella che segue ne specifica la ripartizione numerica:
	BCS	GLOBAL SERVICES	TOTALE
ROMA	52	132	184
MILANO	38	288	326
TOTALE	90	420	510
scusate se la tabella non viene visualizzata bene...
Non riporto tutto il rimanente testo in cui si dice che le sigle sindacali
rifiutano il licenziamento e che decideranno le azioni da intraprendere
come forma di lotta.
Ciao, Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La situazione in IBM peggiora di giorna in giorno.
Il 1° giugno la suddetta multinazionale ha ceduto circa 100 dipendenti
ad una società torinese (controllata FIAT....!). Vorrei che fosse ben
chiara una cosa a tutti. L'IBM ha deciso di disinvestire la sua
presenza in Italia ed ha dichiarato che tutte le mansioni fatte dai
lavoratori licenziati e/o ceduti ad altra azienda verranno fatte da
altri colleghi residenti nei paesi dell'est Europea, dell'India e della
Cina. Se c'è qualche dipendente o manager dei grossi clienti di questa
azienda, ad esempio INAIL o INPS, sappiano che i progetti commissionati
alla IBM Italia S.p.A. sono a fortissimo rischio, sia in termini di
qualità del servizio che di effettivo svolgimento dello stesso,
poichè questa "job-rotation" verso paesi più poveri non sarà affatto
indolore all'interno dell'azienda. Anzi da fonti interne sappiamo di un
forte azzeramento anche del management, per cui sarà fortemente
probabile che, dall'oggi al domani, professionisti e capi progetto con
cui siete abituati ad interfacciarvi da molti anni, saranno sostituiti
da qualche operatore di call center a Nuova Delhi. Infine credo sia
giusto che le aziende pubbliche facciano ostracismo ad una azienda che
stà per gettare sul lastrico 1000 lavoratori italiani, facendo gravare
parzialmente le conseguenza economiche e sociali della mobilità
all'INPS e, quindi, atutti noi contribuenti. Se George W. Bush e le
multinazionali (tra cui l'IBM) che lo muovono come un burrattino hanno
dichiarato guerra all'Europa ed all'Euro mettendone in ginocchio
l'economia, è giusto che noi tutti, dal semplice cittadino alle
istituzioni politiche, dichiarino ostracismo nei confronti della IBM.
Perchè prima del profitto viene sempre l'etica ed il ripetto per il
lavoro.

 lavoro.
Ma scusa se odi cosi' tanto Bush, le multinazionali e l'IBM , non sei
contento che abbandonano l' Italia ?
A volte mi chiedo se c'e' bisogno di un psicologo ...
Nicola
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mobilità all'INPS e, quindi, a tutti noi contribuenti.
Gli ammortizzatori sociali sono stati concepiti per casi come questi,
non ci vedo nulla di (particolarmente) negativo.

 PS: non sia mai accada a qualcuno di voi, Dio ne scansi e ne liberi...
Senza dimenticare i poracci che neppure li sognano piů ormai gli
ammortizzatori...

Se non se ne è ancora accorto le multinazionali hanno già abbandonato
l'Italia e l'Europa: continui pure a fare il tifo per il burattinaio
petrolifero Bush e i suoi servi sciocchi come Berlusconi e vedrà i
suoi figli come le saranno grati....
Meglio la mia follia che la mediocre normalità.

 tasse... Vedi come localizzano veloci veloci...
Quoto.
Peccato che a parlar cosi' si prenda del protezionista, ma io non 
sono mai stato un purista quindi benvenga...
-- 
  Vilco
Think Pink , Drink Rose' 

 Think Pink , Drink Rose'
 
ciao Nicola


 peggiora per gli ex ricchi cioe' noi
E non poteva essere diversamente. Speriamo bene.
-- 


 Tipo?
Devo innanzitutto rilevare che il taschino dove di solito tengo le
verità ha il buco, per cui purtroppo dobbiamo rifabbricarle assieme.
Un esempio è la possibilità di licenziamento agevolata, che sembra essere
diventata un'ossessione per le aziende. Ma come dicevo, in cambio bisogna
avere efficaci ammortizzatori sociali.
A livello di proposta ti posso citare la soluzione adottata se non erro
a Dublino: le aziende ti possono licenziare con facilità; al lavoratore
viene data un'indennità di disoccupazione; l'ufficio del lavoro ti
proporrà 2 posti; puoi rifiutarne solo uno, il secondo lo devi accettare
oppure perdi l'indennità; nel mentre sei senza lavoro, non stai
beatamente a non far nulla, ma sei obbligato a frequentare corsi di
riqualificazione.
Questo implica alcune scelte 'coraggiose':
- avere una gestione 'pesante' del collocamento
- psicologicamente (per noi) un ritorno al passato
- maggiori costi sociali (e qua voglio proprio vedere come facciamo...)
- obbligare le aziende a passare dagli uffici del lavoro (o meglio
  concedere sgravi fiscali se lo fanno)
Inoltre il problema è che non c'è una chiara direzione, stiamo a guardare
le cose accadere, tranne poi raffazzonare qualche draconiano
provvedimento d'urgenza alla bisogna.
Abbiamo accumulato un ritardo così grande nelle riforme che ormai fare
qualcosa è (quasi) più importante che fare la cosa migliore.
bye

 misto lega-an-udc-margherita (gisuto perchè sono partiti non estremisti)
La Lega non è un partito estremista????

 spremuto tutto, è secco.
Hai scoperto che il sistema produttivo chiamato capitalismo è
finalizzato alla produzione di profitto e che, quando può,
distribuisce la ricchezza (tramite l'occupazione), ma all'occorrenza
rivela la sua vera identità e te lo mette in c**o senza pensarci due
volte. Prima tutti euforici perchè la net economy avrebbe garantito
ricchezza per tutti, adesso tutti in piazza perchè la realtà è molto
differente

Non entro nel merito della scalata e dei risvolti politici, però se la
nuova classe dirigente è quella degli immobiliaristi vuol dire che
siamo veramente alla frutta. Questa personaggi non producono nulla,
solo pura speculazione, di fatto sono completamente inutili.
Se poi i soldi ottenuti dalla speculazione vengono reinvestiti in
attività produttive è un'altro discorso


Dove lavoro io (Inghilterra, patria del capitalismo e del marxismo 
credo) le cose vanno meglio (eccezion fatta per MG Rover), per cui il 
problema è l'Italia. Per dirne una: posti un CV e ti contattano in dieci 
in un giorno. È l'Italia che ha SERI problemi.
The Economist scrive che Italy fa cose vecchie (Scarpe ecc), poca 
ricerca, tanta MAFIA (ho scoperto oggi che un conto bancario [Banca 
sella] che non uso devo pagare 12 euro al circuio Cirrus PERCHÈ???) e 
che per tornare competitiva deve (ahi) licenziare 500 mila lavoratori 
poco qualificati e passare dalla produzione ai servizi, cosa che 
"terminator" Thatcher iniziò a fare tanti anni fa.
Protestare protestare protestare.
Ciao,
Leo