Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Influenza A ( e svariate milionate di euro..) bye bye

Visto che se ne era parlato in un thread di qualche tempo fa.... ai
brillantoni (un particolare riconoscimento a AleTaliban & al Menegotto
sul Pero) che si erano bevuti le varie minchionate sull' imperativa
necessita' della corsa al vaccino...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/14/virus-a-gli-esperti-delloms-sul-libro-di-bigpharma/50399/
complimenti vivissimi!!! :)


Mai quanto quelli dovuti a chi piace un mondo fare la dietrologia 
spicciola... :-)


Che erano forse gli stessi minchioni che gli incidenti nucleari fanno
meno danni di quelli petroliferi?
http://www.ens-newswire.com/ens/apr2010/2010-04-26-01.html
Chernobyl Radiation Killed Nearly One Million People: New Book
NEW YORK, New York, April 26, 2010 (ENS) - Nearly one million people
around the world died from exposure to radiation released by the 1986
nuclear disaster at the Chernobyl reactor, finds a new book from the New
York Academy of Sciences published today on the 24th anniversary of the
meltdown at the Soviet facility.


Ah, si, vero, tu sei quello che non sa una sega di nucleare in generale e 
quindi ancor meno si può pretendere che tu sappia che è successo a 
chernobyl, vero.
In ogni caso, sono di più! Molti di più! Per greenpeace almeno 6 milioni, e 
ne morirannno in continuazione fino alla fine del mondo! Tutto in fatti può 
essere chiaramente ricondotto a chernobyl, perfino i morti che c'erano prima 
del disastro, in quelle aree poi, avvoglia di gente che si trova da poter 
attaccare al treno di chernobyl.
Pensa che un recente studio ha affermato che lo sviluppo della vita su 
titano ha avuto un arresto proprio in seguito al botto di chernobyl, e molto 
probabilmente la recente ripresa dell'attività solare sembra essere proprio 
legata a doppio filo a quell'evento.
Incredibile, ma tutto vero!

 Incredibile, ma tutto vero!
rileggiti, mi sembri leggermente poco lucido.


Per nulla, se vuoi chiarire che c'è di "strano" in quel che ho scritto, 
forse forse ho solo dimenticato un grosso smile alla fine.


c'è di strano che per quanto si possa discutere sulle cause (si sa che è
stata una catena di errori umani durante un test di sicurezza) non c'è
proprio nessuno "smile" da mettere sulle conseguenze. a te fa tanto
ridere il walzer dei numeri sui morti, ma forse ti sfugge che la
discussione è sull'attribuire o meno al disastro milioni di tumori per
lo più infantili.


Non è questione di ridere, è questione di vedere la realtà con occhio 
cinico.
Stiamo parlando di stati che ancora oggi fanno ridere da un punto di vista 
medico, no? Dove se non paghi fiori di dindi sei nel concreto lasciato a 
crepare senza cibo e acqua? *Oggi* dico. Bene, a me tutte ste ricerche dove 
si monitora a campione un po' qui e un po' la per attribuire malattie e 
morti ad una causa piuttosto che ad un'altra mi lasciano molto ma molto 
perplesso. Ma che dati comparano? Che fino all'86 ma anche dopo in quei 
territori cosa vuoi che si monitorasse, quanto i problemi erano, e sono, ben 
altri. Ora, di colpo, un botto di morti e di malati sono da attribuire 
sicuramente a chernobyl, ma per favore. Certo, è un modo sacrosanto e 
capibile per chiedere aiuto per migliorare la realtà delle cose 
(indipendentemente da chernobyl), ma da qui ad accertare con certezza cosa 
succede e legare quel che succede a chernobyl, mi pare un attimo comico, 
considerando la realtà dei fatti (e parlo anche per esperienza parzialmente 
personale in riferimento all'ucraina in generale).
Non si può pretendere di sensibilizzare la gente raccontando panzane, 
nascondesi dietro alla motivazione che l'importante è raggiungere 
l'obiettivo (no al nucleare).
A me vien da ridere leggendo in fondo all'articolo.
"
The world now has 435 nuclear reactors and of these, 104 are in the United 
States.
The authors of the study say not enough attention has been paid to Eastern 
European research studies on the effects of Chernobyl at a time when 
corporations in several nations, including the United States, are attempting 
to build more nuclear reactors and to extend the years of operation of aging 
reactors
"
Quindi cercando di fare come sempre un unico calderone attorno al nucleare, 
siccome è successo chernobyl, vade retro satana, oggi, dopo 24 anni.
Ok, ci può stare, basta ammettere di avere una posizione ideologica 
sull'argomento, allora posso essere perfettamente d'accordo.

 sicuramente a chernobyl, ma per favore.
e' *decisamente* poco lucido.. come ogni fanatico, del resto... sigh

 e' *decisamente* poco lucido.. come ogni fanatico, del resto... sigh
Te che dai del fanatico ad AleTV è come un leone che da del carnivoro
al gatto ...
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 spicciola... :-)
se con "dietrologia spicciola" intendi il far notare all'
"inchiappettato felice" di turno il cetriolone che gli spunta dal
didietro.. beh allora i complimenti me li merito tutti :)


wrote:

ecchecivoifa'! su alcune verita' fondamentali della Cabala Riolesca
come
1) la societa' e' evoluzionistica, fanculo i disoccupati e i
licenziati
2) i pensionati italiani non sono un peso ma una risorsa, possiamo
venderli agli albanesi in cambio di immigrati
3) se la sicilia assomiglia di piu' ad un paese del centroafrica per
livello culturale e' colpa dell'oppressore toscano che violenta i
giovani virgulti siculi obbligandoli ad usare una lingua che non gli
appartiene.
4) se la sicilia ha un economia in sfacelo non e' mai colpa dei
siciliani ma sempre dell'oppressore toscano che si ostina a non
costruire le autostrade, ponti, aereoporti e colate di cemento varie
necessarie per la rigogliosa attivita' industriale e imprenditoriale
dell'isola. E il ponte sullo stretto dove e' finito? Ce lo avevate
promesso! Non ci si comporta cosi', cazzo.. anche i mafiosi tengono
famiglia!!
5) la mafia non ha mai avuto influenza sul risultato delle elezioni in
sicilia (questa' proprio non riesco a metterla in satira perche' fa
gia' troppo ridere cosi' come e' ...:)
beh su queste perle sono ancora un po' "indietro".. ma sul serio, ci
sto lavorando....

 gia' troppo ridere cosi' come e' ...:)
Altre falsità. Non ho mai detto che Cosa Nostra o altre mafie non
abbiano _mai_ avuto alcuna influenza sulle elezioni in Sicilia, facevo
soltanto notare che in alcuni casi questa supposta influenza è
esagerata, e che ci sono altri gruppi sociali che hanno sempre avuto
un'influenza chiaramente maggiore. Poi un famoso specialista o un
proprietario di cliniche private che sia anche un mafioso o comunque
vicino a Cosa Nostra, come qualcun altro dotato di ben maggiore
perspicacia rispetto a te aveva già notato, può ovviamente avere molta
influenza dal punto di vista elettorale, ma non in quanto mafioso, ma
in quanto attore nel settore della sanità.
Ti ripeto infine per l'ennesima volta: molto probabilmente tu ed io
condividiamo il 90% delle nostre opinioni, probabilmente anche di più,
ma tu scegli di incaponirti su quel meno del 10% in cui non
coincidono, ed invece di cercare di fare i tuoi punti in maniera
cortese e civile, ti comporti come un gorilla in un magazzino di
cristalli. A me non sembra una grande idea per convincere le persone
dell'eventuale bontà delle tue opininioni ed idee, anzi, mi pare
proprio un approccio perdente.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 vista medico, no? 
sinceramente resto basito. questo per me non è un modo accettabile di
argomentare, di fronte a queste parole ti saluto e ti dico discutine con
qualcun altro.
ps: per la cronaca, non ne faccio una questione ideologica e con me
potevi tranquillamente evitare le tue valutazioni da "occhio cinico".
per dirla breve, mi hai disgustato inutilmente.

 chernobyl, vero.
Io sono il messaggiero.
E tu sei il solito ignorante saputo e presuntuoso che, non avendo nulla
da dire e capendo meno del gatto del portiere sulla questione, pretende
di saperne di piů dell'Accademia delle Scienze di New York (te lo scrivo
in italiano la fonte della notizia perché evidentemente non sei riuscito
a capire neanche questo, dal profondo cosmico della tua ingoranza).

 proprio un approccio perdente.
Ma io non devo convincere proprio nessuno.. ma pensi seriamente che ci
sia qualcuno che non ti riderebbe in faccia per quelle "opinioni" ???
L'unica cosa che si puo' perdere a controbatterle e' il tempo..


Scusa, a volte la cruda realtà è duretta, vero.
Azz, e poi sarei io qui dentro il talebano di ispirazione eclesiastica, 
accipicchia...
E si che un po' di russia par che la conosci, cosa ti da di più fastidio, i 
numeri che corrono dietro a chernobyl ed usati per sport vari, oppure altro?
Cosa contesti? Vuoi i numeri di quanti muiono ogni anno per motivi che non 
c'entrano nulla con le forzature fatte attorno a chernobyl e di cui ci si 
sbatte allegramente perché non conviene "studiarci" sopra?
Vuoi prendere i numeri di greenpeace che dicono che i morti son 6 milioni 
nell'arco di 70 anni? Sono 80.000 morti l'anno, va bene? Prendi i morti in 
70 anni in quelle stesse zone per altre cause meno "effimere" e fai il 
paragone.
Scusa, ma scherziamo?
Chernobyl è stata una tragedia, chiaro. Nelle stesse zone esisstono tragedie 
ben più grosse, e in generale nel mondo i morti per nucleare son ben più 
bassi quando confrontati con i morti da altre fonti, pensa solo a quelli 
legati all'inquinamento atmosferico causa traffico.
Cos'è, vogliamo fare una classifica di quali morti siano più interessanti da 
portare a galla rispetto ad altre?
Se questi ragionamenti ti disgustano mi dispiace, ti facevo più uomo di 
mondo.
Ah, si, il tutto in attesa della prossima chernobyl o anche peggio, in 
attesa della catastrofe da sindrome cinese, prima o poi la fortuna che ruota 
attorno al nucleare finirà... :-D


Aspetto le smentite ufficiali, poi te le posto cosě andiamo avanti con il 
ping-pong infinito...
Nel mentre ci sono altri problemi un pelo piů gravi magari da affrontare...

 wrote:
 Line 22: > Il [NdR: gentile Sig.] Riolo dixit:
 Line 53: > Il [NdR: gentile Sig.] Riolo dixit:
 Line 87: > Il [NdR: gentile Sig.] Riolo dixit:
 Line 163: > Il [NdR: gentile Sig.] Riolo dixit:
 Line 218: > il [NdR: gentile Sig.] Riolo dixit:
Noto con estremo interesse che hai passato _anche_ una sostanziale parte del 
tuo Ferragosto ad interessarti del mio pensiero e delle mie opinioni, anche 
se mi tocca notare che purtroppo continui a farlo da apologeta della tua 
Vulgata, in cui sembri avere una fede incrollabile, senza darti particolare 
premura di distinguere quale sia il mio reale pensiero da quale sia invece 
la tua, a volte farneticante e comunque sempre a senso unico, 
interpretazione.
Mi dovrò accontentare di quel che passa il convento, invece di uno Xenophon, 
un Tertullianus, mi dovrò adattare ... a quando l'edizione critica dei miei 
scritti con la susseguente confutazione?
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 


Invece di far venire la badante, vuoi mandar loro dalle badanti...
premesso che a me personalmente se la cosa mi dovesse riguardare, allora 
non mi dispiacerebbe per nulla. Quindi, IO LO FAREI , PER ME.
Però:
- gli anziani hanno spesso tare mentali ed è difficile schiodarli 
dall'ambiente in cui hanno sempre vissuto.
- la barriera linguistica è un problema insormontabile. I nostri 
genitori non conoscono le lingue straniere come le conosciamo noi. Mia 
madre ha studiato, e ha studiato anche l'inglese, ma non sa pronunciare 
nemmeno la parola "sprite".
- i vecchi hanno bisogna di assistenza sanitaria, e se in Italia si vive 
a lungo, il motivo è che l'assistenza sanitaria è di buon livello. Ad 
aggravare questa situazione, si aggiunge la barriera linguistica. Se gli 
prende un accidente, in che lingua lo comunicano? In arabo, in albanese, 
in berbero?
Quindi, questa proposta, può essere avanzata, ma parti dal punto di 
vista che ad accettarla saranno personaggi un po' bohemienne, o persone 
istruite, e magari anche un po' scafate.
La vecchietta di paese non ci va in Tunisia, che se non muore di caldo, 
ti muore per tutto il resto.
E ripeto, io lo farei. Però io sono un po' bohemienne.
So di una donna svizzera, che viveva di rendita o di pensione e aveva 
una cascina in Toscana, A un certo punto della sua vita, ha mollato 
tutto ed è andata a vivere in India. Però era una persona scafata.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
   printf $i }'; echo


ehi, senti questa qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Margherita_Hack#A_favore_del_nucleare
Parliamo di una persona, di estrema sinistra, animalista, 
vegetariana..... che però a favore del nucleare.
Io dei dubbi sull'approccio cazzone, pseudo-ambientalista su certe 
questioni me lo sono sempre posto. La tav, il ponte, le centrali, 
diciamocelo in faccia sono tutte cazzate e sono cose che si fanno in 
TUTTA europa.
Qualche tempo fa, ho avuto un "tu-per-tu" su facebook, con una persona 
che conosco personalmente, e che ha scritto un libro contro il ponte 
sullo stretto.
Premetto anche che si tratta di una persona in gambissima.
Ho voluto essere un po' provocatorio con lui e, siccome lui asserisce 
che il ponte è un richiamo per la mafia, gli ho chiesto come ci dovremmo 
comportare se dovessimo scoprire che pure la costruzione di un ospedale 
o di una scuola dovessero diventare anch'essi un richiamo per la 
criminalità.
Smetteremmo di costruire scuole e ospedali, o ci dovremmo dare da fare 
per combattere la criminalità?
E' ridicolo cedere il passo alla mafia e non ha alcun senso.
La questione dell'impatto ambientale è addirittura più risibile.
Oggi, parte mediamente (tra tutte le compagnie) una nave ogni 5 minuti.
E oggi ci troviamo in presenza di un porto al centro della città 
(Messina), con un traffico di mezzi pesanti che inquinano e che uccidono 
come in nessun altro posto d'Italia. A questo aggiungiamo l'inquinamento 
delle navi (che hanno dei motori diesel, sicuramente non euro 4...) che 
inquinano l'aria e sporcano l'acqua nei dintorni del porto....
Dirai tu: si può spostare il porto invece di costruire il ponte.
Si è anche vero. Ma io ai "no ponte" non ho mai visto fare una proposta 
del genere. Hanno un po' di segatura nel cervello e loro si contentano e 
preferiscono la situazione attuale, con migliaia di camion che gli 
attraversano la città tutti i giorni.


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Margherita_Hack#A_favore_del_nucleare
...ha precisato che «essere a favore del nucleare da un punto di vista 
scientifico non vuol dire certo essere a favore di Berlusconi»
perfetto: come Max_Adamo :-)


 lungo, il motivo è che l'assistenza sanitaria è di buon livello.
Ma infatti gli ho sottolineato più volte che non è una cosa che si potrebbe 
fare dall'oggi al domani, come l'ha intesa lui, è uno schema che si potrebbe 
proporre quando ben programmato. Io non voglio "vendere" i pensionati agli 
altri paesi e scordarmi di loro, io vorrei che fosse possibile proporre loro 
una scelta simile migliorandone la qualità di vita complessiva.
In generale, interpretare il mio pensiero leggendo i commenti e le citazioni 
selettive che fa Riccardo non è un modo particolarmente produttivo di 
passare le giornate ;)
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 eventualmente appoggiarmi"
Giusto per dare una idea della citazione selettiva che Riccardo fa del mio 
pensiero e delle mie opinioni, quella sopra è la mia situazione personale 
dovuta al fatto che mia moglie è una cittadina extracomunitaria, quindi una 
situazione piuttosto particolare, non è assolutamente quello che io mi 
auguro capiti a nessun altro.
Come si evince da una lettura meno tendenziosa e più corretta di quanto 
scrivo sull'argomento da più di 10 anni qui su ILI ed altrove, io sono 
assolutamente a favore di migliori ammortizzatori sociali a favore dei 
disoccupati e degli inoccupati non per scelta nella RI.
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 Nel mentre ci sono altri problemi un pelo più gravi magari da affrontare...
E beh, certo, gli affari e la propaganda dell'industria nucleare sono
indubbiamente infinitamente più importanti dell'80% di nati deformati dai
milioni di genitori esposti alle radiazioni che ha coinvolto fortemente,
fuori dei paesi dell'ex-URSS, Norvegia, Svezia, Finlandia, ex-Yugoslavia,
Bulgaria, Austria, Romania, Grecia e parti del Regno Unito e Germania, e
che ha colpito in misura minore tutto l'emisfero settentrionale.
Nonostante le numerosissime e documentate menzogne dell'industria e dei
governi coinvolti è necessario coltivare la fede incrollabile nei miracoli
della scienza nucleare e nella sua natura benigna e innocua. Tra l'altro
sapiamo benissimo che, al di là di pochi individui che possono aver
sbagliato qualche volta, in buona fede, neanche la Santa Inquisizione era
quel mostro che i laicisti senza Dio né patria né padro...Haemm, invidiosi
e bugiardi la dipingono, e che anche quella santa istituzione ha potuto
fare molto per il bene del mondo e della gente, eh!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vita complessiva.
Allora dovresti cercare di proporre Paesi messi meglio di quelli da te 
citati, perché non conosco nessuno sano di mente che andrebbe in pensione in 
Algeria!
Piuttosto, potresti proporre qualche idea (realizzabile magari senza i soli 
soldi statali) per far diventare la Sicilia l'equivalente della Florida ;)
ciao,
Gabriele


Taglio il resto perché vai sul comico, qui invece sei solo sul ridicolo.
A meno che tu non sia un impalato in vita e che quindi tu non possa muovere 
il collo causa dolori, curati anche per bene i problemi che ti impediscono 
di vedere il resto della realtà. Poi confronta i numeri, ammesso che tu ci 
riesca, ma dubito fortemente perché non ne sei stato capace nemmeno 
rimanendo in ambito energetico, figurarsi sul resto. 

 spicciola... :-)
In francia quest'anno non hanno potuto far fronte alle vaccinazioni
per i "turisti" di zone a rischio proprio perche' hanno speso tutto in
questi vaccini anti-influenzali (che nemmeno la categoria piu' a
rischio, i medici, hanno preso sul serio e che IMO servivano per
alimentare la ripresa economica...e come side-effect qualche
capitalista farmaceutico ha guadagnato miliardi con soldi pubblici, of
course).
Al solito, per questa gente qui, l'ordine di importanza e' Money,
Family, Pets mentre "They, The People" valgono meno delle formiche.
Probabile che sia lo stesso motivo per cui non sono riuscito a trovare
in lombardia alcuni vaccini "indispensabili" per andare in certe zone,
quest'anno. Le risposte erano "non servono", "non le
facciamo"...fossero stati medici francesi m'avrebbero risposto con la
motivazioen di cui sopra? Chi lo sa...

 deformato
Non c'e' che dire.. prima le sghignazzate sui morti di chernobyl, poi
le maledizioni su tumori e figli deformi..bel modo di far capire che
sei un cristiano! :)

 scritti con la susseguente confutazione?
ma guarda che io te l'ho sempre detto che hai talento, e che le tue
"idee" andrebbero pubblicate.. in un libro comico, ovviamente..

 E ripeto, io lo farei. Però io sono un po' bohemienne.
eh sarai pure bohemien ,ma oggi.. ti ci voglio vedere a fare il
bohemien a 80 anni .... :P

 accipicchia...
e come ti definiresti, scusa? come qualcuno tocca l'argomento
"nucleare" pare che si parli di tua madre. ripeto e ribadisco, io
*non* ho nessuna posizione ideologica e non ho nemmeno una posizione
contraria se per caso ti interessasse saperlo, ma ciò non toglie che
le tue argomentazioni sono delle ciniche vaccate. e non mi riferisco a
quando ti autoreferenzi esperto di sicurezza di impianti nucleari,
argomento su cui almeno io ho il buonsenso di ammettere che non
c'intendo una sega. premesso i numeri di greenpeace li considero più
una provocazione che altro, essi comunque sono su scala mondiale e
nell'arco di 70 anni, quindi spiega cosa c'azzecca la situazione
sanitaria di ucraina e bielorussia (che non hanno nulla a che vedere
con la russia da un pezzo, giusto per precisare). e anche le altre
stime, comprese quelle ufficiali, sono su un arco di tempo di 80 anni.
e se è vero che molti bambini potevano essere salvati proteggendoli
dallo iodio radioattivo è altrettanto vero che l'incremento in italia
del tumore alla tiroide è stato del 30% mentre il fatto che da noi i
dati di mortalità per questo tumore siano confortanti non rende la
questione così divertente da farcirla di "smile".
ma se anche ci si limitasse ai dati ufficiali un incremento stimato di
decessi in 80 anni (ripeto, 80 anni) di alcuni decimi di percentuale
su una popolazione di sei milioni di persone non mi pare un dato da
guardare con sufficienza solo perché da quelle parti il sistema
sanitario è scadente, quelli sono dati *ufficiali* in cui la causa è
*riconosciuta* essere il disastro e non altro.
ma io "l'occhio cinico" del freddo (e sedicente) esperto di sicurezza
non ce l'ho, mi spiace.

 sei un cristiano! :)
GASP, voresti dire che AleTV è uno di quei mostri capaci di rallegrarsi
per quello che è successo alla Love Parade perché sarebbe stato Dio a
vendicarsi dell'empietà di quei libertini miscredenti, nemici della
famiglia naturale, dell'ordine della società e del mondo, oppositori del
bene che rappresenta la Chiesa per volontà di Dio?



Va bene, ho capito, sei papi da poco e sei molto preoccupato, capibilissimo.
Cerca di informarti allora sui danni provocati da inquinamento atmosferico 
(24/24) e sulla provenienza ed intolleranze alimentari.
Se ti metti a cercare il pelo nell'uovo su tutto, stai fresco, ti spari un 
colpo e la fai finita subito, così sei davvero a rischio 0.


Ah ecco, mi pareva che in mancanza di argomenti non si finisse cosě.
Discutere con voi č come farsi fare un pompino con il profilattico, la cosa 
piů idiota a questo mondo.
CHIUDO.

 CHIUDO.
E l'ultimo tiri lo sciacquone.

 CHIUDO.
eh gia', la tua figura di merda del mese l'hai collezionata, ora puoi
stare sereno fino a settembre :)

 bene che rappresenta la Chiesa per volontà di Dio?
naaah li' non ci arriva nemmeno il nostro aleTaliban.. del resto non
ci arrivano nemmeno gli avidi e rintronati nonnetti pedofili del
vaticano..e lui si limita a pensare quel che vogliono loro..
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/06/16/il-nuovo-amore-del-vaticano-e-per-il-nucleare/26034/