Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: che linguaggi si usavano nel 1985 ?

Una persona che faceva il programmatore nel 1985 , che linguaggi di 

programmazione poteva usare?  grazie


 programmazione poteva usare?  grazie



Tutti quelli inventati prima del 1985, e sono una caterva. Tra i piu` comuni: Fortran, COBOL, PL/I, BASIC, Lisp, Simula, RPG, Forth, Pascal, Modula-2, Rexx, Occam, Clipper, C (il C++ sarebbe arrivato a fine anni '80, inizi '90, almeno in Italia), Prolog, Scheme 


 programmazione poteva usare?  grazie

A+

ABAP

Ada

Algol

csh

ksh

forth

lisp

modula

Perl

RPG

REX

REXX

xArbor




>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<

........... [ al lavoro ] ...........


 programmazione poteva usare?  grazie

Alla lista gia' piuttosto completa postata da 4ndre4, aggiungerei anche 

i vari linguaggi procedurali, control language, compilati o meno 

caratteristici dei vari sistemi operativi che esistevano al tempo.


 programmazione poteva usare?  grazie



Oltre a quelli già segnalati c'era anche un linguaggio ad oggetti che si 

chiamava Smalltalk. Creò davvero tanta curiosità.



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 

Ci ho programmato anch'io, avevo la versione per windows3.1 di Visualage 

for SmallTalk, quindi di sicuro dopo il 92.

Comunque se ne parlava gia' agli albori della programmazione a oggetti, 

meta' anni '70, direi pero' che la user-interface di smalltalk risalga 

almeno alla fine degli anni '80 se non primi '90.



Vado a memoria ma mi sembra che un collega fiorentino lo usasse proprio 

intorno alla metà degli anni '80. Certamente una mosca bianca. Non 

sapevo che risale addirittura agli anni '70.



 

Si', inizialmente fu sviluppato dalla xerox con un nome che non ricordo, 

la prima versione col nome SmallTalk arrivo' nel '76, ma quella con 

general availability nel '78. Solo nel '97 fu pubblicato lo standard ISO 

del linguaggio. Quella di cui parlo io e' l'implementazione di IBM, che 

usci' con la user-interface per windows 3.1 e subito dopo per os/2, 

quando fu rilsciata la prima versione di os/2 con presentation manager, 

direi la 1.1 o 1.2.


 



A proposito, qualcuno mi spiega cosa e' successo a questo linguaggio? Non lo conosco, ma tutti ne tessono le lodi e nonostante questo nessuno lo usa piu'.



E la cosa strana e' che nessun esporto di linguaggi ha seriamente cercato di rianimarlo, a differenza di Lisp ad esempio (vedi Clojure). 

Si c'e' Pharo, ma non so quanto serio sia il tentativo e quanto seguito stia avendo. Mi pare poco.



Mah! Diciamo che anch'io ho smesso di usarlo nel '95 quando usci' Java. 

Per certi aspetti la piattaforma Java, pur conservando gran parte dei 

concetti OO anticipati da SmallTalk, era ed e' molto piu' flessibile e 

sostanzialmente piu' performante. Anche SmallTalk si basava di un 

ambiente runtime, grosso modo l'omologo della JVM, pero' ogni programma 

SmallTalk voleva il suo bundle runtime strettamente dipendente dalla 

piattaforma hw, mentre della JVM non te ne devi preoccupare. Inoltre per 

utilizzare altre classi SmallTalk dovevi per forza includerle nel 

bundle, cosa molto semplificata nella JVM.

Si aggiunga il fatto che lo standard ISO, fu' molto tardivo, 1997, 

praticamente fino ad allora ogni implementatore faceva di testa sua, 

come ad esempio la versione di IBM che utilizzavo io, che era molto 

ricca, ma per i processori di allora, il 486, era particolarmente pesante.


 il programmatore nel 1985



quelli che esistevano più i metalinguaggi che ci si creava.



Ho l'impressione che l'OP intendesse i "programmatori" per professione

Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.

Il successo di quel periodo per i pc (nell'85 c'erano i 486? addirittura

forse ancora no) era Dbase con seguaci annessi ed il gwbasic.

Nel mondo mainframe erano ancora Fortran (per applicazioni matematiche/,

Cobol [PL1 in ambiente IBM] e per "stranezze" l'assembler.

I sistemi IBM "piccoli" usavano principalmente RPG

La OO forse era in arrivo solo all'Universita' .

Di SmallTalk ne ho avuto sentore solo ai primi novanta (lo conosco solo

di nome)

Qualche metalinguaggio (quelli che chiamavano RAD) c'era soprattutto per

la creazione di reportistica (personalmente ne ho seguiti un paio)

Uno che ebbe un certo successo fu il Natural che era associato ad un

db pseudorelazionale (ADABAS, roba tedesca)



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.



Smettila di scrivere stupidaggini. Nel 1985 il C era diffuso e usatissimo. C'erano fior di sistemi scritti in C, c'erano fior di librerie, c'erano fior di compilatori (il Microsoft C, con il suo manuale meraviglioso, era gia` disponibile dal '83 e nell'85 era gia` alla terza versione). Non lo conoscevi TU, e` diverso.



E tu non facevi il programmatore.

Eri /no stronzo/ qualsiasi ora sei migliorato.

No stronzo DOC e DOP.



 E tu non facevi il programmatore.



Falso. 



E stronzo ce sarai tu e tu padre.




 



Ma come ti inalberi!

In uno che ha la parola facile mi sorprende!

A mi padre,ora stecchito, purtroppo non posso passare le tue rimostranze 

ma ci provero', cerchero' di evocarlo.

Conoscendo il tipo probabilmente mi dira':

"Ma mandalo affanculo"

Io amavo il mio papa':

Ma vaffanculo!

.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile



 Ma come ti inalberi!



Ma quale inalberarsi. Me fai ride, semmai. 

In quanto alla tua stirpe, per dare vita ad un cotanto scemo, non e` che potessero mai essere delle cime eh? Accetta il fatto e vivi tranquillo.



Le mie cime mi hanno insegnato un po di civilta'!

Io nei tuoi confronti non ho MAI tirato in ballo i tuoi genitori.

Se sei uno psicopatico disadattato lo ascrivo solo a te stesso.



 On Thursday, 28 February 2019 22:11:51 UTC, Alessandro Cara  wrote:P.S.

Torna sull'argomento!

A chi portavi il te nel 1985?



Il 28/02/19 15:45, 4ndre4 ha scritto:


Le stupidaggini le scrivi tu

Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto

Certo per gente come me che gia a quell'epoca usava unix il c era 

conosciuto ma per la massa di persone alle prese con un pc non era cosi

Usava altro.




 Io nei tuoi confronti non ho MAI tirato in ballo i tuoi genitori.



Che c'e`, ti inalberi (cit.) perche` ti si da` della mamma puttana quando chiami stronzi e psicopatici gli altri? Mi spiace, Sandrina, ma e` la regola del pan per focaccia ;) Piscopatico disadattato ce sarai tu, tu padre, tu fratello, tu sorella e tu nonno, fino a diverse generazioni indietro. 



Sentirsi dare dello psicopatico da un troll stalker come te, poi, e` veramente il colmo :)


 Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto



Ma anche 'sti cazzi. Si sta parlando di quali linguaggi era disponibili ai programmatori dell'epoca e il C era un degnissimo linguaggio, ormai conosciuto e diffusissimo. Smettila di rigirare frittate, da viscido paraculo quale sei, e portare gli argomenti dove vuoi tu.


 Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.



Forse lo era per te.





Nel 1987 il mainframe che gestiva le pagine televideo per i mondiali di 

atlatica a Roma aveva il programma scritto in c...

A seguito di questa esperienza e di alcuni articoli letti su Byte 

acquistai lo Zorland c, poi divenuto Zortech c++



Immagino quindi che il linguaggio c fosse ben conosciuto nel 1985 anche 

perché mi sembra che il libro ufficiale del c sia del 1978...




Infatti, ma interloquire con questo soggetto è come ragionare con una 

fava, e in questo caso preferisco parlare con la *MIA* fava.



 programmazione poteva usare?  grazie



Quelli che esistevano te li hanno detti.

Quelli che avevano rilevanza commerciale almeno in Italia

erano Cobol e Fortran per i sistemi medi e grandi, oltre

ai vari linguaggi legati ai vari produttori di sistemi, per

esempio RPG dell'IBM.

Per i personal computer era usato soprattutto il Basic.

Per i sistemi embedded, a causa dei limiti hardware,

si usavano soprattutto gli Assembler. Raramente linguaggi

ad alto livello come PL/M, Pascal, Fortran.

Il C a quell'epoca credo che in Italia fosse relativamente

poco usato in quanto legato alla programmazione di sistema Unix.


 perché mi sembra che il libro ufficiale del c sia del 1978...



Ma certo. 


 programmazione poteva usare?  grazie



Se per 'faceva il programmatore' si intende anche in senso hobbistico, 

nel 1985 col fido Sinclair QL ed il fido Lattice C, ho realizzato una 

gloriosa bbs, col modem a 300/1200 era una scheggia (seeeeee)

Gran bella esperienza





Ma non è verissimo dai, c'è Squeak, e Ruby ha preso tantissimo da Smalltalk.



  ngw


Il 01/03/19 01:45, 4ndre4 ha scritto:


Non affermo che non fosse disponibile sui pc

Era solo poco usato




 Era solo poco usato



Ancora co' 'sta stronzata? Ma che cazzo c'entrano i pc. Era usato eccome.




Il 01/03/19 08:35, 4ndre4 ha scritto:


Era sui pc che era stata fatta questa affermazione,ecco il perche  dei pc.

Su unix era usatissimo invece.

C e unix erano poi legati a doppio filo,il kernel era scritto in c 

nonche i programmi di sistema.

Sui pc  a quell'epoca si usava per lo piu il basic,il turbo pascal ,il 

db3,clipper

Roba cosi

Ovviamente per pc non intendo solo il pc IBM ma anche altri come 

Apple2,Commodore,Atari,ecc..

Il C inizio ad affermarsi proprio sui pc ibm alla fine degli anni 80

almeno in Italia,negli USA qualche anno prima.

Ricordo una lettura di MC microcomputer degli inizi anni 90 su una 

introduzione propedeutica sul C con confronto con pascal e sottolineando 

il pascal come linguaggio con il complesso materno.

Il C invece paragonato ad una arma che occorre sapere usare bene,cosa 

che credo ancora oggi pochi sanno fare.





Come termine di paragone e' di sicuro il meno indicato.

Anche perche' un PC, inteso come IBM PC, nell'85 mi costo' 7 milioni con 

lo sconto dipendenti. Non era un oggetto cosi' diffuso, i computer del 

tempo importavano diversi metri cubi. Roba aziendale o da centro di 

calcolo.



Discorso vero peri computer, non avevano tutta 'sta diffusione capillare. Ricordo l'Amiga 500 viaggiava sul 1200000, io in quel periodo avevo preso un Commodore 64 a tipo 300000, il drive per i 5'' anche stracaro.

Questo comunque è un articolo dell'83 su Byte, dove vengono comparati compilatori C per IBM PC: 
https://archive.org/stream/byte-magazine-1983-08/1983_08_BYTE_08-08_The_C_Language#page/n135/mode/2up


Forti dubbi che Byte si mettesse a fare questi articoli su qualcosa di cosí poco diffuso.



  ngw


Il 01/03/19 08:54, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


PC --> personal computer

Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm

I mainframe dell'epoca erano belli grandicelli,non c'e che dire.

Ho avuto la fortuna di mettere mano sui mainframe anche all'epoca,oltre 

su workstation unix,prima ancora che avessero i terminali ma solo 

lettori di schede perforate.

Linguaggi usati COBOL ed assembler.

I sistemi unix in genere erano workstation  ben piu piccole di un 

mainframe,ma certo piu grandi di un pc


Il 01/03/19 09:06, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.





Sticazzi? Chi sta parlando d'Italia?

E' in francese, non li vedi i nani?



  ngw


Il 01/03/19 09:25, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


No,vedo solo un grosso coglione ottimo allievo dell'altro





NAIN!

Che poi, coglione chiamaci tranquillamente tuo padre che io e te siamo mai usciti a cena insieme, tra l'altro rasenti già il ritardo mentale, insultare col culetto nascosto dietro al nickname è una delle ultime cialtronate che ti mancano, fa il bravo, che è mica colpa degli altri se madre natura si è fatta prendere la mano quando era ora di distribuire cromosomi.



  ngw


 



Tra le tante virtù che ci hai ampiamente dimostrato

di possedere, aggiungiamo a pieno titolo anche l'astuzia.




 Era sui pc che era stata fatta questa affermazione



Smettila di buttarla in caciare come tuo solito. 



La domanda originale era: "Una persona che faceva il programmatore nel 1985, che linguaggi di programmazione poteva usare?"



Basta con le tue stronzate!



Ma pensi di insegnare, tu a me, la storia del C? :)


 L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.



Ma che cazzo c'entra? Ma Dio santo e` mai possibile che tu non capisca mai una benedetta straminchia di niente? Ma quanto hai di quoziente intellettivo, 3?




 No,vedo solo un grosso coglione allievo dell'altro 



L'altro? Guarda che quello che vedi riflesso nello specchio, sei sempre tu. Tranquillo, ti vediamo anche noi.









Lasciami fare una facile previsione:

adesso dirà che hai la "coda di paglia".



 L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.



lol. ti deve piacere da matti farti prendere a schiaffoni, le cerchi col 

lumicino anche quando nessuno te le vorrebbe dare...


 "programmatori" per professione



ma certamente. è it _lavoro_ informatica qui, eh.


 



E chi sei,l'inventore del C per caso ?

Sei un qualunque lavapiatti di un bar di londra che gioca al saputello 

informatico.


 assembly



Definirlo un "linguaggio" e' un po tirato :-)






 Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm



Al tempo invece si', poi come acronimo venne utilizzato anche per i 

cloni/compatibili.




 programmazione poteva usare?  grazie



Quindi si tratta del settore professionale.



Allora, si lavorava ancora molto con il linguaggio

macchina, cioe' in assembler (insomma un non linguaggio).

Carenza di memoria e lentezza dei processori davano ancora

spazio all'abilita' dei programmatori assembler.

Da questo punto di vista, la macchina piu' "bella" era

il VAX, il primo assembler completamente ortogonale

con gestione virtuale della memoria ed una varieta'

di forme di indirizzamento, oltre a insieme potente

(cioe' che rimpiazzava molte operazioni elementari)

di istruzioni. Direi che con il VAX siamo all'epopea

dell'assembler. Nel 1985 i VAX erano all'apice

della loro storia (la loro fine inizia nel 2000).

Secondo me, i processori Motorola MC68000 e poi le CPU AMD

sono gli eredi di quella tecnologia.



Per i veri linguaggi, io farei una divisione tra gestionale,

industriale ed universitario (con la ricerca, il CNR ed il resto).



Nel gestionale direi che il linguaggio era il COBOL



Nell'industriale, tolto l'assembler nativo del processore

usato, direi C a man bassa.



Nell'universitario, FORTRAN e C (ma anche COBOL)

(sia chiaro, intendo "i programmatori di mestiere",

LISP, Pascal e resto che erano piu' per uso didattico)



Ma del Pascal ho un ricordo con il Delphi, ma

sicuramente e' ben dopo il 1985 e poi c'era il CLIPPER.





Un piccolo dato statistico un po' tardo: nel 1999

l'87% delle aziende gestionali e dei centri di calcoli

aziendali usavano il COBOL in ogni loro applicazione.

Nel 2012 siamo ancora ad oltre il 60%.



Una ricerca del 1993 invece trova i seguenti numeri

con riferimento ad un campionamento di aziende industriali,

del linguaggio piu' usato:



140 C

100 C++

  80 Pascal

  65 FORTRAN

  25 BASIC



Nel 1998 il dato diventa:



260 C++

225 C (il suo apice)

  50 Java (che nel 2003 supera tutti)

  28 Pascal

  28 BASIC

  20 FORTRAN





Puo' essere interessante ricordare che FORTRAN e

COBOL insieme sono i padri di PL/I che ha ispirato

il Pascal. Il C invece discende dal Algol che e'

successore del Fortran. Ada deriva invece dal Pascal.

Il BASIC e' fuori da questa genealogia.




 



quindi l'RPG ( con le sue evoluzioni RPG II, RPG III)

non è ritenuto ad uso del settore professionale sebbene

fosse l'unica opzione per sviluppare applicazioni

commerciali su vari sistemi:



Sperry Univac 90/30

IBM S/3

IBM S/32

IBM S/34

IBM S/36

IBM S/38



chi ne conosce altri?













Io nel 1988, ossia solo 3 anni dopo, iniziavo la mia carriera da sviluppatore professionale. Ora, mi rendo conto come si fatichi a definire 'PC' una bestia - i Compaq 386/25 - con scheda Matrox MVP-AT, 5 mega di RAM aggiuntiva e disco da - udite udite - 300 Mb, che costava sui 19 milioni di lire, però io ci sviluppavo grafica industriale sotto DOS e in C. Quindi era usato eccome. Peraltro, noi usavamo la variante di Microsoft, ma ho avuto modo di utilizzare anche il TurboC di Borland (ci stava in due floppy!)



Periodo davvero divertente.



-- 

Ciao!

Luca


 Discorso vero peri computer, non avevano tutta 'sta diffusione capillare. 



Bisogna ricordare che stiamo parlando di almeno due ere geologiche fa, in ambito informatico, forse anche tre.



Io ricordo che partivo per andare da clienti con pacchi di floppy, e sempre in doppia copia. Roba che oggi non è nemmeno possibile concepire.



-- 

Ciao!

Luca



Mi sembra nel 1977 o 78 ho lavorato per un paio di anni in RPG su 

Honeywell 62/40


 E chi sei,l'inventore del C per caso ?



Sono uno che il C te lo puo` insegnare.


 il TurboC di Borland (ci stava in due floppy!)



Fantastico ambiente. Col suo assembler built-in che mi consentiva finalmente di giocare con l'asm e la celeberrima "Ralph Brown Interrupt List" senza passare per MASM ed object files da linkare. 






 Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm



"PC" all'epoca era un brand IBM.


 ha scritto:


bè! 

Sperry Univac System 80

nel 1981 arrivò in sostituzione del 90/30






 Era l'epoca delle CGA e delle EGA. Non credo VGA fosse ancora arrivato. Bei tempi. 



No, non c'eta la VGA. E in ogni caso, non sarebbe stato sufficiente per noi.

Per questo si usava la MVP-AT di Matrox. Una bestia che occupava due slot, che se volevi modificare i DIP switches la dovevi aprire in due, che erano in mezzo.



-- 

Ciao!

Luca


Il 02/03/19 03:43, 4ndre4 ha scritto:


Si e' visto nei post a riguardo

L'unica cosa sono i soliti insulti che scrivi,mai una appunto costruttivo.




Il 02/03/19 03:48, 4ndre4 ha scritto:


va bene,comunque intendevo i personal computers in senso generale




   ngw





SmallTalk era incapsulato in HyperCard della Apple.

Mi divertii ad usarlo sui primi Macintosh.





-- 

Enzo Lombardo      

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


 nel 1981 arrivņ in sostituzione del 90/30



andando indietro nel tempo, RPG su IBM 360, 



RPG release 9 sempre su 360, dove comparvero le istruzioni di chai,

Excpt e le exsr e subsr,



Il 02/03/19 01:27, Beppino Occelli ha scritto:


L'AS400 di IBM aveva l'RPG




 L'unica cosa sono i soliti insulti che scrivi,mai una appunto costruttivo.



Questo lo scrivi tu, perche` ti fa comodo scriverlo. Ti sei guadagnato una certa reputazione, qui dentro e altrove. Non ti aspettare di ricevere molto piu` che insulti. 




 



IL C discende da B il quale discende da BCPL il quale discende da CPL




 Excpt e le exsr e subsr,



refuso, istruzione chain...



 Per questo si usava la MVP-AT di Matrox.



Mai vista. Credo che il primo sistema di grafica professionale che ho conosciuto fosse una Silicon Graphics Indigo, ma parliamo di 6-7 anni dopo. 


 



Ma quale reputazione,dai soliti 2/3 coglioncelli come te ?

Figurati se ne faccio una ragione di Stato.


 





Mi spiace per te ma l'insulto te lo sei meritato proprio con il tuo 

comportamento da villano.

Etimologicamente parlando deriva dal latino villanus, abitante della 

campagna

In pratica zappaterra,il mestiere che qualcuno dovrebbe tornare a fare 

invece che postare qui visto che gli manca l'etica di comportamento 

verso le altre persone.










 Ma quale reputazione,dai soliti 2/3 coglioncelli come te ?



Guarda, se tu vuoi pensare che il mondo attorno a te sia fatto di scemi che ti danno torto, pur sapendo che hai ragione (!), e sottolineano le tue figuracce perche` hanno un fine recondito nel diffamarti, pensalo pure. In psicologia, si chiama negazione. Si chiama anche dissonanza cognitiva. Hai anche dato segni di quel fenomeno chiamato "proiezione". Insomma, tutto, pur di negare le evidenti puttanate che scrivi. Sei imbarazzante.


Il 02/03/19 07:48, 4ndre4 ha scritto:


Bla Bla Bla,i soliti scritti

Mai una prova




 Mai una prova



Di prove in cui fai la figura dello scemo ce ne stanno a centinaia qui dentro. 

Dacci un taglio e vattenaffanculo


Il 02/03/19 07:56, 4ndre4 ha scritto:


Vai avanti tu che mi vien da ridere




 CUT.



'scolta pistolino, partendo dal presupposto che qui sopra han capito circa tutti che ti salta la vena quando pesti una merda eclatante e semplicemente te lo si fa notare - voglio dire, volevi scrivere "nein" ovvero "no" in tedesco, siccome sei un analfabeta hai scritto "nain" ovvero "nano" in francese, e quando te l'hanno fatto notare hai prima dato del coglione a chi te lo faceva notare e poi hai glissato quando ti si chiedeva il nesso tra il discorso e i "nani", serve continuare? No perchè per quanto riguarda una persona intellettualmente normale siamo già oltre la posizione fetale nell'angolo della doccia - io e te continuiamo a non aver mai mangiato insieme. "Coglione" ci continui a chiamare tuo padre.

Inoltre le tue risibili polluzioni sull'"etica del comportamento", fatte dopo che hai insultato uno senza aver ricevuto alcun insulto ma anzi esser stato a malapena cagato, accartocciale bene, forma una bella pallina, e ficcatele ben in profondità su per il culo.

Hai detto che nel 1985 linguaggio C non era usato su PC. Ho portato una rivista che ti smentisce totalmente. Ti brucia il culo? Godo. Vuoi renderti ridicolo spaccando il capello in due? Accomodati, hai già la credibilità di sbirulino, figurati che cambia. Non aspettarti risposte, che per me non sei il professore (cit. 
https://www.youtube.com/watch?v=4ux2PbZDT2I
).

Ciao pistolino.



  ngw


Il 02/03/19 11:17, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Calma

Tiri fuori argomenti che niente hanno a che vedere con l'argomento attuale

Mi insulti e mi accusi di avere affermato che il c non fosse usato,cosa 

non vera

Infatti ho scritto 'Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco 

conosciuto' e per me era intesa la realta  italica non di altri paesi

Ma anche se avessi sbagliato questo non autorizza ad insultare,basta 

solo farlo notare.

Mica sono come quel coglioncello di Andrea che alla minima 

disapprovazione si erge ad insulto fatto villain

Se vuoi essere come lui accomodati pure.




 Mica sono come quel coglioncello di Andrea



Coglione lo sei, e lo dai a tuo padre, a tuo fratello e a tuo nonno. 




 Mi insulti 



Quote?



  ngw


 



Andrea ha la coda di paglia




 



Non hanno senso dell'umorismo

Ma nella vita non si puo mai dire.

Tanto vanno al lardo che ci lasciano lo zampino.








"It was heavily influenced by ALGOL 60"



BCPL e' un CPL "spogliato" di caratteristiche che rendevano

difficile la compilazione, il B e' una ulteriore semplificazione,

ma introducendo cambiamenti della sintassi che riprendono il PL/I

(dove la "I" sta per "one" ovvero 1 romano, infatti spesso lo

scrivevo PL/1). Con l'arrivo di processori che gestivano anche

i caratteri. il B mostro' limitazioni tali da farlo riscrivere

in un "New B" che poi fu chiamato "C".










 chi ne conosce altri?



non sarebbe *professionale* gestire un'azienda?

dalle mie parti in quegli anni si parlava quasi-solo RPGII

poi hanno imposto il d.b.relazionale

ma non arrivò dappertutto, neanche nelle multinazionali

ne puoi trovare un luminoso sintomo in

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.comp.sicurezza.varie/SLqfw91yrNA




si, ma nel 1985 poteva, al massimo,

essere in avanzato stato di progettazione.




 Andrea ha la coda di paglia



Lo capisci che ti stai rendendo ridicolo, un'altra volta?


 Non hanno senso dell'umorismo 



mi verrebbe più da dire che tu non hai il senso del ridicolo.


 Non hanno senso dell'umorismo



Nel senso che ti aspetti che gli altri capiscano il clown che sei? 


 CUT



Sono solo io che non vedo il quote di cui straparla Cottolengo qui?

Ma davvero insulta e poi pensa di cavarsela con balla su insulti che non ha mai ricevuto + piagnisteo sull'educazione degli altri?

Siamo finalmente arrivati, dopo Luc, Audano, Zenere, ciccio e letteralmente un esercito di casi umani, al livello 0?



  ngw


Il 03/03/19 05:40, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Senti bello,tu per i fondelli non mi ci prendi

Non sono nato ieri





Sticazzi? Chi sta parlando d'Italia?

E' in francese, non li vedi i nani?



Queste sono parole tue







Confermi quindi che di insulti nemmeno l'ombra.

Non rien tro nel merito della discussione, quella l'ho già largamente vinta.

Ciao "bello". congratulazioni per la figura da cazzaro da due soldi.



  ngw


Il 03/03/19 07:57, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Ripeto quello che ho scritto

Non saranno insulti a parole tue ma per i fondelli non mi ci prendi



Si si, già visto, dopo aver insultato hai trovato un modo per mettere la boccuccia a culo e far l'offeso. L'immensità del cazzo che me ne frega.

Non è che mi sono offeso eh, figurati un pezzo di coglione del genere quanto può offendere.

Volevo solo puntualizzare che dopo aver avuto ragione sul C sui PC ho avuto ragione anche sugli insulti.

Sul prendere per il culo non posso aiutarti: non sostenere di parlare in inglese/tedesco/francese quando a malapena padroneggi la tua lingua madre magari aiuta. 

Cià, che m'hai già centrifugato la minchia a sufficienza.



  ngw


Il 02/03/19 21:53, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:


Si,Ok

Avevo dimenticato da cosa discende il CPL




Il 03/03/19 08:36, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Sei degno compare dell'altro, rigiri la frittata come vuoi per non 

ammettere i tuoi comportamenti da villano.

Stai lontano da me e la minchia non te la centrifughero piu




 Stai lontano da me e la minchia non te la centrifughero piu



Bugiardo ancora una volta, bugiardo e disonesto. Hai risposto TU a ME e non il contrario: io stavo parlando con Dr.Ugo Gagliardelli, tu sei intervenuto con una considerazione da ritardato mentale dovuta al fatto che quello che avevo postato dimostrava che non sapevi di che parlavi.

Capisci però che nemmeno ho fatto apposta, sei talmente impreparato, incompetente e incapace che basta postare la tabellina del 4 che probabilmente da qualche parte stai sostenendo che 4 x 7 fa 13.

Addio merdaiolo, ci vediamo domani alle 12 al solito posto.



  ngw 


 



Curioso direbbe un ex-politico.

Ricevere uno /stalker/ da chi insegue i miei post.

E' la stessa visione che hai dell'informatica.

Divertiti.

P.S.

La faccetta era falsa o mal messa.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 



Perche'?

Ci ho scritto varie cose (per me era assembler e riguardava i

mainframes IBM)

Faceva tutto quello che puo' servire ed anche di piu'.

Faceva comparazioni (Cxx=compare)

Faceva spostamenti  (Mxx=move)

Faceva salti        (Bxx=salta a)

Usava "puntatori" e volendo faceva anche il caffe'.



 Perche'?



Un assembler e' un semplice traduttore uno-a-uno a codice macchina.



Ma se vuole, lo definiamo: "linguaggio macchina" ?



...snip...




 



Mai asserito il contrario

Stai solo ben lontano ed andra bene per tutti i due