Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: E' vero? GoogleApps e Web2.0 ...

Sicuramente avete provato Google Apps, in questo ng se ne è parlato
Ma secondo voi il Web2.0 si è già affermato o non è ancora maturo come
afferma questo signore nell'articolo?
http://www2.mokabyte.it/cms/section.run?name=mb127
Per contrasto, proprio in questi giorni, in redazione, stiamo provando 
Google Apps, un servizio che incarna una tendenza dominante del Web 2.0: ai 
classici calendar, documents, spreadsheet, aggiunge una gestione di gruppo 
che, almeno nelle intenzioni, potrebbe essere particolarmente utile per 
organizzare le scadenze editoriali e coordinare i vari articolisti. Per il 
nostro workflow, gli articoli previsti, numero per numero, sono organizzati 
in un foglio elettronico, le note e gli appunti sui temi caldi sono in un 
documento di testo, le scadenze per le consegne e la pubblicaione stanno nel 
calendar, le liste di messaggi permettono la comunicazione al gruppo e tutti 
sono aggiornati, sincronizzati, allertati al momento giusto.
Pur essendo ipercritico e avendo una naturale tendenza al sarcasmo, non amo 
assolutamente fare il disfattista: ho sempre cercato di avvicinarmi al Web 
2.0 con spirito critico ma senza farmi irretire da chi parla di flop 2.0 o 
vede problemi dappertutto. Il Web 2.0 è certamente una cosa fantastica (ne 
abbiamo parlato a lungo anche nel nostro magazine); ma proprio l'esperienza 
fatta in questi giorni con GoogleApps mi dà quasi la conferma che, perlomeno 
per fare enterprise management, il Web 2.0 non è adatto o, più 
semplicemente, non è ancora maturo.
Una delle indicazioni del Web 2.0 dice che tutto deve essere semplice e 
automatico (pertanto occorrerebbe semplificare al massimo il processo di 
gestione di login): Google si è fatto portatore di questa filosofia (immetti 
la tua e-mail e sei un utente). Fino a che tutto funziona, siamo tutti 
felici. Ma se si prova a usare in un contesto reale il sistema (nel 
workgrouping spesso accade di avere più account, profilazioni, indirizzi 
e-mail diversi per fare cose diverse) si entra in un vortice di lock e 
vincoli che ti inducono a considerare migliore una sana e corretta gestione 
della profilazione utente, vecchio stile.
Alla fine ci siamo trovati con il mio account Google bloccato, il 
preesistente calendario "personale" delle mie attività lavorative fagocitato 
da quello "comune" dell'account di Apps, e due utenti che ballavano in 
deadlock (l'abbraccio mortale appunto). Il nervosismo 2.0 si è impossessato 
di noi, anche a causa della scarsa usabilità di questi strumenti, 
paragonabile a quella di un blocco di ghisa (e da questo punto di vista 
Google è migliore di altri in quanto a usabilità).
Sia ben chiaro: con questo non voglio certo dire che Google Apps sia un 
prodotto pessimo; ma certo molto ancora deve essere fatto. Mi sorge il 
dubbio sul perché alcune cose non sono ancora state messe a punto: sarà 
tanto difficile creare un buon sistema di profilazione per chi è stato 
capace di creare uno foglio di calcolo simil-Excel web-based?
Sono convinto che il Web 2.0 mostrerà cose grandiose fra qualche tempo 
(pensiamo ai software per professionisti, commercialisti e medici, integrati 
con blog, RSS, CMS etc.), ma sono stupito delle evidenti carenze mostrate in 
contesti che fino a ieri tutti consideravano strategici, e che oggi, in 
onore del 2.0 siamo disposti a considerare con occhi meno critici, 
dimenticando alcune importanti "lessons learned".
Forse la strada che si vuole percorrere è indirizzata verso nuove direzioni 
dove non è poi così importante gestire utenti, ruoli, profilazione e 
sicurezza? Oppure tutto questo è preludio di una rivoluzione nella gestione 
di questi aspetti, e noi ancora non vediamo dove ci porteranno Goolge & C?
Giovanni Puliti

 della profilazione utente, vecchio stile.
Cos'è la "profilazione utente vecchio stile"?

 afferma questo signore nell'articolo?
il solo fatto che qualcuno si senta in dovere di precisare che una
cosa non e' ancora matura e' solitamente una prova sufficente a
considerarla matura

 coordinare i vari articolisti. 
La cosa che non capisco di un software come G. Apps e perche una
azienda italiana dovrebbe gestire le sue attivita private sfruttando
server che stanno a migliaia di km in Usa. Cosicche nemmeno stando
nella sede dell'azienda si ha un controllo approfondito di quello che
succede a quei dati, si presume sensibili e critici.
Come complicare le cose (relativamente) facili. Boh...

 succede a quei dati, si presume sensibili e critici.
Seguendo il tuo ragionamento tutti dovrebbero avere un server di posta 
in casa in quanto non mi pare che le mail siano documenti meno riservati 
di altri.
Per me non funziona perchè ancora  è più scomodo che lavorare in 
modalità desktop. Questa cosa cambierà prestissimo grazie alle 
applicazioni cosidette 'ricche' che migliorerà di molto la gestione in 
locale di dati remoti.

 
Per quanto riguarda il server di posta, hai ragione. Tant'è che molte
aziende ce l'hanno in casa.
D'altronde il discorso del server sempre connesso ad internet ad alta
velocità si può anche ribaltare. Anche una piccola azienda può
tranquillamente mettere su il suo piccolo server web e di posta, e
condividere files di vari tipi. Ottenendo in locale prestazioni mille
volte migliori.
Diciamo che Google ed altri sono molto furbi nel convincere la gente
che è meglio ammucchiare tutto dentro i loro server, piuttosto che
mantenere l'indipendenza. E' questo il nuovo monopolio.

 volte migliori.
Si ma ti faccio un esempio, se un'azienda non IT dovesse condividere 
delle risorse (email documenti report dati da db relazionali ecc.) tra 
suoi dipendenti cha magari non sono fisicamente nella stessa sede e si 
spostano pure, quanto deve spendere per fare tutto in casa? E prenderlo 
a noleggio? (parliamo a parità di qualità di servizio)
Ultimamente ad esempio sto consigliando google apps a piccole aziende 
(per il servizio di posta e calendario con dominio proprio), pensa se ci 
fosse la possibilità di avere un 'gdrive' in webdav dove collocare tutti 
i documenti condivisi.  Quanto dovrebbe spendere un'azienda per avere lo 
stesso servizio e la stessa affidabilità facendo tutto in casa?

 stesso servizio e la stessa affidabilità facendo tutto in casa?
il problema invece esiste
secondo me in molti tu compreso... senza offesa :D stanno diventando
celebrolesi
hanno documenti iper riservati e per 'risparmiare'
li vanno a depositare in capo al mondo
quando poi quelli in capo al mondo decideranno di strizzargli
le palle lo faranno senza problemi
e il grande fratello controlla il grande demente (che però
risparmia sul server di posta...)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it