Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: esame CCNA

Ho deciso di fare l'esame CCNA avendo accumulato sei anni di esperienza
con 7000,
VLAN trunking, acl estese, quindi creo di avere una preparazione
pratica decente.
Qualcuno ha esperienza su lo svolgimento reale dell'esame? meglio se
zona Torino
GRAZIE

 zona Torino
Semplice: ti metti a sedere davanti al computer e rispondi a tutte le
domande ed esegui tutte le simulazioni.
Pero', attenzione, NON BASTA averci lavorato, devi sapere esattamente 
tutta quella marea di dettagli teorici a cui sul lavoro non pensi mai
ma che Cisco si attende che tu sappia (te la ricordi la disposizione
dei campi nel frame nelle varie versioni di Ethernet?). Ovvero, prima
di pensare all'esame passa sugli appositi testi di studio.

 dei campi nel frame nelle varie versioni di Ethernet?).
Intendi SAP, SNAP, OUI di LLC? La posizione esatta nella frame no, ma
interpretare
frame 802.3 802.2 802.1Q si. Mi sembra una prestesa mica semplice oltre
che
inutile (visto che ci sono tool come Ethereal) , mica sto scrivendo il
protocollo. Se estendo
il problema ai livelli superiori dovrei sapere l'estatta posizione dei
bit in IP e poi TCP/UDp e poi RIP IGRMP OSPF BGP....
mah....

> Simulazione? Di che? Attivita' pratiche?
Un consiglio? Scaricati un testking, provalo a fare e se vedi che la tua 
media supera l'80% di risposte positive allora vai a dare pure l'esame e 
spera di non beccare la maggior parte delle tue domande tra quel 20% che 
hai sbagliato :))
db

Secondo me Testking lo devi prendere in considerazione dopo aver studiato 
ampliamente sui libri...
Cmq se prorpio bisogna usare testking e simili č bene prendere poche domande 
a campione per ogni argomento giusto per testare la propria preparazione 
sulle domande d'esame e non rischiare di spendere soldi inutilmente.
Un uso eccessivo dei braindumps rende di fatto al certificazione un test di 
memoria e non di preparazione tecnica...
Mattia
Perito informatico
MCSE

 Perito informatico
Ma "perito informatico" perchè sei morto trasportando un server??
:-)
Ciao,
        Ugo.
-- 
Per scrivermi in privato cambia squadra 

Eh si...
Una volta ho trasferito tutte le macchine durante la pausa pranzo e mi son 
quasi rotto la schiena!!!
Perchè i server di 5 anni fa dovevano essere in ferro massiccio????
Mattia 


Da "FAQ CCNA 640-801":
In cosa consiste l'esame?
L'esame singolo 640-801 è composto da una 60ina (tra 55 e 65) di domande 
con risposta multipla dove quindi la risposta giusta può essere una o 
più di una (vi viene scritto dove selezionare una risposta o più 
risposte), drag an drop, risposta aperta.
Solitamente vi sono due prove di configurazione di un router o switch su 
simulatore (esempio: assegnare un indirizzo ip ad una interfaccia e 
renderla attiva, oppure abilitare il protocollo di routing richiesto 
dalla domanda, configurare un dominio VTP o eseguire il troubleshooting 
di una topologia preconfigurata; niente di particolarmente complicato, 
comunque, a patto di aver preso sul serio il programma e averlo studiato).
Tutto l'esame è in inglese della durata di 90 minuti. Non vi sono prove 
pratiche di configurazione su apparati "veri".
Gli esami 640-811 e 640-821, ugualmente validi per il conseguimento 
della certificazione hanno le stesse caratteristiche descritte sopra; si 
può quindi avere la giusta sensazione di dover "fare il doppio", in 
effetti, essendo doppio il numero di domande, si va più in profondità 
negli argomenti trattati in ciascuna metà.
Se poi vuoi sapere altro, chiedi.
Ciao.
-- 
Federico Lagni,
AreaNetworking STAFF
ICT Documentation Repository
Cisco Users Group
web: 
http://www.areanetworking.it
mail: 
federic...@areanetworking.it
mobile: 
+39 3470974699

 bit in IP e poi TCP/UDp e poi RIP IGRMP OSPF BGP....
Cosa che infatti a volte succede, poco fortunatamente ma succede.
Comunque il concetto fondamentale resta "devi sapere bene la teoria",
e soprattutto "la teoria secondo Cisco": capita spesso che una domanda
abbia possibili risposte perfettamente corrette nella pratica ma sbagliate
perche' secondo Cisco quella cosa si deve fare in quel preciso modo li' e
i possibili altri non vanno bene (pure se la tua esperienza ti dice che
funzionano).

 ampliamente sui libri...
Anche perche' ha la spiacevole caratteristica di avere un consistente numero
di risposte completamente SBAGLIATE. Io l'ho sempre visto come il vero test:
quando riesci a riconoscere le risposte sbagliate, allora sei DAVVERO preparato!

 wrote:

E che c'entra la zona? Torino, New York e Bombay è la stessa cosa!!!
Cordiali saluti
PS. è relativamente semplice, se hai studiato - lo puoi dare dopo un
mesetto di studi
-- 
Marco Ermini
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
http://www.markoer.org/
 - 
https://www.linkedin.com/in/marcoermini

 ampliamente sui libri...
Secondo me lo devi ignorare - TestKing fa piangere...
Cordiali saluti


 funzionano).
Me ne sono accorto!! Provando alcuni test ho notato che le risposte
date alla Tannenbaum o Comer o specifice IEEE non erano accettate dal
test.  Alcune sembrao pure publicitarie... che tipo di fibra posso
attaccare a un GBIC
da Safari mi sono preso alcuni capitoli di CCNA self study ma c'e'
proprio fuffa... come sono fatte le cpu, routing solo secondo Cisco...
hmmm mi sto domandando se vale la pena dedicarci tempo. nessuno mi ha
mai chiesto la certificazione (o offerto + $$$$) la vostra esperienza
e' diversa?
ciao

 attaccare a un GBIC
Questo perchè il CCNA è una certificazione CISCO per i prodotti CISCO. Non 
è pubblicità, è solo che per loro, se prendi la CCNA, vuol dire che giri 
su prodotti di quella marca (e solo di quella) e quindi per loro è 
importante che tu sappia cosa offre il mercato e come risolvere i problemi 
senza usare prodotti di terze parti.
Altamente scocciante, sono d'accordo con te, ma perfettamente lecito, dato 
che questa non è una certificazione sul nertworking data da un provider 
"sopra le parti" (per dirla tutta, Lucent, alcatel e gli altri, fanno 
esattamente la stessa cosa).
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)


Io lo devo fare tra poco, son fresco dell'accademy cmq. Se vuoi il mio
parere, la parte  networking pura nonchè la parte di configurazione
viene semplice se l'hai studiata per altri motivi o hai esperienza, ma
vi sono parti del pragramma (penso ad esempio ai vari protocolli di
routing, come IGRP, EIGRP, OSPF ecc...) che trattano argomenti
comunemente poco usati...
Ergo, da studiare ne hai... :)
Ciao

 massiccio???? 
forse perche' i server di 5 anni fa sono ancora li che fanno il loro 
lavoro e i novi si guastano dopo 2 mesi h24? :)
-- 
Dietro a un grande uomo c'e' sempre una grande donna.
Se invece c'e' un uomo ancora piu' grande, di colore e 
perdipiu' nudo, che si fa chiamare ubuntu,  si consiglia 
di non chinarsi a raccogliere margheritine :)

 e' diversa?
Dipende dove lavori. Ci sono posti dove non frega nulla a nessuno, e
posti dove se non hai la certificazione non ti fanno neanche entrare pure
se in realta' il tuo lavoro consiste nel pulire i monitor...

 posti dove se non hai la certificazione non ti fanno neanche entrare pure
tipo?

 tipo?
Di solito i posti che richiedono la certificazione obbligatoria, o
sono ditte enormi, oppure body rental che hanno bisogno di gente
con la targhetta per riuscire a venderla bene, anche se all'atto
pratico non sa fare un cazzo.
-- 
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

 pratico non sa fare un cazzo.
Azz...hai aggiunto anche certificazione al tuo parser... :-)


 proprio fuffa... come sono fatte le cpu, routing solo secondo Cisco...
Secondo me non fa male conoscere anche un po' di "vera informatica", quella 
universitaria e scolastica.
Certo, all'atto pratico conoscere il funzionamento di una CPU non ti servirà 
a meno che tu non vada a lavorare a Silicon Valley
Però quello che secondo me distingue un vero informatico da un improvvisato 
è il sapere il perchè delle cose.
Tutti sanno, ad esempio, che avere un biprocessore non significa raddoppiare 
la velocità (stessa cosa per i + diffiusi dual core) se non con programmi 
predisposti.
Sapere però anche dire che il problema è la sequenzialità delle istruzioni e 
la previsione dei salti condizionati è un'altra cosa...
L'aver studiato il concetto di Pipeline su CPU singola o il perchè si dice 
architettura a 32 o 64 bit forse non mi aiuteranno a configurare un server 
ma secondo me è un bagaglio che non fa male avere.
Si può puoi ESTREMIZZARE su qui caciottari che configurano la lan con 
indirizzi statici "cambiando di uno l'Ip e copiando il resto" Peccato che 
192.168.0.1, 192.168.1.1, 192.168.0.50 ecc. siano spesso utilizzati da 
apparecchi plug & play che creano conflitto. Poi chiedi al "tecnico" 
perchè... bhooooooooooo Magari a 70 euro l'ora. =)
Da me hanno impostato una classe IP non riservata alle lan, 65536 IP 
pubblici che non possiamo raggiungere perchè non vengono inviati al default 
gateway essendo ritenuti locali.
IMHO
Mattia
Perito informatico
MCSE

 Azz...hai aggiunto anche certificazione al tuo parser... :-)
Shit! ;-)


 sembrano esagerate.
Pensi di avere il tempo di leggere un manuale quando un intero branch
della tua azienda č off-line?
Sono domande provocatorie, solo per dirti che un senso c'č
Cordiali saluti


 gateway essendo ritenuti locali.
[...]
Questo è uno scenario abbastanza tipico di molte realtà come banche,
ecc., in cui la LAN è stata predisposta quando non si pensava di poter
far navigare gli utenti su Internet. Per esempio, anche in Unicredit era
così - non so se adesso è cambiato.
E comunque... per navigare in Internet *non* è un problema, se usi dei
proxy.
E per essere precisi, gli IP non raggiungibili probabilmente saranno
65534... visto che una combinazione è riservata per la netmask ed una al
broadcast (queste cose CI SONO nell'esame ;-))


 broadcast (queste cose CI SONO nell'esame ;-))
Anche in Microsoft 70-291.. Ma ho pensato che 65536 fosse più intuitivo come 
2^16 senza precisare il . 0(rete e il .255 broadcast =P
Mattia
Perito informatico
MCSE

 Wireless sulla perimetrale?
A occhio sembra una buona idea anche se però non conoscendo ne la 
topologia attuale ne quello che hai intenzione ottenere da ciò, 
potrebbere essere anche una boiata o quantomeno inutile.
Delle VLAN potrebbero esserti utili?
We need more detail.
Miseria se siamo OT.
-- 
Akira

 della tua azienda è off-line?
Anche qui ti do ragione.
A proposito, pensa che ho lavorato presso un medio/piccolo ISP (sono AS 
e fanno girare BGP sulle loro macchine) e il resp. tecnico (fior di 
certificazioni CISCO non la semplice CCNA) un bel giorno mi fà: "Dai 
razzionalizziamo un po' la conf. dei router, ci sono un casino di 
statiche inutili da elimiare..... vedi ad es. questa 'ip route...' 
possiamo toglierla".
Dopo averla eliminata il caos, il panico! Clienti senza connettività che 
tempestavano di telefonate e minacciavano azioni legali.
Dopo una *mezza giornata* di prove varie (e minacce da parte dei 
clienti), il resp. tecnico prende in mano il manuale CISCO per preparare 
il CCNP e con calma scopre che "se per qulche motivo manca dalla routing 
table l'entry che annuncia la rete pubblica tramite BGP, allora quella 
rete pubblica non sarà raggiungibile".
Rimessa la statica (che quindi è tornata in routing table) tutto è 
tornato OK.
P.S. Comunque confermo, per alcune risposte bisogna entrare nelle 
psicologia CISCO.
-- 
Akira

 
Dipende dai tuoi obiettivi, dalla tua realtà e dalle tue motivazioni. In 
ogni caso, per come la penso, ne vale la pena.
Poi ovvio, non aspettarti aziende che ti chiamano, offerte economiche 
particolari e menate varie.
La CCNA vale ma non così tanto come si crede e mai come negli ultimi 2-3 
anni si è svalutata a causa dell'aumento dell'offerta. Ormai la CCNA ce 
l'hanno tutti, è sempre piu' gettonata, promossa, incentivata e via 
dicendo. Se anni fa con la CCNA eri "qualcuno" (per modo di dire, 
chiaro) ora, ovviamente, non basta. La CCNA deve essere solo un *primo* 
passo dal quale partire e non pretendere niente.
Saluti.


 Delle VLAN potrebbero esserti utili?
Si è quello che pensavo... devo studiarmi un po' gli switch...
Grazie
Mattia
Perito informatico
MCSE 

 tipo?
Personalmente, anni fa quando non avevo ancora la certificazione non potei
entrare all'Istituto di Commercio Estero: lei e' certificato? Ah, grazie,
avanti un altro.
Tuttora mi capita di leggere annunci che non solo richiedono la certificazione,
ma addirittura specificano esplicitamente "non mandate neanche il curriculum
se non l'avete perche' lo cestiniamo direttamente". 

 pratico non sa fare un cazzo.
E ovviamente chiunque sia partner Cisco deve impiegare obbligatoriamente
un tot di personale certificato...

 rete pubblica non sarà raggiungibile".
Il momento del coglione capita a tutti :-)
E del resto non si puo' dare neanche troppa colpa, ce ne fossero poche di
cose che funzionano in modo totalmente inaspettato...
Ad esempio, su un router con interfacce ISDN cambiando lo switch-type a
livello globale il vecchio settaggio viene propagato automaticamente su
tutte le interfacce ISDN, e tocca andarlo a ricambiare manualmente su tutte.
Il libro dice piu' o meno testualmente "Questa cosa non dovrebbe essere
cosi', pero' e' cosi' e nessuno sa il perche'. Ve lo diciamo cosi' ve lo
ricordate". Grandioso :-)))

 Wireless sulla perimetrale?
Be creative :-) per esempio, 192.168.99.x e 192.168.111.x
Mettere i server su una subnet separata permette di metterci un firewall in
mezzo se dovesse essere necessario. D'altra parte, pero', un fileserver 
probabilmente e' piu' pratico nella rete principale (si va bene, dipende
dall'architettura di rete, ma teniamo le cose semplici :-))

 lui perchč lavora meglio e costa meno... :-)
Beh, che costi meno e' ben possibile ;)

 LDAP o Active Directory.
Si ma autenticazione per cosa? Forse per accedere alle risorse, ma nessuna
autenticazione puo' impedire a qualcuno di mettersi un ip e far danni sulla
rete anche solo andando in conflitto con un'altra macchina (magari proprio
il server centrale...)
Oltretutto, in un'ottica di future possibili espansioni avere subnet 
"creative" diminuisce il rischio di conflitti in caso di connessione ad
altre reti, ad esempio via VPN.

 il server centrale...)
Mi smentisco immediatamente dopo averci pensato un momento :-)
In effetti, SE tutta l'infrastruttura di rete e' Cisco (o almeno
di vendor con equivalenti funzionalita') si potrebbe usare l'autenticazione
802.1x che abilita il client direttamente sulla porta dello switch. Pero'
questa funzionalita' mi risulta ci sia solo su XP/2003, gia' su w2000 non
c'e'.

 della tua azienda è off-line?
Tu selezioni un GBIC mentre hai un'emergenza? Cerca di pensare
flessibile.
Certo alcuni libri per CCNA non sono stati riletti. Ad esempio, ho
sottomano
il CCNA self-study di s.McQuery. Il disegno che spiega (dovrebbe
spiegare) il three way handshake TCP e' sbagliato (i sequence number)!
O altre perle tipo dove parla di wifi, la banda va da 3kHz a 300GHz.
Magari pensano di parlare con i sottomarini....
Diciamo che il CCNA non sembra un grande scoglio

 Diciamo che il CCNA non sembra un grande scoglio
Non lo e' infatti, giusto per tutti quei dettagli da imparare.

 host, dal PC della segretaria..... alle stampanti di rete.
[...]
E' probabile che tu agli "albori di Internet" non ci fossi proprio, dato
che le subnet CIDR sono nate nel 1996, e il NAT è venuto di conseguenza.
Io mi ricordo perfettamente la mia prima CDN aziendale, 64 Kb a 30
milioni di lire l'anno, con 256 IP tutti pubblicamente visibili e tutti
assegnati ai client... ripeto, CIDR e NAT semplicemente non esistevano,
quindi non vedo come potevano essere utilizzati... :-)


 Diciamo che il CCNA non sembra un grande scoglio
Per noi che lavoriamo professionalmente nell'informatica e nel
networking non è nulla di speciale - ho trovato la RHCE molto peggiore,
per esempio ;-) - ma per altri è sicuramente un traguardo.


 psicologia CISCO.
Concordo.


 Wireless sulla perimetrale?
[...]
Secondo me gli AP dovrebbero stare in una loro DMZ. Comunque esiste un
libro in Italiano liberamente scaricabile, "Sicurezza delle reti
Wireless" se non sbaglio - cerca con google


 testi specialistici perche' le nozioni necessarie dentro semplicemente non
Per curiosita' a quali testi ti riferisce? 
Grazie

 Per curiosita' a quali testi ti riferisce? 
Alle Certification Guides per i quattro esami che compongono il
CCNP, appunto. In particolare l'esame di troubleshooting.

Sentenza ha scritto:

Non hai usato i testi ciscopress? Quali hai usato? Mi era sembrato di
capire che e' praticamente obbligatorio usarli proprio perche' i vari
CC* sono legati a Cisco ed ai relativi prodotti

 per esempio ;-) - ma per altri è sicuramente un traguardo.
Quindi se sono RHCE con un rotondo 100% di risposte esatte, non avrei
difficoltà a fare la CCNA? 
Dovrei anche valutare quanto mi interessa e quanto ci guadagno quando provo
poi a piazzarmi, ma intanto volevo un tuo parere sulla difficoltà della
stessa. 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 stessa. 
Se hai esperienza di networking, puoi metterti a studiare da solo e
passarla. O almeno, di sicuro non farei uno di quei corsi serali che
durano sei mesi, sarebbe una perdita di tempo per te. Casomai, esistono
dei boot camp da cinque giorni.




No, ho usato proprio quelli e sono fatti a cippa, appunto :O

 dei boot camp da cinque giorni.
Concordo, a meno uno non sia completamente a digiuno della materia,
un mesetto col libro in mano e via.

 No, non c'entrano assolutamente un tubo l'una con l'altra ;-)
Lo so :) parlavo di complessità quadratica media :)


 un mesetto col libro in mano e via.
Grazie per il vostro parere, ora ci faccio un pensiero.


Sentenza <sent...@STACEPPAosteriafuoriporta.net> wrote:

Di solito i libri di Wendell Ondom sono fatti piuttosto bene. Sono i
suoi o di qualche altro autore?
Scusa se rompo le scatole ma sono interessato personalmente ;-)
Ciao


 Scusa se rompo le scatole ma sono interessato personalmente ;-)
No, non sono suoi, fortunatamente.
Quello dello switching addirittura e' scritto da un tipo che si chiama
Menga: ci sara' un perche' :-)))

 Menga: ci sara' un perche' :-)))
:-D


 quindi non vedo come potevano essere utilizzati... :-)
Anno 93/94... suppongo...
e non solo questo: a me è successo un caso in cui TELECOMICA non ti
lasciava
ruotare gli indirizzi pubblici a te allocati se non erano direttamente
connessi al router!!!