Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Quando un governo deve tagliare...

..dove va a tagliare?
Ecco l'esempio dell'UK
"Verranno colpiti dai tagli consulenze e spese per viaggi, immobili e
informatica, gli organismi quasi-governativi e i dipendenti pubblici, con
blocco del turn-over per quest'anno e il prossimo."
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=201005241451475952&chkAgenzie=TMFC&sez=news&testo=&titolo=Prima%20mini%20stretta%20sul%20bilancio%20pubblico%20britannico
-- 
cambFORZAJ...@liVIVAMILANbero.it
togli le due bestemmie per scrivermi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 blocco del turn-over per quest'anno e il prossimo."
Ho dato un'occhiata al dettaglio dei tagli ed i numeri, in realtà per
l'IT si tratta direttamente soltanto di circa 130 milioni di Sterline
(circa il 2% della manovra), dei quali 95 milioni da 2 progetti, di
cui uno, da 70 milioni di Sterline (per conto dell'omologa dell'INPS)
viene soltanto ritardato.
Indirettamente i tagli colpiranno il settore IT in maniera ben
maggiore, ovviamente, ma il principale obiettivo della manovra in
questione non è il settore IT, ma gli enti inutili.
C'è da dire che 6 miliardi di Sterline sono appena il 4% del deficit
corrente Britannico, per cui questo non è che l'inizio, per riportarlo
a livelli sostenibili ci vogliono almeno altri 100 miliardi di
Sterline (~3x Amato), e per un surplus di bilancio, che è l'obiettivo
finale, ci vogliono almeno 150 miliardi di Sterline (~5x Amato).
BTW leggevo l'altro giorno che la RI non fa un surplus di bilancio da
oltre un quarto di secolo ...
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 oltre un quarto di secolo ...
Dovresti chiederti invece perchè la GB, con un presunto surplus per
non so per quanti anni di seguito, è costretta a fare manovrine da
miliardi di sterline.
La risposta è che era un surplus di facciata, con il giochetto  di
scaricare i debiti sul privato, che fino a 2 anni fa era nascosto nel
buio più assoluto. Ed in modo consapevole e deliberato, ovviamente.
D'altra parte potrebbero scaricare le grandi banche che hanno salvato,
ed il bilancio improvvisamente si risanerebbe. Chi glielo impedisce,
se non un bel groviglio di interessi?
Quindi l'altro giochetto di mettere sempre e comunque le orecchie
d'asino all'Italia mi sembra un tantinello fuori moda... :-)))

 d'asino all'Italia mi sembra un tantinello fuori moda... :-)))
Ed è un peccato, perché più che tirate d'orecchie, si meriterebbe
bastonate sulla schiena.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 ]zac[
i tuoi messaggi arrivano tutti doppi negli ultimi giorni
S. 


Problemi di rete generali. Prendetevela coi sistemisti :-)

 blocco del turn-over per quest'anno e il prossimo."
Ah ah ah... prova a proporre una cosa del genere in Italia!!!
Ciao,
Giulio
-- 

"Giulio Petrucci" ha scritto nel messaggio 
news:4bfbad19$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

Che poi, per dire sempre le solite cose ovvie.
Ma questa manovra assieme alle circostanze di "contorno", non sarebbero 
finalmente l'occasione giusta per segare della met� senatori e parlamentari, 
sempre per via della proposta avanzata ormai da tempo immemore e che mai � 
stata attuata. Magari assieme all'eliminazione della pensione dopo 2 
legislature.
La domanda � troppo facile, perch� non lo fanno?

 scaricare i debiti sul privato
Giochetto credo molto frequente anche da noi, dove è un pullulare di
aziende a capitale misto che dovrebbero occuparsi di servizi prima in
mano a comuni, provincie o regioni ed in cui è l'ente pubblico a
tappare i buchi di bilancio. Aziende usate come premio ai fedelissimi
(o ai figli di) trombati alle elezioni e pagati con cifre a 5 zeri,
indipendentemente dai risultati ottenuti. Di fatto non ho mai sentito
un solo caso in cui la privatizzazione di qualcosa abbia portato reali
benefici alla popolazione, ma solo servizi peggiori e più cari.
Ciao
Mattia

 La domanda è troppo facile, perché non lo fanno?
E la risposta è ancora più facile: perché una casta non approva mai una 
legge che colpisca sé stessa.
Ciao,
Giulio
--

 bastonate sulla schiena.
Vedi sopra.
Ciao,
Marco.
-- 


 io o la FIAT ? E Mediaset ?) .
Non era la Francia?

 oltre un quarto di secolo ...
fonte? Mi risulta che il famigerato Prodi qualche avanzo primario lo 
aveva:
http://is.gd/cpK61
, infatti l'effetto finale sul debito/pil per il 2007 fu
http://www.dt.tesoro.it/export/sites/sitodt/modules/img/trend_ita.jpg
... poi Mastella...
-- 
DES

 Problemi di rete generali. Prendetevela coi sistemisti :-)
provato ad usare un newsreader invece di googlegruppi?
(che il 90% dei post doppi che vedo in giro viene da li)
-- 
DES

 aveva
L'avanzo primario non è surplus di bilancio, perché ancora devi pagare
gli interessi sul debito.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 Se non ricordo male era FT.
Ricordavo male, ho controllato, era il Guardian:
"Italy – which has not run a budget surplus for over quarter of a
century"
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/may/20/italy-spain-debt-crisis-markets
--
ale
http://ale.riolo.co.uk


I doppioni li cancello a mano, quando possibile. Dopodichè non
esageriamo: dovrei installare il newsreader per turare le teoriche
carenze dei sistemisti (teoriche perchè la rete qui, ovviamente, non è
pensata e pagata, diciamo così, per Google :-)), e/o per coprire i
bachi di sua maestà Google! :-) (infatti da quanto scrivi sembra di
capire che non è solo un problema mio).