Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Blog, social network, nick name e ILI

Sta cosa nasce perchè ho appena agganciato l'RSS di Ester Memoli (che
l'ultima volta ha postato qui nel 2008), perchè scaricando dei modelli
di Word dal sito Microsoft ne ho incrociato uno a sua firma ed
ovviamente l'ho preferito agli altri.
Ma ILI siamo più o meno tutti mascherati dietro nick (cosa che io
apprezzo visto che si perde il controllo dei post), ma nel resto del
mondo la tendenza è sempre più quella di crearsi una identità digitale
"reale", con nome vero e cognome vero, con blog,  twitter, facebook,
linkedin e flickr annessi.
Sarò giusto l'anonimato di paglia di ILI ? O sarà giusto essere un
tutt'uno tra reale e digitale ?
E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
Ho un microblog ma e' privato :-)
Mi piacerebbe anche tenere un blog ma non ho tempo di fare anche
quello. Ne ho uno in un sito per il progetto di famiglia, ergo non e'
pubblico :)
Penso di essere uno dei pochi al mondo ad avere un blog privato :-)
C'ya
  STeve

 Sarò giusto l'anonimato di paglia di ILI ? O sarà giusto essere un
       ----

> Penso di essere uno dei pochi al mondo ad avere un blog privato :-)
Cioè, il blog privato è un blog per te e pochi intimi ...  o solo per
te ?

 te ?
E' un blog per gli iscritti al sito di famiglia, che come puoi
immaginare e' seguitissimo da 1 persona, io :)

 Ho un microblog ma e' privato :-)
insomma... ti spippetti.. :)

 E' un blog per gli iscritti al sito di famiglia
mi correggo.. allora e' incesto.. :P

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
... e sono solo su LinkedIn (per la verit� ho un sitarello, ma � di
servizio per me). Anche se, confesso, devo ancora comprenderne appieno
le potenzialit�.
-- 
Ciao!
Luca

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
Non ho mai ritenuto di dover ammorbare il prossimo con i cazzi miei :)

 Non ho mai ritenuto di dover ammorbare il prossimo con i cazzi miei :)
ma un blog non deve essere per forza personale,lol! :-D

 ma un blog non deve essere per forza personale,lol! :-D
Spiegalo al resto di internet :)
Ci sar� forse lo 0.00001% di blog che effettivamente veicolano 
qualcosa che ha un senso leggere...

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
vedi firma, anzi se voi ne avete uno anche voi e volete scambiare il 
link da mettere nel blogroll chiedete pure!! :-D
cya
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 che ha un senso leggere...
ma questo non è un problema, internet mica è un broadcast.

 tutt'uno tra reale e digitale ?
Io penso che ognuno deva avere la possibilita' di decidere
per se, non c'e' giusto o sbagliato.
Hai presente quegli spazi simili a lavagne che spiccano
spesso in diverse citta' con su scritto:
"Spazio di libera espressione"?
Fano ironicamente ridere quando poi li vedi pieni di
volantini appiccicati e scritte come
"W la tal squadra di calcio", "W la fica" o "gino ti amo"
o "ginetta sei una stronza"
ma ora abbiamo Internet! Una enorme lavagna con enorme
visibilita' e con l'informazione discretamente indicizzata!
Trovo IMPORTANTISSIMO per la liberta' d'espressione
l'anonimato in Internet.
Ci sono persone che hanno la necessita' di restare anonime
solo per poter sopravvivere a quello che hanno da dire,
e quello che hanno da dire, alle volte, puo' essere
importante per molta gente.
Purtroppo, spesso e in molti sono costretti a dire la verita'
da sotto un "burka" mentre la storia e' piena di bugiardi,
mistificatori, vendifumo e anche genocidi che la loro verita'
la gridano e gridavano a viso scoperto dall'alto dei pulpiti.
Un'altra osservazione illuminante e' questa:
Come mai nei paesi democratici il voto e' segreto?
A sentire i paladini della schedatura non dovrebbe
esserci motivo, o se ci fosse non saremmo in democrazia...
Tutto questo con buona pace di chi tira fuori il problema
della diffamazione, che e' ben poca cosa* rispetto alla
liberta' di ognuno di dire la sua senza condizionamenti.
Io mi sento piu' sicuro dove ognuno puo' esprimersi
liberamente e sono disposto a correre il piu' modesto
rischio di venir diffamato rispetto a quello di espormi
a ritorsioni ogni qual volta apro bocca.
Insomma, per me e' giusto che chi vuol essere anonimo
lo possa restare e chi vuol usare nome e cognome veri anche.
*Oltretutto una diffamazione anonima basta considerarla
per quello che e' e sara' facilmente smentita da altre voci.
W Pasquino!!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Pasquino

 tutt'uno tra reale e digitale ?
per quanto mi riguarda non è anonimato, si tratta semplicemente di non 
dare ulteriori e immotivati strumenti a chi fa profilazione o, peggio, 
social engineering. i dati personali sono spesso di per se innocui ma 
dando la possibilità di incrociarli diventano oggettivamente pericolosi.

 ma questo non � un problema, internet mica � un broadcast.
Infatti non ho detto che devono chiudere, solo che non hanno
senso di esistere :)

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
Lo avevo, l'ho cassato. Era nato come "emulazione" del blog di un
collega che poi è diventato scrittore, ma francamente ora ho Facebook
per queste pirlate!
E ti dirò che sto seriamente considerando l'ipotesi di cancellarmici
da Facebook, in quanto ho realizzato troppo tardi l'ENORME minaccia
alla privacy (alla quale volontariamente ti concedi iscrivendoti...)

 alla privacy (alla quale volontariamente ti concedi iscrivendoti...)
idem per google (belle le clausolette quando ti iscrivi a gmail).
-- 
DES

 senso di esistere :)
...allora devono chiudere.... :)
Io seguo solo Felice Pago... :)

Il 15 Ott 2009, 14:48, "Michele \"L'emarginato\" " <mi...@job.giob> ha
scritto:

e io che c'entro ?
senti hai ancora bisogno ?
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
mah, bella questione.
Non so cosa sia meglio e cosa sia peggio, so solo che i fake/troll tipo Luc
lo sappiamo tutti che sono fake/troll e i "soliti noti" in chiaro o criptati
che siano sono noti con nome cognome e data di nascita.
Per il resto c'e' Master Card.
Ciao
Nicola


 linkedin e flickr annessi.
io ho due identità (LOL) quella reale e quella "nickata"
è anche vero che chiunque abbia mastichi un minimo di interbep sa
risalire alla mia identità dal nick... quindi anonimato per modo di
dire
diciamo che quando sparo la cappellata, se proprio vuoi sapere chi
sono, ti devi sbattere un minimo :-D

 senti hai ancora bisogno ?
Si, tanto.
Il mio referente ï¿œ impegnato per lo SMAU, ed io se riuscissi a chiudere 
un giro di test con login/logout sarei abbastanza sereno.
Grazie

 Grazie
posta


 E sopratutto, avete un vostro blog o simila da seguire ???
Non ho tempo, se lo avessi, piu' che un blog forse farei un sito.
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 parlato...
Quando ho provato a sottoscrivere facebook come ho inserito l'indirizzo 
di posta mi ha "suggerito" che forse conoscevo una serie di persone.
Che effettivamente conoscevo.
Piu' che "profilati" direi che siamo "tracciati"...


 Piu' che "profilati" direi che siamo "tracciati"...
e direi anche "incrociati".
i dati alla fin fine di per se non dicono nulla di che, ma incrociandoli 
insieme fra loro viene fuori roba interessante. che so, dal compleanno su 
facebook si risale alla data di nascita, poi il codice fiscale, poi magari 
da qualche parte vedono che sei cliente del tal negozio online, etc, etc, 
etc... insomma metti insieme tutto e si può ricostruire una bella 
truffettina con sostituzione di identità.
 

 tutt'uno tra reale e digitale ?
Che vuoi farci? Internet, cosi` come il mondo reale, e` pieno di 
molestatori e pervertiti. Bisogna proteggersi
Ciao,
Vale

 per quello che e' e sara' facilmente smentita da altre voci.
Il problema � quando la diffamazione viene fatta utilizzando il nik o le 
credenziali di accesso un un altro utente.. li s� che son dolori.

 e pervertiti. Bisogna proteggersi
http://is.gd/4lXPl
-- 
DES

 credenziali di accesso un un altro utente.. li s� che son dolori.
Quella e' un'altra cosa, non c'entra nulla con l'anonimato
che per definizione e' dichiarato tale.
Sei un troll, dimmi che sei un troll, ti prego!!! :-D
Altrimenti ti consiglio di stamparti il mio post e provare
a fartelo spiegare anche da qualcun'altro.

 Che effettivamente conoscevo.
Quello è semplice. Prende le persone che conosci (che gli hai detto tu o 
che ti hanno aggiunto e tu hai accettato) e incrocia le loro conoscenze. 
Se A conosce X e B conosce X e tu conosci A e B, è probabile che tu 
conosca X.
-- 
Vide

Vide ha scritto:

L'unico legame "ufficiale" era l'indirizzo @
yahoo.com
 che ho usato nella 
registrazione.
E' uno di test.
Lo usai circa 2 anni prima per fare dei test di invio-ricezione posta 
con loro.
Dato che tutti conoscevano i miei indirizzi "veri" dubito che lo abbiano 
messo nella rubrica.
Qualora lo avessero fatto sarebbe comunque significativo circa la 
"nostra" tracciabilita'...
Ah, era in fase di creazione account, non avevo ancora aggiunto nessuno, 
ne' esistema ancora un mio account da aggiungere.
Ciao.


 registrazione.
Gli hai dato accesso alla tua rubrica di Yahoo? è l'unica spiegazione 
possibile e logica. Il resto è pura speculazione.
-- 
Vide

Vide ha scritto:

Assolutamente no.
Anche perche' la mia rubrica di Yahoo e' vuota.   :)
Speculando potrebbe essere come ipotizzarono in non ricordo quale NG, 
hanno messo loro quell'indirizzo in rubrica e l'hanno condivisa.
Mi sembra l'unica alternativa "possibile e logica" alla tua idea, 
escludendo la teoria del "GomBloDDo".   ;)
Comunque anche in quel caso e' un po' inquietante.
Ciao


 escludendo la teoria del "GomBloDDo".   ;)
Beh, questa è effettivamente un'altra opzione, che *l'altro* contatto 
abbia caricato la sua rubrica. È una spiegazione tecnicamente logica e 
fattibile.
-- 
Vide


non ti avevamo già risposto che Facebook ti segnala in questo modo che
qualcuno ha cercato il tuo indirizzi di posta su Facebook quando NON
eri iscritto?
non è successo neanche tanto tempo fa :-P

a proposito di "hacking", non so se è già stato detto, è una cosa
curiosa e fa capire molte cose, secondo il mio modesto e ottuso parere
scambiando commenti su vari blog a volte mi capita di discutere con
qualcuno che, mi rendo conto, si sta un po' troppo allargando
confortato dalla sua condizione di (presunta) anonimità (un po' come
succede ogni giorno qui su ILI ^____^ )
al che quello che faccio è prendere la sua e-mail, se il servizio di
blog la fornisce, e cercarla su facebook: SE l'utente è iscritto a FB
lo fa quasi sempre con l'email "anonima" perché non ne ha una
ufficiale. E degli utenti iscritti a FB molto pochi non inseriscono le
credenziali (anche perché è in teoria vietato dal regolamento del
sito).
Così io raccolgo nome e cognome e con nonchalance (ma anche no) me ne
esco rivolgendomi a lui per nome e cognome: è incredibile l'effetto
che si ha sul soggetto.. se fosse stato chiamato dalla Polpost sarebbe
stato meno sorpreso... eppure è LUI che si è iscritto a quel sito con
nome e cognome e e-mail...
PS per non parlare della ricerca sui news-group o su internet tout
court dell'indirizzo e-mail...
PPS chiaro che c'è sempre il rischio di fake e sock puppet però è un
rischio trascurabile e vale la pena di buttarsi :-)
PPPS niente, ci stava bene

 non � successo neanche tanto tempo fa :-P
%-)


 PPPS niente, ci stava bene
Ci stava bene.
PS
Con me fai prima, dopo un paio di mail che ci scambiano con 
quest'indirizzo ti mando l'altro indirizzo che consulto piu' spesso, il 
classico "
nomec...@provider.it
".
E' li' che gli amici scoprono che sono quasi piu' dozzinale di "John 
Smith" ... ...  :)
