Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Topolin, Topolin, Viva Topolin

Washington, 22:11 
Corte suprema: ancora valido copyright per personaggi Disney 
Topolino, Pippo e Paperino, restano nella 'old economy'. La corte
Suprema degli Stati Uniti ha infatti stabilito, con una decisione
per sette voti a due, la legittimità costituzionale della estensione
ventennale del diritto d'autore varata nel 1998 e contestata da una
serie di editori che chiedevano la possibilità di pubblicare
liberamente su Internet opere dell'ingegno come i famosi personaggi
creati dalla matita di Walt Disney, libri e film.
La pronuncia della Corte suprema, riconosce così piena applicabilità
alla norma del 1998 (il cosidetto 'Sonny Bono Act') che aveva
allungato la protezione del diritto d'autore a 70 anni dopo la morte
del creatore delle opere e a 95 anni per le opere possedute da
società, bocciando la richiesta degli editori della 'new economy',
pronti a portare sulla rete cartoni animati celebri, libri d'autore
e film di animazione senza pagare alcuna royalty.
Un sospiro di sollievo, senza dubbio, per le grandi società del
settore come Disney e Aol Time Warner: titolari di personaggi di
animazione famosissimi e di film come 'Via col vento', 'Il Mago di
Oz' e 'Casablanca', in caso di verdetto contrario all' estensione
del 'copyright', avrebbero dovuto salutare introiti per milioni di
dollari. (red)
Che schifo...
MMAX 

Corte suprema: ancora valido copyright per personaggi Disney 
 * Overfiend wonders if it would be possible to charter a non-profit 
corporation called "Destroy Disney", whose sole purpose would be to buy, AND 
NEVER, UNDER ANY CIRCUMSTANCES, SELL, shares of Disney.  Solicit donations and 
collect shares until a large or controlling interest in the company is 
obtained.  Then place ALL of Disney's intellectual property into the public 
domain and flush the fucker down the shitter.
<vorlon-work> Overfiend: that would require a very, VERY large base of 
              contributors... when do we start? :)
<Overfiend> vorlon: yes, it might take 20 years
<Overfiend> I am not uncomfortable with the thought of working for the rest of 
            my life for the destruction of the Disney corporation.
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 Quando iniziamo a raccogliere fondi?
Un attimo.  A quanto ne so l'emendamento Sonny Bono _non_ è stato (ancora)
recepito dalla comunità europea.
In teoria quando dovrebbero scadere i diritti su Topolino in Europa?
-- 
fB               "I regret that I have but one country to give for my life"
                                                              -- Phil Ochs

MMAX 
Che cosa ti fa schifo? L'idea che venga vietato ad alcuni imprenditori
di sfruttare a fini commerciali i personaggi della Disney , senza
pagare a quest'ultima societą alcuna royalty?
O.

            my life for the destruction of the Disney corporation.
E la SEC starebbe a guardare senza intervenire l'iniziativa di un
branco di rincoglioniti che si propone di costituire una società che
ha per obiettivo quello di far fallire una società quotata?
E restando nel campo delle argomentazioni da osteria, che cosa
impedirebbe al management della Disney, prima che i rincoglioniti ne
conquistassero la maggioranza azionaria e dopo aver esercitato tutte
le opzioni nel proprio portafoglio, di cedere i diritti di
sfruttamento dei personaggi (magari a prezzi da saldo) ad altra
società da essi all'uopo costituita e continuare serenamente
l'attività con maggior profitto?
O.

 Che cosa ti fa schifo?
Gli fa schifo che la prosecuzio giuridica di un essere umano, possa
continuare a guadagnare sull'ingegno dell'essere defunto.
Non considera, che se l'essere defunto avesse avuto voglia di regalare il
proprio ingegno al mondo, sarebbe stato libero di farlo prima della sua
morte.
Non considera che qualche squaletto, sfruttando i babbacioni come MMax, poi
si arricchirebbe con l'ingegno del defunto, senza per questo aver
partecipato minimamente alle spese che hanno accompagnato il crescendo di
popolarità di quei personaggi.
Purtroppo, la filosofia irresponsabile ed infantile del buon MMax è assai
diffusa, e costa al mondo un patrimonio.
--
TermYnator

 diffusa, e costa al mondo un patrimonio.
Tu non conosci né la storia né la ragione dell'esistenza dei diritti d'autore.


Tu non conosci né la storia né la ragione dell'esistenza dei diritti d'autore.
E neanche che cosa vuol dire essere plonkati.
ROTFL!
Che idiota...
MMAX

 In teoria quando dovrebbero scadere i diritti su Topolino in Europa?
direi 50 anni dopo la morte degli autori, storia per storia e cartoon per
cartoon. per il personaggio, 50 anni dopo la morte di Disney.
SARA!
(dov'è quando serve?)

 Il principio, innanzitutto?
espressione pleonastica e ridondante

 E stocazzo assai ridondante 
In che senso, scusa?
-- 
"io non ho capito un cazzo, ma e` normale"
(Carlo Pisacane AKA Prospero Pirotti)

"MMAX" 
http://www.topolin.it/topolin_home.htm
hihihi...
-- 
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 Tu non conosci né la storia né la ragione dell'esistenza dei diritti d'autore.
BTW: qualcuno ha da darmi un buon link sull'argomento?
-- 
ByE, FF
The Pear President - 
http://www.ilpero.net
NOBODY expects the Spanish Inquisition

BTW: qualcuno ha da darmi un buon link sull'argomento?
http://www.siae.it/index.asp
Parti dalla biblioteca giuridica..
MMAX

 Parti dalla biblioteca giuridica..
continuo a sostenere che sei il pezzo piu' inutile della rete inutile


continuo a sostenere che sei il pezzo piu' inutile della rete inutile
E te la suchi <g>
MMAX

continuo a sostenere che sei il pezzo piu' inutile della rete inutile
[disclaimer]
non per questo mi si accusi di perismo
[disclaimer]
Quoto.
-- 
manuel  | thorin a hau phat:
'fmf'   | >tu odi me perche' sei stato cacciato
ferrero | >a calci nel culo da #cslug.  gne gne.

 continuo a sostenere che sei il pezzo piu' inutile della rete inutile
< 
http://www.templetons.com/brad/copyright.html
 >


Gli fa schifo 
lo sai che si può brevettare anche il codice genetico ?
Tipo che tu non appartieni più a te stesso ma potresti essere
tranquillamente proprietà di qualcuno.
Oppure lo sai che certe sostanze medicamentose conosciute fin dal tempo
dei pellerossa sono sotto copyright di qualche furbacchione ?
Vogliamo pure dire che certi medicinali (ad esempio antiAIDS), sono
brevettati da multinazionali del farmaco che, con la scusa delle spese
di ricerca e sviluppo, mantengono dei prezzi esorbitanti per cui i paesi
sottosviluppati non possono approvigionarsene ?
I brevetti, caro mio, sono una palla al piede per la libera ricerca e
sviluppo.
---
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
I love this fucking job. This job loves fucking me.
                -- Paul Tomblin in a.s.r.

 < 
http://www.templetons.com/brad/copyright.html
 >
ecco, invece Benvenuto, a differenza di MMAX, e' pure meglio dei miei 
bookmark: proprio questo avevo segnato da qualche parte, ma me l'ero 
perso. d'ora in vanti mando a te i miei bookmark e poi te li chiedo


 Ma de che te vanti, eh?
autolol


 E stocazzo assai ridondante e mica tanto pleonastico?
non mi intendo di gadget erotici. senti pls.

 sviluppo.
Ma qui mi tocca tirare sberloni a destra e a manca...
   brevetto (patent) != diritto d'autore (copyright)
I diritti d'autore riservano per un periodo di tempo limitato all'autore
di un'opera dell'ingegno (definita come da legislazione) la facoltà
di controllare la produzione e la distribuzione (commerciale o meno)
delle COPIE dell'opera stessa.  L'opera originale è evidentemente
proprietà dell'autore finché non la vende, tipicamente all'editorei(o
casa discografica) che di regola acquisisce contestualmente anche
i diritti di copia, dato che suo scopo è proprio quello di venderne
delle copie.
Prima dell'invenzione di fotocopiatrici, registratori e computer tali diritti
coprivano in genere solo le riproduzioni dell'opera a fini commerciali,
in epoca recentissima (gli ultimi 5 anni) tali leggi sono state estese
anche alle riproduzioni personali (quello che negli usa è il "fair use").
Ad esempio le fotocopie parziali di libri ad uso personale sono state
vietate in Italia circa due/tre anni fa.
Sulla malvagità dei brevetti, che invece sono degli specifici procedimenti
di produzione, si può discutere in thread separato.


 sviluppo.
ecco, questi sono i risultati che si hanno quando si ha una sola fonte 
di informazione (od n indistinguibili, non cambai nulla). alla fine si 
fa di tutta l'erba un fascio e si mischiano preoccupazioni vere (tipo la 
necessita' di fornire farmaci essenziali a basso costo) e boutade tipo 
"lo sai che potresti essere proprieta' di qualcuno?"


"lo sai che potresti essere proprieta' di qualcuno?"
ne sei sicuro ?


   brevetto (patent) != diritto d'autore (copyright)
a chi vanno i soldi ?


 ne sei sicuro ?
ho ragiovevoli dubbi


 ho ragiovevoli dubbi
Mi spiego meglio: i brevetti intendono proteggere idee, prodotti o 
processi, null'altro. Mentre il software sotto certi punti di vista puo' 
essere protetto secondo queste definizioni (possiamo poi discuterne, ma 
in un altro thread), non vedo come possa esserlo una sequanza di DNA. 
Puoi proteggere un procedimento per identificarla, estrarla, 
ricombinarla o qualsiasi altra cosa che abbia a che fare con un suo 
impiego, ma ho dei seri dubbi che tu possa diventare proprietario di una 
non idea, un non processo, un non prodotto, visto che c'e' gia' e ce 
l'han tutti. Pertanto ho ragiovevoli sul fatto che qualcuno possieda un 
pezzo di mio DNA.


 "lo sai che potresti essere proprieta' di qualcuno?"
e ora che ti sei risposto si', fai il passo successivo e chiediti "di chi".
    -p-

 pezzo di mio DNA.
chiedi al tuo barbiere.
    -p-

 dei pellerossa sono sotto copyright di qualche furbacchione ?
E con cio?
Se non esistessero multinazionali tese al profitto, non ci sarebbero i
laboratori che scoprono farmaci e virus.
Le multinazionali recuperano quei costi con la vendita dei medicinali ad un
certo prezzo. Solo così, i fondi spesi per la ricerca, diventano un
*investimento*.
A me sembra una verità banale, ma evidentemente non lo è.
Elimina la possibilità da parte di quelle multinazionali di recuperare i
fondi spesi, ed eliminerai il progresso.
Che poi un deficiente come MMax non lo capisca, beh...
--
TermYnator

 Tu non conosci né la storia né la ragione dell'esistenza dei diritti
d'autore.
Affermazione da documentare in toto.
Puoi farlo?
--
TermYnator

 Che idiota...
Da te?
Peccato che mi leggi nonostante il tuo stupido "plonk", caro facsimile.
Quindi ridi su stò cazzo,e pensa a chi è l'idiota.
--
TermYnator
Ps: tra poco tirerà fuori che su google, qualcuno lo ha nominato x volte...

 [protezione legale delle corporations]
rilancio
http://www.commondreams.org/views03/0101-07.htm
<abstract>
  le corporations vogliono che sia legalmente riconosciuto, in virtu'
  del 1o emendamento, il loro diritto a mentire al pubblico
</abstract>
-- 
[...] mi ricorda il peggior stile catto-cattolico.  -- DR,  in IFQ

 Taci, dai, che fai una migliore figura.
Questi continui commentini inutili denunciano un gran rosicare.
Orsù dimmi, cosa ho fatto di così utile da farti rodere tanto?
--
TermYnator

 di produzione
Gia, proprio quelli...
--
TermYnator

pezzo di mio DNA.
La pecora Dolly, meglio, il DNA della pecora Dolly č di proprietą
dell'istituo di ricerca che l'ha clonata.
Esiste un proprietario anche per il DNA delle varie colture
transgeniche.
Io e te, no, non siamo proprietą di nessuno. 
Dubbio mio: si fa un gran parlare di "trapianti" genetici ... chi mi
assicura che qualcuno non brevetterą proprio quel pezzettino di DNA che
mi fa avere gli occhi castani ? 
"Vuoi un figlio con gli occhi castani ? 500 Euro e ci pensiamo noi ..."
Proteggere le opere dell'ingegno va benissimo, abusare di questa
protezione per vantare diritti sul corpo umano o sulla salute dell'uomo,
no.
Eppoi chissene, che tanto adesso gioco con il liveCD della SUSE.


 pezzo di mio DNA.
Ioho paura che il pot pourry che fanno, derivi dai brevetti in campo
vegetale, ovvero alle cultivar agricole sulle quale vige un brevetto.
Per la legislazione europea, inoltre, le "razze animali", che per estensione
comprendono qualsiasi forma vivente appartenente al regno animalia(tutto
quello che vive tranne funghi, vegetali, serci e per alcuni, i virus), non
sono brevettabili, come non lo sono le procedure biologiche per manipolare
le razze suddette.
Quindi la storia del dna brevettato č una pura cazzata...
--
TermYnator

 transgeniche.
Questo č effettivamente consentito.
INfatti il brevetto di nuove varietą vegetali č  una realtą.
--
TermYnator

 Quindi ridi su stò cazzo,e pensa a chi è l'idiota.
cicciobello, ciè poketto da riderti sul cazzo,
è kosì piccinino ke ti raccomando.
jolly0

 è kosì piccinino ke ti raccomando.
Senti, bertuccia cinquantenne, se speri che con questi trucchetti del cazzo
io mi senta sminuito e ti inviti a vedere questo prodigio che è il mio Igor,
ti sbagli di grosso:
con la fame che ti ritrovi saresti capace di addentarmelo.
--
TermYnator

 è kosì piccinino ke ti raccomando.
Senti brutta bertuccia , se speri che con questi trucchetti del cazzo


Che poi un deficiente come MMax non lo capisca, beh...
Mah, penso di essere deficiente anch'io.
Anzi, ne sono sicuro.


Per la legislazione europea,
E negli States ?


 con la fame che ti ritrovi saresti capace di addentarmelo.
oh, io pensavo ke non fossi proprio a piombo, ma da qua a considerarti
totalmente fuori
ce ne correva! devo ricredermi, oramai sei bello ke andato.
addirittura gliai dato un nome, igor.
e quanti discorsetti ci fai faccia-a-faccia?
mi pare ke vi teniate compagnia,
presumo ke sia stata la tua ancora di salvezza in questi difficili 15 anni
di solitudine.
in fondo tu, igor e federica siete un terzetto d'attacco!
ihihihhiihihihihihih
jolly0

 chiedi al tuo barbiere.
te l'ha detto il droghiere?


 "Vuoi un figlio con gli occhi castani ? 500 Euro e ci pensiamo noi ..."
Brevettera' il procedimento per cambiarti quel pezzettino di DNA, se sei 
bravo e ne trovi un altro sei a posto. E' poi un altro discorso quello 
che si chiede se fare cose del genere sia lecito o no da un punto di 
vista etico  (io vedo sia punti a favore che contro, quasi ugualmente 
bilanciati)


 diamanti, ma non i diamanti stessi.
In teoria e nelle intenzioni del legislatore sí.  In pratica - siccome
in primo luogo gli impiegati degli uffici brevetti non sempre sono
tecnici (e tanto meno sono Einstein) e in secondo luogo neppure
i giudici lo sono - c'è stato chi, negli USA, ha brevettato un numero
primo (Robert Schlafly) e ha difeso il brevetto in tribunale con successo.
<
http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/
netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='5373560'.WKU.&OS=PN/5373560&RS=PN/5373560>
Nonostante il linguaggio adoperato tenti di farlo credere NON si tratta
del brevetto per uno specifico algoritmo (l'algoritmo citato è una
variante non innovativa di un procedimento ben noto), ma proprio dello
specifico numero primo impiegato nell'algoritmo.  Ovviamente è
tutt'altro che facile rendersene conto.
Ciò significa che negli USA - e di riflesso in tutti i paesi che aderiscono
al WTO - l'utilizzo di quel numero in un qualunque programma crittografico
per calcolatore - che anche utilizzi un diverso algoritmo - è vietato.


 per calcolatore - che anche utilizzi un diverso algoritmo - è vietato.
Questo rientra in un ordine di problemi più grande rispetto alla 
brevettabilità delle sequenze di DNA o dei brevetti in generale: per 
quanto tu faccia delle buone leggi, c'è chi per via dei mezzi che ha 
(soldi, scaltrezza, tempo, possibilità di affrontare certi rischi, 
spudoratezza e mille altri) riesce ad aggirarle.
In molti casi il rischio che questo accada deve essere accettabile, 
perché qualche ingiustizia è un prezzo che si può pagare per evitare 
l'alternativa, rappresentata dal caos. Inoltre individuare queste 
ingiustizie permette di migliorare le leggi, per evitare che vengano 
ulteriormente aggirate nello stesso modo


 Specifiche di *quale* legislazione?
quella corrente, nello specifico:
rd 1127 26/6/1939
12,13.
e
CC 2584 a 2591 per la definizione di Invenzione.
--
TermYnator

 Anzi, ne sono sicuro.
Come al solito non sono d'accordo con te :)
--
TermYnator

 E negli States ?
Cambia poco.
Se una legge non è recepita a livello internazionale, non lo è neanche la
sua applicabilità.
Supponiamo che tu, domani, depositi una domanda di brevetto
internazionale(di questo si sta trattando). Una commissione (per l'Italia
èl'Ufficio Europeo dei Brevetti) è incaricata di appurare la novità
dell'invenzione.
La commissione esprimerà un parere *non vincolante* sulla brevettabilità
dell'invenzione, dopodichè, il richiedente deve provvedere al deposito negli
stati menzionati nella domanda, stati che in base alla *propria*
legislazione decideranno se concedere il brevetto sul territorio di
competenza.
Chiaro?
--
TermYnator

 in fondo tu, igor e federica siete un terzetto d'attacco!
Federica?
--
TermYnator

 Federica?
eddai, non fare lo gnorri.
	-p-

 addirittura gliai dato un nome, igor.
ancora ancora che non lha chiamato Conan....
-cosě poi facevi tutto il primo schwarzenegger-
-- 
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"

 ancora ancora che non l'ha chiamato Conan....
{R}Igor {Mortis}

 {R}Igor {Mortis}
[V]igor Viagra


 eddai, non fare lo gnorri.
Non gnorro. Se federica è la sua (BLEUARK)... non vedo come possa far
comunella con me e Igor.
Quindi insisto nel non capire.
--
TermYnator

 ancora ancora che non lha chiamato Conan....
Quanto siete pallosi e privi di fantasia...
Poi vi lamentate che trombate poco.
Bah...
--
TermYnator

 Non gnorro. Se federica è la sua (BLEUARK)
rotfl! non la sai. e pensi che sia. fantastico.
termine', non c'ho il core de spiegattela.
famo che giollina ha segnato e non te ne sei nemmeno accorto.
    -p-

 Bah...
bah lo dico io


 mica mi sono mai lamentato
ciro tu ti sei lamentato kol termYnillo ke trombi poko?
io (giuro) vorrei pure lamentarmici di qualkosa kol  termYnillo,
č ke finkč mi trova ste motivazioni insulse non mi sento ispirata.
almeno ne azzekkasse una 'sto poveraccio!
j0

 famo che giollina ha segnato e non te ne sei nemmeno accorto.
oh, a quanto stamo?
ke io me sto a perdè er conto eh?!
j0

 HTH; HANN
Grazie.
--
TermYnator

 famo che giollina ha segnato e non te ne sei nemmeno accorto.
A che pro?
Co' tutte le volte che ha citato Igor, il tabellone è in overrange.
--
TermYnator

 bah lo dico io
Appunto: Bah.
--
TermYnator

 Puntando il dito l'hai fatto.
che, tu parli a gesti?
ah già che tu sei quello che 
"igor, fame, mangiare, igor, fame, mangiare"
piesse
ehi, termynillo, non è che riposti per gaudio di tutti un manualetto 
aggiornato dei regali di natale?
no perchè, ho recuperato nella palude dei miasmi un tuo post del 1999 e 
devo dire che fai morire dal ridere
-poi, magari telo facevi seriamente, quell'elenco là....-
ci facci sto piacere


 Co' tutte le volte che ha citato Igor, il tabellone č in overrange.
TermYnillo guarda ke il gioko non č a ki nomina + o meno.
ma č possibile ke sei cosě cretino?
j0

 ci facci sto piacere
senti perkè non ci delizi tu?
lo sai ke io di questo mika mi fido
j0

 ci facci sto piacere
Ci facci?
Ma va in topic.
--
TermYnator

 ma č possibile ke sei cosě cretino?
Dal momento che uno dei capisaldi della gag č dimostrare che ti ho fatta
innamorar di me, direi che chi non ha capito il gioco č chi continua a
nominare il mio pisello.
--
TermYnator

 renditi conto di dove sei.
  termy, togliti dall'uretera etc etc, e renditi conto di dove sei
-- 
[...] mi ricorda il peggior stile catto-cattolico.  -- DR,  in IFQ

 nominare il mio pisello.
i n n a m o r a r m i   d i   t e  ?
poi dicono ke so io l'idealista.
minkia, abbiamo scoperto nartro utopico.
jolly0

 Jollyo, in qualche modo ce l'hai con me.
senti ciccibello, veramente a dimostrà un certo attaccamento amme ci stai
tu,
difatti lui mika mi si avvinghia ad ogni post come fai tu.
j0

 oh, a quanto stamo?
l'incontro e' ancora in bilico.
    -p-

 l'incontro e' ancora in bilico.
se me dai una mano li buttamo gių dalla rupe tarpea tutteddue, cosė poi trombano
in pace nel quinto canto, mentre che il vento di qua, di lā, di gių, di su li
mena, e smettono di trapanare i coglioni al ng.

 conto di dove sei.
Credo che Lei stia semplicemente esagerando;
non ho alcun palo nel culo, proprio non lo trovo, può essere la trave 
nel mio occhio quello cui si riferisce?
e certo, mi rendo conto di dove sono, ma forse Lei, preso 
dall'ottundimento che si prova nel dover tenere a bada Igor, non ha 
ancora capito di trovarsi al centro dei miei pensieri, notturni 
soprattutto
si ricordi che io La stimo, per quello che è ma soprattutto per quello 
che non è
Cordiali Saluti
un suo affezionato ammiratore


 che non č
ohggesu'. ora quello t'arisponne punto per punto quotando tutto.
    -p-

 ohggesu'. ora quello t'arisponne punto per punto quotando tutto.
sto pensando di mettermi nel killfile...


 mena, e smettono di trapanare i coglioni al ng.
Bah, se non stessi qui a fare 'sto teatro con Chita Heiworth, sai che palle.
In tre giorni non c'č stato un thread seguito.
--
TermYnator

 difatti lui mika mi si avvinghia ad ogni post come fai tu.
Grulla:
ancora non hai notato che si accanisce su di me ogni qualvolta
battibecchiamo?
Tsè.
--
TermYnator

"Ciropizza"
Bah...
--
TermYnator

In tre giorni non c'è stato un thread seguito.
Per forza, qualunque thread uno provi a leggere ci trova te, lei e
l'altro.
Oppure un copincolla.

 l'altro.
L'altro?
Intendi il terone geloso o la Vergine di Caracalla?
--
TermYnator

 ed e' subito sera.
  veramente e' ora di pranzo
-- 
e di sůbito parve giorno a giorno
essere aggiunto, come quei che puote
avesse il ciel d'un altro sole addorno

 Intendi il terone geloso o la Vergine di Caracalla?
vergine una beneamata cippa.
    -p-