Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Tasse sui redditi da lavoro: terzi al mondo!

In Tabella 4, pag. 98-100, del seguente documento:
http://www.doingbusiness.org/~/media/fpdkm/doing%20business/documents/special-reports/paying-taxes-2011.pdf
C'è la comparazione della pressione tributaria e contributiva di 183 paesi, 
totale, sui lavoro e sul capitale.
La RI in totale tassa più di tutti i paesi Scandinavi (e sappiamo tutti di 
ricevere in cambio servizi non certo ai loro livelli), ed a livello globale 
tassa più di altri 166 paesi.
Sui redditi da lavoro lavoro, soltanto 3 paesi tassano di più al mondo, 
Francia, Cina e Belgio, ma tutti e 3 poi tassano molto meno della RI i 
redditi da capitale.
Il RU tassa i redditi da capitale poco più della RI, ma la RI tassa i 
redditi da lavoro 4 volte più di quanto faccia il RU!
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 redditi da capitale.
Ovviamente nel subject avrei dovuto scrivere quarti, non terzi! :)
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 


...beh'...un confronto con la Svezia sarebbe ingiusto. Non molti anni fa 
avevano 8 milioni di abitanti per un territorio che è come quello 
dell'Italia.
E' ovvio che c'è benessere...Se non ce l'hanno loro, con tutte le 
risorse naturali divise per 8milioni, chi ce lo deve avere...
Vabbé che fa un freddo becco....ma ci si abitua.
:-)

 risorse naturali divise per 8milioni, chi ce lo deve avere...
Quindi, sulla base del tuo assunto, l'Oman (grande quanto l'Italia, ma
con soltanto 3milioni di abitanti) dovrebbe essere uno stato
ricchissimo mentre a Taiwan e Singapore si dovrebbe far la fame...
.

 naturali divise per 8milioni, chi ce lo deve avere...
Anche se il confronto lo si fa con Germania, Francia, Spagna, Regno Unito o 
Polonia, il risultato dal punto di vista della pressione fiscale totale non 
cambia, e dei paesi sopra elencati soltanto la Francia tassa i redditi da 
lavoro più della RI (ma tassa poco o nulla i redditi da capitale).
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk

 dell'Italia.
Per un territorio che al 75% è disabitato e lasciato a se stesso perché
totalmente inospitale e inutile a qualsiasi cosa che non siano muschi e
licheni. Basti vedere solo quante città ci sono a nord di Stoccolma...
(che è più o meno alla latitudine di S. Pietroburgo. A parte Murmansk con
la sua posizione strategica e i cantieri navali e Archangelsk, che altro
ci sta li sopra?).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 redditi da capitale.
Ma nella tassazione dei redditi sul lavoro, sono inclusi i 200 Euro/giorno
che sarebbero tuoi ma che si fotte il bodyrentallaro che non fa un cazzo ?
Ciao,
Marco


 i redditi da lavoro 4 volte più di quanto faccia il RU!
Ti suggerisco, per avere una visione completa, di ascoltare la
trasmissione di Giannino dell'altro giorno su Radio 24.
Il nostro sistema fiscale è FOLLE ed ARCIGNO.
-- 
Ciao!
Luca

 dell'Italia.
Si pero' secondo me dovresti fare un confronto un po' diverso (o almeno
dovresti fare *anche* un confronto un po' diverso).
Ad esempio considera che a Roma, in via Anagnina ci sono, a poca distanza
l'una dall'altra, IKEA e Ericsson.
A Stoccolma ci sara' una via in cui ci sono 2 aziende italiane comparabili
a quelle ?
Ciao,
Marco.


 lavoro più della RI (ma tassa poco o nulla i redditi da capitale).
Attenzione, tasse e contributi sono cosa ben diversa. Parli di sole
tasse vere e proprie, o intendi tasse+ contributi?

 alehttp://
ale.riolo.co.uk
hai anche i dati sull' evasione fiscale? E sulla corruzione? E sull'
inefficienza della giustizia?
Cosi' a occhio croce direi che su questi dati (che spiegano benissimo
quelli che sembrano meravigliarti cosi' tanto...) siamo ancora piu'
avanti...

 Il nostro sistema fiscale è FOLLE ed ARCIGNO.
Iniquo, ti sei dimenticato iniquo.
Qui nel RU c'è un gran bello strumento (
http://www.ifs.org.uk/
wheredoyoufitin/) per capire qual'è la propria posizione reddituale
comparata al resto del paese.
Quando ci provo mi risponde "Your income is so high that you lie
beyond the far right hand side of the chart". Io e mia moglie insieme
siamo nel penultimo gruppo percentile, cioé il 98% della popolazione
britannica ha un reddito familiare inferiore al nostro.
Tempo fa ho notato che nella RI su un reddito lordo simile al nostro,
si pagano bene o male le stesse tasse, cuneo fiscale incluso. La
differenza con il RU è tutta nei redditi medi e bassi. Più si sale in
alto, più la RI inizia ad uniformarsi agli altri paesi simili, più si
resta in basso, più si è tartassati.
Per cui oltre che folle ed arcigno, aggiungerei iniquo.
Anche alla faccia della Costituzione direi.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 ricevere in cambio servizi non certo ai loro livelli
no, no , da noi l'assistenzialismo è massimo e imperante , molto più che in 
scandinavia.
Tra baby pensionati, falsi invalidi istituzionali al sud italia, 
ammortizzatori sociali che anzichè durare 6 mesi durano 6 anni , come 
assistenzialismo siamo primi al mondo, e ciò spiega che siamo terzi come 
pressione fiscale. 

 pressione fiscale.
quoto e aggiungo: il popolo degli italioti e' pronto a votare in massa
per il prossimo che promette"meno tasse per tutti" !
Si vede che si avvicinano le elezioni! :)

 e pagate poche imposte nel RU, a giudicare dall'income e council tax.
Vedi che in quell'applicazione ti chiedono il netto familiare (take at
home household income), non il lordo.
Paghiamo un bel po di tasse e contributi (circa 25 mila Euro annui a
testa), suppergiù quante ne pagheremmo nella RI per un lordo
equivalente. Ed è giusto  che sia così. Quello che è ingiusto ed
iniquo, e che a chi guadagna molto meno di noi la RI chieda tasse
proporzionalmente abbastanza simili.
È uno scandalo, un mare di iniquità.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 pressione fiscale.
Lo puoi dimostrare?
Tempo fa ho postato l'URI di un magnifico grafico, su come lo Stato
Britannico spenda i soldi dei contribuenti:
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/oct/18/government-spending-department-2009-10#zoomed-picture
(più sotto c'è la versione scribd, che può essere impostata a schermo
pieno).
Notare che la spesa per gli ammortizzatori sociali, cioé le spese del
DWP (Department for Work and Pension) escludendo la spesa
pensionistica, equivale a £72,64 mld, cioé il 10,85% del totale
annuale.
La Repubblica Italiana spende nell'ammortizzazione sociale, esclusa
l'area previdenziale, molto più del 10.85% del suo budget annuale?
Mentre tutto è possibile, dato il livello assolutamente iniquo ed
infimo dell'ammortizzazione sociale nella RI, si tratterebbe di una
inefficienza immane.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 attivit pi piacevoli e soddisfacenti :)
Giusto per puntualizzare, le 70 ore settimanali erano molto ma molto
più usuali quando lavoravo nella RI a stipendi italiani.
Nel RU ogni tanto capita, quando serve, ma per dirla alla Osid sono
perfettamente disintossicato e dedico buona parte della mia settimana
alla mia sposa a svolgere altre attività più piacevoli e
soddisfacenti :p
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 600-800 Euro.
il tuo programma marxista leninista verrebbe scartato pure da Fidel castro, 
visto che non ti domandi neppure, da buon utopista, da dove cazzo si possano 
prendono i soldi per mantenere milioni di persone senza che queste si 
preoccupino cos� minimamente di trovarsi un altro stracazzo di lavoro. 

 - RU: 182 giorni;
Non è vero, conosco uno che ha da poco passato il decennio :)
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 risorse naturali divise per 8milioni, chi ce lo deve avere...
A parte il fatto che non mi risulta che la Svezia abbia grandi risorse 
naturali, probabilmente non fanno come a Napoli, dove hanno dato 720.000 
€ (al grande Elton John) per un concerto.
Magari pensare prima all'immondizia per le strade e al rischio di colera...
E poi si lamentano della Lega.
Ciao.
---
none

 Il nostro sistema fiscale Ãš FOLLE ed ARCIGNO.
E il nostro popolo è un popolo di evasori.
Buona serata. Ciao.
---
none

 risorse naturali divise per 8milioni, chi ce lo deve avere...
Mi viene in mente una barzelletta. Un Italiano e andato per un viaggio
di lavoro in Svezia. Quando è tornato gli chiedono gli amici come si
vive lì. E lui risponde:
- "Mah, guardate, sono 30 anni dietro di noi."
- "Davvero? Come?"
- "Li si vive ancora bene."


In Italia la distinzione è impossibile da fare, visto che molti di
quelli che vengono chiamati "contributi" sono in realtà tasse, visto
che non servono a garantire il lavoratore che le versa ma vengono
trasferiti ad altri usi.

 - Svezia: 450 giorni;
s� , ma in tali paesi non puoi rifiutare il lavoro che ti offrono, sei 
precettato.
L� non esiste  ad esempio  l'Associazione Disoccupati Organizzati di Napoli 
, con i suoi componenti disoccupati dagli anni 80. 

 Anche alla faccia della Costituzione direi.
Prova a fare un'indagine e verificare come erano le cose prima
del secondo governo Berlusconi (il primo, quello del 1994 che duro'
pochissimo, non fece in tempo a fare praticamente niente [per fortuna
dell'umanita']).
Magari se riesci a trovare dei dati verifica anche come erano le cose ai
tempi di Andreotti prima e di Craxi Poi.
Ciao,
Marco


 proporzionalmente abbastanza simili.
Non e' proprio esatto. Per pagare circa 25.000 Euro tra tasse e contributi
devi avere una "spesa aziendale" di circa 50.000 Euro. Il problmema e' che
questa spesa aziendale viene raddoppiata a causa della presenza del
bodyrentallaro, che magari le tasse le paghera' anche lui, ma come dici
tu, molto poche in confronto a chi sta peggio di lui.
Poi vai a vedere chi e' che si lamenta delle tasse, se io o Berlusconi,
vai a vedere il mio reddito, comparalo con il suo e vai a vedere per chi
vota la stragrande maggioranza degli italiani (compreso chi e' povero).
Poi dimmi dov'e' l'iniquita'.
O meglio, dimmi chi e' che vuole l'iniquita'.


 20% d'income tax, se ho visto bene.
Fino a 6700 Euro (5720 GBP) all'anno nel RU non si pagano tasse di nessun 
tipo, nemmeno contributi, nemmeno da parte del datore di lavoro. Il costo 
del lavoro è uguale al netto. Sono 560 Euro al mese, il classico milione di 
Lire al mese standard ancora oggi in buona parte del paese al sud del Liri. 
Tra l'altro, dato che nel RU c'è il minimo salariale orario, per guadagnarli 
basta un part time al 50% al minimo salariale. E per dirla tutta, per i 
redditi sotto i 16k GBP nel RU c'è il sostegno finanziario, cioé lo stato 
continua a darti ammortizzatori sociali.
Per raggiungere il 25% tra tributi e contributi (senza considerare i 
contributi aziendali, che pesano all'incirca al 50% di quanto pagato dal 
lavoratore) devi arrivare a 32k GBP (37500 EUR), ma per il 20% bastano 17.5k 
GBP (20.5k EUR), tra l'altro questo scalone è, ironia della sorte, colpa 
dell'abolizione da parte dei Laburisti dell'aliquota del 10%, abolizione che 
hanno, anche giustamente, pagato a caro prezzo alle elezioni.
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 tasse vere e proprie, o intendi tasse+ contributi?
"C'č la comparazione della pressione tributaria e contributiva di 183 paesi, 
totale, sul lavoro e sul capitale"
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

 debito pubblico, e poi riallargare i cordoni della borsa.
Il problema e' che non credo piu' che un aumento delle tasse per due o
tre anni porterebbe a una riduzione del debito (che viceversa aumenta
di circa 2400 euro al minuto). Mi hanno preso per il culo troppe volte,
perche' ci creda, ne vedo interventi seri non per il contenimento, sia
chiaro, ma per una gestione seria della spesa.
-- 
Ciao!
Luca

 E il nostro popolo è un popolo di evasori.
Meno di quanto si pensi, IMHO. Con gli studi di settore prima, e col
redditometro tra poco, ci si potra' scappare poco. Senza contare che
l'AdE da un po' di anni sta avendo grandi successi e mette a bilancio
non già l'accertato, cosa che imbellettava il bilancio statale, ma il
recuperato.
Pero' non si va da nessuna parte se non ci si rende conto di cosa
pretende lo stato dal cittadino per fornire poi servizi da terzo mondo.
Quando hai voglia e tempo, vieni da me che ti faccio vedere i miei
conti.
Aggiungo, perche' questa mi ruga. Hai presente l'alluvione in Veneto?
Bene, credi che abbiano pensato alla dilazione delle imposte per le
imprese colpite? Ti rispondo io: no. E non lo hanno fatto in un mese in
cui ci sono, fra versamenti INPS e anticipi delle imposte sul reddito
(che mi fa ridere, anticipo intorno al 99%), ossia versamenti pesanti.
-- 
Ciao!
Luca

 circa 600-800 Euro.
Bello. Mi spieghi come la sostieni, una roba del genere?
-- 
Ciao!
Luca

 leninista.
A me risulta che ultimamente il RU qualche problemuccio finanziario ce
l'abbia...
-- 
Ciao!
Luca

 (che mi fa ridere, anticipo intorno al 99%), ossia versamenti pesanti.
Non posso che darti ragione.


 l'abbia...
Sì, ma non è certo stato determinato dalle politiche di ammortizzazione 
sociale! :)
Tra l'altro, se andiamo a guardare gli altri paesi della UE, ce ne sono 
diversi che hanno ammortizzatori sociali ad un livello ben maggiore di 
quelli Britannici, senza per questo avere particolari problemi 
macroeconomici.
Il problema degli ammortizzatori sociali nella RI è che sono congegnati in 
maniera iniqua ed in alcuni casi sono erogati soltanto per motivi 
clientelari. In altri paesi la regola per accedervi è semplicemente quella 
di essere cittadini in cerca di occupazione, generalmente con un reddito ed 
un patrimonio al di sotto di certi livelli.
-- 
ale
http://ale.riolo.co.uk
 

infine tassando le giacenze sui c/c dei "ricchi".
Fantastica questa: notoriamente, infatti, i "Ricchi" tengono milioni
di euro sui c/c nella filiale del banco di sicilia o del credito
cooperativo di vicenza, in attesa di essere tassati.
Con questa mossa anche quei due o tre "ricchi" che non hanno ancora
spostato i soldi su un conto UBS o Credit Suisse, lo farebbero
immediatamente.

 fulmineamente rimosso, appena insediato.
Ho spiegato talmente tante volte che la tracciabilita' e' una
sciocchezza, pensata per propaganda da chi son certo conosca come
funziona l'economia del 'nero' (*), che non mi ripeto. Al di la del
fatto che adesso vale ancora per i pagamenti oltre i 5.000 euro (e per
un'azienda, mi permetterai, 5.000 euro sono una roba abbastanza
ridicola), il problema non lo risolvi se non agisci creando conflitti
di interessi. Se tu, cittadino privato, non hai interesse a farti fare
la fattura dall'idraulico che ti viene per casa ma, anzi, hai interesse
a farti fare il lavoro in nero (**), capisci come le cose non si
risolveranno mai.
Insomma, per come la vedo io, si deve agire in tre direzioni
contemporanee (tranquillo, non lo fara' mai nessuno):
- creazione di conflitto di interesse tra chi la fattura deve emettere
e chi la deve ricevere; in questo modo, la base imponibile aumenta.
- diminuzione drastica del numero e del livello delle aliquote
impositive (la propensione all'evasione a fronte di imposizione
percepita iniqua non l'ho inventata io);
- efficientamento della spesa; un esempio: il fatto che una rotatoria
sia iscritta a bilancio come voce di spesa di almeno 250.000 euro fa
capire come mai da me vengan su piu' rotatorie che funghi.
(*) come dissi a un mio cliente una volta, il fatto che io non pratichi
non vuol dire che io non conosca...
(**) secondo un pittore che venne a rifarmi casa, il suo problema
spesso e' convincere i clienti privati a fare lavori con fattura...
-- 
Ciao!
Luca

 sui prestiti alle imprese nella zona per i prossimi 6-12 mesi.
No. Nessuno chiede questo. Si chiede solo di poter avere il tempo di
rimettersi un attimo in piedi. Pero', a quanto pare, pure questo e'
troppo.
-- 
Ciao!
Luca

 cooperativo di vicenza, in attesa di essere tassati.
Ma se gli piace crederlo, perche' lo vuoi svegliare a tutti i costi??
:-DDD
-- 
Ciao!
Luca

 spesso e' convincere i clienti privati a fare lavori con fattura...
credi veramente che in molti si mettano a fare i conti di quanto potrebbero 
recuperare con il 730 rispetto allo sconto fatto dall'artigiano in cambio 
del lavoro in nero ? visto che 'andare dal dentista' e' stata la mia 
attivita' principale del 2010, ho avuto occasione di parlarne con conoscenti 
(conoscenti, non amici ... non ho amici cosi' stronzi) vari e diversi tra 
loro hanno fatto il lavoro 'in nero' in cambio della -stessa cifra- di 
sconto che avrebbero potuto recuperare dalla dichiarazione dei redditi ... 
la stessa ! 

 spesso e' convincere i clienti privati a fare lavori con fattura...
!! Scherzando: li potrï¿œ citare in concorso morale, quando dovrï¿œ 
giustificarsi all'AdE.
Ad ogni modo, precisando che la mia ultima frequenza alle urne risale a 
diversi anni fa, obiettivamente e da estraneo alla politica, aggiungo: 
Prodi qualcosetta aveva fatto. Questo qui di adesso, appena arrivato al 
potere, ha smontato tutto.
Aggiungo che non credo affatto ai trionfali proclami del direttore 
Befera, che egli fa strombazzare a dritta e a manca, a ogni edizione del 
telegiornale.
Buona giornata. Ciao.
---
none

 aziende artigiane. Sono per un importo in fattura < 5000 €.
In "ricevuta fiscale", pardon, non "in fattura".

 potuto recuperare dalla dichiarazione dei redditi ... la stessa !
Se la porti in detrazione l'intera cifra (non al 19%, come ora, ma
secondo la tua aliquota media) secondo me si.
-- 
Ciao!
Luca

 strombazzare a dritta e a manca, a ogni edizione del telegiornale.
Manco io. Ma a mio babbo, che mi dice che l'amministrazione e' piu'
efficiente di solo 10 anni fa, posso credere. Certo, ogni tanto prende
delle cantonate pure quella...
-- 
Ciao!
Luca

 delle cantonate pure quella...
Non mi permetto di dubitare sulle tecniche di rilevamento e di recupero. 
Bisogna però vedere se chi è in quel momento al governo vuole verametne 
utilizzare ampiamente il mezzo, o lo utilizza poche volte per dare la 
notizia al telegiornale e poi si ferma.
Ciao.
---
none

 volte per dare la notizia al telegiornale e poi si ferma.
Io ti do una certezza per averla vissuta. Il lavoro di giudice
tributario e' un casino. Perche'? perche' abbiamo una legiflazione
fiscale che e' enorme e farraginosa. Puoi dire tutto e il contrario di
tutto.
Cominciamo a sfoltire il casino tributario, che nel casino chi cerca il
torbido lo trova, vedrai che le cose funzionano meglio, altro che la
tracciabilita'. Pero' questo non l'ha mai fatto nessuno, chissa'
perche'...
-- 
Ciao!
Luca

'azzo c'entri Zaia, ora, Dio solo lo sa.
su questo punto, e solo su questo punto Osid ha ragione, sono i
governanti locali a dover rappresentare all'amministrazione centrale
le istanze e necessita del/dal territorio, evidentemente Zaia & C. non
sono stati molto convincenti stavolta...

 sono stati molto convincenti stavolta...
A me sembra che il problema sia stata la risposta dello stato, finora.
Penso (eufemismo) che l'idea del commissario straordinario, o la
decisione i modi di spesa, non siano nelle competenze per ora della
presidenza della regione, qualunque sia.
A proposito, sai quanti soldi ha ricevuto finora, non ostante le
promesse, Valla' di Riese (tromba d'aria del 2 giugno dell'anno scorso,
fortunatamente 1 morto solo ma danni da bombardamento)? Zero. Nulla.
Niente.
Come ho scritto da altre parti: occhio, perche' minimizzare, dire 'ma
e' colpa vostra', ecc., rischia di radicalizzare pulsioni localistiche
che finora sono state minoritarie ma che, a furia di dai, si corre il
rischio sfondino (leggi: se mi devo arrangiare, caro stato, mi
arrangio, pero' poi non venire a chiedere nulla, vedi la storia della
ribellione fiscale).
-- 
Ciao!
Luca

e' colpa vostra', 
non ho dato colpe, e lungi da me in quella situazione (c'ho pure un
pjo di cari conoscenti con i gambaloni che stanno ancora spazzando via
il fango dai magazzini) constatavo che se in altre situazioni si e'
stati piu' celeri (chesso' terremoto dell'abruzzo o similari) e' o
perche' le situazioni erano oggettivamente piu' gravi (se si puo fare
una tale odiosa classifica) o perche' spesso quello che conta e' anche
il modo in cui i rappresentanti politici/amministrativi locali si
muovono, in quest'ultimo caso, non e' la prima volta che osservo come
i politici leghisti siano molto autoreferenziali o cmq limitati al
loro circoletto, e certo che poi in commissione finanza i loro
interventi non precedono con la dovuta celerita'.

 non ho dato colpe, e lungi da me in quella situazione 
Non parlavo di te, ovviamente. Pero' ho visto in giro qualche risposta
che mi ha lasciato basito.
-- 
Ciao!
Luca

 Niente.
Sai quanti soldi sono arrivati a Trapani per l'alluvione del 2009, non
ostante le promesse?
BTW, a proposito, ma qualcuno sa che a Trapani c'è stata un'alluvione
nel 2009?
<
http://www.google.co.uk/search?q=trapani+alluvione+2009#q=trapani
+alluvione+2009&hl=en&prmd=iv&source=lnms&tbs=vid:1&fp=1>
E quante persone sapranno che a Trapani c'è stata un'altra alluvione 2
settimane dopo, proprio nel giorno in cui c'è stata la frana di
Giampileri?
La cosa ha anche risolti ironici, perché tra tutti i danneggiati, in
termini assoluti probabilmente la famiglia più danneggiata tra tutte
sarà stata quella del Sig. Antonio D'Alì, il senatore del PdL a capo
della Commissione Territorio, Ambiente e Beni ambientali del Senato,
la cui famiglia si occupa appunto della produzione di sale, che
ovviamente è stata l'attività più duramente colpita (hanno perso il
raccolto autunnale, credo abbiano fatto il peggior anno dal 1966).
Se non si riesce a far arrivare soldi nemmeno quando si ha un membro
della maggioranza a capo della commissione Ambiente che è stato
personalmente colpito nel portafoglio, dubito ci siano molte risorse a
disposizione per simili eventi ...
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 la stessa !
Si ma al dentista non li hanno dati mentre dalle tasse li recuperano
con rimborsi o crediti sul dovuto dell'anno successivo.
Stesso vale per pittore, idraulico etc. Poi ci sono lavori dove lo
scarico fiscale non c'e'. E l'IVA. Quella la paghi e basta, se non sei
azienda sono soldi che tira fuori l'ultimo anello della catena. E non
e' manco proporzionale al reddito.
Quel che voglio dire e' che il sistema fiscale andrebbe rivisto da
zero. Ma non accadra' mai e se lo rivedranno sara' solo per
peggiorare.
Greetings
JOKER Ltd.

 maggioranza delle imposte per sé. Come mai non le sfrutta a dovere?
Soltanto nel 2010 la Corte Costituzionale della Repubblica Italiana ha
emesso 2 sentenze (115 e 116) per impedire che la Sicilia inizi a
trattenere le imposte che secondo la Costituzione dovrebbe trattenere.
Il Sig. Lombardo ha pubblicamente calcolato che quelle due sentenze
costano 10 miliardi di Euro annui di introiti alle casse Siciliane (il
mio calcolo personale è leggermente minore, ma sempre dello stesso
ordine di grandezza).
Già discusso svariate volte qui su ILI, lo Stato italiano ha interesse
a far sì che queste imposte vengano pagate altrove, in larga parte a
Milano (BTW, non per farle rimanere a Milano, ma perché la Lombardia
non le può trattenere Costituzionalmente).
Se mai Bossi & co. riuscissero ad ottenere il federalismo fiscale, sul
punto in questione ne vedremmo delle belle.
--
ale
http://ale.rioloc.co.uk

 elezioni amministrative o politiche? No.
Perche' no?
Ho votato sempre candidati credibili (e, piaccia o non piaccia, finche'
non ho prove contrarie Zaia era ed e' un candidato credibile), ivi
comprese le ultime comunali (in cui ho votato il candidato di sinistra
perche' e' persona che conosco e stimo). E se mi proponessero candidati
credibili, direi perche' no. Io non sono tifoso, non mi interessa.
Tu invece voteresti mai una persona del PdL o della Lega, se lo
conoscessi e sapessi che e' persona degna? Perdona, ne dubito.
-- 
Ciao!
Luca

 disposizione per simili eventi ...
Pero' allora si dica basta alle promesse, alle passerelle (che ancora
devo capire che c...o ci sia venuto a fare Cota a Vicenza) e si
affrontino i problemi in modo un pelo piu' serio.
-- 
Ciao!
Luca

 consiglio regionale veneto.
Finora l'unico federalismo realizzato e' quello demaniale, e su quello,
se vai a spulciare, cose ce ne sono - anche alcune che non mi
piacciono, tipo la deroga alla legislazione relativa alla percentuale
minima degli arenili da dedicare a spiaggia libera.
Per quel che so io, per il momento la competenza delle regioni a
statuto ordinario e' tutt'ora abbastanza ristretta.
-- 
Ciao!
Luca

 affrontino i problemi in modo un pelo piu' serio.
Per la Lega è importante far vedere che loro vorrebbero, e se non
ottengono, che è colpa certamente di altri.
Poi vai a vedere gli altri, scoprirai che a Trapani (delle cui
alluvioni, tranne pochi casi alla Osid, immagino sapessero in
pochissimi) non è arrivato niente (non ostante il membro della
maggioranza governativa a capo della Commissione Ambiente colpito nel
proprio portafoglio!).
BTW, in una delle alluvioni, non in quelle due citate a Settembre ed
Ottobre 2009, altre due ancora, a Febbraio e Dicembre 2009, si è
interrotta la linea ferroviaria per Piraineto, costruita a fine '800,
per via di svariate frane, l'hanno rimessa in funzione alla bella e
meglio, per poi chiuderla per manutenzione straordinaria ... durante
la stagione turistica estiva del 2010, dal 18 Luglio!!!
C'è da ammettere che Trapani è peggio di Venezia, buona parte della
città è sotto il livello del mare, per cui difenderla dalla alluvioni
è un'impresa abbastanza difficoltosa, ed immagino che i Trapanesi ci
saranno molto più abituati dei Vicentini.
In generale, per trovare qualche soldo per mettere in sicurezza
Giampileri, il governo Siciliano ha deciso di rinunciare ad alcuni
interventi migliorativi agli aeroporti di Palermo e Catania
(quest'ultimo ci ha perso un hangar).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 presenti come indipendente o in una lista apartitca).
E cosi' ti si inchiappetta alla grande da anni.
Tu fai tanti danni quanto i convinti leghisti che contesti.
-- 
Ciao!
Luca

 saranno molto più abituati dei Vicentini.
Beh, l'abitudine sicuramente prepara a affrontre un problema. A
Venezia, tolta l'eccezionalita', sono abbastanza abituati (e son
curioso di vedere come andrà il MOSE). La campagna vicentina non e'
pronta, per ovvi motivi. Va detto che e' vero che in questo caso e'
venuta fuori la mala gestione del territorio; e' anche vero che abbiamo
affrontato un evento di assoluta eccezione.
-- 
Ciao!
Luca

 e chi la deve ricevere; in questo modo, la base imponibile aumenta.
Sono d'accordo con te.
Bisognerebbe dare la pensione e lo stipendio a tutti (statali compresi) al 
lordo.
Poi consentire di scaricare tante spese personali e per la casa / famiglia 
almeno al 50%.
In questo modo, idraulico, falegname, parrucchiere ecc dovranno emettere 
fattura altrimenti a fine mese
l'impiegato si ritrova un mare di tasse.
Tutte questo a patto di consentire a una persona di media cultura di poter, 
a fine mese capire quanto gli rimane e quante tasse deve pagare senza dove 
ricorrere a una muta di commercialisti e avvocati.
In germania pare che un libero professionista sia in grado di compilare da 
solo il computo delle tasse senza ricorrere a strane macumbe contabili che 
in italia fanno rabbrividire per il margine di aleatorieta' che contengono 
al loro interno.

Vangelo gnostico apocrifo)
no, scusa: Gesu' in Matteo 10 (vangelo tutt'altro che apocrifo)
:-)

 noto piu' di qualche voce critica.
mi viene in mente una cosa.
Se fosse voluto dalla lega stessa ?
Tanto piu' gli aiuti non arrivano tanto piu' di potra' dare colpa al 
"centralismo romano" e giu' con i soliti
improperi verso Roma ladrona ecc ecc.
E' la vecchia strategia della "sicurezza":
Diamo meno soldi e poche volanti alle forze dell'ordine per poi strombazzare 
ad ogni telegiornale del rumeno che ha assalito
la villetta. La gente ha paura e questo fa voti alla lega e ai paladini 
della "sicurezza".
Solo che non e' detto che col veneto le cosa vadano come pensano loro...

 pagare senza dove ricorrere a una muta di commercialisti e avvocati.
Da quanto ho visto in una puntata di Presa Diretta, basta fare come la
Francia: c'e' il loro corrispondente dell'AdE che e' una societa'
privata che ha il lavoro in appalto; pero' ha obbligo istituzionale di
dirimere i dubbi del contribuente E quel che dice fa legge, perche' e'
come se fosse lo stato a parlare (non come da noi, dove il parere
dell'AdE non conta nulla).
-- 
Ciao!
Luca


Sì, ero tentato anch'io di citare Matteo. Però quest'ultimo, in 10,16 
riporta (ho controllato):
"prudenti come i serpenti e semplici come le colombe".
Io preferisco la versione, non annacquata, quella apocrifa: "astuti" e 
"puri". :-)
È stato un piacere :-)
---
none

 JOKER Ltd.