Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: PRECISAZIONE dovuta a MICROGEST

Non credo che questa mia precisazione possa interessare a qualcuno, ma va
comunque fatta.
IL CEO di Microgest ha affermato in una mail che io lo ho diffamato
postanto su questo NG 
perchè anche io come la persona che ha postato non vengo pagato da
MICROGEST da 4 mesi.
Ovviamnete non l'ho fatto perchè io ho altri mezzi per far valere i miei
diritti, 
primo tra tutti rivolgermi ad un legale.
L'ultima fattura pagata totalmente è stata quella di Aprile, mentre per
quella di Maggio 
ho avuto solo un acconto.IO ho terminato il mio rapporto di Lavoro con
Microgest a Meta Agosto.
VA detto che da contratto dovrei essere pagato a 60 gg e questo è successo
solo per tre mesi.
Da gennaio 2004 sono stato pagato a 90 gg e a volte in due trance.COsa
molto fastidiosa è che non 
sono mai stato avvisato dei ritardi.
L'ultimo acconto risale a Settebre , quindi sono 3 mesi e mezzo di fatture
NON PAGATE , 
senza dirmi NULLA ed essere stato avvisato di nulla.
Nella risposta al NG il CEO ha affermato che i ritardi sono dovuti alla
mia NON professionalità:
MENZOGNE perchè ho concluso il lavoro ottimamente senza la più piccola
lamentela da parte del cliente
finale, tantevvero che il contratto iniziale era di 3 mesi e che il
cliente ha voluto prolungare di altri 9 e che
che fino al 2 di settembre, MICROGEST stava cercando di ricollocarmi su
altri clienti.(mail provanti)
Cosa che non sono riusciti a fare e ho dovuto trovare un cliente da Solo.
Io gli ho intimato di pagare tutte le fatture entro il 10 di Novembre
dopodichè il mio Avvocato procederà
Davanti al giudice dovrà rimangiarsi le accuse che mi ha rivolto come
diffamatore e come non professionista.
 
 
-- 
war to everybody
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tienici informati, mai farsi mettere i piedi in faccia !
Vai da un sindacato, ti mettono l'avvocato gratis e pubblicano qualcosa pure
sui giornali, così per fare un po di pubblicità a sta gente.

 Ciao
Visto lo strumento utilizzato (NG) non è affatto difficile dimostrare la
diffamazione ... suggerimento: parlate delle cose che conoscete!
art 595 codice penale
diffamazione - chiunque fuori dei casi indicati nell'art precedente,
comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la
reclusione, fino a un anno o con la multa fino a lire 2.000.000. 
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a lire
4.000.000. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi
altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a lire
1.000.000.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico amministrativo o giudiziario, o
ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le
pene sono aumentate.
"Il problema della diffamazione on line riguarda non l' identificazione
del reato ma la particolarità dello strumento con il quale è compiuto.
Infatti la Rete permette a chiunque di trasformarsi da utente passivo,
quindi da semplice navigatore a persona attiva che immette su internet
informazioni e materiali. Il messaggio offensivo potrebbe infatti essere
inviato a gruppi di discussione (i cosidetti newsgroup) pubblicato su un
sito web o spedito mediante una mailing list. Il reato di diffamazione
tramite internet è quindi, vista la grande diffusività di questo mezzo
telematico, equiparabile alle ipotesi di diffamazione aggravata previsto
dal 3° comma art 595  anzi per quanto riguarda la pubblicazione della
notizia offensiva su una bacheca elettronica questa è riconducibile a una
specie di pubblicazione su un giornale telematico." ("Diffamazione per via
telematica", Cristina Brocchi)
"La Cassazione, con riflessioni analoghe a quelle già compiute dai giudici
di merito, in particolare dal G. u. p. del Tribunale di Oristano (sentenza
del 25/05/00), ha ritenuto applicabile alla fattispecie della diffamazione
on line l'aggravante speciale di cui all'art. 595, 3 c. p.." ("La
diffamazione on line", Francesca La Rovere)
-- 


 diffamazione ... suggerimento: parlate delle cose che conoscete!
[SNIP]
Perfettamente d'accordo con quanto "snippato" (cioe' quanto segue), ma
sembra che tu supponga per assunto che vi sia una diffamazione, cio' a
_prescindere dal media col quale si intende diffondere le affermazioni_
diaffamatorie: per quanto io non sia minimamente un legale, la
diffamazione sussiste (semplicisticamente parlando, d'accordo), quando
non sia dimostrata la veridicita' di quanto afferma il presunto
diffamatore.
byr G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 byr G.L.
Esattamente ... quindi bisogna semplicemente stare attenti a quello che si
scrive sui forum e sui newsgroup perchè, se si scrive il falso, il reato
di diffamazione (si parla di codice penale!) può sussistere e si può
quindi venire perseguiti, tutto qui! 
Considerando che nel caso specifico è stato fatto pubblicamente il nome
della società, basterebbe che anche solamente una delle cose scritte fosse
falsa per essere querelati ...


 Saluti
Infatti nessuno ha emesso alcuna condanna ... dico soltanto che bisogna
stare attenti a scrivere certe cose su un mezzo pubblico come un newsgroup
poichè esiste una legislazione specifica che, nel caso venga
effettivamente accertata una situazione diffamatoria, porta a delle
conseguenze di carattere penale ... citare il nome di una azienda ed
esprimere pubblicamente determinati giudizi su situazioni personali,
oltretutto firmandosi con il proprio e-mail (che facilmente può essere
ricondotto alla persona fisica), è a mio avviso sicuramente molto
rischioso.
