Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Steve Jobs (PBOH) e voci fuori dal coro


Beh, ci sarebbe qualcosa da dire sulle lampadine... è facile fare lampadine 
durevoli facendole lavorare a bassa temperatura ma così diventano poco 
efficienti.
Quindi la riduzione della durata può essere la semplice conseguenza della 
ricerca dell'efficienza.
Di certo questo non andava contro gli interessi dei produttori eh :)
-- 
  Daniele "Vihai" Orlandi
  Bieco Illuminista #184213

 Beh, ci sarebbe qualcosa da dire sulle lampadine.
 
Lampadine a parte, quello a cui mi riferivo erano gli iQualcosa nello
stesso filmato.
 
 

System Failure wrote:

A me sembra più scandalosa quella di Epson. Diciamo che per le batterie 
almeno c'è il dubbio, ma la EEPROM che riprogrammata ripara i guasti è 
davvero una vergogna...
C'è stata qualche conseguenza?


 C'è stata qualche conseguenza?
Che probabilmente il tipo ha buttato via la scrivania e cambiato il
tappeto dopo che la stampante ha rilasciato l'inchiostro in eccesso,
macchiandola indelebilmente.
Ovviamente non avra' potuto querelare la Epson perche' ha manomesso
l'apparato.
Non e' una battuta. L'ho fatto su una stampante, sapendo pero' quale
era il risultato finale, per cui l'ho messa in una vaschetta.
Qualche mese dopo il fondo della vaschetta  era pieno di
inchiostro :-)
Oh e' fattibile in genere svuotare la tanichetta raccogli inchiostro e
cambiare la spugna assorbente (che in effetti richiederebbe un
processo di riciclo e non di essere buttata in fogna o discarica) ma
devi smontare tutta la stampante, e a meno di avere i tools adatti
significa rimontare la stampante in modo che non funziona piu' come
prima.
Basta un ingranaggio fuori posto e diventi scemo :( .. provato anche
questo.
Personalmente sono convinto dell'esistenza del piano dell'obsolescenza
programmata.
In un certo senso e' un segreto di pulcinella, molti sanno, nessuno
dice nulla, ma anche senza documentari come questo (o quello che avevo
postato anni orsono, the Story of Stuff) la percezione  che molte cose
siano progettate per morire prematuramente e/o la scarsa qualita' dei
prodotti, e' preponderante.
Direi che e' chiaro che non si puo' andare avanti cosi', pero'
onestamente sono piuttosto scettico si possa cambiare senza prima
eliminare (volontariamente o meno) milionate di persone da questo
pianeta, a partire da quelle che vogliono sempre piu' potere e sempre
piu' soldi.
Il produrre  quello che effettivamente serve in modo che duri il piu'
possibile. mette fuori gioco due cose :
- il guadagno smodato per pochi, l'arricchirsi
- il lavoro per moltissima gente
In una societa' basata sul denaro come quella occidentale, significa
semplicemente che milioni sono destinati a fare la fame e non potersi
ovviamente permettere i prodotti, per quanto possano durare.
E dall'altra parte, quelli che vedono nell'arricchirsi a dismisura
l'unico scopo della vita, ostacolerebbero un cambiamento perche' una
societa' che produce solo quello che serve in modo efficiente, non
permette nessuna speculazione.
Come venirne fuori ?
Io non lo so ma non e' che sia particolarmente ottimista.
Ma tornando al discorso originale, specie con la tecnologia, ci sono
anche dei limiti dovuti alla tecnologia in uso da tenere conto.
La Epson "evil" perche' blocca la stampante quando il serbatoio di
raccolta inchiostro e' pieno ? Oppure semplicemente ha bloccato la
stampante in modo da evitare querele da parte di utenti infuriati dal
dover buttare via mobili e/o vestiti perche' macchiati dalla
stampante ?
Una cosa e' ridurre la vita di una lampadina, o non voler cambiare una
batteria dell'iPod, un'altra evitare querele inutili.
Non dico che non si possano fare le cose diversamente, ma la realta'
e' un pochino piu' complessa per ridurre tutto solo ad un qualche
complotto.
C'ya
  STeve

CUT
 
C'e' anche da considerare che la stampante stima che con una tanica
puoi stampare massimo N documenti, poi scrive nella eeprom della
tanica di inchiostro che la tanica e' vuota.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
e meno male che ancora qualcuno non totalmente rintronato dal
marketing esiste...

 tanica di inchiostro che la tanica e' vuota.
Mmm con la mia ogni cartuccia ha un sensore, per cui la stampante non
stima proprio nulla.
In effetti ho cambiato le cartucce originali con quelle ricaricabili e
li' purtroppo il sensore non funziona se non on/off.
Sono pero' sicuro che c'e' una stima di numero di stampe prima di
considerare la vaschetta raccogli inchiostro piena, li' non puoi
mettere comunque sensori.
Non condonando comunque nulle a politiche puramente commerciali, IMHO
l'esempio delle stampanti e' fuorviante e rischia di far trovare
brutte sorprese agli utenti  che "credessero" solo alla teoria del
complotto senza considerare problemi tecnici legati ad una tecnologia.
C'ya
   STeve

complotto senza considerare problemi tecnici legati ad una tecnologia.
 
Gia' il fatto che comprare una stampante nuova costi meno che comprare
gli inchiostri di ricambio e che un litro di inchiostro costa piu' del
Dom perignon del 1984 (c'era un report in proposito) e' allucinante.
 
Poi se condieri cosa costa una laser a colori casalinga...


 Poi se condieri cosa costa una laser a colori casalinga...
Poi molto dipende anche dal volume di stampe che fai.
Nel mio caso una laser e' sprecata.
C'ya
  STeve

Nel mio caso una laser e' sprecata.
Vero, ma una laser da 130 dollah mica marcisce se la lasci
inutilizzata 4 mesi, una inkjet invece la devi pulire.


 inutilizzata 4 mesi, una inkjet invece la devi pulire.
 
Ha i suoi bei problemi anche la laser.
E hai meno opportunita' di giocare con alternative al toner.
 
C'ya
  STeve

E hai meno opportunita' di giocare con alternative al toner.
 
Ni, nel senso che c'e' un mercato per i toner compatibili e comunque
la cartuccia con toner+tamburo ti dura 5-10k copie (il tamburo
fotosensibile in realta' dura di piu').
 
.
