Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [OT] Imprigionati da Bill

http://www.complessita.it/tcpa/
--
Ambrogio disse, riguardo a certe idee di software pirata ed al mio invito ad usare altri os:
"Quale sarebbe? Il linux? Quel coso dove 3000 programmi non funzionano?"

 
http://www.complessita.it/tcpa/
I più preoccupati comunque non sono le aziende, ma paradossalmente, i 
coglioni che usano programmi crackati. E' la volta buona che puliscono 
un po' il giro di warez che c'è ed è la volta buona anche per Linux, IMHO.
-- 
Antonio Cangiano
Webmaster di 
www.visualcsharp.it
free.it.comp.lang.csharp
free.it.comp.lang.vbnet
free.it.comp.lang.aspnet
free.it.comp.lang.delphi
--

 Quel coso dove 3000 programmi non funzionano?"
Io uso FreeBSD da circa un anno e devo dire che tutto il software (Free!!!)
mi funziona benissimo. (A parte i giochi ovviamente!)
Ciao.

un po' il giro di warez che c'è ed è la volta buona anche per Linux, IMHO.
Non potrebbe essere che Linux e tutto il sw OS non sia approvato e che
quindi non possa girare su macchine Palladium?:)
--
Non è il concetto di intelligenza extraterrestre a essere difficile da afferrare. 
E' il concetto opposto che incontra resistenze.
I. Asimov .

 quindi non possa girare su macchine Palladium?:)
Infatti quello e' uno dei tanti target :)
Oltre ovviamente assicurarsi posizioni monopolistiche nel caso la 
tecnologia prenda piede.

 un po' il giro di warez che c'è ed è la volta buona anche per Linux, IMHO.
Non vedo cosa centra Linux con il warez.
La tua è una affermazione da perfetto "ignorante" in materia informatica.

 "Quale sarebbe? Il linux? Quel coso dove 3000 programmi non funzionano?"
Io non la vedo così tragica.
Se fosse veramente come descritto nell'articolo, per Intel vorrebbe dire
"suicidio" a favore di altri produttori di schede madri e processori come
AMD. Non penso che quelli di Intel siano così fessi.
E poi se su un sistema Hardware gira Windows può benissimo girare anche
Linux senza problemi.
Sicuramente ad avvantaggiarsi di questa tecnologia non è Linux, perchè Linux
è già abbastanza sicuro, rispetto a Windows, e quindi il vantaggio è solo
per Windows che la sicurezza non sa proprio dove abita, ma non ci vedo alcun
svantaggio reale.
Alla fine comunque si elimineranno alcuni tipi di virus, ma i "macro virus"
come li evitano?
Voglio ricordare che per anni il Mac è stato superiore al PC Intel, solo
oggi quest'ultimo ha superato in prestazioni il Mac (forse).
Come mai non si è diffuso il Mac invece del PC?
Semplice: IL PC era più flessibile nell'Hardware.
Quindi se si aggiungono dei vincoli, probabilmente ci sarà la decadenza del
mercato dei  PC Wintel a favore di altre piattaforme più flessibili.
E Chissenefrega!!!
Invece del PC nuovo, mi comprero il Mac con OS-X se esisterà ancora, la
prossima volta che mi servirà un computer.
Oppure invece di un PC con Processore Intel, mi comprerò un PC con
processore AMD, dove sta il problema non capisco proprio.

processore AMD, dove sta il problema non capisco proprio.
Sono d'accordo con tutto quel che dici, ma io credo che il problema ed
il target non sia il singolo utente domestico. 
Cmq, su questa storia ci sono state tante dicerie ed opinioni
contrastanti. Credo che sapremo effetivamente come stanno le cose
quando questo nuovo sistema sarà in commercio ed operativo. Di sicuro,
alcune mire monopolistiche possono già intravedersi.
--
..perché avevamo un cannone nel cortile.
De Andrade

 un po' il giro di warez che c'è ed è la volta buona anche per Linux, IMHO.
Cosa intendi per "ed è la volta buona anche per Linux"?
Secondo me... se questo sistema dovesse prendere piede... sarebbe la fine di
Windows e la rinascita di Linux.
Anche se la maggior parte dei produttori di microchip e schede madri del
mondo dovessero adattarsi a questa tecnologia ci sarebbe sempre qualcuno
pronto a realizzare schede e chip "standard" perché il mercato di coloro che
ne hanno pieni i co**ioni dei signori della M$ e delle loro decisioni a
scapito dell'utente crescerebbe in modo esponenziale.
Ricordiamoci inoltre che la buona M$ può vantare di essere una delle ditte
più grosse e importanti del modo SOLO grazie al fatto che il suo prodotto è
conosciuto in tutto il mondo... e indovinate un po' perché.
Supponiamo ora che non sia più possibile procurarsi o eseguire le copie
pirata di Office... perché credete sia il pacchetto più usato al mondo?
Proprio perché è largamente piratato. Credete che siano in tanti coloro
disposti a spendere un milione di vecchie lire per qualcosa che può avere
aggratis sotto linux (ma anche sotto Windows, vedasi StarOffice e altri).
Certo... gli altri prodotti non hanno la qualità e tutti gli strumenti di
Office... ma chi se ne frega? Non supporta lo scripting? E chi usa lo
scripting comunque? Un utente su diecimila? Un wordprocessor serve a
scrivere e formattare il testo... tutto il resto è futile. Un foglio di
calcolo a fare conti... tutto il resto è in più.
Come mai quasi tutti hanno una copia (legale o no) di Office a casa? Proprio
perché è largamente usato... perché a scuola si usa Office, perché gli amici
usano Office, perché i colleghi usano Office. Ma se loro bloccano le copie
pirata... bé... in poco tempo non ci saranno più così tante persone che
usano Office... e comincieranno (finalmente) a girare prodotti alternativi
(Lotus, StarOffice, etc). Con conseguenze ovviamente disastrose per la
stessa M$. Perché dovrei spendere 500 euro per un prodotto che mi può essere
disabilitato quando e come vogliono e che mi può impedire di leggere un
documento scritto da una copia pirata dello stesso prodotto, quando posso
avere StarOffice che è gratis o Lotus che costa 100 euro o meno e avere
tutta la libertà che voglio?
Senza contare che gli enti pubblici e i governi comincierebbero a diffidare
di Palladium... immaginate che gli stati uniti entrino in guerra con un
qualsiasi paese... bene... avendo la M$ pieno controllo potrebbe
semplicemente dare l'ordine di disabilitazione totale ai computer della
nazione con cui sono in guerra... e quindi, visto questo pericolo, gli enti
pubblici si guarderebbere molto bene da dare in mano alla M$ (e quindi agli
USA) l'intera loro struttura informatica.
Io non sono un patito di Linux... anzi... ma leggendo di Palladium non posso
fare altro che ringraziare il cielo che Linux esiste perché, ad oggi, è
l'unica seria alternativa a Windows per gli utenti "home" e professionisti.
Ciao,
   Luca

 professionisti.
Io invece sono un niubbo di Linux visto che fino a Febbraio ero tutto per 
M$.
Quoto tutto ;-)
Ciaps
-- 
..::Neo@TheZion::.. & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) Da Campi Bisenzio
www.federicocampoli.com
************************************
ICQ #42292922
Webmaster di 
www.thezion.net
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************

 quindi non possa girare su macchine Palladium?:)
L'antitrust gli rompe il c*lo se non lo rendono compatibile.


 L'antitrust gli rompe il c*lo se non lo rendono compatibile.
Se glielo rompe come per la storia di IE comincio a fare i bagagli per 
Marte.
Cia'



Prima di dare dell'ignorante informati con chi stai parlando.
Quel sistema in qualche modo ostacola il warez, e contemporaneamente 
favorisce la diffusione di Linux... difatti tra i vari motivi che 
portano alla diffusione di windows nella fascia utente, oltre al grande 
monopolio e alla posizione Microsoft, c'è sicuramente la facilità con 
cui si reperiscono software illecitamente. Se la gente dovesse pagare 
per ogni singolo programma perché è irreperibile nella versione 
crackata, ci sarebbe sicuramente un motivo in più per "gettarsi" e 
provare Linux. Probabilmente hai frainteso la mia affermazione... o 
meglio, lo spero per te.


 l'unica seria alternativa a Windows per gli utenti "home" e professionisti.
Bravo. Difatti il senso della mia affermazione era proprio quella. 
Guarda la mia risposta a Giovanni... dico proprio questo concetto e 
immaginavo che gli utenti come te la pensassero al mio stesso modo.


 informatica.
forse sara' pure ignorante ma quello che non ha capito che voleva dire sei
tu :-)
saluti Luca

 alcune mire monopolistiche possono già intravedersi.
 sottoscrivo.
Saluti Luca

http://groups.google.it/groups?q=giovanni+ceglia&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it
Basta fare una ricerchina su google per capire che tipo sei.


 Basta fare una ricerchina su google per capire che tipo sei.
mi era sfuggito, a volte per pigrizia si dimenticano le buone abitudini.
saluti Luca

 --
sbaglio o hai una firma leggermente m$?

 linux... forse non si era capito.
Non si capiva, ti chiedo scusa, avevo capito che associavi il fenomeno
"warez" al fenomeno "linux".

 sbaglio o hai una firma leggermente m$?
Ho una firma leggermente da programmatore in ambiente Windows... Delphi 
non č di Microsoft. E anche il C# se la vogliamo dire tutta non č + 
Microsoft ma una standard ECMA libero alle varie implementazioni anche 
su piattaforme non Microsoft. Non sono un apologista M$, dopo aver 
conosciuto entrambi i mondi (WIN/UnIX) per motivazioni "di vita" ho 
scelto Windows, non perché migliore... solo piů spendibile.
Saluti,


 provare Linux.
Certo. Ma secondo me tra tutti i motivi è l'ultimo. Come mai hai tolto dal
signature il motto "Linux è come il crimine. Non paga" ? :-)

 signature il motto "Linux č come il crimine. Non paga" ? :-)
Avendo aggiunto free.it.comp.lang.delphi... mi veniva una firma 
chilometrica, allora l'ho tolta... anche pensando che potesse dar 
fastidio hai piů poveri di spirito... ^_-



fatti sentire, barbone :-)

 L'antitrust gli rompe il c*lo se non lo rendono compatibile.
eeeh... una garanzia l'antitrust....
^GlobuS^

 
Si garantisce chi paga di piu' :)


http://www.complessita.it/tcpa/
Aggiornamenti
http://www.programmazione.it/index.php?entity=enews&idNews=4671&idArea=1
--
