Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: progetto "open source" VirtualOffice

Per chi fosse interessato segnalo che in Multimodo abbiamo sviluppato
una suite modulare per gestire tutte le principali attività aziendali
quali CMS per gestire i siti, Cataloghi con funzioni di ecommerce,
Mailing e invio newsletter, Help Desk, Gestione Attività di Produzione
e Archivio documentale. Inoltre anche un CRM per gestire dal primo
contatto coi clienti fino alla fatturazione.
La soluzione è descritta qui 
http://www.multimodo.it/VirtualOffice
E' sviluppata in linguaggio ASP e utilizza database SQL Server.
Stiamo realizzando una versione "open source" di VirtualOffice e
stiamo cercando delle software house o dei programmatori (con
esperienza) disposti a collaborare per ampliare e migliorare il
prodotto. Chi collabora godrà dei vantaggi tipici dei progetti "open
source" e cioè ad es. verrà coinvolto nei lavori per i clienti, avrà
la versione "open source" gratuitamente per sviluppare i propri
progetti ecc..
Se siete interessati non esitate a contattarmi.
Carlo Allegretti
Multimodo S.r.l.
www.multimodo.it

 Carlo Allegretti
Ciao
Jarod

 progetti ecc..
Mio dio!
Ma che licenza avete usato? :)
-- 
http://bpcsoluzioni.com/blog/

 progetti ecc..
smoke selling...

 progetti ecc..
Uh... esiste anche un "Open Source" a pagamento? No savevo....
P

 
webmas...@multimodo.it
 ha scritto:

Per ora è in ASP "old style", l'intenzione sarebbe anche quella di
migrare a 
ASP.NET
.
Certamente, i sorgenti saranno scaricabili e a disposizione di tutti,
proprio nell'intento di "unire le forze" ed ottenere un prodotto
migliore nel minor tempo possibile.

 Uh... esiste anche un "Open Source" a pagamento? No savevo....
Red Hat Enterprise Linux, per esempio. È opensource (anzi, la mggior parte
addirittura Free Software) però se vuoi avere un sistema ben funzionante
(ovvero aggiornato) paghi.
-- 
Vide

 ha scritto nel messaggio 
news:46e04818$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...

Stiamo decidendo il tipo di licenza da adottare. Potrebbe essere anche la 
GNU General Public License.
Carlo 

 ha scritto nel messaggio 
news:fbphvm$380$1...@tdi.cu.mi.it...

...non credo, non siamo perditempo. Dal 1998 realizziamo lavori con 
VirtualOffice con soddisfazione, abbiamo nuovi progetti da avviare e per 
questo cerchiamo bravi programmatori da coinvolgere e ai quali passare anche 
del lavoro.
Ing. Carlo Allegretti
Multimodo S.r.l.
www.multimodo.it

Vide ha scritto:

E' corretto, però non paghi l'"open source" (ossia il codice, il 
programma), paghi i servizi aggiuntivi (assistenza, manutenzione, 
aggiornamenti).
RHEL puoi installartela gratis anche su 50 server, quindi non si può 
considerare a pagamento.
Ciao,
Paolo

 considerare a pagamento.
Corretta anche la tua puntualizzazione, però è innegabile che RedHat stia
facendo soldi con prodotti OpenSource, quindi da qualche parti i soldi si
generano lo stesso :)
Comunque sì, non vendendo direttamente il software.
-- 
Vide

"Pablo Xon" <pabl...@NIENTESPAMconcavi.net> ha scritto nel messaggio 
news:46e10a47$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

Certamente, "open source" significa che il codice sorgente è disponibile ma 
non deve necessariamente essere gratuito.
Come indicato nelle prime righe della licenza GNU (una delle più diffuse e 
disponibile qui 
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 ), si tratta di free 
riferito al software e non al prezzo.
"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price."
Per quanto riguarda VirtualOffice pensiamo di adottare una versione "open 
source" che sia anche gratuita per porre il minor numero di ostacoli al 
miglioramento del software.
Carlo

 source" che sia anche gratuita [...]
Solo un consiglio: indicare nella licenza che il sw va distribuito 
gratuitamente, invalida la GPL.
In pratica non puoi distribuire un programma con licenza GPL e 
dichiarare che chi lo riceve non può venderlo.
Ciao,
Paolo

 generano lo stesso :)
Ci mancherebbe che non si potessero far soldi con sw libero: avrei già 
dovuto cambiare lavoro (o licenze) da anni... :)
Ciao,
Paolo

"Pablo Xon" <pabl...@NIENTESPAMconcavi.net> ha scritto nel messaggio 
news:46e10d8b$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

vero!
L'idea è comunque quella di adottare la GPL e di lasciare scaricare il 
package gratuitamente dal nostro sito. La GPL stessa permette a tutti di 
scegliere come distribuire il sw.
Carlo 

 dovuto cambiare lavoro (o licenze) da anni... :)
nella pratica, quindi, tu sei uno sviluppatore, sviluppi open source e ci
riesci a campare?
mi (ci) racconti qualcosa in più? che tipo di software sono? e i soldi
entrano tramite help desk, contratti di assistenza e simili?
ciao e grazie da un curioso (in senso buono) ;-)
d.
-- 
Sai quelli che dicono: «Uno torna la sera a casa stanco...».
«Che strazio questo che torna sempre a casa stanco. Lo detesto.
Ma non tornare a casa! Sei stanco? Muori!». 
                                             ### E. Vaime

 del lavoro.
mi riferivo a quella frase, in cui "vendi" le peculiarità dell'open
source come features di quel progetto.
un po' come dire: se venite a fare le pulizie con noi, godrete del
vantaggio di poter usare le nostre scope anche per spazzare a casa
vostra.

 non deve necessariamente essere gratuito.
sbagli proprio in questa frase.
in base alla definizione osi, "open source" significa che i sorgenti
*devono* essere distribuiti insieme ai binari o resi accessibili senza
costi aggiuntivi (
http://www.opensource.org/docs/osd
).
se vuoi puoi farti pagare dal cliente per portargli il pacchetto
binario, ma non puoi chiedere un'euro in più per i sorgenti.
inoltre se hai scelto una licenza osi-compatibile (come la gpl)
acconsenti a che il cliente sviluppi dei derivati e (se vuole) li
distribuisca a sua volta.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189159698.7...@d55g2000hsg.googlegroups.com...



confermo che è esattamente quello che abbiamo intenzione di fare. Il codice 
sorgente sarà scaricabile gratuitamente dal nostro sito.
Comunque il termine "open source" ha assunto nella storia parecchi 
significati e non bisogna attribuire la paternità ad una sola 
organizzazione.
http://it.wikipedia.org/wiki/Opensource
Carlo

 considerare a pagamento.
Non mi sembra: RHEL deve essere acquistata, e pagata anno per anno.
Bye

 ciao e grazie da un curioso (in senso buono) ;-)
La curiosità è sempre una cosa buona... ;)
Ciao,
Paolo

 Non mi sembra: RHEL deve essere acquistata, e pagata anno per anno.
L'acquisti e ti permettono di scaricarla (sorgenti compresi), poi la 
puoi installare su n server.
Posso anche scaricala, masterizzarla e darla a qualcun altro.
Non c'è un costo legato al numero di installazioni, anche se 
l'assistenza e l'aggiornamento valgono solo su un server ben definito, 
ossia quello per cui si è pagato (cosa che comunque ho visto "aggirare", 
aggiornando un server e poi cambiando le indicazioni in modo da 
aggiornarne un altro).
Ciao,
Paolo

 Posso anche scaricala, masterizzarla e darla a qualcun altro.
Solo una puntualizzazione: puoi distribuire liberamente i sorgenti, ma non i 
binari, a meno di non rimuovere tutti i trademark di Red Hat presenti nei 
pacchetti software.
A. 

 pacchetti software.
Giusta puntualizzazione!
Ricordo la polemica seguita alla richiesta di Red Hat di rimuovere i 
loro loghi (e addirittura immagini di cappelli rossi) da varie riviste 
del settore.