Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Sito It.Lavoro.Informatica? Lo faccio? Mi butto?

Lo registro su google?
Va bene questo nome o avete in mente qualcosa di più diabolico?
Grafici e assemblatori di template di tutto il mondo, unitevi e datemi
una mano!
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 una mano!
Per me va bene. Per la grafica ditemi olo che preferenze avete: Art
deco'? Post Modern?
Greetings
JOKER Ltd.

 deco'? Post Modern?
Il mio voto per Post Modern
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

> Il mio voto per Post Modern
Se avete altri stili dite pure.
Greetings
JOKER Ltd.

 vorrei mettere all'asta alcuni oggetti ke ho a casa...
Immagino che vorresti vendere la tastiera.
E' evidentemente difettosa. 

 anchio voglio un dominio .informatica, chi li gestisce?
Al massimo finiamo sotto google. No tenemos dinero!


 Il mio voto per Post Modern
Ok... I don't mind ...



NON usare l'underscore, caso mai usa il trattino normale.
Però non ho capito perché non si prende un dominio .it
Oltretutto, a me pare strana la coincidenza che mentre qui si parla, un tale 
Vincenzo Dinoia ha registrato '
lavoroinformatica.it
' il 18/09/2010 e 
parcheggiato da 
sedoparking.com
 che è un noto sito di domini in vendita 
all'asta...
Possibile che qui nessuno lavori presso un registrar ed abbia hosting da dare?
ciao
Gabriele

 Gabriele

 2) chi raccoglie la colletta?
Per chi č veramente interessato al progetto (ed io non lo sono, č
l'ennesina riproposta di un'idea letta n volte e naufragata regolarmente
dopo pochi giorni), investire circa 21 euro + iva per un dominio pare
troppo ?
Si sta parlando di un progetto che impegna del tempo, quantificato in soldi
dovrebbe ben essere superiore a 21 euro: si vuole cambiare il mondo e poi
ci si perde per 21 euro + iva ?
PaF

 troppo ?
a quanto pare è troppo pure perdere cinque minuti per rileggere la
homepage e correggere gli errori di battitura.

 homepage e correggere gli errori di battitura.
Intanto Max_Adamo se mi dai un'utenza (manda alla mail nell'header)
pure a me...inizio a scriverci.
Notate che sono più scettico di PaF (il quale ha tutto il mio
rispetto, quante innumerevoli volte ne abbiamo parlato tutti...), ma
se non iniziamo a fare qualcosa che non sia pure la mera raccolta di
proposte (per ora senza contraddittorio,se no siamo punto e accapo)
non faremo mai nulla: questo è un dato di fatto.
Io direi: partiamo con la mera elencazione di idee, come fosse pure
per cadere nel banale, ma vediamo cosa ne pensiamo tutti.
Su come sceglierle, penso sia un problema di poi.
In una cena romana di ili possiamo pure discutere del dominio.

 non faremo mai nulla: questo è un dato di fatto.
un dato di fatto è che ogni azione deve avere almeno un obbiettivo,
possibilmente realistico. quando leggo nella wishlist cose come "no
alle br" o "rivedere l'art. 18" mi viene da sorridere con tutto il
rispetto per chi mi dice che a criticare senza proporre metto bastoni
fra le ruote e basta. almeno uno straccio di idee chiare ci vuole, se
questa "entità" si deve porre obiettivi politici (trattare sulle
regole, avere voce in capitolo sui contratti, etc...) oppure tecnico-
corporativistici (aggredire il mercato del lavoro, sviluppare un certo
settore, etc...). nel primo caso bisogna fare attività politica, nel
secondo caso attività organizzativa e imprenditoriale. almeno sulla
base bisognerà che ci sia comunione d'intenti, altrimenti di che
proposte discutete?

 In una cena romana di ili possiamo pure discutere del dominio.
Secondo me il punto debole del progetto è l'analisi eccessivamente
democratica: ho visto discussioni sul colore e sul font del sito, su dove
ospitarlo e così via...è ovvio che se si perde tempo a discutere di questi
dettagli poi la carica iniziale viene meno.
IMHO ci vuole un capo progetto che decida e si prenda la responsabilità
delle decisioni: va bene una fase iniziale, veloce e democratica di
raccolta specifiche funzionali, ma poi le direttive di sviluppo devono
essere chiare, veloci e univoche e arrivare da una fonte unica o al max
oligarchica.
Just my 5 cents
PaF

 oligarchica.
Come si fa il sito per me lo possono decidere in totale autonomia
Max_Adamo e JOCKER Ltd., pure perchè io alla luce degli ultimi
sviluppi lavorativi, proprio non ho tempo . Come si decide la priorità
degli argomenti penso che sia una cosa da concordare TUTTI INSIEME.
Per esempio una prima idea/proposta fatta da rootkit (scelta tra
indirizzo politico o tecno-corporativistico) la trovo egregia, pure
perchè se non ci si da' un minimo di obbiettivo, resta un tentativo a
sè stante, nel mucchio di quelli fatti nel NG.
Io dico semplicemente: tentiamo.

 homepage e correggere gli errori di battitura.
Come se i miei errori di battitura vi impedissero di elencare quanto
chiesto.
Cerca scuse piu' intelligenti, ti prego, so che sei intelligente,
usalo il cervello. (no flame please)
Greetings
JOKER LTd.

 proposte discutete?
Io vedo la cosa all'opposto. Prima vediamo su cosa siamo tutti
d'accordo we poi decidiamo su qule (o quali) piano lavorare.
Attendo di legegre le tue proposte ASAP.
Greetings
JOKER Ltd.

 oligarchica.
Non sono d'accordo. L'oligarchia crea una cosa tipo sindacati attuali,
dove chi e' in cima pensa ai suoi interessi come interessi di tutti.
SOlo una base piatta e larga, dove tutti contano allo stesso modo ha
qualche chanche di riuscita.
Greetigs
JOKER Ltd.

 Io dico semplicemente: tentiamo.
Scusa ma la propsta di kit non ha senso. Prima vediamo su cosa siamo
d'accordo. Iai temoi nasce la linea.
Greetings
JOKER Ltd.

 qualche chanche di riuscita.
Non è detto; comunque un "in bocca al lupo" sincero per il progetto, magari
è la volta buona !
PaF

 usalo il cervello. (no flame please)
non ho certo bisogno di scuse.

 è la volta buona !
Sai che puoi partecipare anche tu aumentando le probabilita' di
riuscita, si?
Greetings
JOKER Ltd.

 non ho certo bisogno di scuse.
Allora perche' ne inventi?
Se la cosa non ti interessa, lascia stare, ignori e finisce li (*). Se
ti interessa fai proposte invece di criticare gli errori di battitura.
Semplice, pulito, economico.
(*) Pero' cosi' facendo perdi anche il diritto di lamentela se le cose
non vanno bene.
Greetings
JOKER Ltd.

 non vanno bene.
ueh, a parte che non è mio solito lamentarmi, ma mica c'hai
l'esclusiva del "fare qualcosa"... chi ti dice che non sia già attivo
su altri fronti?
in ogni caso che un tavolo aperto a qualsiasi indirizzo di discussione
non porti da nessuna parte non è colpa certo di chi critica questa
impostazione. volete almeno decidere (d'autorità, per votazione o come
ti pare) che tipo di obiettivi vi volete porre?

 ti pare) che tipo di obiettivi vi volete porre?
Premessa: no flame. Sono solo considerazioni, immagina che stiamo
parlandone da buoni amici davanti ad un boccale di birra di quella
buona ok?
Risposta:
No. Permettimi, l'idea e' di vedere quali possane essere i punti
comuni E' il primo step. La raccolta di specifiche. Di li si potra'
fare una analisi.
Mettere paletti all'inizio sarebbe un ottimo modo per perdere per
strada gente e idee.
Ribadisco, se non ti stanno bene le regole del nostro gioco, creati il
tuo e giocaci con chi vuole giocare con quelle regole. Non si offende
nessuno, alla fine si potrebbe anche arrivare al punto di confrontare
i punti in comune tra i due "giochi" e proseguire assieme con quelli.
Un approccio autoritario non ha mai portato a nulla. Proviamo a fare
in maniera cooperativa e vediamo. Se non funziona non mmuore nessuno.
Ma l'altro metodo e' stato tentato e non ha mai funzionato. Proprio
perche' di base tende ad escludere chi non condivide le idee
dell'oligarchia dominante e visto che siamo una categoria di
individualisti.
Greetings
JOKER Ltd.

 Un approccio autoritario non ha mai portato a nulla.
ma non lo vedi che ti metti in crisi da solo? :-)
comunque per inciso avevo suggerito di decidere *prima* che tipo di
obiettivi porsi e fra i possibili metodi decisionali avevo suggerito
anche il voto, quindi come vedi niente approccio autoritario.
pretendere chiarezza d'intenti non è un approccio autoritario. per
riprendere il paragone del progetto software prima ancora della
raccolta di requisiti bisognerà pure fare chiarezza di quali risultati
il committente vuole ottenere, sapere almeno se vuole sviluppare il
sistema paghe o la gestione del magazzino.
ora comunque prometto non "disturbo" più e torno a giocare con le mie
regole.

 regole.
Non disturbi se fai proposte. Sono benvenute. Se pero' vieni a dire:
cosi' non va bene, violi lo spirito della cosa. Fin dall'inizio si era
detto: no a critiche, solo suggerimenti. Proponi e poi si vede. Ma se
ti crea problemi se non si fa come dici tu, sorry, vuol dire che non
ti interssa partecipare a questa cosa. Di li il fatti il tuio gioco
con le tue regole, e  quando avremo iniziato a giocare magari vediamos
e possiamo fare un po' di strada assieme.
Io trovo positivo che ci siano altri esperimenti paralleli. Se uno
cicca magari un'altro invece va in porto.
Greetings
JOKER Ltd.