Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Scientific Programmer all'EMBL-EBI

ciao a tutti,
 
magari interessa a qualcuno. Offrono un contratto di 3 anni all'European Bioinformatics Institute dell'European Molecular Biology Laboratory (EMBL-EBI) per Cambridge (UK), e pagato con fondi MRC e BBSRC. Stanno cercando due programmatori scientifici per migliorare il front end dell'EMPIAR
 (
http://www.ebi.ac.uk/pdbe/emdb/empiar/
) nell'ambito del progetto Protein Data Bank in Europe (PDBe).
Questi i link per l'application:
https://ig14.i-grasp.com/fe/tpl_embl01.asp?newms=jj&id=52642&aid=15470
 
https://ig14.i-grasp.com/fe/tpl_embl01.asp?newms=jj&id=52652&aid=15470
 
 
 
 


Seguendo Titus Brown per via delle grandi iniziative sull'open science e
parlando con lui e altri ho notato come a fronte dell'expertise
richiesto le cifre offerte siano molto più basse che nell'industry
(inteso altre posizioni pesantemente performance-related). Cifre più
basse e l' (a volte borioso) ambiete accademico tengono lontani parecchi
che potrebbero candidarsi, per quanto mi riguarda.

 Seguendo Titus Brown
 
eh buona... questo 
http://ivory.idyll.org/blog/
 

 che potrebbero candidarsi, per quanto mi riguarda.
 
hai toccato il punto cruciale, e purtroppo hai ragione da vendere.
 
Sul fatto dello stipendio si il mondo accademico paga poco. C'e' poco da fare, per dire, per la posizione di cui sopra, qui in AU pagherebbero tra i $65K/anno e gli $80K/anno, nell'industry (colossi blu, ad esempio :D ) attorno ai 10-15K/anno in piu'? Con la differenza pero' che hai la tua liberta' di pubblicare quello che vuoi, di pubblicare il codice se programmi, di discutere con gli amici di quello che fai, di andare ad una qualsiasi conferenza di presentare quello che vuoi e avere feedback. Oddio, anche nell'industry, ma con limitazioni. Quando lavoravo nell'industry avevo un contratto con delle clausole prendere/lasciare. Un paio d'anni fa abbiamo organizzato un simposio e -tra gli altri- invitato una tizia che lavorava al dipartimento della difesa, per poter raccontare quattro minchi@te ha dovuto firmare kili di carte. Un mio amico lavorava al CRC, andando a mare in macchina gli abbiamo chiesto "ma si puo' sapere su cosa lavori?" e lui "e no no, mi dispiace, e' materiale coperto" ma vaffffff, cose simili per amici del big blue e affini. Quando poi vanno a lavorare altrove, o il progetto finisce e possono dirlo, esce fuori che sono cag@te pazzesche. Visto che insomma uno a lavoro ci passa buona parte della giornata (e quindi della vita) averci un conto in banca cospicuo a fronte di esser liberi, preferisco il secondo. Ma e' una scelta personale e c'ho messo veramente tanto a maturarla, in primis per il fatto che non sono spendaccione, non mi piace il lusso, anzi ad arrabbattarmi con poco mi diverto di piu'. Pero' si, e' un peccato che girino pochi soldi. Oddio, di soldi in realta' ne girano tanti, pero' sono tutti per macchinari etc, stipendi son bassi.
 
Per l'annuncio in questione, non so quanto paghino. Tra qualche mese l'MRC dara' da mangiare anche a me', ed e' meno di mezza porzione rispetto al piatto dell'industry ;-) Pero', oh, e' stata una scelta ragionata, non facile. Pero' mettendo tutti i parametri sulla bilancia, i soldi occupavano se non l'ultimo posto, quasi! Pero' immagino che altra gente potrebbe, giustamente, avere altre esigenze, e cosi' si precludono l'opportunita' d'avere a bordo gente in gamba, come te (o almeno, non conoscendoti, questa l'impressione che dai ;-) )
 
 
Per quanto riguarda la boria degli accademici. E' verissimo, gli accademici sono di media boriosi, e piu' salgono di livello piu' salgono di boria. Questo perche' la "boria" e' in realta' necessaria a sopravvivere. Guarda i grant applications, o le fellowship, o semplicemente gli articoli: hanno sempre come struttura un'analisi di quello che e' stato presentato in letteratura, seguito da un demolire il demolibile, e un concludere elogiando il proprio contributo come la soluzione dei problemi del mondo o quasi. Altrimenti non ti danno il grant, la fellowship, non ti pubblicano il paper. Spesso la boria viene anche associata con l'automotivazione, e viene apprezzata. Che poi uno per deformazione professionale tende ad avere certi atteggiamenti anche fuori dalla cerchia lavorativa, e' anche un po' naturale.
 
Un qualsiasi meeting, seminario, non e' mai tale se non c'e' qualcuno che demolisce o che tenta di demolire il tuo lavoro. Addirittura, se non c'e' nessuno che fa domande e' il chair della conferenza/seminario/etc a fare lui una domanda stronzetta per salvare la faccia a chi presenta. "Complimenti per il talk, pero' perche' non hai usato questo anzicche' quello?" "Vai alla pagina tot, cosa significa quel numero? Come mai non e' in linea con bla bla?". E' la prassi. Spesso anche solo l'essere critici viene scambiato con l'essere boriosi. 
 
C'e' pero' da dire che e' anche un atteggiamento percepito, forse perche' piu' che snob nell'animo gli accademici sono snob nella forma. Nella sostanza chi e' critico/borioso con gli altri, e' in primis borioso/critico con se stesso. Ad esempio, conosco una tizia che sta sempre a sparare contro tizio, cazio, sempronio, ne dice tante, di cotte e di crude, ma (ad esempio) se leggi le conclusioni della sua tesi di dottorato, spara a zero anche sul suo di lavoro, e pesantemente.
 
Per di piu', gira certa gente, sicuramente intelligentissima, ma con seri problemi relazionali, che alimentano i pregiudizi, e magari solo per la boria. Per dirti, tempo fa, un tizio del lab accanto entra nel mio ufficio, si nasconde sotto un tavolo, ci sta qualche minuto ed esce fischiettando :-)
 
 

 Altrimenti non ti danno il grant, la fellowship, non ti pubblicano il paper. 
 
oddio, qui l'ho fatta troppo semplice. Non e' che la boria sia condizione sufficiente... pero', una delle condizioni necessarie, in alcune circostanze... lo e'.
 
<boria>
C'e' da aggiungere pero' che molti non accademici, verso il mondo accademico, si portano dietro un complesso d'inferiorita' considerevole. E la boria la vedono anche dove e' minima. Comunque spesso c'e', in ambito multidisciplinare escono fuori certi siparietti tra le varie discipline. Ricordo il supercapo di un centro di eccellenza nei confronti di un premio Nobel che era venuto a visitarci, non ci si vedeva piu' per lo smug :-)
</boria>