Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: le prove

 prima almeno leggili quei documenti.
Ci mettiamo d'accordo prima sulla definizione di terrorismo?
Allora partiamo da: uccidere civili č un atto di terrorismo.
Io son d'accordissimo, ma penso che gli USA non sarebbero d'accordo (vedi
problemi con l'istituzione di un eventuale tribunale internazionale).
Ma allarghiamo ancora, anzi restringiamo, per me č terrorismo anche uccidere
un terrorista  senza un regolare processo (terrorismo di stato).
Un'ultima cosa: č lecito prendere le armi contro un altro stato che ti
occupa? Direi di sě.
e quali armi?
Insomma se da anni occupo una terra, tengo un popolo in simil aparthaid poi
non mi devo stupire piu' di tanto se ci son dei terroristi che fan saltare
le auto. ( e sia chiaro per me č ripugnante e politicamente sbagliato, ma
non lo trovo diverso dal colpire una macchina pensando che ci fosse un
dirigente  di una organizzazione terroristica e perdipiu' poi dentro ci son
moglie e figli, anzi ti dirň il terrorismo di stato č molto ma molto piů
schifoso, specialmente se lo fa uno stato " democratico")
sim

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Scusa se cutto ma su cause ed effetti di questa storia c'e' da
discutere per mesi [ e senza arrivare ad una stracazzo di
conclusione come è avvenuto su IFQ].
Il punto IMHO è un'altro e verte su due elementi:
a) La lucidità e l'equidistanza nell'analisi di una realta'
complessa.
b) L'accettazione delle rispettive necessità [sicurezza per Israele,
uno stato per i Palestinesi.
Il resto ormai è coperto dai cingoli dei carri armati e dalle
lamiere degli autobus devastati dalle bombe.
MMAX

 internazionale).
Da oggi puoi togliere l'«eventuale»:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/newsid_1922000/1922790.stm
-- 
Ciao, Filo

 Viene definito "terrorista" chi uccide per cause che non sono giuste.
BOOOOM!
Dai, se ti sforzi puoi arrivare ad essere un razzista.
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 Viene definito "terrorista" chi uccide per cause che non sono giuste.
le definizioni non son proprio il tuo forte.
torna al dizionario un'altra volta, č meglio.

torna al dizionario un'altra volta, è meglio.
A me sembra una definizione perfetta, una volta assunta l'altra
evidente definizione:
   viene definita "giusta" la causa che sostengo io.
-- 
fB      "Le frasi di pochi ministri non fanno testo" - Silvio Berlusconi

    viene definita "giusta" la causa che sostengo io.
e mo' so' cazzi. quell'odioso pronome in
fondo alla frase va definito.
	-p-

 Dai, se ti sforzi puoi arrivare ad essere un razzista.
Sarei razzista se pensassi che la giustezza della causa è una qualità 
oggettiva. In quel contesto, invece, si riferiva a delle opinioni 
individuali.
Riformulo:
X definisce una certa azione Y come terroristica, se X pensa che lo 
scopo di Y non sia giusto. In caso contrario, definirà Y come un atto 
di guerra, di guerriglia, di resistenza, di eroismo, di rappresaglia 
legittima, ecc.
Esempi a richiesta.
PS: hai letto Fatherland?
-- 
Ciao, Filo

 Viene definito "terrorista" chi uccide per cause che non sono giuste.
mi vengon già i brividi a pensare su quanto si possa disuctere su una causa
giusta.
Ad esempio io son contro la pena di morte a prescindere, ma se valesse, per
analogia, il tuo discorso, allora pole essere anche giusto uccidere un
criminale sulla sedia elettrica (basta pensare che la cosa possa essere un
deterrente).
sim

    viene definita "giusta" la causa che sostengo io.
ininfluente.

 PS: hai letto Fatherland?
si


 qualità oggettiva.
Scusate, ho avuto uno sbocco di relativismo. La frase soprastante è 
falsa.
-- 
E io sto mentendo

 quindi Pacciani e compagnia erano tutti terroristi.
beneforti, dai retta, spengi quel monitor.
le onde elettromagnetiche ti stanno devastando.
	-p-
(o almeno mettici di fianco un piccolo cactus)

 (o almeno mettici di fianco un piccolo cactus)
se tengo un vecchio cd appeso alla lampada qui accanto va bene uguale?

 Cretese?
ma no, sta mentendo solo ora, mica sempre.
altre volte dice cazzate.

 > beneforti, dai retta, spengi quel monitor.

ma sei matto? fa malissimo! diventi strabico.
	-p-

 ma sei matto? fa malissimo! diventi strabico.
sì, ma tengo anche la coccinella accanto al monitor: mi hanno detto che
diventa strabica lei (e ci sono anche 6 volte più probabilità del normale di
vincere al superenalotto. ahò, almeno credo: so' cose scientifiche, cose
tue...)

 si
Dove si narra di terre occupate, di ebrei e di terrorismo, tra 
l'altro.
-- 
Ciao, Filo

 Guarda che il terrorismo segue logiche diverse dalla guerra
E per questo i bombaroli palestinesi sono difficilmente definibili come
terroristi, quanto come combattenti che per piegare l'avversario colpiscono
obbiettivi civili.
Usa in WWII war docet.
--
TermYnator

 che la cosa possa essere un deterrente).
Non credo di aver capito l'analogia.
-- 
Ciao, Filo

 l'altro.
Ho detto che l'ho letto, non che me lo ricordo ;)


 
  strano.  anch'io l'ho letto, ma nemmeno io me lo ricordo...
  ricordo solo il nome dell'ambasciatore americano nel terzo reich
  (che e' il nome dell'eminenza grigia, del motore immobile, di
  "American Tabloid")
-- 
Sottoscrivete it.news.votazioni
"It will be rain tonight."
            "Let it come down."