Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: FB annoia

FB crolla in borsa perchè annoia:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_4bb881fe-a34f-11e1-a356-c1214eb8d3f7.shtml
 

 FB crolla in borsa perchè annoia:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_.
..
 
forse perché con 38 dollari avevano leggermente sopravalutato l'ipo?

 
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_4bb881fe-a34f-11e1-a356-c1214eb8d3f7.shtml
 
Non posso dire che mi dispiaccia
 
Più che altro però trovo vomitevole il fatto che in borsa vengano 
valutate cose aleatorie come fessbuc e squadre di calcio, con la 
generazione di cetrioli che si sa bene dove vanno a piazzarsi
 
 
 
-- 
I fatti mi cosano

 FB crolla in borsa perchè annoia:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_.
..
 
con "annoia" credo si intenda la consapevolezza che presto o tardi
verra' soppiantato dalla prossima moda di massa per pecoroni..

 generazione di cetrioli che si sa bene dove vanno a piazzarsi
 
In questo caso sembra che ben poche azioni siano state vendute
direttamente a piccoli investitori. I grandi traders se li sono auto-
piazzati gli ortaggi? :-) Sarebbe solo l'ennesima conferma che la
finanza è come l'astrologia.


 
Però tanti anni fa PALM salì fino a quasi 100 dollari , se no ricordo male.
A me pare che non ci sia stato nemmeno un interesse speculativo per FB, solo 
far un po' di cassa e stop.
 
Ricordavo bene, PALM si quotò a 38 come FB :
http://www.nasdaq.com/markets/ipos/company/palm-inc-70054-3093
 
 
Fossi in Zuckerberg chiuderei tutto e me ne andrei coi soldi, finché sono 
dollari veri e non virtuali :D
 
Visto che si parlava recentemente di Groupon, hanno perso "solo" il 50% 
dall'IPO recente...
 
Invece in arrivo un affare interessante, vedo che Corsair (quelli delle RAM) 
si quoteranno il 24/5, mi pare già più affidabile come titolo e valutato 
12-14 di partenza :)
 
 
Gabriele
 
 

 finanza è come l'astrologia.
 
O se vuoi come il totalizzatore delle scommesse, tant'è che le squadre
di calcio sono quotate solo lì oltre che in borsa. A quando la
schedina sulle azioni? :-))

 generazione di cetrioli che si sa bene dove vanno a piazzarsi
 
perché aleatorie? facebook opera comunque in un settore dove a fronte
di investimenti genera profitti tutt'altro che affidati al caso. per
carità, il vento può girare, ma allora su questa logica in borsa non
quoti nulla.
 
 


Come principio infatti io non sono molto favorevole alla Borsa
Cose come Facebook e bolle varie di solito portano il fenomeno al 
parossismo e lo rendono più evidente
M


 far un po' di cassa e stop.
 
i paragoni sulle performance assolute si fanno male visto che i volumi
sono spesso molto diversi. in ogni caso anche il mancato interesse
speculativo è indice di una errata valutazione del prezzo d'ingresso.

 parossismo e lo rendono più evidente
 
scusa ma a me il termine "bolla" pare un pochino inflazionato e ormai
privato di significato. cosa significa secondo te e perché l'accosti a
fb? perché ribadisco, il loro business non è campato in aria.
 
 

 fb? perché ribadisco, il loro business non è campato in aria.
 
Probabilmente se oggi si quotasse in borsa una azienda di altro tipo
più tradizionale (industria, petrolio, ecc.) , ma con business
altrettanto e più solido, farebbe solo una frazione di quella
quotazione iniziale. In questo senso è una bolla, una moda.


Non sarà campato in aria, ma se domani qualcuno si inventa fessbuc 2 
allora fessbuc 1 scompare nell'arco di pochi mesi
 
Dai, di andamenti simili ne abbiamo visti a bizzeffe. SecondLife ad 
esempio, dove tanto per dire la regione Toscana mi apre avesse pure 
comprato il "terreno" per promuoversi (dimostrando la solita capacità di 
annusare l'aria tipica delle istituzioni)
 
Facebook non è una ditta che produce social networks, è _un_ social network
Mentre siamo d'accordo che di utenti _da fessbucc_ ce n'è e ce ne sarà 
sempre, possiamo avere dei dubbi sul fatto che quel montante di utenti 
resti appannaggio di Facebbok
Se la quotazione in borsa deve essere a fronte dell'abilità di 
Zuckerberg di produrre un altro facebook allora gli investitori stanno 
messi proprio bene imho.
Se anche questo gli è riuscito il prossimo stento a credere gli riuscirà 
così bene
 
Del resto investire in borsa espone a dei rischi ed è un'attività che 
come tutta la finanza si basa sulla fiducia e imho sulla sospensione 
dell'incredulità.
 
Sarà che in fondo io sono un artigiano, ma queste cose mi fanno ribrezzo


 annusare l'aria tipica delle istituzioni)
 
Beh, un mio amico aveva un lavoro su SecondLife: faceva da guida
turistica in una specie di "parco naturale virtuale", e mi raccontava
che ne ha viste di ogni. Guadagnava questi soldi virtuali (alter-
qualcosa) che avevano un tasso di cambio con i soldi reali, quindi la
gente metteva i soldi con carte di credito e/o investiva del tempo
lavorando li' su'. Quelli di SecondLife guadagnavano vendendo o
affittando terreni virtuali. IMHO una cosa geniale, e molta aziende e
istituzioni ci hanno investito! Conosco ricercatori che lo
utilizzavano per studiare interazioni sociali, ripeto IMHO un'idea
geniale, probabilmente troppo avanti per la tecnologia 3D di massa
moderna
 


I "terreni" li avevano comprati anche aziende importanti, come IBM e
MS se ricordo bene, non solo i soliti provinciali (nel senso di
zotici!) enti pubblici italiani.
Anche a me l'idea piace mille volte più di FB, però ha (aveva?) il
difetto  di richiedere un client 3D specializzato, molto pesante anche
su un pc non aggiornatissimo.

 su un pc non aggiornatissimo.
 
lo provai nel 2007 ed andava benone, lo provai qualche anno dopo sullo
stesso computer, mi richiese di installare la nuova versione, ed era
decisamente piantato. Richiedeva molta piu' memoria, scheda grafica
buona, e molta piu' banda. Secondo me hanno fatto il passo piu' lungo
della gamba, IMHO avrebbero dovuto mantenere un profilo tecnologico
piu' basso e puntare sull'usabilita' di massa. Pero' da quanto ne so
c'era gente che si alienava completamente preferendolo di gran lunga
alla vita reale, il che non e' bello. Questo mio amico che ci lavorava
(come guida turistica, LOL) mi diceva che doveva connettersi puntuale
ad una certa ora, come un lavoro vero, era supervisionato come per un
lavoro vero, aveva un giro d'amici li su' e s'era anche sposato e
divorziato LOL :-)
 

 resti appannaggio di Facebbok
 
QUOTO.
FB e' inevitabilmente destinato al declino, essendo basato come tutti
i social network sulla moda, e la novita'..
La questione e' solamente *quanto* durera', e per gli investitori
quanto si riuscira' a guadagnarci sopra prima che venga sostituito da
qualcosa d' altro...

 Sarà che in fondo io sono un artigiano, ma queste cose mi fanno ribrezzo
 
non ne facevo una questione di gusti.
 


 
No, chiaro. Un conto è il fenomeno economico/finanziario, un conto è il 
giudizio che se ne dà.
È che quando ci lamentiamo dei manager pubblici o privati che prendono 
milioni di euro all'anno dobbiamo metterci in mente che da qualche 
nascono queste aberrazioni. Bolle così sicuramente aiutano. Da questo il 
mio livore


 daccapo un'altra storia.
 
1 miliardo di utenti attivi ?
Mica ci credi eh :)
 
ciao
Gabriele

 Mica ci credi eh :)
 
posso anche non crederci. è il dato che si conosce e discuto su quello
invece che sulle "sensazioni", non sto facendo un atto di fede.
e comunque non è molto rilevante per quello che volevo dire.
 
 
 


http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_4bb881fe-a34f-11e1-a356-c1214eb8d3f7.shtml
 
 
Altra cacca post IPO:
 
"BOMBSHELL: Facebook Bankers Secretly Cut Forecasts For Company In
Middle Of IPO Roadshow"
http://www.businessinsider.com/facebook-bankers-earnings-forecasts-2012-5
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:cf871977-18e2-4541...@p1g2000vbv.googlegroups.com...
FB crolla in borsa perchè annoia:
 
 
sembri il mio capufficio quando commenta  " ma cos'è tutto questo casino per 
facebook...è solo un po di php e html.....".
E io penso " MA ALLORA PERCHE' NON L'HAI FATTO TU COGLIONE,VISTO CHE QUANDO 
ZUCKEMBERG ANDAVA ALLE ELEMENTARI TU ERI GIA' LAUREATO IN INFORMATICA ? " 
 
 

 ZUCKEMBERG ANDAVA ALLE ELEMENTARI TU ERI GIA' LAUREATO IN INFORMATICA ? " 
 
+1
 
deh eh eh eh
 
ringrazia il cielo che almeno te c'hai un capo con un po' di istruzione...
 
M.

 divorziato LOL :-)
 
Anche a me pare di ricordare che via via le versioni del client si
sono appesantite. E comunque era inusabile su un cellulare, a
differenza di FB che usa il browser. Può darsi che oggi il client
esista pure per gli infernali apparecchietti, visto che hanno potenza
di calcolo da vendere. Boh.
 

 perché farmville ha rotto le palle
 
Bisogna dire due cose. A quanto dicono Zuckerberg non voleva la
quotazione, ci è stato quasi costretto da una serie di ragioni
(cercate maggiori dettagli su internet) che imponevano la quotazione
per continuare a fare certe operazioni finanziarie/societarie.
Naturalmente ciò non toglie che perlomeno le banche advisor avrebbero
dovuto essere più caute, ma forse il gioco è scappato di mano pure a
loro (sicuramente al Nasdaq, nel primo giorno ;-)
In secondo luogo ci sono tante attività pseudo industriali legate al
divertimento, per esempio il cinema o la musica. Anche lì si può
andare a gambe all'aria soltanto perchè un certo genere filmico o
musicale ha rotto le scatole. Certo non si capisce perchè una Disney
debba valere una frazione di FB. Misteri dei rating :-))
 

 ZUCKEMBERG ANDAVA ALLE ELEMENTARI TU ERI GIA' LAUREATO IN INFORMATICA ? "
 
Guarda che ho riportato un articolo di "primario" giornale :-)) Che a
sua volta riporta opinioni di esperti Usa. Discuti su quello.
E non ti aiuta trattare FB come se fosse Garibaldi, di cui non si può
mai parlare male :-))

 sola.
 
 
QUOTO
 

 ma questo è normale per qualsiasi azienda che si colloca sul mercato,
 
ma davvero non capisci la fragilita' e la "volatilita'" di un'
"azienda" come FB che e' fondata su un sito web *attualmente* di moda?
O e' solo l' ennesimo caso di "ho sparato una puttanata cosi' tanto
per dire ma piuttosto che ammetterlo sono disposto a scalare un
Himalaya di specchi" ?  :)

 ZUCKEMBERG ANDAVA ALLE ELEMENTARI TU ERI GIA' LAUREATO IN INFORMATICA ? "
 
haha true! :D
 
anche se poi ti potrebbe rispondere che in ita non era possibile... :-D
 
http://antoniomenna.wordpress.com/2011/10/08/se-steve-fosse-in-provincia-di-napoli/
 
 
:D


io avevo pensato a FB 10 anni fa.........quando nel bel mezzo della notte mi venne un pensiero: "possibile che su internet non ci sia un posto dove io possa rincontrare qualcuno che ho perso di vista? Se io non conosco il suo numero e non so dove abita (e viceversa) come posso fare per ricontattarlo (anzi "la" visto che si trattava di una donna) ?
 
poi purtroppo mi sono riaddormentato e non ho messo in pratica nulla. :)
 

 forse perché con 38 dollari avevano leggermente sopravalutato l'ipo?
 
Era ok. Pare abbia combinato un casino epocale il NASDAQ.
 
  ngw

 di calcolo da vendere. Boh.
 
breve ricerca su google: c'e' DroidSL, che permette di mandare sms su
second life. Ma se gia' il client e' pesante per i pc normali,
immagino che per i cell sia un tantinello problematico :-)
 

 foto).
 
A dire il vero usare appieno SL è piuttosto complicato. C'era un menù
che faceva paura, tastini per muoversi, volare.... Interfaccia più
simile ad un videogame. Non il massimo in quanto a facilità,
inevitabile date le tante opzioni complesse.
Comunque perchè con SL non potresti farti i caxxi altrui? Non credo
manchi un sistema per pubblicare foto e simili su gruppi di "amici",
sebbene magari meno elaborato di FB.
 

 hanno.
 
Per farla più semplice : FB è un social network; SL no. Quindi i
paragoni sono molto azzardati.
 
M.


Quando si parla di social network il problema non e' piu' se verranno paragonati a Second Life, ma quando. E' assolutamente un classico.
Ovviamente non c'entrano niente, ne ad adozione, ne a business, ne a livello tecnico. Un paragone con Photoshop sarebbe piu' azzeccato, almeno c'e' un minimo di scambio di filtri e template con un minimo di ecosistema.
Second Life per i social network e' l'equivalente dei coccodrilli per le fogne di New York.
 
  ngw
 

 poi purtroppo mi sono riaddormentato e non ho messo in pratica nulla. :)
 
uhaha qualsiasi stronzata che mi viene in mente, la scrivo 
sempre(quasi)... poi rimane li', pero' e' li'.
 

 sebbene magari meno elaborato di FB.
 
perche' una delle prime regole di "second life" e' di tenere fuori
tutto cio' che di personale e' in "first life", quindi album
fotografici e gruppi di amici esistono ma sono tra "avatar" col nome
degli avatar e non col nome reale. Mi dicevano che e' contro
l'etiquette di SL persino chiedere dettagli reali delle persone, e le
foto di una "persona" su SL sono le foto del suo avatar, per i geeks
c'e' una sezione di facebook fatta appositamente per second life, dove
le persone si registrano col nome del loro avatar e pubblicano le foto
del loro avatar :-)
 

 del loro avatar :-)
 
Ah, bè, se lo dice l'etiquette... :-) Ma ricordo che qualche avatar
aveva nel profilo la foto reale (che poi chi lo dice che la foto su SL
come su FB è reale? Magari una realtà "ritoccata" :-))
 

 FB crolla in borsa perchè annoia:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_.
..
 
letture interessanti:
http://www.technologyreview.com/web/40437/?p1=A3
 
http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/05/23/after-facebook-fails/
 

 FB crolla in borsa perchè annoia:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_21/fb-crolla-a-wall-street_.
..
 
FB impoverisce perfino i bambini:
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_25/ha-undici-anni_cdb02d66-a67d-11e1-adca-f1e67e46c97e.shtml