Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Black Out Sicilia orientale OK

Per fortuna è tornato tutto ok.
Che bello siamo Francia dipendenti :)
Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
Mah!



Posso chiederti che cazzo centra questo col NG?
Per rispondere alla tua domanda, ti piacerebbe vivere a 150 metri da
una centrale nucleare?
Perche' per dare lavoro e rubare i soldi degli incentivi statali stai
tranquillo che te la costruirebbero proprio in sicilia.
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 una centrale nucleare?
Beh viverci a 1000 km è quasi la stessa cosa.
E' una cretinata assurda pensare che il "confine di Stato"
ci possa proteggere da una possibile nube radioattiva (francese per es.).
Se fai il discorso delle radiazioni poi, stai tranquillo che ne
hai più in casa che a 150 m da una centrale nucleare.
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

 una centrale nucleare?
LOL!!!
Come se cambiasse qualcosa.
Certo che i pagliacci che hanno fatto votare contro qualche anno fa ne 
avevano di segatura nel cervello... a quintali.
Se una centrale nucleare francese esplode ti garantisco che saremmo 
nella mexxa uguale.
Ricordati un altra cosa... una centrale nucleare _ben costruita_ è 
spesso più sicura di una qualsiasi altra centrale. Basta vedere in 
Francia... vivono a "150 metri dalle centrali" (ne hanno ben 50) eppure 
nessuno è ancora morto... dici che i francesi sono stati modificati 
geneticamente in laboratorio per resistere alle radiazioni? ;)
Le scelte del passato adesso le paghiamo... le paghiamo perché dobbiamo 
comprarci l'elettricità da altri stati... le paghiamo ogni mese sulla 
bolletta della luce... le paghiamo se e quando gli altri stati decidono 
di tagliarci fuori (per esempio in caso di guerra saremmo proprio nella 
xxxxx fino al collo).
Ciao,
   Luca
-- 
Linux registered user #291568 (
http://counter.li.org/
)
Electronic Frontier Foundation Member (
http://www.eff.org/
)
Mandrake Club Member (
http://www.mandrakeclub.com/
)

hai più in casa che a 150 m da una centrale nucleare.
Quando esplode quella in francia hai qualche probabilita' di rimanere
vivo se ti chiudi sottoterra.
Se ce l'hai davanti casa, sempre che sopravvivi, sei condannato tu, la
tua famiglia e i tuoi figli.
Per non parlare del fatto che per come si gestiscono le cose qui, la
costruirebbero a suon di tangenti, con materiali scadenti e tecnici
pescati tra i parenti di chissa' chi.


SNIP
Ecco, quando penso ai grandi appalti italiani chissa' perche' mi viene
sempre in mente la linea 3 della metropolitana milanese, iniziata nel
1987 e "finita" negli anni 90.
Progettazione all'avanguardia (ci si perdeva dentro anche il
personale, finche' non hanno messo dei cartelli fotocopiati ad
indicare dove andare)
Materiali innovativi (i rivestimenti delle colonne cadono a pezzi).
Facilmente accessibile ai disabili (ascensori e piattaforme sono in
disuso da anni).
Oppure vogliamo parlare dell'Eurostar, prodigio su rotaia fiore
all'occhiello delle FFSS?
Con velocita' limitata in fabbrica altrimenti l'albero motore sfonda
la cabina di guida e con le prime forniture di ruote che non hanno
causato una strage per puro caso (erano difettose e furono cambiate di
nascosto e in silenzio).
Si', si' facciamo una bella centrale nucleare anche in italia (cosa
che tutto sommato non mi fa ne' caldo ne' freddo), pero', tanto per
stare tranquilli facciamola costruire e gestire ai francesi senza
nessuna interferenza da parte degli italiani.
Saluti.


SNIP
Ecco, quando penso ai grandi appalti italiani chissa' perche' mi viene
sempre in mente la linea 3 della metropolitana milanese, iniziata nel
1987 e "finita" negli anni 90.
Progettazione all'avanguardia (ci si perdeva dentro anche il
personale, finche' non hanno messo dei cartelli fotocopiati ad
indicare dove andare)
Materiali innovativi (i rivestimenti delle colonne cadono a pezzi).
Facilmente accessibile ai disabili (ascensori e piattaforme sono in
disuso da anni).
Oppure vogliamo parlare dell'Eurostar, prodigio su rotaia fiore
all'occhiello delle FFSS?
Con velocita' limitata in fabbrica altrimenti l'albero motore sfonda
la cabina di guida e con le prime forniture di ruote che non hanno
causato una strage per puro caso (erano difettose e furono cambiate di
nascosto e in silenzio).
Si', si' facciamo una bella centrale nucleare anche in italia (cosa
che tutto sommato non mi fa ne' caldo ne' freddo), pero', tanto per
stare tranquilli facciamola costruire e gestire ai francesi senza
nessuna interferenza da parte degli italiani.
Saluti.


 nessuna interferenza da parte degli italiani.
Ah bé... se la metti su questo piano allora non posso darti torto ;)


 Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
Io, per esempio.
Non perche' avevo paura del nucleare ... avevo paura dei politici
che avrebbero gestito gli appalti. Ho avuto ragione, in quegli anni
hanno costruito la linea 2 della metropolitana (a MI) e ci piove
dentro, pur essendo sotto terra. Pensa se avessero costruito una
centrale.
Saluti,
Lobster

> Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
Raddoppiare il rischio costruendo centrali sul nostro territorio non
sarebbe una cosa intelligente. Ci sono altri modi per produrre energia
elettrica. In più le centrali in italia ci sono, ma stanotte non sono
partite....
Chissà perché visto che potevano sopperire alla mancaza di energia
francese....
Fra

 tranquillo che te la costruirebbero proprio in sicilia.
In Sicilia non si potrebbero costruire centrali nucleari, per via dell'alta
sismicità, è per questo che a suo tempo fu' deciso di costruire qui ben 8
centrali non nucleari. La Sicilia dal punto di vista energetico è quindi
completamente indipendente (e non voglio parlare degli oltre 200 impianti
eolici in progetto, molti dei quali già in fase di progettazione esecutiva),
e buona parte della sua produzione viene dirottata sul territorio
metropolitano, se l'Italia vuole davvero fare a meno del nucleare ogni
regione dovrebbe dotarsi di simili infrastrutture ..
-- 
Ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis et quae sentis dicere licet

 che avrebbero gestito gli appalti.
Questa è una ragione condivisibile, purtroppo :-(


 Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
Chissà, magari una centrale come quelle proposte da Rubbia tempo fa' si
potrebbe costruire lo stesso ..


SNIP
Dalle 2 e mezza alle 7 del mattino?
Di' pure che stavi compilando la gentoo e che la cosa ti ha rotto le
uova nel paniere...
Non e' che voglio fare lo stronzo, ma se proprio uno deve fare un OT,
almno che sia costruttivo, non una cagata del tipo:
Qui tutto ok
Ah, pure qui
Qua ancora niente... NONNA PEDALA PIU' FORTE CAZZO!!!
Qui hanno risolto alle 10
Qui alle  10 e 5
Ma va? Qua alle 10 e 03 (gnegnegne)
Tanto poi arriverebbe qualche cazzone ad aprire addirittura nuovi
thread
AGGIORNAMENTO IMPORTANTISSIMO MI HANNO RIDATO LA CORRENTE
Come da oggetto.
E via dicendo.


 ha scritto:

IO!
 E se invece di regalare i soldi a Milosevic per telekom serbia o
mangiarseli, come fanno tutti i governi, si fosse investito di piu'
sulla ricerca delle energie alternative, magari oggi non ci troveremmo
in questa situazione.....
Nn mi sembra questo cmq il ng, non ti pare di essere un po' OT?
:)
Alb
;)

Questa č una ragione condivisibile, purtroppo :-(
Non e' che ci piove dentro, e' che ci sono tratti che scorrono
sott'acqua.
A parigi addirittura la metro passa in piu' punti nella senna, pero'
evidentemente i politici francesi mangiano meno e ci sono scappati
pure i soldi per l'impearmilizzazione dei tunnel=metropolitana
asciutta.
Ma noi italiani abbiamo la pizza e il mandolino... che ce frega?


per me hai ragione da vendere.
Ma lo sai... l'italai è sempre stata piena di buonisti che " non voleano il
nucleare" , quando lo si ha a 2 passi.
Lasciam perdere.......

 tranquillo che te la costruirebbero proprio in sicilia.
cosa c'entra la sicilia.
Non nricordi le tangenti di milano e altre robacce che non mi va di
ricordarti?
!

 Lobster
        le centrali nucleari costruite BENE  e controllate
        altrettanto bene non sono perisolose. E' documentato
        purtroppo hai ragione quando dici di aver paura di chi
        gestisce gli appalti.
        saluti
-- 
------------------------------------------
Questo host utilizza linux.
Non inviatemi virus. E' inutile.
------------------------------------------
 [ chiave pubblica pgp disponibile presso
 
www.claudiove.com/firma_claudio.asc
]
------------------------------------------

 uova nel paniere...
No, alle 3:25 stavo scrivendo in c# un client per Lotus LearningSpace :-)


ricordarti?
Perche' essendo considerata area depressa e' piu' facile ottenere
finanziamenti e incentivi.
Vedi ST Micro.


saluti
Se ti vuoi addormentare tranquillo pensa che c'e' una centrale modello
cernobil nelle vicinanze della jugoslavia, senza manutenzione da
qualche anno che cade a pezzi.
Si parlava di un piano di smantellamento, ma non mi sembra che poi si
sia fatto niente.
Saluti.



Giusto per amore di chiarezza, vivere vicino a una centrale nucleare per 40
anni fa assorbire radiazioni piů o meno nella misura di un solo volo
intercontinentale.
Ciao
Gello Ramello

Ma nessuno dice che in Italia ci sono almeno due centrali nucleari,
(che quando furono costruite erano anche all'avanguardia)
che sono tenute accese al minimo perchè le scorie non possono essere ancora
smaltite.
e che ci troviamo in questa situiazione da quando c'è stato il referendum!!
e che le si potrebbero benissimo rimettere in regime in pochissimo tempo!!!

 Vedi ST Micro.
ST Micro andrebbe incentivata in ogni caso, sul lungo periodo è un suicidio
lasciare tutta la filiera delle tecnologie basate sul silicio ai paesi del
Pacific Rim solo perché attualmente c'è questa convenienza economica.


 Mah!
gli stessi che hanno votato il referendum sull'elettrodotto qualche mese fà!

 nelle vicinanze della jugoslavia
É in Slovenia, a meno di 150km da Trieste .. se, Dio non voglia, avvenisse
una perdita in un giorno di bora, ci ritroveremmo come la Bielorussia ..


> ST Micro andrebbe incentivata in ogni caso
Si certo, ma prima dovrebbero esserci vertici ST Italiani e non francesi 
possibilmente non dei burocrati, e il taglio di almeno 50% dei dirigenti ST 
in Sicilia, cosi' tanto per cominciare.

 e che le si potrebbero benissimo rimettere in regime in pochissimo
tempo!!!
stranamente hanno detto che ormai costa meno ricostruirle da 0 che
ristrutturare quelle li abbandonate ...
ciao

una perdita in un giorno di bora, ci ritroveremmo come la Bielorussia ..
SGRAT SGRAT


ristrutturare quelle li abbandonate ...
Vicino una ci sono stato in campeggio 12 anni fa, mi pare fosse nelle
vicinanze della toscana verso il confine della regione.
Me lo ricordo perche' un centinaio di metri piu' avanti c'era un bel
campo di meloni da saccheggiare. :)
Saluti.


 che avrebbero gestito gli appalti.
[cut]
Concordo. In piu' c'e' il problema gravissimo e irrisolto
delle scorie. I francesi, tanto bravi, pare che le mandino
al terzo mondo. In US, chi se ne occupa non dorme la notte.
-- 
Tullio Grassi
======================================
Univ. of Maryland-Dept. of Physics   |
College Park, MD 20742 - US          |
Tel 
+1 301 405 5970
                  |
Fax 
+1 301 699 9195
                  |
======================================

al terzo mondo. In US, chi se ne occupa non dorme la notte.
In questa notte insonne, mi venivano in mente le macchine ad
idrogeno...
Sara' possibile creare un sito di creazione e combustione
dell'idrogeno ad uso energetico?
Che pericoli ci sarebbero esplosioni a parte?


 dell'idrogeno ad uso energetico?
Qui bisogna un po' vedere che convenienza si ha a creare per poi comburre..
per gli autoveicoli questo potrebbe avere un senso, č un mero trasferimento
di energia e la speranza č quella che sia piů efficiente rispetto ai
carburanti attuali, ma per le centrali elettriche č un controsenso,
l'idrogeno non č che si estrae dai giacimenti ..


 Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
Pare che il black out sia stato causato da un albero caduto sulla rete di
distribuzione.....non da un'eccessiva richiesta di energia elettrica (cazzo
era sabato notte non Mercoledì mattina!).
Secondo te aumentando la produzione di energia elettrica con nuove centrali
si ridurrebbe il rischio di caduta di alberi sulla linea elettrica? Oppure
la formazione di temporali? (si perchè pare che "la ruota di scorta si sia
bucata a causa di un fulmine Svizzero")
In questo Paese si fanno i decreti d'urgenza per la costruzione del Ponte
sullo Stretto (dichiarata opera di primaria importanza) ma poi basta un
albero ed un fulmine per mettere in ginocchio una Nazione. Bah! per fortuna
lo chansonier aveva dichiarato in occasione del black-out statunitense che
in Italia un fatto simile non sarebbe mai potuto accadere.......Tocchiamoci!
Speriamo che il prossimo albero a mettere in ginocchio la nazione sia
italiano almeno cosi' non ti potrai piu' arrabbiare con i francesi.
Svegliati !!!
Il privato deve ottenere il massimo profitto con il minimo investimento. Lo
Stato invece deve (dovrebbe) garantire un servizio alla Nazione e per fare
questo puo' andare in perdita. Il privato no. L'anomalia italiana sta nel
fatto che siamo governati da privati! Ergo anche la Golden Share te la
"stoppi" (neologismo siciliano)
Che bello sarà viaggiare di notte sul Ponte Bettino completamente al buio
guardando le lampare! Non vi sembra romantico tutto cio'?
Bye da
Uno che riteneva inutile la scelta antinucleare (e lo pensa tutt'ora) a
livello italiano quando Superphenix esala radiazioni ad 80 km dal confine.

 
IMVHO
qualunquismo di bassa lega...
io voterei NO ancora al nucleare... nessuno lo vuole piu' e te
per un errore di altro tipo stai a cadere nella piu' evidente delle
trappole...
voterei NO alla fissione nucleare SEMPRE
perche' le scorie NON sai dove metterle e in italia esiste la MAFIA
che te le rifilerebbe in posti di loro gestione.. (magari proprio vicino
a casa tua, ne saresti felice? niente piu' blackout ma magari un po'
di fallout eh? contento?)

Hello, Fra!
You wrote  on Sun, 28 Sep 2003 13:11:16 +0200:
??>> Ma chi cazzo ha votato contro le centrali nucleari anni fà?
F> Raddoppiare il rischio costruendo centrali sul nostro territorio non
F> sarebbe una cosa intelligente.
Le centrali nucleari al mondo sono centinaia e nonostante tutto ho
l'impressione che siano sufficientemente sicure per farmi dormire la notte:
per quanto mi riguarda nell'anno di grazia 2003 le considero l'unica
alternativa proponibile al petrolio... e faccio notare che il greggio non è
eterno.
Diro' di piu': preferisco vivere ad un chilometro da una centrale nucleare
che un chilometro a valle di un bacino idroelettrico.
Diro' ancora di piu': quanto sono dannose per la nostra salute le centrali
termoelettriche disseminate nel nostro paese? Di quante morti di cancro
saranno responsabili? Se proprio dobbiamo schiattare, almeno facciamolo nel
modo piu' furbo.
F> Ci sono altri modi per produrre energia elettrica.
Con la potenzialita', l'assoluta indipendenza dalle condizioni ambientali
circostanti e la convenienza del nucleare? Citameli.
Un saluto.
-- 
Henry The Mole


io sono uno di quelli ... e ho fatto anche proselitismo e manifestazioni

 che un chilometro a valle di un bacino idroelettrico.
E ci andresti  a dormire vicino a dove scaricano le scorie?
Lupetto

 Mah ... certo che se avessero investito in ricerca ...
Negli ultimi 20 anni la ricerca di energie alternative è stata finanziata in
Italia in maniera abbastanza continua, misurabile in qualche punto
percentuale sul totale del debito pubblico attuale (fare il calcolo non è
così semplici, alcune fonti discordano, ma si va tra l'1% ed il 4%).


 di fallout eh? contento?)
Questa è una cazzata. Nessun genere di mafia può metterci le mani sopra 
perché si tratta di materiale altamente pericoloso e altamente controllato.
Non ci sono riusciti i terroristi in decadi (se non quantità infime) 
vuoi che ci riesca un gruppetto di italiani sfigati?
Ciao,
   Luca
-- 
Linux registered user #291568 (
http://counter.li.org/
)
Electronic Frontier Foundation Member (
http://www.eff.org/
)
Mandrake Club Member (
http://www.mandrakeclub.com/
)

Hello, Lupetto!
You wrote  on Mon, 29 Sep 2003 08:58:14 GMT:
??>> Le centrali nucleari al mondo sono centinaia e nonostante tutto ho
??>> l'impressione che siano sufficientemente sicure per farmi dormire
??>> la notte:
L> Perche' non vai a dormire a Chernobyl (o comunque si scriva)
A Chernobyl c'è stato un incidente o sbaglio? ...è forse successa la stessa
cosa in *tutte* le centrali nucleari del mondo? Dormire a Montalto di Castro
quando c'era la centrale nucleare era la stessa cosa secondo te? Mah...
E' come se io ti dicessi che mi fido a salire su un aereo e tu mi
rispondessi: "allora perchè non sei salito sull'aereo che si è schiantato
contro l'hangar a Linate due anni fa?"
La mia risposta è  molto semplice: perchè non mi aspetto certo che *tutti* i
velivoli che alzano il culo da terra si vadano a schiantare contro qualcosa,
o esplodano in volo o si inabissino nell'oceano.
??>> per quanto mi riguarda nell'anno di grazia 2003 le considero
??>> l'unica alternativa proponibile al petrolio... e faccio notare che
??>> il greggio non è eterno.
L> Mah ... certo che se avessero investito in ricerca ...
Com'è che in *tutto* il mondo il nucleare è tuttora la prima e prinicipale
alternativa al petrolio? Vuol dire che *nessuno* al mondo ha investito in
ricerca o vuol dire che l'hanno fatto ma attualmente non c'e' un'alternativa
piu' valida *nonostante* gli investimenti in ricerca? Io propendo per la
seconda ipotesi...
??>> Diro' di piu': preferisco vivere ad un chilometro da una centrale
??>> nucleare che un chilometro a valle di un bacino idroelettrico.
L> E ci andresti  a dormire vicino a dove scaricano le scorie?
Discorso differente.
Sulle modalità di smaltimento delle scorie e sul fatto che attualmente non
viene effettuato come si dovrebbe siamo perfettamente d'accordo: ciò non
toglie che oggi come oggi il fabbisogno energetico del mondo non lo puoi
soddisfare con le centrali eliotermiche o con pannelli fotovoltaici... tutti
l'hanno capito tranne noi, che andiamo a compr
arci il 20% del fabbisogno di corrente elettrica nei paesi confinanti (che
tra l'altro la producono col nucleare a due passi da noi) e poi appena
rimaniamo al buio per un guasto in Svizzera o dove diavolo è successo, ci
incazziamo a morte e magari ce la prendiamo anche col governo italiano
(!!!)... questa è ipocrisia pura.
E con questo mi fermo perchè l'off-topic e' durato fin troppo :)


vuoi che ci riesca un gruppetto di italiani sfigati?
Anche le scorie tossiche prodotte da lavorazioni chimiche sono
considerate materiale altamente pericoloso, eppure si continua ad
abbandonarle un po' ovunque.
Qualche cretino una vola si limito' a seppellirle in un campo, con il
risultato che tutto il terreno si e' inzuppato una volta che i fusti
si sono rotti.
Limitiamoci a fare la pizza e i vestiti che e' meglio.


 Mah!
gli stessi coglioni che oggi sostengono sempre i verdi... sai cosa ha detto
pecorario scanio poco fa al tg1??? ma perche' non costruiamo centrali
nucleari... ma come, dieci anni fa no e ora si???
a coglioni!!!!!!
e poi... comunque, non e' che se scoppia una centrale in francia la
radioazione si ferma ai confini...nazionali...

 
Ciao
Ergo

SNIP
Cit. "Cani e padroni di caaaniiiiiii, posso stringervi le mani in uno
strumento..." :)
Saluti


 A me pare che ci siamo caduti quando è stato votato NO.
BTW all'epoca vinse il Sì, i referendum non costituzionali in Italia sono
abrogativi ..
Detto questo, se  quando l'Italia costruiva centrali nucleari era la 5ª
potenza industriale del pianeta ed andava a caccia della Francia, mentre ora
è la 7ª o l'8ª, una certa correlazione ci deve pur essere ..


:-)
Ah, gia' italia 90...
Stazioni ferroviarie usate unas ola votla, impianti che cadono a pezi
perche' costruiti con la merda...
Bella l'italia...


 Bella l'italia...
è colpa di chi ha votato contro le centrali nucleari... <g>
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
Stop VeriSign. Go to 
http://www.whois.sc/verisign-dns/
* The most stupid thing since Microsoft Network... <g> *

 Bella l'italia...
la mia era ironia :-))
:-)))
p.s.
meglio con la merda che con il cesio :-)

 no? :-)
Personalmente non sono aprioristicamente pro o contro il nucleare. Detto
questo, anche se probabilmente sono più discorsi da statistici che da
informatici, la correlazione tra competitività (e quindi produttività)
industriale e produzione elettrica (e quindi bolletta elettrica del sistema
paese) non credo sia così campata in aria da meritare un paragone con quella
tra la costruzione di centrali nucleari e i risultati della nazionale in
Italia. Tra l'altro come materiale fissile si potrebbe provare ad usare
elementi diversi dall'Uranio (e soprattutto con scorie smaltibili in pochi
decenni), come il Prof. Rubbia sta suggerendo invano ormai da decenni ..


 
Alessandro, su questo sfondi una porta aperta.. (leggi un mio post di
qualche ora fa... dico la stessa cosa...)
cercando di riassumere quello che penso io e':
- non e' vero che con il nucleare risolviamo il problema (N.Y. blackout
docet)
- se non siamo in grado di fare come la grecia o la turchia (che
sfruttano per quanto possibile l'en. solare) e se vogliamo veramente
fare i grandi, mettiamo in pratica quello che Rubbia dice da tanto
(mi ricordo che ho letto qualche tema della mia maturita' su questa
cosa... era il 92!) cioe' NON usare l'uranio o il plutonio, ma
usare (se non erro..qui la memoria puo' essere fallace..) il torio
- l'importante e' NON fare scorie radioattive per migliaia di anni
perche' i soggetti senza scrupoli che stanno seduti sullo scranno della
potenza sono vergognosamente schiappe con la faccia pari a due chiappe.
/joke ON/
-  siamo italiani,un popolo di navigatori ed eroi, rendiamocene conto...
  potremo sfruttare la combustione delle cazzate che diciamo senza
scomodare l'atomo... la fissione delle cazzate o delle fregnacce qua
darebbe piu' energia di una nova..
:-)
oppure come insegnano nella grande guida galattica per autostoppisti
potremmo usare il motore ad improbabilita'...
/joke off/
Ergo

decenni), come il Prof. Rubbia sta suggerendo invano ormai da decenni ..
Chissa' come bruciano bene Totti, Vieri e del Piero. :)
Pero' non vorrei che i fum i delle loro menti possano in qualche modo
contaminare l'aria...
Saluti.


 all'occhiello delle FFSS?
Aggiungiamo i "comodi" posti tarati su standard di altezza media pari a
1,50M ;)))))
Stef_Ozzy

 campo di meloni da saccheggiare. :)
Crescevano belli grossi eh ;P?
Stef_Ozzy

 che avrebbero gestito gli appalti. Ho avuto ragione, in quegli anni
condivido !
Andrea

 smaltite.
quali sono ? Caorso ? Montalto ?

 ne offendano...
Non ho certo paura di qualche sfigato che pensa di essere il padrone del 
mondo.
E non credo che abbiano in mano un enorme percentuale dell'Italia, come 
al solito i 4 gatti fanno casino in modo da sembrare 4000.


al solito i 4 gatti fanno casino in modo da sembrare 4000.
I 4 gatti sono gli stessi che hanno creato la voragine del debito
pubblico, la svalutazione della lira, l'abbassamento delle pensioni
sociali, il precariato e via dicendo.


 Siamo quindi al punto di partenza...
contatto enel per chiedere se mi montavano dei pannelli solari sul tetto del
condominio dove abito... 450 metri quadrati inutilizzati, qualche parabola
qua e la'...
enel viene, fa il preventivo, con circa 12 milioni tapezzano il tutto con
apparecchiature utili allo scopo, costa poco, mi dicono, perche' parte dei
costi, la maggior parte, le copre la regione... assemblea di condominio:
quasi tutti disinteressati...
e pensare che l'enel ti agganciava in una specie di contatore "contabile"
che se produci energia in eccessi, oltre a quella consumata dall'edificio,
la scarica sulla rete generale e ti "sottrae" i costi della bolletta, se ne
produci di meno, prendi energia dalla rete come avviene normalmente...
considerando che dove vivo io il sole batte dalle 08.00 di mattina alle
18.00 di sera per gran parte dell'anno... mi chiedo, ma per forza centrali
nucleari dobbiamo costruire??

 nucleari... ma come, dieci anni fa no e ora si???
era circa venti anni fa ....

>mi chiedo, ma per forza centrali nucleari dobbiamo costruire??
Adesso...al di là dell'efficacia o convenienza del solare che alcuni ti
contesteranno (alcuni probabilmente senza cognizione) credo che questo sia
il punto...io penso che sarebbe cosa buona e più che giusta passare il più
possibile da un sistema centralizzato di fornitura -quello delle centrali,
in cui il produttore aumenta il prezzo del 30% in tre anni diminuendo la
certezza della fornitura, tenendo spente le centrali italiane per fornirsi
da fonti meno sicure all'estero (e non dite che il nucleare costa meno, è
vero solo in parte, diciamo che l'Italia paga poco l'energia proveniente dal
nucleare estero, perchè le centrali nucleari producono sempre al massimo
delle loro possibilità e l'energia in eccesso viene svenduta nella logica
che è sempre meglio che lasciarla disperdere)- a un sistema autonomo di
fornitura, in cui piccoli gruppi industriali e di persone sostanzialmente
provvedono autonomamente ai loro fabbisogni.
Ovviamente io sto pensando al futuro di non breve termine, ovvero, la
ricerca scientifica deve muoversi nella direzione che soddisfi questa
esigenza, e qualcosa in questo senso c'è già (oltre al comunque costoso e
non-risolutivo solare); nel 2002 in USA è stato brevettato un generatore
elettromagnetico che produce energia intercettando le onde elettromagnetiche
presenti in abbondanza nel vuoto. Concettualmente quindi questa scoperta
permetterebbe di praticare l'autonomia elettrica e la generazione pulita di
elettricità. (su questo era apparso un articolo su Internet, che spiegava
anche in dettaglio il funzionamento, e cmq basta fare una ricerca con le
parole chiave "motionless electromagnetic generator", se siete laureati in
fisica avrete modo di capire come funziona).
Parlando del breve termine, è assurdo che per risolvere un problema avvenuto
ad un'ora nella quale la richiesta di energia non era nemmeno 1/3 della
capacità produttiva italiana, si proponga la costruzione di nuove centrali
(per di più, in buona parte, basate su combustibili fossili); ci vorrebbe
una legge che, trattandosi l'energia di un bene comune e necessario,
anteponga all'interesse economico che spinge i gestori e produttori ad
acquistare l'energia svenduta dall'estero, l'interesse "nazionale" e la
certezza della fornitura (ovvero, quando la richiesta energetica è
soddisfabile dalla produzione nazionale, questa deve essere soddisfatta
facendo funzionare le nostre centrali).
E' altrettanto assurdo che per soddisfare la domanda energetica di picco
(eccessivamente alta), si debbano costruire centrali elettriche che per la
maggior parte del tempo dovrebbero rimanere inattive, proprio perchè non vi
è la minima educazione sull'utilizzo energetico...in questo senso sono molto
favorevole alle tariffe orarie, anche se temo che si tradurranno in un
ulteriore aggravio della spesa per le famiglie.
Saluti,
Seba

 combustibili fossili);
Sacrosanto.


Mi sono appena collegato dopo un po' di assenza
leggendo, leggendo, leggendo...bla.bla....bla...
mi sono domandato una cosa...
forse ho le impostazioni di outlook svasate....
nel dubbio sono andato a controllare....
cosa trovato come NG....proprio it.lavoro.informatica!!
e allora ragazzi e signori...cerchiamo di non andare
oltre..OK! perchè qui mi sembra che si è esagerato un tantino
Con l'essere OT.altro che OT, completamente fuori da ogni regola.
Maurizio A.

 perchè?
12.000.000 diviso 40 famiglie ammortizzato per un anno... veniva meno di
quanto hanno speso sti matti per rifare l'androne in marmo di carrara...
perche'? perche' in fondo sono quasi tutti impiegati pubblici o pensionati
qui, e quindi che pagano 10 euro o 1000 euro di enel, non gliene fotte
niente... tanto al 27 del mese arriva babbo natale e sono sereni...

 un ulteriore aggravio della spesa per le famiglie.
diciamo che se aziende come agip e st microelectronics cominciassero a
pagare la corrente in sicilia... forse ne gioverebbero le casse di tutti e
anche quelle delle famiglie.... siccome questi paraculati non si sa perche'
non pagano ne' luce ne acqua...
qualcuno deve pagare no??
e poi con centrali termoelettrichie a termini imerese, milazzo o augusta che
da sole coprirebbero il fabbisogno dell'isola perche' questo non
avviene?...
la sicilia e' stata l'ultima regione ad avere la corrente elettrica
ripristinata... che "minchia" facevano, scusate l'intercalare ma visto il
contesto ci sta bene... quelli addetti a queste centrali che teoricamente
non dovevano farci attendere un millennio per riavere la corrente
elettrica?
eppure non c'erano partite del palermo in televisione che mi risulti ne'
concorsi del piffero come miss "itaglia" o cose per offuscare le menti come
i concorsi canini di costanzo-bonaccorti...

niente... tanto al 27 del mese arriva babbo natale e sono sereni...
Vi consiglio di aspettare ancora qualche mese perche' hanno appena
brevettato un nuovo procedimento produttivo che abbassa il costo delle
cellule fotovoltaiche ad 1/20 di quello attuale (si usano strati di
plastica invece di vetro).
