Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Contenuti certificazioni CISCO...UTILI o INUTILI ???

Mi sono imbattuto nei contenuti di alcune certificazioni CISCO...
mi sono impressionato come pongano un'attenzione maniacale sulla
progettazione delle reti in modo da avere il massimo delle prestazioni
( e il minimo intasamento possibile )...ma non vi sembrano cose che
qui da noi sono un po' inutili ? qui la maggior parte è costituita da
piccole medie aziende ( parlo anche di 50 postazioni che corrispondono
gia' ad aziende attorno ai 100 dipendenti ) ma in tutte quelle che ho
passato io non ho mai visto niente di simile a livello di subnetting,
routing, collegamenti wan ecc.ecc...!! Solo ultimamente con l'avvento
dell'adsl si tende a metter in piedi qualche VPN tra sedi diverse, ma
non vedo questa grande cura a livello prestazionale ( 50 postazioni =
2 o 3 hub e finito li'...altre che switching, VLAN, routing ecc.ecc ).
La maggior parte delle aziende che ho passato io hanno configurazioni
molto semplificate...molte hanno ancora NT4 server, un router per
l'adsl , un gestionale e poso altro....

 ha scritto nel messaggio
news:vm283vgok2eu0qjc9...@4ax.com...
E' proprio per questo che bisogna studiare per cambiare e migliorare, per
essere dei veri professionisti del networking.
L'hai detto tu 2 o 3 hub e finito li...
magari utilizzare degli switch anzichč gli hubs sarebbe meglio, non dico di
parlare di Vlan, ma di subnetting si, certo tutto dipende dalle dimensioni e
dalle esigenze della rete, o meglio di chi la utilizza. ciao ciao

 ( e il minimo intasamento possibile )...[cut]
Io credo che la certificazione si stia un pò sputtanando. Le certificazioni
Cisco dovrebbero riguardare una nicchia ed invece ormai hanno una diffusione
paragonabile a quella dell' ECDL (sic!). Ma avete idea di come Cisco ha
distribuito sul territorio le cosiddette local academy? A me pare che
l'unico intento di Cisco fosse solo quello di autopromuoversi.
Saluti

 Saluti
Ricambiati,
    Zar.

 paragonabile a quella dell' ECDL (sic!).
Beh e' un paragone un tantinello esagerato ;-) Per quanto riguarda le
certificazioni base, sono d'accordo che le stanno prendendo un pò tutti.
Quelle della fascia professionale e top, fortunatamente, ancora si stanno
salvando dall'abbuffata. Anche perche' richiedono un certo impegno, tempo e
soldi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piccole medie aziende ....
Niente e' inutile. Potresti avere la fortuna, un giorno, di lavorare su una
delle reti che invece richiedono il livello "maniacale" di conoscenza che
CISCO fornisce.
L'azienda dove lavoro e' una di queste. Centro stella completamente
switching con Catalyst di fascia alta (con costi di Spannig Tree
modificati).
 Backbone di campus ATM e WAN estera completamente in OSPF gerarchizzato.
Se non frequentavo i corsi che tu dici, col cavolo che mi assumevano ;-))
Studia, studia, che le reti cosi esistono. Piu' di quanto tu creda.


 2 o 3 hub e finito li'...altre che switching, VLAN, routing ecc.ecc ).
E se magari studiando un po' la cosa cambiassi idea?
Ad esempio...
parli di 50 postazioni e di 3 Hub...
magari una bella Ethernet 10Mb half-duplex...
quindi tu supponi che ti siano sufficenti 0,12 Mb a postazione.
Prova a farti tu il calcolino.
Se ottieni il mio stesso risultato allora è solo una questione di opinioni.
In caso contrario forse, a parte la certificazione, un po' di studio non
farebbe male.
p.s.: e la linea ADSL dove la metti? attaccata all'Hub?
       ma sì... tanto un paio di collisioni in più che male fanno....
p.p.s.: quanto peserà poi lo spool di stampa di questi 50 utenti?
          o gli diamo una InkJet a cranio?


E' una bella sensazione sentire parlare qualcuno con cognizione, non sono
però molto daccordo con Balda quando dice che la certificazione CCNA è un pò
sputtanata.
Io ritengo che sia un bene, nel senso che sempre più persone hanno studiato
e sempre meno cavolate avverranno. (spero)
Vogliamo gli unici detentori del sapere??
ciao.

 [..] e soldi.
Qui, IMHO, si potrebbe discutere...
:-(
Zar.

 sputtanata.
In se la CCNA e' un ottima certificazione e nemmeno estremamente facile da
conseguire. Intendo dire che con tutto il materiale che c'e' a disposizione
per studiare (boson,trascender, etc), si stanno creando frotte di tecnici
che in realta' non comprendono a fondo l'internetworking e come "gira". Con
il suddetto materiale riesci a passare i test quasi senza conoscere una
rete.
Puoi giustamente dire, pero', che se non si ha la fortuna di lavorare con
una rete come si fa?
Non lo so. Posso solo dirti che si deve studiare con piu' umilta' e piu' a
fondo.
La mia paura e' che, anche in ambito networking, succedano le stesse
zozzonate che ho visto negli anni compiersi con le installazione di reti M$.


           o gli diamo una InkJet a cranio?
seeee sei superato! nei veri uffici moderni e dinamici e lider mettono
una laserjet a colori a testa! questo si che e' la soluzione totale
e finale!
Ergo (che di networking e' ěl meglio del mondo mondiale globale finale
e totale!)
salůt



Guarda se fosse per me io sistemerei tutto ad Hoc...però ci pensi tu a
fargli accettare il preventivo del costo delle apparecchiature e il
costo del sistemista che gli sistema il tutto ?
Eh eh è questo il punto. Le soluzioni ideali sono costose, ben molto
di piu' di quello che ADESSO queste aziende vogliano spendere per il
sistema informativo.
Per cui....vai di super collisions !!!

 Per cui....vai di super collisions !!!
Il delta tra una star topology LAN basata su HUB e una basata su Switch è di
circa 10 euro a postazione.
Questo unico accorgimento di progettazione garantisce quasi la
quadruplicazione delle performance.
Il costo del "sistemista" (nota l'uso delle virgolette) è il medesimo.
Chi gli sistema tutto non è solitamente un sistemista ma un tecnico di
cablaggi che in ambienti di 50 PC è un elettricista qualsiasi (senza
togliere nulla al lavoro che spesso rappresenta le fondamenta di tutto
l'ambiente).
P.S.: l'80% della CCNA è networking di base (con logici pesanti riferimenti
alla suite TCP/IP).
        solo il 20% del programma è rivolto a configurazioni di IOS Cisco.

 per studiare (boson,trascender, etc)
? cosa sono quei nomi tra parentesi?
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com

 L'azienda dove lavoro e' una di queste.
E' una multinazionale, un università o un istituto di ricerca?
-- 
Rhymes
rhy...@NOSPAMmyself.com


La prima che hai detto. Si spende molto in infrastrutture di rete (molto
meno negli stipendi dei sistemisti...sigh)


 ha scritto nel messaggio
news:80Z72Z160Z252Y1...@usenet.libero.it
..
Avete bisogno di un sistemista?? :((((

"Marcello"  ha scritto nel messaggio

Io sto prendendo la CCNA perchè nessuno risponde ai curriculum e forse
perchè la laurea ormai non serve più :
:-(((...vedo comunque che ci sono pareri molto contrastanti...

 ad un pinguino ...mi devo preoccupare?
No, non ti preoccupare, dovresti farlo se il tuo sedere 
cominciasse ad assomigliare ad una finestra :)