Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [Semi OT] Consigli l'open? Sei nemico del copyright

Questa dovete leggervela (specialmente i commenti)
http://punto-informatico.it/2820745/PI/News/consigli-open-sei-nemico-del-copyright.aspx

Microges wrote:

L'avevo letta stamane e... Beh, mi pare abbastanza una tautologia!
-- 
Ciao!
Luca


Speriamo ma ci credo poco visto l'andazzo degli ultimi tempi

Semi OT???
mi sembra perfettamente IT,
le ultime discussioni stanno lasciando segni indelebili?

 
l'avevo letta pure io ma mi pare solo una grande vaccata.

 
http://punto-informatico.it/2820745/PI/News/consigli-open-sei-nemico-.
..
Se volete farvi 2 risate, leggetevi la pagina Wikipedia su questa IIPA
(che è sostanzialmente una lobby):
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Intellectual_Property_Alliance

> 
http://punto-informatico.it/2820745/PI/News/consigli-open-sei-nemico-.
..
E mi pare giusto ! E basta con questo open, sciur padrun ... fora le
palanche ! Abbasso l'open ! Migrate tutti ! E basta con questo
software bolscevico !!!
PS: tanto io ci lavoro raramente, anzi, prima chiudono diverse
società .unix e meglio è ;-)

 
Evviva l'Indonesia, il Brasile e l'India !!!
Anche nell'amministrazione italiana dovrebbero usare l'Open Source !
Alternativa : essere alla mercï¿œ di Microsozz e dei suoi capricci !


Se, a costo zero. E io avrï¿œ una pensione da 2000 euro/mese dall'anno
prossimo.

 di meno la soluzione closed od open.
Ma a mio dire ci sono cose ancora pi� importanti. Spendere di pi� su una
certa piattaforma informatica (fosse anche vero che una certa
piattaforma costi di pi�) sarebbe comunque secondario rispetto a certi
altri benefici, come:
* l'indipendenza da un singolo fornitore per una struttura fondamentale
per il funzionamento dell'infrastruttura telematica della PA (e
conseguente vantaggio in termini di libera concorrenza);
* l'adozione di protocolli e formati standard che permettano
un'autentica interoperabilit� cross-platform (ossia maggiore libert� per
il cliente e minore possibilit� di customer lock-in);
* libert� da possibili minacce del fornitore di cessazione di ulteriore
sviluppo della piattaforma, o dell'uso dei suoi brevetti e altri diritti
per ottenere benefit che non gli spettano;
* maggiore garanzia (o almeno possibilit� teorica di analisi del
software per garantirsi) contro la presenza di backdoor o altri mezzi di
accesso surrettizio da parte del fornitore del software ai dati
sensibili o riservati che il sistema informatico della PA gestir�;
* la possibilit� di creare una forza di tecnici informatici nazionali
dotati della competenza necessaria a portare avanti progetti di
interesse cruciale di elevato tenore tecnologico in autonomia.
Tutto questo vale bene una somma che sarebbe un investimento strategico,
non una mera spesa.
Che diresti tu, spendere ottocento milioni in un tale progetto nazionale
sarebbe uno spreco rispetto ad un accordo di fornitura da cinquecento
milioni contratto con un'entit� straniera che, oltre che a portarsi
questi soldi all'estero, ti fornirebbe una piattaforma proprietaria e
chiusa che ti vincolerebbe al suo mercato monocolturale con un ritorno
in termini di crescita di know-how tecnologico locale irrisorio?