Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Redditi: finale all'italiana

Da una parte le pretese di risarcimenti miliardari di alcune 
associazioni di consumatori, dall'altra l'AE che rivendica la 
legittimità del suo provvedimento e in mezzo il Garante della Privacy.
Visto che in passato il garante aveva assicurato la legittimità della 
pubblicazione dei redditi di alcuni illustri cittadini sulle pagine di 
illustri quotidiani in rispetto di una norma che rende pubblici i 
redditi dal 1973 oggi scopriamo che il problema non è la pubblicazione 
dei redditi assolutamente legittima e praticata da 35 annima bensì 
internet. I quotidiani vanno bene (tanto non li legge nessuno) ma 
internet assolutamente no. Il Garante evidentemente può cambiare idea ma 
in questo modo la magistratura chiamata a pronunciarsi sulle denunce e 
sui risarcimenti non potrà che archiviare il tutto visto che l'AE aveva 
incassato in più di una circostanza il parere positivo del Garante.
Insomma i redditi sono pubblici ma non su internet, il garante cambia 
idea e sopprime l'iniziativa dell'AE e l'AE non colpevole perchè si è 
basata sui precedenti pareri del Garante.
In pochi giorni si è consumata la solita farsa che finisce a tarallucci 
e vino da qualunque parte la si voglia guardare che si fosse a favore o 
contro ilprovevdiemnto di AE.

 contro ilprovevdiemnto di AE.
Posso anche essere d'accordo con il Garante, quando questi considera
l'azione dell'AdE illiberale; vi e' certamente una violazione,
ancorche' limitata dall'attuale ordinamento legislativo nazionale e da
precedenti pronunciamenti del Garante stesso, del principio del
diritto alla riservatezza. D'altra parte, almeno a me sembra chiaro
che in questo momento l'Italia si trova in una situazione di grave
crisi e che quindi potrebbe rendere giustificabile se non una deroga
temporanea, almeno una limitata ingerenza della Pubblica Autorita',
come ampiamente previsto dal secondo comma del settimo articolo della
Convenzione per la salvaguardia dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà
fondamentali (cito testualmente "Non può esservi ingerenza della
pubblica autorità nell’esercizio di tale diritto se non in quanto tale
ingerenza sia prevista dalla legge e in quanto costituisca una mi­sura
che, in una società democratica, è necessaria per la sicurezza
nazionale, l’ordine pubblico, il benessere economico del paese, la
prevenzione dei reati, la protezione della salute o della morale, o la
protezione dei diritti e delle libertà altrui.").
In altri termini, l'Italia e' un paese con problemi socioeconomici
gravissimi, che richiedono cure eccezionali, e debbo confessare che
misure come la pubblicazione su Internet dei redditi dei dichiaranti,
che in altri tempi mi parrebbero probabilmente fuori luogo, stanti le
condizioni attuali, mi sembrano anche troppo blande.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

Alessandro Riolo ha scritto:

Hai detto cotica! In realtà io volavo più basso dicendo che anche questa 
volta con la marcia indietro del Garante si apre la strada al solito 
scontato finale: e tutti vissero felici e contenti.

 scontato finale: e tutti vissero felici e contenti.
Sul tutti vissero felici e contenti, non sono d'accordo. Se nel 1996
mi avessero detto che gli Spagnoli avrebbero avuto un reddito pro-
capite pari agli Italiani nel 2008, avrei fatto fatica a crederci.
Oggi, quando leggo che nel 2020 la Romania avra' un reddito pro-capite
pari all'Italia, non mi sorprendo per nulla. Senza profonde e dolorose
riforme del sistema paese, di ben altro spessore e sostanza che la
pubblicazione via web dei redditi dei dichiaranti, non tutti vivranno
felici e contenti. Magari Visco, il Garante e pochi altri si', ma
tanti altri no.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 cittadini sulle pagine ........
In qualche modo si devono difendere dalle accuse e dalle cause di
risarcimento.
L'accesso a questi dati era già consentito, ma andando direttamente in
qualche ufficio ed "identificandosi". Naturalmente non lo faceva
nessuno, anche quando internet non c'era e quella era l'unica modalità
concreta.
Si vede che gli italiani non hanno niente di meglio da fare che
dilettarsi sulla privacy dei redditi e sulle decisioni dei vari garanti.
 

 tanti altri no.
Il punto e' ....  o meglio... i punti sono:
1) chi glielo spiega a quelli che hanno votato alle ultime elezioni ?
2) chi le farebbe le riforme di ben altro spessore e sostanza ? Quelli che
hanno prima hanno provocato il problema con tutti i mezzi che avevano e
anche con quelli che non avevano, poi hanno continuato a dire che va tutto
bene e bisogna essere ottimisti (e, per questo, sono stati votati!) e ora
sarebbero quelli che devono risolvere il problema ?
Ciao,
Marco.
Ciao,
Marco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualche ufficio ed "identificandosi". 
Questo non è vero. Se qualche giornale si fosse preso la briga di 
spiegare come funzionano i meccanismi da 35 anni a questa parte oggi 
avremmo tutti le idee più chiare. Nel mio comune fino a 10 anni fa i 
redditi venivano appesi nell'atrio del municipio. Gli elenchi sono 
pubblici e disponibili alla consultazione senza nessuna identificazione.
Ieri l'ho chiesto direttamente al sindaco.

 identificazione.  Ieri l'ho chiesto direttamente al sindaco.
Meglio ancora. Questo conferma solo che le cose serie sono altre.
PS: forse le norme cambiano da comune a comune.

 legittimità del suo provvedimento e in mezzo il Garante della Privacy.
La verita' e' che come al solito son state fatte le cose a caxxo di cane!!
me daccordo con questo articolo:
http://snipurl.com/27ikv
  [www_ilsole24ore_com]

 associazioni di consumatori,
qualcuno ha scaricato la dichiarazione dei redditi di
rienzo o di trefilotti, i nostri solerti difensori ?
felice_pago
la mia ipocrisia e' indifferente
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/