Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [rassegna stampa] Web e informazione 11/9

Gandalf/ Sciacalli, sciocchi e sciagurati 
da 
gandalf.it
- No, non voglio aggiungere la mia piccola voce all'oceano di parole
che circonda i terribili avvenimenti dell'11 settembre 2001 (e le
conseguenze che seguiranno). Molto più modestamente... mi limito a un
argomento specifico e ristretto. I mezzi di comunicazione e in
particolare l'internet. E mi scuso con quei cani selvatici che non
hanno alcuna colpa del significato che diamo alla parola "sciacallo".
 
Perché di sciacalli dobbiamo parlare - e di una montagna di
sciocchezze e manipolazioni. Da molti anni, qualunque cosa accada, ci
si mette di mezzo l'internet - quasi sempre a sproposito e quasi
sempre dicendo cose insensate.
C'è chi si è buttato a dissertare su quali mezzi hanno "vinto" e quali
hanno "perso". Non vedo come possa esserci una risposta sensata a
questa domanda - né a chi possa interessare. Qualcuno dice che la
televisione ha vinto e l'internet non ha funzionato. Non è vero - e il
ragionamento è sbagliato.
L'immediatezza della notizia è affidata ovviamente a due mezzi
broadcasting: la radio e la televisione. È inutile dissertare sul
fatto che chi doveva ha fatto il suo mestiere. Semmai ci dobbiamo
porre una domanda terribile: il lancio di due aeroplani contro le
torri è stato pensato in funzione del suo effetto televisivo? Temo che
sia così. Le emittenti non potevano fare altro che riprendere e
trasmettere quell'orripilante "spettacolo". Ma ora dovrebbero smettere
di ripeterlo - per evitare che diventi routine.
La stampa? È "canonico" che dovesse seguire con approfondimenti e
commenti. L'ha fatto, abbondantemente. Talvolta bene, talvolta no. Ma
ha svolto il suo compito. Un giorno qualcuno farà un'analisi su come
le notizie sono state interpretate e commentate da varie fonti e in
diverse culture - e potrà essere interessante. Ma per ora non c'è
altro da dire.
L'internet? Il suo ruolo è essere un terreno di dialogo e di scambio
di opinioni. Ce n'è stata un'infinità e le discussioni continuano. Ci
sono stati intasamenti e rallentamenti? Non su ciò che conta: posta
elettronica, liste, newsgroup. Molto meno importante è ciò che è
accaduto sui siti web (non mancavano altre fonti di notizie). Alcuni
(in particolare italiani) erano inaccessibili. Per ingestibile
sovraccarico di traffico? No. Per incompetenza. Sono sempre
stracarichi di ingombri inutili - e si erano ulteriormente appesantiti
per "copiare la televisione". Molto più bravi alcuni siti americani
(come Cnn e Abc) che avevano messo online testi veloci e leggeri e
così erano riusciti a dare un servizio a milioni di persone senza
essere "intasati". Cioè c'è chi sa fare il suo mestiere e chi no. Gli
asini, se hanno orecchie, imparino.
Ma c'è dell'altro. Parecchi commentatori si sono precipitati a cercare
un modo per dire che questo è "un delitto dell'era dell'internet".
Cosa palesemente falsa e stupida. Ma si arrampicano sui vetri per
continuare a dirlo. Leggiamo le cose più bizzarre. "I terroristi
usavano siti web per mandare messaggi in codice". Perché mai avrebbero
dovuto farlo? A chi serve un'ipotesi del genere se non a qualcuno che
sta cercando scuse per censurare un po' di tutto, per intercettare,
carpire, violare la privacy di milioni di persone - per motivi che
nulla hanno a che fare con la prevenzione dei crimini?
"I sistemi di intercettazione non hanno funzionato". I casi sono due.
Chi ha fatto lunghe e complesse preparazioni del massacro ha evitato
di usare strumenti intercettabili (telefoni, radio... o l'internet).
Oppure quei sistemi sono così mal concepiti e gestiti che trovano un
po' di tutto fuorché le cose per cui erano stati progettati. Eppure, a
posteriori, ecco gli intercettatori chiedere ancora più poteri
(proprio nel momento in cui hanno più mano libera, perché in uno
"stato di guerra" non si sta ad aspettare autorizzazioni né si hanno
obblighi di trasparenza). Ecco varie organizzazioni (compresa la
Microsoft, che non perde occasioni per mettersi dalla parte sbagliata)
precipitarsi a offrire "collaborazione". Non solo per sfacciato e
opportunistico protagonismo, ma soprattutto per avere qualche
strumento in più con cui impicciarsi degli affari privati di tutti
noi. Neppure in una situazione come questa si rinuncia a
strumentalizzare.
Non propongo spedizioni punitive né dimostrazioni in piazza. Ma
ricordiamoci di chi, nel mezzo di una tragedia, ha cercato di
approfittarne. Evitiamo di premiare questi malfattori la prossima
volta che ci chiederanno di credere a ciò che dicono, usare i loro
servizi, comprare i loro prodotti - o lasciarci spiare e censurare. E
chiamiamoli con i nomi che meritano: sciacalli, sciocchi e sciagurati.
Avremo dato un minuscolo, ma non inutile, contributo a migliorare la
civiltà di questo pianeta mentre imperversa la barbarie.
Giancarlo Livraghi 

che circonda i terribili avvenimenti dell'11 settembre 2001
la preterizione iniziale era ottima.
(no, tanto per dare un contributo a questo interessante e partecipato 3d)