Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: curiosità... ma perchè non si usa openoffice?

Saluti a tutti, non sono un informatico,quindi potrei chiedere la cosa più
fessa del mondo, ma so che comprare office costa un bel po di soldi. Un
amico mi ha detto di provare open office (ammetto che non lo conoscevo)
dicendomi che è gratuito. Stasera, tanto perchè non avevo molto da fare,ho
scaricato e installato...è praticamente identico ad office!!! Mi ha anche
spiegato il modo per far si che chi ha ad esempio word possa comunque
leggere i file (da formato file, ma questo lo sapete) Ma allora perchè la
gente o le ditte comprano office? C'è qualche inghippo sotto? Mi togliete
questa curiosità? Perchè per come ho visto io non ha senso comprare office
per una ditta, non capisco!

 per una ditta, non capisco!
- perche' il tuo identico non lo e' per l'utente medio che ormai assuefatto
a MSOffice collassa alla prima minima modifica del suo microclima (
spaccando a piu' non posso i mar*ni al sysadmin/helpdesker/il
primo_che_gli_capita di turno)
- perche' in fiducia [*] mi sentirei di affermare : niente e' compatibile
con MS, nemmeno MS stessa.
L.
[*] In fiducia perche' non conosco a fondo la questione.

key wrote:

OpenOffice per quanto sia assolutamente valido non è migliore di office, 
ragion per cui sul mercato ancora sta dietro. Ad esempio, è 
inspiegabilmente più pesante. Le stesse caratteristiche, è vera la 
solita zolfa che gli utenti ne usano solo il 10%, ma alla lunga l'utenza 
valuta meglio chi offre di più. Infine, molti utenti già lo conoscono e 
lo usano ma molti utenti ancora non lo conoscono, deve ovviamente farsi 
conoscere ancora parecchio.

 ha scritto nel messaggio
news:p0v_b.734$ND4...@tornado.fastwebnet.it...

Io mi sono imposto di usarlo per non essere microsoft dipendente - e sto'
postando con guardafuori :-)
Dopo alcuni mesi di utilizzo, come word processor lo trovo inferiore a M$ e
riguardo alla compatibilità con word spesso ho problemi salvando in .doc.
(da word mancano dei pezzi di documento).
Invece mi piace molto il foglio di calcolo, regge il confronto con excel.
In generale è abbastanza pesante, ma in compenso il salvataggio in PDF
funziona molto bene.
angapi

Avete parlato di alcuni problemi di compatibilità,allora vi faccio un'altra
domanda spiegandovi l'antefatto.
Lavoro in un piccolo ufficio di import-export, 4 pc in totale.Office
completo sta solo su uno dei quattro, che non è il mio. E' molto scomodo
ogni volta che devo fare qualcosa,dover andare al pc della mia collega(che
sta comunque anche lei lavorandoci sopra) interromperla, mettermi a fare
quello che devo fare mentre lei sta ad aspettare che io finisca e poi
tornare al mio pc.Succede una media di una decina di volte al giorno.Da qui
è nata poi la conversazione con il mio amico che mi ha parlato di
openoffice.La soluzione ideale sarebbe quindi mettere sul mio pc in ufficio
openoffice.Ma questi problemi di compatibilità quanto sono gravi?Quello che
io faccio: lettere commerciali in word(in alcuni casi con tabelle o elenchi)
e fogli excel in cui inserisco funzioni matematiche.Tutte queste cose
vengono poi spedite ad altre ditte.A questi livelli si avvertono queste
incompatibilità?

 amico mi ha detto di provare open office (ammetto che non lo conoscevo)
[...]
qua dove lavoro abbiamo tolto completamente office tranne due persone
(siamo quasi 200)... tutti openoffice, il passo e' stato un po'
fastidioso perche' c'erano i soliti utonti che volevano office per
forza... alla fine hanno ceduto (quando il boss ha visto quanto si
risparmiava e che la compatibilita' c'e' ad una buonissima percentuale,
io ci lavoro da piu' di un anno oramai.. mai avuti problemi con fogli
word tranne qualche piccolo errore di formattazione e con quelli con
la password tipo sola lettura.. ma tanto si sa' quelli con la password
basta salvarli in html, cancellare due tag e tornano senza password
eheh).
fai il conto di quanto abbiamo risparmiato?
circa 200 postazioni openoffice :-)
p.s.
questo mese termino l'epurazione di outlook... tutti si webmail o
mozilla.


Office non costa tanto , se compri una versione SBE costa meno 100 Euro/anno
Se tu consideri quanto costa un impiegato (Facciamo 30/40.000) è circa lo
0,3% e quindi anche un piccolissimo incremento di produttività giustifica il
costo , inoltre molti impiegati già conoscono office e questo ne giustifica
da solo il costo(Un corso di 40 ore Openoffice vale circa 800euro)
Openoffice è un buon prodotto , ma ha tanti piccoli problemi e uno grosso la
compatibilità con M$
Questo problema non deriva da OpenOffice ma dal fatto che esistono standard
su tutto tranne che sui documenti
Risolto questo decollerà.

 rtf,txt
Purtroppo sono solo sulla carta , di fatto le aziende si scambiano documenti
e li salvano in formato .doc o .xls
Forse questi standard sono un po' poveri o forse il problema non è sentito ,
di fatto M$ è lo standard e le cose non cambieranno a breve

 Risolto questo decoller….
Ovvero con il patenting del formato XML, vero?

...

Perché la ditta preferisce pagare ed avere meno rotture di p...e per
eventuali incompatibilità.
Finché non faranno una legge che ENTI PUBBLICI E ISTITUZIONI dovranno
divulgare i documenti in un formato che non è proprietario di nessuno,
si rimarrà così.
Ad esempio l'università dove sono iscritto divulga l'ordinamento in
.doc word microsoft
http://www.agr.unipi.it/prog_scagrarie.doc
http://www.agr.unipi.it/ord_scagrarie.doc
(ci si arriva da 
http://www.agr.unipi.it/scagrarie.html
 )
Vabbene, esiste il reader gratuito di word, ma non era meglio
pubblicarlo in un formato libero, tipo l'html?

 questo mese termino l'epurazione di outlook... tutti si webmail
E nessuno che voglia linciarti ferocemente, data la lentezza e la scomodità
delle webmail ?
Massimo

 scomodità delle webmail ?
Beh, se la web mail e' su un server nella rete lan e' piu' veloce di
Outlook =)
-- 
I am what I am, I do what I can
Cerchi un programmatore PHP/MySQL? 
http://url.repository.biz/go/1Y
L'uomo, conscio di sbagliare, persevera.

 Outlook =)
A parte che non è vero (Outlook in LAN è tutt'altro che lento...), ma il
problema delle webmail non è tanto la velocità della connessione, quanto la
generale scarsissima usabilità. Tre refresh delle pagine e finestre pop-up
(più o meno per qualsiasi operazione avviene una delle due cose), non c'è
paragone per velocità e comodità con qualsiasi mail client... per non
parlare poi di scorciatoie da tastiera e amenità del genere, che sulle
webmail di solito mancano e basta.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:p0v_b.734$ND4...@tornado.fastwebnet.it...


 questo mese termino l'epurazione di outlook... tutti si webmail o mozilla.
Posso consigliarti di dare un occhiata a 
http://www.opengroupware.org
?
Io non l'ho provato personalmente, ma dovrebbe sostituire un server
exchange senza problemi... con tanto di webmail, webcalendar e tutto il
resto.
Ciao,
  Luca
-- 
Linux registered user #291568 (
http://counter.li.org/
)
Electronic Frontier Foundation Member (
http://www.eff.org/
)
Mandrake Club Member (
http://www.mandrakeclub.com/
)

Se posso esprimere una mia opinione, credo che esistano molte ragioni
per cui un'azienda preferisca MSOffice a OpenOffice.
1) Il costo di MSOffice, proporzionato al numero di PC che l'azienda
ha (specie con le soluzioni per le aziende Microsoft) è un costo
esiguo nel budget aziendale. Non dimentichiamo, tra l'altro, che tutti
questi sono oneri deducibili dalle tasse, per cui all'azienda
interessa davvero poco questo millantato costo.
2) Perchè MSOffice è un prodotto che esiste sul mercato dal lontano
1995 (quasi 10 anni), ha un'assistenza che bene o male funziona.
Ricordo a tutti i sostenitori di Open Source e Linux che dai tempi
dell'MS-DOS la Microsoft si è rivolta ad un'utenza consumer e alle
piccole-medie aziende mentre il mondo Unix si è rivolto al mondo della
ricerca, del calcolo parallelo e del mercato server. Non è facile
svegliarsi dopo più di 10 anni è colmare il gap in termini di
esperienza aziendale dicendo "si, ma noi siamo migliori" dopo che per
anni si è storto il naso alle interfacce grafiche
3) Perchè MSOffice propone delle soluzioni distribuite che OpenOffice
(e nemmeno la sua versione a pagamento StarOffice) propone
4) Perchè tutti i documenti MSOffice esistenti che contengono delle
macro (è il caso del mio ambito lavorativo) sono di lunga e difficile
traduzione con OpenOffice, che solo nell'ultima versione ha
implementato un linguaggio di scripting.
5) Perchè non esiste un sostituto di MSAccess in OpenOffice (esiste un
qualcosa del genere in StarOffice ma molto più complesso).
Mi fermo qui ma di motivazioni potrei elencarne a bizeffe. A onor del
vero bisognerebbe sottolineare che le autorità competenti dovrebbero
impedire alla microsoft delle operazioni che, prendendo in prestito un
termine dalla finanza, definirei di scalping. Si dovrebbe costringere
la Microsft a rispettare gli standard (dai file di testo agli standard
W3C per Explorer fino all'ultima assurdità sul patenting XML) e,
d'altra parte, bisogna migliorare il software libero. Trovo invece
assurdo l'utilizzo di MSOffice da parte dell'utenza domestica che non
noterebbe, a mio avviso, alcuna differenza o quasi con OpenOffice...ma
si sa, di warez ne è pieno il Web (e non sembra che Microsoft sia
molto interessata a fermare il fenomeno...chissà perchè)!
Scusate la mia lungaggine...un saluto a tutti.
Arsenio Lupin
(togliere gli spazie e NOSPAM per rispondere in privato)

 ha senso comprare office per una ditta, non capisco!
Infatti non ha senso spendere tutti quei soldi per scrivere documenti
quando lo si può fare gratuitamente.
Ti spiego in quattro e quattr'otto l'"inghippo".
OpenOffice è un OTTIMO sostituto di M$ Office. Tuttavia, è uscito tardi.
Così tardi che il 90% del mondo oramai usa M$ Office.
Inoltre, anche M$ Office è gratis... una volta piratato. Quindi in
pratica nemmeno M$ Office costa nulla ai singoli individui.
M$ Office inoltre ha il gatto e i bottoncini più carini, cosa che
OpenOffice non ha (per ora almeno), e questo, se pur ti possa sembrare
stupido, è un grosso deterrente.
Cosa succede quindi? Succede che praticamente chiunque sul PC di casa ha
una versione di M$ Office piratata, si è abituato a quello e quindi
pretende di averlo anche nei computer in ufficio. Per certe persone
doversi reimparare i menu (seppur quasi identici) è semplicemente
inaccettabile, e quindi si inventerebbero che OpenOffice ha tentato di
ucciderli pur di avere il loro amato M$ Office installato
sul PC al lavoro.
Poi vengono i problemi di compatibilità... che non sono importanti a dire
il vero, basta usare il formato di OpenOffice anziché quello di M$ Office
e tutte le formattazioni rimarrebbero al loro posto.
Tuttavia, come già detto, il 90% del mondo usa M$ Office, e quindi capita
di trovare sui siti e nelle proprie email file DOC che, giustamente,
OpenOffice non è in grado di aprire correttamente perché si tratta di un
formato chiuso e proprietario di cui la M$ non vuole pubblicare le
specifiche.
La soluzione a questo problema è in realtà semplice... basta rimandarli
al mittente (come faccio io), spiegando l'impossibilità ad aprirli e
chiedere che lo stesso file venga salvato, per esempio, in RTF, oppure se
editarlo non interessa in PDF, oppure meglio ancora in formato OpenOffice
(visto che tanto scaricarlo e installarlo non costa 1 centesimo
[connessione a parte]).
Considera inoltre l'importante vantaggio che offre OpenOffice di poter
stampare file PDF (cosa che M$ Office non ha e richiede una "stampante
PDF" esterna) e come non menzionare la possibilità REALE di dare
suggerimenti al team di sviluppatori di OpenOffice che ovviamente con M$
manca completamente? Oppure la possibilità reale di farti le modifiche da
te oppure di pagare qualcuno per realizzare le modifiche che servono alla
tua ditta? Per non parlare del fatto che, a differenza di M$ Office, se
il tuo è un file di 40MByte OpenOffice non crascia.
Questi sono vantaggi enormi... che tuttavia la fossilizzazione di cui ti
parlavo prima tende a minimizzare o annullare completamente... in favore
del gatto... che per l'amor di dio... è bellissimo... ma io ho 5 gatti
veri e ti assicuro che sono molto più divertenti (e non costano nulla).


 (togliere gli spazie e NOSPAM per rispondere in privato)
Ciao,


 conoscere ancora parecchio.
Questo è verissimo. Ci sono ancora diverse persone che non lo conoscono
né sanno che esistono alternative a M$ Office. 
E non dimentichiamoci del gatto di Office naturalmente che ha un certo
effetto psicologico sulla gente che ben presto incomincia a considerare
Word come l'animaletto domestico a cui tutti vogliono bene. (Finché non
arriva la guardia di finanza e lo fa sterilizzare... poi tutti piangono)



il primo periodo che ero qua una volta la settimana scattava l'allarme 
virus... (outluuuuk ed exchange.. la coppia d'oro) eppure avevano 
l'antivirus centralizzato etc etc... non c'e' storia appena ho spento
quel tegame (con tutto il rispetto, visto che lo uso e conosco da
diversi anni) di exchange2000 e ho messo la mia soluzione il numero di
virus in un anno e 4 mesi e' stato 0 con piu' di 200 utenti (piu' 
perche' ci sono le filiali remote etc) e una wan sparsa su 3 regioni
(ZERO) poi una geniaccia che si
leggeva la sua posta personale dall'outlook lavorativo (si era 
configurata tutto da sola...) mi ha tirato dentro l'azienda un virus,
diffusione (ovvio..passate le mura la peste si diffonde a macchia d'olio
;-) ) ed eliminazione appena in tempo perche' un altro "fubbbone"
ripetesse l'operazione con un'altra sua posta personale.... quando
a bocce ferme mi hanno chiesto cosa era successo ho semplicemente
RIesposto la mia idea di segare via outlook e farli vivere segregati
nella webmail... e mentre la prima volta era stato accettato solo
per alcuni gruppi di lavoro (i meno affidabili) adesso e' stato
accettato per tutti (i due geniacci appartenevano ai gruppi "esperti" 
che si opponevano alla webmail... :-) )
Ergo

 webmail di solito mancano e basta.
puo' darsi che sia piu' difficile ma devi tenere di conto almeno tre
fattori:
SICUREZZA (outlook fa schifo) (la webmail e' sicura)
USABILITA (outlook e' tanto usabile) (la webmail l'abbiamo modificata 
per venire incontro agli utenti e adesso sono tutti soddisfatti +/-)
FUNZIONI (outlook fa il caffe) (la webmail adesso fa il caffe' d'orzo ok?)
Ergo

OpenOffice manca.
Io sto parlando in linea generale...non ho fatto il giro delle aziende
1 per 1 a chiedere cosa utilizzano...
Ciao a tutti


 forza... alla fine hanno ceduto
[...]
Anche io sto valutando di fare la stessa cosa.
Mi interessa la tua esperienza cosě da poter prevenire i soliti utonti e
imporre le nostre scelte "di risparmio".
Posso contattarti in privato?
Ciao
FranK


Lo so che sono OT, vi prego di scusarmi, ma mi interesserebbe sapere che soluzione hai
adottato (in termini di prodotti) per gestire complessivamente il sistema, in particolare
per le funzionalità di groupware (fissare appuntamenti, condividere agenda) perche' sono
queste le funzioni che ci chiedono spesso.
Sul fatto di mettere tutto sul web... magari! I commerciali sbavano al pensiero di potere
fare tutto dovunque si trovino :-)
Ciao,
   Bruno.
-- 
| Bruno Bossola 
| A Java Software Engineer :-)
| 
http://digilander.iol.it/bbossola
| Membro del JUG Torino - 
http://www.jugtorino.it

quasi 0.
Da come parli, sembra che un costo deducibile non sia un costo.

 ragion per cui sul mercato ancora sta dietro.
Io uso OpenOffice e per il mio lavoro lo uso piů del 10%.
Posso garantirti che lo trovo migliore di MS per 3 motivi principali:
1- non mi crascha il PC
2- non contiene Macro
3- esporta i documenti in file pdf
Shiva :-)

 e li salvano in formato .doc o .xls
Con OpenOffice puoi decidere se salvare il documento in file .doc o .xls.
Risolto il problema!
Shiva :-)


Ti devo fare parlare con la responsabile dell'amministrazione dell'azienda in cui lavoro!


Ti devo fare parlare con la responsabile dell'amministrazione dell'azienda in cui lavoro!
Per la scarsa esperienza che ho io tutte le aziende tendono a
"piangere" sui costi...non è una novità
Ciao


 Ciao a tutti


 inspiegabilmente piů pesante. 
non e' inspiegabile il fatto che e' piu' pesante.
Il problema e' causato dal fatto che usa librerie grafiche proprietarie 
invece di usare quelle di windows/linux (stesso problema sussiste con 
mozilla).
Questo problema, ad esempio, e' stato superato nella seconda release di 
Firefox (nuovo mozilla), che da adesso e' disponibile anche con librerie 
gtk2.
--
Massimiliano.


Guarda, non si piange sui costi, e' che proprio soldi e affari se ne fanno pochi, e
chiudere un bilancio in attivo (seppur poco) e' veramente difficile, almeno nell'IT. 
E' ovvio che si cerchi di agire anche sulla leva dei costi.


E' ovvio che si cerchi di agire anche sulla leva dei costi.
In genere quando un'azienda chiude un bilancio in passivo o con un
attivo minimo (medio - grossa azienda intendo) è per ragioni
fiscali....minor utile imponibile =  minori tasse. Comunque aziende di
tipo spa, per esempio, devono render conto di un certo attivo per
poter rimanere quotate in borsa...
Ma ora, per un istante, supponiamo che io abbia detto un cumulo di
stupidaggini...tu dici che per un'azienda di 200 dipendenti passare a
OpenOffice costa meno? Io questa convinzione non ce
l'ho...bisognerebbe valutare i costi di formazione, il tempo speso per
le installazioni, la migrazione etc. etc. Non so (senza ironia) se
questi cost siano inferiori.



Mica tanto , mi arrivano fogli di calcolo dove i 2/3 sono illeggibili, non
dico mica che colpa di OOO però a me i dati servono tutti.

naso, sono convinto che può essere sostituito almeno nel 50% dei casi.
Non so la percentuale ma qui sono d'accordo, non sempre M$Office è
indispensabile.
Ciao


 Beh, stiamo scadendo, è chiaro che è esattamente tutto come dici tu.
L'ho detto prima , è colpa della mancanza di standard è copa di Bill Gates
che non li vuole è colpa dei legislatori nostri ed Europei che non riescono
a fare rispettare quelli che ci sono , è colpa delle scuole che non ti
insegnao il rispetto degli standard e per prima cosa è colpa di quei pirla
che mi mandano un listino con 10 articoli e 10 prezzi in xls con magari
dentro anche un bel virus.
Detto questo io amo OOO, magari lo potessi usare senza dover litigare con
clienti e fornitori.
Bye


No, io dico che Office non costa quasi 0 come dici tu ma costa un pacco di soldi.
Ciao,
    Bruno


giustamente s'incazza un pochettino. E a noi salta il cadreghino :-)
Caro "finanza creativa" tu sulle aziende hai poche idee ma ben confuse
tra loro...una SPA, per definizione (Società Per Azioni, lo sapevi?)
non è "di proprietà" ma ha, al limite, un azionista di maggiornza
(individuo o gruppo). Ti dò un suggerimento, tu non sai se io sono un
imprenditore o meno, quindi prima di dare per certe delle tue idee
vacci cauto...
Infine ti faccio notare un'altra...come dire....corbelleria che hai
detto (non lo avevo fatto per delicatezza, ma se insisti...)
un'azienda che compra software investe in beni deperibili...il fatto
che questa potesse aver messo, anzichè acquistare il SW, dei "soldi in
banca" (e non sotto il materasso!!) non ha nulla a che vedere con gli
interessi passivi di cui tu parli in un precedente post, interessi
legati invece a posizioni morose nei confronti di istituti di credito
(potrei anche lavorare in banca, quindi attento alle tue certezze...).
Le banche, ti ripeto, al giorno d'oggi sono standardizzate su tassi
d'interesse che spesso non coprono neanche le spese di gestione del
CC.
Ora, comunque, credo sia ora di finirla di annoiare il gruppo con le
nostre stupidaggini...se abbiamo voglia di continuare a scambiarci
opinioni...oh pardon...le mie opinioni e i tuoi "fatti e leggi",
"documenti alla mano" facciamolo in privato.
Ciao e grazie



Penso che tutto il NG sia sempre in attesa di sapere come fare a dedurre pressoche'
interamente il costo delle licenze di Office. E pure io. Allora, rispondi?
Ciao,
    Bruno.


interamente il costo delle licenze di Office. E pure io. Allora, rispondi?
Se il problema è solo questo...ti accontento! Di tutto il resto, come
ti ho già detto, possiamo discuterne in privato.
Se c'è un'azienda che, in base al tipo di partita IVA può scaricarsi
il costo di licenza del software (i.e. consulenza
informatica...addirittura possono scaricarsi i costi dei corsi di
formazione sul software!) succede questo. Faccio un esempio semplice
ma tu, esperto di fatti, leggi, finanza, ammortamenti e chi più ne ha
più ne metta, non avrai difficoltà a seguirmi.
Supponiamo che una licenza office costi €600,00. Questo significa che
costa € 500,00+IVA (che sul software è al 20%). Le aziende ha fine
trimestre pagano l'IVA che è una partita di giro (ma tanto lo sapevi
già). Supponiamo che l'azienda che acquista Office per il trimestre in
questione debba pagare €5000,00 di IVA. Pagherà €5000,00 - 100,00 -
eventuali altre deduzioni IVA (e il 20% è andato). A fine anno fiscale
pagherà le tasse (correggimi se sbaglio). Supponiamo che debba pagare
€20000,00 di tasse. Pagherà €20000,00 - 500 (100% del costo via). 
Ora è chiaro che il discorso è più complesso, dipende dall'azienda,
dai piani di ammortamento che intende fare e altri parametri tra cui i
controlli della finanza in assenza dei quali tutte le aziende
avrebbero utile prossimo a 0 (cioè tasse prossime a 0). Infatti viene
concesso un tempo di avviamento in cui l'utile può scendere al di
sotto di certi valori...dopodichè scattano gli accertamenti.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità...
Rimane la mia domanda non quotata per ben 2 messaggi alla quale hai
abilmente svicolato: com'è possibile che "dati alla mano" , che tu hai
detto essere in grado di produrre, la tua azienda scarichi solo l'11%
negli ammortamenti? E perchè non fanno ammortamenti a 5 anni?
Ciao


trimestre pagano l'IVA
Quando parli di aziende che devono acquistare, lascia perdere il
discorso dell'IVA. Il software ha un costo di 500,00 punto e basta.
Parti da lì per fare i calcoli.

siano migliori, solo perchè sono anni che ci lavorano su...
Dipende dalla definizione di user friendliness che dai. Quelle robe lì
hanno un'enormità di problemi come virus, blocchi, reinstallazioni,
formattazioni, incompatibilità di ogni genere, e anche queste cose
andrebbero contate nella definizione di u.f. L'unico vantaggio che quei
sistemi hanno è che la curva di apprendimento è bassissima: non c'è
nulla da imparare, e tutto quello che riesci a fargli fare il primo
giorno sarà tutto quello che riuscirai a fargli fare nel resto della tua
vita, il sistema operativo è convinto che l'utente sia un perfetto
deficiente e lo tratta conseguentemente. 
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

Parti da lě per fare i calcoli.
Lo so...volevo inserire un filo di ironia...se guardi i post
precedenti andava avanti da un bel pň.
Comunque grazie.


deficiente e lo tratta conseguentemente. 
 
Non sono d'accordo...puoi farmi un esempio così ragioniamo su un
qualcosa di concreto?
Ciao


incompatibilità hanno a che vedere con la robustness. 
Sostanzialmente come sopra. 


Sostanzialmente come sopra. 
Vabbè...allora ogni problema di un software ha a che vedere con la
user friendliness, non vedo perchè l'ingegneria del software utilizzi
termini differenti. Poi OOO non è proprio così robusto come
dici...prova a creare una presentazione e vedi la formattazione che
fine fa.



Ti ho gia' ripetuto (e ora basta, please) che per noi il problema non si pone. Ci sei? Ora
basta, se non ci senti problema tuo. E, davvero, mi sembra che la tua competenza in questo
campo rasenti lo zero, quindi per favore evita in futuro di dire idiozie come quella che
M$Office puo' costare 0, grazie.


M$Office puo' costare 0, grazie.
Ti devo quantomeno dare atto che sei un personaggio...in un villaggio
turistico saresti stato quello preso di mira da tutti gli animatori.
Sono 2 post che ti dico di tagliarla lì o di continuare in privato e
tu mi dici, portavoce (a tuo dire) del newsgroup, che tutti volete
sapere come si scaricano i costi e quando io, stupidamente, rispondo
alla tua provocazione tu mi rispondi di smetterla!! Che sagoma.
P.S.: Se tu sei convinto che gli interessi passivi siano quelli che tu
dici, capisco perchè all'IMI non ci lavori più...se fossi il
presidente del CdA dell'IMI ti citerei per danni all'immagine. Se si
sapesse che in banca lavora anche gente come te tutti i soldi sotto il
materasso...


 che quello che riporto io sembra non essere sufficiente.
Non penso che possa nemmeno concepire che esista un qualche modello di
azienda con una cultura abbastanza aperta da non nascondere la propria
situazione finanziaria a chi ci lavora dentro e deve basarsi su informazioni
per poter prendere delle decisioni.
Un applauso alla tua azienda, un barlume di buon senso, ormai sempre più
raro, merita sempre di essere apprezzato.
Bravi per non nascondere informazioni importanti al vostro interno, ma per
l'aver capito che, con a disposizione le informazioni è più probabile che
vengano prese le decisioni GIUSTE, bravi per usare OpenOffice, bravi per non
esservi fatti menare per il naso da pseudostudi ed affermazioni sul costo di
esercizio da parte della Microsoft.
Il tuo interlocutore invece lo leggo solo attraverso i tuoi quotes, dato che
lo avevo plonkato da tempo, per ragioni che dovrebbero ormai esserti
evidenti.