Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Servizi di backup online

Avrei bisogno di un posto che mi faccia da backup/storage online, tipo 
questo: 
http://www.memopal.com/it/
Sto provando i 3Gb gratis, ma vorrei opinioni da qualcuno che usa 
servizi simili.
Mi serve per obbligare mia moglie a fare i backup delle foto... Questo 
client di memopal sembra buono (basta indicare al client quali cartelle 
si vogliono backuppare), l'unico limite ï¿œ l'upload dell'ADSL...

 si vogliono backuppare), l'unico limite è l'upload dell'ADSL...
prova anche dropbox 
https://www.dropbox.com/referrals/NTgxNzY1Mzk
gratuito fino a 3g e ha client per tutte le piattaforme completamente 
trasparenti. ci sono poi meccanismi di sharing, sincronizzazione di 
macchine diverse, etc...
 

 servizi simili.
Non lo uso ma ne parlano bene :
http://www.backblaze.com/
5$ mese e spazio illimitato ( copia anche dei dischi usb!)
E qui ci sono le istruzioni se ti vuoi costruire uno dei loro Storage
Pod
http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
67 terabyte a $7,867

 macchine diverse, etc...
Quello che mi sono sempre chiesto, e mi chiedo, su questi servizi, e'
che garanzia posso avere sulla riservatezza.
C'e' gente (tanto per fare un esempio) su questo gruppo che e' iper
preoccupata della privacy,  per poi magari affidare in blocco backup
di HD, con su informazioni sicuramente delicate, magari conti
correnti, password, ecc.
Ho dato un'occhiata ad alcuni link e ho trovato risposte su come viene
fatto il backup, di come gli HD del data center sono coccolati e
spolverati ogni giorno, ma nulla sul grado di garanzia di
affidabilita'.
Basta un ladro che entra in uno di quei locali e si porta via dati
personali di migliaia di persone.
Non posso che essere concorde sulla comodita' e sicurezza tecnica di
avere un backup su macchina remota, ma ho fortissimi dubbi su come
avere garanzie di affidabilita'.
Un altro esempio, sottoscrivo ad uno di questi servizi on-line e lo
uso per qualche mese.
La crisi avanza e sto datacenter chiude ... chi mi assicura che gli HD
siano ripuliti o distrutti ?
Magari si limitano a vendere su ebay gli HD usati. Non e' certo la
prima volta che compro su Ebay HD usati pieni di roba dell'ultimo
utente !
Ad esempio tempo fa ho comprato un mediagate, un aggeggio con un HD su
cui puoi mettere film e vederli poi in TV.
L'HD aveva ancora i film registrati dall'ultimo utente !
La probabilita' che qualcuno un giorno si possa comprare i tuoi dati
su ebay o posti simili la ritengo estremamente elevata.
Specie in tempi di crisi quando aziende nascono e muoiono nel giro di
mesi.
Nessuno si preoccupa di questo aspetto quando si parla di backup ?
C'ya
  STeve

 si vogliono backuppare), l'unico limite è l'upload dell'ADSL...
Per quanto ne so io conoscendo abbastanza i fondatori di questo sito,
al di là del fatto che hanno un client di ottima fattura, secondo me,
viste le alternative postate dagli altri mi pare troppo caro... e mi
fermo qui con l'analisi per vari motivi. Prova altro prima di spendere
i tuoi soldi.

STeve ha scritto:

La 'privacy' uno degli aspetti che in genere considero, in questi 
servizi. L'affidabilit� � relativa.
Come una qualunque attivit� commerciale apre, tale attivit� chiude, e 
non ci si pu� opporre.
Memopal mi � sembrato il pi� corretto, in quanto dichiara testualmente:
<cite>
Memopal ritiene molto importante la difesa della privacy degli utenti.
Con Memopal i dati vengono trasferiti cifrati dal client al server, 
quindi vengono memorizzati in un File System cifrato e distribuiti in 
blocchi con la politica RAID-5. Ispezionando MGFS (Memopal Global File 
System) � impossibile sapere chi � il proprietario del file sottoposto a 
backup e il nome del file originale. Se qualcuno dovesse prelevare 
un'unit� di memorizzazione dall'infrastruttura di Memopal, nemmeno 
affidandosi al buon senso potrebbe avere accesso alle informazioni 
memorizzate.
La struttura dei dati contiene le associazioni tra i file e il 
proprietario � anch'esso cifrato. Questi dati non sono accessibili al 
personale dell'assistenza, neppure nel corso di eventuali interventi di 
manutenzione.
</cite>
Gli altri link suggeriti sono pi� evasivi in materia...

 Nessuno si preoccupa di questo aspetto quando si parla di backup ?
C'è chi si preoccupa, e comunque il minimo sindacale è la criptografia dei 
dati lato cliente. Quanto meno se un HD va a finire in mani "strane", non 
puoi accederne ai singoli file.
Se poi un provider è un pochino bravino, monta comunque filesystem a loro 
volta criptografati.
Ma il punto rimane: ci sono troppi di quegli operatori e la confusione 
regan sovrana.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 regan sovrana.
Piu' che altro manca un metodo sicuro per determinare la bonta' di un
provider.
No dico, non e' che possa "credere" a quanto trovo scritto su una
pagina pubblicitaria ...
C'ya
  STeve


Ovviamente GMAIL. Spedisci le foto a te stesso, e puoi catalogarle con 
il subject delle email e con i tags. C'e` anche una ottima funzione di 
ricerca.
Ciao,
Vale

 pagina pubblicitaria ...
Tecnicamente la pagina pubblicitaria è contrattualmente vincolante per il 
venditore, ma tant'è...


ricerca.
Ovviamente non hai capito una fava e quando parlavano di "overhead"
all'universita' dormivi.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

ricerca.
E perch� scomodare Gmail? Io le stamperei e me le manderei per posta
ordinaria.

 si vogliono backuppare), l'unico limite è l'upload dell'ADSL...
Io mi trovo benissimo con 
rsync.net
, costa il giusto e soprattutto è 
accessibile via rsync o webdav.
Ovviamente, per sicurezza, cifro tutto con gpg prima di fare l'upload.
-- 
"Le opinioni dei fanatici prescindono dai fatti"
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"
Linux Registered User: 461615

 all'universita' dormivi.
Overche ? :-)))
ROTFL !
Anche perche' per salvare le foto su google, se proprio uno volesse,
potrebbe usare Picasa e crearsi albi online, con tag/ricerche/
ecc. :-))
Davvero ha scritto di mandarsi le foto su gmail ??? ROTFL !!!!
Nemmeno come segretaria andrebbe bene ...

 all'universita' dormivi.
Spiegami concretamente perche` GMAIL non andrebbe bene, e possibilmente 
senza nominare concetti che non conosci ...
Ciao,
Ing. Vale


Ecco, visto che sai tutto, quando hai finito di progettare 
microprocessori dimmi perche` Gmail non va bene .....

senza nominare concetti che non conosci ...
Spiegartelo significherebbe nominare concetti che TU non conosci.


Guarda caso che io sia laureata in ingegneria informatica a Roma....
Tu invece?!

 che garanzia posso avere sulla riservatezza.
� una domanda legittima. personalmente tendo a non fidarmi, quindi 
quello che ci deposito di "sensibile" sta in una bella unit� truecrypt.

 ricerca.
se uno deve fare un troiaio, allora tanto vale usare strumenti dedicati 
alle foto come picasa o (meglio) flickr.

Ing. Vale
La gazzetta dello sport vale di piu' della tua laurea.


Tu invece?!
Magari lui invece no, ma a differenza tua capisce il perche' hai detto
una cazzata.


Perche' solo un coglione manderebbe binari via email.
...se ci sono altri mezzi piu' efficienti e se si parla di centinaia e
centinaia di Mb.


Nemmeno come segretaria andrebbe bene ...
Magari batte a macchina...


 Magari batte a macchina...
Un ing. informatico che non ha imparato a scrivere SW si ferma
tuttalpiu' alla seconda parola.
C'ya
  STeve

Valentina ha scritto:

Perch� non � un backup.
Perch� sprechi banda (l'encoding base64 � a 6 bit, quindi la dimensione 
dell'allegato aumenta mediamente del 30%).
Perch� mia moglie ha circa 2000 foto in archivio, ce la vedi a mandarsi 
2000 foto a s� stessa per catalogarle su GMail?
Perch� tra me e mia moglie ogni mese il numero delle foto aumenta di 
circa 200...
Perch� non ho solo foto da archiviare, ma anche documenti che quando 
servono, sono a casa.
Perch� GMail non garantisce la privacy.
Devo continuare?

 Solo un idiota lo farebbe.
Ecco l'idiota  : non lo uso ma non ci vedo niente di strano. Gmail è
uno storage gratuito con https e 8 GB di spazio privato, backuppato
con limite di dimensione di 10Mb . L'accesso è tramire email o https,
contiene funzioni di ricerca a tag.
Ci vuole solo la flessibilità di non vederlo come un mail server, come
in effetti non è.
Aspetto soluzioni migliori.

 Te lo potrei spiegare o darti dei link, ma TU non capiresti.
Si però fanno bene a metterci la segretaria tra il tecnico ed il
cliente... ma ce lo vogliamo mettere un chi se ne frega dietro i
byte ? Quando si paragona spendere soldi per un servizio che può
essere gratis ?
Che poi sia meglio un software di backup non ci piove eh... io lo fare
con quello, sopratutto perchè gmail comporta un lavoro manuale di
caricamento ed il client di backup no.

Valentina ha scritto:

Perché se si spediscono le foto "intime", poi a destra appaiono i link ai 
siti porno e non è bello !  :D
G.

> Perché non è un backup.
Ecco, questo è un motivo validissimo. Non è affatto un backup e non
gli somiglia neppure : pagando otterai sicuramente un servizio molto
migliore.
In alternativa con questo
http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm
ed un xcopy hai qualcosa di non perfetto... ma gratis

 si vogliono backuppare), l'unico limite è l'upload dell'ADSL...
Se usi linux UbuntuOne
2Gb gratuiti, sharing con gli utenti che vuoi
perfettamente integrato nel file manager, è come se fosse una diretory
locale

 Aspetto soluzioni migliori.
Ecco, tu aspetta anziche' cercare :-)
Soluzioni migliori ne esistono a bizzeffe, anche gratuite anche se per
definizione "gratuito" comporta compromessi, specie a livello di
privacy, efficienza, affidabilita'.
Nel thread si parlava di qualcosa di professionale, di qualcosa che
possa dare garanzie.
Gmail ??? C'mon ! Va bene per gestire l'email usata per gruppi e
social network.
Per roba seria meglio usare altro.
C'ya
   STeve


Te lo spiego terra terra: per trasferire 100MB di dati come email ne
trasferisci circa 133. E no, non c'e' la compressione.
Senza contare poi che c'e' un limite per ogni allegato e che ti
dovresti mandare migliaia e migliaia di email perdendo rapidamente il
filo non appena 1 email tra le molte non arriva.
Se devi trasferire foto ti appoggi a flickr, almeno l'upload lo fai
via http, se devi archiviare altra roba, usi altri sistemi che
prevedano l'utilizzo di un protocollo pensato per trasferire binari.
Saluti.


 possa dare garanzie.
Si parla delle foto della moglie.. ovviamente spendere 5 euro mese per
il backup è molto meglio.
Ma a me la soluzione Gmail piace, mi piace il paradigma che porta con
se e che imho è "cablato" nelle nuove generazioni di nativi digitali :
spazio illimitato gratuito, spreco di risorse informatiche, riutilizzo
e mash-up di appplicazioni e servizi per fare qualcosa di diverso da
quello per cui erano progettati, un modo diverso di "vivere" l'IT che
conoscevamo noi.
L'informatica fatta di ottimizzazioni, precisione e risorse
centellinata che imho oggi non ha più molto senso... anche se credo
che tu sia uno dei professionisti a cui questa cosa possa creare più
orticaria ;-) Anche perchè nel "tuo mondo" le risorse contano ancora
moltissimo.

CUT
Si, ma non via email.


 prevedano l'utilizzo di un protocollo pensato per trasferire binari.
Anche con Gmail lo fai se vuoi. Potresti salvarle le email in bozza
o.. orrore degli orrori.. farti 2 account gmail, caricali in uno ed
inviarli all'altro ! ;-)

 moltissimo.
Sicuramente ho una componente culturale orientata
all'ottimizzazione :)
Ma IMHO sono convinto che l'ottimizzazione e l'uso corretto delle
risorse, e' una cosa fondamentale anche nel tuo mondo.
Solo che non lo sai o fai finta di non saperlo.
C'ya
   STeve

 inviarli all'altro ! ;-)
IMHO non ha alcun senso usara un servizio di e-mail per upload di file 
quando ci son servizi appositi.
Anche su Flickr puoi mettere una pw...
ciao,
Gabriele

inviarli all'altro ! ;-)
Mi sento male solo a pensarci.
Flickr, scarichi il client, prendi le foto e le trasferisci in blocco.
Niente overhead, niente perdite di tempo e ti ritrovi anche copie gia
ridimensionate della foto.
Tanto per fare esempi reali, ho qua 100 foto prese con una Canon da
10Mpixel, compresse in jpg "superfine".
Sono 420MBytes. Ripeto: 100 foto.
Facciamo pure 1 ora 100 foto
20 ore 2000 foto.
Questo senza overhead.
Fallo via email, mettiti l'overhead e il tempo il piu' che perdi e
vedrai che non si parla di minuti.
Poi tra l'altro Gmail ti vieta di usare lo spazio come se fosse un
disco virtuale, utilizzando script, tool, estensioni e simili, pena il
blocco dell'account.


 Solo che non lo sai o fai finta di non saperlo.
E' diverso, sto cercando di dimenticarlo.



Da nerd ... ma scriptino in Perl/Ruby/Python e tutto su S3 ? (anche se 
sono ragionevolmente sicuro che molti client FTP supportino S3 
nativamente, ma io so citare so Cyberduck)
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 ridimensionate della foto.
Ok, vada per Flickr.. però paghi se vuoi 8 gb di storage.
Comunque mi arrendo.. la mia tesi perde perchè ci sono servizi
migliori e gratuiti : vedi Snapfish.

migliori e gratuiti : vedi Snapfish.
Il punto e' che, indipendentemente da dove decidi di salvare i tuoi
files, deve essere un processo automatico: selezioni i files, fai
partire il trasferimento e te ne vai a guardare la televisione.
Se ci devi stare dietro, overhead o non overhead, secondo me gia' non
vale piu' la pena.


ed un xcopy hai qualcosa di non perfetto... ma gratis
Si' ma la vedo suicida come soluzione:
"Please note that GMail Drive is still an experimental tool. There's still a 
number of limitations of the file-system (such as total filename size must 
be less than 65 characters). Since the tool hooks up with the free Gmail 
Service provided by Google, changes in the Gmail system may break the tool's 
ability to function. I cannot guarantee that files stored in this manner 
will be accessible in the future."
Un backup come primo obiettivo dovrebbe avere l'affidabilita' credo :)
Stef 

 nativamente, ma io so citare so Cyberduck)
mooolto nerd.. ma allora poi voglio il picture frame wireless che le
scarica da una maccina su EC2

 Perch� GMail non garantisce la privacy.
A meno che non siano foto molto private, non vedo il problema...
Mah... per fortuna che questo dovrebbe essere un NG di informatici...

 2000 foto @ 100 KB/foto 
Ma tu le foto le fai con la webcam?
-- 
Ciao
Mattia

 Mah... per fortuna che questo dovrebbe essere un NG di informatici...
Come troll sei fantasticO...
E meno male che hai la laurea...
Io purtroppo ho solo la maturit� (e pure regalata), e quindi GMail lo 
scarto a priori.
PS: per privacy intendo che se salvo sul servizio remoto una serie di 
documenti *riservati* (e fino a 8 anni fa ne avevo parecchi per le mani, 
perch� lavoravo nel settore Energia), questo documento devo poterlo 
leggere solo io, non i bot di Google...

 nativamente, ma io so citare so Cyberduck)
È pieno di client S3 per Windows... copie spudorate di client FTP con un 
altro backend :) 
Il problema di S3 per un utente home cmq è che non è gratis e anzi, paghi la 
tua bella quota ogni santo mese (ok, sono pochi centesimi al GB, però somma 
e somma, passa il tempo e alla fine hai speso un bel po' di soldini)
-- 
Vide

 Mah... per fortuna che questo dovrebbe essere un NG di informatici...
Lo �. E tu, credimi,  non hai ben idea di cosa stai parlando.
-- 
Ciao!
Luca


Eh, deve essere molto interessante il call-center dove lavora ;)
ciao,
G.