Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: e poi ci lamentiamo.....

date un'occhio alla prefazione di un libro free che copio-incollo qui
sotto. Poi non dite che non sono gli "informatici" stessi che rovinano
il mercato IT.
Da notare il fatto che il sedicente programmatore ignora che il
Borland builder NON è un linguaggio ma uno strumento di sviluppo,
chiama 'libreria' un file include (stdio.h), afferma che kylix è "il c+
+ per linux" (sic!) ignora che si possa scrivere codice C++ senza
wizard e  accrocchi vari platform-dependent e sono pronto a
scommettere che se gli chiedessi che cos'è l' OOP&D o un Singleton
dovrebbe ricorrere a San Google. Insomma da uno così a stento mi farei
cambiare una gomma, figuriamoci scrivere qualche linea di codice!
"La vita degli sviluppatori , giorno dopo giorno, diventa sempre più
erta di ostacoli,
spesso si investono numerose risorse nell'acquisizione di un
linguaggio per trovarsi
poi un giorno a guardare il proprio linguaggio mutare sintassi o ad
assistere a
politiche di marketing coercitive nell'acquisto di nuovi linguaggi
sorti dalle ceneri dei
vecchi. Oggi come non mai una grande confusione arieggia intorno al
mondo
dell'informatica. Questo è dovuto a diversi fattori: la scarsa
professionalità di alcuni
programmatori improvvisati, la superbia di coloro che credono di
"essere arrivati e di
sapere tutto", le spietate politiche di marketing delle aziende
costrette a tagliare oltre
"l'osso", eccetera eccetera. Qui la lista potrebbe diventare molto
lunga. Il manuale
che scrivo è l'esperienza maturata in più di sette anni passati a
lavorare davanti al
monitor. Non mi sento di dire che ciò che scrivo è verità, ma sono più
che altro
consigli, trucchi, magheggi di programmazione che mi hanno portato a
produrre due
software [OMIT] . Ho lavorato su c, c++, visual basic, crystal report,
mysql, php, access ed ho trovato nel c++ builder 6.0 una valida
opportunità di lavoro.
La semplicità dell'interfaccia grafica e la potenza del linguaggio
forgiato da
Borland® fanno di questo strumento, a mio avviso, uno dei migliori
linguaggi tuttora
esistenti nel mercato. Amo il c++ builder 6.0 perché ha mantenuto i
contatti con le
procedure del "Passato". Oggi in c++ builder 6.0 ancora si possono
compilare ed
eseguire programmi Dos che abbiano la sola libreria stdio.h. E cosa
dire dei
programmi che funzionano anche su 486? Forse questa può sembrare una
problematica anacronista, in quanto oggi i computer sono molto
potenti, tuttavia vedo
che tanti miei clienti ancora utilizzano Windows® 98. Cosa
succederebbe se creassi
un software all'avanguardia che non funziona su Windows® 98? Cosa
penserebbe un
mio cliente all'atto della dimostrazione di un software vedendo
problematiche di
vario genere? (Penserebbe sicuramente che io sono poco
raccomandabile).
A dire il vero per due anni, per motivi di lavoro, ho lavorato su
visual basic. Chi non
conosce visual basic dice che è un linguaggio facilissimo. Chi lavora
in visual basic
sa che non c'è nulla di facile e scontato. Per cui con l'uscita
di .NET ho deciso di
abbandonare il visual basic e dedicarmi solamente al c++ , linguaggio
che ritengo
molto solido e potente. Qualcuno potrebbe dirmi che non mantengo il
passo con i
tempi, che .NET sarà il futuro e che il c++ verrà rimpiazzato dal c#
...... Non so se le
cose andranno così, il futuro non lo si può predire, tuttavia io credo
che il c++ non
sparirà, e se così dovesse essere..... Vorrà dire che lavorerò su kilyx
(c++ per linux).
Mi auguro che il lettore di questa mia opera possa trarne utilità.
Prego che non
vengano effettuate copie non autorizzate. Questa opera è stata scritta
dopo 7 anni di
lavoro."
Spero che l'autore (di cui ometto volontariamente nome e riferimenti)
non se la prenda troppo,  ma l'occasione era troppo ghiotta.....
Ciao a tutti.

 erta di ostacoli,
Andiamo bene.
Già uno strafalcione alla prima riga della prefazione.
Si dice "irta di ostacoli". "erta" è un sostantivo.
In Italia sono più quelli che scrivono di quelli che leggono. Questa
ne è l'ennesima dimostrazione.


bè, anche la grande confusione che "arieggia" non è male

 bè, anche la grande confusione che "arieggia" non è male
Io ribadisco il concetto: troppa gente scrive, poca legge. Lui non
doveva scrivere, sia perchè non sa scrivere sia perchè non è
all'altezza degli argomenti trattati, scegli pure l'ordine
d'importanza ma per me è indifferente.

 non se la prenda troppo,  ma l'occasione era troppo ghiotta.....
E dai, non te la prendere troppo. Troppe minchiate ci sono scritte in
rete. Ma chi vuoi che lo legga sto sito?
Io non avevo mai sentito parlare della albano software "creazione
software su misura".
Dall'incipit del tuo post pensavo che fosse stato scritto da qualche
personaggio molto noto nel nostro settore, che ne so da Bjarne
Stroustrup ... :-)
Tu non hai amici che amano scrivere? C'e' chi scrive poesie e chi
scrive manualetti. Esiste per fortuna liberta' di espressione, come
esiste liberta' di non scaricare il suddetto "libro"

 rete. Ma chi vuoi che lo legga sto sito?
[CUT]
beh me la prendo e come :) ! Perchè non riteniamo il nostro campo alla
stregua di altri? Se un ingegnere edile su un sito anche sperduto
affermasse che costruire piloni con sabbia, acqua ed abbondante colla
vinilica [cit.] fosse piu sicuro che costruirli in cemento armato,
cosa succederebbe?.
Perchè nell'informatica chiunque si può definire "programmatore" e
sparare minchiate come quelle che ho riportato?
Oppure... ma sì, chi ci capisce di 'compiùter' è sicuramente un buon
programmatore,  e poi cissenefrega, al massimo scassa la roba dei suoi
clienti.
Mi spiace ma io non sono d'accordo, anche perchè in maniera allarmante
vedo fiorire personaggi del genere soprattutto fra le nuove
generazioni : senza una cultura di base, senza un minimo di
proattività, senza un briciolo di modestia anzi...
Per inciso quanto ho riportato nel primo post l'ho utilizzato
esclusivamente come esempio di quanto appena detto, diciamo che l'ho
usato come 'capro espiatorio', niente di più.
Ciao

 il mercato IT.
chiunque può scrivere un "libro free" e buttarlo su internet.
e quando una cosa la può fare chiunque, stai pur certo che cominciano i 
più bischeri.

 cosa succederebbe?.
Se riesci a dirmi cos'e' per te il cemento armato tra i linguaggi
citati da libro, e cosa e' per te l'accozzata "sabbia, acqua e
abbondante colla vinilica", allora possiamo discutere.
Detta cosi', e' un discorso senza senso.

Si dice "irta di ostacoli". "erta" è un sostantivo.
strafalcione rimane, ma "erta" e' anche aggettivo neh :P
erto, ripido, difficile (meno usato)
quindi e' ripida di ostacoli
/me liceo classico :P:P
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
       francesca b. - bolzano - 
www.catsystem.it
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 Detta cosi', e' un discorso senza senso.
Va bene, ammetto che il paragone era 'forzato'.
Aiutami a trovare un paragone più calzante e che abbia senso.
Il succo del discorso spero fosse comunque chiaro.
Ciao

 proattività, senza un briciolo di modestia anzi...
Si chiamano Google generation. Una cosa non la trovo? Sta su Google!!!
Sono anche pericolosi perchè gente come questa, che lavora per il
gusto
di lavorare ( e quindi si fa incetriolare dai BR recotta)  di solito
nell'intento di
far bene, spara minchiate anche quando non deve alias: al posto
sbagliato e
nel momento sbagliato.
Quoto completamente ciò che dici, ma non preoccuparti: quando ci sarà
un minimo
di rilancio delle tariffe, loro saranno il nostro pane. Cioè mi spiego
meglio, non è
questione di immodestia mia, piuttosto di incompetenza di questi
soggetti:
con gente come questa una figura medio-alta (e ripeto medio-alta) come
la mia,
ci fa la figura del mega esperto. Quanto detto non per pavoneggiarmi,
ma perchè
se persone come queste ci sono è pure meglio (a lungo termine, non
certo _adesso_! ).


 erta di ostacoli,
[cut]
Come si puo' leggere uno scrive "erta di ostacoli"? Dai, bisogna saper
scrivere!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cambiare una gomma, figuriamoci scrivere qualche linea di codice!
A prescindere dalle abominevoli affermazione lette, ricordo che
("Informatico" == "Programmatore") da false sia sintatticamente che
semanticamente..

 semanticamente..
Ma (Programmatore instanceof Informatico) deve tornare true.
Il ClassCastException non è ammissibile in questo caso.

 Il ClassCastException non è ammissibile in questo caso.
Fondamentalmente Programmatore 'IS A' Informatico, poichè ne deriva :
                           |                            |
                           |     informatico       |
                           |________________|
                                         ^
                                         |
                           |                            |
                           |   Programmatore   |
                           |________________|
Ciao