Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO  ONLINE

POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO - UNIVERSITA' PRIVATA ON LINE
La prima università on line della svizzera Italiana Politecnico di
Studi Aziendali Lugano è la prima università on line della svizzera
italiana con la sua piattaforma e-learning è l'università on line più
avanzata tecnologicamente del settore.
Il metodo di insegnamento a distanza, distance learning, permette agli
studenti di poter studiare comodamente da casa e gestire il proprio
programma di formazione, tramite computer.
Il computer e la rete internet diventano perciò il mezzo didattico
attraverso il quale lo studente segue in modo sincrono e asincrono i
cicli di lezioni, le esercitazioni di autovalutazione, le videolezioni
ecc. In questo modo ogni singolo allievo può programmare il proprio
ciclo di studi in base alle proprie esigenze di tempo e di spazio con
la massima flessibilità. Il livello di interattività, dell' Università
on line, è mantenuto con la possibilità per lo studente di interagire
con gli altri studenti lontani geograficamente ed il docente/tutor
attraverso l'uso degli strumenti del forum e delle e-mail. I contenuti
dell'istruzione inoltre possono essere aggiornati continuamente dal
docente/tutor e messi a disposizione dello studente in tempi
rapidissimi. Questo metodo didattico, dell' Università on line, viene
integrato comunque dalla possibilità per ciascun allievo di
programmare con il proprio docente/tutor un calendario di incontri
personali, nella consapevolezza che il rapporto personale diretto
possa rimanere per qualcuno necessario.


hai tralasciato un piccolo dettaglio: il sito!

 hai tralasciato un piccolo dettaglio: il sito!
se sei interessato a un corso del politecnico di lugano ti consiglio 
vivamente quello di spam.


:)era giusto perchè me lo sono letto e alla fine non c'era neanche un
linkino alla pagina, non che mi interessi...

SyNko ha scritto:

Anche perche' la validita' del titolo e' un pochino aleatoria:
Dal sito:
"Tuttavia non sono equipollenti con quelli accreditati svizzeri e 
europei, e, di per se considerati, non sono idonei per l'accesso a 
professioni regolamentate."
Il resto:
http://www.unipsa.ch/politecnico/diplomi_facolta.html
M.
-- 
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.

  > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
non è affatto aleatoria è chiarissima e valgono anche come crediti in
Italia.Piu chiaro di cosi

 Italia.Piu chiaro di cosi
L'unica cosa chiara e' che sei uno spammer rompipalle.
See you later.
Ah, dimenticavo:
1) la denuncia che minacci di avermi fatto ancora non e' arrivata, da 
febbraio.
2) Sei un minchione.
3) Buona Pasqua.


 
fagnan...@libero.it
 ha scritto:

1 arriverà
2  se ne aggiungerà una seconda per ingiurie
3 come vedi sono ancora qui il tuo agitarti è inutile

 3 come vedi sono ancora qui il tuo agitarti è inutile
Non mi agito, qualcosa si muove anche per te.   :)
Abituati, non me ne vado.
Buona Pasqua, minchione.


3 come vedi sono ancora qui il tuo agitarti è inutile
Già che ci sei perchè non denunci pure me
cosi io e il magistrato ci faremo delle grasse risate
sei lo stesso che scrive su usenet come m.silvestri o joleada ?
quanti account ti hanno segato fino adesso?

 quanti account ti hanno segato fino adesso?
Troppo pochi, quest'ultimo fornitore e' pure spammer friendly.....
Se e' per questo ha perso anche una serie di cause e deve spillare i 
soldoni, e non si e' ancora fermato.
Avro' a breve occasione di conoscerlo di persona, vediamo se riesco a 
spiegargli bene il concetto.   :)


 ha scritto nel messaggio

nessuno account segato nessuna causa persa vi agitate inutilmente ciao
belli!!!!!

 ha scritto nel messaggio

se ti fa piacere provvedo subito cosi magari vi fate difendere insieme
dalla stesso avvocato risparmierete nessuno

 dalla stesso avvocato risparmierete nessuno
Nessuno cosa, minchione?


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.

Basta Jolelda, per favore !
Me lo sta facendo detestare 'sto politecnico di Lugano !
AGCOM vi ha dato ragione il 5/2, mentre l'Autorità Garante per la
Concorrenza e del Mercato (AGCM) il 15/2 vi ha invece comminato
un'ammenda di 13.600 euro e contro questa decisione vi siete opposti
al TAR del Lazio.
Ora, per favore, fino a che il TAR del Lazio non ha deliberato in
merito, se ne ha competenza, stia buonino e non posti sempre la stessa
porzione di sentenza a vostro favore riportata in quella della AGCM
che vi è del tutto contraria.
Ne guadagna in immagine o perlomeno non la peggiora, si fidi.
SG

jolelda (non sapendo discorrere) ha scritto:
---snip---
*MINCHIONE*, invece del solito copia-incolla da decerebrato, potresti 
rispondere alla mia domanda, scaturita da una tua frase incompleta?


 esatto ma lei basta lo dica a chi continua a postare il provvedimento
impugnato con il titolo condannato quando smetterà lui smetteremo
noi ,senno repliche a oltranza


^non rispondiamo a chi ci ingiuria



  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Sara' anche non ingannevole (forse), ma cio' che propaganda serve a poco 
(certo)
-- 
Dr.Ugo Gagliardelli,Modena,ItalyCertifiedUindoscrasherAñejoAlcoolInside
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome/Spammers vão à merda
Spamers iros a la mierda/Spamers allez vous faire foutre/Spammers loop
schijten/Spammers macht Euch vom Acker/Spamerzy wypierdalac'

 noi ,senno repliche a oltranza
Sei passato dalla minaccia di denunce (firma fagnani.o), alla vaga 
intimidazione (a fima Equalizer, spiegami perche' la mia tranquillita' 
sarebbe finita, mio bel minchione?) alle richieste assurde.
Il tutto ovviamente reperibile su web.
Se bastasse una mia parola per far smettere questo scasso di minchia tu 
non avresti piu' dita per usare una tastiera.  :)
Hai sbagliato approccio e metodo.
Adesso rassegnati a venire screditato sistematicamente.
Rassegnati ad essere indicato dalla comunita' usenet come esempio di 
rompiscatole.
E non aspettarti che cio' butti buona luce sul tuo Politecnico.
Replica pure ad oltranza, batti i piedi per terra e trattieni il respiro.
Ci si vede quando passo a Lugano.
M.

jolelda ha scritto:

Potevi pensarci prima di minacciarmi.
M.

jolelda ha scritto:
Le solite castronerie.
Sei un disco incantato.
M.



 vedo che hai ben compreso mio caro informatico.
Tu non preoccuparti della nostra luce ogni tuo post una mia
replica ..vedrai che ti stancherai prima tu
ciao bello mio


fagn...@libero.it
 ha scritto:


   SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Bene, ora conosciamo l'unico pregio di UNIPSA: ha un sito non ingannevole.


 ciao bello mio
Ciao chiappette dorate.
M.

Il comportamento di chi posta è la peggiore pubblicità che vi possiate
fare: per quanto mi riguarda nel mio piccolo evidenzierò presso i miei
clienti e conoscenti, se mai interessati, questi vostri messaggi affinché
possano farsi in totale autonomia il parere della vostra professionalità.
PaF


<modo civile on>
Non mi sembra altro che un modo 'più tecnologico' dell' 'occhio per
occhio dente per dente'. Potete chiedere al suo provider di chiudergli
l'account e proseguire con una causa legale invece di infestare usenet
con messaggi che sono dello stesso livello delle liti fra comari, ma
essendo insegnanti/amministratori/dirigenti di un 'politecnico' non
dovreste aver bisogno di suggerimenti così intelligenti, vero ?
Nessuno dei due dimostra 'professionalità' in questa faccenda.
Le conseguenze, in termini di pubblicità, le pagano i vostri 'datori
di lavoro'.
<modo civile off>

   SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA
IL MATTINO HA L'ORO IN BOCCA

 purtroppo internet sfugge al controllo legale ,le denunce sono già
state presentate segnalazioni sono state inviate a tutti gli abuse ma
i post diffamatori continuano.
Quindi non abbiamo altra scelta che usare lo stesso mezzo internet
spiacenti di arrecare disturbo ma questa è la rete.Meditate

il 18/04/2007 12.42, Scrive jolelda 40598728:

Gia' trovo disdicevole l'uso della rete per fare pubblicita', ma trovo 
curioso, se non singolare, che la utilizziate per fare propaganda negativa.
Trovo anche singolare che pubblichiate il parere dell'autorita' garante 
delle comunicazioni, quando nel post iniziale avete deliberatamente 
omesso le argomentazioni addotte da tale autorita' perche' la vostra 
stessa pubblicita' non risulti ingannevole.
Da cui se ne possono trarre le conclusioni:
- siete in malafede, per cui perche' fidarsi?
- l'autorita' garante ha sbagliato perche fate, in realta', pubblicita' 
ingannevole
- l'autorita' garante rivedra' la sua delibera in base ai nuovi elementi 
qui reperiti
Meditate anche voi, che in quanto sedicente universita', dovreste essere 
i primi a dar sfoggio di ponderazione.


il 18/04/2007 12.39, Scrive tonizzo 40598728:

ma ROTFL!


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE


sedicebte lo tenga per se grazie





 spiacenti di arrecare disturbo ma questa č la rete.Meditate
Se le segnalazioni funzionassero ti avrebbero segato anche questo account.
Come ha fatto, tra gli altri, Ticinocom.
Ciao chiappe d'oro.
M.

 i primi a dar sfoggio di ponderazione.
Vuoi cavar sangue da una rapa, buona fortuna...
M.

 
Vedo che non arriviamo neanche a capire il significato del termine, ma 
la lingua italiana, si sa, non e' acqua:
cfr. 
http://www.demauroparavia.it/105455
Sedicente=
1) che si attribuisce generalità, titoli o qualifiche che non ha o che 
si sospetta non siano possedute
2) che viene presentato in modo da apparire diverso da ciò che è in realtà
Dopo tutto cio' che si e' visto, direi che il sospetto possa essere 
considerato una certezza.
Viste le repliche di scarsa efficacia, prive di qualsivoglia 
spiegazione, direi che non sbaglio nell'affermare che mai termine fu' 
usato in modo piu' appropriato.


  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Solo il sito, evidentemente.


 considerazioni:
http://www.collettivamente.com/articolo/208332.html
 15/02/2007
Patetico il ricorso:
[...]
"4.	In ottemperanza alle previsioni del sopra riportato art. 14, su
istanza di ISSEA , il Consiglio di Stato del Canton Ticino (ovvero il
Governo cantonale) con risoluzione n. 704 del 14 febbraio 2006 ha
stabilito che La denominazione "Politecnico di Studi Aziendali" non è
tale da generare confusione con le Università svizzere accreditate e
quindi ottempera ai criteri dell’art. 14 cpv 2 e cpv 3 della Legge
sull’Università della Svizzera italiana [..], con ciò autorizzando
l’utilizzo del nomen  quale esso si presenta nel sito internet 
www.unipsa.ch
., all’interno del quale vengono offerte numerose 
indicazioni (anche normative) sul funzionamento del sistema 
universitario svizzero e sul valore dei titoli che vengono rilasciati 
dall’istituzione."
Ovvero non ci si preoccupa di cosa effettivamente si vende ai poveri 
studenti, ma ci si preoccupa invece di "giocare" con le parole 
attaccandosi a cavilli pretestuosi.
Potra' anche essere che la denominazione "Politecnico di Studi 
Aziendali" non sia tale da generare confusione, ma affermare:
"Il Politecnico di Studi Aziendali 
I.S.S.E.A.sa
 è una Università libera 
e privata" invece si'.
Patetico anche 
http://www.collettivamente.com/articolo/62997.html
dove si "dimostra" la validita' dell'intero corso di studi presso UNIPSA
affermando:
"molti ns laureati hanno ottenuto la convalida degli esami
sostenuti nella ns università presso diverse uni italiane che
hanno consentito l'abbreviazione anche di 1 anno del
percorso di laurea triennale"
Pero', perfino un intero anno di corso triennale in Italia contro un 
intero corso di laurea!


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:


 SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
Bravo, continua a scriverlo così frequentemente, così almeno ti si
segnala in massa per flood (un invito ai frequentatori del NG:
fatelo!).
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 fatelo!).
Ha trovato un provvider sordo, gli inoltri a 
ab...@green.ch
 sono inutili.
Sono rimaste senza risposta anche le mail inviate ai contatti di cui al 
link:
http://www.green.ch/ch/de/kontakt/default.asp
Resta ai posteri la bella pubblicita' fatta delle repliche ai suoi post 
(legittimo diritto di replica direbbe qualcuno).
Quando ho tempo do' uno sguardo, se lo ha gia' sfanculato qualcun altro 
mi astengo, altrimenti provvedo.  :)
Si stanno muovendo altre cose, ma nel frattempo.....
Ciao
M.



MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI LUGANO E DIRITTO DI REPLICA
Cari amici  allora non sapete leggere!!!!!
la  rete  è soggetta come tutte le attività umane al diritto.
Sulla rete da molto tempo sono postati messaggi diffamatori contro di
noi e noi di conseguenza esercitiamo per difenderci il diritto di
replica.Punto.
Questo nessuno puo vietarcelo è un ns diritto garantito dalla legge.
E cio anche se le segnalazioni fossero migliaia nessuno puo cancellare
il diritto di replica .
In Svizzera esiste giurisprudenza   che ha accertato  l'abusiva
interruzione di un contratto adsl da parte di un
provider per presunto spam del cliente poi rivelatosi invece lecito
diritto di replica.
E vi ricordo che la legge supera qualsiasi regola contrattuale fra
provider e cliente
e/o la netiquette della rete.
C'è un solo modo di evitare che noi si posti ripetutamente , smettere
di   diffamarci via rete.
La rete è molto bella ma se usata illecitamente diventa un  dramma .

MASSIMO SILVESTRI POLITECNICO DI LUGANO E DIRITTO DI REPLICA
Cari amici  allora non sapete leggere


replica.Punto.
Replica a cosa, che scrivi sempre tu e ripetutamente?
Al limite rispondi nel messaggio che ti diffama, non così a casaccio.


 Cari amici  allora non sapete leggere!!!!!
Come dimostrazione di saper leggere non c'e' male, rispondi fischi per 
fiaschi.
Evidentemente gli argomenti languono.


 Cari amici  allora non sapete leggere
1) Amici un cazzo, mi hai minacciato.
2) Non sai scrivere.
3) Sei un minchione.
4) Questo nuovo nick e' del tuo nuovo ragazzo?
Vedi, sto' esercitando il mio diritto di replica!  :)
M.



  SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
http://www.metrophotogallery.it/details.php?image_id=1498
M.
-- 
 >> Peter: "ma non avete un cazzo da fare nessuno?"
 > Muntzer: "Io mai, mi rompo il cazzo che è un lavoro brutto".
 > M.

 Definizione di spam
La parola spam ha ormai assunto una radicata connotazione negativa.
Così - inevitabilmente - molti operatori che inviano email
pubblicitarie non sollecitate si sono affrettati a ridefinire il
concetto, in modo da poter affermare: Io non sono uno spammer!.
Non è evidentemente cambiando il significato delle parole che si
cambia la sostanza delle azioni. Riteniamo comunque opportuno
eliminare eventuali dubbi interpretativi, definendo accuratamente ciò
che intendiamo col termine spam. Si intende che, in tutte le altre
nostre pagine, ci si riferisce allo "spam" in accordo alla definizione
data in questa pagina.
Spin adotta la definizione di spam che si trova in forma originale a
http://www.monkeys.com/spam-defined/
. Questa definizione è condivisa
da molti operatori del settore, e riflette il significato attribuito a
questa parola dalla maggioranza delle vittime e dalla maggioranza
delle persone che devono affrontare i problemi di costo legati al
trasporto, all'immagazzinamento e alla consegna al destinatario della
posta-spazzatura:
Lo spam su Internet consiste in uno o più messaggi non sollecitati 1,
spediti o affissi come parte di un insieme più grande 2 di messaggi,
tutti aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
La semplice esistenza di un forum di discussione pubblico, come un
newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC, o un bulletin board
system (BBS), di per sè, non costituisce una sollecitazione verso
alcuno ad inviare uno o più messaggi a quel forum pubblico come parte
di una campagna di invio massivo, a meno che il possessore di quel
forum (o il manutentore del relativo manifesto o FAQ, in assenza di un
possessore chiaro) non abbia esplicitamente incoraggiato la
trasmissione di messaggi inviati massivamente a quel forum.
Quindi i messaggi dal titolo "politecnico di lugano condannato"
inviati massivamente sui newsgroups possono essere ritenuti spam. Essi
infatti non sono stati sollecitati da nessuno!!!
La nostra replica a questi messaggi ( politecnico di lugano non
ingannevole),al contrario ,non puo essere ritenuta spam ,essa infatti
è esercizio legittimo del diritto di replica. Secondo le  indicazioni
del Consiglio Europeo, adottate il 15 dicembre del 2005,     lo scopo
del diritto di replica è quello di "offrire la possibilità di reagire
ad ogni informazione presente nei media ( quindi anche su internet)
che indichi fatti imprecisi riguardanti una persona e che leda i suoi
diritti personali.

  Definizione di spam
Definisci "flood" e "arrecare disturbo", nonche' "netiquette" e "rottura 
di coglioni".


 noi ,senno repliche a oltranza
Qui su ILI quel provvedimento impugnato non è stato postato, quindi
lei non sta replicando ad una cosa pubblicata qui.
Inoltre non ho capito perchè lo devo dire IO a quelli che i vi stanno
attaccando ! Saran bene fatti vostri, non posso certo difendervi al
posto vostro !
Comunque sia per essere una università a distanza il mezzo informatico
lo usate col culo.
SG


-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

PARERE DELL’AUTORITA’ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Qui si parla di lavoro in campo informatico.
Quando mai deciderai di darci un taglio?
Oltretutto, che figura fai fare a quell'istituto?
