Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: girostronzini

Non che molte delle argomentazioni che portano questi tizi non abbiano
senso o non siano condivisibili. Pero'... ecco, io istintivamente
classifico l'impegno civile delle persone in base ai due seguenti
parametri:
DARE: Quello che hai fatto tu per la collettivita': insegnando,
lavorando nel pubblico, facendo volontariato, scrivendo software
libero... e anche pagando tasse e creando lavoro.
AVERE: Quello che hai avuto tu dalla collettivita': uno stipendio da
dipendente pubblico se lo sei, e poi agevolazioni fiscali, assistenza
sanitaria, protezione, infrastrutture...
La mia sensazione e' che questa nuova ondata di sinistra "alternativa"
sia - piu' tra i leader che nella base - piena di gente che si riempie
la bocca di grandi principi ma che in pratica ha AVERE molto maggiore
di DARE... Quelli che c'hanno uno stipendio da 6 milioni al mese come
professore universitario ma non si fanno mai vedere in Facolta'
perche' sono troppo impegnati a girotondare. Quelli che c'hanno
l'associazione culturale no profit che non paga una lira di tasse ma
gli compra la macchina e il computer. Quelli che parlano di
competizione contro il monopolio berlusconiano e poi vivono di
attivita' e servizi inutili ma sovvenzionati dall'amico di simil
colore politico che sta al Comune.
O sbaglio? Almeno D'Alema e Berlusconi sono "onesti", cosa vogliono e
come lo vogliono (per se', intendo, non per la collettivita') e'
sempre chiaro e non s'ammantano di grandi principi da mane a sera.
-- 
vb.                  [Vittorio Bertola - vb [at] 
bertola.eu.org
]<---
-------------------> 
http://bertola.eu.org/
 <-----------------------

 O sbaglio?
sbagli.
quindi vaffanculo, tranquillo e diretto.

 AVERE: Quello che hai avuto tu dalla collettivita'
Signore e signori, dopo il presidente-imprenditore ora abbiamo il 
poster-imprenditore.
Graditi risultati di esercizio degli attuali politici al governo.

 Non che molte delle argomentazioni che porto
puoi andare grazie
ipazia
ps. sii sincero, tu posti qui sopra solo perchč godi quando ti insultano?

 ps. sii sincero, tu posti qui sopra solo perchè godi quando ti insultano?
Quel vostro gruppo di merda non lo voteremo mai.
y.

Quel vostro gruppo di merda non lo voteremo mai.
Io fossi in te ci penserei su.
Sai vero cosa significa quel cognome/ nome di città della tua amata
responsabile dell'amministrazione di <azienda>? <g>
Sai vero che sono una spia? <g>
MMAX
-- 
E' in votazione it.politica.internazionale.israele
per votare, sottoscrivi it.news.votazioni
Il manifesto proposto è anche su 
http://www.e-philosophy.it/

 responsabile dell'amministrazione di <azienda>? <g>
LOL!
-- 
New Magic Flash

sbagli.
Puoi argomentare?


 Puoi argomentare?
sě.
c'ero.

 c'ero.
Ah beh, allora...
Carlo

 Ah beh, allora...
i rigori c'erano tutti e due, ho visto.

 i rigori c'erano tutti e due, ho visto.
Giuda. Perfido giudeo traditore.
Carlo

 di DARE...
Bel thread potenziale senza seguito. Mi sa che qui Sampras ha fatto un ace.
-- 
ByE, FF
"NOBODY expects the Spanish Inquisition!"
jabberid: 
scia...@jabber.linux.it

 un ace.
il problema è che vussampras has perfectly failed the point.
cosa c'entra questa storia del dare e avere con le motivazioni, credibilità,
sincerità, ampiezza di un movimento? per tacer del fatto che, se si vuol dire
che i girotondini sono ricchi borghesi si dice una stupidaggine pura e semplice.
oppure ci si confonde con quelli di "Libertà e Giustizia".

 oppure ci si confonde con quelli di "Libertà e Giustizia".
i girotondini capi sono ricchi borghesi e in genere non sono persone che 
hanno troppi problemi ploblemi ad arrivare alla fine del mese (perche' 
altrimenti farebero altro...)
cmq c'entra perche' portano avanti una iniziativa moralisticheggiante e
--- begin quote vb ---
Quelli che c'hanno uno stipendio da 6 milioni al mese come
professore universitario ma non si fanno mai vedere in Facolta'
perche' sono troppo impegnati a girotondare. Quelli che c'hanno
l'associazione culturale no profit che non paga una lira di tasse ma
gli compra la macchina e il computer. Quelli che parlano di
competizione contro il monopolio berlusconiano e poi vivono di
attivita' e servizi inutili ma sovvenzionati dall'amico di simil
colore politico che sta al Comune.
--- end quote vb ---
non è un bel pulpito da cui fare la predica


 non č un bel pulpito da cui fare la predica
il sospetto che conti ciņ che viene detto e gli argomenti usati, per spiegare il
coinvolgimento di tante persone (gran parte delle quali non borghesi coi 6
milioni al mese), piuttosto che il mestiere di chi lo dice, non vi sfiora
proprio?
e cmq, idem: fare nomi di questi predica-bene-razzola-male.
oppure andarsene affanculo.

 semplice.
gli e' che vubbi e sciasbat c'hanno 'sto cliche'.
sotto sotto vorrebbero tanto essere radical-chic,
ma non li hanno mai invitati a un te'.
di conseguenza rosicano, scric scric scric.
	-p-

 oppure andarsene affanculo.
ci stiamo, soddisfatti.


 sotto sotto vorrebbero tanto essere radical-chic,
radical chic e` stato il primo 8a di finale, a parte cio` nulla sacciu,
e la mamma da piccino mi diceva di non accettare mai caramelle da gente
che parla in rima

Gia' cosa viene detto?
cvd. non sai di cosa parli.

 come se uno ti chiede a che serve la produzione culturale
sarebbero i nanetti da giardino di cui tutti parlano qui?
a dare lavoro alle imprese di catering?

 ha scritto nel messaggio:
Beneforti, com'e' che si sta creando in parecchia gente l'impressione i tuoi
ragionamenti assomiglino tanto ai componimenti in gesso che dici di
produrre?
Piccoli e di nessun valore.
Carlo

 che parla in rima
e hai finito col cedere le tue grazie a un filosofo.
	-p-

 Piccoli e di nessun valore.
se me li pagano altrettanto ci metto la firma, gerontobue.

Paolo Levi Sandri ha scritto:
 
 > e hai finito col cedere le tue grazie a un filosofo.
 > 	-p-
"imparare con la carne su cui ci si siede" passi ma poi
ti ritrovi con un semaforo sull'osso sacro

o di continuare a zappare la terra?
non hai capito.
qual e' la "produzione culturale" di pancho pardi e quanto ha
migliorato la vita dell'uomo medio (o anche solo dell'elettore medio
di sinistra)?
vuoi confrontarla, tanto per fare un nome che ti fara' incazzare, con
quanto ha migliorato la vita dell'italiano medio giuan lamiera? (o
anche solo amato e prodi con i rispettivi governi, se preferisci) (o
se vuoi restare sul culturale, di un qualsiasi insegnante di italiano
al liceo, pero' di quelli che si fanno il culo dal mattino alla sera)


 al liceo, pero' di quelli che si fanno il culo dal mattino alla sera)
e allora? in che modo questi minori meriti sociali di pardi e c. screditano ciò
che dice/ono? cosa c'entra? ti ispirano poca fiducia? te ne ispira di più giuan
lamiera? ok, ma le cose che c'era bisogno di sentir dire le hanno dette pardi e
moretti, non lamiera o cipputi. e nel loro passato c'era evidentemente
sufficiente credibilità da permetter loro di dirle e ottenere il seguito che
hanno ottenuto.
fino a prova contraria, che aspetto tu gentilmente mi fornisca.

 fino a prova contraria, che aspetto tu gentilmente mi fornisca.
lo dici tu stesso che e` credibilita` fondata essenzialmente sul nulla


[non esplicitare le ragioni della redibilità]<>[dire che quella credibilità non
ha ragioni]
e cmq dare fiducia ad una persona è una questione individuale, ciascuno usa i
propri criteri.

 propri criteri.
autolesionismo, ti stronchi tutte le argomentazioni contro
la parte avversa in un colpo solo

 la parte avversa in un colpo solo
[[tale criterio è individuale]<>[non è condivisibile]]=>[sei proprio fesso.]

 [[tale criterio č individuale]<>[non č condivisibile]]=>[sei proprio fesso.]
vabbe da uno che gira in tondo non si pretende che arrivi
da qualche parte