Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Socialismo? Parliamo di capitalismo

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/politica/socialismo/touraine-capitalismo/touraine-capitalismo.html
Socialismo? Parliamo invece di capitalismo
di ALAIN TOURAINE
Socialismo è una parola confusa, usata dalle persone più diverse per 
esprimere le opinioni più varie. Lasciamolo dunque da parte. In 
compenso, parlare contro il capitalismo non soltanto è più che sensato, 
ma è anche molto più di attualità di quanto la maggior parte delle 
persone non creda.
Ciò che definisce il capitalismo è l'eliminazione dei controlli sociali, 
politici o di altro genere che limitano gli attori economici. Quando 
sono liberi, vale a dire non controllati, questi attori esercitano un 
autentico potere sulle altre istituzioni, che devono sempre, per parte 
loro, tener conto degli interessi dei dirigenti dell'economia. Il 
riferimento a questo potere fa parte del concetto stesso di capitalismo. 
Questa libertà, questa stessa onnipotenza dei dirigenti dell'economia è 
una componente necessaria della modernizzazione.
Non ci sono mai stati grandi sviluppi economici senza una fase di 
capitalismo che possiamo addirittura definire "selvaggio". La Gran 
Bretagna e poi gli Stati Uniti ne sono stati i grandi esempi. Oggi è la 
Cina a essere il Paese più capitalistico del mondo.
Ma la modernizzazione esige anche che dopo una fase di libertà estrema 
delle forze economiche dominanti arrivi una fase opposta dove compaiono 
nuovi interventi pubblici promossi da sindacati e partiti che vogliono 
soprattutto una redistribuzione del reddito. Questa alternanza 
rappresenta la formula di base dello sviluppo economico.
Non c'è sviluppo senza capitalismo e senza anticapitalismo. Ma molti 
preferiscono, alla successione di queste due fasi, un sistema misto 
permanente che combini accumulazione e redistribuzione. È questo sovente 
il caso degli europei e, in particolare, dei tedeschi, che hanno appena 
votato per un'economia aperta e competitiva, ma anche per il 
mantenimento della Sozialmarktwirtschaft (economia sociale di mercato), 
che è una delle forme principali di quello che Delors ha definito "il 
modello sociale europeo.
Il problema reale di fronte a cui ci troviamo è di scegliere, non tra 
capitalismo e socialismo, ma tra il sistema dell'alternanza e quello 
della combinazione permanente di un'economia aperta e di una forte 
azione di redistribuzione. Gli avversari dell'alternanza temono che 
questo sistema rafforzi le tensioni e i conflitti sociali. I nemici dei 
sistemi misti temono che la redistribuzione non vada a beneficio dei 
poveri ma di determinati settori delle classi medie, in particolare nel 
settore pubblico. I sostenitori del capitalismo, da parte loro, accusano 
i loro avversari di entrambi i campi di spingere talmente in là il 
Welfare State da strozzare la crescita e creare un deficit di bilancio 
che può essere colmato solo facendo crescere il debito pubblico, quindi 
attraverso un prelievo anticipato sul reddito della generazione successiva.
Quale posizione bisogna adottare oggi? La risposta deve tener conto 
della nostra situazione storica. Noi viviamo, dall'inizio degli anni 70, 
in una fase che viene definita neoliberista, e che ha preso il posto 
dell'economia "amministrata" che dominava la maggior parte del mondo 
all'indomani della Seconda guerra mondiale. Questo successo del 
capitalismo è stato amplificato dalla globalizzazione che ha accresciuto 
la libertà delle imprese, soprattutto di quelle finanziarie, rispetto 
agli Stati e soprattutto ai sindacati, che in molti Paesi stanno 
perdendo di importanza.
Oggi, l'opinione pubblica tende a chiedere un riequilibrio in favore dei 
salariati e delle spese sociali. È sbigottita dalle notizie degli 
scandali che sono avvenuti nelle grandi imprese, e dalla pioggia d'oro 
che ricevono molti manager. I lavoratori si indignano per il fatto che 
le loro imprese vengano delocalizzate anche quando sono in attivo e 
realizzano profitti. I movimenti no global, meglio definibili come 
altermondialisti, organizzano forum e grandi raduni in tutte le parti 
del mondo. Ad attenuare questa pressione gioca il fatto che gli eventi 
che dominano l'attualità non sono di natura economica, ma religiosa e 
militare.
Malgrado questi ostacoli esiste, in particolare in Europa, un'evoluzione 
dell'opinione pubblica a favore di nuovi interventi dello Stato, e 
soprattutto contro la creazione di un'Europa alla Thatcher. L'opinione 
pubblica non vuole che la riforma necessaria del servizio sanitario e 
delle pensioni si traduca in una limitazione delle prestazioni.
Formulata in questi termini, la risposta alla domanda che abbiamo posto 
appare evidente: l'opinione pubblica si aspetta dai dirigenti che 
mettano dei limiti all'onnipotenza dei mercati e delle imprese. Chiede 
una "sterzata" a sinistra. Ma una simile risposta non può bastare, 
perché non dice come, sotto la pressione di quali forze, si possa 
ottenere un cambiamento di direzione. I sistemi di previdenza sociale, 
creati all'indomani dell'ultima guerra, sono stati introdotti su 
iniziativa dei sindacati, e per proteggere soprattutto i lavoratori 
contro i rischi che li minacciano: incidenti, disoccupazione, malattia, 
vecchiaia.
Chi può interpretare oggi quel ruolo motore che svolsero i sindacati 
mezzo secolo fa? Chi può dirigere una lotta per un nuovo sistema di 
protezione sociale che non riguardi soltanto i lavoratori, che protegga 
tutti contro nuovi rischi e nuove disuguaglianze: dipendenza senile, 
malattie mentali, conflitti tra minoranze, conseguenze della 
delocalizzazione, disuguaglianza di possibilità alla scuola, ecc.
Una simile pressione, che i partiti e i sindacati sono incapaci di 
esercitare, può essere esercitata da movimenti di base, associazioni, 
ong, in parole povere da quella che viene definita la società civile. Ma 
oggi non assistiamo a un rafforzamento di questo tipo di azioni di base. 
Stanno anzi perdendo forza in certi settori. Quantomeno nel caso 
italiano, è al governo che bisogna guardare. Malgrado la sua risicata 
vittoria elettorale, gode già di una forte riserva di sostegno 
nell'opinione pubblica, e questo sostegno aumenta. È probabilmente una 
tendenza generale nel mondo attuale, questa di limitare il sistema 
neoliberista e di incaricare il potere politico di difendere meglio la 
popolazione non privilegiata.
Dopo trent'anni di supremazia nel dopoguerra, l'economia amministrata è 
stata sostituita dal neoliberismo. Trent'anni sono passati. Ma non è il 
momento di far pendere la bilancia nell'altra direzione?

 
http://csvtosql.sourceforge.net
TERZETTO - Trecentesimo grammo.

 Il newsgroup si propone 
Ho sbagliato gruppo, chiedo scusa di non averti avvertito prima che 
scattasse il trigger.

 
http://csvtosql.sourceforge.net
(Parlando di un naso enorme) Visto che lei vede solo a un palmo di naso,
potrebbe dirmi come sta mio cognato a Pechino? -- Steve Martin