Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [News] Ottimi risparmi, come vi dicevo...

Crisi, nel 2009 le famiglie italiane
risparmieranno in media 410 euro
Un beneficio di circa 1.917 euro per chi ha acceso un mutuo a tasso variabile
[...]
http://www.corriere.it/economia/09_gennaio_13/crisi_federdistribuzione_
0bb388e2-e179-11dd-ac77-00144f02aabc.shtml
Io ho sempre, sempre, ragione.....
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 Io ho sempre, sempre, ragione.....
Credo che al 14/01 quindi con 351 giorni di anticipo tu abbia già
vinto il premio cazzata dell'anno!
Al3x

 introiti maggiori: che figata!
Fai come lui, fregatene. Anzi prendili pure per il culo dicendo che ora
con i soldi risparmiati del mutuo ti ci compre l'ennesima inutile cazzata
consumistica alla faccia dei 600k disoccupati del 2009.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vinto il premio cazzata dell'anno!
Lascia stare, lui e' cosi. Non ci arriva proprio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un beneficio di circa 1.917 euro per chi ha acceso un mutuo a tasso variabile
Hai investito in BOT?

 Hai investito in BOT?
No, in case (la mia)... :) 


 integrazione o altro) riasparmierà veramente un casino!
Parlo del 95% che come noi *non* ha perso il lavoro, ovviamente... Dai, un po' 
di elasticità mentale e non sempre a criticare. 


 
Proprio oggi l'OCSE (il solito covo di comunisti) vede piuttosto nero e 
sostiene che la crisi durerà fino alle metà del 2010. In pratica si è 
aggiunto un anno alla precedente previsione. Come ti è stato spiegato in 
questo ng il problema vero è conservare il lavoro.

 
Prima di definirlo investimento finirei di pagare il mutuo.

 aggiunto un anno alla precedente previsione.
6 mesi, dai. Ma poi ognuno dice ciò che vuole... 


 6 mesi, dai. Ma poi ognuno dice ciò che vuole... 
Temo che da qui alla metà del 2010 la disoccupazione arriverà attorno al
10% (stiamo al "quasi" 7%)
Assisteremo ad una esplosione dell'inflazione (la massa monetaria sta
schizzando alle stelle...sino ad ora non ha causato inflazione perchè ci
sono tanti di quei buchi da tappare che...) con conseguente perdita di
potere d'acquisto per chi il lavoro l'ha conservato.
E chi l'ha perso potrà impiccarsi con i lacci delle scarpe.
ok...è una teoria...ma quanto scommetti che (purtroppo) c'azzecco? ;)
-- 
-=Cuttolo=-


 No, in case (la mia)... :) 
spero tu non abbia fatto l'acquisto tra il 2006 ed il 2008


 questo ng il problema vero è conservare il lavoro.
Ultimamente gli economisti hanno la stessa veridicita' degli
astrologi....organizzazioni imbottite di espertoni che alla fine si sono
comportati come degli allibratori con i soldi del mondo.
Ma andassero a cagher...


 fiori.
Mobilità e CIG != licenziato
Rifai i calcoli. 


 pagata in larga parte dal suocero
Ti prego, ti do la sua mail, fai in modo che sia veramente come dici tu! 
Grazie!!! :-PPPP


 spero tu non abbia fatto l'acquisto tra il 2006 ed il 2008
'08, a prezzi '09. :) 


 astrologi
Confermo. 


 sostiene che la crisi durerà fino alle metà del 2010.
Dai su, non è che una sparata cretina sui risparmi rende in contrasto
l'OCSE e gli altri chiromanti economici più credibili. Siamo sullo
stesso livello.

 comportati come degli allibratori con i soldi del mondo.
Simpatica la battuta del sottosegr. Vegas sul nuovo rating di S&P
sull'Italia... :-)

ispas ha scritto:

Guarda ho citato l'OCSE ma sono pittosto abituato a farmi le statistiche 
da solo. Vivo e lavoro nel mondo degli umani e secondo me nessuno oggi è 
in grado di dire quanto durerà la crisi o meglio temo che sia piuttosto 
semplice fare delle previsioni a medio termine ma non vedo come se ne 
possano fare a lungo. Se poi le previsioni si fanno con gli strumenti 
vecchi che non hanno previsto questa crisi è evidente che non ci siamo.
Il punto però è che secondo me le previsioni reali sono assai più nere e 
quindi a maggior ragione i ragionamenti di Luc sono decisamente bizzarri.

 quindi a maggior ragione i ragionamenti di Luc sono decisamente bizzarri.
Infatti..ho appena saputo che Nortel e' fallita, fine anni novanta era un
competitor di Cisco.
Francesco


 competitor di Cisco.
Fine anni novanta erano tutti competitor di tutti!
Secolo scorso... :( 


 Secolo scorso... :( 
   Era un altro millennio!
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B

 decisamente bizzarri.
Perň non sono convinto che le previsioni "nere" siano piů vere delle
altre. Il petrolio sarebbe dovuto arrivare a 200 dollari, secondo gli
"esperti". Ma anche noi normali cittadini non ci aspettavamo che
scendesse del 70% in pochi mesi.
A quando le previsioni economiche sul 166 insieme con l'oroscopo? :-)

 A quando le previsioni economiche sul 166 insieme con l'oroscopo? :-)
Si però io non ho consultato l'oroscopo. Le mie, se leggi bene il mio 
post, sono previsioni personali. Non sono laureato in economia però sono 
sul mercato da quasi 15 anni, vivo tra gente normale che ha famiglia, 
magari un mutuo ecc... ecc...
Può essere che l'attuale situazione getti ombre più lunghe del dovuto ma 
quali sarebbero secondo te i segnali di cambiamento?
La discesa del prezzo del petrolio? E perchè sarebbe sceso il petrolio? 
Forse perchè si è scoperto un giacimento senza fine a Catanzaro?
Il motivo del calo è guarda caso la crisi economica, che costringe i 
consumatori a consumare meno, e le industrie a produrre meno, con 
ripercussioni sia in termini di energia elettrica che di trasporto, che 
di materie prime per l'industria petrolchimica.
La crisi finanziaria intesa come calo delle borse è un'altra causa che 
deprime la richiesta di petrolio da parte dei risparmiatori. Se uno ha 
perso soldi in borsa, non se la sente di spendere molto in beni di 
consumo, anche avendone le possibilità.
Poi volendo c'è la diffusione di politiche di risparmio energetico o 
magari anche qualche speculazione.
Il calo del petrolio non è stato previsto semplicemente perchè l'attuale 
crisi non è stata prevista sebbene fosse ampiamente prevedibile 
applicando la logica alle trasformazioni del mondo.
Convengo con te nel dire che chi oggi fa previsioni economiche sia un 
potenziale ciarlatano. Ma te hai segnali diversi? Sarebbe utile capire 
che ne pensi non credi? Magari te hai elementi per leggere le cose in 
modo diverso dal sottoscritto.

 prime per l'industria petrolchimica.  
Qui però non ci siamo. Quello che dici certamente è una ragionevole
spiegazione (anche se una variazione del 70% è comunque enorme, e ci
sono ragioni favorevoli al ri-aumento del prezzo come l'inverno molto
freddo, il fatto che il consumatore non cambia abitudine da un giorno
all'altro, il fatto stesso che un prezzo basso dovrebbe far risalire i
consumi). Ma comunque è una spiegazione a posteriori. Io in tutta
sincerità mai mi sarei aspettato a luglio che il petrolio potesse
crollare del 70% in 6 mesi.
Forse tu te lo aspettavi, e va bene così.

ispas ha scritto:

Non sto dicendo che io me lo aspettavo ti sto dicendo che il prezzo del 
petrolio è sceso in modo imprevisto per via della crisi che a sua volta 
si è verificata in modo imprevisto. In sostanza è una faccia della 
stessa medaglia e non mi sembrava corretto che tu la citassi come 
esempio di previsioni economiche campate in aria. Le previsioni del 
petrolio sopra i 200 dollari erano in funzione delle disponibilità di 
greggio rispetto ad una domanda in aumento. L'esplosione della crisi ha 
reso errate quelle previsioni e molte altre.
Alla fine però la percezione della crisi va oltre questo e io non vedo 
alcun segnale di cambiamento.

 reso errate quelle previsioni e molte altre.
A proposito del petrolio, veniamo informati minuto per minuto del suo
prezzo. Ma io non ho trovato nulla sulle quantità consumate.
Aumentano? Diminuiscono? In verità difficile che siano diminuite del
70%, ma comunque sarebbe interessante avere questo dato, più collegato
alla crisi dell'economia reale del semplice prezzo.

 prezzo. Ma io non ho trovato nulla sulle quantità consumate.
In Italia il consumo e' sceso del -3.6% nel 2008, rispetto al 2007.
A livello planetario, il consumo e' sceso di 100.000 barili al giorno
nel 2008 rispetto al 2007, il primo anno di decremento dal 1983 (cioe'
25 anni fa'!!!).
L'Opec prevede che dal loro punto di vista il 2009 sara' ancora peggio
(-180.000 barili al giorno), ed e' una previsione ottimistica (il
governo degli USA prevede un -810.000 barili al giorno!!!).
Quelli dell'Opec allo stesso tempo ammettono che nel 2009 loro
taglieranno la produzione di 1.4 milioni di barili al giorno, per cui
o vogliono perdere quote di mercato per non vendere sottocosto (quando
il petrolio era a $10 al barile, per un po' di tempo l'Arabia Saudita
aveva praticamente smesso di estrarlo, e lo importava dall'estero per
i suoi consumi interni) o mentono sapendo di mentire.
http://news.google.co.uk/news?q=oil%20consumption&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 governo degli USA prevede un -810.000 barili al giorno!!!).
Ok, ma i 180.000 in meno quanto fanno sul totale giornaliero?
Nella news di google (che poi è riferita all'Italia) non mi sembra lo
dica.
In ogni caso -3,6% è un "crisetta", supponendo che a livello mondiale
sia più o meno uguale se ne deduce che la crisi di consumi di fatto è
molto limitata.

 molto limitata.
Andrea

 dovrebbero essere circa 80.000.000 al giorno di barili
Si, vedo che diverse fonti confermano quella cifra.
Quindi la diminuzione andrebbe dallo 0,2% nel caso di -180000, al -1%
nel caso di -810000.
E questa sarebbe la crisi dei consumi?? Come diceva Toto, ma mi faccia
il piacere! :-)))