Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Assange&Facebook

http://www.ictbusiness.it/cont/news/assange-facebook-e-una-macchina-di-spionaggio/26666/1.html
"Secondo la teoria di Assange, quello di Facebook sarebbe il "database
più completo al mondo di persone, che comprende relazioni, nomi,
indirizzi, sedi e comunicazioni gli altri" e che secondo il magnate
australiano sarebbe "accessibile a tutti i servizi segreti americani".
L'accusa altisonante e gravissima avrebbe, secondo Assange, un
fondamento: secondo il patron di Wikileaks Facebook, ma anche Google e
Yahoo, avrebbero addirittura una "built-in interfacce" che consente ai
servizi segreti statunitensi di accedere liberamente alle
informazioni. "

 informazioni. "
e questo invece mi sembra verosimile...

 informazioni. "
vabbeh mi verrebbe da dire "caro assange a fare dietrologia ero buono
anch'io" :-)
che siano un piatto appetitoso è fuori discussione, così come è facile
insinuare che i servizi segreti abbiano accesso a questi dati. il
salto di qualità sarebbe far uscire le prove che questo avviene e su
come avviene. assange fra l'altro è uno di quelli che dovrebbe saper
bene che le chiacchiere, in un senso o nell'altro, stanno a zero e per
questo un po' mi delude.

 "
molto meglio la Sony Playstation, che le info le rende di pubblico uso :)
-- 
Soprano

 Yahoo, avrebbero addirittura una "built-in interfacce"
Ah, una built-in interfacce, certo. Vedo che anche quelli in lingua
inglese scarseggiano...
Ok, mettiamo un attimo a tacere l'aspetto puntiglioso (ma non del
tutto, imho certi strafalcioni ledono in maniera irrimediabile la
credibilità di chi scrive), e guardiamo la notizia... dov'e' la
notizia? Che il paese che ha creato Echelon spia sui social network?
Wow! Sei mejo di D'agostino, Santoro e Mentana messi assieme! Te posso
toccà? ;^)
(ce l'ho con l'autore dell'articolo, non con l'OP, ovviamente, ma
preferisco specificare ;^))
bye!

 molto meglio la Sony Playstation, che le info le rende di pubblico uso :)
lol la condivisione delle carte di credito!
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

Il 05/05/2011 08:44, Capoccetta ha scritto:

Assange è un povero derelitto che ha trovato il modo di fare grana 
campando sul sensazionalismo.
Le sue notizione si basano su 4 sfigati e qualche prezzolato che usano 
tor per raccontare le loro verità (che a volte buttano squarci sulla 
autentica verità che tutti noi fingiamo di ignorare).
Non ho mai considerato Assange una persona di cui fidarsi.
I servizi usano facebook per ricerche sulle persone? E' ovvio, lo uso 
anch'io alla stessa maniera.
Ma non credo che qualche servizio serio possa credere che io mi chiamo 
Biggus Dickus.....


Beh, a parte gli scherzi se proprio si dovesse scegliere io preferirei 
quello
BTW col PSN stiamo arrivando al ridicolo
-- 
I fatti mi cosano

 anch'io alla stessa maniera.
Aspetta, tu fai ricerche sui dati che gli utenti rendono pubblici 
volontariamente, il senso di quanto scritto sopra è che il governo accede 
a tutti i dati indistintamente
-- 
Soprano


Cambia davvero molto poco.
Vuol dire che i segreti servizi segreti potranno vedere che la moglie di 
Biggus Dickus si chiama Incontinenzia Deretana.
Potranno anche vedere anche i dati personali ed intimi di qualche 
migliaio di bimbiminkia, e magari qualche foterella porno in più.
Non ho dubbi che qualcuno sfrutti il lato privato di facebook: 
dovrebbero cambiare la homepage così:
<title>
Scemo chi legge
</title>
Assange resta un derelitto, una bolla giornalistica insomma.

 Biggus Dickus si chiama Incontinenzia Deretana.
Non è solo questo. Potrebbero teoricamente accedere a idee politiche, 
verificare connessioni tra gruppi, rilevare reati più o meno gravi, 
incastrare persone, schedare, fare controlli incrociati di tipo fiscale e 
quant'altro. E tutto questo su dati che l'utente crede privati.
Non si può sottovalutare l'importanza di quella mole di dati.
Vero è che la "colpa" è sopratutto dell'utente che pubblica su un 
qualsiasi sito i propri fatti o dati personali, ma tant'è.
-- 
Soprano

Soprano ha scritto:

Come già facevano tempo fa i loro admin, usando la pw universale 'chuck 
norris' (scritta non così), finché la cosa è trapelata ed hanno dovuto 
migliorare un po' la sicurezza interna...
:)
Gabriele


Utondo o utonto, non utente.



e che mi dici di scott/tiger ? :)
-- 
Soprano

 e che mi dici di scott/tiger ? :)
che con quelle ho fatto "cantare" un bel po' di oracoli
-- 
ViLco
Let the liquor do the thinking 

 quant'altro. E tutto questo su dati che l'utente crede privati.
Io personalmente ritengo privato quello che dico a pochissimi fidati
amici, o magari che non dico proprio a nessuno. Non certo quello che
scrivo su FB o comunico a qualunque altro soggetto internet o meno.
Dove, tra i tanti altri,  presumibilmente verrà letto da decine di
bodyrentallati incacchiati neri e pronti come minimo a rifarsi con lo
sfruttamento dei dati "riservati" :-)
Può darsi che l'utente medio invece la pensi diversamente.
D'altronde cose analoghe si rischiano con l'uso intensivo di carte
personali (di credito, bancomat, viacard, ecc.)
come pure per es. del telefonino, che consente un agevole tracciamento
geografico. Tutte cose che però esistono da anni o decenni.  E' un pò
una moda esagerare l'importanza di questi nuovi software "sociali".
PS: se ricordo bene i controlli incrociati su FB a scopi fiscali sono
già previsti ed attivati dalle Finanze

 più completo al mondo di persone, che comprende relazioni, nomi,
E' la stessa teoria che dice che l'acqua e' bagnata ?
Come se i servizi segreti usassero i social network come fonte per le
informazioni.

 Yahoo, avrebbero addirittura una "built-in interfacce" che consente ai
"altisonante" e "gravissima" non mi pare! "Built-in interface",
possibilissimo (e IMHO anche legale) che forniscano all'intelligence
un'interfaccia per facilitare la ricerca su informazioni pubbliche, ma
non ha detto che vanno a spulciare su informazioni private, ma che le
info di questi social network sono utilizzate.
IMHO di "altisonante" e "gravissimo" non c'e' niente se non la voglia
disperata del giornalista di far notizia gonfiando una singola parte
poco rilevante dell'intervista. Nella stessa intervista Julian
descrive proprio il comportamento dei giornali in questi casi,
utilizzando quello che chiama "cables cooking" ossia "abuse of the
material we have provided", "incredible over-reduction of cables: they
have pushed the right of the people to know at very very edge".
Per rispondere a chi ha scritto l'articolo uso le stesse parole di
Assange a fine intervista (quando la brava giornalista chiede qual'e'
il suo peggior nemico, dopo aver sottolineato che gli USA e non solo
vogliono rifargli il deretano) "our number one enemy is ignorance",
provocata anche da "those organizations which distort information to
make them false or mis-representative".