Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: giustizia è fatta

Mohammed, Amhmed, Ammud, Muhammud, ammed, Ibrahim, adbul, abdel
Ma che cazzo...
Operaio condannato per ingiuria
chiamò "marocchino" un collega
ROMA - Dare del "marocchino" a qualcuno è offensivo e razzista. Un tale 
appellativo "ha valenza lesiva", specie quando ci si rivolge così a un 
extracomunitario del quale si conosce bene il nome. Per questo la Cassazione 
ha confermato la condanna "per ingiuria" nei confronti di Saverio S., 
operaio di una ditta piemontese che aveva - in segno di spregio - chiamato 
"marocchino" un compagno di lavoro, Abderrahim T., nativo del Maghreb.
Contro la condanna inflittagli in primo grado dal Tribunale di Asti, e in 
secondo grado dalla Corte di appello di Torino, Saverio ha fatto ricorso 
alla Suprema Corte sostenendo che "l'appellativo 'marocchino' non ha valenza 
offensiva poiché designa semplicemente la provenienza etnica". Ma i giudici 
della Quinta sezione penale hanno risposto che non si può "dubitare 
dell'idoneità lesiva dell'appellativo 'marocchino' rivolto con attitudine di 
spregio ad Abderrahim, ignorandone deliberatamente il nome di battesimo e il 
patronimico".
La sentenza della Cassazione aggiunge che "il rispetto dell'altrui persona 
esige che a essa ci si rivolga appropriatamente, mediante l'uso del nome o 
del cognome: cosa che era di certo possibile, nel caso in questione, dato 
che la parte lesa era inserita nella realtà operativa della ditta".
Invano, inoltre, Saverio ha tentato di difendersi affermando che lui, 
Abderrahim, lo chiamava sempre così: "ehi tu, marocchino". In questo modo 
non ha fatto altro che peggiorare la sua situazione. Perché, secondo la 
Cassazione, "sostantivare l'aggettivo che riflette la provenienza etnica di 
una persona e apostrofare quest'ultima in tal modo, con evidente scherno e 
dileggio, costituisce ingiuria, che si connota, per giunta, di chiaro 
intento di discriminazione razziale, rendendo così più riprovevole la 
condotta offensiva".
Ora la "pena della reclusione", inflitta a Saverio per ingiuria e anche per 
il reato di lesioni perché aveva strattonato per un braccio Abderrahim, 
dovrà essere "rideterminata" dalla corte di Appello di Torino per un motivo 
tecnico, legato all'ampliamento dei reati attribuiti alla cognizione dei 
giudici di pace.
Con questa decisione la Cassazione toglie ogni dubbio, diffuso anche tra i 
magistrati, sull'offensività dell'epiteto 'marocchino': anche il sostituto 
procuratore generale della Suprema corte, Gianfranco Viglietta, aveva 
chiesto l'assoluzione di Saverio dal reato di ingiuria ritenendo che "il 
fatto non sussiste". Il suo parere non è stato accolto. 

 ha scritto nel messaggio
news:Axsve.3034$h5.1...@news3.tin.it...


dire che giustizia e' fatta
Hai ragione.
Se l'autore di questi crimini che hai citato è sto Abderrahim di cui
si parla nella sentenza è nostro dovere denunciarlo immediatamente
alla magistratura.
Lo faccio io o ci pensi tu?
(aho, le prove ce le hai tu, neh; non farmi fare figure dimmerda)
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -

 ha scritto nel messaggio
news:0r71c1tr12acgg65k...@4ax.com...


 Un po di fuoco e fiamme..
vabbe' sei uno stupido troll
s

Proviamo a stuprare te poi vediamo da che parte stai..
PRIMO!
Silvie'..a scosciacpretta, grazie..
MMAX

 Proviamo a stuprare te poi vediamo da che parte stai..
fine argomentazione.
in un paese civile per fortuna le leggi non le fanno le vittime
s

 Silvie'..a scosciacpretta, grazie..
portati una bussola
s

Il Tue, 28 Jun 2005 11:01:44 GMT, SSSilvia <mil...@NOSPAMyahoo.it> ha
scritto:

Oltre che alla solita attrezzatura da speleologo?
MMAX
ps
Caccia i pipistrelli che mi fanno schifo.

"SSSilvia" <mil...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto...

Yep! Cirielli si offendera' a morte di queste parole.
http://tinyurl.com/8vfo6
8-)

 ha scritto nel messaggio 
news:HL5we.8805$h5.5...@news3.tin.it...
[cut]
Vorrei farti notare, ma forse non hai la lucidità per capire certi 
ragionamenti, che esistono paesi in cui vi è la pena di morte, la 
castrazione chimica (sebbene volontaria da parte del colpevole), e chi più 
ne ha più ne metta; il fatto è che, se togliamo i vaneggiamenti di alcuni 
stolti che cavalcano l'onda per avere dei benefici in termini di popolarità 
e voti alle prossime elezioni, queste pene 'severe' non fungono da 
deterrente, in quanto spesso si applicano a persone che non sono in grado di 
valutare le conseguenze di un atto abominevole come lo stupro, la pedofilia, 
l'omicidio, in quanto malate, in stato di alterazione o comunque con 
problemi esistenziali che li estraneano dal normale contesto civile.
Inoltre, la magistratura applica le leggi vigenti, non valuta (o non 
dovrebbe valutare) in base all'emotività ma in base a codici scritti. Se non 
va bene la legge al si può cambiare, esistono iter istituzionali per farlo.
Un'ultima considerazione sulle pene 'definitive' che tanto vorresti vedere 
adottate: inanzitutto la differenza tra una persona 'malata' ed una sana è 
proprio la capacità, in questo caso, di saper distinguere tra la sete di 
sangue e la giusta punizione, ma anche ammettendo ciò che auspichi spero che 
non ti troverai mai implicato per errore giudiziario (e ce ne sono di esempi 
finchè vuoi) in un caso in cui la pena abbia effetti irreversibili su di te: 
una volta castrato, impiccato, fucilato, sottoposto ad iniezione letale, 
l'unica cosa che ti si potrebbe dire è "scusa ci siamo sbagliati", ma forse 
non ti conforterebbe.
-- 
Buona Giornata!
Gianluca
P.s.
per SSSilvia: coraggio, discutere con gli stupidi non sempre è facile ;) 

 ha scritto nel
messaggio news:ybuwe.35446$bc.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:ofMwe.17757$h5.8...@news3.tin.it...
[cut]
Abbastanza inutile rispondere, parole al vento per chi non riesce a leggere 
ciň che gli altri scrivono.
Trovo anche abbastanza offensivo il virgolettato, riportato tra l'altro 
senza fonte, che oltretutto mi ricorda un modo un po' antico, tipicamente 
destroide, di argomentare una tesi in confronto ad un'altra: si passa alla 
pesante offesa personale quando non si sa cos'altro dire.
-- 
Buona Giornata!
Gianluca 

 CHE TI CONVIENE
Su una cosa concordo con te: tu usi la tua testa, infatti tutti i tuoi 
ragionamenti hanno lo stesso (basso) livello di apertura mentale: ciò che 
non capisco lo distruggo.
Mi piacerebbe sapere cosa pensi a proposito delle nozze gay, della 
fecondazione eterologa, ma mi sa che si intuisce.
P.s. utilizzare usenet impone una certa netiquette, che forse dovresti 
ripassare.
-- 
Buona Giornata!
Gianluca 

pure con spumante e ballerine.
Ma non si tratta mica di essere buonisti o cattivisti, si tratta di
vedere se quello che affermi è vero oppure è falso.
Basta confrontare i paesi in cui per certi crimini esiste la pena di
morte con quelli in cui non è prevista e controllare se tali crimini
sono, in assoluto e in percentuale, maggiori o minori nei primi o nei
secondi.
Controlla e riferisci cosa scopri.


 ha scritto nel messaggio
news:susbc1d318j9j2vnl...@4ax.com...


 lanciare senza tanti scrupoli.
poi new york scomparve.
 	-p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

dei poveracci che passavano per caso o quasi
"o quasi"?
Cosa intendi dire?
Che qualche aspirante suicida si infilava nella tube tutti i giorni
proprio sperando di essere ucciso in un attentato?
ps: visto che ti sei preso la libertà di quotare un mio post prenditi
anche quella di rispondere nel merito.
Invece di sparare cazzate random.
(l'hai fatta la ricerchina sulla pena di morte?)


 perche' non sanno quello che stanno facendo o sono malati....
insomma perchč in mezzo non ci metti il 90% di morti civili per le bombe 
intelligenti occidentali? cosě tanto per la completezza
e poi vai a raccontare alle vedove di qualche storpiato e morto per le 
cluster bomb(s) quello che gli vuoi raccontare.
e che cazzo ci son sempre morti meno innocenti degli altri