Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: SCADA: un settore in crescita nella UE

http://www.controlengeurope.com/article.aspx?ArticleID=37069

 
http://www.controlengeurope.com/article.aspx?ArticleID=37069
Bisognerebbe avvisarli che e' giorno fatto e che fuori c'e' un bel
sole...
-- 
Ciao!
Luca

 
http://www.controlengeurope.com/article.aspx?ArticleID=37069
Non dirlo a Marco !!!! :-))))))


?

 ?
Forse perche' lavoro su e con SCADA da anni, e che gli SCADA da anni
sono quelli che servono a realizzare i supervisori di impianto? Forse
perche' ne ho progettato uno pure io?
-- 
Ciao!
Luca


Il senso di quell'articolo non l'ho capito (cui prodest?), ma forse si 
riferisce agli SCADA classici, quelli centralizzati, tipo quelli che 
faceva la Nuovo Pignone DSA, basati su n server ciascuno specializzato 
in qualcosa (acquisizione, elaborazione, archiviazione, gestione), il 
tutto più o meno centralizzato.
Questi SCADA erano tipicamente usati nel settore Oil,Gas & Power, dove 
non c'era necessità di controllo automatico sull'impianto. Le sicurezze 
erano locali, e se qualche cosa andava in protezione non succedeva 
niente perché il tutto veniva gestito localmente e lo SCADA riportava 
semplicemente un allarme. In tempi più recenti, con i PLC sempre più 
sofisticati, quelli che una volta erano chiamati DCS hanno iniziato ad 
essere chiamati SCADA perché, se opportunamente configurati, potevano 
farne le veci.
Ricordo che in Snamprogetti un dirigente aveva un grafico (un po' 
datato) detto "la piramide dell'automazione" dove le distinzioni tra DCS 
e SCADA erano basate sul numero di variabili acquisite e sui tempi di 
risposta. Se non ricordo male sopra le 20000 variabili c'era solo SCADA.
Il tempo di set-up di questi SCADA era biblico, solo verso il 2003 in 
Nuovo Pignone erano riusciti a scendere a 6 mesi per un revamping...
Forse oggi, con nuovi strumenti software, e tecnologie più flessibili 
lato hardware, si può pensare ad un loro ritorno.


Ok ma l'obbiettivo del post (e dell'articolo) non era una discussione
tecnica su cos'è uno SCADA; era segnalare un settore in crescita (e io
onestamente non sapevo che i numeri in $ fossero quelli previsti) con
le relative opportunità. Magari in questo contesto può essere per
qualcuno da spunto per interessarsi ad un nuovo settore.

 qualcuno da spunto per interessarsi ad un nuovo settore.
Dopo un'esperienza di 3 anni come programmatore in questo settore, mi
permetto di dire che e' un mondo a parte. Al di la' del dominio, vengono
utilizzate tecnologie troppo ad hoc che determinano una formazione non
rivendibile in altro settore. Pertanto a meno che non si tratti di
informatico che ha avuto un percorso di studi con indirizzo automazione,
dunque specializzato, o abbia una passione per il settore industriale, una
strada del genere deve essere intrapresa con decisione, passione, perche'
potresti investirci del tempo per poi scoprire di non essere portato a
smanettamenti con framework SCADA, protocolli di "uni" e "zeri",
interventi sul campo tra pantani, temperature glaciali, e non in ultimo
paghe da manovale, perche' fin quando si e' coinvolti con mansioni diverse
da quelle manageriali, e' probabile un inquadramento come "tecnico"
(sottopagato). Non credo che da parte di un programmatore con esperienza
in vb di factorylink, clike di pvss, e altra "roba", sia convincente la
candidatura ad un'offerta nel mondo web. Pero', rientrando in topic,
volendo tenere conto degli investimenti economici, e dello sviluppo che
sta avendo il settore, si potrebbe pensare di lavorare in parallelo, come
terzisti, o addirittura sviluppatori di nuovi framework, protocolli, in
azienda che vuole investire in questo genere di servizio o roba da libero
professionista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it