Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: lavorare nella GDO

Buonasera
ci sono altre persone in questo gruppo che, come me,  lavorano nella
GDO? Dipartimento IT?
leggo sempre di programmatori, sw house, e consulenti per clienti
esterni.... mai di persone che lavorano nell'IT in aziende che hanno
altro come business (come le GDO). forse viene considerato "poco
tecnico"? o si pensa che esistano solo le figure di Helpdesk?
A me sembra una posizione interessante, ti permette di spaziare tra
mille tecnologie diverse, hai un rapporto da "collega"con i tuoi
utenti,  in genere sono aziende fortemente informatizzate e non si
riesce a stare dietro ai nuovi progetti....
Se qualcuno dovesse avere delle curiosita', mi farebbe piacere
discuterne

 GDO? 
what the hell?
Global Desktop Ownsership? General Department Organization? Grid Driven
Objects? Great Driver Organization? 
-- 
Wikipedia Admin: "wikipedia non è un blog"
Iosif Stalin: "i compagni hanno scambiato il partito per un circolo di
discussione"

 GDO? Dipartimento IT?
Io ci ho lavorato come responsabile di progetto dal 94 al 96.
Tutto sommato una bella esperienza, con anche belle soddisfazioni.
Veder girare tutta la catena dagli ordini al consolidamento delle vendite 
come orologi svizzeri e sapere che è anche opera tua e dei 
fornitori/collaboratori che hai scelto è gratificante.
Ci tornerei a lavorare volentieri.
 

 Objects? Great Driver Organization?
Italianissimo acronimo che sta per Grande Distribuzione Organizzata.
 

 
Allora? Tiriamo a indovinare o ce lo dici?
Gross Domestic Ovation?
General Drug Offshore?


 ha scritto:

ah cazzalora. E che c'era di male a dirlo prima.
Chiaro che l'IT è dappertutto, nelle aziende manifatturierei di ogni
tipo, nel turismo, immagino anche nell'agricoltura.
Pensa te che pure le azienda IT hanno un IT interno. E pensa che te Sun
quando andava bene aveva dato in outsourcing la gestione del suo IT.
E quando è arrivato il tempo delle vacche magre ha internalizzato tutto.
Io ho lavorato in una cartiera di dimensioni nazionali ed è stata una
esperienza molto piacevole. Niente rogne, tutto era gestito da me in
maniera verticale.
Mo' lavoro in aziende dove per piantare un chiodo servono due persone:
una per tenere il chiodo e l'altra per tenere il martello.
E guai a invertire i ruoli: lo specialista del martello è lo
specialista del martello. E non si scherza con queste cose.


 > GDO? 
Grande Distribuzione Organizzata.
-- 
Ciao!
Luca

 tecnico"? o si pensa che esistano solo le figure di Helpdesk?
O forse, semplicemente, non ci sono? UN newsgroup e' formato dalle
persone che ci scrivono, per cui, magari, hai l'opportunita' di colmare
una lacuna!
-- 
Ciao!
Luca

 discuterne
Inizia te: quali progetti stai lanciando adesso? Voice picking? RFID?
Retail?
bye!

 ci ho lavorato e ci lavoro come esterno, gruppi Conad e Coop.
se non erro in toscana, quindi rischiamo pure di esserci incrociati...

 A me sembra una posizione interessante,
Se fatto "a modo" secondo me e' uno dei lavori piu' belli dell'IT, 
perche' non ti fossilizzi, ma vedi sempre qualcosa di nuovo.
Oltre a farti una cultura anche non esclusivamente IT, di fatto hai un 
contatto con il mondo reale.
Ciao
M.
-- 
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311

 se non erro in toscana, quindi rischiamo pure di esserci incrociati...
sì, ci ho pensato anch'io, ma non mi pare - ultimamente sono passato
quasi completamente al ramo sistemistico, e tu stai nello sviluppo se
non mi sbaglio.
A meno di non allargare il grado di separazione ai colleghi, nel qual
caso un contatto c'e' stato praticamente di sicuro ;^)
bye!

 discuterne
Piu' che curiosita' certezze.
Si puo' dire che in un certo senso non ho quasi mai conosciuto nessuno che
lavorasse in delle software house: sempre aziende di altro tipo
(telecomunicazioni in prevalenza, nel mio caso) o "enti" di altro tipo (ad
esempio universita').
Direi che il "lavorare nel settore IT di un'azienda non IT" e' la
situazione piu' comune tra gli informatici italiani (anche e forse
soprattutto nel caso di quelli che vanno a lavorare nelle sedi di clienti
esterni).
Direi "purtroppo", non perche' a me dispiaccia, ma perche' indica
che lo stato di salute dell' informatica in Italia non e' buono.
Ciao,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutto MS come tuo solito? :P
No, IBM AS/400 + Windows.
 

 GDO? Dipartimento IT?
Nella azienda dove sono ora (software house) abbiamo dei progetti per la 
gdo, ma ci lavorano alcuni miei colleghi.
Io per ora sto su altro... ma non ho capito che cosa vai cercando! :-D
ciao
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 Nel 94??
Si, Windows 3.11 WFW. Nel 94 esistevano già cose come PowerBuilder e financo 
VB 3.0.
Anzi per VB 3.0 c'era un prodotto di DataDirect (Q+E Datalink) che faceva 
dialogare le applicazioni VB 3.0 con DB2/400 che era un amore.
 

Il giorno Wed, 8 Sep 2010 11:31:04 +0200
"gdg" <_nome_@_cognome_._it_> ha scritto:

ma ho un dubbio sul fatto che nel '94 AS40 avesse ethernet.
L'applicazione VB sfruttava il protocollo che viaggiava su twinax?
Nella maggior parte dei casi che ricordo, si andava di terminale, o di
emulatore con scheda hardware. Cioè, windows era molto decorativo in
quel caso.


 quel caso.
E' vero, se intendi che Windows veniva usato solo come interfaccia più
"carina" per le applicazioni interattive principali, tramite emulatore
hardware (non ricordo se esistevano già gli emulatori software con MS
SNA Server).
Può anche essere che il pc+emulatore hardware fosse talvolta più
economico del terminale mainframe. Magari perchè il pc già era in
azienda per altri motivi e veniva riciclato a costo zero.
E' anche vero che si usava abbastanza il pc per fare post elaborazioni
(es. con Excel) su files prodotti sul mainframe , e trasferiti con
famigerati SEND e RECEIVE.

 L'applicazione VB sfruttava il protocollo che viaggiava su twinax?
Mai sentito parlare di SNA Server e Netware for SAA?
 

 Mai sentito parlare di SNA Server e Netware for SAA?
'azzalora, hai ragione su questo. Ma mentre oggi ci fai girare
websphere, nel 1994 si usavano quasi esclusvamente terminali 5250.


 famigerati SEND e RECEIVE.
si questo può essere vero.
p.s.: tu hai problemi di connessione o di newsreader. Da un po' di
tempo i tuoi messaggi appaiono sempre duplicati.


 
La info l'ho trovata: TCP/IP su AS400 è stato introdotto proprio nel
1994.
Chi aveva già un'infrastruttura avrebbe dovuto cablare tutto da capo.
Fammi dubitare del fatto che tu lo usavi già con TCP/IP... a quel tempo,
al massimo, si usavano i gateway per SNA.


 wrote in message 
news:20100908133...@yasna.homelinux.doma...

Il supporto "vero"  per TCP/IP di OS/400 è venuto nel 1995.
La sede centrale era tutta cablata in UTP 10/100 ed avevamo un backbone a 
100 Megabit (un 3COM a 4 porte pagato 15 milioni...tutti gli apparati di 
rete costarono più di 100 milioni...)
Su WIndows  WFW 3.11 c'era il supporto SDLC 802.1 che permetteva di 
integrare un PC in una rete SNA senza
passare per gateway.
Inoltre il supporto SDLC per Windows veniva offerto anche da prodotti di 
terze parti come lo SNARouter di NetSoft che era ridistribuito da IBM. Nel 
caso specifico avevamo un mix fra SDLC diretto e integrazione con SNA Server 
che era stato appena rilasciato (1994) e del quale sono stato uno dei beta 
tester.
 

Il giorno Wed, 8 Sep 2010 14:13:50 +0200
"gdg" <_nome_@_cognome_._it_> ha scritto:

eheh Gabriele: "Fast Ethernet was introduced in 1995"
E voi nel 1994, un anno prima dell'introduzione dello standard, avevate
TUTTA la rete già cablata 10/100? Magari lo avete introdotto voi lo
standard :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet
A occhio direi che a quel tempo chi usava UTP con Ethernet era già un
signore. Gli altri usavano tutti il coax e le token-ring.


 signore. Gli altri usavano tutti il coax e le token-ring.
Pare che uno sta a dire cazzate.......
Ho scritto la data in cui fu attivato il backbone 100Tx?
Il cablaggio UTP  fu terminato a fine 94 e il backbone basato su un 3Com 
LinkSwitch 3000 arrivò a fine 95.  Ricordo che era addirittura una macchina 
di pre-serie, una delle prime arrivate in Italia.
 

 Pare che uno sta a dire cazzate.......
beh, scusami, si parlava di 1994, quindi parrebbe di SI :-)
Insomma, appena uscito l'ethernet su AS400, e voi lo avevate già.
Fast Ethernet, con le schede che inizialmente costavano un botto,
deve ancora uscire, e voi le avevate già.
E il tutto per far transitare i dati di AS400, che notoriamente
passavano tranquillamente nella banda di un modem :)
Guarda che a Milano, 1997/1998, vedevo in giro i coax e le token ring.
Non c'erano grossi storage, spesso non c'erano nemmeno gateway su
internet e l'uso della stessa posta elettronica era molto limitato. 
Il disco di un notebook di oggi, è più grande degli storage di allora.
Al massimo ti davano il disco "H:" con 20 MB di quota soft, e 25 di
quota hard :-)


 internet e l'uso della stessa posta elettronica era molto limitato.
Non č colpa mia se non avevi clienti con domini NT sparsi in tutta Europa e 
pure in Cina, che spendevano
un miliardo e mezzo di AS/400 l'anno e centinaia di milioni in server Compaq 
o IBM e storage esterni Hitachi.
Saluti eh.