Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [non-per-CAZZARI-IGNORANTI] Safe and Secure Drivers in High-Level Languages How to write PCIe drivers in Rust, go, C#, Swift, Haskell, and OCaml

https://media.ccc.de/v/35c3-9670-safe_and_secure_drivers_in_high-level_languages




Un punto di partenza ben diverso dal presente fatto di linguaggi unsafe + verifiche automatiche statiche dei drivers con dei sistemi appositi.





--

Astenersi coglionazzi del menga & "filosofia della mamma" varie.


Il 06/06/19 05:51, cpascoshi ha scritto:


Cazzate

Basta usare c++ ed hai un codice ragionevolmente sicuro se lo si sa 

usare (il linguaggio)

E poi voglio proprio vedere un bel kernel space driver scritto in C# o 

Go (farlo user space e' facile)

E poi voglio proprio vedere chi lo fara all'atto pratico







-- 

|___|



Ma devi rispondere proprio a tutto? Imbecille.



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 Imbecille. 



Imbecille++;


 Basta usare c++ ed hai un codice ragionevolmente sicuro



La parola chiave e' proprio "ragionevolmente" che e' relativa alla 

capacita' di ragionare, quindi non e' da tutti.




 La parola chiave e' proprio "ragionevolmente"



sarebbe ragionevole aspettarsi che per C++26 (2026) si avranno delle implementazioni freestanding complete e pratiche dello standard. i competenti a questo lavorano (se interessa fornisco ampi dettagli).



i cazzari come lui, ignorantemente blaterano. 


 Basta usare c++



Smettila di scrivere puttanate, COGLIONE. Ma di dignita` non ne hai neanche un briciolo? Ti piace proprio farti insultare? Ti era stato consigliato di astenerti. Perche` non lo hai fatto?


 capacita' di ragionare, quindi non e' da tutti.



E, di certo, non da enostrunzquick.


Il 06/06/2019 12:51, cpascoshi ha scritto:

Mi arrendo a forze superiori.



_Roberto Tempesti_

Ma devi rispondere proprio a tutto? Imbecille.

_Dr.UgoGagliardelli_ (un moderato)

La parola chiave e' proprio "ragionevolmente" che e' relativa alla 

capacita' di ragionare, quindi non e' da tutti.

_cpascoshi_ (OP di tanto oggetto)

i cazzari come lui, ignorantemente blaterano.

_4ndre4_ (la ciliegina finale)

E, di certo, non da enostrunzquick.



L'apoteosi del 34%

Meno male che sono ignorante!

Mi tengo il mio "USB non riconosciuto" che e' meglio!

Buon proseguimento!

-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 Buon proseguimento!



Addio.


 La parola chiave e' proprio "ragionevolmente"



Gli sarebbe bastato ascoltare i primi 5-10 minuti di quel video (nonostante l'orribile pronuncia dello speaker) per capire quanto e` coglione. 


 



Imbecille,su "qualcosa" su come si progettano i driver la so

Quindi perche' non  rispondere ?

E la tua risposta che significa,imbecille ?

Per quale motivo non dovrei rispondere?

Ti rode il culetto ?





-- 

|___|


 



Al tuo collega di merende visto che hai risposto a lui





-- 

|___|


Il 06/06/19 11:38, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


Ed uno che non sa ragionare/progettare sw lo metti a fare driver ?

Povera informatica



-- 

|___|


Il 06/06/19 16:06, 4ndre4 ha scritto:


Si,si

adesso mi metto anche a vedere video su queste cose

Ma per favore pirlotto bello





-- 

|___|


Il 06/06/19 14:40, 4ndre4 ha scritto:


Coglione,da che mondo e mondo questo non e' il ng dei tuoi accoliti





-- 

|___|


 Buon proseguimento!



L'apoteosi del nulla, non sanno una cippa di progettazione driver ma a 

blaterare sono i primi





-- 

|___|



E perche' mai? Ho pur premesso che 'non e' da tutti'.





Veramente il primo a 'blaterare', pur avendo candidamente ammesso di non 

aver seguito il link (per partito preso, non per altro), sei proprio 

stato tu.

Per cui, se proprio ci tenevi a dare un contributo utile, avresti potuto 

ribattere a tono.

Ma ovviamente non e' da te, proprio perche' non sei in grado di farlo.


 Meno male che sono ignorante!

Meno male!




 adesso mi metto anche a vedere video su queste cose



Certo, dovresti, ti farebbe bene, grandissimo COGLIONE INCOMPETENTE!



IDIOTA!!! NON SAI UN CAZZO!!! E lo dimostri bene.


 Povera informatica



Povera informatica lo dicono gli altri, non tu, quando si accorgono che gentaglia come te produce codice. Tu, di driver, non ne hai progettato neanche mezzo. 


 Coglione,da che mondo e mondo questo non e' il ng dei tuoi accoliti



Cazzaro, idiota, paraculo, bugiardo. Sei lo zimbello del gruppo, ormai. Abbi un briciolo di dignita`, trovati un buco e nasconditi. Non si puo` piu` leggere il mare di imbecillita` spumeggianti che scrivi, e su qualunque argomento. Se non e` informatica (di cui non sai un cazzo), e` politica; se non e` politica, e` economia (con le tue banconote che "materializzano"). Sei un COGLIONE senza speranza, che si consola pensando che esistano "bande" di "accoliti" che ce l'hanno con lui. SCEMO, SCEMO, SCEMO, SCEMO. Te lo direbbe anche tua madre.


 blaterare sono i primi



Ma come cazzo di permetti! Ma chi sei? Ma che ne sai! COGLIONE!!!!! 

Io driver ne ho scritti (sebbene ormai un ventennio fa), tu **NO**. TACI, BESTIA, TACI!!!


 ribattere a tono.



Ovvio. Non puo` farlo pero`. Perche` le cose NON le sa. Ma come fa a dare alcun contributo utile su alcunche`? Questo e` uno che si masturba sugli array, ci rendiamo conto?? Cerca di fare il maestrone, ma finisce sistematicamente in una buca che si scava da solo. E` un clown! 



E' questo il tuo limite. Imbecille.



 Buon proseguimento!



Sì, salutami a sòreta.



 Ti rode il culetto ?



"La proiezione è un meccanismo di difesa..." cit.





"Rosicare : e gerg. Rodersi per la rabbia, la gelosia o l'invidia."





Perchè rosichi così male su tutto?. Non devi essere geloso e invidiare i normodotati; sei nato diverso, tutto qui. Accettati. 




 Imbecille,su "qualcosa" su come si progettano i driver la so



tu qui dentro pulisci i cessi dal primo giorno che hai aperto bocca. questo è. 

e ringrazia pure che quando passi t'insultiamo e tiriamo due schiaffoni per far sapere al mondo che esisti. COGLIONE


 



Argomento interessante. Tanto di cappello a chi ha sviluppato un driver PCI express in C# funzionante e con solo un 10/20% di efficienza in meno.



Ma la domanda è: perché farlo? Per evitare possibili errori in C o C++ devo sobbarcarmi tutta l'analisi di un garbage collector non deterministico?



Premetto che non entro nel merito tecnico, ma questa tua risposta mi pare 

piuttosto stupida.

Su che basi rispondi se non hai nemmeno visto e capito il video? Mi sembra che 

neanche hai letto la spiegazione!



Almeno 3 righe leggile:

==============================================================================

There are three steps to building better drivers:



1. Write them in a safer programming language eliminating whole classes of bugs 

and security problems like bad memory accesses



2. Isolating them from the rest of the operating system: user space drivers that 

drop privileges



3. Isolating the hardware using the IOMMU

==============================================================================





Ma poi, bastava vedere "
ccc.de
" per capire che molto probabilmente si trattava 

di argomenti spiegati seriamente. Sempre se uno ha un minimo di cultura 

informatica nel senso ampio del termine.



Gabriele


Il 07/06/19 01:50, 4ndre4 ha scritto:


Mi permetto eccome, razza di coglione che non sei altro

Tu non sai una mazza come nessuno altro qui





-- 

|___|


Il 07/06/19 05:49, Giuspi ha scritto:


Per far si che gli imbecilli che non sanno niente di C/C++ possano 

mettersi a fare drivers

E' la nuova moda informatica,il sistema economico ha bisogno sempre piu 

di programmatori e visto che di capaci in linguaggi come c/c++ sono 

relativamente pochi ecco che occorre alzare il livello con linguaggi a 

dir loro piu semplici





-- 

|___|



Hai rotto il cazzo, fenomeno!



Il 07/06/19 06:17, Gabriele ha scritto:


Non sto tanto a discutere sul perche fare un driver in c#,go,java o 

vattellapesca,ognuno puo divertirsi come vuole

I kernel che vanno per la maggiore (win e linux) hanno un interfaccia 

verso i drivers (e viceversa) costituita da api C quindi intanto occorre 

costruirsi una bella interfaccia verso queste api visto che c#,java,go e 

vattellapesca non possono interfacciarsi con c direttamente.

Poi il fatto che questi linguaggi abbiano un gc non deterministico puo 

creare problemi in alcuni tipi di drivers ed in piu dove la mettiamo 

l'efficienza del codice generato,efficienza che in alcuni casi puo 

essere importante ?

Ma alla fin fine se proprio non si vuole usare C in quanto lo si ritiene 

di livello troppo basso e prono ad errori da parte del programmatore 

esiste gia un linguaggio in grado di sostituire perfettamente C senza 

costruirsi nuove interfacce,che genera codice efficiente quanto C e 

ragionevolmente sicuro.

Si chiama C++

Quindi tutto bello come giochetto, ma alla fin fine all'atto pratico i 

drivers si continuera a costruirli in c/c++

E' come sui  motori scacchistici;si puo costruirne uno usando uno tra 

quei linguaggi elencati, ma all'atto pratico chissa perche i big sono 

costruiti tutti in c/c++









-- 

|___|



Guarda che la domanda era seria: anch'io preferirei usate il C# invece del C++, ma il garbage collector è una rottura di scatole che non finisce più. Mi chiedevo se avessero trovato un modo sistematico e semplice di affrontare il problema. Comunque mi leggerò la tesi appena possibile


 Tu non sai una mazza come nessuno altro qui



LOL :D



Sei arrivato alla frutta.


 Tu non sai una mazza come nessuno altro qui



Ma cacati in mano e fatti la maschera di bellezza, FACCIA DA CULO


Il 07/06/19 07:10, Giuspi ha scritto:


Se vuoi fare drivers perche sbattersela tanto ?

Io non so dirti se hanno trovato una soluzione al problema del gc in C#

Usa c++ e buonanotte



-- 

|___|



Perché poi mi serve comunque un wrapper per il resto dell'interfaccia utente. Sarebbe molto comodo scrivere tutto in un unico linguaggio


 garbage collector non deterministico? 



Io la loro proposta la prendo come dimostrazione che si possa fare anche in Go e C# ad esempio, come invito ad andare avanti e non fermarsi alle questioni spesso troppo "politiche".

Personalmente utilizzerei l'eccellente gc di Allegro CL di Franz inc., che negli anni ha provato sul campo quello che vale. 



Sul C++, la questione resta la mancanza di trasparenza e di uno standard freestanding univoco. Non è un caso che ci siano in uso da troppo tempo subsets/dialetti incompleti e incompatibili tra loro. Ci si sta mettendo decenni come al solito, le soluzioni non sono dietro l'angolo ed è questo all'atto pratico ciò che conta (e non le chiacchiere di certi fanbiy e gli stupidi proseliti).



Nel mentre il linguaggio low-level più trasparente (la vera caratteristica vincente) ed utilizzabile resta il C.





Vedi:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0829r0.html


http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p0829r4.html


http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1105r1.html



 c#,java,go e vattellapesca



Il Vattelappesca non è un linguaggio ma un campus, COGLIONE, e pure con figa. 

COGLIONE


Il 07/06/19 08:41, cpascoshi ha scritto:


Coglione, e' un modo per riferirsi ad un altro linguaggio tra quelli non 

elencati non al campus







-- 

|___|


 Personalmente utilizzerei l'eccellente gc di Allegro CL di Franz inc.



intendevo utilizzerei quel gc come metro di paragone, in realtime e non, dato il track record positivo. 


ROTFL...


 Sei arrivato alla frutta. 



Nah è appena sceso ancora più in basso sulla mia perculatio del Vattelapesca. Rolz ...


Il 07/06/19 08:17, Giuspi ha scritto:


Per il driver usi c/c++

Poi ti interfacci al driver costruendoti una interfaccia verso di esso 

in modo da usarla da C#

Oppure fai come me,lascia stare C# e fai tutto in c++ sempre che il 

programma non sia gia esistente





-- 

|___|


 





-- 

|___|


 (per l'esattezza c++17)



E tu che non sai manco cosa cazzo sono le freestanding e hosted implementations, saresti uno che "scrive e progetta bei drivers"???



CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO

CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO CAZZARO

.


Il 07/06/19 09:22, cpascoshi ha scritto:


Cazzaro , non mi riferivo a quelle (che tra l'altro sono abbondantemente 

superabili conoscendo il linguaggio) ma alle implementazioni tra loro 

incompatibili.

Gli std ci sono,ed i due compilatori pui usati li seguono

Ovviamente occorre conoscere il linguaggio e saper progettare con esso







-- 

|___|


 Oppure fai come me



LOL :D 


 Cazzaro , non mi riferivo a quelle (che tra l'altro sono abbondantemente 



Ma basta!!! BASTAAAA!!!! Smetti di scrivere stronzate, COGLIONE!!!!

Perche` devi sporcare OGNI sacrosanto thread con le tue puttanate da COGLIONE INCOMPETENTE???




 Il Vattelappesca non è un linguaggio ma un campus, COGLIONE, e pure con figa. 



LOL :D



(E` veramente un cretino - ormai lo prendono per culo pure i marciapiedi).




Il 07/06/19 10:36, 4ndre4 ha scritto:


Peccato che tu non sia capace neanche a leggere:



Il 07/06/19 10:33, 4ndre4 ha scritto:


Si, come me,cazzone ignorante che cerca il linguaggio perfetto che non 

esiste





-- 

|___|


Il 07/06/19 10:34, 4ndre4 ha scritto:


Basta lo dico io,coglione

Questo non e' il tuo ng personale





-- 

|___|


 Peccato che tu non sia capace neanche a leggere:



Zitto, CRETINO, ZITTO!!!


 esiste



Cazzone ignorante e` esattamente quel che sei tu, COGLIONE INCOMPETENTE. Lo hai ampiamente dimostrato che non capisci un cazzo. Chi e` che cercherebbe il linguaggio perfetto? Tu sei totalmente fuori di testa. Poracci davvero quei quattro scemi che devono tollerarti come capetto spumeggiante. Sei veramente un DEMENTE.


 Questo non e' il tuo ng personale



Tu dici solo PUTTANATE, COGLIONE INCOMPETENTE. Hai ampiamente rotto il cazzo con le tue continue stupidaggini con cui puntualmente sporchi ogni thread. Sparisci, IDIOTA. Non si puo` passare il tempo a "tollerare" un CRETINO cosi` spumeggiante come te. Ormai ti prendono per culo anche le pietre.  


Il 07/06/19 12:25, 4ndre4 ha scritto:


prima tu, imbecille





-- 

|___|


Il 07/06/19 12:27, 4ndre4 ha scritto:


Cazzone, io non cerco il linguaggio perfetto

Ma se vuoi continua a cercare





-- 

|___|


Il 07/06/19 12:28, 4ndre4 ha scritto:


Ed io prendo per il culo te

Sai che me ne frega del parere di quei 4 poracci tuoi accoliti



-- 

|___|


On Friday, 7 June 2019 20:17:58 UTC+1, enoquick  wrote:



[CUT]



Dacci un taglio, CRETINO. Basta con le tue stronzate. Non vedi che vieni preso a pesci in faccia da chiunque?


 Ma se vuoi continua a cercare



?? LOL :D 




 Sai che me ne frega del parere di quei 4 poracci tuoi accoliti



http://www.treccani.it/vocabolario/accolito/


"Fig., chi segue assiduamente o serve qualche personaggio"



Io non ho accoliti, COGLIONE. Sono persone che si sono fatte un'idea di te per conto loro. Idea che deriva dalle LORO discussioni con te. Praticamente chiunque con cui hai avuto a che fare, in questo gruppo, e` finito per dedurre che sei un CRETINO. 



Due domande dovresti fartele.


 



Non da chiunque,coglione

Solo dai tuoi accoliti,ancora piu coglioni di te

Complimenti,sei a capo di una banda di coglioni, il capo Coglione





-- 

|___|


Il 07/06/19 14:29, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, io non mi metto a cercare linguaggi per fare drivers

C mi basta,  non uso neanche C++ per quello

Ne mi metto a cercare altri linguaggi per fare applicativi, C++ mi basta 

  pur non essendo perfetto







-- 

|___|


Il 07/06/19 14:32, 4ndre4 ha scritto:


Sono tuoi accoliti,basta solo vedere come hanno reagito quando hai 

sparato la puttanata degli array contigui/non contigui implementation 

defined in C oppure in macroeconomia non capendocene una mazza ma per 

sparare puttanate va bene lo stesso

Non c'e ne stato uno che ti abbia scritto:

caro pirlotto, hai sparato una stronzata

I casi sono due:

1) sono ignoranti come sei tu a sparare simili pirlate

2) tengono buone le acque per non esporsi,sai come e',dare ragione al 

sottoscritto poi si viene dipinti con la lettera scarlatta



Quindi fattene una ragione, sei il capo dei coglioni,in pratica un Super 

Coglione



-- 

|___|


 Non da chiunque,coglione



Da CHIUNQUE, COGLIONE. Capisco che negare ti viene piu` facile ;)

Si chiama dissonanza cognitiva.


 Coglione, io non mi metto a cercare linguaggi per fare drivers



Ma vattene a fare in culo, COGLIONEEEE!!! Non capisci un cazzo come. Manco stavolta hai capito di che cosa si sta parlando. SPARISCI, DEMENTE!!!


 Sono tuoi accoliti[...]



Le puttanate, qui dentro, le spari TU, grandissimo COGLIONE INCOMPETENTE. Tu non sei in grado di capire neanche un centesimo di quel che gli altri scrivono, e di informatica, e di politica, e di economia. Non capisci UN CAZZO ne` di informatica, ne` di politica, ne` di economia. Ti atteggi a grandone, ma sei un soltanto un COLOSSALE CRETINO. Ti viene ormai rinfacciato da tutti. Anziche` accettare il fatto e farti un esame di coscienza, preferisci svicolare sul complotto globale, accoliti, bande.

SEI UN CRETINO!!!!!!


 Nah è appena sceso ancora più in basso sulla mia perculatio del Vattelapesca. Rolz ...



Io vorrei davvero vedere che razza di lavoro fa, sto cojone...


 non uso neanche C++ per quello 



quindi nei posts precedenti hai detto puttanate:



"Per il driver usi c/c++ 

...

Oppure fai come me,lascia stare C# e fai tutto in c++"



Allora lo usi il C++ per i drivers o no?

Che fai cambi il curriculum al volo nel thread? Sei proprio un PEZZO DEMMERDA BUCIARDO E MILLANTATORE.


 Io vorrei davvero vedere che razza di lavoro fa, sto cojone... 



Ma che lavoROTFL deve fare sto COJONEEE di pensionato statale del cazzo, ringraziasse che appartiene alle categorie protette e a chi gli ha passato la minestra fino ad oggi. STO STRONZO BUCIARDO&MILLANTATORE++


 





ROTFL, adesso statale pensionato, pure

Non ci sono limiti alla bassezza umanoide





-- 

|___|


Il 07/06/19 18:11, cpascoshi ha scritto:


No , coglione

Io ho scritto che si puo usare c++ per i driver ma non ho mai scritto 

che uso c++ per essi.

Sai, per chi la mamma gli ha caldamente consigliato di non usare 

linguaggi di quel genere

Sai, povere gambe (Copyright pirlotto) ad usare linguaggi cosi insicuri

Quindi ecco il motivo per cui ho consigliato c++ che e' ragionevolmente 

sicuro (sicuramente piu del C)

Poiche il sottoscritto non ha il complesso materno ne ha paura ti 

tagliarsi le gambe (sempre Copyright pirlotto) usa tranquillamente C per 

questo





-- 

|___|


Il 07/06/19 17:09, 4ndre4 ha scritto:


Ma pirlotto bello

Di macroeconomia non sai una mazza pero ti permetti di giudicare

Di C/C++ idem (va be un po piu di macroeconomia)

Per cui non vedo proprio come tu possa affermare che scrivo puttanate





-- 

|___|


 non ho mai scritto che uso c++ per essi. 



Quindi la tua prima risposta:



"Cazzate 

Basta usare c++"



e adesso:



"non ho mai scritto che uso c++ per essi."



ci dicono tutto. 



Sei proprio un 

BUCIARDO 

MILLANTATORE 

COGLIONE 

DEMMERDA 



Rolz


 ROTFL, adesso statale pensionato, pure 



e vedi tu. un uomo vero, sano e in età lavorativa i drivers li scrive in C++.




 ad usare linguaggi cosi insicuri 



ROTFL. È di Bjarne Stroustrup stesso quella affermazione sulle gambe, COGLIONE. Lo vedi che NON SAI MAI UN CAZZO DI NIENTE ?


 consigliato di non usare linguaggi di quel genere



Non usi C++ per i drivers. Si vede che la mamma ti ha caldamente consigliato in merito come dici tu stesso. 



Mia nonna invece asseriva che dato un hardware da usare, se non sai scriverti da te l'os, i drivers e le applicazioni che ti servono sopra di questi in Forth, sei un poppante pivelloz. E ovviamente aveva ragione.



#ciaone pivelloz che non scrive i drivers in C++


 Quindi ecco il motivo per cui ho consigliato c++ 



I consigli dei non esperti non valgono una sega. Non scrivi drivers in C++, quindi non sei nella condizione di consigliare questo a nessuno. 



Torna quando avrai iniziato a scrivere drivers in C++.



ciaociao


 tagliarsi le gambe (sempre Copyright pirlotto)



Stai continuando ad offendere e deridere Bjarne Stroustrup per una sua storica affermazione. E pensi pure d'essere figo nel farlo.



Fai schifo alla merda. COGLIONE


 c/c++ sono relativamente pochi 



"Only half of the C++ community is above average". Indovina chi l'ha detto?



p.s. no, tu non conti nemmeno tra gli above average. non sei parte della "C++ community" e basta. non conti un cazzo.


 Di C/C++ idem



Ah, e chiariamo anche questa. "C/C++" non significa un cazzo. Lo usa chi non sa una sega di programmazione, chi non conosce C++ (e spesso manco il C).



Praticamente, tu. 


> tra gli above average. 



correzione: tra i non above/below average


 Per cui non vedo proprio come tu possa affermare che scrivo puttanate



La storiella puoi continuare a raccontartela come vuoi, IMBECILLE. Cara volpetta (neanche tanto furba) circondata da uva troppo alta per te. La verita` e` che sei un COGLIONE INCOMPETENTE. Non sei un esperto di macroeconomia; non sei esperto di informatica; non sei esperto di C e tantomento di C++. Sei un CRETINO INFANTILE che si riempie la bocca, mette insieme concetti presi dalla macroeconomia, finanza, informatica a caso, e gioca a fare l'esperto. Quando ti butti nell'informatica o nella politica, poi, dai il meglio della tua clownaggine. Vieni sgamato molto presto, non ti illudere. Prima smetti di giocare a fare l'esperto, meglio e` per te. Il fatto che tu scriva PUTTANATE e` sotto gli occhi di tutti.


 



No, li scrive in C





-- 

|___|


Il 08/06/19 01:35, cpascoshi ha scritto:


Signori,ecco a voi un imbecille che non comprende il significato delle 

frasi,ecco perche e' imbecille





-- 

|___|


Il 08/06/19 01:43, cpascoshi ha scritto:


ROTFL, e' il pirlotto che l'ha tirata fuori





-- 

|___|


Il 08/06/19 01:52, cpascoshi ha scritto:


Fatti un kernel in Forth e farai i drivers in Forth, poppante

A casa mia per ora i kernel che vanno per la maggiore sono fatti in C





-- 

|___|


Il 08/06/19 01:56, cpascoshi ha scritto:


E chi consiglia di scrivere drivers in C# allora cosa gli dici ?





-- 

|___|


Il 08/06/19 01:58, cpascoshi ha scritto:


Me ne frega per poco che sia il pirlotto o BS





-- 

|___|


Il 08/06/19 02:15, cpascoshi ha scritto:


Sono obbligato a contare qualcosa nella community per essere esperto c++ ?







-- 

|___|


 





Alla fin fine che volevi di ?





-- 

|___|


Nah. Forth. C è troppo high-level e dispendioso.

Sulla ISS ad esempio girano diverse apparecchiature scientifiche il cui sw è tutto e solo in Forth, e già a partire dal footprint non c'è storia con nessuno. 

Ma un coglione come te cosa cazzo ne può sapere.


 



Coglione, io non ho tirato in ballo la ISS od altro, ma i comuni kernel 

utlizzati





-- 

|___|


 No, li scrive in C 



Quindi chi usa C++ non è un uomo vero. 



Grazie per avercelo confermato.



rotfl, chist è tutt strunz... Lol


 Fatti un kernel in



Io in C non ho problemi. 



E poi basta che non sia C++, che ci hai appena confermato essere un linguaggio non da veri uomini. Punto


 Coglione, io non ho tirato in ballo la ISS



Come mai avresti potuto. Tu sei uno che caca il cazzo per mesi col C++ e la mamma. Salvo poi affermare che i veri uomini usano il C.



Vorrei capire adesso della mamma (del C++), che ce ne facciamo? Speriamo almeno che oltrs ad essere una cretina ignorante, sia almeno milf...


Sei stato chiarissimo, caro il ns femminiello: il C++ non è da veri uomini.

Prendiamo nota, grazie.



Adesso da bravo torna a giocare con i trucchi (della mamma).


 Sono obbligato a contare qualcosa



Nah. Continua pure a non contare un cazzo, non c'è alcuna differenza.


 ROTFL, e' il pirlotto che l'ha tirata fuori 



Ma la figura DIMMERDA nel tentativo di smentirla, è TUTTA TUA.



Ziocane. Almeno una volta i coglioni integralisti lo studiavano Stroustrup.


 Me ne frega per poco



Ma rosichi con Proficuo però.



Sentimaaa oltre questa spumeggiante padronanza dell'italiano, per caso hai pure la voce alla Amanda Lear?


 frasi,ecco perche e' imbecille



Hai rinfacciato ad almeno 5 persoen diverse, qui dentro, che non comprendono il significato delle frasi. Non e` che sei tu ad avere qualche problema? :D


 Me ne frega per poco che sia il pirlotto o BS



Perche` sei un IDIOTA. Ecco perche`. 



https://www.youtube.com/watch?v=7W9m9UoaPTU



 Sono obbligato a contare qualcosa nella community per essere esperto c++ ?



Si`, perche` la qualifica di "esperto" dovrebbe venire da quelli che appartengono alla community e che ti riconoscono come tale. Tu, finora, almeno in una community, sei stato ritenuto un CRETINO COLOSSALE. Potrai mai pensare di essere un esperto dichiarando un puntatore e chiamandolo array? Sei un COGLIONE INCOMPETENTE.


 rotfl, chist è tutt strunz... Lol



LOL :) E` veramente un cretino senza speranze.


 



Non lo so,fai tu





-- 

|___|


 



Coglione, sei tu che hai tirato fuori l'uomo vero

Io ti ho solo risposto

E poi  mi riferivo ai drivers





-- 

|___|


Il 08/06/19 09:50, 4ndre4 ha scritto:


No, pirlotto

Poiche oltre a non comprendere il significato delle frasi siete anche in 

malafede detto tutto





-- 

|___|


Il 08/06/19 08:19, cpascoshi ha scritto:


Guarda che non  seguo tutto cio che dice o che fa BS





-- 

|___|


 



Se e' come per C++ avanti che ce ne per tutti

Attento  a non tagliarti le gambe, ma se succede la mammina e' li per 

quello





-- 

|___|


Il 08/06/19 08:23, cpascoshi ha scritto:


Sara,ma a me sembra proprio il contrario





-- 

|___|


Il 08/06/19 09:51, 4ndre4 ha scritto:


Il mondo va a ramengo se non mi importa ?





-- 

|___|


 



Bene,come il pirlotto

Adesso anche le frasi tagliate



-- 

|___|


Il 08/06/19 09:53, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, quale community visto che non faccio parte di nessuna ?





-- 

|___|


 rendiamo conto?? 



Il mondo è pieno di gente come lui, bugiardi patologici millantatori, gente che ruba lo stipendio senza alcuna dignità e professionalità, che sostiene puttanate pure contro l'evidenza.



Ricordi degli array, e in questo thread si parla di drivers. Aggiungi l'argomento DMA, ed è presto detto cosa è normalmente contiguo e cosa no nella memoria dei sistemi software in generale. 

Ma lui è un COGLIONE DI MERDA, e pensava di fare fessi tutti così alla carlona. 

Povera bestia, come deve soffrire dei suoi ritardi. Fa (quasi) pena


 



Coglione, la menata degli array non contigui e' tutta tua

La masturbazione viene da te semmai

Ti piacciono tanto e la voglia di masturbarsi e' tanta che li hai tirati 

fuori persino per il C quando si sa (lo definisce anche lo std) che in 

qualunque macchina (astratta) C gli array sono sempre contigui





-- 

|___|


Il 08/06/19 16:19, cpascoshi ha scritto:


Datevi ragione a vicenda per sollevarvi l'umore dalle cazzate che sparate





-- 

|___|



Piu' che in malafede avrei detto prevenuti. D'altra parte prevenire e' 

meglio che curare.


Non fare il PEZZO DIMMERDA. 

La frittata NON LA GIRI PIÙ ORMAI. 

Sei FOTTUTO per sempre qui su ili, paraculo di stocazzo.



E smettila di fare il pappagallo con le nozioni che ti ho/abbiamo compassionevolmente elargito.

Che fino all'altro ieri scrivevi de "questo libro dello standard" e te la ridevi quando ti s'è insegnato dell'abstract machine.



Fai schifo.



Le tue innumerevoli uscite sul fatto che te ne fotte solo de L'IMPLEMENTAZIONEL'IMPLEMENTAZIONEL'IMPLEMENTAZIONE di STOCAZZO, che volevi sapere come fossero IMPLEMENTATI questi "fantomatici array non contigui", stanno lì in archivio PER SEMPRE. 



Sei così COGLIONE che pensi nessuno si ricordi di quando hai asserito era impossibile che l'operazione unaria di incremento applicata ad array e puntatori in C, potesse portare a riferirsi ad indirizzi hardware fisicamente non-contigui in memoria.



Ci hai riso su, hai svincolato, ti sei reso ridicolo davanti a tutti. Fine della storia, COGLIONE.



Non sei un "esperto", non sei un "maestro". Non sai UN CAZZO di memory management. Non scrivi drivers - per cui conoscere il funzionamento dei più disparati sistemi d'allocazione di memoria *contigua* e *non-contigua*, user-land e kernel-land, implementazioni hosted d freestanding (nel caso di C e C++) è la norma. 



6 1 IMMENSO CAZZARO e basta. 



Gli appartenenti di questo ed altri gruppi usenet ti perculano da anni, e continueranno a farlo come e quando gli pare. Perchè questo sei: 

 un COGLIONE, PEZZO DI MERDA che va 

 sfottuto perculato deriso zittito e 

 insultato senza tregua.



Perchè della merda come te non si deve avere pietà. Perchè sei pure FASCIO di STOCAZZO. Perchè così ci pare e basta.



S T R U N Z .


TACI, MERDACCIA .


Il 09/06/19 07:47, cpascoshi ha scritto:


Ma vai cagare, ti stai inventando tutta una pletora di fatti mai accaduti





-- 

|___|


 una pletora di fatti mai accaduti





"Scommetto che 'non l'ha mai detto'."

                  cit Dr.UgoGagliardelli





c.v.d.


Il 11/06/19 07:18, cpascoshi ha scritto:


Non cercare di svicolare appoggiandoti ad altri





Prendiamo una fregnaccia bella e buona, ma ne prendo solo una tanto per 

dimostrare quanto sei in malafede



Sei così COGLIONE che pensi nessuno si ricordi di quando hai asserito 

era impossibile che l'operazione unaria di incremento applicata ad array 

e puntatori in C, potesse portare a riferirsi ad indirizzi hardware 

fisicamente non-contigui in memoria.





1) Ora, quando mai ho asserito questo ?

(prego incollare un riferimento del post)





2) tutto cio ha a che fare con l'implementation define asserita dal 

pirlotto ?







3) quando il pirlotto afferma con la sua celebre frase si riferisce 

all'hw o alla implementazione in una macchina C ?







-- 

|___|


 quando



"Pirlotto,l'allocazione di memoria,quando esiste un kernel,e' lui che se 

occupa e la fa vedere sempre contigua 

Se il kernel non esiste e' sempre contigua o al piu a  segmenti (come 

nel vecchio x86) 

Ma nei vecchi compilatori C per DOS un pointer non poteva scavalcare un 

segmento con un semplice ++"



MA VAI A CAGARE COGLIONE DECEREBRATO DI STOCAZZO. VAI. A. CAGARE.


Il 11/06/19 09:14, cpascoshi ha scritto:


Vacci tu coglione

Dove starebbe l'affermazione sbagliata ?



-- 

|___|


 MA VAI A CAGARE COGLIONE DECEREBRATO DI STOCAZZO. VAI. A. CAGARE.



Madonna, veramente non se ne puo` piu` di quel coglione. Che piaga! Bisognerebbe davvero lasciarlo cuocere nel suo brodo di minchiate. Non appena cominci a ricordargli come stanno davvero le cose, inizia un fiume di "ho scritto", "non ho scritto", "ho detto", "non ho detto" e giu` con puttanate su puttanate. E` veramente un cretino incompetente. Vatti a leggere le minchiate che scrive nell'altro thread su minibot e macroeconomia. Altro argomento su cui fa l'espertone di 'sto cazzo :D


Il 11/06/19 11:00, 4ndre4 ha scritto:


Una bella coalizione di teste di cazzo

Dove starebbero le minchiate in macroeconomia sui minibot ?





-- 

|___|


 





vediti il mio source c++ fixed.h

oppure l'unico esempietto in C postato

Non mi sembrano post di uno che non conosce ne c++ ne c





-- 

|___|


 Dove starebbero le minchiate in macroeconomia sui minibot ?



https://www.youtube.com/watch?v=Kmu81wS-MfE




COGLIONE.


 vediti il mio source c++ fixed.h



Ma vai a fare in culo! Ma quale "mio source". LOL :D Sei un TOTALE INCOMPETENTE!

Sono gli altri che devono giudicarti esperto, non e` che ti metti la mostrina sul petto da solo. Finora hai dimostrato di essere esperto solo in minchiate. Uno che dichiara un puntatore e ci scrive a fianco array. ROTFL. Sei un CAZZARO INCOMPETENTE!!! 




Il 11/06/19 11:18, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, io non ho fatto discussioni giuridiche sui minibot

E sarebbe meglio che non lo facesse neanche il sign Draghi visto che non 

e' un giurista

Sul piano macroeconomico poi il sign Draghi sbaglia, non so se in 

malafede, in quanto esistono le valute non a corso legale che Draghi 

sembra aver dimenticato.

Che queste valute siano illegali o no  non e' lui che deve stabilirlo 

mai dei giuristi.

I minibot non creano nuovo debito,visto che sono debiti gia esistenti 

della PA e quindi neanche DP (i debiti della PA non vanno a finire a nel DP)

Poi ti posso portare l'opinione di altri economisti che vanno contro le 

affermazioni di Draghi ma non ne ho bisogno, a differenza di te io non 

sono un ignorante in macroeconomia.

Ma il tuo cervellino non e' neanche capace a ragionare se per capire 

queste cose deve tirare fuori il sign. Draghi.







-- 

|___|


 Coglione, io non ho fatto discussioni giuridiche sui minibot



Hai rotto i coglioni, DEMENTE INCOMPETENTE. Smettila di parlare di cio` che non sai, che sia informatica, economia, politica, societa`. HAI ROTTO I COGLIONI CON LE TUE PUTTANATE! BASTA!


 nel suo brodo di minchiate.



È un maestro esperto di COPPOLE DI MINCHIA. Un coglione mezzo dinosauro ignorante complessato paranoico, lui e le congiure, uscito da chissà quale buco di culo. Maandasseacagareee


sei un pivello cazzaro. 


 Dove starebbe l'affermazione sbagliata ? 



ancora ad elemosinare conoscenza ? ma va a cagare e studia 


 



non elemosino un bel niente

Sei tu che accusi e poi ritiri la mano





-- 

|___|


Il 11/06/19 11:37, 4ndre4 ha scritto:


Questo e' il livello a cui sei capace di arrivare



-- 

|___|


Il 11/06/19 11:20, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, la spiegazione l'avevo data

Ma si puoi essere cosi coglioni da credere (oppure tanto per sparare 

addosso) che il sottoscritto non sappia la differenza tra un array ed un 

pointer

Roba da matti

Eppure dall'unico esempietto C postato non mi sembra che tu abbia fatto 

dei commenti





-- 

|___|


 



Un coglione alla ennesima potenza





-- 

|___|


 accusi e poi ritiri la mano



Ma che cazzo stai fantasticando. Mò sta a vedere che ad un COGLIONE COL BOTTO come te devo insegnare daccapo tutto lo scibile informatico passando pure per i memory models in dos dei vari complilers? Ma manco se mi dai i $75 per 15min. che ho chiesto per bontà l'ultima volta ad un professionista capace volenteroso e votato all'apprendimento.



Ma vai a cagare maestroesperto di STOKAISER


 Un coglione alla ennesima potenza



Certo, se lo preferisci come descrizione a te stesso. Va bene.





Manco la padronanza della lingua italiana per controbattere senza far ridere pure i lavavetri albanesi ubriachi hai. Ma ammazzati cazzaro




 pointer



Infatti non la conosci. Hai pure sbagliato sul decay e le stranote tre regole connesse. 



Ma a chi pensi di far fesso, CAZZARO? Ma vedi te sto poveraccio millantatore chiagnazzaro con la sindrome dell'accerchiato. MO'VA'A'CAGHER PIRLÙN


Ancora qua? Fanculo ti aspetta. 


Il 11/06/19 16:15, cpascoshi ha scritto:


vai avanti tu



-- 

|___|


 





Ed hai pure il coraggio di ribattere





-- 

|___|


 





-- 

|___|


Il 11/06/19 16:20, cpascoshi ha scritto:


Non hai capito che mi sto rompendo il cazzo per avere a che fare con dei 

coglioni ?

Quindi taglio,tanto e' uguale





-- 

|___|


Coraggio? Non ci vuole coraggio per replicare ad un COGLIONE come te. Sei tu che hai il coraggio di scrivere mari di stupidaggini. Vai a fare in culo COGLIONE. 


LOL e per he mai si dovrebbe assumere che tu sappia quello che dici? Chi cazzo credi di essere? Quale credibilità hai mai acquisito? No, tu non sai la differenza tra array e puntatore e lhai dimostrato bene. CAZZARO COGLIONE!!


Non hai capito che l'intero gruppo ili si sta rompendo il cazzo di leggere le stupidaggini di 1 COGLIONE spumeggiante:tu? 


 coglioni ? 



Tagliateli. 



COGLIONE


 Dimostrare prego



Ma ficcatelo in culo il prego, insieme alle puttanate che scrivi:



"Un array non sara un pointer ma puo facilmente decadere in puntatore"



cit. thread "java vs c++ - omp"



E il CAZZARO COGLIONE che sei è bello che dimostrato. 



COGLIONE


 





Il 11/06/19 19:04, cpascoshi ha scritto:


int a[10];



int* p=a;





Ma va ?



-- 

|___|


 





int* p;  //array





Tutti,tranne un coglione come te puo pensare che il sottoscritto intenta 

che p sia un array

Puo essere comunque la rappresentazione di un array in memoria dinamica, 

per la precisione il puntatore al primo elemento di un array





auto  p=new int[4];





Ma va ?



Ma tu sei un cazzaro che non sa una mazza







-- 

|___|


ROTFL.. GRANDISSIMO IMBECILLE, la responsabilità di quel che scrivi è TUA, non mia, COGLIONE INCOMPETENTE che non sei altro. Solo una MERDA INCOMPETENTE come te può dichiarare un puntatore, definirlo "array" e poi puntare il dito contro gli altri. SEI UNA MERDA INCOMPETENTE. TACI BUFFONE!!


Ma va a cagare COGLIONE


 TUA, non mia, COGLIONE 



Troppi anni di cinghia-mattanza ed ecco come si riducono, sti fascetti belli di STOCAZZO.


 



"macchina (astratta) C"

Spumeggiante! Questa me la segno.

-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 



Si vocifera abbia un chiringuito su una spiaggia della Patagonia....



 Spumeggiante! Questa me la segno.



Tu lo sai cosa e' la macchina C ?

E lo sai che esistono le macchine per ogni linguaggio di programmazione ?







-- 

|___|


 





Ed un altra smontata





-- 

|___|


 





ed una altra smontata



-- 

|___|


 ogni linguaggio di programmazione ?



ROTFL! COGLIONE! Ma che cazzo dici COGLIONE!


//array!



//COGLIONE


 ed una altra smontata



Ma cosa vuoi smontare, imbecille? La gente ti manda a fanculo per un motivo. Non stai smontando niente. Ti stanno smontando gli altri. COGLIONE.



Perche` in cosi` tanti ti reputano in imbecille, qui dentro? Datti una risposta.


 E lo sai che esistono le macchine per ogni linguaggio di programmazione ?



ROTFL... Ormai ti perculi da solo. Te menerebbe pure Gandhi.


Il 12/06/19 07:11, 4ndre4 ha scritto:


Terence W Pratt

Linguaggi di programmazione - anno 1984

Capitolo 15.10 - Struttura della macchina astratta del pascal



Coglione studia

-- 

|___|


Il 12/06/19 07:10, 4ndre4 ha scritto:


Guarda che finora niente e' stato smontato

fare  insulti non e' smontare coglione







-- 

|___|


 Coglione studia



Da che pulpito! Ma cosa vuoi raccomandare di studiare, TU, COGLIONE IGNORANTE!

Rileggilo quel libro (magari uno meno vecchio di 35 anni) e assicurati di capire quel che c'e` scritto, DEMENTE!


 Guarda che finora niente e' stato smontato



Sei stato distrutto pezzo per pezzo, GRANDISSIMO IMBECILLE.



O bravo! Monta sulla macchina e vai serenamente a fartelo schiantare nel 

culo. Imbecille a trazione integrale.



 Terence W Pratt



E' onomatopeico, sembra uno scureggione.

Imbecille  a orologeria.



 Imbecille  a orologeria. 



Sta in mezzo a una infinita automatica girandola di schiaffoni. È irrecuperabile


 Sei stato distrutto pezzo per pezzo, GRANDISSIMO IMBECILLE



E nel thread di là s'è appurato che non sa un cazzo di indirizzamenti, pointers, real-mode, offsets, segmenti, registri e memory model.



Ma-lui-è-maestro-esperto-che-scrive-bei-driver. COGLIONE.DEL.CAZZO


Il 12/06/19 11:02, cpascoshi ha scritto:


Che non hai letto





-- 

|___|


Alla fine mi sono letto la tesi e ringrazio l'autore del thread per i link, è stata una lettura interessante.



https://www.net.in.tum.de/fileadmin/bibtex/publications/theses/2018-ixy-c-sharp.pdf


https://github.com/ixy-languages/ixy.cs




Praticamente by-passano il problema del garbage collector creando uno stack a dimensione fissa per i pacchetti

https://github.com/ixy-languages/ixy.cs/blob/master/src/Memory/FixedStack.cs




/// <summary>

/// Very fast fixed-size stack implementation for PacketBuffers. Could easily be turned into a generic stack

/// Bounds checking is delegated to Mempool or application. Fairly unsafe solution,

/// but this does provide a large performance increase and as this driver is not meant for production

/// environments, the trade-off is acceptable.

/// </summary>



Quindi, come dicono loro stessi, non è una soluzione utilizzabile in produzione... vabbè si va avanti in C come sempre


 Quindi, come dicono loro stessi, non è una soluzione utilizzabile in produzione... vabbè si va avanti in C come sempre



"A programming language which is not able to produce code that performs as well as C code, or at least acceptably close to as well, cannot be considered for a production-ready driver for performance critical

hardware. As the results of the performance analysis showed, C# is adequately fast to be used for real world driver development. Depending on the exact benchmark setup, ixy.cs performed relatively close to or in some cases even as well as the C implementation. Whether the measured dierence in performance in some setups can be deemed acceptable or not is hard to answer objectively, but the results are certainly good enough to at least make C# worth considering when writing a new driver." (pag. 27, capitolo 6)



Magari, la prossima volta, leggila veramente ;)









Magari la prossima volta leggilo il codice e capirai dove stia il problema, visto che l'hanno scritto chiaramente nei commenti. Se ti interessa davvero: se commenti tanto perché ti piacciono i flame, e in fondo in fondo lo pensi davvero che con i linguaggi tipo Java e C# si possa far tutto, per me va bene così, non sto di certo a perder tempo in discussioni filosofiche ;)


 Magari la prossima volta leggilo il codice e capirai dove stia il problema, visto che l'hanno scritto chiaramente nei commenti.



Coglioncello, hai dato il meglio di te quella volta, su Agile. Non ho interesse a discutere con te. La prossima volta, le tesi leggile.



E allora non replicare, chi ti ha chiesto nulla, sai quanto mi interessa dei tuoi insulti, dei tuoi attacchi e dei tuoi commenti costruttivi. A posto così, genio


 E allora non replicare



Non ho mica bisogno che tu mi chieda di intervenire, eh? Ne` ho bisogno del permesso per replicare. La qualita` dei tuoi interventi si e` vista all'epoca della discussione di Agile, genio, e si vede oggi quando, da bambinetto quale sei, rispondi con un "e allora continuo, come sempre, ad usare C", dimostrando che non hai capito un cazzo di quanto scritto in quella tesi. TU, piuttosto, non replicare, se non hai niente di costruttivo da dire. Qualcuno potrebbe persino credere a quello che scrivi.


 TU, piuttosto, non replicare, se non hai niente di costruttivo da dire. Qualcuno potrebbe persino credere a quello che scrivi.



Va bene. Mi sembrava un commento costruttivo ma mi sbagliavo, probabilmente tu ne sai di comunicazioni seriali anche più di quanto ne sai di regex, imparerò.



Non voglio convincere nessuno e nemmeno mi interessa: spero che gli altri ragionino di testa loro sempre e comunque, anche se venisse Van Rossum, che è il più genio di tutti, a dir loro che gli uomini hanno tre gambe.



Discutere con te è abbastanza inutile: primo perché sei il tipo di persona che non ammette un errore nemmeno sotto tortura, anche quando sbagli a scrivere il nick di un altro e non puoi negare l'evidenza, secondo perché appena non hai argomenti tecnici validi inizi ad attaccare sul personale, terzo perché sei un attaccabrighe impenitente e hai una voglia matta di insultare qualcuno e aprire flame, probilmente perché sei insoddisfatto di qualcosa.



Perciò ti saluto, buona vita. Quando ci sarà qualcosa di tecnicamente utile, da parte tua, ti leggerò volentieri ;-)


 



Se togli "l'abbastanza" ed il "probabilmente" e' perfetta!



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


Il 13/06/19 13:05, Giuspi ha scritto:


Non abbassarti a discutere seriamente con i coglioni, rischi di perdere 

e non perche tu non abbia ragione.

Con il cazzaro spara flame e basta, lui si nutre di quello.



-- 

|___|


 Non abbassarti



Ma PUPPAMELO COGLIONEEE


 



coda di paglia ?



-- 

|___|



Son 2 mesi che vi invitate reciprocamente a non abbassarvi a discutere con quelli con cui state discutendo da due mesi quotidianamente, inviti che durano circa 8 secondi ogni volta. Almeno la pantomima dai.



  ngw


 c



E allora CAZZARO hai STUDIATO quelle quattro righe di asm, aperto i manuali, visto l'Intel memory model, cercato la doc di uno di quei complilatori? 

È tosta a farlo con la fretta sl culo fi rispondere su ciò che si MILLANTA, vero stronzo? 

Forza fa vedere al gruppo cosa hai capito. FACCE RIDE A COJONEE FACCE RIDEEEE


Il 14/06/19 03:08, cpascoshi ha scritto:


Coglione, il memory model dell'Intel non ho bisogno di studiarlo, lo 

conosco e da molto tempo

E' un argomento che hai tirato fuori tu

Io l'avevo minimamente accennato scrivendo del pointer all'interno di un 

segmento,senza approfondire quindi.

Ora ti inventi tutta questa bella storiella che il sottoscritto non li 

conosca

Hai fatto tutto da solo, ti vai reperire quattro cazzatine in quanto non 

sai tenere un discorso e poi affermi che non le conosco (le 4 cazzatine)



-- 

|___|


Se è vero che "lo conoscevi bene" (ROTFL...), FACCE RIDEEE e dicci com'è che non sai che il pointer il segmento lo scavalca eccome in deferimento per roll out.



Dai su che l'hanno capito tutti che sei solo un CAZZARO frignone - NON SAI UN CAZZO e questa è l'n-esima *PROVA*.



_COGLIONE_


 E' un argomento che hai tirato fuori tu 



NAH. Dobbiamo ri-quotare dove scrivi di DOS e di segmenti invalicabili dai pointers? 



NA NON TI FAI SCHIFO, LATRINA D'UN FASCIO DI STOCAZZO???



CAZZARO ROTFL... 


 Che non hai letto



Mavaffanculo. I tuoi "benchmarks" dimmerda bastano e avanzano per capire che sei solo un CAZZARO. COGLIONE


 



Che non significa una cippa





-- 

|___|


 



Coglione, io ho scritto solo con un semplice ++

Se ho scritto cosi significa che esistono altri modi per scavalcare un 

segmento

Sei tu che  ti inventi frasi che il sottoscritto non ha mai pronunciato

E la tua frase "il pointer il segmento lo scavalca eccome in deferimento 

per roll out" non significa una cippa





-- 

|___|


 per roll out" non significa una cippa 



Solo se sei un CAZZARO MILLANTATORE e NON SAI UN CAZZO. 



COGLIONE


 



T* p;//dichiarazione

++p;

p++;

T& v=*++p;

T& v=*p++;



questi sono semplici ++ su un pointer

Ora comincia a ridere cazzaro



-- 

|___|


 questi sono semplici ++ su un pointer



MA VERAMENTE STAI FACENDO??? 



Hai rotto il cazzo per *mesi* con le tue PUTTANATE su L'IMPLEMENTAZIONEL'IMPLEMENTAZIONEL'IMPLEMENTAZIONEEE, e quando arriva 



l'unico

L'Unico

L'UNICO 



porcocane di momento dove non devi confondere, come tuo fottuto solito,

il C (o C++) con la_fottuta_implementazione e l'hardware sottostante...



te ne esci con *la sintassi* del linguaggio?!?! E per giunta in risposta ad una chiara richiesta di definire un'operazione sul pointer???



Sei un demente completamente senza speranza. Mai visto un coglione come te.

Sei irrecuperabile.


Il 15/06/19 16:39, cpascoshi ha scritto:


Ma coglione, l'implementazione di ++ su un pointer e' semplicemente un

static_cast<T*>(static_cast<char*>(p) + sizeof(T))



Ora traducilo nell'assembler che ti piace











-- 

|___|


 static_cast<T*>(static_cast<char*>(p) + sizeof(T)) 



ROTFL ma che è stammerda. ROTFL...


 static_cast<T*>(static_cast<char*>(p) + sizeof(T)) 



Ci fai vedere come "funziona" questa tua "definizione"?



Hai:



int* p;

//...

static_cast<int*>(static_cast<char*>(p) + sizeof(int));





Dicci dicci


Il 16/06/19 08:10, cpascoshi ha scritto:


Questa definizione non e' precisa al 100%, se vuoi cimentarti nel 

trovare la imprecisione fallo.

Per il resto se non la capisci (e' puro c++) studia

E' un codice banalissimo per chi conosce c++ (e tu lo conosci visto che 

ti sei sempre millantato su questo)



-- 

|___|


 meglio che curare.



No,malafede

Prevenire e' un qualcosa di diverso





-- 

|___|


 



int a[10];



int* p=a;







a non e' un array ?

forse per i pirlotti del tuo stampo e' qualcosa d'altro



-- 

|___|


 Questa definizione non e' precisa al 100%



No. Hai scritto una puttanata pensando di poterla spacciare per una "definizione" che non conosci. Scoperto, ti stai arrampicando sugli specchi con "non è precisa". Punto.



Non c'è nulla da "cimentarsi": quella "definizione" l'hai inventata tu. È codice tuo. Funziona o no? No. Punto.



Prima di inventarsi cagate bisogna poterle supportare con conoscenza e fatti.



Te ne dico una tanto per farti capire quanto non sai un cazzo (che novità, oh...), e quanto hai scritto 'na totale stronzata: la definizione di cui parliamo è una soltanto, è la stessa per C e C++ ed è da decenni negli standards ISO.



Quindi di che cianciavi sull'operazione di incremento unario applicato ad un "puntatore a 16bit", se manco ne conosci la definizione? Che vuoi discutere, l'aria fritta? Le tue puttanate atomiche imparate al primo ano alla Vattelapesca?



Vogliamo forse passare a vedere cosa ne sai della rappresentazione dei pointers in standard ISO C (C++), così discutiamo pure le tue (sicure) stronzate sul "puntatore a 16bit" in questione?



Parla di teorie economiche inventate va, che con l'informatica ti ho fatto fare abbastanza capa e cesso e mò non sei manco più sicuro "al 100%" di essere Maestro Esperto... ROTFL



COGLIONE


Perchè fai domande? Non sei più maestro esperto sicuro con le definizioni atomiche precise al 100%?



RITIRATI



COGLIONE


 ti sei sempre millantato su questo) 



È banalmente sbagliato infatti. Sai di cosa è al massimo la "definizione" quella merda? DI STOCAZZO.




 se vuoi cimentarti nel trovare la imprecisione fallo. 



Che siamo a scuola che dobbiamo corregerti i compiti sbagliati e per giunta mai assegnati?



Tu sostituisci int a T come detto, e dicci dicci.



"prevenuto", in questo caso, è un aggettivo. Non il participio passato 

di "prevenire".

Ignorante tetragono



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


Il 16/06/19 20:23, cpascoshi ha scritto:


Dobbiamo Kimosavi ?

Se vuoi correggere fai pure, cosi mi faccio una bella risata



-- 

|___|


 



E un verbo coglione





-- 

|___|


 



Io lo so che a e' un array

la domanda e' per te, tu lo sai ?







-- 

|___|


 faccio una bella risata



Il tuo "segreto": ridere della propria ignoranza. E RITI RITII


 Il tuo "segreto": ridere della propria ignoranza. E RITI RITII



Ma sta ancora a scrive, 'sto COJONE? Ancora con 'sti cazzo di array e puntatori a cercar di far capire che conosce la differenza, sparandosi sulle palle tutte le volte? 




Il 17/06/19 08:02, cpascoshi ha scritto:


finora non ho visto nessuna correzione





-- 

|___|


 Ma sta ancora a scrive, 'sto COJONE?



Delirio.


 Ma sta ancora a scrive, 'sto COJONE?



Delirio.


 finora non ho visto nessuna correzione



La risposta corretta è nello standard ISO C (è la stessa per ISO C++) e non ha niente a che vedere con le robe che t'inventi tu. 

Che vuoi correggere, non la sai e basta, inutile girarci intorno.



Bocciato



Imbecille assoluto







Non sai l'italiano, l'abbiamo capito. Ci sta, uno ne prende atto,

sa di avere dei limiti, magari cerca di colmarli, con una buona dose

di umiltà. Tu NO, devi difendere l'indifendibile, pestare merde in

continuazione e soprattutto offendere.

Non ti sei veramente mai chiesto perchè tutti qui dentro (e sicuramente

anche fuori di qui) sostengono che tu sia un coglione?



Credo che questo aforisma ripecchi anosquirt perfettamente.



"Non si ha il diritto di avere un'opinione. Si ha il diritto di avere 

un'opinione informata. Nessuno ha il diritto di essere ignorante."



Il 18/06/19 01:45, cpascoshi ha scritto:


La risposta e' nell' universo.





Hai voglia a cercare



-- 

|___|


 Hai voglia a cercare 



Eppure è facilissimo. Per un vero esperto, s'intende.


 un'opinione informata. Nessuno ha il diritto di essere ignorante."



Anni fa ho assistito ad una scenetta tra un anziano che usciva dal 

municipio che stava litigando con un vigile urbano. Allontanandosi 

l'anziano disse al vigile:

'Tutti hanno il diritto di essere ignoranti, ma lei se ne approfitta!'

Ovviamente in dialetto, che rende molto meglio.


 



Senti cazzaro, io non ho voglia di mettermi a cercare un qualcosa che 

sai solo tu in tutto il draft





-- 

|___|


 Senti cazzaro, io non ho voglia 



E ALLORA TACI FASCIODIMMERDA PORCHIDDIO BASTARDO






 sai solo tu in tutto il draft



Eh, "la volpe che non arrivava al draft...". 



Non ci sono più gli Esperti di una volta.


 



Cazzone,l'affermazione l'hai fatta tu

Sei tu che devi dimostrare invece che affermare un generico "sta nel draft"

Almeno mette le coordinate compreso l'url del file se proprio vuoi che 

dia una occhiata

Se non vuoi farlo non e' un mio problema







-- 

|___|


 Sei tu che devi dimostrare invece che affermare un generico "sta nel draft"



Questo ng non e` il tuo corso di recupero scolastico. Hai abbondamente ROTTO IL CAZZO. BASTA!!


 se proprio vuoi che dia una occhiata



ACOJONEEE ma chi ttesincula ma quale volere tu dia occhiate 'NCONTI UNA SEGA SCEMO, hai finito di dire sparare definizioni *atomiche* ora eh, eh CAZZARO


 ROTTO IL CAZZO. BASTA!! 



STOCOJONE pensava di venderci le sue "teorie" e strunzate *atomiche* 

come fossero minibot agli analfabeti come lui. COGLIONE


 come fossero minibot agli analfabeti come lui. COGLIONE



Peccato. Le avrei usate con proficuo!!


 Peccato. Le avrei usate con proficuo!! 



Eh già ci compravamo altre stronzate da cara & socidelCAZZO. Tipo cambiali e girate insomma.



Ah il debito pub(b)ico di ili. Chebbruttafine


Il 19/06/19 14:56, 4ndre4 ha scritto:


Non e' la tua discussione personale

Specchio!!



-- 

|___|


 



bene, la possiamo chiudere qui visto che ti dimostri (senza nessuna 

novita) il solito cazzaro





-- 

|___|


 Non e' la tua discussione personale



Se la smettessi di rispondere con STRONZATE, non diventerebbe la TUA discussione personale, MERDACCIA!



BASTA!


 novita) il solito cazzaro



CAZZARO e` esattamente quel che sei. Smettila di proiettare le tue qualita` sugli altri; ti fa solo sembrare piu` scemo di quel che sei.


Te non apri e non chiudi UN CAZZO. Decido io se e quando e come mi va, CAZZARO. 


Il 20/06/19 03:26, 4ndre4 ha scritto:


Sei un coglione visto che non capisci neanche che non e' una stronzata

visto che l'argomento non l'ha tirato fuori il sottoscritto





-- 

|___|


 



cosa fai,vieni a casa mia ad obbligarmi a postare ?



Addio cazzone





-- 

|___|


 Sei un coglione 



TU sei un COGLIONE. E anche GRANDE COGLIONE. Smettila di infognare il gruppo con le tue STRONZATE.


 



Ma, esattamente, quale profondo concetto volevi esprimere?


Cià espert e STUCAZZ


 cosa fai,vieni a casa mia ad obbligarmi a postare ?



Ma tu sei pazzo

se hai studiato alla Vattelapesca

figurati in che buco di CULO abiti


COGLIONE.


http://www.libera.it/schede-993-luigi_ciotti_casapound_va_sciolta_tutte_le_organizzazioni_fasciste_vanno_vietate




Sarebbe interessante conoscere il parere di fasciocock sul tema. 


 

Ho scoperto che in Germania fare il saluto romano e' un reato penale. 

Alla faccia di chi dice che l'apologia difacismo e' una cosa solo italiana.


 Ho scoperto che in Germania fare il saluto romano e' un reato penale.





Ma va?!

Lapidiamolo (non ho usato a caso questa parola)



Certi /reati/ possono essere ascritti come reati contro la /morale/

che sia /laica/ o /religiosa/ non cambia.

Rimpiango ancora quando con il delitto d'onore in Italia la sfangavi.

Se fossi il Dittatore di codesto BelPaese farei diventare penale

qualsiasi frase contro i Panda ed enoquick.

Ed obbligherei la sostituzione del Ciao (che deriva da Schiavo?) con

un piu' delicato, Coglione!



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 Alla faccia di chi dice che l'apologia difacismo e' una cosa solo italiana.



Credo che anche il negazionismo sia reato in Germania (e in altri paesi che non ricordo al momento). Cosa sacrosanta.


 che sia /laica/ o /religiosa/ non cambia.



Niente affatto, MERDA che non sei altro, e togli pure il tuo cretinissimo italico attorno alla parola "reato", MERDA (ripeto). Inneggiare al nazismo o negare lo sterminio di milioni di individui non e` semplicemente classificabile come reato contro la "morale", MERDA (lo ribadisco).



Il fatto che MERDE come te e enocock abbiate il diritto di negare l'importanza dell'apologia del fascismo e` motivo ulteriore per tenerle vive, quelle punizioni.



Non ce la fai, MERDA. Non ti sforzare, MERDA.


 Non ce la fai, MERDA. Non ti sforzare, MERDA.



Qualcuno tempo fa declamava che dalla merda nascono i fiori.

Da roba (ccia) come te possono nascere solo rifiuti non riciclabili.



 parere di fasciocock sul tema. 



non può sentirti il sab sera è musica e cinghiamattanza a tutto volume


Il 22/06/19 14:00, 4ndre4 ha scritto:


Coglione,tanto per chiarire  non ho mai negato quello che ha fatto il 

fascismo od il nazismo

Semplicemente per questo tipo di reati, visto che ti piace tanto 

l'apologia del fascismo, non serve essa stessa

Bastano le comuni leggi





-- 

|___|


 Da roba (ccia) come te possono nascere solo rifiuti non riciclabili.



Robaccia e` esattamente quello che sei, MERDA. Chiamaci Cara padre, a quel modo. Per produrre un cotanto STRONZO...




 Bastano le comuni leggi



No, non bastano le comuni leggi, MERDA che non sei altro. Ti e` stato gia` spiegato, ma sei troppo COGLIONE per capire alcunche`. COGLIONE E CAPRA che non sei altro.


 produrre un cotanto STRONZO... 



Fasci: cagati a vita cit.



Da notare che lo scemo vorrebbe "comuni leggi" per punire l'apologia del fascismo. Quale "comune legge" potrebbe punire l'apologia del fascismo se non quella... sull'aplogia del fascismo? :D ... e` proprio un cretino cosmico.


  ... e` proprio un cretino cosmico. 



Vive nel suo mondo: un cubo pieno di merda. E ci sguazza tutto spumeggiante


Il 22/06/19 15:19, 4ndre4 ha scritto:


Spiegato da chi ?

Adesso ho a che fare con una branco di avvocati ?

Sai a malapena l'informatica figurati le leggi





-- 

|___|


 che sia /laica/ o /religiosa/ non cambia.



Vuoi forse sostenere che anche una generica istigazione a delinquere sia 

assimilabile ad un reato contro la morale?

Perche' vedi, inequivocabilmente sia il fascismo che il nazismo sono 

stati un'assoluta manifestazione di delinquenza pura.

C'e' una notevole differenza, forse non abbastanza notevole per la tua 

grossolana capacita' d'analisi, tanto per utilizzare un pietoso eufemismo.


 Bastano le comuni leggi



Non bastano le 'leggi comuni'.



La legge Scelba, oltre ad essere necessaria perche' norma attuativa 

della costituzione ed essere stata verificata dalla corte costituzionale 

in seguito alle eccezioni sollevate 60 anni fa', contempla ulteriori 

comportamenti delittuosi, con relative pene, oltre a quelli gia' 

previsti da quelle che chiami 'leggi comuni'. Sia in termini di 

istigazione che in termini di fini.

Cio' premesso, anche se non si commettono ulteriori reati, gia' 

contemplati da altre leggi, la legge Scelba ne contempla altri, pertanto 

serve anche da sola.

Tutto cio' e' un fatto, pertanto non opinabile.



Se non sei d'accordo, l'unica possibilita' che hai e' quella di venire 

in Italia e votare un partito che promuova l'abrogazione della legge 

Scelba e la revisione delle norme costituzionali che quella legge estende.



Per questo la tua opinione cade inesorabilmente nel ridicolo, tanto per 

usare un pietoso eufemismo.


 Sai a malapena l'informatica figurati le leggi



COGLIONE INCOMPETENTE, l'unico che non sa un cazzo di informatica qui dentro, sei proprio tu. Della tua ignoranza in materia hai fatto uno sfoggio indecente.



TACI, CAPRA!


 pietoso eufemismo.



Fortunatamente c'e' gente come te ne grossolana ne pietosa.

btw in questo caso grossolana e pietosa sono ironiche e non eufemiche



 Non bastano le 'leggi comuni'.



ma ancora su questo stiamo?

non sa nulla dell'attualità e ha la cultura generale di un tacchino; ha 

più volte dichiarato di non aver letto niente sul fascismo quindi che che 

ne dica non ne sa niente. la sua opinione a proprosito, fondata sul 

nulla, vale meno di una merda stiacciata.


 



Io so di non  sapere, capra

Sei tu che non lo sai





-- 

|___|


 ma ancora



vedi sotto, ancora:

"In un paese civile in cui non esiste l'apologia del fascismo...".



L'Ottusangolo cit.


mò però seriamente. per una volta serio ma ci devi rispondere.



Tua moglie. Che ti dice durante il giorno, il più delle volte? Le frasi più ricorrenti intendo anche se sono solo intercalare. Serio


Il 23/06/19 17:17, cpascoshi ha scritto:


-- 

|___|


 Io so di non  sapere



E ALLORA TACI, BESTIA!


 Sei tu che non lo sai

Quindi non sapete tutti e due?

In ogni caso, se dici di non sapere, perche' ti atteggi come se invece 

lo sapessi?




 



Dovresti tacere anche tu a meno che tu non conosca tutto lo scibile 

informatico (era rivolta a quello)

Saresti l'unico essere umano sul pianeta





-- 

|___|


Il 24/06/19 02:31, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


Evidentemente Socrate e' sconosciuto





-- 

|___|


 



Guarda, te lo dico in "camera caritatis", alla fine verrano dei signori 

vestiti di bianco che ti faranno indossare una pesante camicia bianca 

con dei lunghi lacci sulle maniche......



-- 

“Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei”



Lascia stare Socrate, per lui il 'non sapere' era lo stimolo ad 

imparare, non tirare dritto nell'ignoranza come fai tu.



A te sicuramente è sconosciuto, visto che lo citi a sproposito.








 informatico (era rivolta a quello)



Io parlo di cose che conosco. Tu spari MINCHIATE. Taci, BESTIA!


 dello Stato democratico e poi vedi che succede



avviene tutti i giorni sui social con i politici di primo piano e non 

succede proprio niente.


Il 24/06/19 12:37, rootkit ha scritto:


se fosse vero perche non interviene la bella legge apologia del fascismo 

visto che c'e ?





-- 

|___|


 visto che c'e ?



Perche` chi si macchia di apologia del fascismo non e` chi "inneggia al razzismo" come scrivi tu, DEMENTE IGNORANTE. Dal famoso thread "non ditelo a enocock":



https://bari.repubblica.it/cronaca/2019/05/08/news/casapound_cassazione_conferma_sequestro_della_sede_di_bari_apologia_di_fascismo_ventotto_indagati-225752488/?ref=RHPPLF-BH-I225515672-C8-P2-S2.4-T1




COGLIONE!!


 non sa nulla dell'attualità e ha la cultura generale di un tacchino;



Fermo restando che ritengo che di tacchini e' pieno il mondo.

Me compreso.

Mi piacerebbe capire chi qui ha invece sentore del /fascismo/ e non e'

M (che non ho letto) che, penso, ne possa fare piena luce.

Non sono d'accordo con enoquick perche' ritengo che certe leggi siano

figlie della storia di un popolo che ha paura di se stesso e sono figlie

specifiche di quella paura.

Nella mia societa' utopica non si dovrebbe avere bisogno di leggi

antifascisce o antinaziste o antisemite o anti.....

Rabbrividisco al pensiero che sia necessaria una /legge/ contro lo stupro.

Nella mia societa' utopica non ci sono semplicemente leggi.



Ma forse ci sarebbe bisogno di di una legge che proibisca i tacchini 

(poveri americani!)

e chi li nomina  e che vieti la cultura di altri o i pietosi eufemismi.



 visto che c'e ?



intanto "se fosse vero", *è* vero, se non segui l'attualità saranno cazzi 

tuoi ma non usare la tua ignavia per mettere in dubbio la realtà dei 

fatti.



per rispondere alla tua domanda: semplicemente perché *non* è apologia 

del fascismo. leggi sulla pagina wikipedia 
https://tinyurl.com/y6y7gszd


quali sia riconosciuta dalla corte costituzionale la fattispecie 

delittuosa dell'art. 4 legge 645/1952.




Il 25/06/19 14:18, 4ndre4 ha scritto:


coglione,inneggiare al razzismo e' reato in Italia

Quindi gia come tua ammissione l'apologia del fascismo non serve in 

questo caso

Ma allora a che serve ?

Ad indicare con il tuo ditino da coglione che quello e' fascista ?



-- 

|___|


 

Perche' no? Cosi' come posso dare del ladro o dell'assassino ai 

pregiudicati per i relativi reati, posso dare del fascista ai 

pregiudicati per apologia di fascismo.

Cosa c'e' di strano?




 che serve ?



non hai letto un cazzo come tuo solito. 

in questo caso "inneggiare al razzismo" non c'entra niente: si tratta di 

una aggressione squadrista pianificata, organizzata da militanti dello 

stesso partito politico e con motivazioni ideologiche.



è vero che esiste il reato di lesioni, ma il reato di apologia di 

fascismo è aggravante che si somma e, se confermata, oltre a cumulare le 

pene porterebbe quantomeno alla chiusura della sezione se non allo 

scioglimento di casapound, che è la ratio legis. 




 non hai letto un cazzo come tuo solito.

Cosa glielo dici a fare? E' un seguace di Socrate, sa di non sapere 

(perche' glielo si dice di continuo, non per altro) ma gli basta 

fermarsi li'.

A che gli serve sapere di piu'? Forse a smettere di farsi dare del 

coglione? Giammai!


 Art. 596 c.p.

che dice:

"Se la verità del fatto è provata o se per esso la persona, a cui il 

fatto è attribuito, è [per esso] condannata dopo l'attribuzione del 

fatto medesimo, l'autore dell'imputazione non è punibile"

Ho usato il termine pregiudicato, perche' la verita' processuale e' di 

per se' provata.


 Ma allora a che serve ?



A rispettare la XII disposizione transitoria e finale della Costituzione Italiana, COGLIONE DEMENTE IGNORANTE CAPRA MINUS HABENS che non sei altro!!



«quando un'associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.»



Il tuo problema e` non solo che sei un CRETINO, ma che CI TIENI a passare per CRETINO.


 Cosa glielo dici a fare? E' un seguace di Socrate



E` incredibile. Non capisce veramente un cazzo di niente. Avra` il QI di un babbuino caduto dagli alberi troppe volte. Mi rattrista pensare che 'sto scemo voti.




 relativi reati" per il diritto italiano resta diffamazione, 



Eventualmente la diffamazione ci puo' essere se lo sbandiero ai quattro 

venti, ma dare del ladro al ladro non lo e'.


Il 26/06/19 04:47, 4ndre4 ha scritto:


Coglione, hai citato punti che sono gia punibili da una legge





-- 

|___|


 diritto (!), per dato di fatto che e' stato condannato per furto.



in realtà vanno fatte delle precisazioni.

in primo luogo per essere diffamazione è necessario dirglielo in presenza 

di altre persone. cioè quello che non si può fare è dare *pubblicamente* 

del ladro al ladro.

in secondo luogo, fatto salvo il diritto di cronaca, attribuire un fatto 

preciso, come ad esempio l'essere condannato per furto, non solo è 

diffamazione ma è pure un'aggravante. ripeto, fatto salvo il diritto di 

cronaca che però è escluso se il fatto citato non ha rilevanza. esempio: 

se io scrivo un articolo su tizio riguardo, che so, ad una sua impresa 

sportiva, e in questo articolo ricordo che tizio è stato anni fa 

condannato per furto, è diffamazione.


No, GRANDISSIMO IMBECILLE, ancora una volta non hai capito una mazza. Ma come fai ad essere così COGLIONE? È scandaloso.


 Coglione, hai citato punti che sono gia punibili da una legge



quindi secondo te anche il reato di associazione a delinquere di stampo 

mafioso è pleonastico, perché sono già punibili i singoli reati di 

omicidio, estorsione, strage, traffico di stupefacenti, eccetera, 

eccetera.



secondo te essere razzisti o organizzarsi in un partito con la finalità 

di emanare leggi razziali la rilevanza è la stessa. giusto?




 



e' triste ma e' proprio come dici tu.

anni addietro (1992) un collega di una sede remota fu sospeso per furto.

patteggio' e torno' in servizio. il furto era reale.

tempo dopo alla macchinetta del caffe' un terzo collega si rivolse al 

ladro con una frase di questo tipo



" hai anche il coraggio di parlare ? sei un ladro, pescato con le mani 

nel sacco e col materiale rubato a casa tua. dovresti solo tacere "



risultato: il ladro ando' al serivizio personale e spiattello' tutto. il 

terzo collega fu punito.



morale: che mondo e' questo se non puoi dare del ladro ad un ladro?




 morale: che mondo e' questo se non puoi dare del ladro ad un ladro?



il mondo civile.

quando uno ha saldato il conto (con la giustizia, in questo caso) ha 

diritto a non essere più considerato debitore.


 il mondo civile. 



c'è pure una cassazione che dice si può dare del ladro al proprio amm.tore p.t. di condominio senza che sia reato.



anche se l'amministratore non e' ladro?

questo mi interessa. mi piacerebbe usare questa info nella prossima 

riunione di condominio.




 anche se l'amministratore non e' ladro?



vedi 
https://www.condominioweb.com/diffamazione-amministratore-condominio.16546




uhm, non proprio.



"Diversamente si configurerebbe il reato della diffamazione qualora il 

condomino, comunicando con più persone (appartenenti al condominio o 

meno) ledesse la reputazione del professionista parlando male della sua 

persona o della sua moralità, parafrasandolo con l'appellativo di "ladro" 

o "imbroglione".




 parlando male della sua persona o della sua moralità



è per questo che devi dare del lsdro all'amministratore riferendoti al suo operato e non alla sua persona, sotto:



"

Affinché non si tratti di diffamazione è necessario esprimere un punto di vista o fare una considerazione che riguardi l'attività svolta nel corso del mandato dall'amministratore, e non direttamente la sua persona.

"



mi devo far dare i dettagli dall'
avv.to
 che me ne parlò.



quindi la frase



"e' un comportamento da ladro" e' lecita, mentre la frase



"sei un ladro" non e' lecita. giusto?