Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: che linguaggi si usavano nel 1985 ?

Una persona che faceva il programmatore nel 1985 , che linguaggi di 

programmazione poteva usare?  grazie


 programmazione poteva usare?  grazie



Tutti quelli inventati prima del 1985, e sono una caterva. Tra i piu` comuni: Fortran, COBOL, PL/I, BASIC, Lisp, Simula, RPG, Forth, Pascal, Modula-2, Rexx, Occam, Clipper, C (il C++ sarebbe arrivato a fine anni '80, inizi '90, almeno in Italia), Prolog, Scheme 


 programmazione poteva usare?  grazie

A+

ABAP

Ada

Algol

csh

ksh

forth

lisp

modula

Perl

RPG

REX

REXX

xArbor




>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<

........... [ al lavoro ] ...........


 programmazione poteva usare?  grazie

Alla lista gia' piuttosto completa postata da 4ndre4, aggiungerei anche 

i vari linguaggi procedurali, control language, compilati o meno 

caratteristici dei vari sistemi operativi che esistevano al tempo.


 programmazione poteva usare?  grazie



Oltre a quelli già segnalati c'era anche un linguaggio ad oggetti che si 

chiamava Smalltalk. Creò davvero tanta curiosità.



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 

Ci ho programmato anch'io, avevo la versione per windows3.1 di Visualage 

for SmallTalk, quindi di sicuro dopo il 92.

Comunque se ne parlava gia' agli albori della programmazione a oggetti, 

meta' anni '70, direi pero' che la user-interface di smalltalk risalga 

almeno alla fine degli anni '80 se non primi '90.



Vado a memoria ma mi sembra che un collega fiorentino lo usasse proprio 

intorno alla metà degli anni '80. Certamente una mosca bianca. Non 

sapevo che risale addirittura agli anni '70.



 

Si', inizialmente fu sviluppato dalla xerox con un nome che non ricordo, 

la prima versione col nome SmallTalk arrivo' nel '76, ma quella con 

general availability nel '78. Solo nel '97 fu pubblicato lo standard ISO 

del linguaggio. Quella di cui parlo io e' l'implementazione di IBM, che 

usci' con la user-interface per windows 3.1 e subito dopo per os/2, 

quando fu rilsciata la prima versione di os/2 con presentation manager, 

direi la 1.1 o 1.2.


 



A proposito, qualcuno mi spiega cosa e' successo a questo linguaggio? Non lo conosco, ma tutti ne tessono le lodi e nonostante questo nessuno lo usa piu'.



E la cosa strana e' che nessun esporto di linguaggi ha seriamente cercato di rianimarlo, a differenza di Lisp ad esempio (vedi Clojure). 

Si c'e' Pharo, ma non so quanto serio sia il tentativo e quanto seguito stia avendo. Mi pare poco.



Mah! Diciamo che anch'io ho smesso di usarlo nel '95 quando usci' Java. 

Per certi aspetti la piattaforma Java, pur conservando gran parte dei 

concetti OO anticipati da SmallTalk, era ed e' molto piu' flessibile e 

sostanzialmente piu' performante. Anche SmallTalk si basava di un 

ambiente runtime, grosso modo l'omologo della JVM, pero' ogni programma 

SmallTalk voleva il suo bundle runtime strettamente dipendente dalla 

piattaforma hw, mentre della JVM non te ne devi preoccupare. Inoltre per 

utilizzare altre classi SmallTalk dovevi per forza includerle nel 

bundle, cosa molto semplificata nella JVM.

Si aggiunga il fatto che lo standard ISO, fu' molto tardivo, 1997, 

praticamente fino ad allora ogni implementatore faceva di testa sua, 

come ad esempio la versione di IBM che utilizzavo io, che era molto 

ricca, ma per i processori di allora, il 486, era particolarmente pesante.


 il programmatore nel 1985



quelli che esistevano più i metalinguaggi che ci si creava.



Ho l'impressione che l'OP intendesse i "programmatori" per professione

Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.

Il successo di quel periodo per i pc (nell'85 c'erano i 486? addirittura

forse ancora no) era Dbase con seguaci annessi ed il gwbasic.

Nel mondo mainframe erano ancora Fortran (per applicazioni matematiche/,

Cobol [PL1 in ambiente IBM] e per "stranezze" l'assembler.

I sistemi IBM "piccoli" usavano principalmente RPG

La OO forse era in arrivo solo all'Universita' .

Di SmallTalk ne ho avuto sentore solo ai primi novanta (lo conosco solo

di nome)

Qualche metalinguaggio (quelli che chiamavano RAD) c'era soprattutto per

la creazione di reportistica (personalmente ne ho seguiti un paio)

Uno che ebbe un certo successo fu il Natural che era associato ad un

db pseudorelazionale (ADABAS, roba tedesca)



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.



Smettila di scrivere stupidaggini. Nel 1985 il C era diffuso e usatissimo. C'erano fior di sistemi scritti in C, c'erano fior di librerie, c'erano fior di compilatori (il Microsoft C, con il suo manuale meraviglioso, era gia` disponibile dal '83 e nell'85 era gia` alla terza versione). Non lo conoscevi TU, e` diverso.



E tu non facevi il programmatore.

Eri /no stronzo/ qualsiasi ora sei migliorato.

No stronzo DOC e DOP.



 E tu non facevi il programmatore.



Falso. 



E stronzo ce sarai tu e tu padre.




 



Ma come ti inalberi!

In uno che ha la parola facile mi sorprende!

A mi padre,ora stecchito, purtroppo non posso passare le tue rimostranze 

ma ci provero', cerchero' di evocarlo.

Conoscendo il tipo probabilmente mi dira':

"Ma mandalo affanculo"

Io amavo il mio papa':

Ma vaffanculo!

.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile



 Ma come ti inalberi!



Ma quale inalberarsi. Me fai ride, semmai. 

In quanto alla tua stirpe, per dare vita ad un cotanto scemo, non e` che potessero mai essere delle cime eh? Accetta il fatto e vivi tranquillo.



Le mie cime mi hanno insegnato un po di civilta'!

Io nei tuoi confronti non ho MAI tirato in ballo i tuoi genitori.

Se sei uno psicopatico disadattato lo ascrivo solo a te stesso.



 On Thursday, 28 February 2019 22:11:51 UTC, Alessandro Cara  wrote:P.S.

Torna sull'argomento!

A chi portavi il te nel 1985?



Il 28/02/19 15:45, 4ndre4 ha scritto:


Le stupidaggini le scrivi tu

Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto

Certo per gente come me che gia a quell'epoca usava unix il c era 

conosciuto ma per la massa di persone alle prese con un pc non era cosi

Usava altro.




 Io nei tuoi confronti non ho MAI tirato in ballo i tuoi genitori.



Che c'e`, ti inalberi (cit.) perche` ti si da` della mamma puttana quando chiami stronzi e psicopatici gli altri? Mi spiace, Sandrina, ma e` la regola del pan per focaccia ;) Piscopatico disadattato ce sarai tu, tu padre, tu fratello, tu sorella e tu nonno, fino a diverse generazioni indietro. 



Sentirsi dare dello psicopatico da un troll stalker come te, poi, e` veramente il colmo :)


 Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto



Ma anche 'sti cazzi. Si sta parlando di quali linguaggi era disponibili ai programmatori dell'epoca e il C era un degnissimo linguaggio, ormai conosciuto e diffusissimo. Smettila di rigirare frittate, da viscido paraculo quale sei, e portare gli argomenti dove vuoi tu.


 Nel 1985 anche il c era uno sconosciuto.



Forse lo era per te.





Nel 1987 il mainframe che gestiva le pagine televideo per i mondiali di 

atlatica a Roma aveva il programma scritto in c...

A seguito di questa esperienza e di alcuni articoli letti su Byte 

acquistai lo Zorland c, poi divenuto Zortech c++



Immagino quindi che il linguaggio c fosse ben conosciuto nel 1985 anche 

perché mi sembra che il libro ufficiale del c sia del 1978...




Infatti, ma interloquire con questo soggetto è come ragionare con una 

fava, e in questo caso preferisco parlare con la *MIA* fava.



 programmazione poteva usare?  grazie



Quelli che esistevano te li hanno detti.

Quelli che avevano rilevanza commerciale almeno in Italia

erano Cobol e Fortran per i sistemi medi e grandi, oltre

ai vari linguaggi legati ai vari produttori di sistemi, per

esempio RPG dell'IBM.

Per i personal computer era usato soprattutto il Basic.

Per i sistemi embedded, a causa dei limiti hardware,

si usavano soprattutto gli Assembler. Raramente linguaggi

ad alto livello come PL/M, Pascal, Fortran.

Il C a quell'epoca credo che in Italia fosse relativamente

poco usato in quanto legato alla programmazione di sistema Unix.


 perché mi sembra che il libro ufficiale del c sia del 1978...



Ma certo. 


 programmazione poteva usare?  grazie



Se per 'faceva il programmatore' si intende anche in senso hobbistico, 

nel 1985 col fido Sinclair QL ed il fido Lattice C, ho realizzato una 

gloriosa bbs, col modem a 300/1200 era una scheggia (seeeeee)

Gran bella esperienza





Ma non è verissimo dai, c'è Squeak, e Ruby ha preso tantissimo da Smalltalk.



  ngw


Il 01/03/19 01:45, 4ndre4 ha scritto:


Non affermo che non fosse disponibile sui pc

Era solo poco usato




 Era solo poco usato



Ancora co' 'sta stronzata? Ma che cazzo c'entrano i pc. Era usato eccome.




Il 01/03/19 08:35, 4ndre4 ha scritto:


Era sui pc che era stata fatta questa affermazione,ecco il perche  dei pc.

Su unix era usatissimo invece.

C e unix erano poi legati a doppio filo,il kernel era scritto in c 

nonche i programmi di sistema.

Sui pc  a quell'epoca si usava per lo piu il basic,il turbo pascal ,il 

db3,clipper

Roba cosi

Ovviamente per pc non intendo solo il pc IBM ma anche altri come 

Apple2,Commodore,Atari,ecc..

Il C inizio ad affermarsi proprio sui pc ibm alla fine degli anni 80

almeno in Italia,negli USA qualche anno prima.

Ricordo una lettura di MC microcomputer degli inizi anni 90 su una 

introduzione propedeutica sul C con confronto con pascal e sottolineando 

il pascal come linguaggio con il complesso materno.

Il C invece paragonato ad una arma che occorre sapere usare bene,cosa 

che credo ancora oggi pochi sanno fare.





Come termine di paragone e' di sicuro il meno indicato.

Anche perche' un PC, inteso come IBM PC, nell'85 mi costo' 7 milioni con 

lo sconto dipendenti. Non era un oggetto cosi' diffuso, i computer del 

tempo importavano diversi metri cubi. Roba aziendale o da centro di 

calcolo.



Discorso vero peri computer, non avevano tutta 'sta diffusione capillare. Ricordo l'Amiga 500 viaggiava sul 1200000, io in quel periodo avevo preso un Commodore 64 a tipo 300000, il drive per i 5'' anche stracaro.

Questo comunque è un articolo dell'83 su Byte, dove vengono comparati compilatori C per IBM PC: 
https://archive.org/stream/byte-magazine-1983-08/1983_08_BYTE_08-08_The_C_Language#page/n135/mode/2up


Forti dubbi che Byte si mettesse a fare questi articoli su qualcosa di cosí poco diffuso.



  ngw


Il 01/03/19 08:54, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


PC --> personal computer

Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm

I mainframe dell'epoca erano belli grandicelli,non c'e che dire.

Ho avuto la fortuna di mettere mano sui mainframe anche all'epoca,oltre 

su workstation unix,prima ancora che avessero i terminali ma solo 

lettori di schede perforate.

Linguaggi usati COBOL ed assembler.

I sistemi unix in genere erano workstation  ben piu piccole di un 

mainframe,ma certo piu grandi di un pc


Il 01/03/19 09:06, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.





Sticazzi? Chi sta parlando d'Italia?

E' in francese, non li vedi i nani?



  ngw


Il 01/03/19 09:25, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


No,vedo solo un grosso coglione ottimo allievo dell'altro





NAIN!

Che poi, coglione chiamaci tranquillamente tuo padre che io e te siamo mai usciti a cena insieme, tra l'altro rasenti già il ritardo mentale, insultare col culetto nascosto dietro al nickname è una delle ultime cialtronate che ti mancano, fa il bravo, che è mica colpa degli altri se madre natura si è fatta prendere la mano quando era ora di distribuire cromosomi.



  ngw


 



Tra le tante virtù che ci hai ampiamente dimostrato

di possedere, aggiungiamo a pieno titolo anche l'astuzia.




 Era sui pc che era stata fatta questa affermazione



Smettila di buttarla in caciare come tuo solito. 



La domanda originale era: "Una persona che faceva il programmatore nel 1985, che linguaggi di programmazione poteva usare?"



Basta con le tue stronzate!



Ma pensi di insegnare, tu a me, la storia del C? :)


 L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.



Ma che cazzo c'entra? Ma Dio santo e` mai possibile che tu non capisca mai una benedetta straminchia di niente? Ma quanto hai di quoziente intellettivo, 3?




 No,vedo solo un grosso coglione allievo dell'altro 



L'altro? Guarda che quello che vedi riflesso nello specchio, sei sempre tu. Tranquillo, ti vediamo anche noi.









Lasciami fare una facile previsione:

adesso dirà che hai la "coda di paglia".



 L'articolo e' in inglese quindi suppongo che non sia Byte Italia.



lol. ti deve piacere da matti farti prendere a schiaffoni, le cerchi col 

lumicino anche quando nessuno te le vorrebbe dare...


 "programmatori" per professione



ma certamente. è it _lavoro_ informatica qui, eh.


 



E chi sei,l'inventore del C per caso ?

Sei un qualunque lavapiatti di un bar di londra che gioca al saputello 

informatico.


 assembly



Definirlo un "linguaggio" e' un po tirato :-)






 Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm



Al tempo invece si', poi come acronimo venne utilizzato anche per i 

cloni/compatibili.




 programmazione poteva usare?  grazie



Quindi si tratta del settore professionale.



Allora, si lavorava ancora molto con il linguaggio

macchina, cioe' in assembler (insomma un non linguaggio).

Carenza di memoria e lentezza dei processori davano ancora

spazio all'abilita' dei programmatori assembler.

Da questo punto di vista, la macchina piu' "bella" era

il VAX, il primo assembler completamente ortogonale

con gestione virtuale della memoria ed una varieta'

di forme di indirizzamento, oltre a insieme potente

(cioe' che rimpiazzava molte operazioni elementari)

di istruzioni. Direi che con il VAX siamo all'epopea

dell'assembler. Nel 1985 i VAX erano all'apice

della loro storia (la loro fine inizia nel 2000).

Secondo me, i processori Motorola MC68000 e poi le CPU AMD

sono gli eredi di quella tecnologia.



Per i veri linguaggi, io farei una divisione tra gestionale,

industriale ed universitario (con la ricerca, il CNR ed il resto).



Nel gestionale direi che il linguaggio era il COBOL



Nell'industriale, tolto l'assembler nativo del processore

usato, direi C a man bassa.



Nell'universitario, FORTRAN e C (ma anche COBOL)

(sia chiaro, intendo "i programmatori di mestiere",

LISP, Pascal e resto che erano piu' per uso didattico)



Ma del Pascal ho un ricordo con il Delphi, ma

sicuramente e' ben dopo il 1985 e poi c'era il CLIPPER.





Un piccolo dato statistico un po' tardo: nel 1999

l'87% delle aziende gestionali e dei centri di calcoli

aziendali usavano il COBOL in ogni loro applicazione.

Nel 2012 siamo ancora ad oltre il 60%.



Una ricerca del 1993 invece trova i seguenti numeri

con riferimento ad un campionamento di aziende industriali,

del linguaggio piu' usato:



140 C

100 C++

  80 Pascal

  65 FORTRAN

  25 BASIC



Nel 1998 il dato diventa:



260 C++

225 C (il suo apice)

  50 Java (che nel 2003 supera tutti)

  28 Pascal

  28 BASIC

  20 FORTRAN





Puo' essere interessante ricordare che FORTRAN e

COBOL insieme sono i padri di PL/I che ha ispirato

il Pascal. Il C invece discende dal Algol che e'

successore del Fortran. Ada deriva invece dal Pascal.

Il BASIC e' fuori da questa genealogia.




 



quindi l'RPG ( con le sue evoluzioni RPG II, RPG III)

non è ritenuto ad uso del settore professionale sebbene

fosse l'unica opzione per sviluppare applicazioni

commerciali su vari sistemi:



Sperry Univac 90/30

IBM S/3

IBM S/32

IBM S/34

IBM S/36

IBM S/38



chi ne conosce altri?













Io nel 1988, ossia solo 3 anni dopo, iniziavo la mia carriera da sviluppatore professionale. Ora, mi rendo conto come si fatichi a definire 'PC' una bestia - i Compaq 386/25 - con scheda Matrox MVP-AT, 5 mega di RAM aggiuntiva e disco da - udite udite - 300 Mb, che costava sui 19 milioni di lire, però io ci sviluppavo grafica industriale sotto DOS e in C. Quindi era usato eccome. Peraltro, noi usavamo la variante di Microsoft, ma ho avuto modo di utilizzare anche il TurboC di Borland (ci stava in due floppy!)



Periodo davvero divertente.



-- 

Ciao!

Luca


 Discorso vero peri computer, non avevano tutta 'sta diffusione capillare. 



Bisogna ricordare che stiamo parlando di almeno due ere geologiche fa, in ambito informatico, forse anche tre.



Io ricordo che partivo per andare da clienti con pacchi di floppy, e sempre in doppia copia. Roba che oggi non è nemmeno possibile concepire.



-- 

Ciao!

Luca



Mi sembra nel 1977 o 78 ho lavorato per un paio di anni in RPG su 

Honeywell 62/40


 E chi sei,l'inventore del C per caso ?



Sono uno che il C te lo puo` insegnare.


 il TurboC di Borland (ci stava in due floppy!)



Fantastico ambiente. Col suo assembler built-in che mi consentiva finalmente di giocare con l'asm e la celeberrima "Ralph Brown Interrupt List" senza passare per MASM ed object files da linkare. 






 Non mi risulta che i personal computer fossero solo i PC ibm



"PC" all'epoca era un brand IBM.


 ha scritto:


bè! 

Sperry Univac System 80

nel 1981 arrivò in sostituzione del 90/30






 Era l'epoca delle CGA e delle EGA. Non credo VGA fosse ancora arrivato. Bei tempi. 



No, non c'eta la VGA. E in ogni caso, non sarebbe stato sufficiente per noi.

Per questo si usava la MVP-AT di Matrox. Una bestia che occupava due slot, che se volevi modificare i DIP switches la dovevi aprire in due, che erano in mezzo.



-- 

Ciao!

Luca


Il 02/03/19 03:43, 4ndre4 ha scritto:


Si e' visto nei post a riguardo

L'unica cosa sono i soliti insulti che scrivi,mai una appunto costruttivo.




Il 02/03/19 03:48, 4ndre4 ha scritto:


va bene,comunque intendevo i personal computers in senso generale




   ngw





SmallTalk era incapsulato in HyperCard della Apple.

Mi divertii ad usarlo sui primi Macintosh.





-- 

Enzo Lombardo      

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


 nel 1981 arrivņ in sostituzione del 90/30



andando indietro nel tempo, RPG su IBM 360, 



RPG release 9 sempre su 360, dove comparvero le istruzioni di chai,

Excpt e le exsr e subsr,



Il 02/03/19 01:27, Beppino Occelli ha scritto:


L'AS400 di IBM aveva l'RPG




 L'unica cosa sono i soliti insulti che scrivi,mai una appunto costruttivo.



Questo lo scrivi tu, perche` ti fa comodo scriverlo. Ti sei guadagnato una certa reputazione, qui dentro e altrove. Non ti aspettare di ricevere molto piu` che insulti. 




 



IL C discende da B il quale discende da BCPL il quale discende da CPL




 Excpt e le exsr e subsr,



refuso, istruzione chain...



 Per questo si usava la MVP-AT di Matrox.



Mai vista. Credo che il primo sistema di grafica professionale che ho conosciuto fosse una Silicon Graphics Indigo, ma parliamo di 6-7 anni dopo. 


 



Ma quale reputazione,dai soliti 2/3 coglioncelli come te ?

Figurati se ne faccio una ragione di Stato.


 





Mi spiace per te ma l'insulto te lo sei meritato proprio con il tuo 

comportamento da villano.

Etimologicamente parlando deriva dal latino villanus, abitante della 

campagna

In pratica zappaterra,il mestiere che qualcuno dovrebbe tornare a fare 

invece che postare qui visto che gli manca l'etica di comportamento 

verso le altre persone.










 Ma quale reputazione,dai soliti 2/3 coglioncelli come te ?



Guarda, se tu vuoi pensare che il mondo attorno a te sia fatto di scemi che ti danno torto, pur sapendo che hai ragione (!), e sottolineano le tue figuracce perche` hanno un fine recondito nel diffamarti, pensalo pure. In psicologia, si chiama negazione. Si chiama anche dissonanza cognitiva. Hai anche dato segni di quel fenomeno chiamato "proiezione". Insomma, tutto, pur di negare le evidenti puttanate che scrivi. Sei imbarazzante.


Il 02/03/19 07:48, 4ndre4 ha scritto:


Bla Bla Bla,i soliti scritti

Mai una prova




 Mai una prova



Di prove in cui fai la figura dello scemo ce ne stanno a centinaia qui dentro. 

Dacci un taglio e vattenaffanculo


Il 02/03/19 07:56, 4ndre4 ha scritto:


Vai avanti tu che mi vien da ridere




 CUT.



'scolta pistolino, partendo dal presupposto che qui sopra han capito circa tutti che ti salta la vena quando pesti una merda eclatante e semplicemente te lo si fa notare - voglio dire, volevi scrivere "nein" ovvero "no" in tedesco, siccome sei un analfabeta hai scritto "nain" ovvero "nano" in francese, e quando te l'hanno fatto notare hai prima dato del coglione a chi te lo faceva notare e poi hai glissato quando ti si chiedeva il nesso tra il discorso e i "nani", serve continuare? No perchè per quanto riguarda una persona intellettualmente normale siamo già oltre la posizione fetale nell'angolo della doccia - io e te continuiamo a non aver mai mangiato insieme. "Coglione" ci continui a chiamare tuo padre.

Inoltre le tue risibili polluzioni sull'"etica del comportamento", fatte dopo che hai insultato uno senza aver ricevuto alcun insulto ma anzi esser stato a malapena cagato, accartocciale bene, forma una bella pallina, e ficcatele ben in profondità su per il culo.

Hai detto che nel 1985 linguaggio C non era usato su PC. Ho portato una rivista che ti smentisce totalmente. Ti brucia il culo? Godo. Vuoi renderti ridicolo spaccando il capello in due? Accomodati, hai già la credibilità di sbirulino, figurati che cambia. Non aspettarti risposte, che per me non sei il professore (cit. 
https://www.youtube.com/watch?v=4ux2PbZDT2I
).

Ciao pistolino.



  ngw


Il 02/03/19 11:17, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Calma

Tiri fuori argomenti che niente hanno a che vedere con l'argomento attuale

Mi insulti e mi accusi di avere affermato che il c non fosse usato,cosa 

non vera

Infatti ho scritto 'Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco 

conosciuto' e per me era intesa la realta  italica non di altri paesi

Ma anche se avessi sbagliato questo non autorizza ad insultare,basta 

solo farlo notare.

Mica sono come quel coglioncello di Andrea che alla minima 

disapprovazione si erge ad insulto fatto villain

Se vuoi essere come lui accomodati pure.




 Mica sono come quel coglioncello di Andrea



Coglione lo sei, e lo dai a tuo padre, a tuo fratello e a tuo nonno. 




 Mi insulti 



Quote?



  ngw


 



Andrea ha la coda di paglia




 



Non hanno senso dell'umorismo

Ma nella vita non si puo mai dire.

Tanto vanno al lardo che ci lasciano lo zampino.








"It was heavily influenced by ALGOL 60"



BCPL e' un CPL "spogliato" di caratteristiche che rendevano

difficile la compilazione, il B e' una ulteriore semplificazione,

ma introducendo cambiamenti della sintassi che riprendono il PL/I

(dove la "I" sta per "one" ovvero 1 romano, infatti spesso lo

scrivevo PL/1). Con l'arrivo di processori che gestivano anche

i caratteri. il B mostro' limitazioni tali da farlo riscrivere

in un "New B" che poi fu chiamato "C".










 chi ne conosce altri?



non sarebbe *professionale* gestire un'azienda?

dalle mie parti in quegli anni si parlava quasi-solo RPGII

poi hanno imposto il d.b.relazionale

ma non arrivò dappertutto, neanche nelle multinazionali

ne puoi trovare un luminoso sintomo in

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.comp.sicurezza.varie/SLqfw91yrNA




si, ma nel 1985 poteva, al massimo,

essere in avanzato stato di progettazione.




 Andrea ha la coda di paglia



Lo capisci che ti stai rendendo ridicolo, un'altra volta?


 Non hanno senso dell'umorismo 



mi verrebbe più da dire che tu non hai il senso del ridicolo.


 Non hanno senso dell'umorismo



Nel senso che ti aspetti che gli altri capiscano il clown che sei? 


 CUT



Sono solo io che non vedo il quote di cui straparla Cottolengo qui?

Ma davvero insulta e poi pensa di cavarsela con balla su insulti che non ha mai ricevuto + piagnisteo sull'educazione degli altri?

Siamo finalmente arrivati, dopo Luc, Audano, Zenere, ciccio e letteralmente un esercito di casi umani, al livello 0?



  ngw


Il 03/03/19 05:40, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Senti bello,tu per i fondelli non mi ci prendi

Non sono nato ieri





Sticazzi? Chi sta parlando d'Italia?

E' in francese, non li vedi i nani?



Queste sono parole tue







Confermi quindi che di insulti nemmeno l'ombra.

Non rien tro nel merito della discussione, quella l'ho già largamente vinta.

Ciao "bello". congratulazioni per la figura da cazzaro da due soldi.



  ngw


Il 03/03/19 07:57, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Ripeto quello che ho scritto

Non saranno insulti a parole tue ma per i fondelli non mi ci prendi



Si si, già visto, dopo aver insultato hai trovato un modo per mettere la boccuccia a culo e far l'offeso. L'immensità del cazzo che me ne frega.

Non è che mi sono offeso eh, figurati un pezzo di coglione del genere quanto può offendere.

Volevo solo puntualizzare che dopo aver avuto ragione sul C sui PC ho avuto ragione anche sugli insulti.

Sul prendere per il culo non posso aiutarti: non sostenere di parlare in inglese/tedesco/francese quando a malapena padroneggi la tua lingua madre magari aiuta. 

Cià, che m'hai già centrifugato la minchia a sufficienza.



  ngw


Il 02/03/19 21:53, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:


Si,Ok

Avevo dimenticato da cosa discende il CPL




Il 03/03/19 08:36, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Sei degno compare dell'altro, rigiri la frittata come vuoi per non 

ammettere i tuoi comportamenti da villano.

Stai lontano da me e la minchia non te la centrifughero piu




 Stai lontano da me e la minchia non te la centrifughero piu



Bugiardo ancora una volta, bugiardo e disonesto. Hai risposto TU a ME e non il contrario: io stavo parlando con Dr.Ugo Gagliardelli, tu sei intervenuto con una considerazione da ritardato mentale dovuta al fatto che quello che avevo postato dimostrava che non sapevi di che parlavi.

Capisci però che nemmeno ho fatto apposta, sei talmente impreparato, incompetente e incapace che basta postare la tabellina del 4 che probabilmente da qualche parte stai sostenendo che 4 x 7 fa 13.

Addio merdaiolo, ci vediamo domani alle 12 al solito posto.



  ngw 


 



Curioso direbbe un ex-politico.

Ricevere uno /stalker/ da chi insegue i miei post.

E' la stessa visione che hai dell'informatica.

Divertiti.

P.S.

La faccetta era falsa o mal messa.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 



Perche'?

Ci ho scritto varie cose (per me era assembler e riguardava i

mainframes IBM)

Faceva tutto quello che puo' servire ed anche di piu'.

Faceva comparazioni (Cxx=compare)

Faceva spostamenti  (Mxx=move)

Faceva salti        (Bxx=salta a)

Usava "puntatori" e volendo faceva anche il caffe'.



 Perche'?



Un assembler e' un semplice traduttore uno-a-uno a codice macchina.



Ma se vuole, lo definiamo: "linguaggio macchina" ?



...snip...




 



Mai asserito il contrario

Stai solo ben lontano ed andra bene per tutti i due


 



Scrivo quello che desiderano che io scrivessi

Dovrebbero essere allegri,cosi alzano il loro ditino del piffero ed 

indicando pronunciano la fatidica frase "ecco quello e' un autentico 

coglione"



Cit. "scarface"






 



Hai pure le balbuzie adesso ?

No,sono semplicemente ritornate.




 



E' pur sempre un linguaggio di programmazione per quanto sia rude usarlo.




 Stai solo ben lontano ed andra bene per tutti i due



Io sono su questo gruppo ciccino, se non ti piace vattene. Faccio senza dire che rispondo a chi cazzo mi pare e piace. Hai torto, digeriscitela. E piantala con queste rispostine passivo-aggressive, sei già lo zimbello del gruppo, abbi una dignità.



  ngw


 Ricevere uno /stalker/ da chi insegue i miei post.



"Insegue" i tuoi post? I tuoi post sono merde su un marciapiede, che si ritrova tra i piedi qualunque passante in questo luogo pubblico. E` pura immondizia che si e` costretti a vedere. 



La mia visione dell'informatica, colossale coglione, non la conoscerai mai perche` non avrai MAI il piacere di lavorare con me. Rassegnati. 


 Scrivo quello che desiderano che io scrivessi



LOL, eh? :D Non conosci manco l'italiano. Ripeto: sei imbarazzante.


 per i fondelli non mi ci prendi



Perche`, e` vietato dalla legge? Io ti prendo per il culo quanto mi pare, per esempio. 


 Mi divertii ad usarlo sui primi Macintosh.



Se ricordo bene poi fini' in Oracle come "OracleCard" non so quanto poi 

mantenuto in "Oracle Media Objects".



M.


 Per i personal computer era usato soprattutto il Basic.



Quoto e aggiungerei "Clipper" per i Personal Computer.





M.


 Scrivo quello che desiderano che io scrivessi



Una qualsiasi maestra, letta questa frase, non te la segnerebbe nemmeno 

con la matita blù. Ti metterebbe la matita direttamente nel culo.







-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 



aveva? Parli al passato come quegli idioti che pensano all'AS400 come 

una macchina morta?



 chi ne conosce altri?

Al tempo c'era il compilatore RPG anche per i main-frame, la serie 360 

ad esempio.


 

Devi essere preciso: non nell'1985, dato che la ga dell'AS400 e' del 1987


 

Non so tu, io ho presente un manipolo di assembly, specifici per i 

relativi processori: tutti diversi.

Mentre un linguaggio vero e proprio dovrebbe essere universale per tutti 

i processori.

Valga quel che vale, qui c'e' scritto cosi':

https://en.wikipedia.org/wiki/Assembly_language



 chi ne conosce altri?



non sarebbe *professionale* gestire un'azienda?

dalle mie parti in quegli anni si parlava quasi-solo RPGII

poi hanno imposto il d.b.relazionale

ma non arrivò dappertutto, neanche nelle multinazionali

ne puoi trovare un luminoso sintomo in

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.comp.sicurezza.varie/SLqfw91yrNA


-----------------------------------------------------------------------



ciao




 chi ne conosce altri?



non sarebbe *professionale* gestire un'azienda?

dalle mie parti in quegli anni si parlava quasi-solo RPGII

poi hanno imposto il d.b.relazionale

ma non arrivò dappertutto, neanche nelle multinazionali

ne puoi trovare un luminoso sintomo in

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.comp.sicurezza.varie/SLqfw91yrNA


-------------------------------------------------------------------



ciao


> IBM S/38


 chi ne conosce altri?



dimenticavo il compilatore RPG della Lattice

per DOS e/o windows 3.1, il ricordo è un po'

vago ma credo che nel '85 già esistesse.


Il 04/03/19 03:50, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:


Gli assembler sono specifici per processori.

Sono cosi

Ma restano pur sempre linguaggi,linguaggi non portabili.

Se si vuole un assembler portabile abbiamo anche quello,si chiama C




Il 04/03/19 02:18, 4ndre4 ha scritto:


Tu sei il mio divertimento, non lo hai ancora capito ?




 Se si vuole un assembler portabile abbiamo anche quello,si chiama C



Eccola la`. L'ennesima cazzata: definire il C un "assembler portabile". La solita puttanata che viene fuori tutte le volte che si parla di C. 



Il C ha smesso di essere un "assembler portabile" da secoli.




 



Si,usci qualche anno dopo,sempre anni 80




 



L'ultimo AS400 su cui ho messo le mani sopra e' stato negli anni 90.

Mi riferivo al passato in quanto non so ora come e' la situazione.




Il 04/03/19 06:49, 4ndre4 ha scritto:


Se proprio vuoi essere accontentato eccoti C--




 Tu sei il mio divertimento, non lo hai ancora capito ?



Se, se, certo :) Sogna.




 Se proprio vuoi essere accontentato eccoti C--



?





non saprei, Small Talk l'ho scopreto per caso su Mac, non era

assolutamente pubblicizzato da Apple. L'ho scoperto grazie ad un libro

su Small Talk di Gaetano Bottazzi.



Con quel linguaggio ho fatto fare al Mac di tutto, fino ad una serie di

programmi di gestione fatturazione e gestione cassa e banca.







-- 

Enzo Lombardo      

~~~~~~~~~~~~ wind ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


 programmi di gestione fatturazione e gestione cassa e banca.



dimenticavo, anche un CRM  che avevo mutuato da un'analisi effettuata

anni addietro per un CRM su PC.




Allora taci



 Se si vuole un assembler portabile abbiamo anche quello,si chiama C



Lasciamo perdere.


 



Ma perche' fai cosi'? Se ti sei sbagliato non c'e' neanche bisogno di 

ammetterlo, capita a chiunque.

Replicare a questo modo, tanto per asserire che hai comunque ragione, 

non ti fa fare una gran bella figura. Dati i precedenti, se poi ti 

becchi qualche insulto fattene una ragione. Inoltre e' proprio offensivo 

per l'intelligenza altrui.


Il 04/03/2019 13:52, enoquick ha scritto:


cerca su google 'IBM i Power 9'


 



Psicologicamente parlando devi essere abbastanza frustato ed il pensiero 

delle matite riflette sicuramente la tua incommensurabile personalita.



Un bel mke2fs te lo meriti






Il 04/03/19 07:40, Roberto Tempesti ha scritto:


Non ho molto da dire,ma direi che di qualche frustrazione psicologica tu 

sia affetto.




 Gia' detto.



pardon

ma mi premeva segnalarti

https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.comp.sicurezza.varie/SLqfw91yrNA


c'è stato or ora un altro intervento, ma non dice cosa e come fecero



Ancora?


 sia affetto.



Lui, eh?




Il 04/03/19 11:08, 4ndre4 ha scritto:


Ti consiglio questo cosi in futuro potrai fare di meglio:



https://gaialodovica.wordpress.com/2014/01/27/larte-di-insultare-di-arthur-schopenhauer-a-cura-di-franco-volpi/






Tu non hai mai niente da dire (e lo ammetti pure: "in quanto non so ora 

come e' la situazione") , ma parli lo stesso.

Dici di aver "messo le mani sopra un as400" negli anni 90. Bene, provo 

grande compassione per quell'as400, poteva fare una fine migliore.




Io, invece, ti esorto con un ben più prosaico "vai a fartelo stroncare 

nel culo, imbecille"



Il 04/03/19 11:18, Roberto Tempesti ha scritto:


Questa e' roba tua

Ti ho gentilmente risposto,senza fare nessuna polemica e non ti basta.

In termini sociali una persona cosi si chiamerebbe attaccabrighe.

In termini psicologici frustrazione.

E ringraziami che ti ho risposto gentilmente.
















 





dopo di te




 Ti consiglio questo cosi in futuro potrai fare di meglio:



Oh Madonna, dacci un taglio co' 'sto vittimismo. Ti rendi conto che gli insulti, tu, li tiri fuori dagli altri con le tenaglie?




 In termini sociali una persona cosi si chiamerebbe attaccabrighe.



In "termini sociali" (?) una persona come te si chiama coglione.


 Ancora?

certo, tu non sei curioso di sapere come fecero quelli che evidentemente 

non avevano un database?



e poi Beppino mi ignora :-(




Il 04/03/19 11:35, 4ndre4 ha scritto:


Ma quali insulti tiro fuori e quale vittimismo.

Ok che ho una personalita spumeggiante ma da qui a tirare fuori i bassi 

istinti ce ne passa.

La verita e' che siete un branco di disadattati che amano sproloquiare 

invece che discutere, accusando poi il sottoscritto delle nefandezze di 

questo mondo in quanto vi fa piacere avere la valvola di sfogo.

E la citazione da Scarface e' un must che ci vuole proprio.

Psicologicamente parlando si potrebbero scrivere trattati su questo tipo 

di comportamenti.

Consiglio il libro cosi almeno imparate ad insultare con eleganza se 

proprio ci tenete ad avere i vostri "coglioni personali" su cui sfogare 

i bassi istinti.

Ho usato il voi in modo da non  indirizzarla solo per te.


Il 04/03/19 11:36, 4ndre4 ha scritto:


Rimando al tema trattato




 visto che Occelli non ha reagito, segnalo a te:



a cosa avrei dovuto reagire?




 i processori.



Mah,

non mi pare che questa caratteristica, pur desiderabile,

rientri tra quelle necessariamente richieste dalla definizione di 

linguaggio di programmazione (poi non so se ultimamente la definizione

di linguaggio di programmazione sia cambiata).



Ciao,

Marco



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Lasciamo perdere.







 La verita e' che siete un branco di disadattati



La verita` e` sotto gli occhi di tutti. Le persone che hanno ribattuto ai tuoi messaggi, qui dentro, sono tutto fuorche` disadattati. Il disadattato vero sei tu. Non riesci a condurre una discussione tecnica che sia una. Ti rifugi in argomenti fantoccio. Rigiri le questioni come ti pare portandole dove vuoi tu. Sei un bugiardo. E lo sai qual e` la cosa piu` bella di tutto questo? Che sono tutte qualita` che attribuisci agli altri :) 



Te l'ho detto: in psicologia, si chiama proiezione. Esiste una cosa chiamata dissonanza cognitiva e tu sei un perfetto esempio. I trattati, gli psicologi (o magari gli psichiatri), li scrivono su quelli come te: gente che fa fatica ad ammettere quando ha detto una cazzata e che, quando gli viene messa sotto gli occhi, svicola, usa strawmen arguments, risponde con un "fai tu". Dovresti veramente vergognarti.


 a cosa avrei dovuto reagire?



alla discussione da me segnalata

ma mica *dovevi*

ciao


Il 04/03/19 13:02, 4ndre4 ha scritto:


Non raccontare frottole

Tutte le risposte di questi "disadattati" sono solo insulti e basta.

Non sanno tenere una discussione in modo "civile"

IL dialogo si svolge sempre con lo stesso "modus operandi"





<enoquick scrive qualcosa>

Ora e' ininfluente se enoquick abbia scritto correttamente su un tema 

trattato oppure abbia scritto una cretinata (e se scrivo una cretinata 

non ho nessun problema ad ammetterlo, non gioco a chi ha il pisello piu 

lungo)



La risposta e' sempre la stessa:



<coglione>

<imbecille>

ecc. nella varie sfumature



Ovviamente  nessuno risponde al tema trattato, solo quello come risposta.

Nei casi in cui esiste qualche parvenza di discussione appena esiste una 

contraddizione,pur postando argomenti tecnici, ecco di nuovo gli insulti

Eclatanti i vari casi del passato su argomenti vari come la 

two-phase-name-lookup su cui hai svicolato o l'ultima perla su cui 

aspetto ancora una risposta in it.comp.lang.c++ od altri precedenti su 

java vs c++ multithreading su cui ho risposto in modo tecnico ed ho solo 

ricevuto insulti.

Nonche le risposte di una certa madam su un argomento che non conosce 

neanche (la mappatura di una classe c++ su una dll) fatta solo di una 

sola parola (o due)

O di un tizio dove faccio un appunto su Byte USA ed ecco che si inalbera 

come se gli avessi ucciso il padre.

Un  altro che esce con perle di questo genere:

 > aveva? Parli al passato come quegli idioti che pensano all'AS400 come 

una macchina morta?

partendo gia dal presupposto degli idioti e pur avendo risposto 

gentilmente continua ad insistere.

Di esempi come questo ce ne sono a bizzeffe.

E sarebbe il sottoscritto il disadattato.

Mettiti in fila che e' meglio








 



Scusa, forse ricordo male, ma mi sembrava che tu avessi un'eta' simile 

alla mia (io ne compio 52 tra poco meno di due mesi);

nel 1985 ho avuto il mio primo computer (un commodore 64).

Avevo 18 anni e non avevo ancora finito le scuole superiori. L'anno

precedente avevo fatto il mio primo corso di informatica (fuori dalla 

scuola; non studiavo informatica a scuola).  durante quel corso ho messo 

le mani sui miei primi computer: un IBM S-36 e un PC IBM o compatibile 

(il corso trattava i linguaggi COBOL, per IBM-S36 appunto [dopodiche' 

non ho mai piu' avuto a che fare con COBOL] e BASIC per il PC). 

L'articolo che ho visto nei post precedenti e' del 1983; allora  io 

avevo 16 anni e sinceramente di "andare dai clienti" non mi passava 

nemmeno lontanamente per la testa. Tu invece andavi dai clienti gia' nel 

1983 ?



Ciao,

Marco.



 Ok che ho una personalita spumeggiante 



rotfl!

https://www.youtube.com/watch?v=BYX24xwczIs



Il 04/03/19 15:06, rootkit ha scritto:


sempre meglio di:

https://www.youtube.com/watch?v=tdNd1L_-Gjk










È molto interessante, direi patologico. Praticamente tu sostieni di te stesso di avere una "personalità spumeggiante", e uno ti posta un video sul tema. Una mezza presa per il culo, ovviamente, ma del resto chi cazzo è che va avanti a trollare per un mese e sostiene di essere "spumeggiante", spumeggiante sto cazzo, sei un troll. Di risposta, 8 secondi dopo aver fatto la vittima su fantomatici insulti, gli dai molto evidentemente del coglione, dimostrando quantomeno di essere pieno di merda (full of shit, so che sei bravo con le lingue). La cosa curiosa è che, nonostante sostieni una fantasiosa volontà di ammettere i tuoi errori che davvero non esiste nemmeno in foto (per dire, con me hai sempre avuto torto, piuttosto che ammetterlo mi hai dato del coglione mentendo su insulti che non hai mai ricevuto), ti inerpichi in questo pattern di voler sostenere comportamenti degni di un essere umano che non possiedi neppure lontanamente, auto-attribuirteli, insultare chiunque ti contesti, arrampicarti sugli specchi in modo evidente e francamente non particolarmente intelligente, difendendoti solo ed unicamente attraverso accuse a casaccio in cui altri si arrampicano sugli specchi (voglio dire, ti posto un articolo che ti da torto su tutta la linea e chiosi sul fatto che è in inglese, si può essere più in malafede di cosí?). 

Posto che davvero non vali un cazzo, e discutere con te è pari alla canonica partita di scacchi col piccione, non è che ad un certo punto ti viene un po' il dubbio che la gente sa tipo leggere, e il motivo per cui tutti ti danno contro è che di fatto sei un povero idiota? Voglio dire, sei un anonimo che insulta a man bassa contraddicendosi ogni 3 secondi e dimostrando di avere una preparazione almeno subottimale (voglio dire, se un junior in cerca di uno stage gratuito dice quello che tu hai detto sull'immuntabilità lo lascio senza dubbio a casa, e tu sei qui che giri come gli stronzi nei tubi da quando Kurt Cobain era vivo), non é che ti viene mezzo dubbio che magari non è un gombloddoh ma sul serio non vali una sega?



  ngw



sarebbe sicuramente meglio, ma purtroppo nel tuo caso uno non esclude 

l'altro.



Millanti esperienze che non hai. Sei un disadattato.



 Ora e' ininfluente se enoquick abbia scritto correttamente su un tema



No, non e` ininfluente. E` proprio quello il punto: hai scritto una cosa corretta? No, hai scritto una stupidaggine. Solo che, anziche` ammettere la stupidaggine, ti arrampichi sugli specchi, rigiri le frittate, tiri fuori argomenti fantoccio. Fai di tutto per esasperare l'interlocutore. Non ti lamentare, poi se ti viene dato dello scemo. 



Guarda, ti basta applicare il rasoio di Occam: tra il mondo che si e` coalizzato contro di te per qualche arcano motivo e te che sei un coglione che non sa ammettere di aver scritto stupidaggini, la spiegazione piu` semplice e` la seconda. 



E, in quanto alla psicologia, il tuo caso e` stato gia` trattato: dissonanza cognitiva, volpe e uva, confirmation bias, etc.. Tutti riferimenti che ti si sono stati dati. 



Rispetto al C++, non mi aspetto che language jihadists come te o quell'altro talebano di "acc" capiate quanto scritto da Stroustrup, tranquillo ;)




O di un tizio dove faccio un appunto su Byte USA



Fai un appunto che non c'entra un cazzo, cercando di difendere la fesseria che hai scritto. Guarda, e` gia` stato tutto codificato: si chiamano strawmen arguments. Tranquillo, non seil primo.


 come se gli avessi ucciso il padre.



Quindi quello che si sarebbe "inalberato come se gli avessi ucciso il padre" è quello che ha *subito* l'insulto, mentre chi ha insultato è quello che "fa appunti"? Lo vedi? Sei talmente stupido da non essere neppure in grado di inventarti balle credibili.

In due righe hai riassunto perfettamente la modalità enoquick.

Non hai fatto nessun appunto, hai tentato di rigirare la frittata: sostenevi che "Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto". Ti ho portato un articolo di un giornale mainstream di due anni precedente al periodo in esame che decdica a linguaggio C l'intero numero: 
https://archive.org/stream/byte-magazine-1983-08/1983_08_BYTE_08-08_The_C_Language
, dimostrando quindi che hai torto. Secondo me tu non comprendi bene questa parte: l'affermazione "Sui pc a quell'epoca il c non era molto usato e poco conosciuto" è ERRATA, la discussione è FINITA.

Hai, come sostieni, ammesso di avere torto? Assolutamente no, hai aggiunto alla discussione un nuovo elemento, l'Italia. Ti sei quindi innanzitutto ACCORTO di avere torto, fossi ancora convinto di avere ragione saresti ancora li a triturare i coglioni sulla posizione delle virgole, e siccome sei completamente incapace di ammetterlo hai tentato di sviare, poi vedendo che ancora una volta le tue capacità dialettiche degne di un bambino di 4 anni neppure tanto astuto hanno suscitato l'ilarità di più di una persona ti sei messo prima ad insultare, poi a sostenere di esser stato insultato, poi incapace di produrre questi fantomatici insulti che mai hai ricevuto ti sei messo a frignare per mezza presa per il culo per altro basata su una precedente stronzata sesquipedale che hai detto (con insulto, "è francese coglione!", pensa che bel fiocchetto hai messo sulla figura di merda), e ora hai rigirato la frittata ancora sostenendo l'assurdo, che chi ha insultato faceva "appunti", e chi ha subito l'insulto si è "inalberato".

Mio figlio, 3 anni, ruba dalla cucina i kinder sorpresa e ogni volta che viene scoperto nega e si nasconde l'ovetto in tasca. Quando si accorge che l'hai visto e non ne può uscire fa un bel sorrisone e restituisce l'ovetto.

Enoquick, pare over 50, sostiene una marea di troiate. Ogni volta che viene sbugiardato prima insulta, poi sostiene di essere stato insultato, poi dice che tutto sommato la troia è un animale nobile e che del resto tu non rispondi su un argomento estratto a caso dal sacchetto della tombola, concludendo con un errore sintattico in tedesco che spaccia per francese e il dubbio sul perchè tutti lo trattano male, dev'essere un gombloddo.

Ma andare a fanculo e starci per un po'?



  ngw


 <imbecille>



Ti ho anche spiegato il perche', ovviamente e convenientemente hai 

preferito glissare.

In realta' il 'modus operandi' del dialogo, almeno cio' che si 

percepisce, e' il seguente:

- sbagli,

- te lo si fa notare in modo esplicito ed oggettivo,

- tu reiteri che hai ragione egualmente.

Pretenderesti di non essere tacciato da coglione o imbecille?

Anche se non ci sarebbe bisogno, di sottolineare l'evidenza.



In realta' hai sparato una cazzata, a tono ti e' stato replicato che la 

tua era un'obiezione grossolana e falsa, tu reiteri pensando che 

l'affermare di non essere competente in materia, possa giustificare ogni 

cazzata che sforni.



Ma perche' cazzo pensi che si debba subire ogni tipo improperio da uno 

che idiota si dimostra anche senza dirglielo?


 posix non c'era la benche' minima traccia).



Verissimo, pero' stai parlando di librerie, non di linguaggio in se'. 

Non e' che se mi scrivo la mia personale libreria il linguaggio cambia.


 Quindi solo la parte standard del linguaggio sarebbe "un linguaggio"



Dipende che si intende per "linguaggio". In teoria, un linguaggio *E`* la "la parte standard del linguaggio". Da notare che in italiano noi usiamo "linguaggio" e "lingua". In inglese, e` sempre "language". Il discorso vale per le lingue in generale. Si chiama "italiano" proprio perche` esistono regole condivise tra i parlanti. 




 



Va bene ma perche' usi la parola /linguaggio/ macchina o non macchina 

che sia?

Gli altri /linguaggi/ sono metalinguaggi.

Una istruzione in qualsiasi linguaggio /non/ assembly non fa altro che

tradurre per la macchina/O.S.  bersaglio e la traduzione comporta

  semplicemente + istruzioni /assembly/  .

Anche java fa lo stesso e' nella jvm ma questo (credo) fa.



E' come la poesia, grande metalinguaggio.

"M'illumino d'immenso"

HTML /non/ e' un linguaggio!

anche se ML sta per Markup Language e lo stesso dicasi di XML



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 La mia visione dell'informatica, colossale coglione, non la conoscerai mai perche` non avrai MAI il piacere di lavorare con me. Rassegnati.



Mi ricorda la barzelletta della tombola alla festa dell'Unita'

"Ma chi ti si incula"?

btw di non avere il  /piacere/ di lavorare con te e' certo.

La dizione piu corretta sarebbe il di lavorare /per me/ .

Ti avrei mandato /affanculo/ (*) dopo 3 secondi di intervista.





(*) E' semplicemente un fuor di metafora.



 Ti avrei mandato /affanculo/ (*) dopo 3 secondi di intervista.



Questo puo` solo essere un sogno per te. Non saresti in grado di farmi un colloquio neanche se rinascessi cento volte. E se anche ci riuscissi, non capiresti le risposte. Ti manderei affanculo io, e in 2 secondi. 



Mi devi amare alla follia!

Qui, sempre pronto.





btw

mi e' capitato di non comprendere le risposte.

Ho assunto un tizio proprio per questa /innata/ capacita'.

Era quello che /serviva/ .



Andre' fatte na /sega/ e' meglio!



 Mi devi amare alla follia!



https://it.wikipedia.org/wiki/Proiezione_(psicologia)




Non sono io a nominare te in ogni post che scrivo, ma il contrario. 



Fattele tu, le seghe. Se vuoi ti mando foto mie.


 HTML /non/ e' un linguaggio! > anche se ML sta per Markup Language e lo stesso dicasi di XML



Sono invece linguaggi, pensati per comunicare con un interprete. 

Linguaggi di questo tipo ce ne sono parecchi, pensa a javascript o a php 

o a sql, rispettivamente interpretati dal client, dal server e dal 

preprocessore, ma pur sempre linguaggi con la propria semantica.




 HTML /non/ e' un linguaggio!



Certo che lo e`. 


 



Il linguaggio, almeno per me, per essere un linguaggio ha tre mattoni.

xML (compreso quindi HT) ne hanno uno solo

xML nelle mie /asinarie/ vedute lo ho sembre ritenuto un DB gerarchico.

SQL forse 2.

Ma questa e' mia /abominevole/ supponenza.

Btw chi interpreta cosa e' poco importante.

L'importante e' la comprensione e' gia' all'interno di javascript

(per quello che mi ricordo) tanti _interpreti_ facevano un po' quel che

gli garbava di piu' (piu' che altro era il /rendering/ del DOM che

che faceva come "...nei bastioni di Orione".

Btw ho sempre pensato che javascript lo interpretasse il /browser/ che

e' un /client del client/



 



Mi stai dicendo che i diversi browser facciano un po' come pare a chi li 

ha prodotti? Beh, in questo il linguaggio non c'entra, e' invece un 

fatto politico.




 e' un /client del client/



Cosa c'entra JS?


 vedute lo ho sembre ritenuto un DB gerarchico.



xml *è* un linguaggio, linguaggio di markup.

sql *è* un linguaggio, linquaggio di interrogazione (query language).

java *è* un linguaggio, linguaggio di programmazione.



sono tutti linguaggi con cui si esprimono cose diverse con mezzi diversi.



per te linguaggio è sinonimo di linguaggio di programmazione. quindi ti 

chiedi cosa manca a xml per essere un linguaggio di programmazione. la 

risposta è: tutto, perché non lo è. è un linguaggio di markup.


 Peccato che io scriva e comprenda l'italiano,



Sono contento per te.

Ma se non comprendi quello che scrivo perche' ti lasci andare a

panegirici strani in risposta?

Io quando non capisco lascio perdere o chiedo i cosiddetti /lumi/

"Anche java fa lo stesso e' nella jvm ma questo (credo) fa. "

Cosa c'e' di complicato?

"Anche java fa lo stesso, e' nella jvm, ..... "

La volevi scritta cosi'.

Ma tu hai padronanza dell'italiano e non dovrebbe risultarti

complicato venir fuori dallo /sfingesco/ rompicapo.



 



Questa la ho vista nel momento del /taglio/

Lo ha citato il DrUgo o sbaglio?

(forse non era nel "mio" quotato ma tu non vali la pena di verifica)

Sempre chs JS sia per Javascript.

La mia senescenza e' un problema!



 assembly diversi. l'assembly x86 ha istruzioni diverse dall'assembly arm.



Alt.

Mi scuso ha ragione il DrUgo.

Il mio italiano fa schifo.

Qui ho un linguaggio.

Chiamiamolo Pippo e non si ritiene /assembly/.

Pippo ama la mamma e lo vuole comunicare a 127 mongoli di tribu' diverse

di Mongolia.

Poiche' non conosce i 127 dialetti di Mongolia si affida a 127

/sarchiaponi/ che traducono nei 127 dialetti mongoli.



I 127 Mongoli di tribu' diversa tutti rigorosamente /assembly/

se vogliono parlare fra loro hanno lo stesso problema.



Fatta la digressione.

Dove come e quando ho scritto che un /assembly/ va bene per tutto?

Tutta la questione e' nata da /assembler/ linguaggio o non .

Io ne ho usati almeno 3 diversi per diverse macchine della /stessa/

casa costruttrice di /pezzidiferro/ sono vecchio e rincoglionito

ma certe cose ancora le ricordo.

L'ultima volta mi e' servito per /sfondare/ (*) il QBE che era una cosa

su mainframe IBM  (anno, mumble,mumble 1996?).



(*) Ho usato il verbo /sfondare/ perche' se attivato rischiava di

far saltare i permessi di accesso al DB2 ed il committente era una banca.




Me cojoni!

Mo' mo ho scrivo



 

Ad esempio (cit. Alberto Manzi):

Il maestro dice l'alunno e' un asino

Il maestro, dice l'alunno, e' un asino

Il maestro  dice: l'alunno e' un asino



come vedi la punteggiatura ha la sua porca funzione per dare un senso 

alla frase. Cio' che tu definisci 'sfingesco', con un puerile e 

maldestro tentativo d'ironia, diventa si' un rompicapo, insolubile in 

quanto dipendente dall'ignoranza di avrebbe dovuto farsi capire.


 Dove come e quando ho scritto che un /assembly/ va bene per tutto?



Lo hai lasciato capire in modo implicito, ma neanche tanto 

implicitamente, quando hai paragonato l'assemby agli altri linguaggi 

HLL. (era un difetto di pronuncia? Chissa?)

Il tuo esempio delle tribu', funziona se usi un HLL con 127 

'sarchiaponi'-compilatori che traducono nei 127 dialetti. Altrimenti 

devi conoscere 127 assembly ognuno dedicato ai rispettivi dialetti.

Quindi chiamarlo 'Pippo' funziona solo se non e' non e' apoditticamente 

un assembly, non e' sufficiente 'ritenerlo'.


 Lo ha citato il DrUgo o sbaglio?



No, lo hai scritto tu, ma sei troppo stupido per saperlo.


 Il tuo esempio delle tribu'[...]



Diciamo la verita`: il problema fondamentale di questa persona e` che non capisce un cazzo di niente; inciampa e cade di faccia con qualunque argomento si cimenti. Persino quella matematica che vorrebbe si pensasse lui capisse.


 Mo' mo ho scrivo



Non c'e` bisogno: la L di HTML te lo ricorda.


Poiche' non conosce i 127 dialetti di Mongolia si affida a 127 

/sarchiaponi/ che traducono nei 127 dialetti mongoli.



I tuoi sarchiaponi saranno 127 implementazioni specifiche di un compilatore. Se il tuo linguaggio Pippo e` standard e portabile (vedi C, per esempio), le varie implementazioni lo tradurranno, ognuna, per la sua piattaforma specifica.



Se il tuo Pippo e` un assembly, invece, ovvero la rappresentazione simbolica di *UN* dialetto specifico, avrai 127 assembler diversi che assemblano 127 Pippo-assembly diversi.



Ti e` piu` chiaro cosi`, o ti si deve fare il disegno? 


 Me cojoni!



Quale sarebbe la ragione che ti fa pensare che non sia un linguaggio?

Secondo me lo e': ha una grammatica, una sintassi una morfologia, una 

versione ed anche uno standard che lo definisce.

Quindi cosa manca ancora?


 e' suo, non e' un panegirico.



Ho capito (e' un eufemismo).

Tu devi essere uno di quelli che sostiene che i /colti/ ,in democrazia,

dovrebbero avere a disposizione piu' voti.

Una vecchia storia narrava che il male non e' in quello che si

dice/scrive ma in quello che chi ascolta/legge pensa.



Mi spiace Milord se non sono stato educato alle buone maniere e non

ho avuto come tutore qualche accademico. Ma scendo il cane.

I balordi di borgata questo mi hanno /imparato/ .

E che la colpa e' sempre dei governi precedenti (e' metafora ehhh).



[cut]



 HLL. (era un difetto di pronuncia? Chissa?)



Ohhhhh.....yeahhh

In modo /implicito/

Ma neanche tanto /implicitamente/

Ohhhhh.....yeahhh



Dove, cosa, quando, perche'!

Declamava Clark Gable in "Teacher's Pet"

Visto che il mio italiano va interpretato

l'interprete/compilatore che usi e' una ciofeca.




"I 127 Mongoli di tribu' diversa tutti rigorosamente /assembly/

se vogliono parlare fra loro hanno lo stesso problema."





Ma ti prego fammi il disegnino. Ne ho estremo bisogno.



 No, lo hai scritto tu, ma sei troppo stupido per saperlo.





"Sono invece linguaggi, pensati per comunicare con un interprete. 

Linguaggi di questo tipo ce ne sono parecchi, pensa a javascript o a php 

o a sql, rispettivamente interpretati dal client, dal server e dal 

preprocessore, ma pur sempre linguaggi con la propria semantica."

(Dr. Ugo Gagliardelli in una recente /lectio magistralis/ )



Gia', al solito hai perfettamete ragione!

Da buon analfabeta di ritorno (intendo il sottoscritto) ho

confuso javascript con javascript. Ma era javascript o javascript?

E  non mi addentro in quello che ho capito poiche' lo zero

e' difficilmente definibile!



"Sono invece linguaggi, pensati per comunicare con un interprete."

Questa in particolare e' tre giorni che non mi fa dormire!

Mi immagino tutti sti interpreti che stanno aspettando Godot.

Mi giro e rigiro sulla nuda terra ma il buon Morfeo non mi

accarezza con i suoi papaveri.

Sono arrivato alla conclusione che posso scrivere roba a caso.

Poi tanto, comunicando con l'interprete, va tutto _bene_ ("e" di "bene"

rigorosamente chiusa).

Sono interpreti con tanto di attributi mica, come direbbe qualcuno, 

"Micio,micio,bau,bau"




Non gli manca nulla di quello che hai scritto.

Mi sembrava di averlo scritto chiaramente, in questo 3d e tempo addietro.

Il fatto che la L di xML (x anche HT) sia per language lo sa anche il

tuo compare londinese.

La cosa che ho scritto e' che _ha un solo mattone_ . Non ha if non ha 

goto/cicli, sono rimasto a HTML4 ho guardato solo superficialmente

HTML5 e HTML, per essere furbo su alcune cose, si appoggia ai CSS.

Fatto sta che per produrre pagine /dinamiche/ devi chiedere

aiuto a tutto l'armamentario che gira  sui server o grandi /botte/ di

javascript in locale .

Che la /mia/ visione di Linguaggio sia limitata (e non lo so quanto) ci 

sta e' una /mia/ visione.

Un linguaggio o ha quei tre mattoni o non e' un linguaggio e per questo

non reputo tale SQL (dove la L /arista/ per linguaggio). Che poi ogni

/aggeggio/ abbia la sua sintassi, le sue  regole la sua "semantica",

  di nuovo, forse lo sa anche il tuo sodale.

Che ogni linguaggio (secondo la mia "visione" ) possa essere tagliato su 

certi compiti e non su altri e' un'altro fatto.

Non ho studiato ma qualcosa mi e' capitato di leggerla  (e di farla) o

di guardare le figure.

Lo faccio sempre superficialmente e un"toroughly" (mi sembra sia il 

termine che hai usato altrove, forse mancava una h) (e' ironica ehhhhh)



 non reputo tale SQL (dove la L /arista/ per linguaggio). 



e dove la q sta per query, infatti è un query language. ancora una volta 

*non* siamo di fronte ad un linguaggio di programmazione.



Pensa te. SQL è Turing-completo, eppure non è un linguaggio.



http://wiki.postgresql.org/wiki/Cyclic_Tag_System







 Mi immagino tutti sti interpreti che stanno aspettando Godot.



Accetta semplicemente il fatto che sei un cretino.


 *non* siamo di fronte ad un linguaggio di programmazione.



Che senso ha cercare di ragionare con un cretino che ignora tutte le "L" alla fine di quegli acronimi? :)


 dovrebbero avere a disposizione piu' voti.



Assolutamente no. Come al solito cerchi di ribaltare le frittate.

Qui siamo in un gruppo che si chiama it.lavoro.informatica, quindi si da 

per assunto che 'it' significhi che qui la lingua e' l'italiano, e che 

'lavoro.informatica' significhi che chi scrive lavora nel settore 

dell'informatica. Conseguentemente e' lecito ritenere che il livello 

culturale qui dentro sia uniforme.

Inoltre ho sottolineato la 'maleducazione' poiche' ti ostini a cercare 

pateticamente di conferire alle tue elucubrazioni quel tono 'ermetico' 

che rende spesso le tue frasi incomprensibili, come gia' in molte 

occasioni da piu' persone ti e' stato fatto notare,  e poiche' sono 

ragionevolmente certo che non ti sforzi neanche di rileggere cio' che 

scrivi prima di inoltrarlo. Si aggiunga il fatto che, per tua diretta 

ammissione, il tuo italiano fa schifo e non fai assolutamente nulla per 

migliorarlo.

Tutto cio' premesso, non si pretende che siano tutti dei novelli 

Manzoni, ma almeno non reagire con l'arroganza che ti contraddistingue 

quando ti si fa notare che non si capisce cosa scrivi.


 

Come al solito, da facilone quale sei, nelle tue elucubrazioni notturne 

non sei arrivato a pensare che linguaggio ed interprete condividono le 

stesse regole di grammatica, sintassi e morfologia.


 

Come al solito, da cialtrone quale sei, cerchi di ribaltare la frittata. 

Banalmente il tuo linguaggio non si adegua ad alcuna grammatica, 

sintassi e morfologia, quindi la ciofeca non tuo' essere che il tuo 

linguaggio scarso ed involuto, non certo l'interprete di cui non hai 

ancora dimostrato l'inadeguatezza.


 goto/cicli, sono rimasto a HTML4 ho guardato solo superficialmente



Arguisco che non conosci altro che linguaggi di programmazione.

Il fatto che guardi 'superficialmente' e che non comprendi la funzione 

dei linguaggi, non e' colpa del linguaggio.

Ti informo: un linguaggio mark-up serve a descrivere un contesto, lo 

scopo e' quello di demandare il rendering al suo interprete, 

eventualmente liberando le preziose risorse del server per demandarle al 

client.

Detto per inciso in Java, e non solo, 'goto' e' una parola riservata e 

non esiste l'istruzione 'goto'.


 programmazione poteva usare?  grazie





Nessuno ha citato Objective-C. Io ho iniziato a usarlo nel 90,

forse nel 1985 non esisteva? Qualcuno se lo ricorda?





Come preprocessore. Di sicuro è legato a Next, prima mi sa che era poco usato.



  ngw


 Ma ti prego fammi il disegnino. Ne ho estremo bisogno.



Ma perchè cerchi la polemica tutti i costi? Sei fastidioso.




 Ma perchè cerchi la polemica tutti i costi? Sei fastidioso.



Perche` e` un cretino.





Per precisare.

La polemica mi piace, quando e' polemica.

Se  vedi la mia firma evitala, vorrei evitarti il fastidio.

Nel caso del tipo a cui rispondo, almeno per me,

e' solo puro divertimento, non dovrei farlo perche questo e' un

NG ma sono umano anch'io.

Ho anche uno scopo.Sto contando le parole "diverse" che usa.

Attualmente non e' ancora arrivato a cento.




E dalli!

Io non ho capito un /beneamato cazzo/ dalla tua risposta e non entro nel 

merito.

What, Why, When, Where




A proposito di frittate.

La mia era solo una /estensione/ ,un portare al limite, una iperbole.



Nessuno ha /mai/ scritto che non si capisce.

Vari epiteti ma mai un /non ho capito/

Se e quando dovesse succedere che qualcuno intervenga con un

/non ho capito/ partiro' con il mio solito:

"Mi spiace di non essere riuscito a spiegarmi...."



Fammi capire:

Maleducazione=non capisco cosa hai scritto?

Si il  mio /itagliano/ fa schifo!




Pronto?

S O N O   P E R F E T T A M E N T E    D' A C C O R D O



Ho il vago dubbio che l'OP si riferisse a linguaggi di programmazione.

Io al tempo ne usavo anche un' altro il JCL.

Non credo che all'OP gliene /fotta/ alcunche'.



btw.

in SQL S sta per Structured?

Che ho vinto?



 Che ho vinto?



uno sticazzi col fischio.


 non esiste l'istruzione 'goto'.



Azz! che mancanza! (btw era/goto/cicli)




Giuro! E' la prima volta che lo sento!

Ma mi viene una curiosita'.

Dove, come, quando, perche'?

Sono /soggettivamente/ curioso.

Quali caratteristiche lo facevano diverso?



E Who? 

STOCAZZO


 



https://it.wikipedia.org/wiki/Objective-C






Non ha avuto molto successo,si puo dire che c++ lo abbia fatto al posto suo.

Personalmente a me non piace.

Tra le cose  che mi piacciono meno la risoluzione a runtime dei metodi 

(c++ e java  lo fanno a compile time)

Questo porta a dover scoprire eventuali a errori (un oggetto che non ha 

quel dato metodo) a runtime.

Senza contare le eventuali ottimizzazioni che il compilatore non puo fare.




 Si il  mio /itagliano/ fa schifo!



No. Le identita' sono altre. 'Maleducazione' corrisponde al fatto che 

non ti esprimi in modo consono mettendo in difficolta' i tuoi 

interlocutori. 'non capisco' presuppone una mancanza di chi avrebbe 

dovuto capire.

La tua inaccettabile giustificazione che il tuo italiano fa schifo, come 

se lo si dovesse accettare supinamente, dovrebbe farti considerare due 

cose: studiare l'italiano o in alternativa esimerti dall'utilizzao di 

questa lingua in pubblico.


 

Se non hai capito puo' dipendere dal fatto che sei corto oppure che 

l'interprete che fa schifo sia proprio tu, quindi, se non tu stesso, 

nessuno ci potra' far niente. Oppure dal fatto che nella mia esposizione 

abbia sottinteso troppo o non abbia espresso compiutamente l'idea 

sottesa, nel qual caso provo metterci una pezza.

Se dici:

(ipotesi) 'il mio italiano va interpretato'

(tesi) 'l'interprete e' una ciofeca'



dal punto di vista logico la tua proposizione e' falsa perche' e' falsa 

l'ipotesi, ovvero dai per scontato che il tuo italiano sia un'istanza 

della lingua italiana, invece per tua diretta ammissione 'fa schifo', 

quindi inadatto a comunicare, conseguentemente qualsiasi interprete 

della lingua italiana propriamente detta, non potra' che fallire 

miseramente nel suo compito.

A rigor di logica tutto cio' premesso, nell'ipotesi che la tua 

proposizione rispetti i crismi della lingua italiana, c'e' sempre il 

fondato sospetto che la proposizione non sia stata esposta nella lingua 

che vorrebbe far supporre, conseguentemente qualsiasi ragionamento o 

interpretazione sono vani.



Tu a parte, se c'e' qualcun altro che non ha capito mi usi la cortesia 

di farmelo sapere.


 sono da servi della gleba?



Perche' il server e' uno mentre i client sono tanti ed il server e' 

tenuto a dar risposta a tutti in tempi utili. Che altro?




 



Quando hai ragione hai ragione.

Il Who era d'obbligo.

Chiedo umilmente scusa.



Stocazzo non comincia con W ;-)



 sottesa, nel qual caso provo metterci una pezza.



E dalli!

A forza di sottendere non ho capito un:

/beneamato cazzo/



Provo a /interpretare/

Io so io e tu "nun" sei un cazzo.

Che ho vinto?



P.S.

Le pezze sono di proprieta' del marchese.



 



;-)

E mi rispondi pure?

Btw anche nei sistemi 360 c'era una cosa che faceva uguale-uguale (*).

Molto prima che la parola /server/ diventasse icona di parvenu

come te (me la hai tirata!)





(*) cosa era o fu?



 lingua in pubblico.

si bbadrone!



 

utilizzaoo' solo in brivato, al cesso, fra me e me.



 come te (me la hai tirata!)



Non sono mica io ad essermela inventata la parola server. IBM usa la 

stessa parola per definire i suoi mainframe, guarda qui:



https://www.ibm.com/it-it/it-infrastructure/z/hardware




La dizione 'Server mainframe' campeggia in bella vista.


 Per precisare.



Cosa vorresti precisare? Che sei fastidioso e inutile?







Ahhhhh....capisco!

Rinnovo. Evita di leggermi.

Eccezzzzzzione quando sono cosi' maldestro

da risponderti ed anche in questo caso, probabilmente,

il dottore (intendesi medico) non te lo ha prescritto.



 Rinnovo. Evita di leggermi.



Sarebbe più corretto da parte tua se evitassi di scrivere,

dato che l'unica cosa che sai scrivere sono idiozie.

Ma non posso certo impedirtelo io, al massimo posso fartelo notare.

Tu continua pure a comportarti da coglione, è un cosa che ti riesce

benissimo.




 Personalmente a me non piace.



L'hai utilizzato anche tu?





Ma va la, mezzo OS X e mezzo iOS sono in Objective C, non sa un cazzo come al solito, "non ha avuto molto successo" :D



  ngw


 Ma va la, mezzo OS X e mezzo iOS sono in Objective C, non sa un cazzo come al solito, "non ha avuto molto successo" :D



Aspettavo che lo puntualizzasse qualcun altro :) Altrimenti dice che ce l'ho con lui. 



Evito se nessuno lo caga, visto il soggetto.

Ma se qualcuno lo caga do l'informazione corretta.

Ora se ne uscirà col solito strawman "ma X è in C++", e ricomincerò istantaneamente ad ignorarlo.

A lavar la testa all'asino....



  ngw



lol, questa me l'ero persa :-D





Scusate, quindi mi state dicendo che "me stava a cojonà"?





Si', ma lui non lo sapeva! :-)


 Scusate, quindi mi state dicendo che "me stava a cojonà"?



Ovvio.




Il 19/03/19 03:56, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


https://www.tiobe.com/tiobe-index/




Ed infatti,secondo TIOBE  e' al 10  posto con un 1.681%

Se per te e' un linguaggio strausato fai tu

C++ ha un 8.126%

Quindi prima di sparare insulti al sottoscritto pensaci bene








 Se per te e' un linguaggio strausato fai tu



E tu, idiota, i dati li sai leggere? Che cosa significa, secondo te, che un linguaggio e` al quarto posto della classifica (in discesa) e l'altro al decimo posto (in forte ascesa)? Su 50 linguaggi? E la classifica TIOBE in che modo negherebbe quanto scritto da ngw? Cosa significa "strausato"? Va' che ora pesta un altro merdone. 




 Quindi prima di sparare insulti al sottoscritto pensaci bene



invece di ragliare perché non volgi lo sguardo al grafico sottostante e 

rifletti su quel "non ha avuto molto successo"?


On Tuesday, 19 March 2019 18:30:03 UTC, enoquick  wrote:


Ah eccolo il piangina. 

Si lamenta di insulti che non ha ricevuto, tira fuori una classifica di dubbissimo valore che ovviamente legge a casaccio (altri linguaggi che "non hanno avuto molto successo" sono Assembly, Go, SQL, Matlab, R, Erlang, Scala, Lisp, LOL), confonde successo e popolarità, un po' l'abbecedario del bravo analfabeta funzionale.

Un po' come il Nesquik, rende marrone ogni discussione. Spumeggiando, faccio senza dirlo.



  ngw


Il 19/03/19 15:19, rootkit ha scritto:


se non fosse per apple sarebbe al 0.1% di usabilita

E solo grazie ad apple che e' un po salito




Il 19/03/19 17:44, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Ma certo,se per te un 1.68% e' un successo bene per te

Per me non e' cosi

PS

Tiobe non e' di dubbissimo valore,se per te lo e' mostrami la classifica 

di qualcun altro







Di "usabilità", che ovviamente non sai cos'è, il che unito al conclamato analfabetismo crea questi mostri linguistici.

IMHO dovrebbe bastare un post del genere per mandarti a fanculo e ignorarti per sempre.



  ngw


 di qualcun altro



Io non ho bisogno di classifiche, menomato mentale. Solo un incompetente assoluto puo' pensare che possa esistere una classifica per qualcosa come i linguaggi di programmazione. Significherebbe innanzitutto trattare tutti i linguaggi usando gli stessi canoni, roba appunto da incompetenti assoluti, Bash sullo stesso piano di Matlab, pensa che bravo che sei.

Per il resto pensa a quel cazzo che vuoi, vai a studiarti l'immutabilità juniorino :*



  ngw


 apple che e' un po salito



bla, bla, bla. passi le giornate a mettere toppe (regolarmente peggio del 

buco) alle tue stronzate. fino a ieri non sapevi neanche di cosa stessi 

parlando, manco per sentito dire, da vergognarsi per un sedicente addetto 

ai lavori.


 se non fosse per apple sarebbe al 0.1% di usabilita



E tu cosa ne sai?

Piuttosto dovresti spiegare come mai da meta` 2012 a meta` 2015 ha decisamente surclassato C++. Spiega, dai, genio (ah no, non sei un genio, lo hai detto tu).



Ti rifaccio la domanda: l'hai usato anche tu? quando hai iniziato?

Lo stai usando ancora?




 dato che l'unica cosa che sai scrivere sono idiozie.



Quando trovo un fratello mi sento in obbligo di comunicare

tale /brotherhood/




Rootkit, giuro non volevo. Ma ti leggo.

"bla, bla, bla. passi le giornate a mettere toppe (regolarmente peggio

del buco) alle tue stronzate"

Ok. Non so il precedente e non trovo incertezze decisa e precisa..





"fino a ieri non sapevi neanche di cosa stessi

parlando, manco per sentito dire, da vergognarsi per un sedicente 

addetto ai lavori."



Qui mi sarei aspettato un intervento da addetto ai lavori.

Mi sembri un TV serial che all'ultima puntata della serie  lascia

le cose in sospeso e poi la serie viene soppressa (cfr. ad. es.

FlashForward, 2009)

Osservando il 3d mi sono accorto che e' un Erdos 6 rispetto al

sottoscritto riguardava ancora Objective-c?



 



Avevo preparato una risposta che poi ho abbandonato.

Cercava di essere in /object/

Ho letto affrettatamente la serie di interventi che ti sono arrivati.

Non c'e' che dire il nulla del nulla.



Mi dicono di non fare /polemica/

Come non si puo' fare polemica con soggetti che hanno la bocca

per tener separate le orecchie?





Anche io ho la bocca con lo stesso intento.

Mi dispiace osservare che la tua e' voce dispersa al vento.



Il nucleo della mia risposta eliminata era:

Quindi il problema era che fosse un interpretato?

Java nell'85 lo conosceva, forse, solo il padreterno.



Il 19/03/19 22:31, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Fallo

Non ne sentiro la mancanza




Il 20/03/19 00:36, rootkit ha scritto:


Ora faccio come andrea

non osare contraddirmi

Sottinteso, io sono esperto di ... (tutto lo scibile umano)








Il 20/03/19 01:43, 4ndre4 ha scritto:


Ma non sparare stronzate che e' all'1%




Il 19/03/19 22:39, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Ma vai a farti una bella sega, invece che rompere i marroni

Non sei neanche capace di tenere una discussione senza insultare.

Degno compare dell'altro




Il 20/03/19 01:49, rail ha scritto:


Lo avevo usato,poco,negli anni 90

Poi mai piu usato




Il 20/03/19 17:33, Alessandro Cara ha scritto:


Non mi risulta che fosse interpretato



Comunque le notizie le ho prese da qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Objective-C






Uhmmmm.....

Na cosa che risolve a run time?

Come fa?

Perche'?



Il 20/03/19 17:52, Alessandro Cara ha scritto:


Su questo non ne ho idea

Suppongo che fara un po come un compilatore che mette i simboli di debug

la differenza e' che questi simboli  verranno inclusi come codice mentre 

i simboli di debug si possono eliminare,non servono al runtime.







Sii bono!

I simboli di debug?

Il mio debug quando ho iniziato era il /dump/ di memoria.

Nella mia risposta cassata c'era la citazione di /eval/



Cerco di capire.

a) Un linguaggio interpretato

Prende il codice e lo elabora /line by line/

lo converte e vede se in memoria, da qualche parte, c'e' un

indirizzo eseguibile, c'e', bene, non c'e' /so cazzi/



b) un linguaggiocompilato

converte, ottimizzando, il codice sorgente ed ha bisogno di

tirarsi dentro tutti gli annessi e connessi di cui ha bisogno.

Non trova qualcosa /so cazzi/



c) uno un po cosi' un po cola'

faccio come b ma mi riservo di essere a (clipper era cosi')



Il tutto spesso era /machine-os/ dipendente.

Per anni sta cosa e' stata l'incubo di /tutti/ gli EDP

manager (questa era la sigla).

Il c fu la prima risposta all' os dipendenza  (drogatiiiiiiii!)

Ma anche il c aveva le sue /manchevolezze/



Java? na paraculata agli estremi.

Oggetti? Cazzo! So java! Chi meglio di me.

Ma io non voglio essere un oggetto!

Mi spiace ti adegui, io tratto solo oggetti.



Machine-os?  Cazzo! So Java! Chi meglio di me.



Client!  Cazzo! So Java! Chi meglio di me.

Sta vendita nel tempo,mi sembra non e' stata cosi fruttuosa,

  mi riferisco agli applet, ma il venditore aveva incassato gia'

le /royalties/.



Il 20/03/19 18:34, Alessandro Cara ha scritto:


Qui hai le tue risposte

https://stackoverflow.com/questions/1116885/is-there-something-like-matlabs-eval-statement-in-objective-c-2-0






stackoverflow lo frequento per altri tags.

Per favore non sottoporre link.

La risposta, distinguo, quel che sia dammela tu.

Tra l'altro non ho bisogno di risposte.

Non mi sembra di  aver fatto domande.



Il 20/03/19 18:58, Alessandro Cara ha scritto:


Quello che c'e scritto

Non e' possibile una eval come in perl





dove non e' possibile una /eval/ ?



Che sia perl o altro e' un dettaglio di poco conto.

Il perl (solo per sentito dire) se fa /eval/ fa solo cose

che altri /sarchiaponi/ permettono (sotto lo stesso nome).

E talvolta altri /sarchiaponi/ nascondono /eval/ sotto strani

marchingegni (btw era il caso c)



Il 20/03/19 19:44, Alessandro Cara ha scritto:


In object-c



 esperto di ... (tutto lo scibile umano)



non c'è bisogno di essere esperti di tutto lo scibile. per un addetto ai 

lavori si tratta di sapere per quale verso gira il mondo. e comunque 

nessuno ti obbliga a esprimerti su un tema, dicendo fesserie, se non sai 

neanche dove sta di casa.


 Degno compare dell'altro



Ti rode il culo ad avere sempre torto eh pistolino? Letteralmente en plein (<- svedese). Quale discussione poi? Non c'è nessuna discussione, hai detto una troiata come al solito e sei stato corretto. Hai ammesso di aver detto una troiata? Ovviamente no, sei li che fai distinguo a cazzo di cane e a piagnucolare. E hai cominciato ad insultare tu, siamo abbastanza oltre la parte in cui si mette la boccuccia a culo e si fa gli offesi.

Ciao, alla prossima puttanata che si ride sempre.



  ngw


 Cercava di essere in /object/



Semmai in-topic. 

Comunque cerca di seguire questa strada anche le prossime volte: pensa ad una risposta e poi abbandonala. E` sicuramente piu` produttivo che postarla.


 Ma non sparare stronzate che e' all'1%



Coglione, guarda il grafico sottostante allo stesso link che hai postato. Se posti dei dati, devi almeno dimostrare di saperli leggere. Da meta` 2012 a meta` 2015, Objective-C ha decisamente surclassato C++. Fatti due domande. 




 Non sei neanche capace di tenere una discussione senza insultare.



E tu sai tenere una discussione senza finire a farti insultare?


 



Me lo usavi su NeXT?




Il 21/03/19 01:04, rootkit ha scritto:


Ma quali fesserie

Se secondo te un linguaggio all'1% e' un linguaggio di successo

Comunque per Apple objective c verra soppiantato da swift

IL che vuol dire che non ci credono nemmeno loro




Il 21/03/19 04:41, 4ndre4 ha scritto:


Ha avuto la sua bella fiammata e poi e' morta li




Il 21/03/19 04:42, 4ndre4 ha scritto:


Con persone come te e' impossibile

Pur con la mia personalita spumeggiante tenere testa ai minus habens 

(parole tue) e' impossibile




Il 21/03/19 04:43, rail ha scritto:


No





ai (plurale) minus habens (singolare)

la frase corretta è: ai minus habensis



e direi ti si attaglia (al singolare) con precisione



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 Se secondo te un linguaggio all'1% e' un linguaggio di successo



Perche`, un linguaggio all'8% lo e`?


 Ha avuto la sua bella fiammata e poi e' morta li



3 anni di fiammata, coglione?




 Con persone come te e' impossibile



Vogliamo fare un sondaggio e vedere, qui dentro, quanti ti ritengono un coglione? Ci tieni?



Vabbè, abbiamo capito il tipo. Volevi tirartela un po', ma

ti è andata male. Adesso però dovresti smetterla perchè ti

fai sgamare subito.

















Dov'è l'urna, che mi scappa di votare.




Stiamo comunque parlando di un indice che usa i motori di ricerca per capire il numero di ingegneri al mondo, una metodologia a livello scientifico molto vicina alla lettura delle interiora di coniglio.

Senza parlare del fatto che molto difficilmente la popolarità di un linguaggio ne sancisce il successo, solo un assoluto incapace come enocoso può sostenere una stronzata del genere.

Tant'è, appena sopra Objective C c'è SQL con una % appena superiore a Objective C, il che suggerirebbe che nemmeno SQL è "di successo". Oracle, IBM, MySQL AB e Microsoft, aziende che con il CV di Nesquik non accartoccerebbero nemmeno il kebab, non sono probabilmente d'accordo.

È proprio tempo perso discuterci, qui non è questione di sapere o non sapere, anche essendo ignoranti come capre non si possono sostenere determinate posizioni. Al solito, o non sapeva o non si ricordava che Cocoa e iOS sono in Objective C, spara la puttanata sesquipedale, e poi avanti giorni ad arrampicarsi sugli specchi, alternare tra fare l'offeso e insultare, inventarsi gombloddi e la solita noia.



  ngw


Il 21/03/19 09:22, 4ndre4 ha scritto:


Ma certo

Un linguaggio di successo lo e' quanto supera il 3%

Ovviamente le soglie sono strettamente personali

Se per te la soglia e' il 50% allora mi spiace per te ma nessun 

linguaggio arriva a tale livello




Il 21/03/19 09:44, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Intendiamo bene,io non saprei che Cocoa e iOS sono in Objective C ?

Mai scritto una simile puttanata,quindi questa e' una bella illazione

Il tuo amico andrea e' esperto in queste cose,vai a farti insegnare da lui.

SQL come altri sono linguaggi particolari per determinati ambiti

E' ovvio che abbiano un indice basso

Ma Objective C dovrebbe essere un linguaggio di uso generale come C e C++

Sull' affidabilita di TIOBE ti avevo gia scritto, se trovi di meglio 

(leggasi piu affidabile) posta l'url

E se non sei capace a discutere senza dare della capra ad altre persone 

non postare che ci fai piu bella figura




Il 21/03/19 09:22, 4ndre4 ha scritto:


Si,fiammata caro il mio pirlotto,una fiammata di 3 anni

Ma poi mica mi riferivo al passato, ma ad oggi

Se ti piace il passato C++ ha raggiunto il 17%




Il 21/03/19 09:23, 4ndre4 ha scritto:


Hai bisogno dei sondaggi per avere rinforzi ?




Il 21/03/19 09:26, rail ha scritto:


Senti un po,spiega dove vuoi arrivare cosi la finiamo li




 CUT



Non interessato, puoi accomodarti a fare in culo capra.



  ngw


Il 21/03/19 10:54, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Quando non si sa a come rispondere ecco che arrivano gli insulti

"L'insulto e' l'ultimo rifugio degli incapaci"

Enoquick presa da Asimov




 

Tecnicamente non sono insulti. Sono constatazioni.




So benissimo cosa rispondere, è "non interessato, puoi accomodarti a fare in culo capra".

Lo so che vorresti andare avanti per 300 post a sparar cazzate e arrampicarti sugli specchi su discussioni su Tiobe, il 3% e altre troiate, ma "non interessato".

La discussione è finita, hai rimediato l'ennesima figura da coglione, te la metti nella taschina e, appunto, ti accomodi a fare in culo.



  ngw




 







Tecnicamente non e' un insulto

E' una constatazione che sei degno compare degli altri due

Vi arrampicate sugli specchi e poi scrivi puttanate come questa

caro il mio pirlotto.

All'altro non sto neanche a rispondergli



Ma arrampicarti sugli specchi su cosa? Sulle cazzate da ritardato mentale che sostieni?

Non c'è nessuna risposta possibile ad uno che sostiene che Javascript o, per dire, Go, non sono linguaggi di successo, soltanto pena e derisione.

Sei una disgrazia per questa professione e discutere con te non ha alcun genere di interesse, da una parte sei impreparato sullo scibile umano, dall'altra accusi costantemente gli altri di quello che fai tu. Da quando hai cominciato questa querelle con 4/5 di gruppo hai inanellato una serie di figure da coglione assoluto che nemmeno ciccio.

Quindi mi spiace, ma "non interessato", la discussione è conclusa. Vuoi sostenere di conoscere Objective C? Fai pure, i post sono pubblici e ognuno si può fare un'idea senza bisogno di ravanare i coglioni al mondo intero per 2 settimane. Tanto si sa come va a finire, continuerai a peggiorare la tua posizione fino a non essere spiegabile neppure con l'Alzheimer, accuserai gli altri di gombloddi assortiti, e alla fine i coglioni toccheranno terra perchè tecnicamente tutte queste seghine sono interessanti per un tecnico come la biografia di gattoman.

Dai, fa il bravo, vaffanculo.



  ngw


Il 21/03/19 11:23, 
n...@nofeed.org
 ha scritto:


Hai l'onore essere il primo ad entrare nel killfile

Dai che hai vinto un bel mongolino d'oro (oro falso ovviamente)

Andrea non lo metto perche con lui mi ci diverto troppo ma con minus 

habens come te non c'e gusto per cui il killfile e' il luogo giusto a 

cui destinarti

A mai piu sentirci





Ah, l'immensità dello spumeggiante cazzo che me ne frega.

10 volte ci siamo parlati, 10 figure da coglione, sbugiardato su tutta la linea. Persone con una dignità scriverebbero meno cazzate, capisco che in assenza uno si barcameni.



  ngw


 Un linguaggio di successo lo e' quanto supera il 3%



Ah, bene. Bastava che ce lo dicessi prima. Ora prendi la pillola e vai a dormire. Dobbiamo spegnere le luci. CI vediamo domattina per la terapia.




 Ma Objective C dovrebbe essere un linguaggio di uso generale come C e C++



Lo e` e dal 2012 al 2015 ha surclassato il C++. Spiegaci il perche`. 


 una fiammata di 3 anni



Le fiammate, tu, ce le hai nel cervello.


 Hai bisogno dei sondaggi per avere rinforzi ?



Siediti che ti spiego una cosa: per parlare a te, NESSUNO ha bisogno di "rinforzi". Non sei in grado di essere un avversario per neanche il piu` strampalato dei programmatori. Stai prendendo merda da un bel po' di gente, qui dentro. Datti una regolata. Evita di scrivere. Fermati. Pensa. Fatti una vacanza. Magari studia.


 Quando non si sa a come rispondere [...]



Non far dire ad Asimov cose che Asimov non ha mai detto o scritto e, sopratutto, non lo parafrasare col tuo nome. E` come se Lino Banfi volesse farsi passare per Belen. Almeno questo, per decenza, non farlo. La gente sa benissimo cosa risponderti, perche` quel che ti viene detto e` tutto cio` che si puo` dire, viste le condizioni. Il tuo continuo ribattere con idiozie da bimbominkia cinquantenne, il continuo jo jo di "io ho detto, tu hai detto, io ho scritto, tu hai scritto" del tutto inconsistenti sul piano tecnico, stracciano talmente le palle che un vaffanculo e` la risposta piu` educata che ti meriti. 



Ma se prendi merda da tutti, due domande non te le fai?


 Andrea non lo metto perche con lui mi ci diverto troppo[...]



Ti diverti? Io ti vedo soffrire, da bravo masochista quale sei. Fai figure di merda continuamente. Bravo, metti nel killfile persone dalle quali, tu, grandissimo incompenente, puoi solo imparare. Io non sono buono come ngw che ti lascia stare. 


Il 21/03/19 13:28, 4ndre4 ha scritto:


Mi spiace,porto la moglie in vacanza

Ci sentiamo tra qualche gg

Nel frattempo mi raccomando

Non sentire troppo la mancanza che al mio ritorno ne vedrai delle belle

E nel frattempo un po di psichiatria per la sindrome enoquick ed un 

bello studio su c++

Cosi forse al mio ritorno rispondi alle domande invece che svicolare 

come al solito




Il 21/03/19 18:16, 4ndre4 ha scritto:


Prendila calma che tu sei il mio giocattolo personale

ngw e' meglio che stia per i fatti suoi

E poi un giocattolo basta ed avanza




Il 21/03/19 18:08, 4ndre4 ha scritto:


Asimov ha scritto questo:

La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci.



infatti ho scritto:



Enoquick presa da Asimov





Quindi e' mia non di Asimov,ma da Asimov ho preso l'idea

E quindi hai sparato la tua solita pirlata





Pistolino va che qui l'unico perculato da tutto il gruppo sei tu eh.

Giocattolo di che? Parlavi di motori per videogiochi, ti ho dimostrato che non sapevi un cazzo sei finito ad arrampicarti sugli specchi e a balbettare stronzate. Parlavi di C negli anni 80, ti ho dimostrato che non sapevi di cosa stavi parlando e sei finito a farti ridere dietro da mezzo mondo, al punto che ti sei messo ad insultare per la figura da coglione che hai fatto. Ora sei qui che che sostieni che Javascript non è un linguaggio di successo. Ma giocattolo chi, giocattolo cosa, speravi di sviare con la soap opera da bimbominkia sei cascato male, buffone.



  ngw


 Ci sentiamo tra qualche gg



Ma anche no. Te ne vai volentieri a fanculo. 






 Prendila calma che tu sei il mio giocattolo personale



Si` si`, certo, sogna buffone. A 50 anni suonati ti stai rendendo lo zimbello del gruppo. E` veramente molto triste. 


 Enoquick presa da Asimov



io ho scritto, tu hai scritto, egli ha scritto. Patetico buffone. 




Smettila di tirartela, abbiamo capito che stai cercando

l'ennesima scappatoia dalle figure barbine che raccogli

ad ogni tuo post.




 



(*) e' come petaloso, guarda e passa altrimenti

ti serve una mistura forte di maalox e xanax.



-- 

ac (x=y-1)

Aborro il Killfile

(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)


 



Prova a farmi una domanda su una cosa che  andava sotto il nome

di Visual Object , visto, provato ad usare, di cui mi ricordo

il cosiddetto tubo.

Stessa cosa dicasi di altre tre o quattro linguaggi-soluzione.



Se tu lo hai usato, a fini storici, racconta, io amo i /fairytales/

/Abbiamo/  e' plurale majestatis, ovviamente?



 Quando ci sara' scritto /topi/ scrivero in-topic.



Cazzo, che battutona. Ci hai pensato molto? 


 





Sono ritornato,adesso posso anche volentieri prendere lo specchio.


Il 22/03/19 01:40, 4ndre4 ha scritto:


Osserva la trave che sta nel tuo occhio invece che gli stuzzichini negli 

occhi degli altri




Il 22/03/19 01:41, 4ndre4 ha scritto:


Pirlottino bello,impara a comprendere il significato delle frasi prima 

di scrivere puttanate




 



Cosa vuoi che siano 3 anni rispetto alla vita dell universo.


 occhi degli altri



rotfl. stuzzichini...


Il 21/03/19 13:33, 4ndre4 ha scritto:


La vacanza e' fatta

Studiare non ne ho bisogno




Il 22/03/19 04:35, rail ha scritto:


Invidioso ?





È un attimo eh, vedi una pagliuzza, capita un wurstel, accenno di mayo, chi lo dice che non si può? Lui non l'ha mai detto, e comunque non è vero che i sottaceti, sei bugiardo. Smettila di offendere faccia di merda.



  ngw


Il 25/03/19 15:56, rootkit ha scritto:


piccole travi,come gli stuzzicadenti




 privata di altre persone.



Cioe` tu passi settimane a fare benchmark su cose che non conosci e quelli con la vita misera sono gli altri? ;)


 Osserva la trave che sta nel tuo occhio invece che gli stuzzichini



Gli stuzzichini negli occhi mi mancava. 

Forse volevi dire stecchini. Ma sicuro che non era pagliuzza? Non mi sembra che avessero inventato gli stecchini al tempo di Gesu` Cristo. 

E comunque la incornicio insieme a "muri pindarici".


 di scrivere puttanate



Pirlottino ci chiami tuo padre. Non far dire ad Asimov cose che Asimov non ha mai detto o scritto e, sopratutto, non lo parafrasare col tuo nome. E` come se Lino Banfi volesse farsi passare per Belen.




 Cosa vuoi che siano 3 anni rispetto alla vita dell universo.



Adesso, pur di salvarti il culo, la butti sul cosmofilosofico?


 Studiare non ne ho bisogno



no, eh? Facciamo un sondaggio? :)


 È un attimo eh, vedi una pagliuzza, capita un wurstel[...]



Io mi sono ritrovato le olive negli occhi. La salamoia brucia!!


 piccole travi,come gli stuzzicadenti



un classico


 



Ennesima risposta intelligente.

Ma sono solo io ad avere un déjà-vu?




Il 26/03/19 02:37, 4ndre4 ha scritto:


mai usato la parola stuzzichino per indicare una persona esile ?




Il 26/03/19 02:38, 4ndre4 ha scritto:


ripeto ..




 sono solo io



non saprei ma nel dubbio, tu

"osserva la trave che sta nel tuo occhio invece che le persone esili negli occhi degli altri". 


 



Forse ti confondi con lo spagnolo?



Non si confonde con nulla, il suo problema è l'analfabetismo.



  ngw


 mai usato la parola stuzzichino per indicare una persona esile ?



ragioni come un bambino di sei anni, anche con un certo ritardo di 

apprendimento.



E anche deficit di attenzione.

Ma davvero voi non avete nessun déjà vu?




 



Se lo sai spiega tu

Un linguaggio che si spaccia per alto livello poi ha il type checking 

del C (a parte i nuovi costrutti e' compatibile al 100% con C)

Ha un dispatch dei metodi a runtime,cosi se un metodo non esiste 

immagina tu il risultato

Non ha la programmazione generica

Ed un linguaggio siffatto dovrebbe fare invidia a c++ ?

Ma va la,e' ritornato giustamente al posto in cui dovrebbe stare,anzi 

forse troppo






 mai usato la parola stuzzichino per indicare una persona esile ?



(eccolo che adesso si arrampica su un altro bello specchio insaponato per difendere persino le tartine negli occhi). 



Tu hai mai sentito qualcuno dire "e` magro come uno stuzzichino"?



Ma ammettere "ho sbagliato, volevo dire stecchino!" e` davvero cosi` penoso per te, da preferire una valanga di merda?


 Un linguaggio che si spaccia per alto livello[...]



Guarda che ti stai rendendo ridicolo ancora una volta. Smettila. E` un consiglio :)


 





Tutto quello che ho scritto e' vero fino a prova contraria

Dimostra il contrario invece che sparare cazzate come il tuo solito





Andrè, ma considerato che è chiaramente un cojone non è anche ora di basta?



  ngw


 Dimostra il contrario 



Ma non me ne frega un cazzo di dimostrare niente. Sei TU che devi dimostrare, non chiedere agli altri di dimostrare il contrario di quel che dici. E` una nota fallacia chiamata ribaltamento dell'onere della prova. Basta il grafico a darti torto. 


 Andrè, ma considerato che è chiaramente un cojone non è anche ora di basta?



Si`, hai ragione. 



E' la sidrome di Fonzie



-- 

The three most dangerous things in the world are a programmer with a 

soldering iron, a hardware type with a program patch and a user with an 

idea.


 



No,pirlotto

Io ti ho scritto i punti deboli di objectiveC rispetto al C++

Sei tu che devi dimostrare il contrario se ci riesci

Comunque se ṕroprio ti piace leggiti qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Objective-C




troverai le risposte




 Io ti ho scritto i punti deboli di objectiveC rispetto al C++



Stai svicolando come al solito: hai affermato che ObjectiveC non e` diffussissimo perche` al tot per cento. Ti e` stato detto che dal 2012 al 2015 ha totalmente surclassato col C++ e ti sei ficcato le dita nelle orecchie e hai cantato la tua solita canzoncina da scemo del villaggio. 


 

Come ti ho gia scritto, non me ne frega di niente a quanto era OC anni fa

Io ho solo postato i dati ad oggi

Dello storico frega niente in questo caso.

Ti ho espresso delle opinioni tecniche (quindi non soggettive) sulle 

debolezze  di  OC,forse sara per quello che e' crollato (ipotesi)

E tutto quello che sai scrivere e' "stai svicolando come al solito"?

Mi sa che lo svicolatore sei tu


Il 27/03/19 02:12, 4ndre4 ha scritto:


E' arrivato l'altro che ha avuto l'onore di essere il primo ad entrare 

nella mia black list ed ha pure vinto un mongolino d'oro (falso,mica so 

scemo)

E tu non scrivere fregnacce, tanto so che continuerai a seguirmi




 un mongolino d'oro (falso,mica so scemo) 



eggià. ma poi perchè? non lo merita? forse per l'oro?


 d'oro



senti maa a proposito di te, cioè di enigmi. l'oro di Dongo. quello che in culo te c'hai il Pongo. chefinefece eh, eh? e daccelo a nicolas un bogo d'oro

che all'italia seguono le tue politiche monetarie. e che sfaccimm


 Come ti ho gia scritto, non me ne frega di niente a quanto era OC anni fa



Era il tuo "non ha avuto molto successo". Niente, l'etichetta di coglione incompetente proprio non riesci a scrollartela di dosso.


 nella mia black list



Yawn.


 programmazione poteva usare?  grazie



Il COBOL. [cit.]






On Friday, 29 March 2019 01:11:09 UTC, enoquick  wrote:


Si si, mi hai messo in "black list" (che per noi informatici si chiama killfile, ma che ne sai tu?) dopo avermi fondamentalmente dato del mongoloide. Mio figlio a 4 anni ha argomentazioni di gran lunga più mature, soprattutto non è un codardo da 2 lire da insultare e scappare.

Ma con questo post oltre a voler confermare di essere un cojone volevi ottenere altro? Che mi dev'esser sfuggito.



  ngw


 Si si, mi hai messo in "BLACK list"



un lapsus "ideologico" che vuoi che sia