Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Clausola di "contratto informatico illegale?"

Ed ecco, a grande richiesta, la clausola a cui mi riferivo nel post in 
oggetto:
E' abbastanza lunga quindi riassumo qui la mia
domanda:
Ho firmato un contratto Treimensile
come consulente informatico per una società.
HO lavorato li' due mesi, e poi ho interrotto il rapporto.
L'unica cosa che abbiamo in mano entrambi è il contratto firmato. Dal giorno 
in cui sono andato via, hanno smesso di rispondere ad ogni mia 
comunicazione.
Ho mandato delle fatture da pagarmi e a mesi di distanza continuano a non 
rispondere nè a farsi sentire.
In basso la clausola che mi hanno fattto firmare nel contratto.
Che speranze ho di avere i miei soldi?
"Le parti, ai sensi dell'art 808cpc dichiarano concordemente di voler 
definire ogni contestazione e controversia tra loro eventualmente insorta in 
ordine a tutti i rapporti giuridici nascenti dal presente contratto ( sia in 
ordine alla validità , efficacia, interpretazione del contratto, che alla 
sua esecuzione) tramite un giudizio di arbitrato
irrituale, onde comporre in via amichevole conciliativa e transattiva le 
vertenze insorte.
A tal fine le parti congiuntamente nominano
quale arbitro unico l'Avv Ayeye Brazorf del foro di X
( con studio in X, via X, num X, cell X, email X)
conferendole il potere di stabilire la controversia ad essa sottoposta dalle 
parti ed impegnandosi in via irrevocabile a rispettare l'auorità del lodo 
emesso, in ordine a tutte le sue statuizioni, ivi incluse quelle eventuali 
di natura economica di facere e sulle spese di procedura "
POi ci sono delle riche che rimandano all'articolo 33 e seguenti del dlgs 
206/2005 e agli articoli 1341 e 1342.

 206/2005 e agli articoli 1341 e 1342.
Vedi altra risposta, puoi revocare il mandato dell'avvocato nel momento 
in cui, a tuo insindacabile giudizio, ritieni che il suddetto non ti 
stia tutelando al meglio.
A prescindere dalla liceita' della clausula puoi mandare comunicazione 
all'Esimio ed Illustrissimo Avv. Ayeye Brazof di ritiro del mandato e 
mettere il tutto in altre mani.
Allo stesso (nuovo) avvocato chiedi conferma della liceita' della 
clausula, nel caso non fosse legittima potrebbe anche invalidare il 
contratto.
Ciao.
M.
-- 
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)

 206/2005 e agli articoli 1341 e 1342.
..Google...che grandiosa invenzione ;)
Tratto da 
http://www.nic.it/NA/exec/parere-ef-14-1.html
3. L'arbitrato irrituale (o libero)
Come accennato, nella prassi odierna l'arbitrato e' molto diffuso, per una
serie di motivi. Ad essi ricorrono in genere i soggetti che abbiano
bisogno di giudici sicuramente competenti in date materie, chi fa parte di
un ordinamento chiuso (come ad esempio le federazioni sportive), chi
necessita di decisioni rapide, chi non desidera sia data pubblicita' alla
questione (le sentenze sono pubbliche, gli arbitrati possono non esserlo),
chi infine tratta in settori internazionali.
Per la descrizione della funzione e della struttura dell'arbitrato libero
puo' essere utile riportare le chiare parole del prof. Crisanto Mandrioli,
ordinario di procedura civile, secondo cui "l'arbitrato libero (o
irrituale) e' in sostanza la composizione di una vertenza, che nel suo
momento formativo presenta taluni caratteri del giudizio ed il cui
contenuto e' determinato dall'arbitro o dagli arbitri, alle quali le parti
avevano in precedenza affidato il compito di comporre, con un giudizio in
contraddittorio, perloppiu' (ma non necessariamente) equitativo, la loro
controversia" (Crisanto Mandrioli, Corso di Diritto processuale civile,
vol. III, pag. 369, IX edizione).
Sotto l'aspetto formale, l'arbitrato irrituale e' dunque "un contratto per
relationem, in cui la decisione dell'arbitro (o degli arbitri) funge da
referente" (cosi' il prof. Elio Fazzalari, nel Digesto - sez. civile, voce
Arbitrato - Teoria Generale e diritto processuale civile, vol. I, pag.
405).
Essendo un contratto (e non un vero e proprio compromesso derogativo della
giurisdizione ordinaria, che non e’ affatto esclusa dalla esistenza di un
impegno a devolvere le controversie ad arbitrato irrituale), la relativa
clausola non e’ neppure ritenuta clausola vessatoria ai sensi dell’art.
1341 cod. civ., come ha piu’ volte confermato la corte di cassazione (fra
le altre, sentenze 20 ottobre 1965 n. 2157 e 11 dicembre 1978, n. 5832).
Non solo quindi non e’ necessario sia firmata da un legale rappresentante
munito di poteri di straordinaria amministrazione (come invece la clausola
per arbitrato rituale), ma non e’ neppure necessaria la doppia firma ex
art. 1341 c.c.
Quanto agli effetti dell'arbitrato irrituale, "l'atto con cui si conclude
l'arbitrato libero, pur assolvendo alla funzione di un giudizio
(perloppiu' equitativo), rimane ben distinto dalla sentenza, della quale
non potra' mai acquisire ne' l'efficacia ne' l'attitudine ad essere
soggetta ai mezzi d'impugnazione propri delle sentenza." Ne consegue che i
"rimedi configurabili contro l'arbitrato libero sono quelli fondati sul
diritto sostanziale come motivi di annullamento e che concernono
un'alterata percezione o una falsa rappresentazione della realta'
sottoposta all'esame degli arbitri" (Mandrioli, op. cit., pagg. 369, 370).
Dunque, la decisione risultante da un arbitrato libero (o irrituale) non
acquista il valore di sentenza, ma assume valore vincolante per le parti
soltanto sotto il profilo contrattuale.
Quindi, nell'ipotesi una delle parti non vi si conformi, l'altra dovra'
ricorrere al giudice per avere un titolo esecutivo (
p.es
.: un decreto
ingiuntivo, una sentenza di condanna). Nel procedimento innanzi al giudice
ordinario, la decisione dell'arbitro viene valutata come se fosse un
contratto stipulato fra le parti; con il risultato che, in genere, per
l'esecuzione coattiva di un lodo di un arbitrato irrituale non e'
necessaria l'istaurazione di un vero e proprio giudizio ordinario, ma il
lodo e' sufficiente prova per ottenere un piu' rapido decreto ingiuntivo.
 
-- 
Non mandatemi mail...è un indirzzo non più funzionante.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sua esecuzione)
Non vedo perchè per il mancato pagamento delle fatture tu ti debba
sentire chiamata in causa da questa clausola. In ogni caso tu saresti
tenuta a tentare la conciliazione magari mandando il tuo avvocato, ma
se non si concilia nulla è ovvio che tu non rinunci ai tuoi diritti e
andrai lo stesso in causa civile.
Quindi, vai dal tuo avvocato e digli di essere cattivo.

 wrote:
Alice, non te la prendere a male per le mie parole, ma tu bisogna che
ti svegli un pochettino:
la prima domanda che devi farti è perchè, visto che il contratto era
trimestrale, il rapporto si è interrotto dopo due mesi: se te ne sei
andata tu per conto tuo, hai rotto il contratto e sarà difficilotto
che ti paghino.
Se ti hanno cacciato, bisognerebbe sapere il perchè e se tale
"cacciata" ha a che fare con quello che ti veniva richiesto nel
contratto oppure no.
L' altra cosa sulla quale devi fare mente locale, a parte quella di
NON firmare cose di cui non si capisce il significato, è che, in ogni
caso, arbitrato a parte (e, prima che te lo domandi, la risposta è
"si"; la clausola che hai firmato è perfettamente legittima), puoi
sempre ricorrere presso l' autorità giudiziaria, è questo è tutelato
(pena nullità della clausola compromissoria), proprio dall' articolo
808 del codice di procedura civile.
L' arbitro inoltre non è Re Salomone: decide in base alle leggi e
quindi, se pensi di avere ragione, non dovresti avere di queste
remore: se andiamo a vedere per bene, a nominare come arbitro Ayeye
Brazov siete stati in due.
Inoltre, continui a sostenere che l' unica cosa che avete entrambi in
mano è il contratto; ma le fatture, gliele hai inviate o no? Le hai
registrate? ci hai pagato l' iva sopra? Gli hai mandato una
raccomandata A.R. nella quale richiedevi il pagamento delle fatture
così come risultavano dalle tue scritture?
A me sembra che dovreste avere ben più di un contratto in mano.
Sulla ricusazione dell' avvocato, come ti hanno consigliato, nel tuo
caso non puoi farlo: la persona che avete nominato è prima di tutto un
arbitro e poi, incidentalmente, un avvocato: poteva essere benissimo
un ex-giudice od un salumiere.
Per poter ricusare un arbitro devi farne richiesta al presidente del
tribunale nella cui circoscrizione è la sede dell`arbitrato, ma solo
se si pongono in essere una delle seguenti condizioni:
1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica
questione di diritto;
2) se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado (Cod.
Civ. 74 e seguenti) o legato da vincoli di affiliazione (Cod. Civ. 404
e seguenti) o è convivente o commensale abituale di una delle parti o
di alcuno dei difensori;
3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inimicizia o
rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi
difensori;
4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio (82) nella causa, o ha
deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come
magistrato in altro grado del processo o come arbitro (810) o vi ha
prestato assistenza come consulente tecnico (61);
5) se è tutore (Cod. Civ. 343 e seguenti), curatore (Cod. Civ. 392),
procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti se, inoltre,
è amministratore o gerente di un ente, di un`associazione anche non
riconosciuta (Cod. Civ. 36 e seguenti), di un comitato (Cod. Civ. 39),
di una società (Cod. Civ. 2247 e seguenti) o stabilimento che ha
interesse nella causa.
Riassumendo: che speranze hai di rivedere i tuoi soldi?
La risposta è dentro di te.
-- 
Blutarsky
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

 If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.
ROTFL!!!!!!!!
Questa è meravigliosa :-)))
Massimo


IMHO.....Credo che l'arbitro, e se non fosse sufficiente l'arbitro il 
giudice cui ricorrerete, tentera' prima di tutto di capire" l'oggetto del 
contratto" e il motivo per cui questo rapporto si e' interrotto.
Molte societa' assumono, in varie forme, della "forza lavoro"  per un dato 
periodo di tempo.
Se hai  svolto il tuo lavoro per due mesi, e le fatture corrispondono a tale 
lavoro, ci sono molte probabilita' che il giudice ti dia ragione. L'attivita 
realizzata o la presenza nel luogo di lavoro dovrebbe essere dimostrabile in 
qualche modo.....es. dichiarazione di testimoni, rapportini di presenza, 
documenti o programmi realizzati etc etc...
Viceversa se l'oggetto del contratto era una qualche attivita' che, causa 
l'interruzione, non e' stata completata neppur parzialmente, allora la cosa 
potrebbe esser  piu' discutibile, sebbene di solito, nelle vertenze di 
lavoro, il  giudice "tende a favorire" la parte piu' debole.
Il fatto che la societa' non risponda alle tue comunicazioni  non significa 
molto, probabilmente si aspettano che tu rinunci oppure ricorra ad un 
legale, in tal caso forse e' meglio per loro non aver scritto alcunche'.
ciao
fm