Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: calo nell'uso di IE ... dati reali

ho letto altrove con curiosita' che l'uso di "internet
explorer" come browser sta calando.
beh dai dati di questo mese rispetto a quelli di gennaio
dello stesso anno almeno per i siti che controllo posso dire
che effettivamente c'e' un declino...
a gennaio (accessi oltre il milione e mezzo)
IE = 97,5% degli accessi
Netscape = 1,2 %
Opera = 0,6 %
Firefox = 0,0%
Mozilla = 0,0%
a settembre (dati non completi ovviamente, mi mancano gli ultimi 10 gg)
IE = 93,8%
Mozilla = 3,3%
Netscape = 0,5%	
Opera = 0,4%
Firebird = 0,0% (lo nomino perche' pur ottenendo uno 0% fa un certo 
numero di accessi... e prima non c'era proprio).
che dire... niente, sono dati reali su di un sito toscano abbastanza
frequentato.
se qualcuno avesse i propri da aggiungere (sempre in forma anonima)
si potrebbe provare a vedere se e' un caso mio isolato o se veramente
c'e' un disaffezionamento...che puo' sembrar poco, ma che tanto poco
non e'.
ciao
Ergo

Beh, da aggiunge dati nuovi non ne ho
ma essedo utente debian,
spero che diminusca ancora IE :D


 explorer" come browser sta calando.
sono tra quelli che e' passato a mozilla anche in ufficio nonostante sia
imposto windows2000 come S.O.
a parer mio uno dei piu' grossi stimoli a passare a mozilla (oltre
ovviamente a motivi di sicurezza) e' il fatto che si possono bloccare le
fastidiosissime finestre pop up.
invito tutti, nell'ambito dei propri progetti web, a controllare sempre
la compatibilita' con il browser mozilla, che prevedo in crescita
esponenziale da qui a breve.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Per non dire che l'implementazione e la visualizzazione di pagine web su 
Mozilla č piů pulita e piů vicina agli standard W3C rispetto a IE.

oltre ai miei siti, la fonte che consulto spesso è 
www.thecounter.com
 nella
global stats trovi molto...in particolare vai qui:
http://www.thecounter.com/stats/2004/September/browser.php
ciao
--
--
 <IvanBaldassi aka="ilG" />
"Emancipate yourselves from mental slavery"

 Mozilla è più pulita e più vicina agli standard W3C rispetto a IE.
Non solo: mi sto accorgendo che anche robe in dhtml si vedono meglio nel
mozzillone, che sembra gestirle con maggior leggerezza e speditezza di IE.
Per quanto riguarda il blocco delle popup od il tabbed browsing, ormai è
da tempo che uso avantbrowser (
avantbrowser.com
), che tra l'altro ha degli
strumentini niente male (mi riferisco alla lista di proxy, ad esempio, od
ad altre utilità interessantissime).
Cose che IE non ha..
Dacho

> Cose che IE non ha..
ma che continua a detenere la quota del 97% ...quindi che ci piaccia o no
questo e' il browser standard.
Lemon_J

E poi a non è capitato che all'avvio del pc con su win 2000 o xp
che compari una simpatica finestra che ie.exe sarà chiusa.
motivo in più per mollare ie o meglio ancora win
:D :D :D :D :D :D :D :D :D


 questo e' il browser standard.
vero, ma che stia calando e' un fatto.
e non credo che in microsoft sottovalutino la cosa.
-- 
FabMind

|ma che continua a detenere la quota del 97% ...quindi che ci piaccia o no
|questo e' il browser standard.
Penso che il senso dei post e anche di un articolo comparso sulla
stampa non specializzata giovedì sia proprio questo: molta gente
inizia a non vederlo più come browser standard, e lo sostituisce.
L'unica cosa che mi frena dal sostituirlo è che mozilla si va ad
installare in parallelo a explorer, anche perché il nanerottolo ha
pensato bene di incastrare le funzioni di explorer nel sistema
operativo stesso, e qualsiasi tentativo di disinstallazione del
browser porta ad una instabilità del sistema (insomma: si perdono
determinate funzioni che con la navigazione in internet non centrano
una fava). Ciò significa tenere explorer e contemporaneamente montare
mozilla.
Ciao!
Francesco



La lettura della percentuale ha diverse interpretazioni a seconda che tu
la consideri assoluta (e quindi hai ragione ad affermare che IE e' uno
standard de facto) o come trend (in cui, il calo di utilizzatori di IE,
potrebbe fare pensare ad una futura disaffezione degli utenti per questo
browser).
Il problema e' che interpolare un trend negativo in futuro per un
browser come IE che, nei trascorsi dieci anni non ha mai registrato un
calo, per ora, mi pare poco significativo. Mentre considerare la
percentuale del 97% a se' stante, mi pare molto piu' "parlante" riguardo
al nome di chi detiene il mercato dei browser, ora.
-- 
Furbonio

Lemon_Jelly wrote:

ROTLF! "standard", "browser" e "Internet Explorer" nella stessa frase?
-- 
Marco Bertorello		  .''`.   JID: 
vir...@jabber.linux.it
System Administrator		 : :'  :  WWW: 
bertorello.ns0.it
Linux Registered User #319921	 `. `'`   GPG: 0x5E476460 	
				   `-  	
 
 


mai detto il contrario, io tra l'altro sono piu' di un paio di anni che
non lo uso, per tanti motivi tra i quali anche un'antipatia per i suoi
continui bug, ma faccio poco testo, in quanto da affezionatissimo
usatore di mosaic e di netscape vedo in internet explorer una
rabberciata copia che HA SMESSO DI EVOLVERSI NON APPENA E' DIVENTATO
IL BROWSER piu' usato.
IE e' fermo come funzioni a due anni fa, nonostante questo continua
a mostrare una quantita' di falle accettabili solo su di una versione
alfa...
Il fatto stesso che Konqueror abbia una sua percentuale di utenti la
dice lunga... certo, sono pochi, ma ora anche i siti su cui lavoro non
me li danno piu' come "inesistenti".
"...e questo a cosa porta?" penserai, nel breve NON porta a nulla se lo
vuoi. Nel medio termine puo' portare chi si occupa di siti web a pensare
di standardizzare il codice seguendo direttive w3c invece che sfruttare
*peculiarita* di IE che aprono a illeggibilita' con altri browser.
Nel lungo termine cosa ne so io? niente... e quindi mi sono limitato
a rendere disponibile questa informazione VERA oggi , cioe' che c'e' un
calo nell'uso di IE e passare dal 97,5 a 93,8 in 9 mesi e' un trend
pericoloso, ricordati che quasi tutti gli utenti di computer sono tutto
meno che affezionati ad un software di comodo quale il browser, larga 
parte di loro va dove l'aria li porta... e se tira tramontana per IE,
come ha detto FabMind, la microsoft fara' tutto meno che fregarsene...
ciao
ergo

 mozilla.
si ma firefox e' veramente mignon e funziona alla grande.

 si ma firefox e' veramente mignon e funziona alla grande.
http://secunia.com/advisories/12526/
-- 
Furbonio


;-) embe', mica ho detto che e' ultra sicuro, se vuoi un
browser sicuro al 1000% usa lynx :-)
se poi vogliamo fare del celolunghismo hai 2 giga di spazio
libero che ti mando una mail con tutte le falle di explorer ? :-)

"Ergo" <er...@spammatuanonna.shop> ha scritto nel messaggio
news:cimthg$1ffe$1...@stargate1.inet.it...

ROTFL!!!
Stef_Ozzy

 libero che ti mando una mail con tutte le falle di explorer ? :-)
Perfavore, mi quoteresti dove ho fatto anche un solo elogio ad IE?
-- 
Furbonio

 il mio post iniziale era per parlare della discesa di uso di IE
Dopo dieci anni di costante ascesa di IE, un calo del 3,7% (e Firefox e'
ancora fermo allo 0,0% e lynx non pervenuto). 
Complimentoni. 
-- 
Furbonio

 
sto pensando che questo sia il tuo cibo, scusami se mi sbaglio,
ma il fare estremamente polemico e stizzoso mi porta solamente a
conclusioni che preferirei fossero sbagliate, se sei uno zelota
di IE vivi felice, sei ancora al 93,8% e come ho detto altrove
questo calo nel breve termine NON dice niente.
se sei un troll vivi comunque felice, ti ho risposto 3 volte!
incredibile vero?
se invece vivi solo per fare queste polemiche inutili su chi piscia
piu' lontano o chi scrive meglio il proprio nome sulla neve senza
usare le mani, beh, magari un po' di vita reale potrebbe aiutarti
a sopportare meglio il refresh del monitor e forse parte di questo
astio sparirebbe..
ciao
vivi felice
Ergo

 vivi felice
Grazie, altrettanto.
-- 
Furbonio

 certo livello di sicurezza.
certo infatti leggendo secunia :
Mozilla Firefox 0.x with all vendor patches installed and all vendor 
workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia 
advisories rated Less critical
Currently, 2 out of 13 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/3256/
Mozilla 1.7.x with all vendor patches installed and all vendor 
workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia 
advisories rated Less critical
Currently, 2 out of 7 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/3691/
The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as 
"Unpatched", which affects Mozilla Thunderbird 0.x.
Currently, 0 out of 7 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/2637/
e questi sono i prodotti della mozzilla foundation ( E SONO OPEN SOURCE 
!!! quindi i bug si scoprono anche piu' facilmente se ci sono ... e 
guarda un po' solo 4 bug ancora aperti, non contando che ci sono fuori 
le nuove versioni che molto probabilmente chiudono pure sti 4 ... )
ma piccolo scorcio torniamo da mamma microsoft che propone software 
CLOSED SOURCE e con l'uso della SECURITY TROUGH OBSCURITY !!! e vediamo 
un po che salta fuori ... :
Microsoft Windows XP Professional with all vendor patches installed and 
all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more 
Secunia advisories rated Highly critical
Currently, 18 out of 66 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/22/
Microsoft Internet Explorer 6 with all vendor patches installed and all 
vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia 
advisories rated Extremely critical
Currently, 19 out of 60 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/11/
Microsoft Outlook Express 6 with all vendor patches installed and all 
vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia 
advisories rated Moderately critical
Currently, 5 out of 17 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in 
the Secunia database.
http://secunia.com/product/102/
... mhmh mi pare che non ci siamo proprio ... lasciamo fuori il sistema 
operativo tanto per pieta' ... e facciamo due conti :
mozzilla totale 4 bug aperti 27 chiusi ( li conto doppi tanto lo so gia' 
  che vince a mani basse sia come bug chiusi che come velocita' di 
rilascio fix )
microsoft ie+oe totale 24 bug aperti 77 chiusi ...
ora da sti risultati mi pare proprio che non ci siamo ... se un software 
closed source riscontra cosi' tanti problemi vuole dire che proprio alla 
ms scrivono SW con le zampe ... e noi ormai nel campo IT siamo obbligati 
ad usarlo seno' non entriamo in contatto con il cliente che sene frega 
bellamente se il suo sistema ha falle ( al massimo per danni puoi 
richiedere 5$ :-/ ... anche se ne spendi 4000 o piu' per licenziarti ed 
essere in regola in tutto ... )
ora non dico di ripiegare su linux ... anche perche' conoscendolo sia 
come sicurezza sia come usabilita' e' un'altro so da scartare ... ed 
all'ora mi chiedo ... ma come cazzo e' che ancora nessuno si metta con 
forza a fare finalmente un so veramente fatto bene con tutti i rismi del 
caso ... ??? ( marketing, copiright e brevetti ci stanno uccidendo in 
campo tecnologico non solo noi italiani ma tutto il mondo sta andando al 
ramengo ... e se anche riuscissimo ad uscirne fuori diverremo come gli 
aglieni di indipendence day ... arriveremo ad avere cosi' tanto HW e SW 
fatto male che il primo pirla riuscira' a distruggere tutta la nostra 
cultura un domani !!! )
ciao

 ergo
per ora sene fregano ... tanto tra poco ti ci piazzano palladium nel pc 
e puoi farci girare solo quello !!! ;-)
ah e poi' ci scommettiamo che anche con palladium ecc ci saranno worm 
che si diffonderanno grazie al loro grande software !!!
io mi sono scritto 3 programmi che testavano sta figata dell'NX del sp2 
!!! indovina un po' l'unico amico che ha un amd64 ( gli ho fatto 
attivare il dep su tutti gli eseguibili ) e mi ha detto che nessuno 
generava errore di protezione di windows ... venivano tutti eseguiti e 
terminati correttamente !!!
e se vuoi provarli compilati un po sti codici e provali da te' !!!
#include <windows.h>
#include <stdio.h>
//#define NX_TEST_STACK 1
#define NX_TEST_MALLOC 1
//#define NX_TEST_VALLOC 1
#define MAX_DIM_BUFF 2*1024*1024
typedef void ( * NX_try ) ( void );
int main( void )
{
#ifdef NX_TEST_STACK
	char buff[MAX_DIM_BUFF];
#endif
#if defined( NX_TEST_MALLOC ) || defined( NX_TEST_VALLOC )
	char *buff;
#endif
	NX_try try_nx;
	printf ( "Se il programma non viene terminato con errori vuole\n"
			"dire che l'NX tecnology non funziona o non e' attivata\n"
			"su tutti i programmi.\n" );
#ifdef NX_TEST_VALLOC
	buff = VirtualAlloc ( NULL, MAX_DIM_BUFF, MEM_COMMIT|MEM_RESERVE, 
PAGE_READWRITE );
#endif
#ifdef NX_TEST_MALLOC
	buff = malloc ( MAX_DIM_BUFF );
#endif
	memset ( buff, 0x90, MAX_DIM_BUFF); // riempio la memoria con comandi 
nop asm
	buff [ MAX_DIM_BUFF-1 ] = 0xC3; // uso il return per non generare falsi 
errori
	try_nx = (NX_try)buff;
	try_nx();
	system ( "PAUSE" );
	return 0;
}

Stimolato, ho provato a installarlo.
In effetti sembra andare meglio per varie cose.


fastidiosissime finestre pop up.
vabbè, con la SP2 di WinXP la feature c'è, ma forse tu non te ne
avvantaggi perché devi usare win2000.
uso da tempo IE, ho scaricato firefox e devo dire che è un buon
programma, sicuramente comparabile con IE in quanto a snellezza e
velocità/qualità di rendering.
vorrei capire se firefox espone le sue funzionalità tramite interfacce
applicative (come fa IE tramite COM).
quello che mi chiedo è come mai M$ ha interrotto lo sviluppo di IE
limitandosi alla sola copertura delle falle di sicurezza... di fatto è
fermo ormai da diverso tempo, quando invece feature come la gestione a
tab e la migliore gestione dei preferiti e dei download farebbero
sicuramente comodo...