Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Domande su Informatica a Torino

Ciao a tutti,
mi sono trasferito da poco tempo in quel di Torino e sto seriamente pensando di prendermi una seconda laurea in informatica (NON ingegneria informatica). 
Qualcuno di voi si è laurato a Torino? Se si, che idea vi siete fatti?
Per una persona che, per motivi lavorativi, non può seguire le materie, il materiale didattico (spero online) che viene fornito a supporto (se viene fornito) è sufficiente?
Ogni consiglio è ben accetto!

 
Dipende dalle materie, ovvero dal prof!
Di base c'è una piattaforma moodle, non sfruttatissima come funzionalità ma c'è: 
http://informatica.i-learn.unito.it/
 
Alcuni corsi hanno "addirittura" gli audio.
Ma secondo me c'è poco da fare: senza seguire è molto difficile.
Io c'avevo provato dopo la triennale, mentre già lavoravo, ma dopo 1 anno ho abbandonato. Ma se sei abbastanza motivato, io ti consiglierei di farlo ;)
 
Personalmente ora mi stava venendo l'idea di fare una magistrale all'estero, credo potrebbe darmi molta più motivazione che farla qua a Torino, dove vivo da sempre.

 Io c'avevo provato dopo la triennale, mentre già lavoravo, ma dopo 1 anno ho abbandonato. Ma se sei abbastanza motivato, io ti consiglierei di farlo ;)
 
Idem, anche io laurea triennale in sistemi e reti, 1 anno di studio/lavoro per la magistrale, ma poi ho desistito. Era il 2006 e molti laboratori necessitavano la frequenza, seppur non obbligatoria.
 
g4b0


lascia perdere il titolo di studio se devi rimanere in italia( se hai intenzione di trasferirti all'estero questi è invece assolutamente necessario)
il programma che stanno applicando i nostri politici è questo:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica
 
 
la stesura di questo programma di riforme è stata fatta oltre 30 anni fa... come vedi molti punti di questo programma sono già stati realizzati, uno dei rimanenti:
 
"Abolizione della validità legale dei titoli di studio"
 

 "Abolizione della validità legale dei titoli di studio"
 
che e´ praticamente la situazione che c´e´ gia´ nei paesi esteri dove
consigli a chi ha studiato di emigrare.


e' una delle cose buone che l'Italia ha ancora: lo stato (cioe' la
comunita') si fa garante dell'istruzione.
Il problema e' che chi rappresenta la comunita' rappresenta solo una
nicchia di casta, e vorrebbe far diventare di casta anche
l'istruzione. Qui stiamo un po' confondendo i problemi con i non-
problemi: se lo stato non riesce a farsi garante dell'istruzione, il
problema non e' l'istruzione, il problema non e' lo stato, il problema
e' che chi rappresenta lo stato si fa i cazzi sua e dei suoi compari,
calpestando ogni briciolo di etica.

 l'istruzione.
 
idem qui, non capisco cosa intendi, di quale casta parli (e se parli
di caste, dubito che in italia ci sia da imparare da altri) e chi stia
portando avanti questo progetto.
 

 portando avanti questo progetto.
 
Non mi sembra sia tanto difficile da capire. Dal punto di vista
politico. Il piano di rinascita democratica e' stato scritto quasi
trent'anni fa da Gelli, che indico' Berlusconi come la persona adatta
a portarlo a termine. Berlusconi ederi' al progetto, tesserandosi con
la P2. A trent'anni di distanza, dopo 20 anni di Berlusconi al
governo, Berlusconi -seppur non in prima persona- ha i suoi uomini al
governo, dopo aver fatto un accordo con le stesse persone che sino a
qualche anno fa indicava come potenziali ambasciatori di morte,
miseria e terrore. Dal punto di vista politico e accademico, lo scorso
governo era formato principalmente da rappresentanti di universita'
private, ed anche in questo governo rappresentanti di universita'
private ci sono, seppur in minor misura. Non ti risulta ancora chiara
la volonta' di privileggiare le universita' private rispetto alle
pubbliche, per farti chiarire meglio le intenzioni ti copio/incollo
dal programma elettorale di Monti, che e' stato capo del governo sino
a una settimana fa, e ancora lo influenza: "e’ prioritario accrescere
gli investimenti nella ricerca e nell’innovazione, incentivando in
particolare gli investimenti del settore privato, anche mediante
agevolazioni ﬁscali". Per verificare che stiamo parlando di agevolare
la casta, basti guardare quanti studenti ci sono iscritti alle
universita' pubbliche e quanta alle private. E questo guardando il
numero di iscritti, guardando il merito, ad esempio guardando
l'Academic Ranking of World Universities 
http://www.arwu.org/
 (http://
www.arwu.org/ARWU2010.jsp
), tra le prime 400 universita' migliori al
mondo di Italiane private non ce ne sono, ma di Italiane pubbliche ne
conto circa una decina, alcune (4 o 5) anche attorno al 100-simo
posto. Quindi perche' sovvenzionare quelle private e non quelle
pubbliche che anche senza soldi vanno meglio di quelle private che di
soldi ne hanno decisamente di piu'? Qual'e' il problema del valore
legale?
 

 portando avanti questo progetto.
 
senza titolo di studio all'estero non ti fanno pulire nemmeno i cessi, qui in italia ti fanno ministro.

 senza titolo di studio all'estero non ti f
 
mi saprai mostrare dei dati a riguardo, no?
 
ah, poi la questione era sul "valore legale", sai che nel mondo
anglosassone non esiste nulla del genere?

 mondo di Italiane private non ce ne sono
 
esticazzi, se non sei convinto delle universita' private italiane, non
ti ci iscrivi. Mica e' obbligatorio.
 
Oltretutto, non capisco cosa c'entra col fatto che "lo stato si fa
garante degli studi" (affermazione il cui significato mi e' ancora
oscuro... in pratica, cosa vorrebbe dire?) e col "valore legale del
titolo".
 
Il "valore legale del titolo di studio" significa soltanto che se hai
il diploma di geometra col timbro di stato, devi avere il diritto a
partecipare ai concorsi di geometra, a prescindere che tu sappia fare
il geometra o meno.


leggi un pò di annunci di lavoro, prova a vedere se da loro in parlamento ci sono persone non laureate.

 governo, Berlusconi 
 
Non ne ha realizzata manco una, indipendentemente da quel che si possa pensare dei singoli punti, per cui Silvio ha gabbato anche Licio.
 
-- 
Ciao!
Luca

 senza titolo di studio all'estero non ti fanno pulire nemmeno i cessi, qui in italia ti fanno ministro.
 
 
Senza titolo di studio all'estero, se giustamente dimostri di essere capace, non hai problemi. Ricorda, siamo noi che abbiamo la logica del pezzo di carta e del timbro.
 
-- 
Ciao!
Luca

 Senza titolo di studio all'estero, se giustamente dimostri di essere capace, non hai problemi.
 
Ni. Per l'informatica e' possibile. Ma ci sono ambiti e ambienti in
cui se non hai un certo titolo non ti fanno neanche passare lo
straccio per terra, anche senza il valore legale. E ovviamente non
parlo per sentito dire.
 
 

 per cui Silvio ha gabbato anche Licio.
 
Te ne cito solo uno, copio/incollo dal piano di Gelli: "Stampa -
Abolire tutte le provvidenze agevolative dirette a sanare bilanci
deficitari con onere del pubblico erario ed abolire il monopolio RAI-
TV." Prima di Berlusconi la RAI-TV aveva il monopolio, le altre erano
emittenti regionali di poco conto.
 

 oscuro... in pratica, cosa vorrebbe dire?)
 
Si rende garante della validita' dei titoli, di come vengono dati, del
livello di apprendimento di chi la riceve.
Per dirne una (tra tante): falsifichi una laurea, un diploma, etc, col
valore legale fai un certo tipo di reato, senza valore legale il reato
e' di molto inferiore.
 
 

 LOL :-)
 
lolla pure, su 19, solo 6 vengono da univ private:
 
Giarda - prof alla cattolica di milano
 
Gnudi - dirigente di aziende pubbliche e private
 
Barca - direttore generale ministero economia e finanze
 
Moavero Milanesi - professore presso Sapienza e Bocconi (sia pubblica che privata)
 
Patroni Griffi - magistrato
 
Riccardi - universita' Roma 3
 
Terzi - ambasciatore
 
Cancellieri - prefetto
 
Severino - fra LUISS e vari alti incarichi pubblici (giustizia soprattutto)
 
Di Paola - ammiraglio
 
Grilli - ragioniere generale dello stato
 
Passera - dirigente di aziende pubbliche e private
 
Fornero - professore a Torino
 
Profumo - politecnico di Torino
 
Ornaghi - Cattolica di Milano
 
Balduzzi - Univ. Piemonte Orientale
 
Clini - Direttore Generale Min. ambiente
 
Catania - Direttore generale min. agricoltura
 

 "Abolizione della validità legale dei titoli di studio"
 
guarda un po':
 
http://goo.gl/iIo4
 
 
pagina 15, quinto punto: "Abolizione del valore legale dei titoli di 
studio".
 
a volte uno dice le coincidenze.

 lolla pure, su 19, solo 6 vengono da univ private:
 
comunque in maggioranza rispetto alle pubbliche, senza contare
bocconiani come Grilli e Passera (non inclusi nei 6), e senza contare
che che il capobanda ha poi scritto esplicitamente nel suo programma
elettorale di voler favorire le universita' private, e senza contare
quei professori che pur lavorando in universita' pubbliche pendono
dalla bocca del bocconiano per loro stessa ammissione, come un
militare pende dalle labbra di un suo superiore, non vorrei ricordarti
l'infelice ammissione della Fornero: "ho accettato di fare il ministro
non avendone nessuna preparazione, ho accettato perché me l'ha chiesto
Mario Monti".
 

 di scelta, e' una questione di meritocrazia, questa sconosciuta.
 
non e' solo questione di meritocrazia. L' "istruzione privata", non
solo a livello universitario,
e' appunto , per definizione, "privata".. ergo se la paghino "i
privati" che sono interessati.
Pubblico e' pubblico, privato e' privato...non e' che ci voglia un PhD
per capirlo...
E se non bastasse il buon senso..
Articolo 33 della Costituzione:
 “Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato”.