Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: linux: si torna indietro

Dopo qualche mese nei quali ho provato le ultime distro con i nuovi DE 
(gnome 3, kde 4, unity) mi sono deciso a tornare alla Ubuntu 10.04, e è 
stato come rinascere.
 
Via tutti gli innumerevoli problemi che i nuovi DE si portano dietro 
(alcuni veramente gravi), funziona tutto al primo colpo, veloce il doppio.
 
IMHO la comunità linux sbaglia a seguire le mode dei vari macOS o 
Android, non ha senso andare a sputtanare la qualità maggiore di linux, 
la stabilità, per qualche effetto figo e inutile.
 
E lo stesso vale per i vari software: Firefox 3.6 alla fine è più veloce 
e affidabile di Firefox 9.
 
-- 
Soprano

quindi?

 doppio.
 
Son sincero, io per risolvere il problema mi son limitato a rimuovere 
Unity. Ora adopero XFCE sulla macchina fissa e LXDE sul portatile.
 
-- 
Ciao!
Luca


Tanto per dirne una, windows  server 2008 r2  standard
mi sembra (relativamente)  stabile ed affidabile...
tremo all'idea della nuova versione che stanno preparando in Microzzoz...:-\
 
ciao
fm
 
 


Purtroppo non era solo questione di DE, l'ultima versione del driver WIFI 
(uno dei più comuni: iwlagn) mi droppava continuamente la connessione. 
Tornato su Ubuntu 10 si connette all'istante e non droppa mai.
 
-- 
Soprano

 vogliono un giocattolo nuovo (vita media dei videogames 30 giorni ?).
 
30 giorni ? I videogame mainstream si finiscono dalle 5 alle 8 ore. Ma il 
punto è che se col software ci devi lavorare hai bisogno di affidabilità.
 
-- 
Soprano

 ha scritto nel messaggio 
news:je121d$poe$4...@dont-email.me...

non e' il tempo per terminare il gioco ma la vita media sul mercato.
Purtroppo la stima e' becchiotta.... i bimbominkia son sempre piu' 
frenetici.
 
Domattina esce l'aifon 5 ....
 
ciao
fm
 
 

 punto è che se col software ci devi lavorare hai bisogno di affidabilità.
 
Ormai i sistemi operativi cosiddetti "desktop" sono oggetti di
complessità enorme. Che ci possa essere qualcuno capace di metterne
perfettamente a punto una nuova versione ogni 6 mesi già mi sembra
molto difficile. E che questo qualcuno sia un'organizzazione
relativamente piccola e basata sul volontariato ancor di più.
Immagina le folle di volontari che si fanno avanti per testare sulla
nuova versione del s.o.  un bell'applicativo per il calcolo delle
tasse.... :-)
La logica dell'usa e getta ha raggiunto il software.
 
 

 stato come rinascere.
 
gusti a parte, la folle presunzione di imporre un cambiamento
d'interfaccia così traumatico è tipica di quelli di gnome.
ma gli ultimi update della 10.04 che kernel riportano?
 

 Tornato su Ubuntu 10 si connette all'istante e non droppa mai.
 
di quale versione stai parlando? sul network manager avevo già
rilevato delle regressioni ma la 11.10 mi sta andando molto bene.
 

"La logica dell'usa e getta ha raggiunto il software.
 
il mio commercialista ha da almeno una 15ina d'anni
il software in versione "annuale"...ovvero
non esiste aggiornamento.
Ogni anno devi ricomprare il pacchetto.
E' una politica comune a diverse software house del settore.
 
ciao
fm
 
 
 


Avevo installato la OpenSuse 12.1 che credo si porti dietro l'ultimo 
kernel. Con la 11.4 (e Ubuntu 10.04) va perfettamente.
 
Ovviamente dipende anche dal router ma di fatto con Ubuntu 10.04 si 
connette in max 1 secondo e non droppa mai, con l'ultimo kernel ci 
metteva tipo 20 secondi a connettersi e droppava.
 
-- 
Soprano


il 2.6.32, e non si schioderà mai da quello. Ma la versione è supportata 
fino a Aprile 2013
 
-- 
Soprano

 ma gli ultimi update della 10.04 che kernel riportano?
 
Per questo non ho mai usato né userò mai gnome :)
 
 


è una politica commerciale, non tecnica. anche se al cliente ogni
versione glie la fanno pagare ogni anno come se la ricomprasse da zero
non significa che ogni anno lo riscrivono da zero.
evidentemente ai commercialisti sta bene così.
 

 il 2.6.32, e non si schioderà mai da quello.
 
questo è un peccato.

 wrote:

Ma perchè CentOS o Fedora Core vi fanno tanto così schifo? Lo domando
veramente senza spirito di polemica in quanto io e Ubuntu non andiamo
d'accordo.

evidentemente ai commercialisti sta bene così.
 
il non esiste aggiornamento implica anche nessuna
retrocompatibilità di archivi.
 
Non mi stupisco quando fanno tante storie per
dichiarazioni etc anche solo di qualche anno fa.
 
Magari hanno solo le copie cartacee...:-)
 
ciao
fm
 
 

 Per questo non ho mai usato né userò mai gnome :)
 
in generale gnome mi è sempre piaciuto rispetto agli altri. anche
adesso sulla 11.10 ho installato la fedele docky, configurato la
solita combinazione di tasti per i programmi che uso quotidianamente,
disabilitato il pannello unity (in realtà è associato al tasto
windows, ma non lo uso mai) e vivo ancora felice. ci sono ancora cose
che mi fanno moderatamente incazzare, vedi il fatto che hanno tolto i
profili dalla gestione proxy di sistema, ma alla fine mi ci ritrovo
meglio che con altri.
 


alla fine è l'unico modo per mantenere una versione stabile
 
-- 
Soprano

 retrocompatibilità di archivi.
 
vabbeh questo non vuol dire nulla, anche un aggiornamento può
tranquillamente non essere compatibile con gli archivi precedenti.
tant'è che gli archivi gli verranno aggiornati/migrati, mica gli
lasceranno in braghe di tela a ripopolarli a mano...

 il 2.6.32, e non si schioderà mai da quello [...]
 
Anche Debian Squeeze (backport a parte).
E vai di TRIM manuale con e2fsck...
-- 
Enos

 E vai di TRIM manuale con e2fsck...
 
Compilare il kernel no eh? 
 
 

 
cut
.
tant'è che gli archivi gli verranno aggiornati/migrati, mica gli
lasceranno in braghe di tela a ripopolarli a mano...
 
"lo fanno, lo fanno ..." (cit.) 
 
 

 retrocompatibilità di archivi.
 
8-((( Incredibile!
 


Sto provando Linux Mint, una distribuzione basata su Ubuntu.
Hanno modificato Gnome3, ripristinando il classico Start menu, l'alt-
tab per navigare tra le finestre, la barra delle applicazioni e
altro...
Oltre a questo c'e MATE, un fork di Gnome2, purtroppo ancora non molto
stabile.
Purtroppo Gnome3 e' molto piu' lento del 2, non mi convince molto e mi
sa che ritornero' anche io alla 10.04, fino a fine supporto.


ribadisco, se ai commercialisti sta bene così... anche se te lo dico
francamente ci credo poco, ho visto volare via software dalla finestra
per molto meno.
 

per molto meno.
 
Si, ma dalla finestra volerebbero 4 euro ....
 
tanto per intendersi, quando un commercialista di quelli che dico io,
si connette ad internet lo fa con un router netgear da 30 euro,
 la rete e' fatta con uno switch cinese senza marca....e i due pc "nuovi"
sono degli assemblati che  piu' lenti non esistono...processore intel 
supereconomico
single core, scheda madre a marchio  fu-man-chu, disco a 5400 giri...
sistema operativo? nel 2011?  Windows Xp Home !!! ...  'na botta di 
vita...:-)
 
Il massimo del'hi-tech e' il disco esterno usb per fare i 
salvataggi...(altra cineseria)
uno per ciascun pc, ovviamente.
Ma non ti provare a chiedere se i salvataggi funzionano perche'...non lo 
sanno !
 
ciao
fm
 
 
 
 

 Compilare il kernel no eh?
 
 
Hai provato a ricompilare un kernel su Squeeze?
 
-- 
Enos

 Hai provato a ricompilare un kernel su Squeeze?
 
Che ha di cosě strano rispetto a qualsiasi altra distribuzione?
 
 

 Che ha di così strano rispetto a qualsiasi altra distribuzione?
 
 
Sorgenti e binario del kernel disponibili nei repository hanno revisioni 
diverse, quindi ricompilando una versione diversa poi avevo problemi con 
le dipendenze degli altri pacchetti scaricati dai repository ufficiali 
(es. virtualbox che carica un modulo all'avvio). Idem per i backport.
 
Slackware me la rigiravo come volevo, ma con Debian uscire dai binari 
significa innescare una valanga di problemi... almeno per il 
sottoscritto :-)
 
-- 
Enos

 sottoscritto :-)
 
Per quanto mi concerne debian significa una valanga di problemi anche senza
uscire dai binari :) 
 

 (es. virtualbox che carica un modulo all'avvio). Idem per i backport.
 
questo è ovvio e non dipende dalla distribuzione: quando ricompili il
kernel ricompili anche tutti i moduli dai sorgenti e chiaramente non
riceverai più i relativi aggiornamenti dal repository. peraltro
virtualbox ti richiede di ricompilare il modulo comunque quando
aggiorni il kernel anche dal repository.
 

 senza uscire dai binari :)
 
Esagerato :-) quella casomai sara' la ver. testing o la sburubbubbuntu
(che ridere ubuntu server, i bug iniziano con l'installazione)
 
Ciao
-- 
Enos

 kernel ricompili anche tutti i moduli dai sorgenti [...]
 
 
Col cavolo e' ovvio! Cioe', non dovrebbe essere ovvio: se voglio 
compilarmi solo un modulo senza avere problemi di dipendenze, mi rode non 
potermi scaricare i sorgenti patchati del kernel sulla distribuzione GPL 
per eccellenza.
 
-- 
Enos

 e affidabile di Firefox 9.
 
Che FF3.6 sia più veloce non credo (il motore js di FF9 è nettamente
più veloce) però che FF9 sia più instabile e inaffidabile è vero...
-- 
Tilt
yim: charponte - icq: 30789071
Dalle mie parti ora è sereno, temperatura 5C.