Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Segnalazioni su YouTube

Ma le segnalazioni che si possono fare su ogni video, per "denunciare" la 
natura non adatta, sono cagate o no?
La gente dietro YouTube � contattabile in qualche modo santo cielo? O � 
tutta fuffa?
E' una settimana che ho segnalato un gruppo di video che sono chiaramente da 
eliminare, che sono li da anni, e niente, nessuna azione viene presa.
Idee?

 chiaramente da eliminare, che sono li da anni
e mettici i link please! :-D

 Idee?
se veramente cosi c'e' un istituto in italia che si chima POLIZIA
POSTALE che se non erro si occupa di queste cose ... ma deve essere
cosa seria..
Snajpers

"4r4g0rn At Work"  ha scritto nel messaggio 
news:h85916$s8k$1...@news.eternal-september.org...

E perch�? Non sto chiedendo qui un paraere se siete daccordo o meno sulle 
mie segnalazioni, chiedevo se vi era capitato che queste non venissero 
cagate.
Ad ogni modo basta che cerchi i video di un certo fakkino ma non � il solo, 
l'argomento bestemmie e doppiaggi ultra volgari � ben diffuso. Ed � 
sbagliato.


E le segnalazioni che han reso possibili quelli di you tube che cavolo le 
han fatte a fare? Cos� per sport?

 da eliminare,
se ti riferisci a questi, NON sono chiaramente da
eliminare anche se bruciano  :)))
http://www.youtube.com/watch?v=jEI1UJM6qmk

 tutta fuffa?
Paolo Attivissimo e' stato vittima di una segnalazione, gli hanno
oscurato i suoi video
e ha dovuto dimostrare che non violavano nessuna regola, poi son stati
riabilitati.
Dell'accusatore mendace invece non so che sia successo.
Credo in quella occasione ci sia stata pronta risposta perche' il
motivo specificato
era "infrazione di copyright".
Tu hai un motivo valido e comprovato? Altrimenti non ci perderei tempo.

 Tu hai un motivo valido e comprovato? Altrimenti non ci perderei tempo.
a leggere il 3d ,
dire la sua morale
ps:
non ci penso neanche a veder qui filmati
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 venissero cagate.
le possibilita' che io segnali un abuso sono bassissime, cioe' cio 
accade solo se  il video e' veramente pesante e credibile...
dai video e' quasi impossibile capirlo, al 99% e' un fake.
nel senso se si vede chiaramente che vengono maltrattati degli animali o 
degli umani lo segnalo... :-D
ciao
ps
cmq credo che la segnalazione abuso dal sito viene presa in 
considerazione se ne arrivano tantissime non certo 2 o 3 segnalazioni 
dal primo sfigato puritano perbenista cattolico estremista, bigotto 
etc...  di turno e PER FORTUNA! youtube non e' che ha 3 o 4 video e' 
impossibile controllare tutto.
invece se il video infrange dei copyright fidati che lo tolgono perche' 
gli arriva la raccomandata dallo studio legale altro che segnalazione 
dal sito lol :-D
riciao

AleTV ha scritto:

magari semplicemente non hanno ritenuto la tua segnalazione valida, non
� che semplicemente siamo ai tempi di robespierre che basta dire il
cittadino x va contro i principi della rivoluzione..  i motivi ci devono
essere e devono essere seri altrimenti youtube li ignora.


La mia morale??? Che c'entra la mia morale?
Qui � questione di un minimo di sensibilit� civile!
Due esempi due da sistemare per essere visti:
http://www.youtube.com/watch?v=TOGLIMImTj5wT-Z-P4
http://www.youtube.com/watch?v=TOGLIMIxYzeZ2YMH9k
Ma � davvero pieno di schifezze simili che non possono essere accettate!


:-? Ma che stai scherzando?
Perch� se parli sul serio � preoccupante, e guarda che il discorso del 
"puritano perbenista cattolico estremista" non c'entra proprio nulla.
E se quelli di youtube non controllano perch� hanno di meglio da fare, 
allora son tenuti a prendere in considerazioni le segnalazioni visto che 
loro stessi scrivono che:
"
Noi incoraggiamo la libert� di parola e difendiamo il diritto di ognuno di 
esprimere i propri punti di vista, anche se mal graditi. Tuttavia � vietato 
l'utilizzo di linguaggio ostile (linguaggio che attacchi o sminuisca un 
gruppo in base a razza o origine etnica, religione, disabilit�/invalidit�, 
sesso, et�, condizione di veterano o orientamento/identit� sessuale).
"


Quest'altri esempi bastano?
http://www.youtube.com/watch?v=TOGLIMIBt_cViJGbs0
http://www.youtube.com/watch?v=TOGLIMId9E5y4rLz2I
Ma state scherzando?

 Ma state scherzando?
sto' iniziando a pensare che ci provi gusto a linkare quei video
ps:
non ne ho visto NEMMENO UNO


 
Se provo ad aprire quei link YouTube dï¿œ il seguente errore: "L'URL 
contiene un ID video non corretto."


Per te e anche per Felice, ma che avete fatto troppe ferie e vi siete fumati 
i neuroni?
Ovvio che i link che ho postato non funzionano direttamente, sarï¿œ mica cosï¿œ 
cretino, no?

 cretino, no?
non ho aperto quei link perche' nn funzionano,
non c'ho manco provato, ma perche' sapevo il loro
contenuto, ergo ho glissato, cosa che TU non hai fatto.
mi rispiego
stai facendo tanta di quella pubblicita' a quel soggeto,
che manco lui se l'aspettava.



Felice, non � un soggetto! Sono parecchi di pi�!
Vabbe', fai giocare i tuoi figli con you tube, magari lo fanno anche a 
scuola...

 scuola...
i bambini, e non solo i miei,
hanno tanto di quel senso critico,
che manco stiamo ad immaginare
ps:
i miei figli non hanno internet


AleTV ha scritto:

Ah scusa leggo ora... beh che succedeva a postarli direttamente? Sono 
anche divertenti :D
Per me che sono ateo e materialista ovviamente.

 Per me che sono ateo e materialista ovviamente.
Rettifico: mi sto proprio scompisciando (specialmente per il secondo!!).


Ok, ha ragione Felice.
Comunque ho capito che l'abuse di you tube ï¿œ fuffa, pazienza, inchiniamoci 
ancora ai dindi.

AleTV ha scritto:

Scherzi a parte, e dindi a parte, il fatto di parlare molto di qualcosa 
come diceva anche Felice, non fa che renderla piï¿œ forte e famosa. 
Specialmente se bollata come trasgressiva.

 Ma state scherzando?
Secondo me e la mia morale sarebbero ben altri i video da censurare su 
youtube, mentre ritengo i due che hai postato assolutamente innoqui. 
Dovresti pittosto rallegrarti del fatto che youtube o chi per loro non 
si mettano a tagliare e cancellare ergendosi a censori morali di ci� che 
pubblicano.
ciao, Soprano


Censori morali???
Vabbe', sar� strano io visto che non riesco a spiegare perch� quella roba li 
con la censura morale non c'entra.
In ogni caso, rallegrandomi della libert� offerta da you tube, spero che 
eliminino al pi� presto dalle condizioni d'uso il pezzo che ho gi� 
riportato:
"
Noi incoraggiamo la libert� di parola e difendiamo il diritto di ognuno di
esprimere i propri punti di vista, anche se mal graditi. Tuttavia � vietato
l'utilizzo di linguaggio ostile (linguaggio che attacchi o sminuisca un
gruppo in base a razza o origine etnica, religione, disabilit�/invalidit�,
sesso, et�, condizione di veterano o orientamento/identit� sessuale).
"
Perch� � leggermente contradittorio il loro comportamento.

 Ma è davvero pieno di schifezze simili che non possono essere accettate!
Tecnicamente parlando, quale delle varie voci per la segnalazione avevi 
usato?
Perché non vedo dall'elenco qualcosa che abbia a che fare col contenuto.
ciao,
Gabriele

AleTV ha scritto:

la libert� di parola � importante qualsiasi cosa dicano (non ho visto i
video e non ci perder� nemmeno un secondo).
la tv e il pc non sono un parcheggio ai bambini va insegnato un uso
consapevole dei mezzi di comunicazione
della serie se ti disturbano quei video non li guardare, se ti disturba
che possano essere visti da un minore metti un filtro famiglia e non ci
frantumare i maroni

AleTV ha scritto:

e per colpa di quelli come te che mi � toccato vedere lam� con le censure


Io ho usato Contenuti violenti/ripugnanti -> contenuto scioccante o 
ripugnante
oppure anche Contenuti ostili o oltraggiosi -> Incita all'odio o alla 
violenza
Dove la seconda � pi� in linea rispetto a quel pezzo di condizione d'uso che 
ho riportato in un altro post.
La catalogazione dei vari abuse comunque mi lascia perplesso, non c'� nulla 
che si riferisca a contenuti volgari e non adatti ad un utente giovane. E 
non sono riuscito a trovare da nessuna parte il modo per far presente 
questo.
Questo eccesso di libert� e di approssimazione di you tube mi lascia molto 
perplesso.


Prendo atto di essere fuori dal mondo, che volete che vi dica.
Comunque ho ragione io... :-)


Capito mica niente te di come va il mondo, eh?


e ascoltare "luci a san siro" epurata!!!

AleTV ha scritto:

ma scusa non capisco indipendetemente dal contenuto del video non
capisco perch� vuoi farlo rimuovere, ti sei eletto a salvaguardia dei
minori? poi verrai a casa mia in biblioteca a bruciare "le sventure
della virt�" del marchese de sede e la clavicola salomonis perch� magari
un figlio o un nipote le potrebbe leggere?
via arancia meccanica da tutti i videonoleggio?
siamo fuori un video � solo un video a monte ci deve essere una certa
critica interiore, ripeto mi pare di essere tornato nel '60 quando
criticavano superman perch� qualcuno si era buttato dalla finestra
gridando pi� veloce della luce!
un libro, un fumetto un video o una canzone sono solo quello, i giovani
che ti preoccupano tanto se sono tanto stupidi da fare in modo che un
video su youtube possa in un certo modo spingerli a emulare l'autore del
video la colpa � dei genitori che non gli hanno insegnato un cazzo.

 roba li con la censura morale non c'entra.
allora cerco di spiegartelo io :-D e' semplice:
youtube non e' italiano!
all'estero non esiste il concetto di bestemmia... oh meglio non lo 
concepiscono minimamente tant'e' che se provi a spiegarglielo non lo 
capiscono come non capiscono il fatto che possa dar fastidio. 
Naturalmente anche loro hanno delle imprecazioni tipo oh my fucking god 
  etc... ma risultano solamente come delle volgarita' nulla piu' :-D
tant'e' che:
<cite>
la bestemmia � radicata in quei paesi in cui l'intrensigenza religiosa 
della chiesa cattolica si � fatta sentire maggiormente (Spagna e 
Italia), per ovvi motivi...
Nel resto d'europa se bestemmi in faccia a un cristiano bigottissimo e 
megacredente non si scomporr� per nulla, provate per credere
</cite>
e' un po' piu' chiaro ora perche' non gliene potra' mai importare un 
piffero?
Ma queste cose son risapute e fin troppo banali.
ciao :-D

4r4g0rn At Work ha scritto:

ma tutto questo casino era per una bestiammia?
deh bello fatti un giro a livorno zona porto...
d'altro canto giove quando un greco imprecava contro di lui lo
fulminava, se il padreterno i moccoli li tollera vuol dire che � meno
incazzoso di giove, ti vuoi incazzare te al posto suo?

 ma tutto questo casino era per una bestiammia?
io ho paura di si...
cmq ti ricordo che in italia  siccome NON e' uno stato laico (anche se 
lo e' ufficialmente) :-D e' ANCORA un illecito amministrativo(solo se e' 
contro dio credo)! :-D

 la natura non adatta, sono cagate o no?
direi di si, fare una segnalazione per questa ragione lo è di sicuro.

4r4g0rn At Work ha scritto:

Roba da pazzi, ma ï¿œ cosï¿œ, almeno da quanto ne so confermo questa cosa.

 fai a non essere daccordo?
Chiama la neuro e costituisciti. Forse potranno aiutarti a rimuovere quei 
video dalla tua testa.

 che ho riportato in un altro post.
Mi son accorto che puoi anche selezionare solo la categoria, senza 
indicare poi la sotto-categoria; in effetti però il sistema non è 
proprio tanto preciso.
G.

 Questo eccesso di libert� [...] mi lascia molto perplesso.
Se l'eccesso di libert� ti lascia perplesso, direi che c'� da 
preoccuparsi...
Massimo

 Perchè è leggermente contradittorio il loro comportamento.


Idiota.


Ma non penso proprio, la libert� pura non esiste.
Quei video sono oltremodo volgari per tutti. Punto.

 Quei video sono oltremodo volgari per tutti. Punto.
E con la libert� cosa avrebbe a che vedere, di preciso?

"Catello"  ha scritto nel messaggio 
news:4aa69cae$0$695$5fc...@news.tiscali.it...

Tu in pubblico sei libero di esprimerti come cavolo vuoi?
Se uno vuol fare il porcaro lo fa a casa sua, non si mette a pubblicare sul 
web video imbecilli e dannosi e accessibili a tutti su una piattaforma fatta 
apposta per raccogliere contenuti multimediali.
Se ho bisogno di pubblicare merda, mi faccio un sito mio e ci metto su 
quello che mi pare.
E ripeto che you tube prevede nelle sue condizioni di utilizzo dei vincoli, 
e per me quei video non rispettano tutti quei vincoli.

 ha scritto nel messaggio 
news:h866l4$217$1...@tdi.cu.mi.it...

tra il tuo pensiero e quello del Furer non c'e' tanta differenza sai? 


Ok, chiudo qui, visto che chi ritiene che io sia nel torto ha una capacit� 
di dettagliare le proprie posizioni nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h867of$2td$1...@tdi.cu.mi.it...

sar� breve : quando scrivi sul NG e nessuno ti appoggia , ti deve venire il 
dubbio che Forse hai detto una gran minchiata.
� probabile che in luoghi come questi [pieni di liberi pensatori] le tue pi� 
radicate convinzioni vengono demolite in pochi reply. 

 piattaforma fatta apposta per raccogliere contenuti multimediali.
Come puoi ben vedere � una questione di tuo fastidio personale. Fastidio 
che pu� essere condiviso anche da milioni di altre persone, ma sempre 
fastidio rimane. Ora, parlando di fastidio, comprenderai che bisogna 
contare fino a cento e tornare indietro prima di censurare, perch� 
capirai � un terreno alquanto melmoso. Non ti pare che valga la pena di 
fare un piccolo sacrificio (veramente piccolo in questo caso, visto che 
i video porcelloni basta non cercarli) per non creare precedenti 
alquanto pericolosi?

 Quei video sono oltremodo volgari per tutti. Punto.
In alcuni stati islamici si pu� essere imprigionati, fustigati pubblicamente 
e anche uccisi per non aver osservato la religione dominante; il che, per 
inciso, � esattamente quello che accadeva negli stati cattolici durante 
l'inquisizione: quindi questo non significa che siano dei barbari "loro", ma 
che quando si cade nel fanatismo le cose diventano brutte assai.
La tua frase cos� assoluta non rispecchia la realt�, semplicemente.
Se quei video fossero davvero fastidiosi "per tutti", nessuno li avrebbe 
girati; quindi qualcuno, per quanto diverso da te, per quanto magari in 
assoluta minoranza, sicuramente li trova divertenti; e non ha forse il 
diritto di esprimersi quanto lo hai tu? Soprattutto in considerazione del 
fatto che quello per la volgarit� e/o la bestemmia � un fastidio puramente 
*soggettivo*, e che, ad esempio, per quanto mi riguarda, puoi pure tirare 
gi� tutti i santi del calendario in ordine alfabetico inverso e la cosa non 
mi tange minimamente?
La censura inizia sempre con cose "oggettivamente orribili"... e tutti 
sappiamo come continua.
Per quanto mi riguarda, preferisco che tutti siano liberi di dire tutte le 
stronzate che vogliono, e che io sia libero di ignorarli. Molto meglio che 
svegliarsi un giorno e scoprire di non poter dire qualcosa, che magari non � 
una stronzata, ma ora � vietata.
Massimo

 natura non adatta, sono cagate o no?
Direi di no, ma di sicuro devi denunciare qualcosa di illegale e
specificare per quale nazione il contenuto del video e' un crimine e
definire il crimine (quale legge viola, ecc.).
Viste le leggi in Italia, direi che quelli di youtube si limitano ad
archiviare le richieste di censura provenienti da li' in /dev/null e
non vedo come dargli torto.
Il contrario, ovvero censurare ad ogni segnalazione, e' molto ma molto
peggio.
Se ti danno fastidio, non guardarli.
Se qualcuno ti obbligasse a guardarli ti potrei dare ragione, ma non
ritengo sia il caso.
C'ya
  STeve

tra il tuo pensiero e quello del Furer non c'e' tanta differenza sai? 
La Legge di Goldwin colpisce ancora:
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law


Io questi discorsi non li capisco. Ma stiamo parlando di youtube, non di un 
mio sito personale (dove comunque certo tipo di materiale non posso comunque 
metterlo). Hai presente cos'� youtube oggi? A parte una miniera di soldi, � 
di uso pubblico e capillare.
Per fare un paragone, hai presente il divieto di far cagare i cani in giro 
per i parchi, strada, ecc...? Ecco per me � la stessa cosa, anche li se a 
uno da fastidio pu� fare a meno di guardare la merda mentre cammina a 
distanza pi� o meno ravvicinata, ma oltre a questo il buon senso civico ha 
per fortuna prevalso e quel comportamento non � consentito.
Altro esempio, prova un po' te insieme a 4 amici a fare una passeggiata da 
qualche parte urlando, imprecando e smoccolando qualcosa a vostro 
gradimento, poi vedi se qualcuno che chiama i carabinieri � dalla parte del 
torto o della ragione.

 del torto o della ragione.
Se urli cose per la strada, obblighi la gente a sentirti. Se metti un video 
su Internet, nessuno � obbligato a vederlo. Comprendi la differenza?
Massimo


Se io sono in casa di quelli che urlano posso sentire borbottii poco 
comprensibili, se per capire che succede apro la finestra allora sento bene 
di cosa si tratta. E anche in questo caso chi � nel torto sono gli urlatori, 
e non io che ho aperto la finestra.
E poi non stiamo parlando di video su "internet", sono video su you tube, il 
contesto non fa poca differenza.
Ripeto, basta che ti vai a leggere i commenti sotto i video e puoi renderti 
conto di quanto quei contenuti provochino danno alla societ�, a me non di 
certo visto l'et�. Poi, di nuovo, se per te il dettaglio di facilitare 
l'"apprendimento" di contenuti assolutamente diseducativi non � un problema, 
ok, la pensiamo diversamente. Il fatto � che youtube per il ruolo che ha 
oggi dovrebbe pensarci su bene, il fatto che preferisca pensare come 
mantenere il suo capitale � capibile ma non dovrebbe essere sufficiente.

 </cite>
In Spagna "me cago en Dios" è normale utilizzarlo, anche in pubblico. Molto 
più dell'equivalente italiano (che non scrivo perchè, appunto, qui 
sicuramente qualcuno si scandalizzerebbe.
La Spagna è ancora molto cattolica, specie in certe regioni, ma il Vaticano 
continua ad essere dentro i confini italiani, ricordiamocelo.
-- 
Vide

 continua ad essere dentro i confini italiani, ricordiamocelo.
E' questo il problema grosso!
E non solo: se la bestemmia non fosse considerata, dai cattolici, 
qualcosa di volgare e da evitare ad ogni costo, non avrebbe cosï¿œ 
successo, perchï¿œ sarebbe meno trasgressiva! E probabilmente non ci 
sarebbero nemmeno quei video su YouTube.

 
Scusa un momento, ma se tu avessi dei figli, ti farebbe piacere (o anche 
solo lo troveresti normale) che "girassero" e poi pubblicassero video 
del genere?
O daresti loro una sana razione di calci in culo?
Ok che "internet is for porn", ma un minimo di senso civico ed 
educazione ci vuole!
ciao,
G.

 dalla parte del torto o della ragione.
tipo mario cioni?
http://www.youtube.com/watch?v=NfiKkau_L4A

 di dettagliare le proprie posizioni nulla.
A parte sto qua che ti ha risposto col Fürer, ci sono molte altre risposte 
alle tue opinioni in questo thread che sono dettagliate, argomentate e anzi 
fanno apparire la *tua* presa di posizione come un perchè sì senza 
argomenti.
-- 
Vide

 della cosa.
Vediamo, commenti come:
"Pochi ignoranti ma coraggiosi bestemmiano immaginando che esista un dio; 
appare quindi impossibile ricondurre la bestemmia a uno scarico delle 
proprie responsabilita'; invece, per molti la bestemmia rappresenta una 
presa di posizione contro coloro che aggiungono beffa al danno della vita, 
rispondendo﻿ alla indicibile sofferenza dell'umanita' con ridicoli e 
infantili rituali esaltanti entita' paranormali che - nel colmo della loro 
pazzia - questi associano ad una figura paterna saggia e benevola."
o
"La mancanza di impegno e responsabilita' in questioni morali, la decisione 
di ignorare l'enormita' del male che esiste,﻿ e' cio' che permette alla 
sofferenza di continuare - e la religione e' un oppio della coscienza, che 
da alle persone un motivo e una scusa per cullarsi in tale mancanza di 
impegno. Un palliativo, un cioccolatino, che permette all'individuo di fare 
nulla ed essere allo stesso tempo in pace con se stesso."
enterambi dell'autore del video sono semplicemente il riflesso di 
un'opinione atea.
Dovresti spiegare come possano quindi peggiorare la nostra società.
-- 
Vide

 chiaramente da eliminare, 
chiaramente? se le bestemmie ti infastidiscono non guardare video in cui
c'è qualcuno che bestemmia, che ti devo dire...
a me personalmente dà molto ma molto più fastidio, anzi diciamo pure
ribrezzo, il video che ha postato felice_pago su fede; e allora? dopo 10
secondi di fede ho chiuso il video e morta lì
chi è cattolico e si ritiene offeso da una bestemmia non li guarderà,
anche perché i titoli sono piuttosto espliciti sul contenuto; chi invece
è cattolico e masochista magari sì, ma questi son problemi suoi
se dovessimo limitare tutto quello che ci disturba cosa rimarrebbe?
quando ho letto il tuo post temevo che si trattasse di violenza sugli
animali, una cosa questa che mi fa star male fisicamente; però anche in
questo caso non avallerei una censura in tal senso, mi spiace ma ce n'è
troppa, di gente che cerca di farci vedere solo quello che gli fa comodo
-- 
daniela
...sempre padroni, c'è sempre qualche dio
che opprime un popolo che tace...

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
scusa , me la spieghi che non ci ho capito una cippa.
TIA
-Ataru-

 troppa, di gente che cerca di farci vedere solo quello che gli fa comodo
Straquoto, ci sono voluti secoli per ottenere un po' di libertï¿œ di 
parola, ï¿œ vero che si sta parlando di video con bischerate, ma ï¿œ il 
principio della censura che ï¿œ pericoloso.


Non mi pare proprio di non aver spiegato i miei argomenti, anzi li ho 
parecchio ripetuti.
Che poi non si possa essere daccordo è un altro paio di maniche, ma sul 
perché per me quella roba li da youtube dovrebbe essere tolta senza tante 
storie proprio non puoi dire che non lo abbia dettagliato (che ripeto, oltre 
a questione come dire personali c'è il discorso che violano la condizione 
d'uso che ho quotato).


Ripeto anche a te, falli vedere a bambini/ragazzi, e poi discutiamo sul 
messaggio civile ed educativo che danno.

 messaggio civile ed educativo che danno.
Può darsi che impari una bestemmia. E la cosa più grave che può succedere 
dopo è che un giorno la pronunci. 
Cosa succede se un ragazzo bestemmia, a parte offendere la sensibilità di un 
cattolico?
Proibiamo anche i video in cui qualcuno dice "sei uno stronzo?" o "figlio di 
puttana"?
La "security by obscurity" non funziona manco nella vita reale, oltre che 
nell'informatica.
-- 
Vide


Infatti, per me quei video non sono da oscurare, son proprio da eliminare 
:-)

 pensarci su bene
Ale, facciamo a capirci, per favore.
YouTube NON HA PROPRIO NESSUN RUOLO.
E' un sito privato, gestito da privati, gratuito e libero, dove chiunque, e 
sottolineo chiunque, pu� caricare quello che vuole e condividerlo col mondo 
intero. E' molto popolare, quindi c'� molta gente che lo usa. Questo non lo 
rende un ente pubblico, istutizionale, o qualunque altra cosa alla quale tu 
voglia assimilarlo. Non ha un compito educativo n� censorio, non ha doveri 
verso chicchessia se non verso la legge, e ha la piena libert� di decidere 
cosa � consentito pubblicare e cosa no.
Non mi sembra un concetto difficile da capire.
Massimo

 scusa , me la spieghi che non ci ho capito una cippa.
Piï¿½ una discussione su Internet si prolunga, piï¿½ ï¿½ probabile che qualcuno 
tiri in ballo il nazismo.
Massimo


Quello che dico anche io.

 eliminare :-)
Non cambia nulla, sono d'accordo con Vide. Purtroppo, o per fortuna, 
ogni bambino puï¿œ essere influenzato, e se non lo sarï¿œ da YouTube stai 
certo che lo sarï¿œ dal compagno di classe piï¿œ briccone. Ma dopo aver 
sperimentato un comportamento trasgressivo (ed ï¿œ bene che lo faccia) 
crescendo sarï¿œ lui a scegliere come comportarsi. Se a uno piace la 
volgaritï¿œ, stai pur certo che anche se avvolto nella bambagia, da adulto 
sarï¿œ volgare. Io non sopporto la volgaritï¿œ sessuale, e non c'ï¿œ verso di 
farmela piacere, anche se da bambino, influenzato da compagni piï¿œ 
maliziosi, pronunciai anch'io svariati turpiloqui.
Oscurare o eliminare qualcosa di negativo non ï¿œ mai la soluzione per 
evitare che influenzi il comportamento delle persone. Come farebbero a 
scegliere di non adottare un comportamento che non hanno imparato a 
giudicare crescendo e affrontandolo?

 cosa no.
Appunto, verso la legge.
Ci sono leggi (discutibili o meno, non è questa la sede) anche su 
argomenti tipo: la morale, il comune senso del pudore, l'offesa al capo 
dello stato ecc ecc.
Quindi, a parte le regole messe in evidenza da Ale, IMHO potrebbe pure 
esserci dell'altro.
Oltre a ciò, ce la vogliamo mettere un po' di buona educazione e senso 
civico, o no?
ciao,
Gabriele

 ad avere.
Vedo che continui a non capire, o forse non mi sono spiegato bene io.
E' il *loro* sito, e fanno quello che gli pare.
Non hanno nessun dovere di rendere conto a te, o a chiunque altro, di cosa 
accettano sul loro sito e di cosa no. Se li giudichi dei pagliacci, 
liberissimo: stai alla larga dal loro sito e parla male di loro a tutti 
quelli che vorranno starti a sentire. Ma questo non cambia di una virgola il 
fatto che non hai alcun diritto di sindacare cosa accettano sul *loro* sito.
Immaginiamo per un momento una situazione contraria: hai pubblicato un cosa 
che a te sembrava simpatica e divertente, e te l'hanno cassata con una 
motivazione che secondo te � ridicola. Bene, il discorso rimane esattamente 
invariato: ti tocca andare a pubblicare le tue cose da qualche altra parte, 
perch� il sito � *loro*, e cosa ci vada sopra o no lo decidono *loro*.
Siccome per la loro immagine � palesemente pi� deleterio censurare senza 
solide motivazioni che lasciar passare qualcosa di potenzialmente offensivo 
(ma non illegale), � ovvio che adottino una politica il pi� possibile 
liberale.
YouTube non � una scuola o un parco giochi per bambini. Per quello esistono 
siti appositi. Se vuoi tenere lontani i bambini dalla volgarit� (cosa che 
personalmente non condivido, dovranno pure farsi una loro idea del mondo 
prima o poi, 'sti bambini), mandali solo sui siti che conosci e di cui ti 
fidi. Anzi, elimina proprio l'accesso a Internet, che � piena di roba ben 
peggiore di YouTube. E ovviamente devi anche spegnere la televisione, 
impedire loro di entrare in libreria, vietare ogni contatto con il cinema... 
cavolo, persino sul vocabolario c'� la parola "cazzo", non vorrai mica 
permettere a un bambino di assistere a tanta turpitudine?
Massimo

 tiri in ballo il nazismo.
mi sembra una gran minchiata ci sono galoppate infinite senza alcuna parola 
sul fascio :) 

 parola sul fascio :)
Ma *statisticamente* prima o poi qualcuno finisce per essere paragonato a 
Hitler & company :-)
Massimo

 messaggio civile ed educativo che danno.
e perché dovrei farglieli vedere?
piuttosto, prova a vedere cosa esce se da google tuo figlio digita "xxx 
video". nessuno ha mai pensato che l'agorà internet sia il luogo dove si 
assimila educazione, etica e morale, come non lo sono la piazza, la 
discoteca, il bar, le compagnie. sono valori che trasmette la famiglia 
ed è tramite quei valori che poi la persona usa internet in un modo o 
nell'altro.

 qualche parte urlando, imprecando e smoccolando qualcosa a vostro
Se qualcuno urla viene a mancare la possibilita' di scegliere, ovvero
chi urla impone di sentire quanto ha da dire.
Non sei piu' tu che scegli (youtube) ma e' qualcuno che impone
(l'urlatore).
Ribadisco che gli esempi sono totalmente cannati.
Inoltre chi urla e chi fa cagare il cane, lo fanno in un ambiente ben
definito, ovvero con leggi locali ben definite perche' localita'
fisiche.
Quindi ricapitolando :
- chi lascia il cane cagare per strada pone problemi a tutti, problemi
oggettivi e sopratutto non permette al singolo di scegliere.
Se tu non apri youtube non vieni nemmeno a sospettare ci possano
essere video che ti offendono.
Una cagata di cane non puoi scegliere di ignorarla.
- idem per chi urla. Ti impone le sue scelte e non ti permette di
scegliere.
- in entrambi i casi, essendo azioni "locali" sono piu' facilmente
identificabili/riconducibili ad una specifica legge di un posto.
Lo stesso non vale per internet. Quello che e' illegale qui puo'
essere legale altrove.
Sorry, esempi totalmente sbagliati.
C'ya
   STeve

 civico, o no?
Sicuramente, ma non ha NULLA a che vedere con la discussione.
E per inciso, buona educazione e senso civico fanno a pugni con il
concetto di censura.
C'ya
  STeve