Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Pensare come lui

Un po' di filosofia pratica con spunti interessanti:
http://sourcesofinsight.com/2009/12/02/how-to-think-like-bill-gates/

 
http://sourcesofinsight.com/2009/12/02/how-to-think-like-bill-gates/
veramente stimi talmente tanto bill gates da voler pensare come lui? :-D
cya

 veramente stimi talmente tanto bill gates da voler pensare come lui? :-D
Ricordiamo che per spegnere WinXP bisogna cliccare su Start. ;-p
(così... giusto per dire...)
Ciao,
Giulio
--

 (così... giusto per dire...)
Ovvio: Start sta per "Inizia a chiudere".
(fessacchiotto, ci vediamo per natale e scambiarci
baciabbracciauguri?)
--
FabMind


Non � questione tanto di stima ma di saper fare i dindi... :-DDD

 
http://sourcesofinsight.com/2009/12/02/how-to-think-like-bill-gates/
solo un povero idiota puo' pensare che Gates sia riuscito a fondare il
suo impero grazie a alla serie di disarmanti ovvieta' espresse in
quell'articolo...

 Non è questione tanto di stima ma di saper fare i dindi... :-DDD
scusali , ogni tanto questi ingenui dimenticano che per un cattolico i
dindi vengono prima di tutto .. :P


Prova a leggerli ogni tanto gli articoli che commenti:
 Chances are, you could benefit from Bill’s thinking skills, even if
it simply means getting a new perspective on your problems.  Whether
you’re trying to change the world, or you want to unleash your best,
it doesn’t hurt to be able to leverage the thought patterns of a
billionaire and one of the world’s most influential philanthropists.
(poi in effetti i "precetti" sono abbastanza ovvi ma ragionevoli e
sarei curioso di sapere quanti di noi qui si attengono a regole
simili)
Ma l'autore/autrice dell'articolo in foto è Alvaro Vitali?

 veramente stimi talmente tanto bill gates da voler pensare come lui? :-D
E' una persona che ha avuto molto successo, nonostante figuracce
storiche ha innovato credendo nel software e nella tecnologia.
Gli si possono rimproverare azioni commerciali discutibili, anche se
sono nulla in confronto a molti altri mercati IT (qualcuno ha detto
host ?) e bisogna ricordare che in quel caso stiamo parlando di una
multinazionale, non di una persona. Tutto sommato lui è diventato la
persona più ricca del pianeta senza far del male a nessuno e la sua
azienda ha licenziato le prime persone nel 2009.
Ma sopratutto, prima di diventare un vecchio ed arcigno capitano di
industria o peggio un politico decrepito ha lasciato e si è messo
spendere le sue enormi ricchezze in beneficenza, cercando di usare il
suo know how e le sue conoscenze per combattere cosine tipo la
malaria.
Secondo me ci sono persone peggiori in giro.

 Non � questione tanto di stima ma di saper fare i dindi... :-DDD
imho ha avuto un discreto culo poi per carita' sara' stato bravo e per 
lo piu' oppurtunista senza farsi troppi scrupoli nel fare determinate 
scelte(piu' o meno deplorevoli) nei momenti giusti!
Ora non ho voglia di stare ad elencarle :-D
La cosa che mi schifa di piu' � che continua a pubblicizzare il fatto 
che investe dei soldi in opere benefiche per sembrare un'ottima persona.
cya

 azienda ha licenziato le prime persone nel 2009.
Dipende cosa intendi per "male".
Certo non ha frustato, schiavizzato o ucciso nessuno, ma di gente che si 
e` trovata senza lavoro per colpa delle sue pratiche anticoncorrenziali 
credo ce ne sia parecchia.
D'altronde l'"extend-embrace-extinguish" mi pare l'abbia "inventato" la 
MS.
Bye.

 che investe dei soldi in opere benefiche per sembrare un'ottima persona.
ROTFL !
Guarda che lui non fa nessuna carita'.
Sono "investimenti".
Gli tornano piu' soldi "indirettamente" per la "carita'" che fa che
quelli derivanti dalle attivita' dirette.
It's all marketing.
C'ya
   STeve

 simili)
Il valore di quell'articolo e' lo stesso di immaginario articolo che
proponga come soluzione ai problemi della programmazione
1) non introdurre mai bug nel codice
2) scrivere sempre codice chiaro
3) non impiegare mai troppo tempo a scrivere codice
4) realizzare sempre un design perfetto
etc etc etc
viene proprio da dire.."azzo non ci avevo mai pensato..." :)
Del resto, lo hai visto il sito? A parte il tragicomico articolo sui
misteri della mente di Gates, ti segnalo:
"Lessons Learned from Oprah Winfrey", "Rafforza la tua leadership
guardano Kung Fu Panda" (libero riadattamento di "What 16 Movies Can
Teach Us About Life and Leadership".. )
ps> di "Lord of The Rings" almeno potrebbero consigliare il libro
invece del film, ma si vede che sanno benissimo che il visitatore
medio del sito non legge un libro decente nemmeno con un fucile
puntato.. senno' non sarebbe sul loro sito..
Infine segnalo la perla:
"Stand on the Shoulders of Giants."..  giants come Gates e Winfrey...
brrrrrrrr

 che investe dei soldi in opere benefiche per sembrare un'ottima persona.
quoto, questo e' uno dei modi piu' schifosi per fare marketing

D'altronde l'"extend-embrace-extinguish" mi pare l'abbia "inventato" la MS.
Si, si tratta di pratiche molto discutibili, ma se usciamo dal mondo
nerd mi sembrano molto meno gravi di tirar giù alberi in Amazzonia per
ricavare pascoli, o di far lavorare bambini o di corrompere paesi
poveri per sfruttarne le ricchezze o peggio per metterli in guerra tra
loro o pubblicizzare il fumo sapendo che provoca il cancro.
Sai che su host c'è il monopolio completo hardware e software ?
Un'azienda aveva provato a fare hardware compatibile con gli x86, è
stata comprata e chiusa. Sai quanto ti costa quel monopolio attraverso
il costo dei servizi bancari, postali ecc.. ?
In affari, agli angioletti ci credono solo i bambini.

 Dai , non farmi ridere...
Detto cosï¿œ sembra stupido, ma pensi sia banale rispondersi sempre bene a 
quelle categorie di domande?

 (cos�... giusto per dire...)
Sempre usato Alt+F4... ;-)
-- 
Ciao!
Luca

 quelle categorie di domande?
Quella categoria di domande non ha senso di esistere in primis.
E' come dire "ricordati di respirare", e' esplictare una serie di
concetti/azioni che "dovrebbero" essere di default, "embedded" se
preferisci.
Il fatto traumatico e' che c'e' gente che si pone  esplicitamente tali
domande, come se il farlo automaticamente impedisse l'avvenire di
errori.
Dubito fortemente qualcuno inserisca bug nello scrivere software
perche' si e' "dimenticato" di ripetersi "non fare bug mentre scrivi
codice" !
Cosi' come un incidente puo' accadere anche se uno continua a
ripetersi "non devo fare incidenti".
Non so ... non mi capacito di come si possa davvero pensare che per
evitare problemi e incidenti basti "ricordarsi" di dire "non devo fare
problemi/incidenti".
Quell'articolo e' una sorgente di luoghi comuni e autosbrodolamento,
ovvero un articolo totalmente inutile se non per leccare il culo al
potente di turno.
C'ya
   STeve

 pubblicizzare il fumo sapendo che provoca il cancro.
Chi ha detto che sono piu` gravi?
Ma sono gravi. Hanno generato un monopolio mondiale, hanno fatto chiudere 
centinaia di aziende, hanno ridotto all'osso le scelte degli utenti (o 
"consumatori" se preferisci).
Io questo lo chiamo "fare del male".
Poi sono d'accordo che lo scopo di un'azienda sia fare soldi. E lo scopo 
delle leggi e della magistratura sarebbe quello di impedirle di farli 
mettendo sul lastrico gli altri.
Bye.
(1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft
http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf
 

 mettendo sul lastrico gli altri.
Il problema è che il fatto che abbia messo sul lastrico qualcuno è
solo un'opinione tua. Non un fatto o una realtà.
Un po' come l'editoria (libri e giornali) che adesso accusano Google
di averla messa sul lastrico.
Sono opinioni, rispettabilissime opinioni, mentre alberi abbattuti e
guerre sono fatti reali.

 quelle categorie di domande?
Non e' questo il punto.. 'articoli' come quelli, libri di
"automiglioramento" e psicologi da quattro soldi fanno tutti
affidamento sulla confusione tra "indicare un problema" e "risolvere
il problema" o su "nominare un risultato desiderabile" e "fornire
strumenti ed educazione che mettano in grado di raggiungere quel
risultato".
In sostanza se uno si "lascia influenzare dall'ego" o "non pone
domande intelligenti" non e' che lo faccia perche' pensa che sia
inutile porre domande intelligenti o cercare di dominare il proprio
ego..lo fa perche' non ha la capacita'/strumenti/educazione/esperienza
necessarie per fare altrimenti. E leggere in un articolo che "non
bisogna farsi influenzare dall'ego" o altri luoghi comuni simili non
gli da' una briciola di aiuto, lo illude solamente di potersi
migliorare. Migliorarsi e' un processo lungo, faticoso e spesso
infruttuoso ... e chiunque si illuda di migliorarsi leggendo un
articolo su "come pensa Gates" o guardando Kung Fu Panda si fa
semplicemente prendere per il culo.

 semplicemente prendere per il culo.
Certo che poi cinicamente mi viene da pensare che colui il quale si
illude di migliorare leggendo tale articolo, se lo merita di rimanere
quello che e'.
C'ya
  STeve

 un'opinione tua. Non un fatto o una realtà.
No. Se leggi il pdf che ti ho linkato capisci che non e` un'opinione mia, 
ma di diversi tribunali in giro per il mondo e della Comunita` Europea.
Anzi, in certi casi e` proprio un fatto accertato.
Non capisco perche` continui a tirare in ballo alberi e guerre. Non sono 
gli unici mali del mondo. Ma, volendo, puoi leggere anche questi:
http://lxer.com/module/newswire/view/78423/index.html
Poi ognuno la pensa come vuole, eh! Ma a me sembra che Gates abbia fatto 
piu` male che bene.
Bye.

STeve ha scritto:

Ok se la mettete cosï¿œ ï¿œ un'altra questione, ma l'articolo semplicemente 
ci dettaglia le varie fasi di pensiero, che sono la "conditio sine qua 
non" per diventare un buon imprenditore. Poi ci puï¿œ essere chi lo fa 
meglio e chi peggio, chi ï¿œ piï¿œ fortunato e chi meno, e queste due cose 
determinano il successo dell'imprenditore nello specifico. Perï¿œ a me ha 
fatto piacere leggere questa sorta di formalizzazione delle varie fasi 
di studio di un prodotto... ovviamente non ho mai studiato marketing, 
altrimenti ï¿œ probabile che sarebbero state tutte cose scontate.

 Un po' di filosofia pratica con spunti interessanti:
sono considerazioni ragionevoli e banali che chiunque è in grado di fare.

 dindi vengono prima di tutto .. :P
Eddai !!! E poi non e' mica vero ... i Battisti e Metodisti sono
altrettanto efficienti dei cattolici in quanto l'adorare il loro dio :
i soldi.
Per non parlare dei Jewish e musulmani e chi piu' ne ha piu' ne metta.
In effetti l'unico dio tutte le religioni hanno in comune sono i
soldi.

 piu` male che bene.
Sarebbe corretto anche ricordare quello che c'era prima di Gates. Mio zio
install� la prima macchina IBM in azienda per stampare le bolle ad inizio
anni 80 dopo aver firmato un contratto da 80 milioni di lire. 
Se vogliamo dare un giudizio completo forse bisognerebbe anche riconoscere
che il software proprietario non l'ha inventato lui.
Detto questo condivido quello che dice Enrico. Io firmerei per sostituire
uno qualsiasi dei nostri top-manager con uno cos�. Una delle poche volte
che ho preso parte ad un evento ufficiale Microsoft (o se preferite
Micro$oft/Microzozz) ho sentito parlare il numero 1 di MS europa di aspetti
tecnici con la stessa competenza di chi aveva sviluppato il prodotto.
Voi ce lo vedete Napoletone o il Trochetto che ci spiega il modello
iso-osi?

 piu` male che bene.
Bah. Secondo me invece ha fatto solo il suo lavoro e lo ha fatto bene,
non era suo compito fare del bene o del male. Ammiro il atto che abbia
mollato per la fondazione.

 ha innovato
l'ultima volta nel 1975.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.

 che il software proprietario non l'ha inventato lui.
Nel mondo del personal computer s�.
<
http://www.tranquileye.com/cyber/1976/gates_open_letter_to_hobbyists.ht
ml>


 mollato per la fondazione.
Su questo (e con Fransis) sono d'accordissimo. Avercene, di manager 
cosi`. Ha sicuramente premiato piu` il merito dei suoi sviluppatori lui 
che chiunque in Italia, e il suo lavoro lo ha fatto bene. Semmai mancava 
un maggiore controllo e delle regole piu` antimonopolistiche.
Criticavo solo il "senza fare del male a nessuno".
Bye.

 ml>
L'idea di vendere il software proprietario a licenza e la sua più
grande innovazione, ed ha di fatto creato il mercato del software (al
tempo si vendevano le macchine), permettendo ad un sacco di gente di
fare i soldi e conseguentemente di investirli migliorando i prodotti
stessi.  E' una cosa buona o una cosa brutta ? Se facevi il
programmatore negli anni 80 non avresti avuto difficoltà a rispondere.

 Bye.
Ma infatti secondo me non stiamo discutendo dell'anima immacolata di Bill
Gates. E' fuor di dubbio che non � stato un filantropo e semmai possiamo
discutere sul fatto che lo sia adesso o meno. Ad esempio la Apple ha
intentato centinaia di cause contro giovanotti per qualsiasi cosa
somigliasse alla mela morsicata eppure in molti considerano Jobs un
profeta.
La discussione invece si fa interessante quando uno come Gates ci spiega la
sua visione di futuro perch� sicuramente non gli difetta la lungimiranza
solo in parte dovuta alla possibilit� che ha avuto e probabilmente ha di
incidere sul futuro. 


Sopravvvaluti di parecchio le persone comuni... :-)


Le tue capacit� deduttive non stanno migliorando, impegnati di pi�! :-)

 fare i soldi 
Piano piano... ti sembrer� strano ma programmatori esistevano anche
prima, ed erano pure pagati. Solo che non esistevano i personal
computer. E' quella l'innovazione che ha reso possibile il "miracolo",
mica Bill Gates. Nel nascente mercato dei personal computer lui � stato
solo il primo a sfruttare il software come opportunit� per fare soldi.
Quella � l'unica cosa che a Gates � sempre venuta bene: sfruttare per
fare soldi. Oh non � mica roba da tutti eh, in fondo di Bill Gates ce
n'� uno solo.


 Sopravvvaluti di parecchio le persone comuni... :-)
io non paragono bill gates ad una persona ordinaria, anzi certamente non 
lo è. E' solo che quelle sono sciocchezze.
per quanto riguarda la sua carriera (che poi si identifica con il 
successo di microsoft) consiglio la lettura:
http://www.ibs.it/code/9788804531951/chapman-merril-r-/alla-ricerca-della.html
dove con ironia e sagacia si spiega le ragioni della sua inarrestabile 
conquista del mondo: praticamente è stato l'unico che non si è suicidato.

 conquista del mondo: praticamente � stato l'unico che non si � suicidato.
S�, non male quel libro. Sempre sul genere puoi leggere Accidental
Empires di R.X- Cringely che ho trovato molto piacevole, discorsivo e
interessate.
E su Bill Gates sempre in inglese consiglio Hard Drive e Overdrive di
J.Wallace, esiste anche un libro in italiano che praticamente � il
bignami di questi due. 


 solo il primo a sfruttare il software come opportunità per fare soldi.
L'idea della vendita del software in licenza abbinata alle macchine
IBM non è stata forse l'idea che ha fatto nascere le software house di
tutto il mondo ?
Non a caso le aziende di prima pagavano programmatori si, ma per
sviluppare software da abbinare al loro ferro, non mi risulta ci
fossero aziende di puro software.
Per dire, la Adobe è dell'82 ed è stata fondata proprio sull'idea di
dare in licenza software, in quel caso il post script.
Oracle è dell'80 ed è nata grazie alle licenze del loro prodotto,
prima c'era IBM e DB2 e basta.
Poi la puoi vedere come preferisci, Bill è stato solo il più bravo di
quei pionieri, gli altri sono esattamente uguali a lui, solo meno
famosi.

 profeta.
Capirai, Jobs è famoso per il caratteraccio, fa causa a chiunque usi
semplicemente il nome Apple, non permette neppure di scegliere quali
applicazioni installare su l'iphone. Non solo, anche nella vita
privata rispetto molto più  Bill (3 figli stessa moglie) di Steve
(Liza, un pc o una figlia ?).
Ciò nonostante Steve è il buono ed il cool, solo perché fa prodotti
decisamente superiori e sa stare sul palco.

 Per dire, la Adobe � dell'82
Vabe' senti, chiarisciti le idee e ne riparliamo che per ora non ci sei
proprio. Dal 75 (anno del primo basic Micro-Soft) all'82 di acqua (e di
software house) ne � passata tanta sotto i ponti.


 fossero aziende di puro software.
eh certo, quello era il computer allora.
mica stavano aspettando quello che avesse l'idea di vendere il software, 
mancava ancora chi lo comprava...

 ma non � stata sua l'idea, gi� il pc-dos di ibm
il PC-DOS era praticamente MS-DOS rimarchiato IBM


 il PC-DOS era praticamente MS-DOS rimarchiato IBM
ho sbagliato a citarlo, volevo parlare dell'86-dos di cui microsoft 
acquist� i diritti per creare il suo dos.

 MS-DOS è solo merito di IBM che l'ha scelto per il suo PC. Se quel
O di Bill e che lo propose e con quel tipo di contratto.

 acquistò i diritti per creare il suo dos.
no, MS acquistò il software in se. L'idea commerciale è stato proprio
vendere la licenza a IBM che involontariamente creò la sua peggiore
concorrente grazie all'architettura aperta x86 e al software non
proprietario.

 Le tue capacit deduttive non stanno migliorando, impegnati di pi ! :-)
mm vedo che oltre che allla lucidita' ti manca anche il senso
dell'umorismo...
Ma di un po'.. su quel sito ci passi parecchio tempo a cercare
"Insight and Action for Work and Life" ???
Muhaha :)

 no, MS acquist� il software in se.
e di preciso che vuol dire "acquistare il software in se"?

> e di preciso che vuol dire "acquistare il software in se"?
sorgenti e tutto.. leggenda vuole che prima fecero l'accordo di
licenza a IBM e poi acquistarono l'MS-DOS.

 sorgenti e tutto..
ovvero i *diritti*.
lo sai meglio di me che il software non � un bene materiale, se qualcuno 
te lo vende non � che poi lui non ce l'ha pi�. quello che passa di 
propriet� sono i diritti, cio� chi acquista pu� da quel momento 
modificarlo e commercializzarlo mentre chi vende non lo pu� pi� fare.

 decisamente superiori e sa stare sul palco.
No, solo perche' "FA" qualcosa.
Comprare e rivendere non e' certo inventare (tecnicamente) qualcosa.
Anche Windows mica l'ha "inventato" Gates, ha copiato.
Jobs e Wozniak hanno inventato tantissime cose e rese usabili un'altra
infinita'.
E poi si chiamano tutti e due Steve :) Motivo di per se' sufficiente
per fregiarsi dell'appellativo "buono" :-)
Uno che si chiama Cancelli invece dovrebbe stare dietro a uno.
Augh :-)

 O di Bill e che lo propose e con quel tipo di contratto.
Te lo concedo. Ma prima viene la potenza commerciale di IBM e
l'architettura aperta del PC che ha consentito l'esistenza dei cloni,
altrimenti solo con quel contratto Bill Gates non sarebbe andato da
nessuna parte.


 Di famose non mi risulta. Nomi ?
digital research o la stessa apple, per restare in tema di sistemi 
operativi.

 Di famose non mi risulta. Nomi ?
Integalactic Digital Research, poi nota semplicemente come Digital
Research. Direi che prima del 1981 questa era la pi� famosa.


 operativi.
DR-DOS si, c'era, ma non ha avuto le stesse idee commerciali. Apple
vendeva ferro, non vale.

 Research. Direi che prima del 1981 questa era la pi famosa.
DR-DOS, si c'era, faceva le stesse cose ed ha perso la competizione.
Ma non mi risulta che l'innovazione nel modello commerciale sia stata
loro.

 modificarlo e commercializzarlo mentre chi vende non lo pu pi fare.
Si ma diritti <>  licenza. Stiamo parlando di un tempo dove queste
cose erano sfumate a sufficienza da annebbiare IBM.

 Augh :-)
Capirai.. uno che si chiama Lavori invece..

 loro.
Eh vabe', ma ora ti risulta che le software house non le ha inventate
Bill Gates.
Comunque giusto per mettere i puntini sulle i era MS-DOS che faceva le
stesse cose, essendo un clone preso a martellate del CP/M Digital. S�,
davvero un gran innovatore a livello tecnico questo Bill Gates.



Il link l'ho girato da un blog (non proprio neutrale perch� � di un 
"evangelist"...) che seguo.

 O di Bill e che lo propose e con quel tipo di contratto.
Esatto. IBM si rivolse prima a Digital Research, che li mand� a farsi
un giro: un sistema operativo per personal computer? Ma a chi mai
potr� interessare?



scusa, abbi pazienza: stai parlando di un periodo in cui i microcomputer 
erano ancora in fase prototipale, l'unica che riusciva a venderli era 
apple che però dici che "non vale" (nonostante avesse sviluppato in casa 
il sistema, vabbeh). che "idee commerciali" vuoi avere? la svolta è stata 
quando ibm è riuscita, grazie al contenimento dei costi, a tirar fuori un 
oggetto commercializzabile, è a quel punto si è aperto il mercato e la 
microsoft ha potuto approfittarne. fino ad allora hai voglia di avere 
idee per commercializzare il software, a chi li vendevi?

 Si ma diritti <>  licenza. 
pacifico. ma se acquisisci un progetto per continuarne lo sviluppo e 
commercializzarlo in esclusiva secondo te ti servono i diritti o la 
licenza?

 "evangelist"...) che seguo
eh, che dire..il problema e' sempre quello, dai un po' troppo credito
agli "evangelists" :)
.


Mi scusi signor evangelist se lei non � tra i miei preferiti... :-PPP
.

 Mi scusi signor evangelist se lei non è tra i miei preferiti... :-PPP
vedi sopra....

 idee per commercializzare il software, a chi li vendevi?
Ti risponde sentenza.. Digital Research non approfittò del momento. Ed
Apple decise di non vendere software neanche dopo che arrivarono i
primi compatibili a prezzi per l'epoca stracciati.
Poi Bill certo può non aver _inventato_ in termini assoluti le
software house ed il modello commerciale del software in licenza (e
qui rispondo anche ad Andrea che sottolinea la mia contraddizione ) .
Ma è quello che c'ha fatto i soldi ed ha dimostrato che funzionava,
c'è poco da fare. E te mi dici... prima non c'erano le macchine.. che
vuoi che vendessero. Forse, ma c'era Apple e le x86 sarebbero potute
essere come loro o come i system 36.

 quando ibm è riuscita, grazie al contenimento dei costi, a tirar fuori un
Contenimento di che ????
Ti ricordi quanto costavano i PC IBM ?????
I prezzi sono iniziati a crollare con i "cloni" dei PC IBM, cloni
osteggiati pesantemente da IBM all'inizio.
Insomma, i prezzi bassi sono venuti "nonostante" IBM, non certo grazie
a lei.
C'ya
   STeve

 a lei.
Attenzione: IBM ha "osteggiato", ma non dobbiamo dimenticare che NON HA
BREVETTATO L'ARCHITETTURA. E' questo che ha permesso il proliferare dei
cloni con il conseguente crollo dei prezzi.

 baciabbracciauguri?)
Io sono sempre qui.
Sei fortunato che la piscina chiude per ferie, altrimenti una paga sui 
100 misti non te la toglieva nessuno! :-)
Ciaociao,
Giulio
--

 Ti ricordi quanto costavano i PC IBM ????? 
e certo che me lo ricordo. mi ricordo anche che gli olivetti m24 
costavano cinque/sei milioni.
ma mica sono qui a dire che ibm era stata brava a fare dei prezzi 
popolari! è che dovettero aspettare l'uscita dell'8088 "ibrido" a 8/16 
bit all'ibm per avere un prodotto che avesse un prezzo vagamente 
appetibile. le periferiche a 16bit avevano costi molto alti.
 

 potr� interessare?
credo sia stata questa una delle idee vincenti di Gates e Allen: agli albori 
dei PC, chi avrebbe mai pronosticato una simile diffusione ? Il vero 'colpo' 
di fortuna � stato che IBM all'epoca aveva dei problemi con l'antitrust, e 
non voleva svilupparsi il DOS internamente. La 'bravura' di MS � stata di 
crederci, altre aziende pi� quotate (all'epoca) snobbarono l'opportunit�..
Andrea
PS: sono i ricordi di due biografie (non autorizzate of course), lette anni 
e anni fa; nn ricordo i titoli e credo di averle lasciate a casa dei miei 

 per fregiarsi dell'appellativo "buono" :-)
:-)
Andrea

 copiato da Apple ... ma tu lo sai che non è vero, giusto ?
Bisognerebbe chiederlo al giudice che condanno' ai tempi la M$ per la
copia fatta ad Apple e che costrinse a cambiare alcune cose
fondamentali ai tempi copiate :-)
Ma tu queste cose le sai no ? :-)
C'ya
   STeve

 Capirai.. uno che si chiama Lavori invece..
Appunto. Uno che si chiama Lavori, lavora :-)
Oh intendiamoci, Jobs non e' un angioletto :-)
Mai detto ne' pensato, ma almeno qualche VERA innovazione l'ha fatta,
qualcosa di suo l'ha fatto oltre che fare soldi con il lavoro degli
altri.
Gates e' un commerciale. E tu sai come vedo i commerciali vero ? :-)
C'ya
  STeve

 BREVETTATO L'ARCHITETTURA.
E per forza, non poteva farlo visto che l'aveva copiata (come
concetto) da .. indovina un po' chi ? :-)
C'ya
  STeve

 potr� interessare?
Questa parte l'hai inventata tu.


 appetibile. le periferiche a 16bit avevano costi molto alti.
Il PC IBM era prezzato sopra la media. Per avere una macchina decente
appena appena usabile dovevi scucire 2900$ nel gennaio 82, quando gi�
potevi comprare un home computer come il VIC20 per meno di 300$ o uno
ZX81 per 100. Certo queste non erano macchine professionali, ma giusto
per dare l'idea del range di prezzi.
Nel PC hanno messo l'8088 perch� pensavano che una cpu a 16 bit
effettivi come l'8086 avrebbe danneggiato le vendite dei settori mini e
mainframe. Nonostante il prezzo le macchine IBM hanno spopolato, visto
che "nobody gets fired for buying IBM", e da qui nasce la fortuna di
Microsoft.


    STeve
Andrea

 Mai detto ne' pensato, ma almeno qualche VERA innovazione l'ha fatta,
parli del Mac? Ha copiato l'interfaccia dal Lisa (ma senza preemptive
multitasking), che l'ha copiata dallo Xerox Alto (visita guidata al PARC
nel 1979 se non sbaglio...).
Il Mac � nato come progetto di Jeff Raskin, ma poi Jobs glielo ha rubato
sotto il naso e l'ha tirato avanti lui. Non ci ha messo molto di suo, a
parte convincere i progettisti che erano in missione per conto di Dio,
aggiungere il mouse e l'intefaccia grafica e rompere le palle che tutto
doveva essere come voleva lui e che doveva costare molto meno del Lisa.


 primo, non chi "invento" windows ;-)
Jobs era autorizzato.


 parte convincere i progettisti che erano in missione per conto di Dio,
Si' ok, ognuno di noi ha simpatie e antipatie per una persona, ma non
puoi negare che Gates e' stato piu' un commerciale che tecnico mentre
Jobs (e specie Wozniak)l'opposto.
E io da tecnico non posso che odiare Gates e osannare Jobs (anche per
via del nome come gia' detto :-) ).
C'ya
  STeve

 hehehe. e tu ?
Yep, molto bene :)
C'ya
  STeve

 via del nome come gia' detto :-) ).
Anche io se devo scegliere scelgo Steve. Se non altro questo ha carcato
l'eccellenza e sull'innovazione, prendendo anche sonore cantonate.
L'altro s'� limitato a scopiazzare, ad essere in sella al cavallo
vincente (IBM e poi anche cloni), ad avere il padre avvocato, un culo
pazzesco (Kildall ha perso l'affare del secolo, Tim Paterson ha fatto la
cazzata del secolo), ad avere l'aspetto dell'innocuo nerd forforoso
puzzolente con il maglione bucato e la voce sgraziata ma il cervello di
un genio e l'attitudine perfetta per fare affari. 


 ZX81 per 100.
io invece ricordo distintamente l'olivetti m24 pagato (non da me, dalla 
ditta del mio primo impiego) la modica cifra di 6,2 milioni di lire, che 
all'epoca saranno stati 3000 dollari. pi� economico era un modello 
honeywell 8088 con tastino "turbo" e i primi compaq che per� costavano 
sempre quei cinque milioni sonanti. ah, questi avevano gi� l'hard disk...

   STeve
Andrea

 cicredettero fin dall'inizio); se ricordo bene, Lisa costava un botto anche
Non solo credette ai Pc, ma credette al software. Credo che allora (ed
adesso) il software sia stato la sua passione, e wikipedia dice :
"During Microsoft's early years, all employees had broad
responsibility for the company's business. Gates oversaw the business
details, but continued to write code as well. In the first five years,
he personally reviewed every line of code the company shipped, and
often rewrote parts of it as he saw fit."
ora, lo so che è difficile separare Microsoft da Bill, anche se tutti
sanno che mamma MS è anche e sopratutto figlia di Steve (quello
sudato) e rimane difficile per i più separare l'uomo dalla
multinazionale.
Personalmente non considero MS il meglio per ogni stagione anche se mi
da da mangiare da anni, ma considero Bill un grande, al pari di Steve
(quello fatto) e di Torvalds quello diverso.