Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [lungo] in tutta sincerità - bis

io riprovo a formulare la domanda che mi frulla per il capo da giorni.
Sharon mi sta sui coglioni. Grosso come è me li ha fatti
irrimediabilmente scendere, assieme alla retorica di chi in questa
vicenda e nelle tragedie che ne seguiranno vede solo simboli
(dell'Occidente, cioé del Bene assediato o del Male assoluto. anche le
maiuscole mi hanno fatto scendere le palle). Ma c'è qualcuno convinto
che se Israele avesse adottato una politica diversa, allora
l'attentato si sarebbe potuto evitare ? 
Vedo a sinistra un sacco di gente disposta a capire, comprendere,
razionalizzare l'islamismo radicale e soprattutto il successo che i
talebani riscuotono nel mondo islamico. Ben venga: ce ne è bisogno,
anche (se può servire) per ricacciare indietro gli appelli alle
crociate, che sono una specialità dei feltri e dei fede. contro i
pedofili, i capelloni, i no-global, gli arabi e magari anche contro
gli ebrei; certo anche contro i liberal, i buonisti ed i comunisti,
che ne sono un po' sinonimo. Però se dobbiamo capire, comprendere e
non demonizzare, facciamolo  razionalmente, con gli strumenti della
ragione e non con i simboli. Che senso ha ricordare la tragedia dei
palestinesi, adesso ? Che senso ha tirarla in ballo, collegarla alle
scelte di quei piloti, di chi li ha armati, addestrati, indottrinati,
benedetti e inviati ? C'è qualcuno convinto che l'attentato di New
York si sarebbe potuto evitare se Sharon avesse fatto altre scelte ?
Se al suo posto ci fosse stato qualcun altro ? Se gli elettori
israeliani (ebrei, cristiani e mussulmani) avessero votato un altro
governo ? Stabilire questo nesso significa accettare la stessa logica
con la quale ragionano i terroristi.
Probabilmente è vero (anche se i sondaggi dicono il contrario) che la
gran parte dei palestinesi è disposta ad accettare la convivenza con
gli ebrei, o persino ad accettarne lo Stato. Ma per un attentato del
genere bastano una cinquantina di ossessi, e una cinquantina di
fanatici si trovano dappertutto. Di questi tempi, ma anche in altri. E
per questi fanatici, ridicola minoranza d'accordo, gli ebrei sono il
male assoluto, Israele è la centrale operativa da cui partono gli
ordini che gli USA eseguono, lo stato degli ebrei è un cancro malefico
da estirpare completamente, se necessario anche suicidandosi, che
tanto dopo la morte li attendono 70 vergini.  Siamo convinti che
questa gente abbia delle ragioni ? E dove stanno ? 
Certo, le cose cambiano se ci mettiamo nella dimensione del what.if.
Della storia coi se, dei giochi coi simboli, come quello che si voleva
fare a Durban, dove le organizzazioni arabe hanno cercato di
trasformare gli ebrei e il loro stato nel simbolo del male assoluto,
contro cui doveva battersi nientemeno che l'ONU. Allora, certo, e dopo
essersi assicurati che intorno non ci sia alcun ebreo (che su questo
argomento si sa perdono le staffe e il senso dell'umorismo) si può
dire (scegliendo, chissà perché, di far iniziare la storia nel 1948,
nascondendo la parte meno simpatica per gli europei)  "se gli ebrei
non fossero andati lì a rubare la terra ai palestinesi, allora -
adesso- gli arabi non sarebbero incazzati con noi occidentali". Un
simpatico esercizio di retorica, chesi sente sempre più spesso e che
tra l'altro fa ricomparire nei soliti pani del capro espiatorio una
figura che è abiutuata a vederseli cuciti indosso. ma, appunto, un
esercizio di retorica. Se qualcuno è davvero convinto che -sotto sotto
e a ben guardare- la responsabilità dell'attentato dell'11 settembre
ricada sulle spalle di Sharon, costui è un fesso. E se per una serie
di sfighe si trovasse ad occupare il posto di Sharon, farebbe gli
stessi danni che fa lui, abituato a utilizzare i simboli, esattamente
come tutti i politici di destra (come il nano pelato, con le sue
televisioni, la libertà, la sicurezza e il conflitto di interessi).
Tutto ciò, naturalmente IMHO e in attesa di risposte sensate. Ché
l'ora è grave. 

 l'ora è grave.
giampippetto, coso, come si chiama? ah si` "Agnosco stylum" ha scritto
giampippetto, coso, come si chiama? ah si` "-p-" ha interlacciato

giampippetto, coso, come si chiama? ah si` "-p-" ha interlacciato
giampippetto, l'uomo del ritorno, coso, come si chiama, DR, ha offerto
il materiale, senza cui tutto questo non sarebbe stato possibile
applausi. 

 wrote in message
Pine.OSF.4.10.101091...@eolo.caspur.it...
keep
ipazia sedotta

keep
Ma come fa?

 wrote in message
9o39v7.3...@marvin.gpp.despammed.com...

non lo so. ma mi rodo dall'invidia
ipazia

 tanto dopo la morte li attendono 70 vergini.
Perchč distruggere NY e non Tel Aviv, allora?
Cosě, pour parler.
bye bye
 sTeVe

Così, pour parler.
no no, ci ha pensato sul serio. 
[en passant mi fa piacere che qualcuno noti che Sharon non ha colpa
nell'attentato dell'11 settembre. Continuo però a non capire perché
molta gente seguita a tirare in ballo i palestinesi quando crepano
degli americani - tra cui molti mussulmani] 

 degli americani - tra cui molti mussulmani]
Questo non devi chiederlo a me.
bye bye
 sTeVe

l'ora è grave. 
'esattamente come tutti i politici di destra'...'nano pelato'
'il conflitto di interessi'
Ma va' a magna' il sapone Agno'
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it