Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: VMware GSX Server diventa free?

http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top

 
http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top
Un collega mi ha mandato un link a tal proposito stamattina. Se è
vero, è un gran bel preemptive strike :-)
-- 
ale
http://www.riolo.org

 
http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top
Ne sarei quantomeno contento...

 
http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top
Sto giusto provando VMWare Workstation 5.5, ma a questo punto mi
conviene aspettare e prendere VMware GSX Server?
Cosa ha la versione Workstation non presente in quella Server?
E' ragionevole usare GSX Server per lo stesso uso riservato alla
Workstation?
Saluti e grazie  Manlio Perillo



Non occorre che aspetti, puoi già scaricarlo (se riesci, a me da errore)
per la seconda domanda, dalle FAQ di VMWW
# How does VMware Workstation compare to VMware GSX Server?
While both products are built on the same core Workstation virtualization
technology and are hosted products (install on top of a host operating
system) they are used in different ways and have different capabilities.
    * Workstation is installed on a PC and is used by an individual for
testing and development. GSX Server is installed on a server, can be
accessed remotely by multiple users, runs server-class applications in both
production and test/dev environments to enable server consolidation, and
offers server-class scalability. Often times software developers and IT
professionals create, configure, and test server-class environments within
a virtual machine using Workstation. These virtual machines are then often
deployed on VMware GSX Server or ESX Server so others can access these
virtual machines for both test/development and production uses.
    * GSX Server differs from Workstation in that it can concurrently run
more virtual machines (GSX Server supports servers with up to 32 processors
and/or 64GB of memory), offers remote management functionality, supports
advanced API and scripting functionality, and can run in headless mode.
Accordingly, GSX Server has a higher price point than Workstation.

 
Le FAQ le avevo gia' lette...
Mi interessava sapere se e' *ragionevole* usare GSX Server per lo stesso
uso riservato alla Workstation.
In particolare, GSX Server ha incluso i VMWare Tools per la gestione di
XWindows?


 XWindows?
sě, li ha.

gt ha scritto:

Perfetto, grazie.
Pero' ora mi chiedo: perche' danno via gratis solo GSX Server e non la
versione Workstation?
Saluti  Manlio Perillo

 sě, li ha.
Ma qualcuno č riuscito a scaricarlo?
Ho tentato piů volte ma da errore in fase di registrazione...

 Ho tentato più volte ma da errore in fase di registrazione...
io avevo già un account ma sono riuscito a scaricarlo soltanto dopo che,
nonostante nel campo Country avessi inserito italia, ho indicato nel campo
"(if in U.S. or Canada) State/Province" uno stato a caso (Alaska, nel mio
caso) e nel campo "(if in U.S. or Canada) Zip/Postal Code" il mio cap.

 caso) e nel campo "(if in U.S. or Canada) Zip/Postal Code" il mio cap.
Fatto adesso, più o meno allo stesso modo.
Ottimo... ;-)

 Ho tentato più volte ma da errore in fase di registrazione...
Softpedia (tutte le versione trial e free) HTH
-- 
Sayonara,
Nicolò Nyo Armato
www.nyosources.com
Desainah $w*3+c insaid

 
http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top
Personalmente spero che si rendino conto di un plus mancante che 
tornerebbe molto utile, una marcia in più (maggiore valore) sarebbe una 
versione portable di VMware Player per sistemi misti su highspeed 
pendrive e hdd usb/fw senza installazione e conseguenti chiavi di 
registro ovviamente + una mano magari in collaborazione con distrowatch 
e sourceforge (qualcosa del genere) per tutte le distro (specie le 
piccole) in formato pronte.
Non ho mai sopportato la pratica comune alla maggior parte delle 
applicazioni di sharare risorse e in"chiavi"care il registro mentre 
trovo molto appetibile l'idea di avere i vari solaris, bsd, linux... su 
un removibile utilizzabile da qualsiasi pc senza intaccare il sistema 
(sistemi di amici, internet point...).
My 2 yen


 in formato pronte.
Ritengo molto difficile che un programma come VMWare possa funzionare senza 
qualche driver in kernel mode...
Massimo

 piccole) in formato pronte.
Mi sembra abbastanza improponibile. A parte le chiavi di registro che
mi sembra il meno, ma la macchina host deve essere quantomeno preparata
per essere "ospitale". Come fai ad esempio a mettere la macchina
virtuale in rete se l'interfaccia host non partecipa?
Giusto per tirare in ballo il primo dei problemi che mi viene in
mente...

 mente...
Wizard al primo avvio (standard ed advanced) con analisi e report delle 
funzioni disponibili e non disponibili  con applicazione di 
configurazione on-the-fly (diciamo la possibilità di scelta tra vari 
tipi di funzionamento ed eventualmente l'installazione di elementi 
necessari per far funzionare specifiche funzionalità (add-on), ma sempre 
opzionale). Se nella macchina host non saranno possibili certe cose 
verranno disabilitate e rese non disponibili alle vm, mi sembra 
piuttosto semplice come ragionamento. Tutti i file di configurazione 
nella application folder in naming xml standarizzato sarebbe un plus.
IMHO è possibile, basta volerlo (aka constatare il buon funzionamento 
del progetto per un ritorno commerciale, popolarità, "lìderizzazione") 
visto che dicono apertamente che vogliono consolidare la posizione di 
leadership di mercato con questa nuova strategia, espandersi con la 
strategia del "soddisfatto ok, senti! puoi upgrade". Non dico di 
sostituire l'attuale player ma fare o permettere di fare una versione 
portable, VMWare Portable Player, suona pure bene, se la cosa funziona, 
mettere da parte la standard e darci giù con la portable.
E poi diciamo a livello strategico quanto ancora servira un player senza 
plus con funzionalità limitate quando esiste il server gratuito che 
potrà fare quello che fai il player + altro. A mio avviso servono più 
plus per sentire nel prossimo periodo la necessità di questo prodotto, 
altrimenti è destinato ad uscire di scena o comunque essere poco 
utilizzato, l'unico punto a favore che vedo è l'occupazione di spazio, 
non ho controllato a livello di memoria e di risorse utilizzate, posso 
immaginare un consumo minore, ma dovrei verificare.
Io sono per un universo portable, visione utopistica di un mondo win32 
slegato dalle cartelle di sistema, questa è poesia informatica :D
Mostrami il secondo problema :)


 potrà fare quello che fai il player + altro.
Voglio marcare che qui c'è in gioco anche una segmentazione abbastanza 
netta, difatti con l'entrata di un prodotto server in versione free, il 
player ha "ORMAI" uno scopo molto entry-level, è imho molte funzionalità 
potrebbero essere inutili / eliminabili (o rese opzionali come dicevo 
prima). Con questo voglio dire che per il mercato entry si potrebbe fare 
una netta distinzione con un sistema veramente leggero.
Come esempio pratico si possono prendere due prodotti open utorrent e 
azureus (con uno in pochi kb hai tutto il necessario, altro è molto più 
pesante e necessita del jruntime,  magari hai qualche opzione in più 
(non ho idea ma è facile presumerlo) che all'utente medio non serve.)


 naming xml standarizzato sarebbe un plus.
Non hai risposto a me, però ;-)
Un prodotto come VMWare non installa solo eseguibili e driver, ma impatta 
pesantemente sul sistema, visto che deve gestire interrupt hardware e trap 
in modalità reale, cosa che si può ottenere solo manipolando le tabelle del 
sistema operativo; quando un programma cerca di eseguire istruzioni 
privilegiate, cosa che farà di sicuro visto che una macchina virtuale pensa 
di avere il processore tutto per lei, normalmente il sistema operativo lo 
farebbe fuori sul colpo; invece in questo caso scatta un handler di qualche 
tipo che gestisce la cosa virtualmente.
Non ho idea dei dettagli tecnici di VMWare, ma penso che senza qualche 
driver in kernel mode non si possa proprio fare niente di simile...
Massimo

 driver in kernel mode non si possa proprio fare niente di simile...
Ricordando che parliamo del player e non del server, in quanto 
l'utilizzo portable del server lo reputo inutile a priori.
Anch'io oltre a non essere un programmatore, non conosco i dettagli 
tecnici di questi prodotti e non posso non essere d'accordo con il tuo 
discorso, in effetti tutte le applicazioni di virtualizzazione hanno 
vari componenti in kernel mode e non l'avevo ancora considerato. 
Oltretutto ho visto qualcosina ieri e ci sono vari residenti che si 
occupano di gestire l'interfacciamento e la rete ma serve una "bella 
analisi" e documentazione tecnica per capire tutto il sistema.
Ora le questioni sono due:
1. La meno fattibile sarebbe quella di riscrivere un pò tutto il 
necessario per non accedere alle risorse attraverso il kernel mode ma in 
user utilizzando la virtualizzazione (emulazione) fatta già dagli 
emulatori di console o personal computer di vecchia generazione. 
Sorgerebbero sicuramente molte restrizioni e sistemi molto più lenti ed 
ingestibili, immagino... ma effettivamente c'è da notare che alcuni 
emulatori (per loro natura portatili) riescono ad emulare vari sistemi 
hardware, hd virtuali e collegarsi alla rete... (ripeto sono coscente 
dei rallentamenti e delle funzionalità ridotte in quanto si emulano 
processori e sistemi grafici di gran lunga più leggeri rispetto l'host, 
ma uno switch a simili funzionalità (una qualche integrazione) potrebbe 
trovare un suo mercato, anche se effettivamente bisognerebbe valutarlo a 
livello di ritorno commerciale in quanto il campo applicativo 
risulterebbe molto più limitato e non mi sembra una cosa tanto 
proponibile alla fine ritornare indietro come i gamberi.
2. Quella che mi sembra più fattibile, cioè creare delle versioni 
ottimizzate di Linux LiveCD (diciamo le distro più usate con possibile 
installazione su pendrive e hdd removibili con la preinstallazione, 
quindi analisi ed autoconfigurazione della macchina per l'uso on-the-fly 
delle immagini contenute nel supporto removibile, ad esempio la damn 
small potrebbe essere un buon punto di partenza.
Effettivamente non ho visto se è già stato fatto un qualcosa di simile.


 Effettivamente non ho visto se è già stato fatto un qualcosa di simile.
http://www.colinux.org/
http://free.oszoo.org/

 potrebbe essere un buon punto di partenza.
Intendi delle versioni live di Linux con VMWare preinstallato?
Sě, questo si potrebbe fare. Ma dover riavviare il sistema host per usarle 
significherebbe perdere buona parte dei vantaggi della virtualizzazione, non 
trovi?
Massimo

 virtualizzazione, non trovi?
Ma difatti io dico solo che una cosa del genere potrebbe servire per 
avere una virtualizzazione linux su una pen drive o un hd removibile e 
farlo funzionare dovunque (il mio principale obiettivo nella discussione 
è proprio creare un hdd usb/fw con sistema linux base e leggero, 
virtualizzazione illimitata da usare con qualsiasi hw x86 esistente, 
anche con hardware del kaiser escludendo man mano funzionalità), 
ovviamente se hai sempre a portata di mano un portatile o un desktop, è 
inutile (che ti costa installare un vmware player o server visto pure 
che sono gratuiti e ti offrono di più?), la stessa cosa per molti 
software portable.
Esempio pratico ho un hd 2,5 usb con tutto dentro che porto sempre con 
me (anche al cesso giusto per fare ironia :D), non ho portatile (oppure 
ho un portatile che non voglio toccare, installare 20-30mega residenti 
in memoria scoccia per vari utilizzi specie quando hai un sistema con 
quasi tutti i servizi disabilitati, futili, adatto ad usi particolari) e 
sono da un amico o dove vuoi e voglio utilizzarlo da lui senza toccargli 
minimamente il sistema, sfruttare praticamente l'hardware, cpu, ram, 
video, lettori (non gli hdd interni, eventuale disabilitazione).
Da qui potrebbero pure vendere dei pacchetti non so LaCie? con tutto 
preinstallato, linux aggiornato base + pacchetti opzionali al primo 
avvio, vmware, le migliori immagini virtuali presenti sul mercato nel 
momento dell'immissione di quello stock di prodotti ovviamente se 
formatti tutto lo utilizzi come vuoi, ci mancherebbe xDDD.
Finchè uno ha il tempo di smanettare può installare, modificare, 
incasinare quanto vuole, ma per chi non ha tutto sto tempo o voglia e 
vuole qualcosa di pronto all'uso e con un minimo di certificazione.
Penso che sarebbe pure il caso di pensare qualcosa del genere per gli 
smartphone, palmari e compagnia... mi sembra chiaro che è solo per 
parlare un pò, il mercato decide se un prodotto funziona, quindi se c'è 
la necessità di produzione. :)


 
http://free.oszoo.org/
Ti ringrazio del link, utilissimi nonostante non siano specifici per 
quello che intendevo principalmente, almeno da quello che ho letto.


 ^_^
Comunque ci tengo a precisare che ho fatto quell'affermazione perchč 
reputo la gente che utilizza una versione server come "SERVER" 
totalmente disinteressata alla questione discussa per ovvii motivi.
Mo torno a pseudolurkare ;)
-- 
Sayonara,
Nicolň Nyo Armato
www.nyosources.com
Desainah $w*3+c insaid

 
http://news.com.com/VMware+to+make+server+product+free/2100-1012_3-6034615.html?tag=nefd.top
Lo sto provando ora, ma, o il mio PC si e' sfasciato dall'ultima volta,
oppure e' *molto* piu' lento della versione Workstation!
Inoltre non e' presente l'opzione Fit Guess to Window (se allargo a
pieno schermo non va perche' la risoluzione 640*480 non e' supportata
dal mio sistema video...)
Saluti  Manlio Perillo