Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: uh?

Dal correri in rete:
Usa, scosse elettriche 
a imputato logorroico
    WASHINGTON - Un imputato troppo loquace è
    stato sottoposto dal giudice alla tortura elettrica in
    aula. Una scossa da 50 mila volt ha ridotto al
    silenzio Ronnie Hawkins, malato di Aids, davanti
    agli occhi stupiti della difesa e della accusa. 
Uh? Un pesce d'aprile in ritardo? Mo' cerco se trovo altro in rete, qui
mi sa che sono diventati tutti matti...
D.

Me la scrivo e me la rispondo. Ecco tutta la storia:
----
LONG BEACH, Calif. (AP) - For the offense of talking too much in court,
a three-strikes defendant wearing an electronic security belt was zapped
with 50,000 volts by order of a judge. 
Ronnie Hawkins was acting as his own attorney when Municipal Judge
Joan Comparet-Cassani, angered by his repeated interruptions, last week
ordered her bailiff to activate a stun belt that had been fitted under
Hawkins'
jail jumpsuit. 
``He made no aggressive movement toward anyone, he was not a threat,''
Deputy Public Defender Matthew Huey said Thursday, one of three
bystanders in the courtroom who complained. 
Hawkins, 48, was facing 25 years to life during a sentencing hearing
held
last week. He was convicted of petty theft in April. 
Because he had two prior felony convictions, his theft conviction was
classified as a felony under ``three-strikes'' sentencing guidelines. 
His sentencing was postponed until July 29 because Hawkins said he
needed to recover from being jolted. 
It was the first time that a Los Angeles County defendant has been
shocked
by a restraining belt, said sheriff's Deputy Steve Wheatcroft. 
The devices have been used by deputies for about three years, and are
designed to restrain violent defendants and those who are escape risks. 
The belts deliver an eight-second current. ``It will make your body
tense up
real good, and it will drop some people to their knees,'' Wheatcroft
said. 
Tests by the manufacturer, Stun-Tech Inc. of Cleveland, have shown the
voltage isn't high enough to cause physical injury, Wheatcroft said. 
The judge declined to comment to reporters Thursday. 
More than 15 states and 100 counties across the country strap inmates
into
the REACT stun belt, according its manufacturer. 
The human rights group Amnesty International opposes the stun belt,
saying it poses a risk to people with heart ailments and could be used
as an
instrument of torture. 
----
Qui affanculo e' poca cosa.
Ma con tutta la gente che muore il giudice municipale Joan
Comparet-Cassani (numero di telefono 
+1-562-491-6245
; chiamate numerosi,
ricchi premi e cotillons) perche' e' ancora in vita?
Sono sempre stato dell'opinione che certa gente debba morire. Per il
bene dell'umanita' tutta e per mia personale soddisfazione.
Se il guidice Joan Comparet-Cassani dovesse salpare l'ancora per le
verdi praterie del cielo prima di aver compiuto i 60 anni (ammesso che
gia' non li abbia) e preferibilmente a causa di una lunga e dolorosa
malattia giuro che pago da bene a chiunque venga a trovarmi per
condividere con me la gioia dell'evento.
Nella mia (contorta?) morale un giudice che sfutta inopinatamente la
propria posizione di superiorita' per torturare una persona rea di aver
(sostanzialmente) perso la testa perche' posta di fronte all'incredibile
ingiustizia di rischiare l'ergastolo per aver rubato un animale da
compagnia (allora quelli che abbandonano i cani per strada che gli
facciamo? gli versiamo il piombo bollente negli squarci della carne come
nel medioevo?) e uno stupratore di bambini sono piu' o meno allo stesso
livello. E non che il poveretto in questione nell'aver perso la testa si
fosse reso pericoloso, no, no, gli e' solo venuto un attacco di
logorrea. Fulminato.
Nel caso non voleste farvi attaccare il telefono in faccia potete anche
usare il fax: 
+1-562-491-6101
, mi raccomando all'attenzione di Ms.
Comparet-Cassani.
Preghierina della sera:
O Gesu' che sei lassu'...
Fai, ti prego, cosa grata,
fai il che il giudice Cassani,
mentre al bagno e' dedicata,
sia soggetta, sfortunata,
ad un di quei destini strati,
per cui il fon che lei ha scordata
sopra ad un ripiano molle
cada a farle compagnia
in mezzo all'acqua fra le bolle.
...altro che la legge del contrappasso...
D.

livello.
Per chi abbandona i cani quantomeno qualche bacchettata sul dorso
delle mani ci vuole e magari pure stare in ginocchio su ciotoli
appuntiti... Cmq c'e' un piccolo errore di fondo: non rischia
l'ergastolo per aver rubato un animale, ma perche' si trattava del
terzo reato. Trovo anch'io eccessiva ed in molti casi decisamente
fuori luogo una legge del genere, ma non mi dispiace affatto il
principio di fondo: quando uno sgarra ripetutamente non puo' piu'
essere considerato recuperabile. Per tre furti di animali o reati
simili e' un'assurdita', ma alla seconda rapina mi pare gia' sensato.
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

D.
per rispondermi rimuovere cicciaciccia

simili e' un'assurdita', ma alla seconda rapina mi pare gia' sensato.
Continuo a propendere per la terza, nel senso che alla prima e'
sbaglio, alla seconda errore, alla terza non ho piu' sinonimi.
Tra l'altro, credo che il discorso non sia piu' quello del deterrente,
ma proprio quello dell'eliminazione del disturbo sociale - provato che
rompi, ti impediamo di farlo.
Ciao
Elrond
____________________________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.


Ho capito e ben compreso
bel Signor d'amore acceso
che l'autor di questi versi
dolci chiari piani e tersi
scrive post in rima alterna
con la mente assai malferma.
Cio' non toglie ne' allontana
la Cassani sia puttana.
Se lo rileggo lo cancello.


 rompi, ti impediamo di farlo.
Certo, e cosi' i tuoi figli finiscono in mezzo ad una strada e quindi
eliminiamo oggi un sassolino dalla scarpa e lasciamo ai nostri figli
piu' potenziali delinquenti.
Geniale!
D.

 
rima alterna sticazzi! E' ABAABACDC (ovviamente andrebbe debitamente
complementata nei versi successivi ma per vostra gioia ho composto solo
questo). A squola!
D.

 rompi, ti impediamo di farlo.
Naturalmente, la natura e la gravita' del "disturbo sociale" non hanno
importanza. Qualunque reato ripetuto e' da ergastolo.
Complimenti. E fanculo.
bye bye
 sTeVe

Geniale!
Un po' paradossale... Quasi tutti i figli di delinquenti incalliti
sono costretti a diventare loro malgrado delinquenti incalliti...
Quindi con il padre fuori o dentro cambia cambia poco.
Il problema e' che qualsiasi strada tu voglia intraprendere trovi
sempre un controesempio in cui la tua soluzione crea danni anziche'
risolvere il problema: il mondo non e' fatto per rispettare degli
schemi... 
Prendiamo un reato non troppo grave: mi rapinano (mi tolgono poco ed
io non subisco nessun danno se non un grosso spavento). Prendono il
rapinatore e scopro che negli ultimi due o tre anni e' gia' la quinta
o sesta volta che lo fa, ma l'hanno sempre rilasciato quasi subito.
Che potrei pensare? solo di non essere tutelato. Mentre io di fatto
non ho il diritto di andarmene tranquillo in giro per la strada, ci
sono altri che quasi impunemente se ne vanno a rapinare la gente. Un
gesto sbagliato, un malinteso ed avrebbe potuto ferirmi gravemente,
uccidermi, ma non l'avrebbe fatto uno qualsiasi, uno che ormai e'
assodato che non sa fare altro che il rapinatore...
Continuo a pensare che la legge dei "three strikes and you're out" sia
troppo appiattita su quella visione semplificata della vita degli
americani che e' il baseball, ma a favorire i criminali sia spesso,
quasi sempre, la quasi sicurezza di restare impuniti o di prendere
pene leggere (ho una bassa considerazione dei miei simili, lo ammetto,
sara' perhce' sono cresciuto e continuo a vivere in italia...) : e'
l'occasione che fa l'uomo ladro.


 l'occasione che fa l'uomo ladro.
E con questo? Continuo a non vedere giustificazione alcuna per una legge
tanto barbara.
D.


wrote:
Mi attacco a 'sto post cosi' ne approfitto per dire a DR che dalle
numerose Re che vedo deduco che tra il 9 e il 10 luglio il mio server
non se l'e' sentita di scaricarmi i tuoi mex, cerco di capire di cosa
si parla per intuito.
Vorrei dire una cosa a proposito di un "reato" dove forse riusciamo a
capirci meglio, essendo tutti vittime e "criminali": il divieto di
sosta.
   Tutti i centri delle grandi citta' sono intasati di auto in divieto
di sosta, i vigili danno le multe e i cittadini protestano perche' in
centro ci devono andare e i parcheggi non ci sono.
Si e' pensato di affrontare il problema decentrando tutto il
decentrabile in modo da decongestionare queste aree, creando, dove era
possibile altri parcheggi, istituendo apposite linee di minibus che
circolano con una frequenza molto elevata nelle ore di punta, creando
parcheggi a pagamento.
I risultati possono essere piu' o meno efficaci, a Torino mi sembra
che qualche visibile miglioramento ci sia stato, ma se ci si fosse
limitati a mettere piu' vigili che davano multe piu' salate, la
situazione sarebbe come prima o peggio.
Non voglio paragonare il divieto di sosta alla rapina, voglio dire che
un problema lo si puo' affrontare con diverse logiche e bisogna
trovare la migliore per ottenere la soluzione desiserata.  
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 trovare la migliore per ottenere la soluzione desiserata.
Tutto vero, tutto giusto, tutto bello; e' il classico discorso che
faccio anche io.
Il punto e' che anche io ci credo poco... perche' c'e' un grosso pero'.
Il pero' e' il seguente: la ggente.
Affrontare i problemi alla radice richiede tempo e investimenti.
Se come amministratore sai che (se ti va bene) riuscirai ad avere si' e
no tre-quattro anni per lavorare dove ti butti, su programmi populisti a
breve termine (e con le gambe corte) che fanno tanto contenti gli
elettori (per la maggior parte populisti pure loro) e che non
mancheranno di dimostrartelo nella prossima tornata elettorale o ti
imbarchi in lunghe opere di bonifica che richiedono metodo, impegno e,
soprattutto, tempo?
E guarda che la decisione non necessariamente puo' essere verso la prima
ipotesi solo per motivi legati al tornaconto personale... che fai, ti
metti in posizione di rischio per le prossime elezioni correndo il
pericolo di lasciare l'amministrazione in mano ai tuoi oppositori
politici? Cosi' tradisci la gente che ti ha votato (e le tue
convinzioni). Per di piu' puoi stare certo che i tuoi piani a lungo
termine verranno sonoramente segati dalla nuova amministrazione per cui
sarebbe solo lavoro sprecato.
Alla fine e' tutto un vivere alla giornata... si cerca di fare due, tre
cose buone, ben fatte, di lungo respiro tra cento tirate via tanto per
fare e dare il contentino alla ggente.
C'e' chi propone come soluzione la stabilita'.
Quasi che la stabilita' non fosse un segnale di una democrazia matura ma
che il forzare la stabilita' in un regime democratico la "obblighi" a
maturare (come il gas coi cachi); beata ingenuita'...
E poi io nella stabilita' non e' che ci veda tutto 'sto gran guadagno;
ci vorrebbe una maturazione democratica; meno opposizione aprioristica:
se il progetto avviato dalla precedente amministrazione e' sensato lo
porto avanti lo stesso, magari con alcune modifiche ma non butto tutto
all'aria perche' qualunque cosa abbiano fatto i miei oppositori politici
deve essere "male". Il fatto e' che invece ci muoviamo nella direzione
opposta... come ricordo con piacere i bei tempi nei quali nessuna capiva
nulla di politica... non era molto tempo fa... ora invece la politica
insegue i cittadini peggio dei belgi con le minorenni (e i
cittadini-minorenni non per nulla sempre di piu' di danno alla fuga
dalle urne); la politica e' per il grande pubblico, altro che gli slogan
del '68. In questo quadro (deprimente) che posto e' rimasto per gli
interventi strutturali? Se poi ci dice male gli unici interventi
strutturali saranno sulla scuola per favorire i privati (la sanita' e'
sempre li' che attende il suo turno).
Certo che dove di va a finire lo si vede subito: basta guardare qui
all'ammerika come funzionano le cose. Clinton si presenta alle elezioni
con un programma che prevede pesanti interventi su scuola e sanita', si
fa eleggere e poi non riesce a fare una mazza. L'uomo piu' potente del
mondo a sovranita' limitata. E pensare che lo scoglio piu' grosso (far
ingoiare all'elettore moderato amerikano interventi pubblici su scuola e
sanita') gli era riuscito (e, dite quello che vi pare, gli va
riconosciuto un bel coraggio) poi pero' la realta' dei fatti e' che la
politica non ha piu' spazio di manovra (nemmeno per l'uomo che ha
accesso alla scatola dei bottoni) per intervenire a livello strutturale
nella societa', questo e' successo qua, questo e' quello che ci attende
anche in Italia. Ma allora alla fine chi comanda? Boh... Chomsky e' un
po' che va ripetendo quell'idea curiosa...
D.


Comandano i piedi di catene Chi-con-zero?
(E' la prima frase di Chomsky che ho trovato)
Dicci l'idea. Se e' come il resto di Chomsky, non la capisco ma mi
fido.
Ciao


mancheranno di dimostrartelo nella prossima tornata elettorale 
Lo ho sempre pensato anche io, ma poi ho capito che non e' vero: gli
idioti si dividono in 2 categorie: quelli che voteranno _sempre_ la
stessa parte ("la base") e quelli che sentono l'ultima campana ("gli
indecisi"). Per opposti motivi (i primi sono privi di senso critico, i
secondi invece pure) gli andrebbe revocato il diritto di voto.
Basta pensare a questo: se D'Alema (Berlusconi) quando parla dice
sempre "il centro-sinistra" (centro- destra) e lo contrappone alle
"destre" - plurale di divisione e discordanza interna ("sinistre" -
plurale di divisione e discordanza interna), significa che sperano di
prendere dei voti con quei fottuti giochi di parole: per me, possono
attaccarsi al cazzo.
Il raffinato



C'e' un sacco di vero in quello che dici, ma mi sembra che, lungi
dall'attacarsi al cazzo, stanno sempre li' leggitimati da un sempre
minor numero di elettori.
Quando dovessero trovarsi al governo e al potere eletti da un venti
trenta percento di "aventi diritto", questo governo e questo potere,
in realta', da chi sarebbero legittimati?
Io non rispondo, che sapete gia' come la penso. 



wrote:
Davide,
non volevo insinuare una critica al "modo di fare politica", su questo
versante sposo il tuo post anche nelle virgole.
(forse 'sto collegamento telepatico ha delle possibilita'.
Ou, potremmo metterlo in culo a Telecom.
Cmq, se torni in patria, ti offro una cena)
Volevo insinuare dei dubbi nella mentalita', in certi modi di
ragionare diffusi che (solo apparentemente) non fanno una grinza.



Beh... non sarabbero legittimati (moralmente) o sarebbero legittimati
da una Costituzione che non fissa un quorum minimo di elettori
votanti.
Rispondi, perche' vorrei sapere come la pensi.
Ciao


 ragionare diffusi che (solo apparentemente) non fanno una grinza.
Anch'io sposo il tuo post anche nelle virgole (nel senso che non ho
capito una mazza).
(Come che c'entra, e' evidente, sono o non sono le donne il mistero piu'
grande per l'uomo, quello di cui l'uomo non capisce una mazza, che pero'
poi se le sposa? Visto che tutto torna?).
Che volevi da di', figliolo? Sei stato un po' criptico con uno poco
sveglio come me...
D.

 attaccarsi al cazzo.
Non potendo esimermi dall'ammettere di (per forza dei fatti) far parte
della categoria degli idioti ho comunque difficolta' a entrare in una
categoria fra quelle da te indicate.
Dato per scontato che e' molto piu' di difficile che un cammello passi
per la cruna di un ago piuttosto che io mai voti per il centro-destra (e
non necessariamente per preconcetto) in questo panorama bipolare dove mi
situo?
Direi che mi trovo tra "la base" e quelli che se ne stanno a casa,
cos'altro potrei fare? E se il gioco del bipolarismo a tutti i costi
continua rischio di entrare a far parte di una (silenziosa) maggioranza.
D.


Se sciorino il "vecchio armamentario" di quella sinistra che pensa che
i luoghi del potere non stanno in piazza Politica (governo,
parlamento), ma in via Economia (Confindustria, Mediobanca), poi, o
argomento con un primo post da 500 righe, o serve solo a farmi saltare
addosso da mezzo NG.
[mode "cazzeggio in topic"]
Qui dobbiamo prendere dei provvedimenti, che so, riunirci in
congresso; da quando mezzo NG va a cazzeggiare su IDLM, in IFC si
parla solo piu' di arte, cultura, politica, dalle avanguardie
pittoriche alla censura in rete alle problematiche sociali; tutta 
It. cultura messa insieme ormai ci fa una sega (ah,ah! Tanto non ci
lurkano neanche).
[sottomenu' "cazzeggio autoironico"]
E poi, e' mica colpa mia se non avete passato quindici anni della
vostra vita tra dibattiti, riunioni, convegni e assemblee,
saccheggiando le librerie sempre e solo nel reparto saggistica ( a
parte Urania, ma quello lo trovavo in edicola).
E' merito vostro. 
Un manipolo di rinnegati traditori sta attentando agli alti valori di
demenza e sana stronzaggine che ci hanno sempre ispirato.
Respingiamo uniti queste provocazioni.
[campionario di faccine assortite] 


parla solo piu' di arte, cultura, politica
Vedrai, quando torna la Manu'.



Boh! va beh....
Si disquisiva dei delitti e delle pene.
Inasprire le pene non e' un deterrente, ma sopratutto non da i
risultati auspicati.
Che soluzioni che richiederebbero politiche a lungo termine non
vengano attuate per i motivi da te esposti, non cambia l'affermazione
precedente.
Nella risposta dove condividevo il tuo post ecc. ecc. precisavo che
non intendevo tanto polemizzare con il mio sindaco, ma con chi si
sentirebbe cmq piu' tutelato da un inasprimento delle pene.
Non lo sarebbe, ad una incerta diminuzione nel numero dei reati
corrisponderebbe un aumento della loro pericolosita' potenziale.
Questo mi pare emergesse da certe statitistiche fatte la dove erano
state inasprite le pene per certi reati contro il patrimonio, in
sintesi: meno rapine (ma neanche ovunque) ma piu' morti e feriti.


risultati auspicati.
Spazio alla mia teoria che nessuno capisce: _riduzione_ generalizzata
delle pene.
Non piu' di 3 anni per nessun reato (lasciamo un po' da parte i pazzi
criminali). Mi sembra cosi' visibilmente inaccettabile che una persona
entri in galera a 20 anni e esca a 50. In che senso e' la "stessa"
persona?
Per la grande maggior parte dei reati, pochi giorni (da fare, non
condonati o domiciliari) o mesi. Ma diversi da oggi.
Secondo me, e' assurdo _costringere_ uno a stare li', e al contempo
"rieducarlo" insegnandogli un lavoro o facendo altre cose: che senso
ha?
Quindi, proposta mia: rapina a mano armata? 1 mese.
In cella, _solo_, rigorosamente: devi pensare alla minchiata che hai
fatto, non fare scuola di crimine serio a un poveretto che ha rubato
un'autoradio, non imporre la tua violenza su un truffatore
mingherlino. Nessun permesso: per 1 mese non morirai, se non esci.
Nessuna visita: non devi avere pause, devi pensare per un mesetto.
Niente tv o radio o giornali: il mondo te lo sei giocato per un mese.
Niente illuminazione elettrica: se e' buio, dormi.
Si (ovvio) cibo, riscaldamento, servizi igienici.
Esattamente la stessa cosa per altri reati: guida in stato di
ebbrezza? da solo in 3m x 2, 3 giorni.
Poi, se credi che sarebbe meglio per te imparare a fare qcosa di
diverso dalle rapine, avrai il diritto (non il dovere) di frequentare
corsi professionali e servizi di assistenti sociali, anche
residenziali, se non hai una casa o non vuoi tornare in un certo
ambiente.
Chiaro che alla seconda volta i mesi diventano 6, e alla terza 36.
Si evita di fare del carcere una scuola di delinquenza o una casella
"fermo 2 turni" del gioco dell'oca delinquenziale, si risparmia
denaro, si puniscono anche i reati minori senza rovinare la vita a
nessuno trasformandolo in un criminale o bollandolo da ex galeotto.
vi sembra cosi' assurdo?


 >risultati auspicati.
" Esiste un solo miglioramento possibile per un ghetto : ELIMINARLO ! "
E con questo ho detto la mia !

Respingiamo uniti queste provocazioni.
Ah, adesso sì che mi sento a casa, finalmente. Vi sembrava giusto che
uno che se ne va a fanculo, per non sentirsi più idiota di quello che
già è, fosse costretto a scrivere le sue banalità su argomenti sì
tanto gravosi?? Ecchediamine! Poi uno si deprime a fare i confronti.
Però mi sfugge una cosa, quel [mode "cazzeggio in topic"]... Come mai
tu non lo hai di default come me???
Ave,
Riccardo.


Sai, lui ha un processore vecchiotto, di prima ancora dell'8088: ha un
80 - 68
Ho capito, vado a fanculo a velocita' smodata.



No, no, hai perfettamente ragione, ma, sai, per la mia generazione
diventare stronzi e' stata una dura conquista, mica come per voi che
ve lo abbiamo insegnato fin da piccoli.
E dateci qualche merito, no!!
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *
°° aderite al MLF - Movimento di Liberazione dalle Faccine - °°


Pronto, Elrond,
qui e' il sessantottino che parla.
Mettiamo che l'dea non mi sembri assurda, anzi, ragionevole.
 Seconde te perche' le cose vanno diversamente?
(la mia idea e' sempre quella: facciamo merenda con cannutella)
(lascerei l'ergastolo per gli spacciatori di telefonini)
(introdurrei la pena di morte per chi entra nel giro dell'alta moda).
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *
같 aderite al MLF - Movimento di Liberazione dalle Faccine - 같

ve lo abbiamo insegnato fin da piccoli.
Credevo fosse genetica, invece sostieni che e' ambientale... puo'
essere.
Riporto 2 righe da Stefano Benni - uno che scrive cose simili alle
tue: da "Orfeo Mescalero" , un capolavoro, in "L'ultima Lacrima",
Feltrinelli:
[Lo Stregone disse] "Voi della sesta generazione siete dei sognatori
arrugginiti, dei viaggiatori timidi, dei viziati e dei codardi"
"Sempre meglio degli spettatori della quinta generazione - dissi io -
e poi chissa' come sara' la settima"
"Lupi - dice lo Stregone - perfetti, sanguinari, amichevoli lupi"
Che c'entra? Niente di niente, ma il racconto e' bellissimo.
Ciao
Elrond (pagato da Feltrinelli)


80 - 68
Ahahah, ihihih...
"I giovani non hanno più rispetto degli anziani" 
-Pubblicità Pleistescion-
Ave,
Riccardo.

 Seconde te perche' le cose vanno diversamente?
Credo che sia:
1) retaggio medievale 
2)assenza di riflessione (che bell'effetto sentire N anni a un
delinkuente)
3) mancanza di fantasia (come diceva quel tuo amico? l'immaginazione
al potere?)
4) forse, anche paura di che cosa puo' significare qualche mese senza
vedere _nessuno_, virtualmente costretti a riflettere.
Ciao
Elrond


Elrond (pagato da Feltrinelli)
Salutami la Inge, se la vedi. E portale rispetto, che di fighe del suo
stampo oggi non se ne fanno piu'.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *
°° aderite al MLF - Movimento di Liberazione dalle Faccine - °°