Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Odio Microsoft ...

... non la odio per concetto, e' solo che ad un certo punto ti esaspera.
Qualche mese fa, su consiglio di un professionista con cui collaboro
avevo deciso di abbonarmi al Microsoft Action Pack Subscription (
http://www.microsoft.com/italy/partner/informazioni/maps/
 ) perche' lo
ritenevo un ottimo prodotto per restare aggiornati alle evoluzioni dei
prodotti Microsoft.
Vado sul sito, mi faccio tutta la trafila di registrazione (10/15
minuti), ad un certo punto mi viene fuori questo bell'errore:
Your browser must have cookies enabled in order to access this site.
Please adjust your browser settings and retry.
Ok, ce li ho impostati medio-bassi, li metto a bassi (accetto tutti i
cookie) e riprovo, niente da fare. Sto lavorando con IE 6.0.
A questo punto gli mando una email chiedendo chi posso contatare per
l'acquisto offline, visto che mi da problemi, e loro mi rispondono di
andare sul sito e registrarmi >( .
Frustrato da questo fatto tiro fuori il fido Mozilla Firebird, vado sul
sito e, magia delle magie, va al primo colpo.
Ora mi chiedo:
dove sta' l'arcano?
Oltretutto ho saputo di non essere l'unico ad aver avuto quel problema
proprio con i cookie.
Sono cose che fanno riflettere.
-- 
I'am what I'am, I do what I can

 sito e, magia delle magie, va al primo colpo.
Hai detto nulla :))))
-- 
Jeremy The Wicked
"There are 10 kinds of people in the world: Those who understand binary and
those who don't..."
"A computer without Microsoft is like a chocolate cake without mustard."

 
Complimenti!!!
te ne sei accorto solo ora della qualità dei prodotti microsoft ?
Pensaci prima di acquistare qualcosa, probabilmente ne esiste una 
versione open source e PROBABILMENTE va .... meglio ;-)
ciao Max
ciao

 versione open source e PROBABILMENTE va .... meglio ;-)
Ok, appena trovi Windows 2003 Open Source mandami il link via mail.


 Ok, appena trovi Windows 2003 Open Source mandami il link via mail.
Trovato!!! Si chiama Samba!
Tests by the UK magazine ITWEEK show that an untuned Samba3 server
outperforms an untuned Windows 2003 server on the same hardware by a factor
of 2.5 times. The news article is here and the test results in graph form
are here.
Questo e' il link ai test: 
http://www.itweek.co.uk/News/1144312
E questo e' il link ai risultati grafici:
http://www.itweek.co.uk/ITWeek/itw_graph_1144289.jsp
Buona lettura!


Sono cose che fanno riflettere.
L'arcano sta nel fatto che le impostazioni predefinite (minime medio
massimo) sono una cosa, quelle custom un'altra.
In parole povere se imposti un livello di sicurezza custom in modo da
ricalcare uno dei possibili livelli di impostazioni predefinite, hai
comunque settaggi diversi.
L'ho sperimentato anche io sul sito di omnitel: setti la sicurezza al
minimo a mano e non funziona, a setti usando i preset e funziona.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 Trovato!!! Si chiama Samba!
Beh, dai e' una cosa leggermente differente. Anche conoscendo samba se
vado da un cliente con Windows 2003 non ho la sicurezza di saperci
mettere le mani. Sta tutto li il problema.


 minimo a mano e non funziona, a setti usando i preset e funziona.
Io ho provato con le impostazioni predefinite (hai presente il
cursore), e non andava lo stesso :(((


 Trovato!!! Si chiama Samba!
perfettamente d'accordo.
Per riflettere su quanto M$ sia rimasta ferma rispetto
al mondo Open Source e' istruttivo anche Knoppix.
Per constatare quanto M$ si sia allontanata dagli
sviluppatori e' sufficiente tentare di compilare
i propri vecchi sorgente sulla piattaforma .NET

cursore), e non andava lo stesso :(((
Eh, ma devi mettere il cursore su "Chiappe all'aria", senno' non
funziona :)


 A cosa ti serve windows 2003, con esattezza?
[quoto]
se vado da un cliente con Windows 2003 non ho la sicurezza di saperci
mettere le mani. Sta tutto li il problema.
[/quoto]


> Se vai da un cliente che ha il mac? se invece ti ritrovi un amiga 500?
Se un cliente ha un Amiga500 gli offro una birra come minimo! Mitica amiga
:)

Ed il commodore 64? hai mai pensato di metterlo nel tuo catalogo?
Eddai... se la metti sulle probabilita' ha ragione da vendere...
Polemicone! :)
G

 
allora puoi fare anche il ragionamento inverso: se vai da un cliente con 
samba, non sai dove mettere le mani!
gli utenti samba, stanno diventando più di quelli che si possa pensare...
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
| (fake address in reply-to field!)
+-------

 domani sei in pole position...
:-)
dipende quale pole position.. se e' il gioco per c64 allora si :-)
comunque, in effetti windows2003 non ha ancora quella enorme
penetrazione del mercato.. anzi tutt'altro (mi sembra di aver
capito che non sono neanche riusciti ad ottenere i voti per fare
il ng apposito.. o sbaglio?)
/Joke/
ovvio pero' che saperci almeno mettere le mani... (tipo andare al
pulsante di start- premere chiudisess. - riavvia :-) )
:-)
/joke/

 il ng apposito.. o sbaglio?)
Mi e' gia' capitato di dover installare un web application su un
windows 2003 e sbattere il muso contro IIS 6, per questo ho deciso di
prendere l'action pack, vorrei restare aggiornato.


 con samba, non sai dove mettere le mani!
Si, ma di installazioni samba ne ho gia' fatte e il dominio su cui
lavoro e' Debian 3.0/Samba, mentre windows 2003 per utilizzarlo e'
necessario avere una licenza valida che non ho, per questo ho deciso di
acquistare l'action  pack.


SOno comunque convinto che ognuno ha i *client(i)* che si merita...
Io invece direi.
Molti faranno il passaggio NT4-->2003, quelli che attendevano la
maturazione di AD, per intenderci.
E non sono pochi.
G

Noi, no, siamo già maturati con LDAP...
Ci mancherebbe!
Per fortuna non e' monopolista zio Bill (e gli rode :) ).
G

 Trovato!!! Si chiama Samba!
Ha detto "Windows 2003", non "un emulatore di Windows NT".
Massimo


...
cookie della sessione? ... attivati?

 cookie della sessione? ... attivati?
Tutto attivo, tutto accessibile, livelli di sicurezza impostati al
minimo e non va comunque :(.
Tanto per la croncaca Firebird e' andato con le impostazioni
disponibili nel pacchetto di installazione, senza configurazioni
specifiche od altro.


 minimo e non va comunque :(.
Normale amministrazione per Internet Explorer 6.x per Windows ed anche
per Internet Explorer 5.x per MacOS (almeno fino a prima della 5.2 se
non erro) = anche se imposti le protezioni al minimo ed accetti *tutti*
i cookie, alcuni non vengono accettati.
Unica soluzione e' quella di impostare manualmente nelle opzioni privacy
il consenso sempre per i cookie provenienti dai domini dei siti web in
cui si hanno tali problemi.
 
-- 
|Ż \/Ż | /Ż\ /Ż__/Ż__|-<|> 
http://planynet.hypermart.net/fastweb
 <|
|Ż|\/|Ż|/Ż_Ż\|(__\__ \-<|> * FAQ 1.5 ITGF it.tlc.gestori.fastweb <|
|_|  |_/_/ \_\___|___/-<|> * SITO: 
http://planynet.hypermart.net
 <|
|>Togli/Remove .INVALID<|> * NEWS: free.it.ingegneria.meccanica _<|

 kerberos,ldap,samba emulano ed interagiscono perfettamente con windows 200X
ti aspettavo al varco.. :-) lo sapevo che arrivavi prima di me ehehe
io la sto implementando anche ora..
samba + openldap + ssl + kerberos
:-)
tra l'altro ldap e' piu' efficiente di ad :-)
p.s. te usi il samba 3.0 o il samba 2.2.8?

 tra l'altro ldap e' piu' efficiente di ad :-)
e secondo i primi test samba 3 come fileserver dà tabacco al 2003.
Anche se aspetto di vedere benchmark seri e circostanziati...
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Skull says:
The old signature is gone...
Won't you suggest me a new one?!?

 kerberos,ldap,samba emulano ed interagiscono perfettamente con windows
200X
Ecco, per fortuna siamo in tanti a pensarla cosi'! Grazie!
Il problema e' che e' Winzozz2003 a non funzionare bene con il resto del
mondo.....
Ciao,


 questo modo...
io qua ho qmail che funzia con utenti e domini virtuali.. :-)
so che e' "meno" libero di postfix .. ma e' piu' forte di me, e' troppo
immediato.. eheh
p.s. se ti va bene il test che stai facendo ti scoccerebbe dirlo?
:-))
qua credo di aver fatto qualche capperata... appena ho tempo riparto da
zero..
:-)

 sistema (chiaramente a parità di hw)...cose impensabili con m$!!
come? la soluzione con m$ e' piu' semplice : "va piano? dovete comprare
un server piu' grande" :-)
salut'
Ergo

Saluti.
perchè confronti LDAP, che è un protocollo, con AD che è un Directory
Service? dovresti forse comparare LDAP con ADSI - Active Directory
Service Interfaces - che è l'interfaccia proprietaria m$ per accedere
al suo AD (che cmq può essere acceduto anche via LDAP).
--------
Francesco "Matro" Martire
available at 
www.realpopup.it
:
RealPopup, the freeware winpopup replacer
RealAccount, freeware plugin for MS Outlook XP
MaTreo, freeware frontscreen for your Treo and PalmOS devices