Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: desktop vs notebook

Penso che sia ora di prendere un nuovo PC e sono "angustiato"
dall'amletico dubbio": portatile o  desktop"? Un portatile
"minimalista" da usare quando vado dai clienti o tengo corsi gia' lo
ho.. pero' comincia a starmi un po' stretto per lo sviluppo ... Oltre
ad una buona velocita' mi serve anche parecchia memoria perche' per
"sperimentare" mi piace usare virtual machines tipo vmware & C. Lavoro
sia con windows che linux/unix e mi piacerebbe anche cominciare a
giocare anche con OS X
Dal punto di vista di "gusto" preferisco i notebook, a cui sono anche
piu' "abituato", ma un desktop mi costerebbe meno e sarebbe piu'
potente...Voi che mi consigliate? E nel reame dei desktop cosa
scegliereste?


mah se vuoi sperimentare con osx e usi "virtualmashcine" etc... opterei
per un portatile mediamente potente e facilmente trasportabile come il
macbook base che con una settantina di euro poi porti la ram a 4gb;
certo se ci devi sviluppare lo schermo � un p� piccolino.
Lato desktop se vuoi dare un occhiata a osx ma non vuoi comprare un mac
l'unica alternativa � di farsi un hackintosh cerca ideneb o simili e
guarda la compatibily list e poi ti compre i pezzi su syspack o computer
shop e con meno di 500 euro (monitor escluso ci sei)
Altrimenti te ne sbatti di osx e fai un giro su sonystyle e vedi se c'�
qualche vaio in offerta poco tempo fa c'era a 599 un portatile niente
male della serie bz.
michelangelo.


occhio solo al disco da 7200rpm
ram almeno 4 gb
scheda che non sia ati, se vuoi mettere sia linux che win,
lo schermo a tuo piacere
marca direi dell, con estensione garanzia on site,
diciamoche stiamo intorno a 700e
felice&pago

 felice&pago
Ciao
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)
http://www.qtp.it/Gallery/main.php?cat=12311

 scegliereste?
mmm a volte ho sviluppato su dei portatili ma solo per emergenze, se 
avessi solo un portatile e dovessi sviluppare seriamente ci attaccherei 
subito monitor e tastiera!
A livello di potenza e reattivita' si sente di brutto rispetto ai 
desktop(poi dipende che ci devi fare...) per es. se devi lavorare con le 
vm prenderei un desktop! :-D
I miei pc desktop personali me li sono sempre assemblato da solo 
altrimenti puoi buttarti su asus, dell come ti hanno gia' detto.
ps
se prendi 4 gb di ram ricorda che ti serve un so a 64bit altrimenti non 
la sfrutta tutta..
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 dall'amletico dubbio": portatile o  desktop"?
Non so tu, ma io su un notebook non riesco a scrivere, e detesto touchpad 
e tutto quello che gli somiglia.
Sui notebook, a meno di tenerli sulle ginocchia, ho i polsi troppo alti e 
dritti, e la tastiera troppo lontana dal bordo del tavolo e troppo 
orizzontale.
I tasti "non da dattilografo" sono inutilizzabili: piccoli, incastrati 
dove (non) c'e` spazio, diversi tra un modello e l'altro, o semplicemente 
assenti (il MacBook qui di fianco non ha il tasto Canc, e nemmeno l'Alt a 
destra...).
Ho un monitor 22" a casa e un 24" in ufficio, e il 22" ogni tanto mi pare 
piccolo.
Ho cambiato una decina di tastiere prima di trovare quella con cui mi 
trovo bene, anche se non e` perfetta (io voglio una tastiera senza 
tastierino numerico, ma con i tasti cursore e Ins/canc/... al loro posto, 
e non la fa nessuno).
Inoltre sposto spesso la tastiera. Per esempio quando devo usare un 
programma di grafica la metto piu` a sinistra perche` la mano destra la 
tengo quasi sempre sul mouse, e la sinistra la tengo piu` "centrata". 
Mentre quando programmo sposto il mouse piu` a destra e "centro" la barra 
spazio con lo schermo. Faccio il piu` possibile con shortcut da tastiera 
e workspace multipli.
Con un notebook non puoi.
Insomma, io riesco a lavorare decentemente solo su un fisso. :)
Bye.

 Insomma, io riesco a lavorare decentemente solo su un fisso. :)
beh se non vuoi comprare un portatile con la tastiera estesa,
puoi attacarci una tastiera esterna, 10-15 euri ?
non saprei
ah ma anche un monitor a tuo piacimento,
quando sei a casa metti quello, e la tastiera di sopra,
quando sei in giro ti accontenti dei 17 pllici del portatile :)
felice&pago
.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
linux pae e vivi felice anche a 32 bit

 .


 scegliereste?
Ho fatto lo stesso tuo ragionamento ed ho preso un desktop alla fine 
perchï¿œ:
1)Costa quasi la metï¿œ e fa il doppio, 500 Euro un X2 4.
2)Posso avere finalmente una tastiera come si deve.
3)Posso avere il poggiapolsi e la trackball figa.
4)Non fa nessun rumore!
5)E' espandibile.
6)Tra poco ci compro il doppio monitor.
In pratica i portatili se mai li ricomprerï¿œ li userï¿œ solo per tenere 
corsi.
-- 
Cordiali saluti
Davide
Consulenza Informatica
 a Monza e Brianza 
www.cleosolutions.com

michelangelo giacomelli ha scritto:


e' un problema di indirizzi non di os,magari li vedi anche ma non puoi 
usarli non bastano. :-D


 PAE is provided by Intel Pentium Pro (and above) CPUs - including all
later Pentium-series processors except the 400 MHz bus versions of the
Pentium M, as well as by other processors such as the AMD Athlon and
later AMD processor models with similar or more advanced versions of the
same architecture.
x86 processor hardware architecture is augmented with additional address
lines used to select the additional memory, so physical address size is
increased from 32 bits to 36 bits. This, theoretically, increases
maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB. The 32-bit size of the
virtual address is not changed, so regular application software
continues to use instructions with 32-bit addresses and (in a flat
memory model) is limited to 4 gigabytes of virtual address space. The
operating system uses page tables to map this 4 GB address space into
the 64 GB of physical memory. The mapping is typically applied
differently for each process. In this way, the extra memory is useful
even though no single regular application can access it all simultaneously.

  PAE is provided by Intel Pentium Pro (and above) CPUs - including all
emm si lo sapevo, ma imho e' un semiaccrocchio che puo' creare 
incompatibilita'...
http://snipurl.com/u8s0x
   [www_techsupportforum_com]
poi ognuno puo' fare come vuole :-D

 incompatibilita'...
Su Windows magari si`, anche perche` e` limitato a 3 GB (su XP) e 4 GB 
(su Vista e 7). Su Linux e` completamente trasparente e arriva fino a 64 
GB indirizzabili.
Naturalmente perdi un po' di prestazioni, e una singola applicazione non 
puo` allocare piu` di 3 GB.
Io comunque, con 8 GB (ma anche prima, con 4), sono passato a tutto a 
64bit, e l'unica cosa che non funziona sono i giochi della Playfish su 
facebook, incompatibili con flash 64bit. :)
Bye.

 facebook, incompatibili con flash 64bit. :)
ma da quando c'e' flash64 per linux?
ricordo che con ubunto64 non andava e avevo dovuto fargli un accrocco 
per farci girare la versione flash@32!! :-P

 ma da quando c'e' flash64 per linux?
Da un pezzo. Sicuramente da un anno, prima non ricordo.
Tra l'altro, a meno di cambiamenti recenti, c'e` SOLO per Linux. :)
Bye.

riccardo wrote:
-SNIP-
hai considerato un portatile con la dock station ? monitor e tastiera da 
usare come un desktop, e quando ti serve hai il tuo bel portatile. Per� 
occhio che i laptop 'performanti' sono un po' pesanti e si bevono la carica 
della batteria in un baleno
Andrea 



Una scheda madre mini-itx con dual core, 4gb di ram e un case ad uso
NAS con 2 dischi estraibili non ti piace?
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 scegliereste?
Sono due oggetti con usi differenti
Di sicuro, un notebook costa 3 volte un desktop a pari prestazioni.
Io ho scelto un notebook perche` e` difficile spostarsi con un desktop

 wrote:

grazie a tutti x i consigli!
Per ora i "sogni" sarebbero accattarmi un macbook pro, o una
precisionM dell,
ma penso che alla fine per ovvi motivi economici mi buttero' su un
dell studio xps desktop.
Questo mi fa venire in mente una domanda divertente:
se non aveste limiti di soldi (vabbe diciamo che potete spendere
tranquillamente fino a 5000 euro) che tipo di macchina comprereste?
(e no, non intendo una FIAT , ma un computer! :)

 (e no, non intendo una FIAT , ma un computer! :)
il minimo indispensabile,
per fargli fare quello che deve fare
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto


 (e no, non intendo una FIAT , ma un computer! :)
http://cgi.ebay.com/IBM-ZSERIES-900-2064-100-M-S-390_W0QQitemZ310195580499QQcmdZViewItemQQptZCOMP_EN_Servers?hash=item483918ee53

 FIAT , ma un computer! :)
Non servono cosi` tanti soldi nemmeno per giocare.
Il PC che sto usando in questo momento l'ho pagato (l'azienda l'ha 
pagato, ma ho scelto io i pezzi) meno di 1000 euro, ed e` un Core2Quad 
8400 su MoBo Asus, con 8 GB di RAM (Corsair DDR3-1333) e due dischi da 
500 GB 7200 rpm in RAID1 in un case CoolerMaster. La scheda video e` una 
Radeon 4350 da 35 euro (anche troppo potente, ma di meno non si trovava), 
tutto il resto e' integrato. Monitor Asus 24" (1920x1200).
Un notebook simile ti costa il triplo, almeno. :)
Bye.

 (e no, non intendo una FIAT , ma un computer! :)
1 solo ?
perché con 5.000 euro prenderei un nuovo iMac + 1 MacBookAir + 1 iPhone + 1 
iPad :)
e mi ci sta dentro pure la garanzia estesa per i portatili.
ciao,
Gabriele

On 2 Feb, 09:42, 
fe...@y.it
 (felice_pago) wrote:

ma daiii , che freddo cinico... :)
Ovvio che non ho nessuna intenzione di spendere una cifra del genere,
nemmeno lontanamente, ma cosi' x gioco e' divertente ( ed anche
interessante) scoprire cosa uno prenderebbe x quella
cifra...specialmente i sistemisti, perche' per un programmatore basta
gia' enormemente meno, ma un sistemista magari potrebbe essere curioso
di avere un bel server personale con cui giocare...


fiuuu, niente male , ottime scelte! ( e ottima politica aziendale che
ti lascia configurare il tuo pc !)

 (e no, non intendo una FIAT , ma un computer! :)
un bel raid con i dischi a stato solido, 2 schede grafiche potenti in SLI, 
una cpu ultimo grido, idem per la scheda madre, raffreddamento ad acqua (che 
diventa quasi indispensabile per un desktop simile, altrimenti il casino 
delle ventole � insopportabile!) ... anche per usi non 'professionali' , a 
5000 ci si pu� arrivare (senza monitor of course). Per quanto ne so (e non � 
molto, ultimamente) per giocare a certi videogames con tutti i dettagli al 
massimo, non � che serva una macchina molto pi� scarica .
Andrea 

 Andrea
azz , in effetti ho appena visto che un alienware dell pompato con
solid state drive e 12 GB di memoria arriva a 4700 euriiiiiiii!
Ma a chi li vendono???

di avere un bel server personale con cui giocare...
Quando hai speso 1200 euro per una macchina di marca e ti sei portato
a casa un quad core con 8GB di ram, dischi in RAID1 e scheda video
accelerata che altro devi spendere?


Freddy Krueger ha scritto:

E lo schermo??
estensione della garanzia?
ciao,
Gabriele

estensione della garanzia?
Nei 1200 euro e' compreso anche l'inutile: la scheda video accelerata
ad esempio e' un plus.
Il monitor sta un tanto al chilo, ormai i 22 wide costano 180 euro,
l'estensionde di garanzia intorno ai 300.
Avanzano e straavanzano soldi fino ai 5000 euro preventivati.
Poi tra l'altro se compri una console per giocare ti risparmi tutta
una serie di sbattimenti e spendi meno.
Se invece ti vuoi assemblare un computer solo per giocare puoi anche
ragionare a botte da 500 euro per singola scheda grafica e
alimentatori da 700W a botta.
E mi raccomando le ventole con le lucette colorate..


 ad esempio e' un plus.
No se ci devi giocare � l'essenziale, � tutto il resto che � di contorno :)

 writes:

per inciso, c'è solo in beta. Comunque fa il suo dovere.

No se ci devi giocare � l'essenziale, � tutto il resto che � di contorno :)
No, se ci devi giocare una solo scheda video e per giunta neanche top
di gamma non basta.
Triste ma vero.


giglio robbo' d'acciaio ha scritto:

ma aspettate la versione e' allineata a quella piu' recente???



boh, io leggo
,----
|     Nome file: libflashplayer.so
|     Shockwave Flash 10.0 r42
`----
Ah, una cosa importante: mai un crash finora.

 Ah, una cosa importante: mai un crash finora.
sorry!!Ho sbagliato io!!e' passato un po' di tempo quando mi e' successo!
Adesso mi ricordo non mi andava il PLUGIN flash su Firefox@64bit! poi 
avevo risolto cosi'
http://www.linuxheadquarters.com/howto/64-bit/flash64.shtml
:-D
-- 
http://www.evilripper.net
http://www.flickr.com/photos/evilripper/

 :-D
sì, ho  usato anch'io quella soluzione fino all'uscita del plugin a
64bit.