Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: trovato su it.filosofia

già l'ho trovato su it.filosofia. ridere? piangere? IT!
Un uomo si innamora pazzamente di una donna solo se ispirato dalle di
lei forme. Una donna puo' innamorarsi di un uomo per i motivi piu'
disparati: perche' e' buono, o simpatico, o intelligente, o spiritoso,
o sensibile, o per un cocktail di queste qualita'. Una donna si
innamora sinceramente anche della ricchezza. La femmina e' prosaica? Ma
il maschio lo e' ancora di piu', quando ad esempio si innamora di una
taglia di reggiseno. Che l'amore per il denaro sia vero amore lo
dimostra il piacere che traggono gli uomini nel fare regali alle donne.
E' evidente che comprare un paio di occhiali in stile Matrix alla donna
che vi accompagna e' la risposta a stimoli molto elementari e
primitivi, che rispondono a loro volta alle attese della femmina;
Questi stimoli e queste attese non sono certamente un'innovazione
associata all'edificio culturale sollevato da Homo Sapiens.
Se le cose stanno cosi', allora la divisione dei ruoli non e' limitata
alle attivita' quotidiane ma si estende a determinare gli stimoli che
suscitano attrazione. Con il soccorso della biologia e' molto facile
capire perche' meccanismi del genere si siano imposti. Sembra che la
femmina sia delegata a trasmettere alle generazioni future un
patrimonio genetico con caratteristiche di salute quanto piu' possibile
grandi, mentre il maschio sarebbe delegato a trasmettere tutto il
resto.
Altre cose restando uguali, i ricchi sono piu' belli dei poveri.
Perche'? La ricchezza esercita una notevole pressione selettiva nella
direzione di tutte le qualita', ivi compresa la bellezza. Questa e'
un'ulteriore dimostrazione della concretezza di concetti chee
all'inizio ci apparivano irrimediabilmente astratti.
Comunque, se un uomo brutto diventa ricco, potete stare tranquilli che
molte donne belle si innamoreranno (sinceramente) di lui. I figli che
nasceranno riceveranno in eredita' la bellezza della madre associata ai
caratteri di assertivita' del padre (non si diventa ricchi per
sorteggio). Ma questa assertivita' potrebbe venire diluita
dall'eventuale svampitezza della madre? No, se accettiamo il fatto che
i geni sono entita' ultradiscrete e aggiungiamo l'ipotesi che geni
diversi vengono preferenzialmente selezionati ed espressi a seconda che
provengano da parte paterna o materna. Le cose dovrebbero stare
effettivamente cosi'. Lo sostengono le frangie piu' estremistiche della
genetica.
Ah, un ultima cosa. Sembrera' strano, ma le donne non sono molto
inclini ad innamorarsi degli uomini belli. Un uomo bello sviluppa
inevitabilmente narcisistiche debolezze ed eventualmente passa piu'
tempo davanti allo specchio che nella savana a cacciare antilopi per
nutrire femmina e bambini. E dato che il piacere di essere guardati e'
intrinsecamente femminile, non meraviglia che uomini molto ammirati
divengano omosessuali. Quindi l'omosessualita' non sarebbe
direttamente, o almeno non sempre, un fatto genetico.

 già l'ho trovato su it.filosofia. ridere? piangere? IT!
non è che l'ha preso dal Grande Libro dei Luoghi Comuni ?
misto a un qualcosa letto qua e là in qualche post di it.scienza.* o
soc.culture.*
Mi sovviene, eh .....
Detto in modo leggermente più prosaico: cazzate.
AleX

 Un uomo si innamora pazzamente di una donna solo se ispirato dalle di
<snip>

 Detto in modo leggermente più prosaico: cazzate.
già. ma non mi avevano particolarmente stupito le cazzate, quanto la
constatazione che per molti di quel niusgruppo post come quello sono
considerati *filosofia*. evidentemente la disciplina ha, quantomeno, cattivi
pr
ipazia

 un sindacato dei filosofi non c'è, vero ?
no, nulla del genere :-)
ciao
ipazia

 ipazia
AleX

 sarebbe direttamente, o almeno non sempre, un fatto genetico.
oddio, i miei geni ...
-- 
come farsi un pinguino da passeggio: 
www.lonegunman.faithweb.com
 
linux su portatile, winmodem lucent, scheda audio via, usb
tutti i trucchi che ho usato per configurare il mio piccolino.

 ipazia
Ciao
AleX

 una domanda su Popper ?
E' forse un esaltatore del piacere che si basa sulla vasodilatazione?
MMAX

 E' forse un esaltatore del piacere che si basa sulla vasodilatazione?
e' considerata uno stupefacente?
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa              .
. Feel the usenet evolution: 
http://www.i2000.usenet.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
 Web URL: 
http://simone.caldana.org/
 .

e' considerata uno stupefacente?
Credo di si', ma non ne sono sicuro [Karl invece di sicuro  lo era].
MMAX

 Credo di si', ma non ne sono sicuro 
cacchio, e io che mi vantavo di non aver mai fatto uso di droghe... (il
Fumo passivo conta? e il the' alla maria?)


Fumo passivo conta? e il the' alla maria?)
Beh i THC [il principio attivo dei cannabinoidi assunto per via orale
č piu' forte che per pirolisi...che poi sarebbe un bel cannone]
Telefono ai tuoi genitori stasera.
MMAX

 che presumo sia it.CULTURA.filosofia, o sbaglio ?.
Uh, tra l'altro: chi si ricorda di quando erano venuti su it.news.gruppi
a dire che il GCN avrebbe dovuto rinominare il gruppo in it.filosofia -
perché la filosofia viene PRIMA della cultura, e discutevano con
appassionati cerebro-onanismi tra di loro, e nessuno se li cagava?
-- 
Ciao,
Matteo

 č piu' forte che per pirolisi...che poi sarebbe un bel cannone]
_UN_ cucchiaino!



certo che si

 Matteo
ROTFL

 disturbare, anche in pvt, per una domanda su Popper ?
anche io ... si sniffa vero ?


 _UN_ cucchiaino!
  e non ha aspirato (cit)