Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Analista programmatore C#

Stimolante ed esclusiva opportunitï¿œ zona Modena per specialisti 
C# (e C++) con la passione per eXtreme Programmi e Agile Methods.
Ogni dettaglio su 
http://www.energee3.com/offerte-di-
lavoro/99.html
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Stimolante 
Lo vogliamo quantificare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con la passione per eXtreme Programmi e Agile Methods.
La passione per una metodologia??? Io concordo sulla passione per la 
programmazione (in pochi l'abbiamo), ma per un metodo specifico... Mah. 
-- 
_____________________________
Luc (36, CO)
Software developer since 1985
_____________________________


Quanti mq? 

, ma per un metodo specifico... Mah. 
E perch� mai non dovrebbe essere possibile? 


 E perch頭ai non dovrebbe essere possibile?
Parla per se stesso: ovviamente e' possibilissimo avere passione
per i metodi, o meglio metodologie, di sviluppo, ed in media
un esperto di process improvement, cioe' una persona che e'
in grado di migliorare il processo di sviluppo sw, e'pagato
piu' di un programmatore.
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Eh, noi che siamo "software developer" dal 1985 lo sappiamo bene.
Non mi tange il tuo parere, lo dovresti sapere da lustri, ti ricordi delle 
nostre vecchie scornate, vero? Io pensavo di buttarsi tutto alle spalle, ma tu 
vedo insisti. Ne prendo atto.


 piu' di un programmatore.
Ma a parte il process improvement (ci� che dici � vero, conosco consulenti
specializzati su "software measurement" che prendono una barca di soldi),
non capisco come si possa essere un valido programmatore se non ci
appassiona, prima che dei concetti di base e sempre validi della
programmazione, anche delle varie metodologie.


 delle nostre vecchie scornate, vero?
Se tanta gente ti reputa un coglione, forse a porsi dei quesiti dovresti
essere tu, non credi?


 in grado di migliorare il processo di sviluppo sw, e'pagato
Questi mi mancano.
Ma uno che "in grado di migliorare il processo di sviluppo sw"  perché
non dovrebbe aprire una sua software house, e soprattutto quali
qualifiche deve avere ?
Certo, ci sono i gurù che sono stati responsabili di progetti
complessi e di successo da cui c'è tutto da imparare, ma fanno i
direttori/responsabili/capo progetto..

 soprattutto quali qualifiche deve avere ?
Qui e' spiegato tutto:
http://www.spipartners.nl/data/train_opl_assessor_en.html


 non dovrebbe aprire una sua software house
Mah, per esempio, perch� non c'� mercato per un'ennesima software house?


Non si guarisce da quel tipo di malattia... anzi, pi� gente gli va contro 
pi� la malattia avanza, mica per niente � un fan del :-B


E perch� dovrebbe farlo, se � richiesto dal mercato (ed � ovvio visto la 
standard corrente), ha la possibilit� di viaggiare, farsi pagare spese di 
vitto e alloggio, conoscere sempre ambienti e domini nuovi, cuccarsi anche 
un migliaio di euro a giornata? Tu vorresti mollare tutto per fare qualcosa 
di tuo tuo? Naaa.

 qualifiche deve avere ?
perche' dovrebbe diventare ANCHE un bravo imprenditore,
con tutto quello che ne consegue
felice&pago
non c'e' poverta' senza difetto
.


 non dovrebbe aprire una sua software house
E perch� dovrebbe farlo?


 con tutto quello che ne consegue
E infatti farà il "direttori/responsabili/capo progetto.. " viaggerà
(AleTV) e dirigerà progetti nel suo dominio tecnologico. Se invece ha
inventato il modo per fare meglio di tutti farà una software house per
fare (Andrea Laforgia) tanti stanti soldi .
A me sembra più una professione da esperti in powerpoint e flow
chart.. poi mi sbaglierò...

 essere tu, non credi?
Eh si, sono uno sfigato totale... Avete invece ragione voi egemoni della verità 
assoluta! Complimeti! 


 chart.. poi mi sbaglier�...
Infatti ti sbagli. Se fosse come dici, ogni persona esperta in questo
settore si fa una societ� e fa "tanti tanti soldi". Peccato che non sia
cos�, nel mondo reale.


 direttori/responsabili/capo progetto..
Verissimo... Ma questi di solito devono passare prima o poi alla parte 
gestionale se aspirano ad un po' di carriera... Non menziono quelli che 
si occupano di process improvement perche' sono veramente mosche bianche...
TheStar

 sulla persona che si occupera' di quel lavoro.
Alle certificazioni credo poco (e lo dico da ex responsabile qualità),
all'esperienza ed al CV molto.

 così, nel mondo reale.
Io nel mondo reale ho incontrato più parolai che gente in gamba, tutti
bravi con i powerpoint : molto meno nella realizzazione. Progetti
infarciti con fior di consulenti, compresi gli amici che fanno
software metrics che menzionavi.. finiti in causa invece che in
manutenzione.

 all'esperienza ed al CV molto.
Queste certificazioni (io parlo di CMMI che � l'unico che conosco 
abbastanza bene) prevedono un'esperienza sul campo significativa, 
costituita dalla partecipazione a sessioni di valutazione con persone 
pi� esperte che ti fanno le pulci a 360� su quello che fai e dici.
Non solo, ma la cosa pi� importante � che la certificazione non �
eterna: uno per poterla mantenere (sia i certificatori, sia l'organismo
che riceve il certificato) deve rinnovarla ogni qualche anno. Secondo me
questo � un importante indice di seriet�.
Poi ovviamente ci sono i soliti discorsi: che la certificazione non 
vuol dire migliore qualit� dei prodotti, che � anche un po' una messa
in scena per fare girare dei soldi, ecc. Certamente � vero: ma gli 
spunti per migliorare il proprio modo di fare le cose dovrebbe sempre
essere una meta cercata da tutti. 
In fondo poi il modello ti suggerisce solo una serie di linee guida, 
di spunti, che sta poi a ciascuna realt� declinare nel modo che le � 
pi� congeniale.
TheStar
