Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: vademecum su come avere sempre ragione e mai torto

 
 
State discutendo con una persona e volete sempre avere ragione su 
qualunque argomento e non necessariamente perche voi avete ragione.
Questo e' ininfluente, anche se partendo gia con la ragione dalla vostra 
parte sara piu facile vincere.
Lo scopo, comunque, non e' quello di  avere ragione perche' e' 
effettivamente cosi
No, lo scopo e' vincere sempre anche quando si ha torto.
Le regole da seguire sono poche e semplici
 
prima regola
Non fatevi questioni morali sul perche occorre sempre vincere, voi 
dovete vincere, e' il vostro obiettivo, quindi dimenticate queste
quisquilie
 
seconda regola
screditare la persona interlocutrice anche su argomenti che nulla hanno 
a che fare con la discussione
Ad esempio fare affermazioni che l' interlocutore non sappia questo e 
quell'altro, non importa che esistano prove o no,l'importante e' screditare
Gia questo porta all'effetto di fare distrarre l'interlocutore con 
argomenti che niente hanno a che fare con lo spirito della discussione
Se poi siete piu di uno contro uno solo la cosa e' ancora piu facile
Si stufera lui prima del gruppo
Se siete uno contro uno dovete avere pazienza,proprio come un incontro 
su un ring ma intanto colpite l'avversario
 
terza regola
se avvertite un ragionamento dell'interlocutore anche solo vagamente 
sensato in cui possa anche solo potenzialmente avere ragione, glissate 
oppure trovate un argomento per il punto due vagamente attinente al 
discorso se possibile
Ricordate, non seguite il discorso logico dell'interlocutore,e' 
l'imbocco del sentiero per la sconfitta
Appena l'interlocutore fa un ragionamento sensato attinente 
all'argomento,castratelo, subito, il punto due e' li per aiutarvi
Oppure una bella glissata tipo un "senti da chi viene ..." e' una frase 
semplice ma ad effetto come anche una risposta di tipo diffamatorio 
sull'argomento, non importa  se l'intenzione dell'interlocutore era ben 
altro.
 
 
quarta regola
Usate frasi ad effetto di persone famose, poiche sono famose (le 
persone) l'interlocutore generalmente non andra contro di esse
Se queste persone poi appartengono al campo della discussione ancora meglio
 
quinta regola
Non fate affermazioni precise a meno che non siate assolutamente certi
e provabile
Se lo fate (per errore voglio sperare) tornate al punto 2)  o glissate 
con frasi di poco senso
fate una pausa e tornate a combattere
 
sesta regola
Rimbalzate tra i punti 2/3/4 come se doveste colpire l'avversario su un 
ring senza che lui capisca da dove arriva il pugno
Alla fine l'avversario rimarra frastornato da tutti i pugni (virtuali) 
ricevuti
 
 
 
 
seguite queste semplici regole e la vittoria sara vostra
Se non ci riuscite a vincere ricordate,non e' il metodo che e' 
sbagliato, siete voi che dovete imparare ad usarlo bene oppure il vostro 
avversario ha anche lui appreso di questo metodo ed e' piu bravo di voi 
ad utilizzarlo, il che e' la stessa cosa
 
 
 
 
 
 
 
-- 
|___|


Nonostante tu conosca tutte 'ste regole continui a perdere come un 
rubinetto frusto?
 

 con frasi di poco senso
 
Tipo "non e` cambia la causa"?
 
Finalmente hai scritto un trattato su cio` in cui sei veramente esperto :)

Il 14/07/19 11:53, 4ndre4 ha scritto:

pirlotti miei, non venite a discutere con il maestro su come farla franca
Se volessi vincere a tutti i costi avrei gia attuato da molto il mio metodo
Siete voi che state appunto mettendo in pratica il metodo enoquick 
appena postato ma siete pivelli al confronto
 
 
 
-- 
|___|

 Se volessi vincere a tutti i costi avrei gia attuato da molto il mio metodo
 
Ma tu lo attui benissimo. Peccato che col tuo metodo si puo` solo 
vincere una reputazione da COGLIONE.
 

 mio metodo 
 
 
mentre invece ti accontenti bene di prendere di coglione tipo cento volte 
al giorno, roba che anche un vibrione del colera avrebbe una reazione più 
dignitosa della tua.
 

Il 14/07/19 15:57, rootkit ha scritto:

in un mondo di bradipi cosa vuoi aspettarti ?
Il livello e' quello quindi posso sopportare
 
 
-- 
|___|

Il 14/07/19 11:41, Dr.UgoGagliardelli ha scritto:

regola numero 2
vedo che stai apprendendo
Continua cosi
 
 
-- 
|___|

 in un mondo di bradipi cosa vuoi aspettarti ?
 
«Fame coacta vulpes alta in vinea
uvam adpetebat, summis saliens viribus.
Quam tangere ut non potuit, discedens ait:
"Nondum matura est; nolo acerbam sumere."
Qui, facere quae non possunt, verbis elevant,
adscribere hoc debebunt exemplum sibi.»

Il 15/07/19 02:07, 4ndre4 ha scritto:

adesso per fare vedere qualcosa si tira fuori il latinorum scopiazzato 
da chissa dove
 
 
-- 
|___|

 scopiazzato da chissa dove
 
ROTFL COGLIONE è Fedro che traduce a
Esopo.
 
"Gaio Giulio Fedro (20/15 a.C. circa – 51 
d.C.ca
.) è stato uno scrittore romano, autore di celebri favole, attivo nel I secolo."
 
"Esòpo (in greco antico: Αἴσωπος, Áisōpos; 620 a.C.circa – Delfi, 564 a.C.) è stato uno scrittore greco antico, contemporaneo di Creso e Pisistrato (VI secolo a.C.), noto per le sue favole."
 
 
LOL MENTECATTO IGNORANTE che pensavi l'aveva presa "chissa dove", tipo da quelli di 
html.it
?
 
COGLIONORUM

Il 15/07/19 06:19, cpascoshi ha scritto:

Regola n3
non seguire l'interlocutore sulla sua logica, e' la strada per la sconfitta
Questo e' un esempio perfetto di risposta sviante mischiata ad insulti
 
 
 
-- 
|___|

FEDRO E ESOPO, non "chissa dove".
 
MAGNO COGLIONE

 da chissa dove
 
Vulpes.... alta.... uvam... Does it ring a bell?