Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Filosofi e informatica

Mai sentita una più grossa di questa:
"I laureati in Filosofia sono molto richiesti nell'informatica"
:-O
Ma come nascono questi miti assurdi?
Al di là del fatto che dire "nell'informatica", senza specificazioni, in
modo vago e velleitario, già di per sé scredita questa vox populi.
Risulta a qualche professionista che una boiata del genere abbia mai avuto
un fondamento? Forse c'è mai stata una mitica età dell'oro, in cui in
effetti avveniva una cosa del genere, quindi prima era storia e oggi è
diventata leggenda? O è sempre stata una boiata ?

 "I laureati in Filosofia sono molto richiesti nell'informatica"
Mio padre è laureato in filosofia, eppure negli ultimi 20 anni (su 45 anni
lavorativi, ha anche fatto l'operaio alla FIAT negli anni '60 e il mugnaio
nei '50, è andato in pensione quest'anno) ha lavorato nel campo
amministrativo o nella gestione delle risorse umane, con ampie soddisfazioni
economiche e personali. Immagino ci siano laureati in filosofia capaci di
raggiungere un ottimo livello di professionalità anche nel settore IT.
Per esperienza personale, quando frequentavo l'università a Palermo ebbi
come docente di un corso il Direttore del Centro di Calcolo, che ci spiegò
in maniera semplice e chiara un buon numero di algoritmi, oltre ad
introdurci alcune regole di buon senso che un buon programmatore non
dovrebbe mai dimenticare (in primis l'umiltà ed il saper ascoltare). Che tu
ci creda o no, era un Avvocato ..
-- 
Ale
http://www.sen.it
rara temporum felicitate, ubi sentire
quae velis et quae sentis dicere licet

 Ma come nascono questi miti assurdi?
Non e' un mito: tantissimi laureati in filosofia, biologia o comunque 
con titoli che difficilmente promettono una professione inerente a 
quello che si eė studiato si sono riciclati come programmatori all'epoca 
del boom.

...

Un caso che conosco: PhD in filosofia a Oxford, lavora a Zurigo per
una banca svizzera ora come capo progetto. E' stato un ottimo
programmatore C++ e Java. Viaggia in BMW 7 e guadagna oltre 100k euro
all'anno.
Adesso, rosicate pure ;-)

 Adesso, rosicate pure ;-)
sgraarr, sgrunt!
(mica perchè non se li merita, solo perchè "anche io, anche io!")
F.B.
(se presente, togliete sette per otto dal mio indirizzo email per scrivermi
in privato)

 wrote in message
news:d38ffda4.03101...@posting.google.com...


 del boom.
Certo, anche giuristi, geologi, puericultrici...
Quindi non č una cosa legata al titolo! Non c'entra niente la laurea in
filosofia.
Il titolo l'hanno messo da parte, e si sono ri-ci-cla-ti. Cioč hanno
sfruttato competenze acquisite in altri modi,
e che in quel tal periodo erano richieste, e le hanno tirate fuori al
momento
giusto. Ma non hanno lavorato in informatica grazie al titolo in filosofia,
suvvia. E' una correlazione spuria.

 ci creda o no, era un Avvocato ..
Certamente, non nego mica che un avvocato possa saperne di algoritmi o
insegnare sublimi verità. O che cmq un plurititolato in un campo possa non
saperne su un altro. Ma a me questa vox populi pare una boiata,
semplicemente perché in informatica richiedono conoscenze e skill specifiche
o almeno dalle mie parti è sempre stato così. Anzi non c'è trippa nemmeno
per gli informatici-informatici, figuriamoci per chi pretende di entrare
nell'informatica grazie ad una laurea in Filosofia. E poi in base a quale
criterio, a quale merito, a quale insondabile mistero dell'universo? Questo
mi risulta difficile da capire.
Da 1-2-3-1000 filosofi che si riciclano in informatica, se ne deduce che i
laureati in filosofia sono richiesti in infomatica?
Ostrega che logica sopraffina :-)
Ingegneri tremateeeee, è giunto il vostro dies irae :-O !

 :)
Ehm, di grazia, da quali aziende e per quali funzioni di preciso :-) ?
Fuori i nomi :-). No, sinceramente, per me rimane una bufala fino a prova
contraria. E magari uscisse fuori questa prova contraria :-).
Anch'io ho la laurea in Filosofia, presa, e messa nel cassetto.
Con riciclaggio in informatica (tutto nacque da smanettamenti e
autodidattica).
Uno dei tanti casi di riciclaggio che crea quella famosa correlazione spuria
probabilmente alla base dell'altrettanto famosa vox populi.
Qualche briciolo di nostalgia per il dorato mondo delle humanae litterae,
beh... ogni tanto sì :°).
Mai incontrato aziende informatiche che quotassero il mio titolo, anzi,
persino meglio nasconderlo.
Ho avuto anche esperienze di redazione editoriale e nel marketing, ma non
sono settori così, ehm, floridi.
Con l'informatica ... si campicchia, e perlomeno è un ambiente più dinamico,
più moderno, che si aggiorna.
Ho letto i vostri thread precedenti, molti informatici-informatici senza
lavoro, sinceramente non me lo aspettavo.
Persone che hanno una professionalità superiore alla mia e che a momenti
stanno con le pezze al culo, scusate il francesismo.
Filosofi rinnegati, ingegneri finiti nei call center, informatici senza
un'occupazione, marò, che tristessa.
Nessuno a fare il lavoro per il quale ha studiato, ognuno a fare il mestiere
dell'altro.
Beati quelli che hanno trovato un lavoro coerente con gli studi che hanno
fatto :-(.

 Ma come nascono questi miti assurdi?
Non mi sembra un mito assurdo..forse è imprecisa o generica la definizione
"informatica", ma nel settore dell'ICT sono moltissimi i laureati in materie
umanistiche che occupano ruoli di grande prestigio...
In proposito ho letto anche un articolo uscito tempo fa su Repubblica.
Personalmente credo che sia importante investire più tempo su una formazione
culturale di alto livello: si raggiungeranno livelli più elevati e rapidi
quando questa attitudine mentale e culturale si cimenterà anche su questioni
tecniche o specialistiche .
Come non pensare ad esempio - a livello di scuola superiore - all'efficacia
formativa di una scuola come il liceo classico?
Insegno come consulente esterno abilità informatiche all'università e ti
assicuro che raggiungono livelli migliori studenti con una formazione
apparentemente penalizzante come quella classica rispetto a studenti che
escono da istituti tecnici a indirizzo informatico. Questi ultimi partono
avvantaggiati ma alla fine i risultati migliori e la soluzione dei problemi
la trovano con più facilità  gli studenti con la formazione culturale più
solida.

 hanno fatto :-(.
Tu fai un lavoro coerente con quello che hai studiato.
Bisogna amare profondamente la ragione e la razionalità per lavorare
nell'informatica.
Ci può essere qualcosa di più odioso (nel proprio ambito lavorativo) per un
programmatore o un sistemista o anche un assemblatore di un comportamento
non deterministico?


non deterministico?
C'e' sempre qualcosa di non determinabile in questo lavoro.
Se volessimo evitarlo saremmo tutti programmatori su piattaforme *nix.
Dopotutto chi lo sa quando un BSOD puo' colpi...
-- 
-Ricordati che devi morire!!!
-Si si no, mo'... mo' me lo segno, proprio! Cioe' e' na cosa... Non vi preoccupate! 

 "I laureati in Filosofia sono molto richiesti nell'informatica"
Io so la prima...
Baci,
Dott. Filosofa Paola.
Ps. c'è qualcuno che pensa che debba cambiare mestiere per questo ? ;-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ps. c'è qualcuno che pensa che debba cambiare mestiere per questo ? ;-))
Quando facevi la cubista pensavi al senso della vita? :)
Saluti


 Ma come nascono questi miti assurdi?
All'universitā di Torino negli anni '90 esisteva un corso,
di "Informatica e Filosofia" (voluta dall'Olivetti) in cui gli studenti 
davano metā esami a filosofia e metā a Informatica.
Secondo me era un'idea stupenda, e gli studenti davano dei punti a 
tutti, sopratutto negli esami 'teorici'(teoria dei linguaggi, linguaggi 
formali e Compilatori, logica matematica, ecc...)

 Quando facevi la cubista pensavi al senso della vita? :)
Freddy,
quando ho letto il post originario mi sono resa conto della
immensa ignoranza dell'argomento da parte di chi la postato.
Il corso di laurea in Filosofia possiede diverse ramificazioni.
In particolare l'intero piano di studi può essere modificato a piacimento
dallo studente, con l'integrazione anche di esami di medicina, 
matematica, e, se lo studente lo ritiene utile, anche di
informatica,lingue, etc.etc.
Esistoso delle indicazioni di base, e il percorso può essere di tipo
storico,di tipo psicopedagogico e anche di altri tipi, normalmente scelti
dalla uni di riferimento.
Io sono laureata in Filosofia ad indirizzo psicopedagogico, ho fatto
esami di marketing, di medicina e di informatica.
La tesi l'ho fatta in pedagogia sull'intelligenza emozionale e l'uso
che si può fare della stessa in diversi ambiti, tra cui quello 
informatico.
Il fatto che nel mondo del lavoro rendono mediamente di più le 
professionalità che hanno avuto alle spalle una formazione umanistica
è una cosa vera, comprovata da studi approfonditi.
Dire che la laurea in filosofia non c'entri assolutamente nulla
con l'informatica deriva unicamente dalla disinformazione in merito.
Baci,
Paola.


 ... del genere abbia mai avuto un fondamento?
Ciao
Se cerchi cibernetica, sull'enciclopedia, troverai che e' una disciplina
legata all'informatica, che tocca vari campi estremamente differenziati con
caratteristiche interdisciplinari; tra questi sono presenti filosofia e
psicologia che con l'informatica permettono di verificare reciprocamente
metodi e teorie sull'argomento. La G.D.E. conclude "Uno dei piu notevoli
apporti delle nuove discipline e' proprio un forte contributo al superamento
della frattura fra le due culture, quella umanistica e quella scientifica"
P.S.
Questa definizione evidenzia la fondamentale necessita' di collaborazione
fra discipline per affrontare gli enormi spazi che dobbiamo ancora
esplorare. (e per non correre Sempre dietro il carro).
Saluti
Armando Daniele

 immensa ignoranza dell'argomento da parte di chi la postato.
E' solo un typo ma ROTFL...:-))
Saluti.
Luciano

 Ma come nascono questi miti assurdi?
Il miglior Informatico che abbia mai conosciuto
un autentico 'guru' (ed anche un'ottima persona per di pių)
č un laureato in filosofia.
Un autentico logico puro in grado di risolvere
con una velocitā spaventosa qualsiasi tipo di problema
ed in grado di leggere e comprendere all'istante
codice scritto in qualsiasi tipo di linguaggio.
Bye,
Fabio

 Secondo me era un'idea stupenda,
A Pisa hanno Informatica Umanistica:
http://www.unipi.it/php/nuovicorsi/index.php?id=IFU
http://infouma.di.unipi.it/
Non è proprio Filosofia, ma se avessi 18 anni ora saprei dove iscrivermi :-)
-- 
E` in corso la CFV per per
*it.comp.programmare.dotnet*,
Si può leggere il manifesto su
news:it.news.annunci o news:it.news.votazioni

 informatica,lingue, etc.etc.
La mia Prof. di Fisica II (Elettromagnetismo) all'Università di Palermo si
era laureata sia in Filosofia che in Fisica, ed affermava tranquillamente
che per lei si era trattato di approfondire 2 aspetti della stessa cosa.


SNIP
Bene, ora sappiamo che non sei una cubista qualsiasi.
Saluti.


 Ma come nascono questi miti assurdi?
Voglio interpretare il tuo post in due modi. Il primo e' che chi si
laurea in filosofia non ha conoscenza pratica di quello che
nell'informatica viene richiesto sul posto di lavoro (ma che molto
spesso e' vero anche per la laurea stessa in informatica - i.e. se mi
serve un installatore SAP mi spieghi a che serve la teoria dei sistemi
operativi o la teoria degli algoritmi?). E con questo potrebbe
passare. La seconda interpretazione e' quella che stai cercando di
dire che la filosofia non c'entra nulla con l'informatica come
scienza, disciplina e metodo, nel qual caso mi sento dire che non
condivido la tua opinione dell'informatica.
Saluti,
Franco

 diventata leggenda? O è sempre stata una boiata ?
        [...............]
        posto la mia esperienza solo "per dire la mia",
        senza pretesa alcuna e senza alcuna presuznione.
        io per 10 anni ho fatto il cuoco, hobby informatica.
        Passione cominciata ai tempi del vic 20. Credo come
        molti. Iniziai la carriera informatica quando un 
        "esperto softwarista" non riusci' a connettere in rete
        ITAPAC (ricordate?) una agenzia di pratiche automobilistiche.
        I miei esperimenti casalinghi mi consentirono di fare la
        connessione alla motorizzazione civile in circa 15 minuti.
        Ora mi occupo di sicurezza informatica.
        Lascio ad altri lettori trarre conclusioni buone/meno_buone
        di questo.
        saluti.
-- 
------------------------------------------
Questo host utilizza linux.
Non inviatemi virus. E' inutile.
------------------------------------------
 [ chiave pubblica pgp disponibile presso
 
www.claudiove.com/firma_claudio.asc
]
------------------------------------------

 Bene, ora sappiamo che non sei una cubista qualsiasi.
Se proprio ci tieni a saperlo, la maggior parte delle cubiste 
sono laureate, e hanno fatto quel mestiere per mantenersi agli studi.



come dire :
la maggioranza degli italiani e' con me !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non deterministico?
Ancora con il determinismo, dopo la rivoluzione della quantistica ?
Ormai non lo cagano più neppure le più rigide discipine
scientifiche.

 solida.
Beh non lo attribuirei automaticamente all'"aver fatto i liceo classico",
dipende tutto dal tuo approccio allo studio. Che
poi il liceo classico attuale lascia poco a sperare, sono passati i bei
tempi in cui al prestigio
corrispondeva un'effettiva qualità della preparazione (dovuta anche ad
un'assetto sociale piuttosto classista però). Guarda io ho un percorco
completamente (e pentitamente) "umanistico" come si suol dire, ma nei
curricula non lo scrivo, o al massimo lo accenno in fondo, perché se lo
leggono, pija e passano al curriculum successivo. Secondo me questo è il
solito oppio consolatorio, stereotipi senza più nessun fondamento ma che
godono ancora di accreditamento, più che altro per inerzia. Adesso
ci sono i licei tecnologici, ai miei temi non c'erano, altrimenti l'avrei
scelto. Meglio studiare informatica nelle sedi istituzionali e Platone&
compagnia cantante autodidatticamente, piuttosto che il contrario, come è
successo a me :(. Consiglierei vivamente ai giovancelli di costruirsi un bel
percorso di studi scientifico-informatico-tecnologico,e soprattutto
specializzarsi.

 è un laureato in filosofia.
E allora? Me l'aspettavo che durante la discussione sarebbero
sbucati gli esempi di professori di analisi laureati in filosofia, di guru
dell'informatica laurati toh, proprio i filosofia, di altri insigni figuri
dei più disparati settori che però sono laureati...indovina un po' ? In
Filosofia. Ed chedisconfermerebbero la tesi iniziale. Molto popperiano
come procedimento. Oppure molto stile ''le vie del signore sono infinite".
Ma lascia il tempo che trova. Quando si tratta di lavorare, conviene mettere
da parte tutte questi bei discorsi e rimboccarsi le maniche, offrire
competenze e non parole. Anche qui tutte le proposte di lavoro specificano
in modo maniacale quali linguaggi sono necessari, mai trovata un'azienda che
si accontentasse di una laurea in Filosofia e delle garanzie di apertura
mentale che darebbe. A volte, neppure un laureato in informatica ha le
competenze specifiche per determinati progetti, figuriamoci uno in
filosofia.
Quello che conta in un ambito concreto come la realtà lavorativa sono le
competenze e le esperienze, c'è poco da cantare.

 con l'informatica deriva unicamente dalla disinformazione in merito.
Disninformazione è un tantinello vago, poco scientifico da parte tua,
potresti anche sforzarti di operazionalizzare i termini che usi. Altrimenti
più che filosofi siamo semplici filologi e storici, e in effetti, questo è
questo quello che sfornano le università italiane.  Poi questa tesi che
laurea in filosofia non
c'entri con l'informatica, da dove l'hai tirata fuori, dal cappello del
bianconiglio ? Dove l'hai letta ?

 scientifiche.
L'hardware che utilizziamo tutti i giorni nel nostro lavoro (questo vale per
la maggior parte dei professionisti informatici, anche se ci sono delle
eccezioni) è stati progettato per essere uno strumento deterministico,
ovviamente per quanto riguarda un ben determinato dominio applicativo. Il
software che utilizziamo e/o sviluppiamo è perlopiù progettato con lo stesso
vincolo. Che l'hardware o il software non si comportino deterministicamente
in certe determinate situazioni è semplicemente inaccettabile.


 scientifico-informatico-tecnologico,e soprattutto specializzarsi.
Se il problema è tutto qui, smettila di piangere nel latte versato.
Un buon suggerimento: 
http://www.laureaonline.it


sono laureate, e hanno fatto quel mestiere per mantenersi agli studi.
Mi consenta!
(O me cojoni, a seconda dele preferenze).


 bianconiglio ? Dove l'hai letta ?
Così l'avevo capita. Se poi  il tuo pensiero è diverso, me ne scuso.


In molti progetti servono anche forti competenze umanistiche.
Alessandro .. finora ho evitato di intervenire altrimenti finisce al
solito modo di "laureato vs. non laureato" :-)
Ma tendenzialmente do' ragione a Stedi, nel senso che non se ne puo'
piu' di attribuire meriti a cose che IMHO (ovviamente) non centrano
una cippa.
Se laureati in filosofia sono bravi informatici e' per la persona, non
per il corso di studi.
Ed ovviamente non e' applicabile a tutta l'informatica ... nel gestire
automazione o tlc che caspita servono "competenze umanistiche" ?
E' TECNICA !
Poi se mi vuoi parlare di fare siti web con contenuti o progettare
sistemi che interagiscono meglio con l'utente, la componente
umanistica puo' essere un vantaggio.
Ma l'informatica e' tecnica.
Ai tempi dei tempi (quando le cose andavano bene) un informatico era
in grado di fare tutto perche' era affiancato ad un esperto del
settore.
Ho sempre visto la figura di informatico come "interfaccia" fra
uomo-macchina.
Qualcuno spiega cosa ha bisogno, l'informatico acquisisce da questo
qualcuno i dati necessari e sviluppa un programma per risolvere il
problema.
In quest'ottica non e' l'informatico a dover sapere tutto di piu'.
Semplicemente (per modo di dire) deve avere una mentalita' aperta
sufficientemente per capire i problemi del committente, fare le
domande giuste (acquisire dati) e infine sviluppare il programma.
Oggi invece c'e' questa corrente di pensiero (segnalata da Stedi) dove
se non sei un filosofo/medico/banchiere/ecc. non sei un buon
informatico.
Scusa ma e' fuffa.
Informatica e' tecnica e non e' appannaggio esclusivo di qualche
titolo universitario.
C'ya
	Steve
-- 
"Neanche gli dei" (I.A. Galaxy) - Isaac Asimov
   --- 
sbo...@despammed.com
 ---

 in certe determinate situazioni è semplicemente inaccettabile.
Allora non contare su un  laureato in filosofia, perché sicuramente è
aggiornato sulla meccanica quantistica, sull'indeterminismo, sul caos,
praticamente da 70 anni a questa parte non si parla d'altro. Se ti serve un
determinista, ti conviene pescare altrove.

 Mai sentito parlare degli studi dell'olivetti in merito ??
Aridaje... da filosofa, non ti sembra di esagerare con gli "argumenta ex
auctoritatem"?

 Un buon suggerimento: 
http://www.laureaonline.it
 Io piango? Casomai c'è sganasciarsi...

1992 vado nel laboratorio di Intelligenza Artificiale dell'Alenia di
Roma e la responsabile di un progetto di interfacce a oggetti era una
laureata in filosofia ( o psicologia).
La tipa ci capiva mica poco.
In ogni caso ritengo che se nell'informatica bazzicassero anche esperti
di linguaggio, segni, logica, non sarebbe male.
E parlo da Ing. inf.
Ciao
K
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciò non toglie che magari se qualche ingegniere avesse fatto
Ecco come insegnano a scrivere ingegnere alla Federico II!
Andrea


Confermo: ogni tanto mi viene da ridere quando in certi contesti mi chiamano
ingegnere, mentre ho una formazione umanistica.
Poichè tengo delle docenze all'Università nell'area ICT - di cui mi occupo
come consulente - ho notato inoltre che studenti con una formazione classica
(il mitico liceo classico è una sacrosanta scuola) inizialmente hanno alcune
difficoltà in questo campo ma in breve tempo raggiungono risultati di
eccellenza rispetto a studenti che provengono da istituti professionali
anche a indirizzo informatico.
Con questo non intendo sostenere che "gli umanisti" necessariamente siano
migliori di altri -  o che tutti possano eccellere nel nostro settore - ma
sicuramente una cultura ampia non ostacola la successiva specializzazione,
anzi induce spesso a soluzioni innovative.
Sento spesso colleghi tecnici che si lamentano per la crisi del settore:
queste figure hanno sicuramente delle difficoltà lavorative maggiori e
subiscono una concorrenza che comporta una svalutazione retributiva rispetto
a figure più "spurie" che sappiano unire competenze comunicative di alto
livello con buone conoscenze informatiche e anche economico-aziendali.
Insomma l'umanista a mio avviso non deve sostituirsi al programmatore, ma
può indicare delle soluzioni e fare da tramite per specialisti diversi,
soprattutto in settori quali la comunicazione, la formazione, l'e-learning,
il marketing, l'usabilità e altri settori.
In questo campo non esistono professionalità pre-costituite e il lavoro -
almeno per la mia esperienza - non manca e ha buoni livelli retributivi.
Mi è capitato spesso di guidare equipe formate da ingegnere - grafico -
redattore, con ottimi risultati e buoni rapporti personali tra tutti i
componenti del team e sicuramente i livelli retribuitivi di chi progetta e
coordina il lavoro - anche se umanista come il sottoscritto - sono
decisamente più alti rispetto alle figure specialistiche.
Non so se sia "giusto" ma funziona così....



ingegnere, mentre ho una formazione umanistica.
Ah ... e' per quello che posti piu' volte tanto da far pensare che non
sai usare usenet ? :-)
<grin>


 E' TECNICA !
Steve, questo volta devo discostarmi dal tuo punto di vista. La
filosofia e' una scienza umanistica ma e' molto particolare. Forse la
si puo' definire la disciplina umanistica piu' scientifica. Adesso,
potremmo discutere sulla valenza logica del latino ma della filosofia
non si puo'. La filosofia e' logica e tecnica. Per questo molti
filosofi sono ottimi informatici, perche' l'impostazione che hai da
questo corso di studi e' ottimale per inserirsi nel mondo
dell'informatica.

dell'informatica.
A che pro allora creare corsi di informatica ?
Tutti a fare filosofia no ?
Continuo a ritenere la cosa una forzatura ...
Ciao


 dell'informatica.
Be', penso che una percentuale bassina sul totale dei laureati lavori
nell'informatica. E' chiaro che ci puo' essere gente che e' capace, cosi'
come magari qualche laureato in ingegneria sfonda nel mondo della canzone,
vedi Elio delle Storie Tese.
Francesco


 competenze e le esperienze, c'è poco da cantare.
Giusto. A parte la scoperta dell'acqua calda che l'unica cosa che
conta e' l'esperienza, nessuna azienda si accontenta di una laurea in
filosofia cosi' come nessuna azienda ti stende un tappeto rosso
perche' sei laureato in informatica. Nel tuo discorso c'e' solo una
parte che condivido: quella dove dici che contano solo le competenze
(anche se ti contraddici lasciando trapelare quel "neppure uno
laureato in informatica" in cui presupponi una certa superiorita' di
chi ha il diploma di laurea in informatica). I titoli, titoletti e le
nomine lasciano il tempo che trovano e le aziende valide lo sanno.

 <grin>
Bodini torna ai tuoi algoritmi e sofismi statunitensi se non sai usare
l'educazione, cosa ben più grave di un post nel NG ripetuto...soprattutto se
ti si impianta il pc proprio in quel momento...

 
Non ho detto che filosofia sia la migliore laurea per lavorare
nell'informatica ma rimane comunque un'ottima base di partenza. Qui lo
so che da brava impostazione yankee sei per l'universita' pratica
spinta ma da buona tradizione oxfordiana ti rispondiamo "art for art's
sake" e ti consigliamo la lettura di una buona commedia di
Shakespeare, "Sogno di una notte di mezza estate", mi sovviene ora in
mente, prima di affrontare un problema tecnico.
E come dicono a Cambridge, tie'....

E come dicono a Cambridge, tie'....
Mirror :)
Take care


Bodini torna ai tuoi algoritmi e sofismi statunitensi se non sai usare
Anto .. get a life.
Se non sei capace di riconoscere una battuta da un'opinione sei messo
molto peggio di me (emoticons .. you know ? ... no eh ?)
Fatti una camomilla.


 competenze e le esperienze, c'è poco da cantare.
Appunto!!! E quelle non dipendono dalle etichette che
hai attaccate al collo ma solo dalla flessibilità e capacità
di risolvere i problemi che incontri nel corso
della tua vita lavorativa
Bye,
Fabio
P.S.
Non sono un filosofo !!!

 Non sono un filosofo !!!
Io invece sì, ehehehhehe. Filosofo, beh... la laurea in filosofia non fa
mica
filosofi. Cmq nessuna zienda informatica è mai stata interessata al mio
titolo, sto nell'informatica perché ho sempre amabilmente smanettato (ancor
prima dela laurea filosofica). Anzi, le aziende guardano questa laurea con
diffidenza e sospetto e mi chiedono: "ti sei buttato nell'informatica perché
la laurea in filosofia è troppo astratta, generica e inconcludente, vero?"
.Gli rispondo con la panzana delle profonde affinità teoriche e strutturali
tra informatica e filosofia, ma non sempre se la bevono. Mo' dicono che
stanno rivalutando i profili umanistici per la redazione di testi web, non
mi dispiacerebbe tornare all'ovile, ma non mi sembra ancora un trend così
marcato, dovrò continuare a rubare i lavoro agli informatici. Essì, c'hai
raggione, semo mejo noi filosofi. Informatici...
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!

 possa far"virare" in questa direzione
possano

 Figurati, io sono laureato proprio in filosofia!
Indirizzo 'sofistico' immagino visto lo scarso pragmatismo
che traspare dai tuoi (confusi!) post.
Personalmente se dovessi iscrivermi ad una corrente
di pensiero filosofico sottoscriverei in pieno
quella del pragmatismo americano
e cioè verità come farsi, azione ed attività.
Le speculazioni teoretiche fini a se stesse le lascio ai
(cattivi!!) filosofi.
Un consiglio.
I buoni informatici in genere scrivono
codice conciso ed efficiente.
In fondo è una forma mentis.
Meno si scrive e meno probabilità vi sono di
commettere errori.
Provaci anche tu.
Non è difficile.
Bye,
Fabio