Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Re: Considerazioni su (s)Vista e su server cornuto (Longhorn) 2008

 prospeterebbero tempi molto duri per la MS.
e tutto ciň te lo fa diventare duro vero?
non so voi, ma ho sempre avuto un profondo fastidio per le persone che in 
ambito professionale, usino termini tipo Winzzozz, M$ svista e tutto quelle 
belle cose da duri paladini della giustizia del mondo buono e giusto 
freeware.
Ogni software si valuta nei suoi ambiti. Le guerre di religione io le lascio 
ai giovani smanettoni, in un ambito professionale credo che bisogna trarre 
il maggior profitto possibile dalla coesione delle due tecnologie 

 freeware.
   ^^^^^^
pardon, è l'ora .. ovviamente intendevo open source 

il maggior profitto possibile dalla coesione delle due tecnologie 
Personalmente, meno uso Windows piu' divento produttivo.
Devo proprio in questi giorni pianificare una totale reinstallazione
di uno dei PC che uso perche' ho raggiunto il limite.
Tra crash e rallentamenti sembra di avere tra le mani un 8088, altro
che un pentium 4 a 2.8 Ghz :-(
Tempo stimato : 2 giorni tra cambiare HD, reinstallare Windows e
ricaricare applicativi e librerie e testare il tutto.
SIgh ... altro che chiamarlo Winzozz poi.
-- 
Legge di Flon
Non c'e' linguaggio in cui sia difficile scrivere cattivi programmi.
FAQ del gruppo : 
http://aledeniz.blogspot.com/2006/11/le-faq-di-itlavoroinformatica.html

 che un pentium 4 a 2.8 Ghz :-(
Io vorrei sapere che razza di PC hai soto mano. Io in questo momento ho
un WinXP sotto mano, e l'unico motivo per cui io, l'anno scorso, ho
dovuto reinstrallarlo, č perché nei tre anni precedenti ci avevo fatto
le peggio cose (per cui non sapevo piů che c'era, che non c'era, cosa
aveva lasciato traccia... ho fatto prima a reimmaginare il PC che a
fare il pulitore).
I problemi dei SO Microsoft sono altri. Ah, e quanto a impiantamenti di
applicazioni (che non facciamo confusione fra SO e applicazioni) anche
alcune che sono sotto l'Ubuntu che ho a casa ne hanno in abbondanza.
-- 
Ciao!
Luca

 il maggior profitto possibile dalla coesione delle due tecnologie
Personalmente uso Windows XP Professional (sp2) senza alcun problema,
e sto rivedendo la mia posizione riguardo alla Microsoft.
Visual Studio 2005 gira tranquillamente e SQLServer 2005 anche.
Mai avuto un solo problema di "Piantamento" della macchina.
Se non si installano software strani, freeware, P2P e compagnia bella,
che sporcano il registro e rovinano il SO si va tranquilli.
Certamente Linux puo' essere anche superiore, ma non consiglierei a
nessuno l'installazione di Linux per una macchina destinata ad un
utente normale.
Inoltre, una cosa la dobbiamo dire: Microsoft ha il merito assoluto di
aver fatto diffondere il computer a livello mondiale.
Piero

 - La M$ ha fatto _incazzare_ molti utenti fedeli di Windows.
L'unico problema di Microsoft è fare soldi, finora è stata brava, la
milgiore.
Se questo fosse l'unico problema anche di chi lavora nell'IT,
lasciando perdere le guerre ideologiche e di religione,  penso che
lavoreremmo tutti più felici.

alcune che sono sotto l'Ubuntu che ho a casa ne hanno in abbondanza.
Ho macchine linux da piu' di 4 anni che vanno come il primo giorno,
dove non ho dovuto spendere maree di soldi in utiliy per puntellare il
sistema e proteggerlo.
Per poi comunque dovere arrivare a piallare tutto.
Mica ti vieto di amare Microsoft, ma permetti che io la odi con tutto
il cuore.


Io wrote:
:: Ora, non so se si chiamerà "Developer's Edition" o come, ma scommetto
:: che ci sarà. Chi accetta la scommessa? :-)
L'hai persa. C'è già, si chiama Windows Home Server.

 che ci sarà. Chi accetta la scommessa? :-)
tutto vero!!! linux è gratis, è bbello, va da solo, non si pianta, si
dice che nelle prossime release funzionerà senza hardware!!!! linux
santo subito!!! e poi diciamolo.... fa figo un casino!!

santo subito!!! e poi diciamolo.... fa figo un casino!!
Beh di sicuro chi lo usa sa quotare :-)
e conosce le emoticons :-)



Vale esattamente lo stesso per me...
quindi, come si dice nei NG,.....quoto tutto..:-)
Aggiungo pero' che sia Win Xp, sia VS2005 che SQL 2005 sono installati su 
macchine
con hardware di qualita' top.
ciao
fm

 il cuore.
Io non amo e non odio nulla. Dopo anni di informatica, vedo il mondo
con distacco.
Una volta, se avremo modo di avere una birra davanti, ti racconterò di
un Solaris (che a me piaceva tantissimo) che con un rolling up update
mandava a donnine le interfacce di rete...
-- 
Ciao!
Luca

 che sporcano il registro e rovinano il SO si va tranquilli.
Ecco il busillis. Se Microsoft ha una colpa, è stata quella di
consentire l'accesso a chiunque a parti essenziali del sistema
operativo. COn XP ha iniziato un'inversione di rotta.
Comunque, se proprio serve, prima o poi metto un post con tutto ciò che
non mi piace dei SO Microsoft (che non è 'si pianta', visto che a me
Win 2k non si piantava mai tano quanto non si pianta mai XP).
-- 
Ciao!
Luca

 milgiore.
E' il problema di QUALSIASI azienda privata in giro per il mondo. E' il
capitalismo, baby!
-- 
Ciao!
Luca

 uscì millenium che per molti era la tomba di windows
Millennium è stato una cosa che semplicemente non doveva esistere.
-- 
Ciao!
Luca

 santo subito!!! e poi diciamolo.... fa figo un casino!!
Beh, io ho Ubuntu e non va affatto male. Da qui a dire che č la
perfezione come sistema desktop, ce ne passa.
-- 
Ciao!
Luca


Dipende da COME li fai i soldi, se rispetti le leggi e' capitalismo
altrimenti e' criminalita' , baby.

 anche più usabile di Windows.
Era ora! Dopo almeno 10 anni... Ricordo certe versioni di allora, che
provai ad installare, esempio CorelLinux.... che strazio!!

 altrimenti e' criminalita' , baby.
C'č la magistratura, per quello. Se Microsoft, o qualsiasi altra
azienda, commette azioni illegali, č giusto e sacrosanto che venga
processata e condannata.
Nota peraltro che negli USA, grazie a Dio, non č cosě facile farla
franca, sopratutto dopo la storia di Enron.
-- 
Ciao!
Luca

 WinXP su quello per Win98, vero? Ma mi rifaccia il piacere! :-))
Il problema di Vista si può IMHO ricondurre a due affermazioni: 1)
all'uscita parecchi problemi di compatibilità con l'esistente; 2)
all'uscita, molto hardware, pur appena acquistato, necessitava di
aggiornamento (cosa successa a un mio cliente).
-- 
Ciao!
Luca


Non è la stessa storia già vista e vissuta per Win95 e WinXP?
Penso di sì.
E' naturale che un prodotto nuovo, che vuole essere innovativo, deve
"dare un taglio" a qualche pezzo di retrocompatibilità.
D'altra parte non mi risulta che WinXP non viene più venduto. Se vuoi
quello,
ci fai mettere quello.
Dipende poi quale fosse l'hardware acquistato. Era di fascia alta? Era
dotato
di scheda grafica di ultima generazione? L'hardware invecchia
rapidamente.
Non faccio la difesa d'ufficio di Vista, però certe affermazioni mi
sembrano
banali. Una versione recente di Linux, con tutti gli attributi e gli
accessori ultimo grido, gira senza nessun problema su un pc di 1-2
anni fa???

 L'hai persa. C'è già, si chiama Windows Home Server.
Manca solo Windows Lavatrice Edition e Windows Forno Server e poi finalmente
avremo tutti la casa di Bill Gates!!
-- 
Vide

 anni fa???
Il mio Ubuntu, ultimissima versione, gira in questo preciso istante su
un AMD Duron 650 del 2000, che nel tempo ho aggiornato a 512 mega di
RAM. Poi, son d'accordo con te, non tutte le distro di linux che ho
provato son prestanti come Debian e compagnia. E, detto per inciso, ma
è perché non mi serve più, senno' sulla stessa macchina Win2k ci girava
che era una bellezza (e io sono sempre stato un grande estimatore di
Win2k).
-- 
Ciao!
Luca

 c'era lo zampino di zio Bill. .
I passeri sul ramo sanno che la causa SCO era guidata dallo stesso
avvocato (David Boies) che rappresentava il dipartimento di giustizia
nella causa Antitrust USA vs. Microsoft?

 e conosce le emoticons :-)
io ho le mie &+)


Ho provato a  installare una versione live Linux (Ubuntu o derivato,
non
ricordo di preciso) su un buon pc del 99: AMD K6-2 450 mhz, 128 mb
ram, disco
40 gb, scheda video Nvidia TNT2. Neanche partiva l'interfaccia
grafica.......
Quel cd con Linux ora riposa in pace (per adesso)... :-)

 pluricondannati.
A beh, pensa che a me stanno sul fegato le pratiche scorrette di
quello che comunemente viene chiamato movimento open source.
Speriamo programmare diventi sempre meno cool.

 belle cose da duri paladini della giustizia del mondo buono e giusto 
non e' questione di essere paladini.
E' questione che se installi Ubuntu
come server ti dimentichi quando
hai fatto il boot l'ultima volta.
E' questione che quando l'unico modo
per recuperare un file system NTFS
e' tramite una Linux live cominci a
riflettere...
Win va senz'altro bene come client
(visto che la quasi totalita' dei
sw lo richiede e non tutti girano
in emulazione), ma per un server non
presidiato non e' proponibile IMHO

 Manca solo Windows Lavatrice Edition e Windows Forno Server 
cosi' andremo in giro tutti coi panni
sporchi e a letto senza cena...

 quello, ci fai mettere quello.
il 99% degli utenti professionali che
conosco metterebbe Windows 2000 (e 
IMHO hanno pienamente ragione), se 
solo venisse ancora venduto...

solo venisse ancora venduto...
Io non lo farei mai.
Se non ti piace la "nuova" interfaccia grafica puoi disattivarla... ma solo 
per il fatto che si avvia in metà del tempo vale la pena di usare XP.
Massimo

presidiato non e' proponibile IMHO
IYHO, appunto.
Massimo

 hai fatto il boot l'ultima volta.
Succede anche coi server Win, dai. Io ho clienti che non rebootano
da.... boooh!!!
-- 
Ciao!
Luca

 usare XP.
Si avvia in metà del tempo?? ma in quale film??
Si, ti da accesso prima al desktop (qualche secondo, quisquilie), poi
devi stare li ad aspettare che i servizi essenziali terminino il
caricamento. E' un trucco, nulla più. Viva Win2k, il SO più solido che
MS abbia mai realizzato!
-- 
Ciao!
Luca

Vide wrote:

Windows Lavatrice Edition esiste e pure la forno edition.....

 Quel cd con Linux ora riposa in pace (per adesso)... :-)
Hai provato a montarci XP, giusto per curiosità ?


Sì, una versione ridotta (fatta con nlite, mi sembra) e parte
tranquillamente.
Almeno parte! :-)

 MS abbia mai realizzato!
beh... IMHO il SO piu' solido realizzato
da MS rimane Win NT 3.51 Server...
Di certo non mi imponeva di consultare
la KB per cancellare alcuni files e/o
di fare il reboot per unlockare una
directory, come invece fa 2003 Server...

 caricamento.
L'hardware viene inizializzato in metà del tempo (la parte del boot che 
avviene prima del passaggio in modalità grafica); se il sistema non ha 
chissà cosa a bordo, parte molto prima di un corrispondente Windows 2000.
Certo, se c'è un'istanza di Oracle da avviare il discorso cambia 
parecchio...
Massimo

 Windows 2000.  
Perdona, per prova provata sulla stessa macchina mi sento di dirti che
non sono assolutamente d'accordo.
-- 
Ciao!
Luca

 Almeno parte! :-)
Ok, allora invece di far partire una Ubuntu "Piena", prova
un CD di una versione "light" tipo xubuntu ,Damn Small Linux o GoblinX
Vedrai che partono ;-)

 Vedrai che partono ;-)
Guarda che ho provato una versione live (credo Edubuntu), quindi già
ridotta all'essenziale, penso.  Quelle "light" che dici sono ancora
più "light"? Boh, proverò :-)
Male che vada, usero Mulinux che parte da 2 dischetti! :-)

ispas ha scritto:

Il problema è l'interfaccia grafica,
se usi GNOME o KDE, bhe, le richieste sono alte ( prova a far partire
l'interfaccia grafica di Vista con 2565Mb di RAM, ultima versione 
Windows Vs Ultima Linux ).
Se prendi un Windows Manager più leggero ( Xfce, Enlightenment , 
Blackbox, ecc.ecc. ) vedrai che non ci sono problemi.