Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Disco SSD: prova su strada e commenti

Ciao a tutti,
finalmente ho potuto testare il disco SSD sul mio notebook (un HP 6580EA
con un processore Intel Core 2 Duo T7300 e 4GB di RAM, con 3 anni e mezzo
di onorato servizio) confrontando i tempi di alcune operazioni/attività.
Il disco iniziale è un Seagate Momentus a 7200 giri da 160GB, uno dei primi
dischi a 7200 giri usciti quasi 4 anni fa e che ha sempre funzionato
egregiamente.
Il nuovo disco è un Patriot Extreme da 120GB, con questi dati di targa: R/W
285MB/ 275MB, firmware SandForce SF-1222, prezzo su strada sui 180 euro più
iva
Sul nuovo disco ho clonato le partizioni di quello originale (Windows XP e
7 preventivamente deframmentate), per cui le condizioni operative sono
uguali. I tempi sono una media di 3 ripetizioni della stessa operazione,
ogni volta con la macchina spenta e riaccesa.
Per ogni attività ho scritto i tempi del disco Seagate e Patriot.
Boot Windows XP, fino alla comparsa del login
24 sec -> 15 sec
Boot Windows 7 (64 bit), fino alla comparsa del login
25 sec -> 14.80 sec
Login Windows 7 (dalla pressione del tasto Enter a quando il cursore torna
normale, dopo aver caricato alcuni widget)
15 sec -> 6 sec
Caricamento di Thunderbird, con un archivio di circa 880 MB di email
8 sec -> 2 sec
Caricamento virtual machine di sviluppo con VMware Player, con Windows XP
52 sec -> 31.3 sec
Qui viene il bello...
Caricamento progetto con Visual Studio 2008
46 sec -> 6.7 sec !!
Primo build
15 sec -> 1.62 sec !!
Gli ultimi due valori in realtà li ho riprovati più volte, perché mi
sembrava troppo elevato il miglioramento...
In generale la reattività della macchina e la prontezza di risposta è
aumentata notevolmente, questo upgrade per me rappresenta un salto forse
più elevato di quando sono passato 3 anni e mezzo fa da un notebook single
core a questo.
Se avete un notebook non tanto recente secondo me la sostituzione del disco
standard con quello SSD ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore del
cambio del notebook stesso.
Chissà cosa si ottiene con un nuovo notebook iCore 7 insieme ai dischi SSD
:-)
PaF


eh io non ho ancora avuto la fortuna di fare prove del genere ma da
quello che ho visto su vari video la maggioranza sembra concordare che
i ssd siano veramente "qualcosa di diverso" rispetto ai 7200 giri.. In
effetti io avevo gia' deciso che per il mio prossimo notebook il primo
requisito irrinunciabile sara' un ssd.   Se vinco abbastanza a poker
online mi do addirittura ad un macbook pro :)


E con i dischi SSD in raid 0 magari, sul mio potrei anche farlo, mmhhhh....

 cambio del notebook stesso.
Quoto.
Mi permetto di segnalare, con un buon rapporto qualità prezzo, anche
il Kingston 100V+, i crucial C300 e i vecchi Intel G2 (che sebbene non
siano attualmente i più veloci, sono molto affidabili e vengono
offerti ad un prezzo interessante in vista dell'imminente uscita della
terza generazione).
Saluti
--
Enos
ps il SandForce SF-1222 è un controller, non un firmware

 Se non lo hai ancora fatto, provali con i database!
Ho provato un SSD con un MS SQL e le performance sono più che raddoppiate.
Due domande:
1)Qualcuno l'ha usato come storage per macchine virtuali?
2)In che modo si rompono?Smettono di botto di funzionare o iniziano a 
perdere alcuni dati?
-- 
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling down the highway" - Andrew S. Tanenbaum
http://blog.mainardi.me
python -c "print 'bG9ybWF5bmFAZ21haWwuY29t'.decode('base64')"

 perdere alcuni dati?
Sul primo punto non ti so dire, se non che MS SQL sulla mia macchina
virtuale di sviluppo parte in metà tempo, non ho però fatto test su query o
altro.
Sul secondo punto in primis *sgrat*, poi posso dirti che sul Sony Vaio di
un mio cliente (ancora nuovo) dove sono presenti due SSD da 60GB in RAID 0,
gli SSD e/o il controller hanno iniziato a dare i numeri in questo modo
(ramdom):
- assenza di dischi rilevati all'accensione
- boot ma segnalazione dall'utility Intel di problemi di consistenza
Non so che tipo di guasto abbia, la macchina deve essere ancora prelevata
dal fornitore.
PaF

 :-)
a febbraio/marzo spero di farmi il pc fisso nuovo come avevo detto poi
vi faro' sapere!
grazie per aver condiviso queste interessanti info! :-D
ciao

 di onorato servizio) confrontando i tempi di alcune operazioni/attività.
Molto interessante!
Hai fatto anche dei test sulla durata della batterie?
Si dice che i dischi SSD consumino di più, ma dei confronti precisi come 
i tuoi non ne ho trovati.
-- 
Dr. Ugo Gagliardelli, Modena, Italy
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome

 i tuoi non ne ho trovati.
No, anche perché nel mio caso sarebbero poco significativi: la batteria del
mio notebook dopo 3 anni è un po' spompa e non tiene più di un'ora (ma io
lavoro sempre collegato al 220v, per cui non mi interessa).
Comunque avevo letto che in realtà gli SSD consumano _meno_, non avendo
parti meccaniche in movimento.
PaF

 cambio del notebook stesso.
invidia.. per me però le dimensioni sono ancora troppo piccole, sotto
500 gb non ci stò più, ci vorrebbe uno di quei notebook con 2 hd ma
sono troppo grossi.. quindi per adesso mi terrò il mio 7200.

 Si dice che i dischi SSD consumino di più [...]
"Si dice" perché probabilmente vengono considerati gli SSD di prima
generazione, oppure perché con gli SSD i test girano più veloci e gli
altri componenti del computer consumano di più.
A me la batteria dura di più.
Anche il fatto di potere spostare il portatile acceso, senza doverlo
mandare in sospensione per paura di scassare il disco meccanico, è un
indubbio vantaggio.
--
Enos

 sono troppo grossi.. quindi per adesso mi terrò il mio 7200.
Piacere,
Lenovo T61 con SSD Intel _e_ WD Scoprio Black 500Gb@7200 giri
in ultrabay, LCD 15.4" --> 2,4Kg
(la ultrabay è disponibile anche sul 14" da 2Kg)
Se hai un notebook di marca, non ultraportatile, di fascia business,
probabilmente sono disponibili accessori per mettere un HD al posto
del lettore ottico. Lenovo, HP e Fujitsu ad esempio ne distribuiscono.
Fai un giro sul negozio online del produttore del tuo notebook.
--
Enos

 sono troppo grossi.. quindi per adesso mi terrň il mio 7200.
Anche per me 120 GB non bastano, come non bastavano i 160 GB del precedente
hard disk. Nella borsa nel notebook ho sempre un secondo hard disk esterno
con i file che uso meno frequentemente (es. macchine virtuali zippate, file
multimediali, setup di software vari, etc).
PaF

 probabilmente sono disponibili accessori per mettere un HD al posto
Mannaia ! Per un attimo mi sono illuso. Il mio lettore ottico non si
smonta e comunque è connesso USB non SATA quindi inutile.
Paradosso del disco di Equinozio : riempirai ogni disco fino circa
all'80% non importa quando grande esso sia.
si perché io ci stavo benissimo solo un anno fa in 200 gb circa, poi
ho preso questo da 500 ed adesso non posso neppure pensare di tornare
ai 200, eppure ci stavo..

parti meccaniche in movimento.
Dipende da quanto e' scrausa l'elettronica: avevo letto di un test
dove con uno SSD il portatile si giocava 30-40 minuti di autonomia a
parita' di benchmark con il disco di serie.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

 all'80% non importa quando grande esso sia.
ROTFL :-)))

 indubbio vantaggio.
credi sul serio che la maggioranza degli utenti abbia queste precauzioni ?
:-)

 trovato quel notebook!
no, detto cavolata, mi ricordavo male l'usb forse era il precedente..
questo è blueray e sata.. quindi teoricamente potrei svuotarlo con un
cacciavite e piantarci dentro un hd con attack e polistirolo ma penso
che desisterò.

 15 sec ->  1.62 sec !!
Interessante conferma anche se non pensavo *cosi'* tanto.  :-)



Oggi è il primo giorno in cui uso il notebook per lavoro, direi che senza
cronometro alla mano è comunque un'altra macchina...uno dei migliori
acquisti che ho fatto per il lavoro.
PaF

 cambio del notebook stesso.
molte grazie PaF, esperienza molto utile da condividere :^)
ciao!

 :-)
Beh no, ma anche gli utonti imparano la lezione, dopo la prima perdita
dati e/o la prima fattura di riparazione :-)
Ciao
--
Enos

enos76 ha scritto:

Scusate la mia poca conoscenza sui PC Win portatili, ma chiudendo lo schermo 
non vanno in "stop" come i Mac? a parte i sistemi anti-shock dell'HD stesso, 
intendo.
Gabriele

intendo.
Tralasciando i sistemi hardware/software su portatile e l'antishock
dul disco, ci sono due problemi:
- Se il portatile va in standby o in ibernazione non ci va
immediatamente e il disco frulla per un po: lo sposti violentemente e
il disco parte.
- Se l'utente si rompe le scatole ad aspettare che il computer esca
dallo sleep o dall'ibernazione, semplicemente se ne andra' in giro
come un cretino con lo schermo alzato di quel tanto che basta per non
fare andare il computer in sleep / hibernate.


di onorato servizio) confrontando i tempi di alcune operazioni/attività.
Interessante esperienza.
Trovo notizie discordanti sulla durata di questi SSD.
Da qualche parte si legge che anche scrivendoci sopra 24/24 durano
svariati anni (piu' di 10).
Hai fatto qualche ricerca a proposito?
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Hai fatto qualche ricerca a proposito?
No, l'argomento è simile a quello sulla durata dei cd masterizzati..1, 10,
100 anni :-)
PaF

 svariati anni (piu' di 10).
Ho letto che se sono "single cell" sono più sicuri rispetto ai "multi cell" 
e che molta attenzione va posta alla qualità del controller.
Gabriele