Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: ubuntu one shutdown

ricevuta adesso la mail,il servizio ubuntu one sarà spento a partire dal 1 
giugno. poi ci saranno due mesi di tempo per salvare i dati prima della 
cancellazione:
 
https://one.ubuntu.com/services/shutdown/
 

 cancellazione
 
mhmm, lo interpreto come un passo indietro nell'integrazione tra desktop e mobile. Se fosse cosi' la vedrei come una buona notizia!
 
Tra qualche mese dovrei mettere in piedi la mia nuova workstation, e sto cercando di capire che distribuzione utilizzare. Da circa 7 anni sulla mia workstation ci faccio girare ubuntu, che e' sempre andata da dio, riconosce gran parte dell'hardware senza troppo sbattimento, e' stabile, robusta, insomma, l'ideale. Pero' le ultime distribuzioni non mi son piaciute affatto, troppi fronzoli inutili, i programmi chiamati apps, cloud e integrazione con ubuntu one, ho avuto come l'impressione che stiano cercando di inseguire/copiare il mac. Tanto non m'e' piaciuta, che sul portatile sono ritornato a Debian.
 
Ora sto cercando di capire che intenzioni hanno con le prossime distro? Perche' una volta settata la nuova workstation, ci mantengo le impostazioni per almeno 3 anni (eheh nuovo lavoro :) Se piallano ubuntu one, per quel che mi riguarda e' un punto a loro favore. Opinioni?
 
Invece per il portatile, dopo 15+ anni di solo linux, sto seriamente pensando di abbandonarlo per passare al mac. L'integrazione dell'OS con l'hardware e' un punto di forza dei portatili mac, e diventa un punto cruciale non tanto per le prestazioni, quanto per la durata della batteria. Purtroppo il mac per l'integrazione OS/HW non ha rivali, e sinceramente poter usare il portatile per 4 o 5 ore senza ricaricare giustificherebbe il cambio. Again, opinioni? Qualcuno e' passato al portatile mac dopo tanti anni di solo linux? Pro and cons?
 

 mhmm, lo interpreto come un passo indietro nell'integrazione tra desktop e mobile. Se fosse cosi' la vedrei come una buona notizia!
 
Non uso Ubuntu e son passato a Mint da più di un anno proprio per questo.
Alternativa, Zorin (che è sempre basato su Ubuntu).
 
-- 
Ciao!
Luca

 Alternativa, Zorin (che è sempre basato su Ubuntu).
 
Mint l'ho installato l'anno scorso, ma non m'era piaciuto piu' di tanto, e l'ho tirata via. Zorin non lo conosco, ma da quello che dice sul suo sito, sembra una specie di Mandrake di inizio millennio: "Zorin OS is a multi-functional operating system designed specifically for Windows users who want to have easy and smooth access to Linux"
 
La scelta e' su uno tra Debian/Ubuntu/CentOs. Tra i tre preferirei Ubuntu se non avesse aggiunto tutti quei fronzoli, immagino che utenti ne ha persi un bel po' per questa scelta. Ma se ha intenzione di ritornare alle origini lo riconsidero. Altrimenti rifletto su CentOS vs Debian. Debian ce l'ho sul portatile, ma non mi piace molto: sia per il riconoscimento dell'hw ho dovuto smanettare per cose che con Ubuntu andavano in automatico, la selezione dei pacchetti non mi piace. Di CentOS invece ne parlano bene e da noi lo usano con successo per l'HPC cluster con decine di migliaia di cores, quindi pensavo che magari per la mia workstation sia piu' che sufficiente. Per il nuovo lavoro, vorrei arrivare con gia' le idee chiare sull'OS della mia workstation, in modo tale da piallare un eventuale windows al primo giorno e sostituirlo con qualcosa di decente e funzionante.

 batteria. 
 
io lavoro con un lenovo w510 dove tengo fedora + xfce, può essere che 
l'integrazione non sia perfetta ma ci siamo. ho avuto anche i mac (il 
fisso a casa è un imac) ma in tutta franchezza per un developer 
l'ecosistema linux lo trovo migliore. 

Qualcuno e' passato al portatile mac dopo tanti anni di solo linux? Pro and cons?
 
Per un periodo ho dovuto usare ubuntu sul portatile per problemi alla
heatpipe (windows durante il boot setteva la CPU al massimo e il
portatile si spegneva) e quando usavo OSX sul Mac Mini mi sentivo in
una gabbietta:
 
- Meno possibilita' di personalizzazione
- Una sensazione di minore controllo sull'OS. Specialmente da Lion in
poi per via di funzioni che Apple ti caccia in gola e che non puoi
spegnere (autosave/versioning)
- Periferiche da scegliere in base alla disponiblita' di driver
 
Questi erano i contro. I pro pero' non erano da sottovalutare:
 
- Applicazioni self contained
- Quando funziona, funziona come ci si aspetta (e.g. accendi le cuffie
Bluetooth e l'audio in/out cambia in automatico)
- Nessun bisogno di mettere le mani sotto al cofano per qualsiasi
cazzata
 
Mi preoccupa pero' la durata delle macchine e problemi fuori garanzia
9anche difetti di fabrica) che ti quotano a botte di centinaia di
euro, specialmente adesso che la RAM e' saldata, la batteria incollata
al case.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 l'ecosistema linux lo trovo migliore.
 
per il nuovo lavoro la parte di programmazione e' del 20-25% circa, quindi stavo ragionando se prendere un portatile iQualcosa per scrivere, navigare e qualche programma di grafica


Io, tolta la grafica (che non sono capace), per questo uso un ipad. Mai 
fatto scelta migliore.
 
  ngw
 

 al case.
 
questo e' un buon punto, in effetti!
 

questo e' un buon punto, in effetti!
 
Il problema piu' evidente e' se vuoi un MBP retina e ti servono 16GB
di RAM te lo devi comprare con 16GB.
 
Purtroppo il vecchio MBP non retina con masterizzatore (ormai inutile)
e con gli slot per la ram verra' dismesso al prossimo giro...


 batteria. 
 
Io monterei un disco SSD. Poi riguardo a prestazioni e consumi ci 
aggiorniamo.

 dopo tanti anni di solo linux? Pro and cons?
 
   Questo è un cambio di campo che non farei MAI!  :-)
Piuttosto mi comprerei un System76.  O magari un Novena 
(
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
), che le prestazioni 
per me sono un fattore secondario.
 
 
   Ciao,
 
 
-- 
Alessandro Selli 
http://alessandro.route-add.net
 
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 preoccuparsi di dipendenze e seghe mentali associate.
 
questo però è un vantaggio più nei confronti di windows che di linux. su 
linux la gestione delle dipendenze c'è robusta e trasparente in ogni 
sistema di packaging. 


Che vita difficile anche per gli utenti Linux... :-)

sistema di packaging. 
 
Windows "risolve" il problema usando quell'abominio di winsxs e gli
hard link, tenendosi ogni nuova versione di libreria possibile e
immaginabile.
 
L'approccio "application bundle" non sara' elegante ma funziona. Anche
se poi hai un client FTP da 120MB (cyberduck che incorpora il runtime
java).
 
Non mi sono mai piaciuti i sistemi di packaging (ognuno vuole dire la
sua e proliferano) per l'installazione del software utente. Io sono
uno che preferirebbe un bel tarball e tanti saluti.
 
Ci si risparmierebbe in mal di testa quando devi aggiornare N
pacchetti software e qualcosa va storto e devi fare rollback.


 (
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
), 
 
Bella l'idea, ma non esageriamo :-)
 

 aggiorniamo.
 
Non penso che mettendo un disco SSD la batteria magicamente duri ore! Sicuramente un vantaggio, ma non certo il santo graal, o comunque paragonabile ad un HW col SO dedicato. Sarebbe interessante l'HW dedicato per OS linux, come faceva notare Alessandro, certo pero' non dei cassettoni da portare col trolley, altrimenti poco vale.

 Mai fatto scelta migliore.
 
Per mandare email e scrivere qualche bozza, in effetti ci sta.
Sicuramente e' una via di mezzo tra un laptop e uno smartfone, e la batteria dura giorni. Pero' puo' servirmi farci girare matlab/maple, e anche per scrivere col latex l'ipad mi sembra limitato. 

 non dei cassettoni da portare col trolley, altrimenti poco vale.
 
   LOL!  Mi è tornata alla mente una volta che sono stato a cena con R.M. 
Stallman (dicembre 2010).  Appena s'è seduto ha tirato fuori un portatile 
Lemote e ... una batteria a elementi di piombo piccola, probabilmente da 
motorino, collegata all'ingresso dell'alimentatore esterno.  La batteria 
doveva pesare almeno cinque volte il portatile!  :-)


"OOoohhhhh!"
 
Perche' probabilmente il controller e' un SATA 1 che fa da collo di
bottiglia?


 Non penso che mettendo un disco SSD la batteria magicamente duri ore! Sicuramente un vantaggio, ma non certo il santo graal, o comunque paragonabile ad un HW col SO dedicato. Sarebbe interessante l'HW dedicato per OS linux, come faceva notare Alessandro, certo pero' non dei cassettoni da portare col trolley, altrimenti poco vale.
 
Possibile che non esista una versione Linux con consumi ottimizzati per un determinato hardware ? O magari un potenziamento hardware diretto, semplicemente sostituendo in un notebook normale le batterie con un tipo speciale a lumga durata. Magari alla fine spendi tanto quanto per il nuovo Mac, però mantieni il tuo amato Linux.
Prova ad indagare sui sistemi e batterie certificati per le specifiche militari.

 Possibile che non esista una versione Linux con consumi ottimizzati per un determinato hardware ?
Come sai il kernel linux è un kernel monolitico con moduli, basta 
ricompilarti il kernel adattandolo per l'hardware che hai, come fa apple 
con i suoi mac (il kernel è compilato sull'hardware di destinazione).
  Fare tuning della macchina impostando i diversi paramentri sul 
consumo, prestazioni, luminosità ecc..
 
su hardware datato o con poche risorse l'ho fatto e la differenza è 
stata notevole, oggi non ho quella necessità (il mio laptop è sempre 
attaccato ad una presa di corrente, solo raramente e per un paio di ore 
al max è staccato).
 
poi considera che una batteria ha n cicli di vita e che si deteriora con 
il tempo, indipendentemente dal OS/HW, accumulo di polvere, processi che 
fanno schizzare la CPU (flash in primis) ecc.. certo non aiutano la 
durata della batteria.
 
Ciao

 bottiglia?
 
   Ho commentato sulla durata della batteria.  Le migliori prestazioni sono 
evidenti, molto piů evidenti.


evidenti, molto piů evidenti.
 
Colpa mia, evevo altro in mente.


 L'approccio "application bundle" non sara' elegante ma funziona.
 
Ha tanti vantaggi ma il drawback che li cancella tutti è che se c'è un buco 
di sicurezza in una libreria molto diffusa devi poi controllare applicazione 
per applicazione che il produttore abbia fatto una patch e installarla.
 
Al 99% non lo fai, te ne scappa una, eccetera...

Al 99% non lo fai, te ne scappa una, eccetera...
 
Quando nel 99% il problema e' tra la tastiera e la sedia (dedi
password da 4 caratteri) un'applicazione non aggiornata semisconociuta
non credo sia un grosso problema.
 
E se ti preoccupi di aggiornare il software fai gia' parte di una
ristretta elite. :)
 
Probabilmente una libreria bucata condivisa e non aggiornata crea
molti piu' problemi.
