Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Tecnofobici

Raffaele Lauro, classe 1944 : Per discutere al Senato di cultura
informatica e degli effetti perversi derivanti dall'uso patologico del
cellulare da parte di giovani e giovanissimi
Sono vecchi, hanno fatto il loro tempo e sono spaventati da un mondo
che cambia che non comprendono più. Lasciassero ad altri la guida del
paese.
http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_21/apologia-violenza-internet_6ec8e7d6-ee2c-11de-9127-00144f02aabc.shtml

 paese.
Due note:
1 - Avere una certa età non significa necessariamente essere
intellettualmente e culturalmente vecchi. Mi spiego, tra quelli nati
nel 1944 ed anche prima, ci saranno certamente persone capaci, e per
le quali l'esperienza guadagnata nel corso della propria vita è un
plus sopra delle solidi basi intellettuali. Il problema è nel processo
di selezione della classe politica, perchè così come per
l'approvvigionamento energetico è necessario riuscire a trovare ed
utilizzare "un mix di fonti differenti", così dovrebbe essere anche
per l'approvvigionamento legislativo, esecutivo e giudiziario.
Astrattamente, non dovrebbe turbarci che ci sia 1 politico che avanzi
le tesi del Sig. Lauro, ma che le sue tesi siano condivise tra i suoi
colleghi ben più di quanto dovrebbero.
2 - Sta a loro lasciare la guida del paese, o sta ad altri impegnarsi
per convincere l'elettorato che altre idee ed altre soluzioni sono
migliori per il sistema paese ed i suoi cittadini?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 
http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_21/apologia-violenza-internet_6ec8e7d6-ee2c-11de-9127-00144f02aabc.shtml
"
Chi istiga a commettere delitti contro la vita e l'incolumit� delle persone 
o ne fa apologia, sar� punito con la reclusione da tre a dodici anni. Se il 
fatto � commesso avvalendosi di comunicazione telefonica o telematica 
(internet e social network), la pena � aumentata
"
Che strano, se passa, quelli della lega dovrebbero essere al 99% in 
galera...

 galera...
Sostituisci a "della lega" "del partito o movimento xyz", ed il
discorso non cambia di molto.
BTW, di leggi simili si potrebbe anche discutere (non affermo che
abbiano senso per me) in paesi dove esiste il dominio della legge, ed
i cittadini sono tutti uguali di fronte alla legge, anche solo
probabilisticamente (anche al 75% per classe etnica e sociale).
Ma nella Repubblica Italiana?
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 Ma nella Repubblica Italiana?
E allora se eviti a priori la discussione, cosa proponi? Una rivoluzione?
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cambia che non comprendono più. Lasciassero ad altri la guida del paese.
mi pare stai guardando la pagliuzza. queste "idee" non sono ne antiquate 
e ne tecnofobiche ma semplicemente censorie. 

 E allora se eviti a priori la discussione, cosa proponi? Una rivoluzione?
IMVHO bisognerebbe prima mettere a posto i criteri di selezione dei
membri dei poteri esecutivo, giudiziario e legislativo, e poi
eventualmente discutere di altre leggi (sempre IMVHO, n-mila leggi e
regolamenti andrebbero prima abrogati), specie come quella di cui si
parla nell'articolo citato.
La Costituzione della Repubblica Italiana non è un brutto punto di
partenza, anzi, in generale quanto sento parlare di Costituente il
discorso non mi piace più di tanto, perchè quello di cui c'è bisogno
non è certo una riscrittura, ma degli aggiustamenti (che IMVHO,
dovrebbero andare nel senso di realizzare un sistema a "retroazione
negativa").
Per dirla in altre parole, realizzare un sistema stabile e convergente
(con all'uscita "benefici" costantemente in aumento per tutti i
cittadini) dove cose come il "problema Berlusconi", il "problema Toghe
Rosse", il "problema inciuci" o il "problema Lega" (ho sparato nel
mucchio, ma spero di avere dato l'idea) non dovrebbero nemmeno poter
esistere.
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

rootkit ha scritto:

si, ma in ogni caso al governo ci deve essere gente giovane. massimo 50 
anni.


sono antiquate e tecnofobiche, enrico ha ragione a sottolineare il
paradosso di settantenni che pretendono di pontificare sulle nuove
tecnologie.
Ed e' vero come dice il Rilo che ci sono sempre eccezioni, ma un
settantenne in grado di avere una visione proiettata sul futuro ,
specialmente per quanto riguarda le nuove tecnologie, deve essere una
persona di levatura *mostruosa* e quindi estremamente rara.
Ma hai comunque "maggior ragione" tu quando sostieni che il problema
principale in questo caso non e' di ignoranza o tecnofobia ma di
volonta' di mettere il bavaglio all'unico strumento libero di
informazione di massa che rimane in Italia..

 anni.
Come sopra, ripeto, sono contrario.
Molto meglio avere persone di età differenti (di origini differenti,
di orientazioni sessuali differenti e via di questo passo).
Poi, IMVHO si può discutere se abbia senso imporre un principio
affermativo (cioè nel caso dell'età se si debba limitare una eventuale
preponderanza di una generazione a rispetto di altre, anche a costo di
non rispettare la struttura demografica).
--
ale
http://ale.riolo.co.uk

 
ok, allora voglio anche una schiera di ventenni al governo. anzi 19enni.

 anni.
a parte che si tratta di un senatore e non di un membro del governo. in 
ogni caso ci dovrebbe essere più gente giovane, ci dovrebbero essere più 
donne, ci dovrebbe essere turnover, insomma ci dovrebbero essere tante 
cose. ma con quel disegno di legge non ci azzecca nulla l'età di chi lo 
propone visto che non si occupa di aspetti tecnologici ma di contenuti.  

informazione di massa che rimane in Italia..
il che dimostra che se ancora non siamo in una piena dittatura,
la strada comunque e' quella giusta.
ciao
fm 


Per me invece cambia e di parecchio.
Quelle pippe pdelline ricamano su argomentazioni prese a senso unico, quando 
loro in casa hanno il simbolo dell'intolleranza e dell'odio esternato 
spessissimo (basta pensare ai processi appesi ad un po' di leghisti) e con 
parole tutto fuorch� normali.
Insomma, � l'ennesima dimostrazione del livello di "pagliaccitudine" della 
nostra politica e di quanto non siano giustificati i soldi che si prendono. 
Non � demagogia e nemmeno populismo, � la verit�.

 e ne tecnofobiche ma semplicemente censorie.
Io credo invece che ci sia una vena spiccatamente ostile alle nuove
tecnologie, un continuo ritorno del "si stava meglio quando si stava
peggio" associato ad uno sminuire e denigrare il lavoro delle nuove
generazioni tipico del vecchio ignorante.
E questo si vede sopratutto in politica, dove le capacità individuali
premiate non sono certo l'efficienza e l'efficacia (o almeno come le
indentiamo noi), e dove ci tocca sentir pontificare gente che ha ci ha
regalato il più altro debito pubblico mondiale e continua a far pagare
a noi tasse ed l'inps per prendere loro delle pensioni superiori allo
stipendio di un impiegato neo assunto.
Ovviamente la colpa è nostra, ma fino ad un certo punto.

 generazioni tipico del vecchio ignorante.
mah io non credo, o meglio non credo sia questo il caso. è vero che 
quando legiferano sulle tecnologie lo fanno con i piedi, fatto sta che 
fintanto la gente si limitava buona buona a scambiarsi su facebook le 
cretinate nessuno si poneva il problema. sia chiaro io non sono 
favorevole a chi inneggia all'autore di una aggressione al primo 
ministro; però vorrei far notare che su facebook pubblicano le loro 
pagine anche testate e personaggi "scomodi" e già indicati neanche troppo 
velatamente come istigatori di violenza, quindi mi pare chiaro dove 
vogliono andare a parare.
il problema imho è che dal loro punto di vista sanno benissimo anziché no 
quale sia la potenzialità di questi strumenti e la visibilità che si 
ottiene su facebook, è per questo che legiferano contro (o almeno ci 
provano). 

 partenza
La Costituzione e' forse l'unica cosa buona ce ci rimane in Italia..io
mi guarderei bene dal toccarla, e soprattutto dal farla toccare da
quella mandria di porci ed imbecilli che ci ritroviamo in
parlamento....

migliori per il sistema paese ed i suoi cittadini?
Questo ragionare liberale pare ormai bestemmia, in Italia...

 
http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_21/apologia-violenza-internet_6ec8e7d6-ee2c-11de-9127-00144f02aabc.shtml
http://freenetproject.org/

 Questo ragionare liberale pare ormai bestemmia, in Italia...
Io invece penso che se ognuno di noi cercasse di cambiare la propria
parte politica, invece di giustificarla sempre ed attaccare l'altra,
oggi staremmo molto molto meglio.