Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Facebook chiede scusa a Eric Meyer

Facebook chiede scusa a Eric Meyer per il suo "Year Review"
Kikapress
 
https://it.lifestyle.yahoo.com/facebook-scusa-eric-meyer-year-review-post-153444037.html
 
 
 


Cagate. Stra-cagate.
 
Se non vuoi essere "ferito" non pubblicare su FB cose private come quelle.
Te le vai in cerca.
Quello che metti su FB, G+, è "per sempre". E può tornare a galla dopo 
un mese, un anno, dieci anni... (il "diritto all'oblio" è solo un placebo).
 
L'algoritmo non sarà certo rocket science: pesca semplicemente il post 
più "popolare" (più click, più "mi piace", più commenti, ...). Che 
minchia ne sa che nel post c'è una cosa triste. La gente mette "mi 
piace" pure sulle tragedie: il "mi piace" in questo caso ha un 
significato diverso, più vasto, del tipo "sono solidale", oppure "sono 
d'accordo che fa schifo".
 
Dal punto di vista informatico è solo un contatore che incrementa... Non 
puoi estrapolare da un contatore informazioni che non esistono (e non 
sono state salvate).
 
M.
 

 d'accordo che fa schifo".
 
che la gente metta "mi piace" pure sulle tragedie, per qualunque tipo 
di motivazione, lo so io, lo sai tu e lo sanno (probabilmente molto 
meglio di noi) anche i millemila gestori/sviluppatori/capoccioni di 
facebook. quindi forse sarebbe potuto venire in mente anche a loro che 
prendere una foto random (quella con più like, share o qualunque altro 
tipo di interazione) e piazzarci sotto un "è stato un anno 
meraviglioso" può rivelarsi un'idea un po' balenga.
 
-- 
"Anche quelli che sostengono che tutto è predeterminato guardano bene,
prima di attraversare la strada." -- Stephen Hawking
 

 meraviglioso" può rivelarsi un'idea un po' balenga.
 
eh, secondo me non ci hanno proprio pensato.
Uno tra l'altro può anche avere le sue ragioni per condividere una notizia del genere (ad es. mi viene in mente il caso di quelli che hanno condiviso il video del figlio che muore in moto andando a velocità elevata).

 
 
Tutto vero, ma la domanda successiva viene spontanea: chi paga
profumatamente questi fior di capoccioni per mettere in piedi
stì "algoritmi", come mai non si è accorto prima della scemenza
di stì "algoritmi"?
 
 

 di stì "algoritmi"?
 
si ripagano con i risultati. 
dal loro punto di vista mica sono scemi: per uno a cui devono chiedere scusa
ce n'è qualche centinaio di milioni che apprezza e (soprattutto) condivide.
posso capire lo stupore fra i condivisori di gattini, ma qui dovremmo essere
fra persone che questi meccanismi almeno un po' li masticano.  


"A scatenare il dibattito era stata la segnalazione di un uomo che, a seguito 
della ripubblicazione dei post in cui venivano riassunti i momenti migliori 
del suo anno, è stato costretto a rivedere le immagine della figlia morta per un 
cancro"
 
notare che facebook quelle immagini non è che le ha riesumate
da chissà dove ma le ha prese dal suo profilo fra quelle visibili almeno agli
amici.
 
"In sostanza si tratta di una funzione che seleziona automaticamente le foto che 
hanno ricevuto più like da parte degli altri utenti, senza lasciare al diretto 
interessato la possibilità di fare una scrematura, eliminando i momenti che non 
si vogliono ricordare"
 
questo è naturalmente falso. come tutti gli utenti facebook possono verificare
la review appare privata e si può scremare se si vuole, oppure anche rimuovere
dalla bacheca se da fastidio vederla. non si capisce perché chi ha scritto
l'articolo debba mentire sui fatti in modo così plateale se non per un interesse
a mettere su un caso dal nulla.
 
"Di recente infatti aveva perso sua figlia di sei anni a causa di un tumore e le immagini che era stato costretto a rivedere lo avevano ferito profondamente, riportandogli alla mente momenti passati con la bambina."
 
anche questo se non è falso è una interpretazione quantomeno superficiale. 
bastava andare sul suo sito e leggere l'articolo che lui ha scritto a 
proposito per comprendere le sue ragioni che non sono certo quelle. 
http://meyerweb.com/eric/thoughts/2014/12/24/inadvertent-algorithmic-cruelty/
 
 
da bravi pennivendoli vogliono farne a tutti i costi un caso umano. 
 

 fra persone che questi meccanismi almeno un po' li masticano.
 
proprio perché guardo 'sta cosa alla luce dei meccanismi che ci stanno 
dietro, mi chiedo: ma questa condivisione del "è stato un anno 
meraviglioso", porterà realmente un solo utente in più, o una sola 
interazione di qualche rilevanza in più?


 interazione di qualche rilevanza in più?
 
non so, tu per cosa pensi le facciano queste iniziative se non per 
incentivare le interazioni?
 

 perincentivare le interazioni?
 
appunto. è natale/capodanno, c'è già un puttiglione di gente che 
condivide questo mondo e l'altro pure. finora di post "anno 
meraviglioso" con più di tre commenti ne avrò visti 4 o 5 su 600 
contatti che ho. vabbe'.


 contatti che ho. vabbe'.
 
però in molti l'hanno condiviso, giusto? le iniziative virali singolarmente
possono anche generare poche interazioni, ma complessivamente si parla di 
numeri enormi.
 
ps: hai 600 contatti e li segui tutti? complimenti. io ne ho 150 e ne seguo
si e no una ventina, gli altri non ho idea di cosa facciano.

 si e no una ventina, gli altri non ho idea di cosa facciano.
 
Behio ne ho 171 e NON ne seguo 4-5 (che pubblicano troppe cagate per leggerli)... o tu hai una ventina di spammoni atroci... ;)
 
Al3x


beh sì ammetto di essere selettivo. e ammetto di fare uso interessato dei social :)
 
non credo ci sia nulla di male, ho anche una nipote che lavora in una discoteca
e pubblica giornalmente gli eventi, è ovvio non la seguo ma le voglio bene
lo stesso :-)
 

 si e no una ventina, gli altri non ho idea di cosa facciano.
 
mi bastano gli algoritmi di selezione (o meglio: di "privilegio") dei 
contenuti di Facebook. che saranno anche arbitrari, insolenti, 
perfettibili ma in fondo...


 del tipo "sono solidale", oppure "sono d'accordo che fa schifo".
 
Ma il famoso tasto "Non mi piace" inteso come descrivi te? Nessunanews?
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»