Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Avvocato disonesto (lungo)

Buono giorno a tutti,
vorrei un vostro parere sulla situazione esposta di seguito.
Da premettere che non ho p.iva, e per regolarizzare il tutto utilizzo la 
certificazione di prestazione occasionale.
Tempo addietro ho svolto una serie di consulenze informatiche presso uno 
studio legale. Più precisamente:
1. Ho sviluppato un portale web, fornendo assistenza per tre mesi.
2. Ho svolto servizio di help desk di base (rimozione virus/spyware, ecc).
3. Ho fornito una consulenza informatica per una causa in tribunale. Non 
essendo un CTU, la "consulenza" è stata svolta tramite S.I. (=Sommarie 
Informazioni) davanti ad un Giudice. Praticamente ho testimoniato come 
"tecnico di fiducia" dello studio legale.
Una precisazione: la persona per cui ho lavorato è molto arrogante e 
maleducata. Nel periodo in questione mi telefonava continuamente anche per i 
problemi più stupidi, in quanto - per sua stessa ammissione - è la 
personificazione dell'ignoranza informatica. Inoltre, le consulenze venivano 
svolte on-site in una città che dista una decina di km dalla mia.
Nel frattempo avevo una pendenza in tribunale presso il giudice di pace, per 
cui gli proposi di occuparsene, giacchè conosceva molto bene l'avvocato 
della controparte. La causa si chiuse positivamente per me, e l'avvocato non 
volle compenso. Ciò è riportato esplicitamente nel verbale di udienza della 
causa in cui ho prestato consulenza (vedere punto 3). In altre parole, ho 
ricambiato il favore fornendo la S.I.
Tutto questo fino agli inizi di dicembre 2006. Considerando chiusa questa 
vicenda, ho ritenuto opportuno cessare la collaborazione informatica, tra 
l'altro gratuita in quanto il compenso per lo sviluppo del sito non copriva 
l'assistenza futura [bisogna poi considerare l'aggravante che il tizio 
telefonava un megatot di volte al giorno - anche alle 07.00 del mattino - 
sia sul cellulare che sul telefono fisso (quest'ultima opzione era dettata 
dal risparmio)]
Il 23 dicembre ricevo una email dal tizio con allegato un file di word (LOL) 
che riporta una raccomandata A/R (LOL) in cui dice che vuole essere 
"remunerato dell'opera prestata" attraverso un compenso che va ben oltre ciò 
che ha fatto (un fax e una "chiacchierata" con l'avvocato della 
controparte).
A prescindere dalla validità dell'email, vorrei cautelarmi da questo 
individuo. Le consulenze sono tutte dimostrabili, in quanto riportate nel 
verbale di udienza. Però ho molti dubbi sulla mia situazione fiscale, e cioè 
se mi trovo nelle condizioni adatte per chiedere un rimborso. Naturalmente 
ciò avverrà solo se il tizio procede nella sua richiesta.
Ringraziando per eventuali consigli, auguro a tutti Buon Natale
-- 
user/lurker

 vorrei un vostro parere sulla situazione esposta di seguito.
Su it.diritto sapranno darti sicuramente qualche dritta.

 ciò che ha fatto
Ha comunque ragione lui , aprescindere dal quantum richiesto: il presunto 
baratto che tu avresti fatto , cioè la S.I.  in cambio della sua 
intercessione nella tua causa , è espressamente vietato dalla legge.
Tu dovevi parcellare a lui e lui doveva parcellare a te , dimodochè entrambi 
venivate tassati dallo stato per la reciproca prestazione.
Invece con il baratto non avete  pagato le tasse , ecco perchè non è legale 
dal pdv fiscale.
ciao 

 legge.
Riferimenti? Tra l'altro questo presunto baratto è stato dichiarato davanti 
ad un giudice civile. Inoltre, io inizialmente volevo pagare (vedi sopra)
-- 
user/lurker

 vorrei un vostro parere sulla situazione esposta di seguito.
Il mio non è un parere ma una considerazione post-natalizia (non 
penserai di avere quì pareri attendibili in materia legale?).
Perchè ti sei fatto assistere da una persona di cui non avevi fiducia? 
Il fatto che conoscesse l'avvocato della controparte non mi pare motivo 
valido. Forse la lezione da imparare è proprio questa.

 motivo valido.
Apparentemente ha funzionato. L'avvocato della controparte ha accettato la 
nostra proposta, chiudendo il procedimento pendente. Nel caso contrario, 
sarebbe stato un terno a lotto a tutti gli effetti.
p.s. Sembra che questa sia una pratica comune (avvocati che si mettono 
d'accordo). Almeno dalle mie parti
-- 
user/lurker

 d'accordo). Almeno dalle mie parti
Nel senso che l'avvocato della controparte accetta di perdere la causa
di proposito, in nome dell'amicizia con l'altro avvocato? :-O
-- 
Salvatore Iovene
http://www.iovene.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:6Yfkh.92001$Fk1.4...@twister2.libero.it...

ciao user lurker
se vuoi posso darti qualche consiglio da C.T.U. (mi sono capitati casi 
analoghi a quello citato da te)
scrivimi in pvt
alex 

 alex
ciao, ho provato a scriverti in pvt, ma il tuo indirizzo non č valido...
p.s
Grazie
-- 
user/lurker

 ha scritto nel messaggio 
news:xQrkh.91352$uv5.1...@twister1.libero.it...

mah... il mio indirizzo č valido ...
alex chiocciola 
networksrl.net
prova con qftpap chiocciola 
tin.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bnNjh.91102$Fk1.4...@twister2.libero.it...



OK.
P.S. A proposito di tariffe, ho trovato questo bel 3d:
http://tinyurl.com/y966qk
-- 
user/lurker

 ciò avverrà solo se il tizio procede nella sua richiesta.
Tieni presente che e' un avvocato, e quindi di fare delle cause secolari 
non gliene potrebbe fregare niente perche' non gli costano, mentre a te 
costerebbero un bel po'. Tieni anche presente che gli avvocati seguono 
un tariffario stabilito dall'ordine degli avvocati stesso. Per cui, se 
non lo ha gia' fatto, fatti fare una distinta che giustifichi la cifra 
che ti chiede, poi rivolgiti all'ordine per sapere se la richiesta e' 
congrua. Una telefonata e un'udienza potrebbero importare poche 
centinaia di euro, la richiesta di 6000 potrebbe indicare un tentativo 
di imporre un deterrente, poiche' tale cifra e' oltre la competenza del 
giudice di pace per cui dovresti obbligatoriamente farti patrocinare da 
un ulteriore avvocato (ti consiglierei lo stesso da cui hai vinto in 
precedenza) in un tribunale ordinario.
A questo punto decidi se pagare la cifra congrua ed esigere quindi il 
tuo compenso, oppure digli bellamente di farti causa, che se la cifra 
che ti ha chiesto e' sproporzionata rispetto alle tariffe rischia di 
farsi radiare o ammonire dall'ordine e di vedersi condannato per causa 
temeraria: lui e' un avvocato, quindi non puo' dire che non sapeva!
-- 
Dr.Ugo Gagliardelli,Modena,ItalyCertifiedUindoscrasherAñejoAlcoolInside
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome/Spammers vão à merda
Spamers iros a la mierda/Spamers allez vous faire foutre/Spammers loop
schijten/Spammers macht Euch vom Acker/Spamerzy wypierdalac'

Dr.UgoGagliardelli wrote:
[SNIP]
Ti ringrazio x la diritta. Nel frattempo attendo l'eventuale arrivo 
(speriamo di no) della lettera. BTW ho un amico che lo conosce molto bene e 
già gli ha fatto il "cazziatone". Dice che la vicenda finirà nel 
dimenticatoio. Speriamo
bye
-- 
user/lurker

 temeraria: lui e' un avvocato, quindi non puo' dire che non sapeva!
mi sono rivolto all'avvocato che avevo in precedenza. Dovrei rivolgermi 
all'ordine degli avvocati per conoscere l'ordine di grandezza della cifra. 
Inoltre, il tizio ha risolto la causa x via ufficiosa: non ha nemmeno fatto 
mandato. E all'udienza č stato nominato un avvocato di ufficio. Quindi non 
ha fatto assolutamente nulla.
-- 
user/lurker