Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Quale CMS?

Ragazzi - Dio, ragazzi... - in materia io non so praticamente nulla.
Sto dando una mano a un amico, che mi dice: io vorrei poter aver la struttura e gestire autonomamente i contenuti.
 
Io gli ho risposto: CMS!
 
Al di la del fatto che, nel momento in cui dovessero decidere la strada, io gli ho suggerito un professionista (anzi, più di uno, giusto per fare confronti), secondo voi c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
Grazie in anticipo.
 
-- 
Ciao!
Luca

 Al di la del fatto che, nel momento in cui dovessero decidere la 
strada, io suggerito un professionista (anzi, più di uno, giusto per fare 
confronti), secondo voi c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
Da anni la battaglia sul campo se la giocano Joomla e Wordpress.
 
Joomla lo reputo più comodo da usare a livello di amministrazione,
sia lato admin che utente. Se questo è il requisito principale
che ti è stato richiesto, la scelta è facile.
 
Ottima l'idea di suggerire un professionista stando BEN LONTANI
dai webmastella in agguato.
 
 

 Al di la del fatto che, nel momento in cui dovessero decidere la strada, io gli ho suggerito un professionista (anzi, più di uno, giusto per fare confronti), secondo voi c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
Wordpress. E' lo standard de facto. 
 
bye!
 
 
 


La risposta corretta è quella di rivolgersi da subito ad un 
professionista, specie se è per lavoro SPECIE se è un ecommerce.
 
Oltretutto un professionista non ti fa solo il sito "come si deve", ma 
ti segue con gli aggiornamenti software del CMS (che VANNO fatti non 
appena esce l'aggiornamento, pena il rischio di defacciamento del sito),
sia con i problemi "quotidiani" sull'inserimento o la modifica dei 
contenuti, consiglio sul SEO etc.
 
 
In uso prevalentemente Joomla! e ho solo un paio di progetti in Wordpress...
 
Se deve fare un eCommerce ci sono varie soluzioni sia con Joomla! che 
Wordpress, ma esistono anche dei "CMS" dedicati esclusivamente a questo 
come Magento e Prestashop... che però sono più ostici da configurare.
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 


Diciamo che è il più diffuso, presumo perché la maggior parte dei dei 
siti che lo usa sono Blog.
 
Se l'amico dell'OP deve fare un Blog va benissimo.
Se deve fare il sito di una azienda o magari un eCommerce, non dico che 
deve scartarlo, ma vedere anche altre soluzioni, magari dedicate agli 
eCommerce come Magento o Prestashop.


 appena esce l'aggiornamento, pena il rischio di defacciamento del sito),
 
Defacciamento in che senso scusa?
Se uso un CMS mica sono obbligato a seguire tutti gli aggiornamenti?
Se per questioni di vulnerabilità sono d'accordo, ma non per mancati update...

secondo voi c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
Un inizio col botto. In tre messaggi hai ricevuto 3 risposte diverse. Pensa se poi coinvolgi più professionisti che cosa ne può venire fuori.... :-)
 
 

c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
Wordpress. 
 
Se hai bisogno di un professionista, posso indirizzarti verso una persona molto brava.
 
 

 Al di la del fatto che, nel momento in cui dovessero decidere la strada, io gli ho suggerito un professionista (anzi, più di uno, giusto per fare confronti), secondo voi c'è un CMS che vi sentite di consigliare?
 
wordpress, secondo me è quello preferibile.
 
poi consiglierei al tuo amico di affidarsi ad un professionista anche
(anzi, soprattutto) per la gestione dei contenuti. a meno che non abbia
un talento da copywriter col fai-da-te di fatto butta via il soldi, 
perché non attrarrà un visitatore.

 Un inizio col botto. In tre messaggi hai ricevuto 3 risposte diverse.
 
tempi duri per chi soffre di attacchi di panico da scelta.


 
O magari invece proprio WordPress + WooCommerce che statisticamente la fa da 
padrone e per buoni motivi :)
 
ciao
Gabriele

Indec wrote on 23/02/15 18:16:

Ti consiglio di seguire qualche forum o alert via twitter, è pieno di 
vulnerabilità scoperte ogni giorno su ogni genere di plugin e anche a volte nei 
temi stessi. Suggerisco Wordfence per pararsi il sedere.
Di recente ad esempio un baco in Slider Revolution (spesso inglobato in temi a 
pagamento e quindi l'avviso di aggiornamento non appariva) ha fatto sfaceli!
 
Gabriele

ormai WP lo usano per siti "classici", tanti non hanno neanche 1 articolo di blog.
 
Perche' c'e' tanteggente che invece di zappare la terra e coltivare
patate, usa WP per fare quello che andrebbe fatto con 4 pagine
statiche in croce.
 
Tanto oggi c'e' il cloud, le risorse illimitate, chissenefrega se per
tenere le 4 pagine "statiche" fatte con wordpress ti ci vuole mezzo
giga di RAM.
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 Se per questioni di vulnerabilità sono d'accordo, ma non per mancati update...
 
Gli aggiornamenti in genere sono per le vulnerabilità oltre che per
altri miglioramenti... spesso sono solo revisioni, ad es. da Joomla!
2.5.27 a 2.5.28. Riguardo proprio Joomla! la 2.5.28 è l'ultima della
serie 2.5 e gli aggiornamenti di sicurezza verranno rilasciati solo per
la 3.3. Questo significa che se rimani con la 2.5, non riceverai più
aggiornamenti... ma NON significa che non ci sono più vulnerabilità.
 
A breve nella JED (il portale che raccoglie tutte le estensioni per
Joomla! sia free che commerciali) tutte le estensioni per la 2.5
spariranno...
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
Blog - Storie di un Laboratorio di Informatica:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 
-----
*** Powered by Linux KUbuntu 14.04 LTS "Trusty Tahr" ***

 giga di RAM.
 
ma via...

 perché non attrarrà un visitatore.
 
La storia dei contenuti è una cosa da vedere in un secondo tempo. In ogni caso, la mia visione è questa: per quanto riguarda le scioccehzze (devo pubblicare una promozione, o gestire un portafoglio immagini) si possono arrangiare - in fondo, oggi mandano le immagini a chi gli gestisce il sito che, a manella, non fa altro che pubblicarle senza alcuna considerazione. Per quanto riguarda altre cose - mi viene in mente la parte attiva, ossia gestione prenotazioni, promozioni, ecc. - DEVE rivolgersi a un professionista.
 
In ogni caso, e giusto per sapere di cosa sto parlando, butterò Wordpress nel mio spazio web per vedere di nascosto l'effetto che fa.

 tempi duri per chi soffre di attacchi di panico da scelta.
 
La scelta è sempre una roba complessa!

 tempi duri per chi soffre di attacchi di panico da scelta.
 
Ma no, basta fare la scelta a monte. Stabilito che lui non ha l'esperienza specifica, trova un professionista di sua fiducia e sarà quello a fare la scelta del Cms. Quindi da una scelta tecnica, per lui difficile, si passa ad una scelta di curriculum, per così dire, che verosimilmente Luca può fare con più sicurezza (e presumibilmente dovrà fare comunque).

 Ma no, basta fare la scelta a monte. Stabilito che lui non ha l'esperienza specifica, trova un professionista di sua fiducia e sarà quello a fare la scelta del Cms. Quindi da una scelta tecnica, per lui difficile, si passa ad una scelta di curriculum, per così dire, che verosimilmente Luca può fare con più sicurezza (e presumibilmente dovrà fare comunque).
 
Questo è certo. La mia domanda qui è volta a capire quali sono i prodotti verso cui orientarsi per avere un minimo di garanzia di continuità. A quanto ho capito, Wordpress e Joomla sono piuttosto diffusi; per cui, se dovessi rivolgermi a un professionista e questo mi proponesse di lavorare con Joomla o con WP, sarei relativamente tranquillo, mentre lo sarei meno se mi proponesse SconosciutoCMS. Metti che il professionista abbia una crisi mistica e diventi un seguace di Sai Baba...
 


 
Ma non diciamo stupidaggini, mi stupisco di te!
Ci sono tanti shared hosting che danno non più di 128MB e funzionano senza 
problemi se non hai grosse pretese e non carichi WP con mille plugin.
 
ciao :)
 
Gabriele
 

 eCommerce come Magento o Prestashop.
 
Sciocchezze.
Wordpress e` la piattaforma CMS (che non significa solo blog) piu` usata al mondo. Il market share di Magento, Joomla o Drupal e` anni luce distante da quello di Wordpress. Vatti a cercare i numeri, parlano da soli.

 Questo è certo. La mia domanda qui è volta a capire quali sono i prodotti verso cui orientarsi per avere un minimo di garanzia di continuità.
 
Wordpress.
La fetta di mercato di Joomla e` nettamente inferiore a quella di Wordpress.

 statiche in croce.
 
Le "4 pagine statiche in croce" non esistono piu` dal 1996. Premo il tasto per farti uscire dall'ibernazione?


non so il tuo amico che tipo di attività svolge, ma se gia oggi la 
gestione della prenotazione, promozione ecc. le fa da solo offline, non 
vedo perchè non possa farle da solo online, chi meglio di lui conosce il 
suo campo.
 
tutt'al più dovrebbe studiare o rivolgersi per  il social media 
marketing che è ben diverso che rivolgersi ad un professionista IT.
 
Se fatta bene è meglio una pagina FB, un account Twitter, Pinterest 
ecc.. che un CMS nell'immenso sterminato mare di internet soprattutto se 
non è assiociato a buone pratiche di SEO/SEM,
 
se l'obbiettivo è avere visibilità e sperare in un ritorno, bisogna 
studiare una strategia che comprenda una serie di strumenti, quali un 
blog/sito con buoni contenuti aggiornati, una strategia di Social Media 
su diverse piattaforme con contenuti diversificati a seconda del target, 
investire in ADS ecc..
 
Ciao

 Questo è certo. La mia domanda qui è volta a capire quali sono i prodotti verso cui orientarsi per avere un minimo di garanzia di continuità. A quanto ho capito, Wordpress e Joomla sono piuttosto diffusi; per cui, se dovessi rivolgermi a un professionista e questo mi proponesse di lavorare con Joomla o con WP, sarei relativamente tranquillo, mentre lo sarei meno se mi proponesse SconosciutoCMS. Metti che il professionista abbia una crisi mistica e diventi un seguace di Sai Baba...
 
Si e no. Potrebbe essere un prodotto più di nicchia, ma che comunque è valido.
La responsabilità se la prende il professionista, perchè si presume che sia più esperto di te. Altrimenti ti poni nella penosa situazione del cliente che ti chiama come esperto, ma poi ne vuole sapere più di te :-)

 A quanto ho capito, Wordpress e Joomla ...sono piuttosto diffusi;
 
Io ho aiutato a creare due siti, diciamo circa 7 anni fa, e li ho fatti 
con Joomla, selezionando alcuni plugin e scrivenfo un paio di moduli per 
contenuti personalizzati.
 
Ad oggi, probabilmente, sceglierei Wordpress ma solo per il fatto che è 
molto più diffuso e si trovano molte molte più cose già pronte, 
specialmente temi.
 
In alcuni mercati ci sono altri prodotti che vanno forte, come Typo3... 
  ma con WP o Joomla non puoi sbagliare...
 
 

 investire in ADS ecc..
 
E' ovvio che è la strategia che si sta mettendo in campo; e, per dirla tutta, la storia del rifacimento del sito viene abbastanza per ultima: prima viene la presenza su social media, l'app per la fidelizzazione e così via. E' altrettanto ovvio che per completare la strategia di attacco devi essere presente anche con un sito internet aggiornato e raggiungibile con efficacia anche sa tablet e smartphone.
Però mi interessavano opinioni circa questo particolare aspetto, perché tecnologicamente non ne so nulla.

 La responsabilità se la prende il professionista, perchè si presume che sia più esperto di te. Altrimenti ti poni nella penosa situazione del cliente che ti chiama come esperto, ma poi ne vuole sapere più di te :-)
 
Ovvio, ma è altrettanto ovvio che io devo pensare alla continuità. Supponi che il professionista domattna decida di fare altro e che non ne voglia più sapere - cosa che mi è successa un paio di volte: voglio che la base sia un prodotto per cui sia relativamente semplice trovare un rimpiazzo.

 Ma no, basta fare la scelta a monte. Stabilito che lui non ha l'esperienza specifica, trova un professionista di sua fiducia e sarà quello a fare la scelta del Cms. 
 
beh, non funziona esattamente così.
 
il professionista ti fa delle proposte, ma poi scegli te. lui potrebbe,
ad esempio, avere un suo cms proprietario e tu devi essere 
consapevole che se te lo installa poi te lo sei sposato a vita. 
 

 Ovvio, ma è altrettanto ovvio che io devo pensare alla continuità. Supponi che il professionista domattna decida di fare altro e che non ne voglia più sapere - cosa che mi è successa un paio di volte: voglio che la base sia un prodotto per cui sia relativamente semplice trovare un rimpiazzo.
 
La risposta è una sola: COBOL :-))))

 consapevole che se te lo installa poi te lo sei sposato a vita.
 
Vero. Comunque alla fine bisogna trovare un punto di equilibrio tra fiducia nel tizio e legittime preoccupazioni, sennò non si va avanti.
In caso contrario mi immagino il grottesco dialogo: 
lei cosa mi propone? 
Propongo A,B,C. 
E perchè non propone WP, il CMS più diffuso ed amato? 
Perchè così e così. 
Ah beh, mi spiace, ma io uno che non mi propone anche WP non lo prendo in considerazione. Quella è la porta....
:-)

 Ah beh, mi spiace, ma io uno che non mi propone anche WP non lo prendo in considerazione. Quella è la porta....
 
No, non sarei mai così drastico. Però tra due soluzioni similari, una con un CMS diffuso e una con un CMS sconosciuto, portate da professionisti che mi danno grossomodo le stesse garanzie, la scelta va alla soluzione #1

 La risposta è una sola: COBOL :-))))
 
Mi hai tolto le parole di bocca!!
 

 Perchè così e così. 
 
Sarebbe interessante conoscere quei "cosi` e cosi`" :)


e di preciso cosa ci sarebbe di grottesco? 
la fiducia nel fornitore mica si può tradurre con "scegli te quello che 
mi vendi".


Abbiamo un'esperienza non proprio incoraggiante con i numeri, quelli del 
cobol ad esempio.
:-)

 :-)
 
Magari tra 50 anni Wordpress sara` come COBOL: legacy, usato dal 90% dei siti web, con i conoscitori quasi in pensione. Per ora no :)


Mah...mi chiedo per la costruzione di quali tipi di siti web
sono utilizzati i milioooni di framework e similari che sono in giro?
(Bootstrap, Backbone, jQuery, NodeJS, bla  bla bla..... se tutto è fatto
con WP e Joomla?
 
ciao
 
 
 

 con WP e Joomla?
 
E' molto semplice. A parte che già Joomla 3 è basato su Bootstrap,
quindi anche i più famosi CMS utilizzano i framework di sviluppo
standard. Nel caso specifico i framework vengono usati da chi
sviluppa i siti da zero e non utilizza CMS preconfezionati.
Per i pro ed i contro sarebbe meglio aprire un nuovo thread.
 
 
 

 sono utilizzati i milioooni di framework e similari che sono in giro?
 
Per il 76 e passa % di siti web che non sono realizzati con WP?


volendo, a parte node, anche per il restante 24% che è realizzato con wp.

 Magari tra 50 anni Wordpress sara` come COBOL: legacy, usato dal 90% dei siti web, con i conoscitori quasi in pensione. Per ora no :)
 
Io sono certo che fra 50 anni non ci sarò, per cui saranno tutti CAZZI DI CHI VIENE DOPO!
 
:-D

 No, non sarei mai così drastico. Però tra due soluzioni similari, una con un CMS diffuso e una con un CMS sconosciuto, portate da professionisti che mi danno grossomodo le stesse garanzie, la scelta va alla soluzione #1
 
Qui dissento, se il prof.1 spiega con chiarezza per quale motivo è preferibile il CMS meno conosciuto, allora ostinarsi a scegliere il prodotto più diffuso non è granchè sensato.
Poi magari nel caso specifico non esiste niente di buono al di fuori dei prodotti già nominati. O magari esistono prodotti derivati da quelli.

 Qui dissento, se il prof.1 spiega con chiarezza per quale motivo è preferibile il CMS meno conosciuto, allora ostinarsi a scegliere il prodotto più diffuso non è granchè sensato.
 
non basta spiegare con chiarezza i motivi, bisogna anche che questi
motivi siano convincenti. perché non è che manchino gli argomenti a
favore degli altri.
 
il giorno che con quella web agency per un qualsiasi motivo si guastano
i rapporti, cosa fai se ti hanno venduto un prodotto sconosciuto? con
wordpress qualsiasi web designer sa costruire un tema, così come qualsiasi
seo è in grado di lavorarci sopra. 
 

ma via...
 
Penso al caso di un VPS con uno stack LAMP con kernel a 32bit.
Con meno RAM WP/Joomla non ce li fai girare.
 
Mi starebbe anche bene farlo con WP il sito, pero' mi piacerebbe anche
che venisse staticizzato alla fine (non semplicemente cachato con un
plugin) in modo da poter servire piu' richieste prima che il tutto
diventi esasperatamente lento.
 
Tralasciando i problemi che derivano da un wordpress abbandonato senza
aggiornamenti, o da un php configurato male.
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


 
Su questo siamo tutti d'accordo mi pare.
 
ciao
Gabriele

 Qui dissento, se il prof.1 spiega con chiarezza per quale motivo è preferibile il CMS meno conosciuto
 
Eh si`, buonanotte. Un venditore canta sempre le lodi del proprio prodotto. Sa sempre, in un modo o nell'altro, tirare acqua al proprio mulino. Sei tu che devi capire se dove lui ti vuole portare ti conviene o no. 

 come usare un bazooka per schiacciare una zanzara.
 
Ma come fa un'azienda (anche piccola) ad avere un sito web con pagine che non cambiano mai? Secondo me c'e` qualcosa di sbagliato nel design. Un'azienda vorra` pubblicare news relative alla sua attivita`, sulla main page? Ci vorra` mettere quali eventi sono in corso, a quali partecipa? Vorra` mettere una sezione in cui ci sono brochure dei propri prodotti, aggironati nel tempo? 
Non so, un sito interamente statico secondo me non e` granche` utile. 

 come usare un bazooka per schiacciare una zanzara.
 
ma nessuna azienda, piccola o grande che sia, ha necessità di questo
genere; se pensa di averla sbaglia o non ha capito come funziona il
web da almeno 15 anni a questa parte. un sito web "ben confezionato
graficamente", ma di pochi contenuti e per di più statici attrae
zero visite e non è posizionabile sui motori di ricerca, in altre parole
è come non averlo. quindi anche se l'azienda spende poco per averlo
quel poco che spende è buttato nel cesso.
 

 Eh si`, buonanotte. Un venditore canta sempre le lodi del proprio prodotto. Sa sempre, in un modo o nell'altro, tirare acqua al proprio mulino. Sei tu che devi capire se dove lui ti vuole portare ti conviene o no.
 
D'accordo, però nel senso che, se per definizione non sei esperto di quell'argomento (nel caso corrente CMS), allora farai valutazioni non tecniche, quindi di costi, solidità del professionista o fornitore, ecc. Il grado di diffusione può essere un criterio non tecnico di scelta, ma insieme ad altro, non da solo. 
Un inesperto che cerca di arrabbattarsi a fare valutazioni tecniche, magari leggendo 4 siti su internet, è il peggio del peggio. Per lui e pure per il povero fornitore.

 Un inesperto che cerca di arrabbattarsi a fare valutazioni tecniche
 
Ma chi e` che fa valutazioni su quale prodotto adottare non essendo preparato tecnicamente neanche un po'? Un CEO si affida al CTO.
 

 Qui dissento, se il prof.1 spiega con chiarezza per quale motivo è preferibile
 
ALT! Se un professionista mi convince della bontà della sua soluzione, e lo "spiega con chiarezza", mentre un altro non raggiunge lo stesso risultato, manca la parità di garanzia di cui parlavo io. Non ne so, ma riesco a intuire la competenza di chi ho davanti, ecchecazzo!! :D

 Ma chi e` che fa valutazioni su quale prodotto adottare non essendo preparato tecnicamente neanche un po'? Un CEO si affida al CTO.
 
Non vedo differenze, è sempre questione di piena fiducia in qualcun altro (in questo caso per un fatto di organizzazione, piuttosto che per amicizia). 
 

 ALT! Se un professionista mi convince della bontà della sua soluzione, e lo "spiega con chiarezza", mentre un altro non raggiunge lo stesso risultato, manca la parità di garanzia di cui parlavo io. Non ne so, ma riesco a intuire la competenza di chi ho davanti, ecchecazzo!! :D
 
Perfetto, però allora il discorso di volere assolutamente il prodotto più diffuso non è più tanto valido, dipenderà da quanto ti dice il tizio (e dalla sua parlantina...:-)
Fermo restando che informarsi un poco è sempre utile, non si discute.

 Non vedo differenze, è sempre questione di piena fiducia in qualcun altro (in questo caso per un fatto di organizzazione, piuttosto che per amicizia).
 
La differenza e` che, un conto e` fidarsi di un interno (il tuo amico, il tuo CTO), una persona che fa i tuoi interessi, un conto e` fidarti di un esterno, una persona che fa i SUOI interessi.
 

 La differenza e` che, un conto e` fidarsi di un interno (il tuo amico, il tuo CTO), una persona che fa i tuoi interessi, un conto e` fidarti di un esterno, una persona che fa i SUOI interessi.
 
Grazie, monsieur La Palisse :-) Il problemino è proprio trovare una persona fidata per ogni decisione minimo minimo importante.
Mi par di capire che Luca per il CMS non ce l'ha, e dovrà quindi affidarsi a qualcuno meno "di famiglia".
 

 Grazie in anticipo.
 
 
Come mai nessuno menziona Drupal?
 

 Grazie, monsieur La Palisse :-) Il problemino è proprio trovare una persona fidata per ogni decisione minimo minimo importante.
 
si ma non ho capito dove vuoi arrivare.
se non hai in nessun modo competenza per valutare ciò che ti propone
il fornitore vorrà dire che ti fiderai ciecamente del fornitore. però
sappi che te lo potrebbe mettere nel bocciuolo perché lui giustamente 
cura il suo interesse mentre tu dovresti curare il tuo.

Il problemino è proprio trovare una persona fidata per ogni decisione minimo minimo importante.
 
Il concetto di fondo e` che per prendere qualunque decisione (specie se importante), hai bisogno di un parere tecnico. Lo puoi anche chiedere a chi vende, ma devi considerare che cerchera` di fare i suoi interessi e noni tuoi ( a me i "glielo dico contro i miei interessi" dell'imbonitore di turno, quando cerca di rifilarti due fustini al prezzo di uno, non m'hanno mai convinto). Se non hai nessuno da poter consultare, allora devi valutare in base al buon senso e agli "anni di militare a Cuneo" (cit.) che hai fatto. Se conosci il mondo, sai bene che un venditore cerca di rifilarti cio` che fa fare soldi a lui, non a te. E cosi` via.

 quel poco che spende è buttato nel cesso.
 
Io avevo capito che funzionava così (schematico):
 
Io mi faccio il sito come voglio
 
Io caccio la grana
 
Google prende la grana
 
Google indicizza il mio sito fra i primi delle ricerche
 
Larry Brin e Steven Page si comprano la Ferrari
 
Io lavoro tanto grazie ai contatti in più che mi arrivano grazie a Google
 
Io faccio la grana
 
Io mi compro la Ferrari :-)
 
Fine
 
Da qualche parte devo avere ancora la lettera originale su carta
patinata extralusso extrapesante che Google mandava a casaccio a tutti
quelli che potevano essere interessati. Come faccia Google a cercarsi i
clienti adesso, non so (cit.)

 Il concetto di fondo e` che per prendere qualunque decisione (specie se importante), hai bisogno di un parere tecnico. Lo puoi anche chiedere a chi vende, ma devi considerare che cerchera` di fare i suoi interessi e noni tuoi ( a me i "glielo dico contro i miei interessi" dell'imbonitore di turno, quando cerca di rifilarti due fustini al prezzo di uno, non m'hanno mai convinto). Se non hai nessuno da poter consultare, allora devi valutare in base al buon senso e agli "anni di militare a Cuneo" (cit.) che hai fatto. Se conosci il mondo, sai bene che un venditore cerca di rifilarti cio` che fa fare soldi a lui, non a te. E cosi` via.
 
Ripeto, dici cose del tutto condivisibili, ma anche del tutto banali e generiche.
Ad esempio, parlando di cose importanti e gravi come le malattie, ti sembra realistico dire che conosci un amico medico *per ogni possibile tipo di specializzazione*? Oppure un amico avvocato, ingegnere, notaio, geometra, commercialista, impiegato all'Inps, ecc. ecc. Per mia sfortuna non ho questa amplissima platea di amici fidatissimi e specializzati, magari tu sei più fortunato.
Ognuno di questi è potenzialmente un venditore delle sue competenze, pronto a fregarti e danneggiarti, magari solo per incapacità e superficialità.
Quindi il ricorso al buon senso nel valutare il venditore/fornitore/specialista, come giustamente dici, mi pare la prima regola in assoluto. 
Per fortuna la scelta del Cms è certamente meno critica di quella del medico od avvocato giusto.

 Quindi il ricorso al buon senso nel valutare il venditore/fornitore/specialista, come giustamente dici, mi pare la prima regola in assoluto. 
 
ma guarda che, nel caso in questione, è assai probabile che la scelta
del cms coincida con la scelta del fornitore. di solito funziona che
uno si fa fare l'offerta e da quella decide se affidare il progetto a
quel fornitore oppure ad un altro. sull'offerta ci sarà pur scritto
cosa ti vende e a quale prezzo, la piattaforma come anche l'hosting non
sono questioni da decidere in subordine. 

 Ad esempio, parlando di cose importanti e gravi come le malattie, ti sembra realistico dire che conosci un amico medico *per ogni possibile tipo di specializzazione*? 
 
No, mi sembra realistico chiedere un parere medico a piu` di un medico. D'altronde, se un medico afferma che, per curare il mal di testa di mio figlio, bisogna togliergli il rene, uso il buon senso e vado da un altro medico. 
 

quel poco che spende è buttato nel cesso.
 
Tu l'hai mai vista una piccola azienda che aggiorna il sito web
costantemente?
 
Io in genere ho visto un paio di pagine aggiornate, quelle con le
news, e i calendari con le fiere di settore dove l'azienda e' presente
(se e' il caso).
 
C'e' bisogno di avere un CMS che gira 24/7?
No, basta pagare qualcuno che aggiorni la pagina quando serve.
 
Tra l'altro ti faccio notare che se il sito e' scarno di contenuti non
e' che WP/Joomla fanno la differenza.


dei bei siti.
 
Non sono daccordo.
Per ogni worker di apache partono 20 MB di RAM.
 
Quindi se hai 64MB liberi dedicati ad Apache/PHP/MYSQL non ci vai da
nessuna parte.
 
Ma ripeto, e' un problema di carico e accessi contemporanei.


 e' che WP/Joomla fanno la differenza.
 
assolutamente. 
 
 

 No, mi sembra realistico chiedere un parere medico a piu` di un medico. D'altronde, se un medico afferma che, per curare il mal di testa di mio figlio, bisogna togliergli il rene, uso il buon senso e vado da un altro medico.
 
L'esempio che fai è "bianco-nero", facile scegliere ma del tutto irrealistico. Invece ogni giorno tocca discriminare tra alternative molto più "grigie", senza avere l'appoggio del grande amico di turno. Buona fortuna.

 assolutamente.
 
Questo è condivisibile. Ma io, come tecnico (anche se non esperto della materia) ho il compito, dato un obiettivo, di indicare la strada. Se poi chi mi ha dato l'obiettivo lungo il cammino si perde, per 1001 motivi, io posso farci poco.


 
Scusa se insisto, ma in Italia la maggior parte degli hosting condivisi hanno 
poca RAM eppure i siti girano. Quando si parla di shared si fa riferimento alla 
memoria dedicata al processo PHP in base a quanto indicato nella configurazione 
di WordPress e/o di php.init (quest'ultimo non sempre è configurabile dall'utente).
Con 64 MB per PHP puoi metterci anche WP in modalità multisite con alcuni siti 
piccoli come quelli di cui si sta parlando e li regge.
Certo se aumenta il numero di visitatori sarà meglio salire di fascia come 
hosting, ma plugin come Wordfence aiutano molto. Diciamo che con 128 MB si 
inizia a lavorare meglio :)
 
ciao
 
Gabriele

inizia a lavorare meglio :)
 
Again: io WP lo guardo in senso piu' ampio: per ogni worker di apache
che parte c'e' il suo bel PHP che gira e non hai un worker che gira.
 
Se vai su uno shared hosting l'occupazione di RAM sara' un problema di
chi ti fornisce il servizio, fino a quando (mi e' capitato con
webfaction) non hai troppi accessi contemporanei e il provider storce
il naso.
 
Se usi un VPS con 512MB, se installi una distro a 32 bit ti rimangono
grossomodo 256MB di RAM a disposizione per far girare MySQL, Apache e
PHP e li' iniziano i problemi.
 
A meno di non usare nginx, che e' "deterministico", a patto di
configurarlo bene, altrimenti e' facilmente bucabile.


 zero visite e non è posizionabile sui motori di ricerca
 
Esattamente il tipo di sito web della mia ex azienda, che dovrebbe fare 
siti per mestiere
(non a caso ex)
 
:-)

 tecnologicamente non ne so nulla.
 
si tratta di un ristorante ?
 
-- 
Andrea
 
 
 

Yep!