Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: è valida questa affermazione di un commerciale ?

Cliente : possiamo convertire tutti i nostri dati dal vecchio gestionale 
aziendale , che č scritto in cobol ?
Commerciale : Vale questa regola : tutto quello che si puň stampare lo si 
puň importare nella nostra procedura con archivi in DBF .
Vi risulta ?
Cioč se un dato lo posso stampare lo posso anche convertire ? Sempre ?
saluti!

 saluti!
Anche con il caldo, con un minimo di ragionamento ci si arriva.
Il Camerlengo

 saluti!
La domanda, inoltre è anche la risposta ad una tua precedente domanda 
(quella sulla Porsche)
Il Camerlengo

 (quella sulla Porsche)
vuoi ferirmi? 

 vuoi ferirmi?
Poni a tutti questa strana domanda...
Perchè dovremmo tutti tentare di ferirti secondo te?
-- 
Ester Memoli - Office System MVP
________________________________________________
Word - Non c'è da fidarsi del salvataggio automatico:
http://blogs.dotnethell.it/ester/Post_2809.aspx
________________________________________________ 

 ________________________________________________
Io sono assolutamente d'accordo.
Trucco da vecchio programmatore: ogni tot, salva!!
-- 
Ciao!
Luca

Gabriele wrote:
:: Cliente : possiamo convertire tutti i nostri dati dal vecchio
:: gestionale aziendale , che è scritto in cobol ?
:: Commerciale : Vale questa regola : tutto quello che si può stampare
:: lo si può importare nella nostra procedura con archivi in DBF .
::
:: Vi risulta ?
Con tanto olio di gomito si. Altrimenti no.

 saluti!
Puoi convertire direttamente i files/database Cobol in DBF, puoi
scrivere
programmi Cobol appositi per leggere i files e trasformarli, che so, in
testo
o XML. Se invece non puoi agire in nessun modo sul vecchio gestionale,
allora  le stampe su carta le puoi acquisire con OCR (a carico del
commerciale)
e scriverle nei DBF con un
programmino (a carico del commerciale), idem le stampe "dirottate"
su files (tipicamente semplici files di testo), in questo caso
risparmiando l'OCR.
Ciao

 saluti!
Puoi convertire direttamente i files/database Cobol in DBF, puoi


 Cioè se un dato lo posso stampare lo posso anche convertire ? Sempre ?
Nel contesto del cobol, dove stampare equivale a produrre file di
testo.
Immagino poi che chi aspira al porsche cayenne da un file di testo ci
sappia levare le gambe.

Immagino poi che chi aspira al porsche cayenne da un file di testo ci
sappia levare le gambe.
Non ho mai sentito questo modo di dire !

 programmino (a carico del commerciale), idem le stampe "dirottate"
questo e' un incubo.
-- 
“Lippi appare teso fino dai primi minuti, in effetti sbaglia 
tattica e inserisce in formazione, un tifoso ubriaco 
con la maglia numero 10.”

 questo e' un incubo.
magari non l'ha detta bene :)
ma e' cosi che si fa, il mio primo lavoro ben pagato,
l'ho fatto proprio su una cosa del genere,
i prg cobol hanno scritto una serie di prg per
scaricare in formato flat i record del db di partenza, vsam/total/boh
e io mi sono fatto i sql*loader per importare in oracle,
veloce e leggero.
dietro l'affermazione del commercilae c'e' appunto il fatto che:
si stampano i record, ergo li posso portare dove voglio !
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si stampano i record, ergo li posso portare dove voglio !
eh eh, mi immaginavo la scena, il povero tapino di turno stampa un 
query da qualche milione di record su modulo continuo copiativo, 
l'originale va messo in cassaforte per controllo futuri, la prima 
copia va persa perche' la persona non sa aprire un copiativo, la 
terza vine passata all'ocr e il tizo passa i successivi 30 anni della 
sua vita a controllare record per record se l'ocr ha letto il valore 
corretto.


 corretto.
considerando che il flat file che mi passarono era di 2GB :)
fuori dal contesto
guarda che ci sono fior di bilanci di societa che si basano sulla
scannerizzazione,
gli assegni per esempio, e tutti i documenti cartacei da digitalizzare, ma
dubito che ci sia un omino che verifichi riga per riga :)


 per riga :) 
immagino, pero' penso che il software di ocr si basi su algoritmi un 
po' piu' performanti e sicuri dei vari ocr commerciali. 



pensa che qualche anno fa, non essendoci l'OCR, il tabulato
da 1 milione di righe se
lo digitavano a mano riga per riga le apposite impiegate!
Si chiamava "perforazione", perchè inizialmente si faceva perforando
pacchi di schede di carta (schede perforate, appunto). Poi si è
passati alla digitazione a terminali con nastri magnetici, poi ai
dischetti.... E chiaramente il controllo si doveva fare
anche allora...... Veramente un'incubo!
Per esempio così funzionava per le dichiarazioni dei redditi, e vale
tuttora
per le dichiarazioni "cartacee".
L'OCR elimina il lavoro di digitazione, ma lascia
da fare controllo e correzione errori.
Ciao

 pacchi di schede di carta (schede perforate, appunto). 
Poi col passare del tempo il concetto di "perforazione delle impiegate"
ha assunto tutt'altro significato :D

 ha scritto nel messaggio 
news:44d8ced1$0$35082$4faf...@reader4.news.tin.it...

ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFLLLL!!!
Stef 

 impiegate" ha assunto tutt'altro significato :D
 
/me muore :)
-- 
Dietro a un grande uomo c'e' sempre una grande donna.
Se invece c'e' un uomo ancora piu' grande, di colore e perdipiu' 
nudo, 
che si fa chiamare ubuntu,  si consiglia di non chinarsi a 
raccogliere 
margheritine :)

 /me muore :)
scusate per la firma a pene di segugio :(


scusate per la firma a pene di segugio :(
Ma non era Mutumbo?
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

 Ma non era Mutumbo?
la frase e' saltata fuori parlando di Ubuntu Linux :)
