Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: Inceneritori, centrali nucleari e cemento.

Che bel programma di governo signori, da restarci secchi..:-)

 ed in tal caso potremo dire che il programma ha funzionato!
Ed anche senza bug.

 Che bel programma di governo signori, da restarci secchi..:-)
Dai, che finalmente posso farmi il gazebone in giardino attaccato alla parete 
della casa senza dovermi impastare nella burocrazia... 
Forza Silvio, continua cosi. :)
-- 
_______________________
Luc (35, CO)
Statement has no effect
_______________________


Il Cipe vara unāoperazione di riprogrammazione dei fondi che viene venduta
alla pubblica opinione come una nuovo grande stanziamento anticrisi e tutti
fanno finta di crederci.
Mentre ĆØ facile dimostrare che dietro cāĆØ ben altro.
Venghino signore e signori! Il governo italiano, al contrario di quanto
affermano disfattisti e detrattori, non dorme! Contro la crisi, dopo la
scienza dellāaccordo sugli ammortizzatori sociali, arriva la fantascienza
del piano di investimenti varato dal Cipe nella riunione del 6 marzo! Una
montagna di āstanziamentiā, secondo gran parte dellāinformazione italiana,
per dare un calcio alla crisi. Ci raccontano che Berlusconi faceva
lāintrattenitore nella navi da crociera cantando canzoni e Tremonti era un
commercialista a Sondrio. Ma devono avere fatto, anche se non lāhanno mai
confessato, i prestigiatori. Come Silvan, il mago Otelma o David
Copperfield.
GIOCHI DI PRESTIGIO - Secondo quanto sbandierato dal governo - e
fedelmente riportato da quasi tutti gli organi di informazione - il Cipe
nella seduta del 6 marzo avrebbe varato un piano di investimenti in
infrastrutture, aiuti alle imprese e, dopo lāaccordo di qualche giorno fa
con le Regioni italiane, per gli ammortizzatori sociali. Secondo Berlusconi
e i Tg, āuno stanziamento di 18 miliardi di euro in infrastrutture e
ammortizzatori socialiā. Ma se - senza fare chissĆ quali ricerche -
qualcuno si prendeva il disturbo di leggere i documenti ufficiali e i
comunicati stampa, o anche semplicemente lāagenzia Ansa si sarebbe accorto
che qualcosa non quadra, e che questi piĆ¹ che provvedimenti anti crisi
sembrano giochi di prestigio.
IL COMUNICATO STAMPA DEL GOVERNO E DEL CIPE - Leggiamo il verbale dāesito
della riunione del Cipe, consultabile on line, o meglio ancora direttamente
il comunicato stampa del Governo (anchāesso disponibile on line). Il CIPE
ha in primo luogo aggiornato la dotazione del Fondo per le aree
sottoutilizzate (FAS), di competenza nazionale e regionale, pari a 45
miliardi di euro. La parola aggiornato va letta ricordando quanto era la
dotazione iniziale del FAS. Non bisogna consultare lāoracolo di Delfi,
basta leggere la Delibera CIPE n.166 del 21 dicembre 2007 (anche questa on
line) e si scopre che la dotazione del FAS prevista dal governo Prodi era
di 63 miliardi di euro. Quindi aggiornamento significa taglio. Quei soldi
il governo li ha giĆ ārubatiā al FAS per finanziarci lāabolizione dellāICI,
la cordata italiana dellāAlitalia, la social card, il decreto anticrisi, un
pezzo di ammortizzatori sociali e altre belle pensate di questi mesi, come
qualcuno aveva giĆ anticipato. Il comunicato stampa prosegue, spiegando che
āil FAS di competenza nazionale ĆØ stato cosĆ¬ ripartito: al Fondo sociale
per lāoccupazione sono stati destinati 4 miliardi di euro; al Fondo
Infrastrutture 5 miliardi di euro; al Fondo strategico per il Paese a
sostegno dellāeconomia reale (istituito presso la Presidenza del Consiglio)
9 miliardi di euro. Di questi ultimi 400 milioni per interventi urgenti
relativi al G8 e allāemergenza rifiuti nella Regione Campania
(termovalorizzatore di Acerra). Prendiamo una calcolatrice: 4 + 5 + 9 = 18
miliardi di euro. Non si tratta quindi di uno stanziamento aggiuntivo, ma
di una semplice ridestinazione di risorse giĆ previste in bilancio.
FAS O PIGNATTINO DELLāACQUA SANTA - Quindi il governo ha preso le risorse
previste dal Quadro Strategico nazionale (QSN) approvato dal precedente
governo (e da Bruxelles), ne ha giĆ tolte nei mesi scorsi una parte
consistente per finanziare le stupidaggini promesse in campagna elettorale
da Berlusconi e per tamponare in qualche modo la crisi economica. Di quello
che restava, ha lasciato la parte prevista alle Regioni e ha completamente
azzerato le programmazioni previste da tutti i ministeri (Sviluppo
economico, Ambiente, Beni culturali, Istruzione, Giustizia) per destinarle
ad alcune grandi opere strategiche (il Ponte sullo stretto di Messina, il
Mose di Venezia, alcuni nodi stradali particolarmente importanti),
aggiungendo anche 4 miliardi alle risorse giĆ āscippateāqualche settimana
fa al Fondo Sociale Europeo con lāaccordo sugli ammortizzatori sociali. Si
ĆØ salvato solo il ministero delle Infrastrutture (e infatti, Matteoli
gongola). Il piĆ¹ penalizzato ĆØ il Ministero per lo sviluppo economico, che
si ĆØ visto togliere le risorse per finanziare i programmi di sostegno alle
imprese.
LO SCAJOLA FURIOSO - Eā la decisione piĆ¹ importante del Cipe del 6 marzo:
costituire ex novo un Fondo strategico a sostegno dellāeconomia reale e
quindi delle imprese, presso la presidenza del Consiglio dei ministri per
un importo di 9 miliardi di euro. Non sono nuove risorse ma la
rassegnazione di una parte del Fas (Fondo aree sottoutilizzate)
inizialmente assegnata a singoli ministeri attraverso i āProgrammi
operativi nazionaliā (PON). Ora finisce tutto sotto unāunica regia
(Berlusconi) e il ministero che perde maggiori margini di autonomia ĆØ lo
Sviluppo economico. Il ministro Claudio Scajola, secondo quanto poi
ricostruito, non ĆØ stato felicissimo. Prima ha litigato con Gianni Letta
nel corso della riunione pre-Cipe, poi con Tremonti (sponsor di
questāoperazione) e infine ha lasciato Palazzo Chigi senza partecipare al
Consiglio dei ministri.
PERDITE DI TEMPO - La prima riflessione ĆØ che se una cosa del genere
lāavesse fatta il governo Prodi, e Bersani se ne fosse andato sbattendo la
porta, i media non avrebbero parlato dāaltro per un mese. La seconda
riflessione ĆØ che Scajola (alcuni dicono dietro suggerimento del suo
ex-collega Bersani) ha ragione nel sostenere che un Fondo ācentralizzatoā
rischia solo di rendere piĆ¹ laboriosi e lenti gli interventi destinati alle
imprese. Anche perchĆ© gli interventi giĆ programmati dal Ministro ora
resteranno congelati in attesa che Palazzo Chigi decida le prioritĆ.
Scajola prevedeva di destinare 2 miliardi al recupero dei siti industriali
inquinati (progetto pronto giĆ dal marzo 2008), 1,8 miliardi a nuovi
contratti di sviluppo per il Mezzogiorno, 200 milioni allāestensione del
programma per lāinnovazione āIndustria 2015ā, 800 milioni alla rete di
telecomunicazione a banda larga; 700 milioni per incentivare lāutilizzo di
fonti rinnovabili e gli interventi per il risparmio energetico, oltre a 100
milioni in due anni per lāavvio del programma delle zone franche urbane.
Tutto fermo.
FACITE AMMUINA - Stessa considerazione riguarda la riprogrammazione delle
opere infrastrutturali. A parte altre considerazioni (ad esempio se serva
davvero il Ponte sullo Stretto, di cui comunque - sarebbe bene dirlo -
verrĆ finanziato solo un primo stralcio, e il resto dei soldi chissĆ se ci
saranno) come si ĆØ giĆ detto qui, puntare sulle grandi opere ĆØ un errore,
perchĆ© le riprogrammazioni portano via tempo (anche 6 mesi, forse un anno)
prima di essere operative, e perchĆ© la velocitĆ di spesa si riduce al
crescere della dimensione dei progetti. Non a caso lāAnce (lāassociazione
di Confindustria dei costruttori edili) ha proposto recentemente (anche
questo documento ĆØ on line a Matteoli un programma di progetti
medio-piccoli immediatamente cantierabili, che secondo i costruttori
sarebbe il vero toccasana per la crisi. E a proposito dei 4 miliardi per
gli ammortizzatori sociali, lāaggiunta ĆØ spiegata soprattutto perchĆ© il
governo sa bene che lāaccordo Stato-regioni di 10 giorni fa ĆØ fortemente a
rischio, come si era spiegato qui, per il probabile no di Bruxelles
allāutilizzo di quei fondi per il solo sostegno al reddito di chi va in
cassa integrazione. Meglio premunirsi.
IL RETROSCENA - Lāoperazione in realtĆ ha una sua logica. Che ĆØ politica, e
non ha molto a vedere con la crisi. Si dĆ in pasto ai media (che mangiano
volentieri) unāoperazione di rilancio degli investimenti mentre si vuole
solo accentrare il potere di spesa tutto nelle mani di Berlusconi e
Tremonti togliendolo ai ministri che hanno dei poteri diretti di spesa.
CosĆ¬ si controllano e rallentano meglio i flussi di cassa (negli
stanziamenti di cassa del FAS per il 2009 non cāĆØ letteralmente un euro) e
si possono promettere direttamente favori e benefici in vista soprattutto
delle elezioni regionali del 2010. Insomma, Berlusconi e Tremonti sono due
geni: solo loro āriescono a battezzare Fondo strategico per lāeconomia
reale e le imprese quella che in realtĆ ĆØ la sospensione di tutti i
programmi dei ministeri per lāimpresa, da Industria 2015 fino alle
bonifiche;solo loro riescono a raccontare ancora una volta la favola dei
miliardi che si impegnano immediatamente in infrastrutture mentre i fondi
sono senza cassa fino al 2010; solo loro riescono a raccontare che non sono
i licenziamenti a suggerire lāassegno di disoccupazione, ma che ĆØ lāassegno
di disoccupazione a suggerire i licenziamentiā. Loro sono due geni: ora
resta da capire cosa siano gli altri: lāopposizione, i media. E in parte
anche la pubblica opinione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ci sarà da ridere quando lo farà anche il tuo vicino...:-)

  INFORMAZIONI  AI CONSUMATORI
POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI  LUGANO AUTORIZZATO  RICONOSCIUTO E NON
INGANNEVOLE
•	Ha il diritto ,costituzionalmente riconosciuto, e senza necessità di
alcuna autorizzazione da parte delle Autorità,di svolgere attività
universitaria e conferire titoli accademici ( art.27 costituzione
federale svizzera)
•	In quanto istituto privato che svolge attività universitaria e
conferisce titoli accademici,è autorizzato con delibera  n.704/06 del
Governo Cantonale  all’uso del nome “università”,ai sensi dell’art.14
della legge universitaria cantonale
•	Con sentenza definitiva  la  1° Camera civile del Tribunale
Cantonale d’Appello ha stabilito che un istituto universitario
privato, autorizzato ai sensi dell'art.14 cpv 2 e 3 della legge
sull'università della svizzera italiana dal Consiglio di Stato, è
considerato "riconosciuto" come "università privata “
•	Il Governo del Cantone Ticino  ha deliberato che il Politecnico di
Studi aziendali  informa gli studenti sulla validità dei titoli che
esso rilascia conformemente all’art 14 cpv.3 lett b della legge
cantonale sull’università.
•	TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007


io abito al terzo piano... secondo voi meglio modello palafitta con
travi in cemento armato da piantare per terra per la mia nuova camera
giochi o delle travi oblique che vanno direttamente da attaccarsi nel
muro di quello che mi sta sotto??
:)
ragazzi io NON sono di sinistra ne tanto meno di centro.. ma qui si
sta andando veramente male... peccato che la gente continuera' a
votare berluska.. perche facendo cosi sa' che qualsiasi cosa lui
fara'  non gli diranno mai nulla.. vedi diminuzione fondi per
l'evasione, vedi questa nuova "leggina" e tante altre cose....
sing come siamo messi male...
Snajpers

 Ci sarà da ridere quando lo farà anche il tuo vicino...:-)
Perchè? Magari ci si mette d'accordo per farli tutti con la stessa "linea"...
Sempre "signor no", da queste parti, eh...?


 Che bel programma di governo signori, da restarci secchi..:-)
Soprattutto, costruire milioni di nuove case è l'unico modo per
riuscire a far crollare il mercato immobiliare anche in Italia.


ma potresti anche non aver notato nel tuo vicino una leggera tendenza
alla megalomania, che potrebbe portarlo a realizzare non uno
striminzito gazebo ma un ben più imponente  palazzo di 20 piani a
ridosso del confine..


Da questo punto me la sentirei di gridare anch'io: "Forza, Silvio". Ma
il problema è un'altro. Nel frattempo la mano d'opera in edilizia e
sempre ricercata, tuttora, quando tutto il resto sta colassando, lì è
ricercata, anche a costo di importarla. Immaginiamoci quando la bolla
scoppia, quanta gente senza lavoro. E poi?

System Failure ha scritto:


psssssssssssssssssstttttttttt....
sta gia scoppiando.
Non dirlo in giro però 
;)
-- 
-=Cuttolo=-
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/03/berlusconi-piano-casa.shtml?uuid=643738d4-0b3a-11de-8da1-b4d01dfd177e&DocRulesView=Libero
da notare nell'articolo...
"A riassumere le finalità del provvedimento è lo stesso Cavaliere:
«Dare a chi ha una casa e nel frattempo ha ampliato la famiglia perché
i figli si sono sposati e hanno dei nipotini la possibilità di
aggiungere una stanza, due stanze o dei bagni con servizi annessi alla
villa esistente"
questo pensa che tutti vivano in una villa...:-)

 ;)
Fidati, finche ci sarà qualcosa da mungere dalle casse dello stato
(leggasi: "Grandi opere", ma non solo), si farà in modo che la bolla non
scoppi. E dopo? Io ho un'idea cosa succede, ma non la dico qui...



Wow, dove si firma?

 ridosso del confine..
C'è un massimo di +20% di cubatura. Cerchiamo di essere più svegli... 


 questo pensa che tutti vivano in una villa...:-)
Basta anche un bel terrazzo di un normale appartamento! Ora come ora non lo 
puoi neanche chiudere per renderlo abitabile d'inverno... 


 riuscire a far crollare il mercato immobiliare anche in Italia.
Non basterebbe un buon terremoto???


sarebbe la gioia dei costruttori !
felice_pago


 lavoro...semplicemente nuove periferie...
ti sembra poco?
Anche solo qui a bologna ci sono "periferie" dove manco ci arriva
l'autobus!!!
Guarda per come la vedo io... sara' una GROSSA inculata...
e poi i servizi e quant'altro se PUOI costruirli li fai... fai in
pratica "periferiecitta" qui a casalecchio c'e' la meridiana che e' un
tipico esempio... fai al centro un ipotetico cerchio un centro
commerciale con palestra piscina e iper e intorno ci crei tanti bei
palazzoni.. e il gioco e' fatto.
4.500 almeno a mq2.
autobus... no.. almeno da quanto ne sappia io.
snajpers

 scoppia, quanta gente senza lavoro. E poi?
Tra l'altro in edilizia il lavoro nero č in percentuale altissima....

 
per me abiti in un monolocale seminterrato e fai il paccone sparando 
panzane...

 Che bel programma di governo signori, da restarci secchi..:-)
In settimana passo all'Ikea a comprare un paio di quei borsoni enormi.
Per quando legalizzeranno anche le rapine in banca.

 in stabili recenti...
In una certa misura sicuramente. Quando l'alternativa abitazionale
consente un risparmio molto forte stai sicuro che una certa percentuale
rinuncera' alla comodita' del centro. Diminuendo i compratori cala
ovviamente anche il prezzo. Diciamo che forse l'impatto sara' minore ma
che i prezzi non scenderanno al centro era una delle ultime scuse degli
agenti immobiliari di Londra per cercare di vendere ancora ma oramai anche
li' non ci crede piu' nessuno...
-- 


 Che bel programma di governo signori, da restarci secchi..:-)
Beh, lasciatelo dire ma non è che il tuo intervento brilli per 
completezza di argomentazioni, eh? :-)
La questione è molto più complessa di come la banalizzi tu. Diciamo che...
1) Centrali nucleari: rendiamocene conto, l'Italia ha un grosso problema 
energetico. Ok che si potrebbe risparmiare di più, che si potrebbe 
investire in energie alternative, e tutto quello che volete, ma non 
basta. Se economicamente sostenibile, il nucleare può essere una via: ma 
non sono sicuro che ora sia conveniente, con 10-15 anni per avere una 
prossima centrale.
Su questo punto il grosso errore lo fecero i milioni di PIRLA che 
vent'anni fa votarono no al nucleare in un referendum emotivo e 
strumentalizzato dando una delle tante mazzate alla nostra economia.
2) Inceneritori: sarà una buona volta il caso di produrre qualcosa di 
utile (energia) con qualcosa di inutile (monnezza).
3) Cemento: in altri tempi e per altre crisi, le grandi opere pubbliche 
si sono rivelate un efficace motore dell'economia che ha aiutato ad 
uscire dalla crisi. Questo chiaramente nell'ipotesi di non curarsi 
troppo del debito/deficit pubblico, cosa che in teoria i parametri di 
Maastricht non ci concedono più di tanto.
Il problema è semmai che cosa costruire. Non sono troppo sicuro che il 
ponte sullo Stretto di Messina o la sovrabbondanza di case servano a 
molto: anzi, li ritengo quando va bene inutili. Molto meglio, ad 
esempio, potenziare seriamente le comunicazioni ferroviarie (sia 
convenzionali sia TAV, alla facciaccia di quegli scassaballe dei 
comitati "pseudo-minchia-anti tutto"), per dare al nostro Paese 
un'infrastruttura di trasporto un po' meno da terzo mondo.
Ma forse è un'utopia...
TheStar

 per me abiti in un monolocale seminterrato
Per me no, ma ti do libertà di pensare come vuoi! :) 



Perņ a me risulta che la gestione degli inceneritori contrasti la raccolta
differenziata e quindi il riciclo di quanto č riciclabile, carta e
plastica prima di tutto. Questo perché gli inceneritori hanno bisogno di
carta e plastica per via del loro potere calorifero in modo da aumentare
la quantitą di energia prodotta e quindi la convenienza stessa
dell'esistenza dell'inceneritore. Almeno questo č quanto succede a Roma
come documentato da un servizio di Report.
E tutto questo lasciando perdere il discorso dell'inquinamento e dei
conseguenti risvolti sulla salute.


 utile (energia) con qualcosa di inutile (monnezza).
spero solo che tu abiti a colleferro, e ci tieni la tua famiglia
per i prossimi 20-30 anni
felice_pago
non c'e' poverta' senza difetto


 per i prossimi 20-30 anni
In realtà più che l'inceneritore (che se gestito a norma non dovrebbe avere
emissioni nocive) è tutto l'indotto che disturba non poco: camion di vario
pattume che gira, odori nauseabondi, gabbiani che svolazzano, etc
PaF


io lavora a 1 km da un inceneritore, e ci abito a 20 km
pero' i gabbiani sono sulle discariche,
e neanche intorno alle discariche svolazza spazzatura,
per dire
il problema e' sempre quello:
nessuno paga per i propri errori,
credi che qeulli della discarica/inceneritore di colleferro,
andranno in galera per un lungo periodo ?
no !
pero' tutte le malformazioni che verrano fuori nel futuro,
le pagheremo noi con i soldi, e i famigliari con il dolore


 un'infrastruttura di trasporto un po' meno da terzo mondo.
più che pensare alla TAV e spendere l'ira di Dio per ogni km di strada
ferrata... farei funzionare quello che già c'è (che adesso
assolutamente non funziona) ho la sfortuna di prendere i treni ogni
tanto... è un miracolo se arrivano in orario..:-)

 sai vent'anni fa è successo un incidentuccolo da nulla...
la SOGIN, se non erro, dovrebbe ancora mettere a dimora i rifiuti
delle centrali nucleari dismesse dopo il referendum del 1987,
sono 21 anni !


 TheStar
Saluti
 Cristian

 C'è un massimo di +20% di cubatura. Cerchiamo di essere più svegli...
 fino al 35% che non è poco, cmq attendo con ansia le prime
schermaglie tra vicini... ci sarà da ridere...:-).  Adesso  potrebbero
liberalizzare il porto d'armi e rendere legali i duelli all'arma
bianca...

 tanto... è un miracolo se arrivano in orario..:-)
Si' e no: l'infrastruttura esistente dev'essere almeno essere riportata 
in condizioni di buona efficienza, e su questo siamo d'accordo. Ma non 
basta, perche' essa ha comunque dei grossi limiti che vanno superati, 
proprio dal punto di vista della capacita' (nel senso di "throughput").
Per fare un paragone piu' informatico: se ho una LAN a 10 Mbit che 
funziona male, posso innanzitutto migliorare la qualita' del mezzo di 
trasporto in modo tale che essa sfrutti il piu' possibile la sua 
capacita' reale; ma sempre a 10 Mbit rimane. Se voglio un flusso piu' 
veloce e piu' importante (es. 100 Mbit o 1 Gbit) devo cambiare 
l'infrastruttura.
TheStar

 per i prossimi 20-30 anni
No, abito a qualche centinaio di km piu' a nord e non tengo famiglia ;-)
Scherzi a parte, intendiamoci: non sostengo che gli inceneritori siano 
la soluzione di tutti i mali. Anche perche' non ne sono un esperto.
Pero' le discariche non sono una soluzione di lungo termine: il rifiuto 
va proprio fisicamente eliminato o trasformato, e questo si puo' fare in 
due modi: o bruciandolo oppure riciclandolo. E la strategia migliore e' 
quella che consente di ottenere lo scopo di disfarsi del rifiuto 
mediando (ragionevoli) esigenze economiche ed ambientali.
TheStar

 va proprio fisicamente eliminato o trasformato,
e' proprio quello che succede nelle discariche :)
felice_pago



infrastrutture ferroviarie: ci son 2 paesi molto piu avanzati e civili
dell´Italia, si chiamano
Svizzera e Austria.
Hanno un casino di montagne, eppure la maggior parte del traffico merci é su
rotaia.
Rotaia = meno inquinamento da combustione, meno morti sulle strade etc.
Per svizzeri e austriaci fare un buco nella montagna significa togliere
traffico
dalle strade, ergo PROGRESSO
no, in italia si bloccano tali opere.
Comuni di 3000 abitanti, dove per elegger il sindaco basta che 8-10 famiglie
si mettano
d´accordo per votare il candidato xy, bloccano progetti di interesse
nazionale.
Ferrovie = sviluppo
trasporto su gomma = puzza, inquinamento, morti sulle strade
difficile capirlo



gia
Saluti
 Cristian


Io invece ricordo gli inviti a non mangiare la verdura, a non bere il
latte fresco,
e mi chiedo come mai nella mia regione, il Friuli, ci siano tante
donne con
problemi di tiroide.
E mi ricordo anche come l'estate scorsa in Francia vi siano stati tre
incidenti,
cosa da nulla, qualche chilo di uranio radioattivo riversato in un
fiume, basta
non fare il bagno in quel fiume per i prossimi vent'anni, a meno di
non voler
morire atrocemente fra qualche anno ...
Francamente preferisco morire di freddo che divorato da malattie
causate
da comportamenti sconsiderati.
Saluti
 Cristian

 l'infrastruttura.
ma la rete a 100Mbit se gestita male non serve a nulla... quindi prima
impara a far andare la rete a 10 Mbit, poi fai andare quella a 100...
potresti anche scoprire che quella a 10Mbit se sfruttata a dovere è
più che sufficente..