Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: [ot] consiglio software fatturazione gratuito

Avete qualche consiglio per un programmino di fatturazione free ad uso 
personale per emettere le mie fatture (o parcelle con ritenuta) ?
 
Grazie 
 


LibreOffice Writer. Per fare fatture, non ti serve tanto altro.
 
-- 
Ciao!
Luca

 
 
Invoicex
 
http://www.invoicex.it/
 
 
-- 
Beppino Occelli
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Luca Menegotto in data lunedì, 30/01/2017 ha detto:

E', però, una discreta palla frle così :) Io usavo Excel che già 
implementa i campi (e con alcune formule e un Foglio di appoggio avevo 
automatizzato parecchio il lavoro) ma un minimo di sw serve se vuoi 
tenere d'occhio alcuni valori...
 
-- 
«Non scegliere la strada più comoda, scegli quella giusta.» (Al3xI98O)


beh se usa writer come minimo gli serve anche una calcolatrice. forse è 
meglio calc.


Ci sono le tabelle anche in Writer. Comunque, anche Calc va bene.
 
-- 
Ciao!
Luca


Uso OpenOffice, magari differisce da LibreOffice, comunque puoi 
utilizzare le formule ed i calcoli automatici anche in writer.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 utilizzare le formule ed i calcoli automatici anche in writer.
 
non lo sapevo. ad ogni modo un foglio di calcolo lo vedo strumento di 
gran lunga più adatto ad uno scopo come questo: per quanto semplice si 
possa pensare la gestione di una fattura un minimo sindacale di 
programmabilità non fa certo male.
 
 

 utilizzare le formule ed i calcoli automatici anche in writer.
 
A' Ugo OpenOffice è morto se non lo sai... Aggiornati e passa a LibreOffice.
 
 

 gran lunga più adatto ad uno scopo come questo
 
LibreOffice Writer, esattamente come OpenOffice Writer, in effetti un minimo - ma proprio minimo - di programmabilità sulle tabelle ce l'ha. In ogni caso, concordo con te: Calc è forse uno strumento puù adeguato.
 
Rispondo anche a Ugo. Io a suo tempo ho mollato OpenOffice perché per anni, dopo l'acquisizione in Oracle e la diaspora subita, sembrava un progetto morto. Poi Oracle ha passato la palla ad Apache, ma ormai la frittata era fatta: molte distro linux erano passate a Libre, e i tentativi di rivitalizzare il malato si sono negli anni dimostrati poco fruttuosi.
 
-- 
Ciao!
Luca


 
A parte usare un programma come LibreOffice come è stato suggerito (io su Mac 
uso Pages e mi sono creato un fighissimo template), per verificare che i conti 
tornino ti consiglio questo sito:
 
https://www.professionearchitetto.it/tools/fattura/
 
 
Poi copi-incolli i valori nella tua bella pagina, se non vuoi creare i campi col 
calcolo automatico :-)
 
Gabriele


Sarà anche morto, a me comunque arrivano gli aggiornamenti, non troppo 
frequenti e' vero, la qual cosa non guasta. Gli aggiornamenti di 
LibreOffice nel 2016 sono stati più di 40, la qual cosa, a me 
personalmente, rompe i coglioni piu' di quanto sia disposto a sopportare.
 
Poi c'e' il limite della licenza, OpenOffice viene licenziato Apache, 
mentre LibreOffice Mozilla, che per certi versi ha restrizioni analoghe 
alla GPL, la qual cosa mi disturba non poco.


alla GPL, la qual cosa mi disturba non poco.
 
OpenOffice e' attaccato a un respiratore e arriva qualche
aggiornamento a gocce, come da una flebo.
 
Libreoffice invece ha prima subito un allegerimento del codice
superfluo. Poi hanno continuato sia a correggere bug che ad aggiungere
funzionalita'.
 
Il primo febbraio hanno rilasciato la versione 5.3.0 che implementa
nuovi stili grafici per la toolbar e la solita barcata di
migliorie/funzionalita' aggiuntive.
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 

 aggiornamento a gocce, come da una flebo.
[...]
Grazie delle informazioni. Sicuramente ne terro' in debito conto quando 
mi trovero' a scontrarmi con qualche inaccettabile manchevolezza degli 
strumenti che utilizzo attualmente.
:-)


 alla GPL, la qual cosa mi disturba non poco.
 
Questo potrebbe essere un altro discorso...
 
 
 

 strumenti che utilizzo attualmente.
 
Ovvero puoi già farlo da ora: butta nel cesso la versione di OpenOffice
che hai e passa subito a LibreOffice.
 
 

 Questo potrebbe essere un altro discorso...
 
Il condizionale e' fuori luogo.
Considero certe restrizioni imposte da certe licenze di certi sofware, 
sedicenti 'free', come atti proditori verso il concetto di software libero.


 libero.
 
è una opinione condivisibile ma trovo un po' specioso che condizioni la 
scelta del software di cui si è utilizzatori finali. da utente 
consapevole per me è fondamentale che ci siano i sorgenti aperti, non con 
quale licenza os vengono distribuiti. fra l'altro gran parte del software 
che uso quotidianamente e con soddisfazione finirebbe bannato...


Sai com'e', puoi anche acquisire il software che ti pare open-source e 
tutto il resto, ma se la licenza dice che con quel software e relativi 
source, l'unica cosa che puoi fare e' spazzartici il culo, beh la 
condizione non e' affatto speciosa. Soprattutto in presenza di 
alternative sufficienti.
 
D'altra parte le licenze sono li' apposta, dicono al potenziale 
licenziatario (piu' o meno esplicitamente, in funzione dell'onesta' del 
licenziante) cosa potra' e non potra' fare. Qualora il licenziatario, 
valutasse le clausule inaccettabili, vessatorie o meno, legittimamente 
potra' decidere di lasciare il software li' dov'e' e basta.


 sedicenti 'free', come atti proditori verso il concetto di software libero.
 
Però poi sei proprio tu che non digerisci la GPL nei tuoi SW...
 
 
 
 

 Però poi sei proprio tu che non digerisci la GPL nei tuoi SW...
 
Pero' cosa? Sei specializzato a ragionare alla rovescia, vero?
Sono 'proprio io', perche' considero che il software per essere libero 
dev'essere libero e senza catene di sorta.


 potra' decidere di lasciare il software li' dov'e' e basta.
 
ma per carità, ci mancherebbe. 

 Il secondo caso indica semplicemente una cattiva qualita' del software, 
 
Questa e` una sciocchezza. Non esiste software che non richieda correzione continua di qualche bug. Io uso IntelliJ IDEA come ambiente di sviluppo Java, validissimo, eccellente, eppure gli aggiornamenti sono pressoche` continui.

 ha scritto nel messaggio 
news:a9a4e12b-6497-4363...@googlegroups.com...

mah... io sono dell'idea di Ugo.
 
Io produttore ti segnalo gli eventuali aggiornamenti,
tu utilizzatore li installi SE e QUANDO ritieni di farlo.
 
L'aggiornamento automantico improvviso, per me utilizzatore,
puo' addirittura causare danni.
 
 
ciauz 
 
 

 dev'essere libero e senza catene di sorta.
 
Infatti è proprio quello che dice la GPL.
 
 
 
 

 Infatti è proprio quello che dice la GPL.
 
Lo dice e lo contraddice, altrimenti perche' esisterebbe la LGPL?.
Al contrario, altre licenze non lo fanno.


 io con libreoffice posso solo spazzarmici il culo? beh parliamone.
 
Era solo un'iperbole, non riferita specificamente a LibreOffice. Era 
solo per dire che in presenza di un'alternativa con licenza permissiva, 
scelgo l'alternativa.


 eppure gli aggiornamenti sono pressoche` continui.
 
La tua valutazione di eccellenza, si riferisce alla ricchezza di 
funzionalita' applicative, ovvero fai implicitamente un bilancio costi 
benefici che fa' passare in secondo piano la quantita' di bug da 
'correggere continuamente'.
Utilizzando (magari superficialmente) la locuzione 'cattiva qualita' del 
software', ho semplicemente voluto indicare quello che tu stesso 
ammetti. Che non e' una valutazione della serieta' di chi produce il 
software, se non altro, le correzioni manifestano che c'e' qualcuno 
attento che le produce.


 Al contrario, altre licenze non lo fanno.
 
No, la GPL dice chiaramente che:
 
"Qualsiasi cosa tocca la GPL, diventa GPL anch'esso."
 
Dove trovi ambiguità in questo?
 
 
 


È la botta di originalitá di Febbraio, evidentmente dopo aver scoperto un mese fa di non aver compreso la licenza GPL (solo dopo aver tentato di spiegarla agli altri però, che se non ti lecchi le dita godi solo a metà), siamo arrivati alla nuovissima e mai discussa lametela sull'utilizzo del termine "free", 'sto giro pure direttamente tradotto che da quelle parti evidentemente libero = gratis, quasi non si fosse cominciato negli anni '90 col "free as in free speech and not as in free beer", perchè una licenza non gli permette di buttare dentro la sua roba codice di altri a cazzo di cane come era convinto di poter fare.
Dottò, comincia a mostrare i contributi che fai tu sotto licenza che piace a te (BSD a questo punto, giusto?). Che col culo degli altri siamo tutti froci, s'è capito bene, ma ad un certo punto si comincia a diventare ridicoli.
 
  ngw
 

 puo' addirittura causare danni.
 
L'aggiornamento automatico non deve necessariamente essere "improvviso". Ugo parlava di cloud, e immagino si riferisse all'aggiornamento server side, non di una finestrella che compare sul desktop dicendoti che tra 30 secondi si riavvia il sistema.

 'correggere continuamente'.
 
La mia valutazione di eccellenza si riferisce al buon funzionamento del prodotto che, di fatto, non manifesta nessun bug. Non mi interessa se, dietro le scene, correggano miriadi di bug. Ci sta, ed e` una cosa che normalmente succede per qualunque software. I service pack/patch dei sistemi operativi non sono da meno.
 
P.s.: ci rifai: "fa", terza persona del verbo fare, si scrive senza apostrofi o accenti.

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 dell'utilizzatore. Certi aggiornamenti critici vanno fatti e basta.
 
eh ho capito, ma mica lo deciderà il produttore.
lo decide comunque l'utilizzatore, inteso come struttura organizzativa 
cliente. ci sarà un responsabile che, vista la criticità, deciderà lui 
eventualmente di farli subito. 


Ancora?
Valutalo un refuso e passa oltre


 Fammene uno.
Dimenticavo.
Ricordo di un caso che arrivò in commissione tributaria.
Nella fattispecie, un aggiornamento applicato ad-capocchiam, fece si' 
che la produzione di semilavorati per un ordine di produzione 
conseguente ad un ordine cliente, non transitassero per il magazzino 
fiscale.
Il tentativo di addossare la colpa al software fu vano ed il multone 
dovette essere pagato.


 dell'utilizzatore, potrebbero essere effetti distruttivi.
 
Personalmente, ma sarà mentalità troppo enterprise, installo sempre gli aggiornmaneti di sicurezza e con molta cautela quelli di manutenzione evolutiva.
 
Sempre per entrambi vanno lette le note di rilascio.
 
Un software aggiornato troppo di frequente ha dei costi di gestione insostenibili.
 
Ciao
  Francesco


Che e' sostanzialmente cio' che sto sostenendo io, ovvero la politica 
degli aggiornamenti indiscriminati, o peggio automatici, non puo' essere 
generalizzata (la 'mentalità enterprise' non e' mai troppa, soprattutto 
per le applicazioni enterprise ma non solo), ogni applicazione richiede 
politiche adeguate che includano serie valutazioni:
- che l'aggiornamento sia effettivamnete richiesto
- circa l'impatto di ogni singolo aggiornamento
- circa la pianificazione degli interventi connessi
Tutto cio' comporta sicuramente i costi che dici, non ultimo la 
diminuita disponibilita' complessiva dell'applicazione.
Costi che, una volta stimato il bilancio costi/benefici, possono anche 
comportare la decisione di non procedere all'installazione, almeno nel 
breve termine.


 dovette essere pagato.
E vorrei ben vedere. Agirono in regresso sul fornitore?


Direi di no, perche' l'accidente fu causato dall'applicazione 
dell'aggiornamento a tutti gli ambienti nazionali, mentre non doveva 
essere applicato all'ambiente italiano, che come ben sappiamo e' 
soggetto a leggi piu' restrittive.


 Valutalo un refuso e passa oltre
 
Ecco questo per esempio è un bug ;-D
 
 
 
 

 Un software aggiornato troppo di frequente ha dei costi di gestione insostenibili.
 
Ma infatti sarebbe impossibile anche per chi lo sviluppa,
quel software. Gli aggiornamenti vanno rilasciati dopo
una corretta politica di accettazione e test, non sparati
all'istante verso i target.
 
 
 

 L'informatica deve aiutare a sistemare le cose, non ad incasinarle!
Appunto, ma quando la metti in mano a gente come te, il casino e' 
assicurato.


 all'istante verso i target.
 
Ecco, eravamo partiti da LibreOffice, che nel 2016 ha rilasciato piu' di 
40 aggiornamenti, al che ribadisco che sono trotto frequenti.
 
Ci arrivi? Devo farti un disegno? Faccio prima a spiegarlo al tuo cane?
 
Tu che lo usi, li hai applicati tutti? Ti sei letto tutte le note di 
rilascio? Guarda che ti interrogo!


 rilascio?
 
Certo, ma non ti spaventare di questo eh...
 
 

 assicurato.
 
ha parlato ugo l'aggiusta-tutto.
 
 

 Certo, ma non ti spaventare di questo eh...
 
Si vede con non hai un cazzo da fare, o che le tue attività non sono 
richieste per qualcosa di un po' piu' pregnante.


 ha parlato ugo l'aggiusta-tutto.
 
Non capisci mai, ma perche'?
Ho parlato di *incasinare*, quindi rompere, non di *aggiustare*.


 richieste per qualcosa di un po' piu' pregnante.
 
Io di "pregnante" conosco solo le donne incinte... Ti consiglierei
una visita ad un qualsiasi reparto di ostetricia e ginecologia per
avere qualche ripasso...
 
 
 

 Ho parlato di *incasinare*, quindi rompere, non di *aggiustare*.
 
ha parlato ugo il sistema-tutto.
 
 

 personale per emettere le mie fatture (o parcelle con ritenuta)?
 
La soluzione è molto semplice :)
http://www.simpleinvoices.org/
 

 rilascio? Guarda che ti interrogo!
 
Io parlo per me: no, in entrambi i casi.
Gli aggiornamenti di Libre non sono obbligatori: se vuoi li applichi, se no no. Io lo faccio al massimo ogni 3 mesi (che è più o meno quando mi ricordo).
 
-- 
Ciao!
Luca


se usi linux gli aggiornamenti di libreoffice vengono giù dal repository. 
quando lancio l'update (grossomodo una volta alla settimana) non mi sogno 
neanche di mettermi a fare chissà che manovre per un software che è 
sicuramente utile, ma che in tutta franchezza ha per me una criticità 
prossima allo zero. ci sono distribuzioni tagliate per un target 
enterprise e che ricevono aggiornamenti più centellinati, se volessi 
installerei una di quelle, ma per un desktop è onestamente eccessivo. 

 Io di "pregnante" conosco solo le donne incinte...
 
Abbi pazienza, questo non volge molto a tuo favore.
 
 
 

 Abbi pazienza, questo non volge molto a tuo favore.
 
Se tu conosci solo uomini "pregnanti" è un problema tuo, e solo tuo...
 
 
 
 


 
Torna a scuola:
pregnante ‹pregnànte›
agg. lett.
1 fig. Denso di significati: di parola o frase che assume sensi particolari per 
la sua posizione o funzione nel contesto.
2 propr. Che sta per partorire (di donna o femmina di animale mammifero); anche 
s.f. : una pregnante annosa (Manzoni, di santa Elisabetta)
estens. (poet.).Turgido.
ETIMOLOGIA Dal lat. praegnans -antis
DATA prima del 1320.
 
 
 
 


 
Ti sei mostrato assolutamente ignorante e arrogante. Hai altri pregi
che vuoi rendere noti?
 
 


 
Tentativo degno di elogio, ma credo che si riveli del tutto inutile,
visto il livello del tutto inadeguato del soggetto in questione.
 
 

 Io ti ho fatto una domanda precisa, come mai cerchi di evitarla?
 
Se posso esprimerti la mia opinione, direi che hai posto la domanda 
all'unica persona nel n.g. che non ha nessun elemento culturale per 
poter rispondere, chiunque altro nel n.g., con diverse sfumature, 
avrebbe risposto che il ciccio e' una povera persona che fa fatica anche 
a conoscere il suo stesso nome.


 vuole definire tale.
 
obbligo professionale nei confronti di chi?
 

 dirette?
 
beh la risposta indirettamente te l'ha data: lui si da un contegno in 
ambito professionale leggendo (o meglio, dicendo di leggere) le note di 
rilascio di libreoffice. 
è un po' come quello che si da un contegno in ambito medico leggendo il 
bugiardino delle palline zigulì.

 DATA prima del 1320.
 
E finalmente è arrivato pure l'esperto di grammatica...
Lui ha scritto:
 
"le tue attività non sono richieste per qualcosa di un po' piu' pregnante."
 
e qui la definizione che hai trovato da bravo scolaretto:
 
"1 fig. Denso di significati: di parola o frase che assume sensi particolari per 
la sua posizione o funzione nel contesto."
 
La definizione indica CHIARAMENTE che pregnante può essere usato,
in senso FIGURATO, di una PAROLA o FRASE da rimarcare, non di un
qualcosa di FISICO come un tipo di lavoro: il significato
FISICO di quel termine è indicato SOLO per le donne incinte.
 
Se non è chiaro ritorna sui libri di grammatica...
 
 

 ha scritto:

Anche se fosse, chi "si da un contegno in ambito medico leggendo il 
bugiardino delle palline zigulì" è sicuramente migliore di chi
non legge proprio "il bugiardino delle palline zigulì" perché CREDE
di non averne bisogno o perché per lui sono stupidaggini.
 
 
 

 ha scritto:
 

A' Frusci, leggiti la risposta data al maestrino di grammatica.
 
 
 

 Io ti ho fatto una domanda precisa, come mai cerchi di evitarla?
 
Allora, ti spiego qual è l'utilità della tua domanda:
 
E' come andare in una fabbrica, avvicinare un operaio e chiedergli:
 
"Perdonami, ma tu ti definiresti "operaio con obblighi professionali"?
E sulla base di cosa?"
 
Secondo te l'operaio dove ti manderebbe a parare?
 
 

 avrebbe risposto
CUT
 
E certo, perché qui nel n.g. abbiamo l'esperto di grammatica,
l'esperto di italiano, l'esperto di economia, ecc...
 
 
 

 ha scritto:

Ma tu hai obblighi professionali nei confronti dei tuoi clienti o no?
 
 
 
 


si ce li ho, ma quando lavoro per loro mica quando mi faccio i cazzi miei.


Ma tu sei proprio scemo. Non si tratta di grammatica, ma di conoscenza 
ed uso proprio della lingua.
Una parola o frase in se, non ha senso o significato se non ha una 
funzione nel contesto. Ce l'ha, invece, per ciò che rappresenta nel 
contesto. Nella fattispecie, la parolina che vai cercando, e' proprio 
"attivita'", che di per se non e' niente che puoi toccare, niente di 
fisico, ovvero un'astrazione, che nel tuo caso non e' mai pregnante ma 
sempre futile.



Hai fatto veramente un esempio ridicolo, come tutte le cose che dici.
Io l'ho chiesto a te in un NG, dove finora non mi risulta che
tu abbia dato alcuna dimostrazione di sapere cosa sia la profesionalità, 
ancora meno l'informatica. Ti si dà l'occasione di
dimostrare che ne capisci qualcosa, cosa stai aspettando?
 
 

Dr.UgoGagliardelli wrote on 13/02/17 10:30:

Ho dovuto rileggere 3 volte quello che ha critto "ciccio", per poter entrare 
nella logica ciccesca (o "cicciesca"? Chiederò all'Accademia della Crusca! LOL) 
e quindi ho capito che per lui "non di un qualcosa di FISICO come un tipo di 
lavoro" vuol dire che il lavoro è tale solo se fisico.
In effetti ha ragione, siccome lo sanno tutti che "Internet is for porn", questo 
è ciò che "ciccio" fa di fronte al PC, un "lavoro" fisico!
 
Ora si spiega tutto.
 

ciccio wrote on 12/02/17 18:14:

Ah quindi per te un'attività può essere solo fisica?
 
Torna a finire la terza media...


 
Non era ciccio che, "a sua insaputa", si è ritrovato gettato
tra le fauci di un sito per gay mentre ammirava le foto del culo
del principe? E allora, via di lavoro fisico!
 

 sempre futile.
 
 


 Torna a finire la terza media...
 
Ecco bravo, fai sta cosa e poi forse ritorna.
 
 

 dimostrare che ne capisci qualcosa, cosa stai aspettando?
 
A' Frusco a te non devo dare alcuna prova di nulla.
 
Studia quanto sopra e poi forse ritorna.
 
 
 
 


 
ciccio, stai inanellando figure da idiota una dietro l'altra.
Io non credo che a te piaccia essere considerato un minorato
da tutti: ma allora perchè insisti?
 
 


 
Ti viene data l'opportunità di riformulare un altro esempio,
questa volta però deve essere calzante. Pensi di potercela fare
o farai ancora lo svicolone?
 
 


Palle.
Tu pensi che la definizione indichi chiaramente qualcosa che lo e' solo 
nel tuo cervello bacato.
Il lemma (che non e' una definizione) indica due significati, uno 
figurato ed uno proprio.
Nel significato figurato, "di parola" non esclude che la parola possa 
essere "attivita'".
Nel significato proprio invece, l'oggetto dell'attribuzione puo' essere 
solo un mammifero femmina in senso lato. La distinzione strampalata che 
fai tra fisico e non, e' semplicemente demenziale.



Ma non e' che insiste da seguito alla sua spontaneita'.
La figura da idiota emerge semplicemente perche' *e'* un idiota.


 in senso FIGURATO, di una PAROLA o FRASE da rimarcare, 
 
ciccio, rassegnati. se tutti noi abbiamo capito il senso della frase vuol 
dire che la metafora era azzeccata. è il bello della lingua italiana e 
del saper scrivere in modo creativo; il senso figurato di un termine può 
nascere in un contesto diverso purché la metafora funzioni.
 

 ha scritto:

no, è solo lui che vuol fare l'edotto usando un aggettivo, ma
ovviamente lo fa in maniera impropria.
 
 

 ignorantone pieno di arroganza; non da me, ma da tutto il NG.=
 
Ammappete, mi devo preoccupare dalle menti geniali che dici
che ci sono qui dentro il NG, di cui uno che si crede professore
di italiano, un altro che si crede esperto di economia, un altro
che si crede esperto di dinamiche lavorative... Sto proprio in
soggezione.
 
 

 lo fa in maniera impropria.
 
come ti pare, io ti ho avvertito ma se ti piace alzo le mani.

 ovviamente lo fa in maniera impropria.
 
Ma vedi che non conosci la lingua? Con che barcone sei arrivato?
 
Hai gia' dimostrato che con conosci il significato e l'uso del termine 
"pregnante", nonostante tu abbia anche consultato il dizionario.
Ora strafalci utilizzando il termine "edotto" alla cazzo di cane, vai a 
vedere cosa significa e gia' che ci sei verificane anche l'uso.


 vedere cosa significa e gia' che ci sei verificane anche l'uso.
 
edòtto agg. [dal lat. edoctus, part. pass. di edocere «informare»]. – Informato
di una cosa: sono già edotto dei fatti
 
Tu credevi di essere informato sull'uso del termine "pregnante",
invece l'hai usato a sproposito ed impropriamente.
 
 


 
Invece era appropriato e tu sei l'unico che lo contesta.
Al liceo che ho frequentato non ti avrebbero fatto neanche iscrivere all'esame 
di maturità.
 
 
 


Non sai andare oltre il banale e sciocco copia e incolla.
Hai attraversato l'ennesimo terreno minato per il tuo livello
di conoscenza, con il tuo solito fare da arrogante e la
tua nota ignoranza. Ma i terreni minati non perdonano e, alla
prima esitazione (nel tuo caso immediatamente), hai toccato
una mina, che ti è esplosa addosso, ricoprendoti di merda.
Scena vista ogni volta che apri bocca.


Esercizietto facile facile: rileggi il tuo post e trova lo strafalcione.
Strano, da uno come te che non fa altro che spalare merda addosso
agli altri, non trovi?
Ah, tu di cosa ti ritieni esperto in questo ng?
 
 

Ah, tu di cosa ti ritieni esperto in questo ng?
 
Di stronzate e merda in generale no? :)
https://www.youtube.com/watch?v=qKxlvWOqmFs
 
 
-- 
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com
 


Da morir dal ridere!
 
Capisco che il termine "leggere", in senso stretto, indichi il solo 
riconoscimento dei segni, ma ti avviso, leggere e basta non serve a 
niente se poi, una volta radunati i segni, non ne intuisci il 
significante per poi regredire al significato.
 
Capisco anche che il collegamento tra sequenza di segni e l'elemento 
concettuale corrispondente non sia da tutti. Anche le scimmie sono in 
grado di leggere ma, come te, la capacita' di realizzare il collegamento 
di cui sopra non ce l'hanno.


 Al liceo che ho frequentato
 
Dovevi cambiare liceo allora.
 
 
 

 Valutalo un refuso e passa oltre
 
Bella scusa. Me la invento la prossima volta che rinasco e vado alle elementari: "Maestra, perche` mi segna rosso? Lo valuti un refuso e passi oltre".
 

 (sulla base di quali informazioni, poi?) come sicuro, non produca comunque effetti devastanti?
 
La mia obiezione era riferita alla tua affermazione:
 
 > ...le ignori DOPO averle installate. Perche` ti costa piu` fare
 > cherry-picking per decidere cosa installare, che installare nuove
 > funzionalita` che magari, un giorno, potrebbero servirti.
 
nel senso che ignorare un aggiornamento che in seguito alla sua 
installazione ti ha devastato il sistema, non mi sembra che sia quella 
che dal mio avviso dovrebbe essere una politica oculata. Inoltre la 
determinazione del costo che proponi, non e' per niente certa.
 
Ovviamente, se non avessi mezzi certi per valutare ex-ante gli effetti 
ed il costo conseguente, di sicuro non procederei all'aggiornamento 
pedissequo.
Il processo di valutazione ex-ante, potrebbe essere costoso, non lo 
metto in dubbio, ma c'è sempre un metodo sicuro.
Ad esempio, disponendo di un ambiente di test, applicherei 
l'aggiornamento a questo ambiente e valuterei l'impatto in questo 
amviente. Alternativamente, c'e' sempre il modo di salvare lo stato del 
sistema per ripristinarlo se l'aggiornamento non e' andato a buon fine.
