Newsgroup: it.lavoro.informatica
Titolo: fiducia alle stelle: spesa per l'informatica dimezzata (+effetto jobs act e/o buona scuola)

Stamattina ho preso l'autobus. Un tizio leggeva il giornale "metro", 
quello che distribuiscono gratuitamente all'ingresso della 
metropolitana. In prima pagina ben evidenziato c'era scritto:
 
"La PA taglia del 50% la spesa informatica"
 
Non ho letto l'articolo, ho solo visto il titolo e
pensavo che si riferisse a Roma e zone limitrofe ma a quanto
pare vale per tutta l'italia
 
< 
https://www.lastampa.it/2015/10/28/economia/innovazione-dimezzata-nel-pubblico-taglio-del-alla-spesa-tecnologica-F9jHj8GN1mgk6TdGAE9VYN/pagina.html
 
 >
 
A proposito: ma gli imprenditori non dovrebbero essere contenti ?
Finalmente non dovranno piu' avere a che fare con quel mastodonte
burocratico che è la PA e potranno finalmente vendere i loro
prodotti (il loro software in questo caso) al fantastico mercato
che non ti fa aspettare anni per saldare i propri debiti! O no ?
 
Contemporaneamente leggo che la fiducia di famiglie e imprese
torna ai livelli precrisi
 
 
< 
http://www.repubblica.it/economia/2015/10/28/news/istat_vola_la_fiducia_di_imprese_e_cittadini-126054970/?ref=HREC1-2
 
 >
 
E quindi se la PA dimezza la spesa per l'informatica ora dove lavorano 
tutti ?
 
Nei supermercati ?
 
Oppure e' proprio come scrivevo sopra, che gli imprenditori informatici
hanno finalmente debellato il cancro della PA e possono sbizzarrirsi sul
libero mercato dei privati.
 
Ciao,
Marco
 
PS:
Comunque rimango dell'idea che ci deve essere
la ripresa, oppure deve essere un effetto del
jobs act e/o della "buona scuola", visto
che, come mi era gia' successo altre tre volte negli ultimi mesi, mi 
hanno contattato per un CV che avevo spedito
a febbraio 2012 (questa volta non era esattamente per un lavoro
da informatico ma era comunque per andare ad insegnare materie
informatiche in una scuola superiore [che non ho ben capito se fosse 
pubblica o privata]), anche se poi non se ne e' fatto nulla perche'
pur essendo un lavoro part-time (per altro non certo una grande paga
per un lavoro part-time, visto che erano circa 15-16 Euro lordi/ora per 
6 ore settimanali) si sovrapponeva a quello che faccio adesso e quindi 
per guadagnare nemmeno 300 Euro/mese nette (dovendo andare 
obbligatoriamente in macchina 2-3 volte/settimana a circa 30 Km di 
distanza da dove abito ) avrei dovuto rinunciare a 3-4 delle ore
settimanali che lavoro adesso (e la
rinuncia mi sarebbe costata almeno intorno ai 240 Euro/mese netti, oltre 
al fatto che per fare quello che faccio ora posso andare con treno+metro 
anziche prendere l'automobile).
 
A proposito: ma che cavolo insegnano nelle scuole nei corsi
di informatica ?
 
Se avessi accettato mi hanno detto che avrei avuto una prima, una 
seconda e una terza e che per le prime due avrei dovuto insegnare
"Office" (mi ha testualmente parlato di "Word, Excel e Power Point").
 
Ma Possibile che a scuola insegnino questa roba nei corsi di informatica ?
 
(E' vero che, se ho capito bene, la scuola era del tipo "Istituto 
tecnico per il turismo" o qualcosa del genere, ma mi e' sembrato di 
tornare al 1997 quando ho lavorato per una scuola privata di informatica 
a Firenze il cui "direttore" [chiamiamolo cosi'] affermava testualmente 
che "Microsoft e' l'Informatica".
All'epoca, negli ultimi tempi di lavoro in quella scuola di Firenze 
scoprii che il tizio, prima di aprire tale scuola vendeva salmoni! E da 
li' ho capito il motivo di certe affermazioni. Pero' che il corso di 
informatica in una scuola che sul proprio sito si definisce "pubblica" 
[anche se a me non e' sembrata pubblica] consista in due anni passati a 
studiare Office mi sembra strano)
 
Ciao,
Marco.
 
 

 strano)
 
Boh, che altro insegnare? OpenOffice? LibreOffice? Più o meno uno vale 
l'altro in effetti...
 
-- 
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»

 li' ho capito il motivo di certe affermazioni.
 
E anni fa col boom dei negozi di "compiuter", in parecchi ne
hanno aperto uno perché gliel'aveva consigliato il macellaio
sotto casa. Nulla di nuovo.
 
 
 
 

 sulle aziende private...
 
In molta parte Hhanno semplicemente tagliato le tariffe pagate alle aziende, le quali tariffe negli anni delle vacche grasse spesso erano gonfiate con gli steroidi... :-)
 
 
 

 steroidi... :-)
 
Ergo ben venga... se qcuno fallirà per questo... amen >:|



Quella dove sono stato io era una scuola secondaria di secondo
grado (licei, istitituti tecnici, ecc.) non una universita'.
Anzi, in base alla notizia che riporti tu dovrebbero esserci
dei "potenziali insegnanti" a spasso e quindi
l'effetto dovrebbe essere quello
di un eccesso di personale disponibile per le scuole
non una mancanza di personale.
 
 
Ciao,
Marco.
 

 Incredibile la realtà romana :)
 
Mah, non ci trovo niente di incredibile, vista la concentrazione di enti pubblici nazionali a Roma (oltre a quelli locali, pure quelli belli "cicciotti" :-).
La stessa cosa è avvenuta ad esempio a Torino con la Fiat, è normale che l'offerta segua  la domanda prevalente in zona. Tanto più che negli ultimi anni molte grandi aziende private hanno ridotto fortemente la loro presenza romana, come Telecom, Finmeccanica, Banca di Roma da quando è diventata Unicredit.
L'alternativa al cliente pubblico è aprire la pizzeria a tajo :-))

 normale che l'offerta segua  la domanda prevalente in zona. 
 
Vero :) La cosa che mi pare strana (ma solo perchè sono lontano e fuori 
dall'ambiente) è la concentrazione di tutti quegli enti... ovviamente è 
la capitale quindi ci sta però la realtà "che si respira" è così 
diversa da qui che mi lascia sempre basito.
 
Con FIAT è vero, ha preso una fetta enorme di tutto... purtroppo...


 non una mancanza di personale.
 
Il problema è che oltre a non averlo nelle aree geografiche giuste spesso non è nemmeno nelle classi di concorso necessarie.
 
Ciao
  Francesco

 a Roma o nel Lazio ma nel Nord Italia. ecc.) non una universita'.
 
Lui, essendo stato fagocitato dall'ambiente romano, ha moltissima 
difficoltà a vedere ciò che è al di fuori. Di certo altrove ci sono 
casi simili ma a Milano la situazione è decisamente diversa (poi chiaro 
le Accenture del caso ci sono ma Accenture stessa lavora tantissimo con 
le aziende private come bance e FIAT per dire...)


 non una mancanza di personale.
 
Questo avviene SEMPRE... MA tu hai mai dato una sbirciatina
alle graduatorie per un posto scrauso di supplente in
un qualsivoglia scuola pubblica? No eh? Beh, non aprire quelle graduatorie...
 
 

 un qualsivoglia scuola pubblica? No eh? Beh, non aprire quelle graduatorie...
 
Un casino capire CHI è avente per diritto... mia molgie mi racconta e 
non so come cavolo faccia a capirlo... cmq, bello o brutto, è tutto 
schedulato quindi ci si può inventare poco: ma quel poco è osceno :O


 Oggi il problema di chi fa servizi informatici è la concentrazione in Cloud che sta riducendo molti spazi.
 
Questo dovrebbe essere un vantaggio. Infatti in UK nascono aziende come funghi grazie ai costi che il cloud fa risparmiare.

 
 
 
ma sinceramente non vedo cosa obblighi gli imprenditori ad
avere a che fare con il "mastodonte burocratico".
A prescindere da quell'articolo, un imprenditore sarà ben
libero di scegliersi i clienti, no?
Cos'è che obbligherebbe un imprenditore ad acquisire anche
clienti pubblici?
Io non sono imprenditore, ma mi sembra che un imprenditore
possa benissimo avere solo clienti privati, solo pubblici
o entrambi.
O sbaglio?
 
 
 
p.s. 1:
  tra i clienti dell'azienda di cui sono dipendente c'è una
  bella fetta di percentuale di PA.
  Io stesso finora ho sviluppato prevalentemente progetti per
  le PA.
 
p. s. 2:
  so bene i problemi che a volte ci sono con le PA per i pagamenti,
  ma non credo che nel privato sia tutto rose e fiori...

   ma non credo che nel privato sia tutto rose e fiori...
 
Vero... solo che il ocmune mi pagava *normalmente* a 180gg... i privati 
(intendo aziende private) a 90gg se andava male... i privati (inteso 
proprio come persone) di solito in contanti dopo l'intervento...


Cicap in data 29/10/2015 12:36:07 disse:

Questo è vero... di certo crea anche tanta concorrenza così come aprono 
chiudono anche


 chiudono anche
 
Anche questo è un bene. Almeno per chi non pretende di vivere di rendita o posizioni di monopolio.

 Questo dovrebbe essere un vantaggio. Infatti in UK nascono aziende come funghi > grazie ai costi che il cloud fa risparmiare.
 
Sicuramente è un vantaggio per il cliente finale, sia esso azienda o privato, ma riduce la necessita di servizi informatici a domicilio e spinge alla concentrazione.
 
Alla lunga vedremo se sarà o meno un vantaggio complessivo.
 
Ciao
  Francesco
 

 proprio come persone) di solito in contanti dopo l'intervento...
 
E quindi le cose devono cambiare col pubblico, non sta scritto
da nessuna parte che devono avere regole più avvantaggiate del
privato.
 
 
 


 
"a volte" è un eufemismo.
 
Se per sfortuna fornisci servizi alla sanità, rischi che ti paghino a 12/15 
mesi e nel frattempo non hai i mezzi legali di rivalsa come verso i privati.
La cosa peggiore però è che le banche, bastarde, da un po' considerano carta 
straccia le fatture verso la PA e non danno più credito alle aziende che si 
trovano con debiti per colpa della PA. Questa situazione dovrebbe essere messa 
in chiaro da chi governa.
 
Gabriele

 privato.
 
Ovvio.


Cicap in data 29/10/2015 14:29:29 disse:

Certo, meglio un mercato MOLTO dinamico dove oggi perdo il lavoro ma 
domani ne trovo un secondo piuttosto che statico dove lavoro 10 anni e 
poi il nulla :)


 messa in chiaro da chi governa.
 
C'hanno prvato mille volte ma... vabbeh, lì è magna magna...


 in chiaro da chi governa.
 
Temo che la banche abbiano abbastanza ragione: la qualità del credito di molta PA, soprattutto locale, è imbarazzante.
 
Credi che con crediti verso la Provincia Autonoma di Trento o di Bolzano non hai questi problemi.
 
Ciao
 Francesco

 in chiaro da chi governa.
 
E' come un cane che si morde la coda :-D
 
 

 Te dici che pagano regolari?
 
no scusa avevo capito il contrario :-D
 
 

ciccio in data 29/10/2015 17:24:36 disse:

ah ecco :)


 molta PA, soprattutto locale, è imbarazzante.
 
Le banche sono aziende private quindi ci sta... anche se...


 E' come un cane che si morde la coda :-D
 
già già :(


 diversa da qui che mi lascia sempre basito.
 
La concentrazione è tipica delle capitali, non è che a Washington o Parigi o Londra non ci sia la PA (e che PA! Cia, Fbi, Pentagono, MI5, ..... :-)
In questi giorni sto "respirando" l'aria informatica di certe aziende finanziarie privatissime ed esternamente lanciatissime, ma c'è da mettersi le mani nei capelli, stanno ancora a MS Office ed email come "infrastruttura" informatica.... Al confronto molta PA sta mille anni avanti.
E non sto parlando di aziendine da 10 dipendenti.
 


 
Guarda che io c'entro poco. Secondo l'articolo
e' un tale Elio Catania (presidente di Confindustria digitale, sempre
secondo l'articolo) che avrebbe commentato la notizia del taglio operato 
dalla PA con:
 
 
«È una visione incomprensibile».«Primo perché è in contrasto con le 
politiche di crescita e sviluppo dell’occupazione, di cui il digitale è 
il motore principale, e in aperta contraddizione con gli impegni 
sull’innovazione sin qui presi dal Governo. Secondo», continua, «perché 
significa tagliare proprio lo strumento principale per operare una 
spending review strutturale».
 
Per cui le tue osservazioni piu' che a me andrebbero rivolte a lui.
 
Ciao,
Marco.

 parlando di aziendine da 10 dipendenti.
 
Anche io ho visto cose che... :)


 lo strumento principale per operare una spending review strutturale».
 
 
Dove leggi che questi tagli sono un problema per le imprese 
informatiche?


 comune...
 
Senza negare che il problema ci sia, c'è però anche molta "leggenda metropolitana", per cui il privato è sempre al 100 pc meglio del pubblico.
Questo perchè la gente normale ha frequenti contatti con la PA, ma molti meno con aziende private, e men che meno con le aziendine di cui sopra. Quando ce li ha sono dolori, vedi quanti commenti begativi ci sono su  certe aziende di comunicazioni, banche, aziende di auto, anche aziende informatiche. 
Ora attendo una valanga di smentite: le linee telefoniche sono ottime ed abbondanti, le aziende di auto cortesissime, le banche amorevoli, le aziende IT usano sempre metodi all'avanguardia (tipo Clipper.... :-))) 

 metropolitana", per cui il privato è sempre al 100 pc meglio del pubblico. 
 
Ah no quello no :)



Parole perfettamente condivisibili ma che non c'entrano nulla con la tua affermazione: la PA va resa più efficiente a vantaggio di tutti, cittadini ed imprese, e l'informatizzazione è un metodo ottimo per farlo. Ridurre gli investimenti in questo è un danno per tutti.
 
Cosa questo c'entri con il tuo discorso non l'ho capito.
 
Ciao
  Francesco
 

 Cosa questo c'entri con il tuo discorso non l'ho capito.
 
idem


 Parole perfettamente condivisibili ma che non c'entrano nulla con la tua affermazione: la PA va resa più efficiente a vantaggio di tutti, cittadini ed imprese, e l'informatizzazione è un metodo ottimo per farlo. Ridurre gli investimenti in questo è un danno per tutti.
 
 
L'informatica va bene, ma è solo un mezzo, non un fine. In altre parole, creare procedure amministrative complicatissime, e poi realizzare una brillantissima applicazione informatica per risolverle, non mi pare un gran risultato.
O meglio, lo è per le aziende venditrici ... :-)
Nota che questo non ha nulla a che vedere con la concussione/corruzione, è perfettamente legittimo che il venditore chieda un prezzo adeguato all'impegno, quindi prezzo elevato se il lavoro è complicato.

 Parole perfettamente condivisibili ma che non c'entrano nulla con la tua 
affermazione: la PA va resa più efficiente a vantaggio di tutti, cittadini ed 
imprese, e l'informatizzazione è un metodo ottimo per farlo. Ridurre gli 
investimenti in questo è un danno per tutti.
 
Invece è proprio una manna per chi è veramente parte del settore:
le gare d'appalto sono sempre state il male assoluto, territorio
di predazione per gli amichetti dei politici. Ergo fine dei soldi,
fine delle gare d'appalto. Se ti serve un informatico VERO alza il
culo, prendi le pagine gialle e chiami il suo ufficio.
 
 
 


Io non lo leggo, perche' per me non lo sono (e anche se lo
fossero la cosa mi riguarda ormai da lontano).
 
Pero' secondo il tizio
pare che sia cosi' Se per te il tizio intende altro, sarebbe 
interessante capire secondo te cosa intende
(O non sara' mica che per te  "informatica"="scrittura di software per 
gestionali?").
 
Comunque per rispondere alla tua domanda, io faccio il seguente ragionamento
 
Prima di tutto sarebbe bene capire cosa si intende per informatica.
Ci sono delle definizioni, anche se piuttosto vaghe.
I miei docenti comunque (ormai circa 25 anni fa) dicevano che il termine 
"informatica" non indica necessariamente il lavoro attorno ad un 
software ma puo' indicare qualsiasi tipo di implementazione di un 
algoritmo che risolve un problema, per cui ad esempio la sintesi 
hardware di una rete logica rientra perfettamente nella definizione di 
informatica anche se e'
harware e non software. Anzi, uno dei miei docenti del quinto anno
di universita' diceva che in italia all'epoca l'informatica c'era
ma non tanto nei sistemi informatici "classici" (cioe' non si facevano 
in italia dbms, ne' sistemi operativi ne' compilatori, ne' nulla di 
simile) ma l'informatica c'era nei cellulari, nelle automobili,
nei sistemi real time, ecc. (si', anche i gestionali possono rientrare 
nella categoria ma capirai che nella facolta' di ingegneria suscitavano
relativamente poco interesse)
 
detto questo:
 
a) Confindustria digitale dovrebbe raggruppare aziende che si occupano
(anche) di informatica.
 
b) Non ho mai visto (NB: *m*a*i*) alcun imprenditore preoccuparsi per 
qualcosa di diverso dalla propria azienda (in questo caso associazione 
di aziende) [Ad esempio un noto imprenditore era anche arrivato
a proporre al parlamento di cambiare la legge sulla successione
ereditaria perche' pensava che l'interesse primario fosse quello
del mantenimento dell'integrita' della sua azienda oltre la sua morte
per cui solo alcuni figli avrebbero potuto ereditarla, gli altri invece
meglio di no]
 
c) i tagli dei costi nella PA permettono un risparmio nella PA 
esattamente come tagliare il personale di una azienda permette
a quell'azienda di spendere meno.
 
d) Dal 1984 in poi non ho mai sentito praticamente nessuno
che criticasse le aziende perche' tagliano i costi
(e, visto che i costi sono diventati sempre di piu' identificabili
con i costi del personale, negli ultimi 15-20 anni tutti, non solo
gli imprenditori, accettano senza
alcun problema che le aziende taglino il personale quando devono 
tagliare i costi).
 
e) Tutti (non solo la PA) tagliano da almeno 10 anni i costi 
dell'informatica (*) (tutti=banche, telecomunicazioni, grandi aziende 
piu' o meno di tutti i tipi. Ad esempio fino al periodo 2006-2007
  le telecomunicazioni erano al primo posto tra gli investitori in 
informatica [probabilmente lo sono anche oggi]; all'epoca
lo erano con investimenti piu' che doppi rispetto agli investimenti 
fatti dai tre-quattro investitori che seguivano messi insieme. E quelli 
che seguivano erano Banche, GDO e un altro che non ricordo, forse 
proprio la PA ? [dati pubblicati da Assinform. Immagino che nel loro 
sito ci siano ancora]).
Nessuno si lamenta di questi tagli tranne i titolari di aziende 
informatiche ed eventualmente i lavoratori informatici
(a dimostrazione del fatto che si vive benissimo anche senza informatica 
o, come minimo, quella che c'e' basta e avanza per vivere.
Ma in realta' per esempio mio padre vive molto piu' tranquillo di me 
senza mai aver guardato una schermata di un  monitor di un PC in vita sua).
 
 
Da quanto sopra ne deduco che:
 
1)il tizio sopra citato essendo un imprenditore come tutti gli 
imprenditori si preoccupa della propria azienda (in questo caso
associazione di aziende).
 
2) Visto che l'informatica non serve per risparmiare (**)
non si capisce perche' la PA non dovrebbe tagliare l'informatica
come fanno tutti gli altri.
 
(**)E che "non serve" si puo' tranquillamente affermare "dati alla 
mano", come direbbe qualcuno. Solo che io i dati li ho chiesti ad un 
tizio che sta tutto il giorno a occuparsi di tali dati (o meglio stava 
tutto il giorno. Ora sara' in pensione immagino). E quindi non ho un 
link per essi per postarlo qui.
Pero' potete chiederli anche voi se vi iscrivete al master a cui ero 
iscritto io qui:
http://www.siafvolterra.it
 
All'epoca c'era un "master executive per la gestione dell'innovazione e 
dei servizi". Non so se ci sia ancora ma a me lo disse uno dei docenti 
di quel master, dietro mia specifica domanda che piu' o meno 
era:"perche' tutti tagliano le spese in informatica?" (era il 2008,
praticamente nel primo mese della crisi per cui i suoi dati si 
riferivano agli anni precedenti)
 
 
3) Non capirei a chi si riferisce il tizio dell'articolo quando dice che 
il taglio
 
"e' in contrasto con le   politiche di crescita e sviluppo 
dell’occupazione"
 
se non si riferisse all'occupazione che potrebbe crescere
all'interno delle aziende della sua associazione (e aziende simili).
A proposito: tagli e crescita dell'occupazione sono in antitesi,
come dimostrano chiaramente anche i fatti degli ultimi anni, e non solo 
questi [anche se i liberisti che scrivevano qui qualche anno fa non ci 
credevano]).
 
Per maggiori informazioni chiedete sempre agli economisti (io a suo
tempo l'ho fatto [al solito: ho chiesto agli economisti che stanno tutto 
il giorno a studiare i dati economici, non a quelli che sono
laureati in economia ma poi stanno tutto il giorno in televisione a 
dirti che va tutto bene e che il mercato si regola da solo])
 
4)
Quando il tizio dice che
"il digitale  è il motore principale" non mi pare particolarmente vero.
Proprio uno di quelli che scrivono in questo NG ha scritto
piu' volte che gli informatici sono troppo pochi per avere un
loro contratto nazionale. Il che banalmente significa che gli 
informatici *tutti messi insieme* (non solo quelli che si occupano
di software per la PA)  non sono affatto un numero cosi' rilevante per 
l'occupazione a differenza ad esempio dei metalmeccanici.
Ma a parte questo, chi e' che dovrebbe preoccuparsi del fatto che
il taglio e'
"in aperta contraddizione con gli impegni sull’innovazione sin qui presi 
dal Governo"
 
se non le aziende informatiche ? (NB: informatiche in senso lato, non 
solo quelle che scrivono software per gestionali o quelle che scrivono 
software per il controllo della sonda spaziale che e' arrivata vicino a 
Plutone qualche mese fa).
 
Ciao,
Marco
 
(*)
A proposito di chi dice che l'informatica e' un ottimo modo per 
risparmiare. Provate a chiedere alle banche quanto
hanno investito in informatica negli anni, quanto hanno risparmiato e 
perche' hanno iniziato a tagliare tutte le spese informatiche
(ben prima che ci fosse la crisi). Se non ci credete fatevi mandare i 
dati da qualche economista che passa la vita a studiare questi dati
(io qualche anno fa [2008] ho chiesto di persona ad uno di questi 
economisti il motivo per cui l'informatica veniva tagliata gia'
allora un po' da tutti. La risposta e' stata quella alla quale ero 
giunto da solo: le banche [e gli altri] hanno tagliato le spese in 
informatica semplicemente perche' spendevano molto piu' di quanto 
risparmiavano => in altre parole l'informatica non serve ad un'emerita 
cippa [se lo scopo e' quello di risparmiare. Se gli scopi
sono altri, tipo aumentare l'occupazione, allora puo' servire].
 
Non si capisce perche' per la PA dovrebbe essere diverso e la PA 
dovrebbe investire la' dove gli investimenti passati fatti da altri si 
sono rivelati ampiamente errati e vengono ormai tagliati da anni e anni 
(qualcuno potra' dire che la PA non ha investito quanto gli altri, ma se 
lo scopo e' quello di risparmiare e' ovvio che l'informatica non
serve ad una cippa, come dimostrano alla grande gli investimenti
in informatica fatti in passato dagli altri: perche' fare gli
stessi errori degli altri ? Se invece lo scopo e' quello di creare
occupazione allora gli investimenti in informatica servono eccome.
Ma non si risparmia una cippa. Se poi qualcuno non ha ancora capito
che risparmio e occupazione sono in antitesi [quando c'e' risparmio
da parte dei datori di lavoro l'occupazione diminuisce e quando 
l'occupazione aumenta il risparmio dei datori di lavoro diminuisce
non so che farci. E' abbastanza banale da capire
e, da quel poco che ho visto, e' un concetto banalmente spiegato a
chiunque inizi un primo approccio all'economia e no, non e' un'opinione, 
ma un banale fatto basato sull'aritmetica, un po' come dire che 2+2=4, 
ma se uno non lo vuole capire io posso farci ben poco]).
 
 
 
 

 culo, prendi le pagine gialle e chiami il suo ufficio.
 
Ehm guarda che hanno ridotto i fondi non cambiato la modalità di aggiudicazione dei lavori pubblici.
 
Ciao
  Francesco

 ha scritto:
 

E' già un primo passettino.
 
 

 E' già un primo passettino.
 
In che senso scusa: si faranno le gare d'appalto nello stesso modo solo che si taglieranno progetti e manutenzione.
Non cambia di una virgola il punto, per altro opinabile, da te sollevato.
Ciao
  Francesco

 Non cambia di una virgola il punto,
 
Questa te la rubo. Giuro!
 
-- 
Ciao!
Luca
 
 

 E' già un primo passettino.
 
passettino in che direzione scusa?
peraltro anche volendoti venire dietro dovresti spiegare perché uno
che alza il culo e chiama un informatico vero non chiama invece l'amichetto
del politico, visto che a quel punto in mancanza di una gara la scelta 
è a sua discrezione e soggettiva. forse ti sfugge che già adesso la 
corruzione si annida in massima parte negli appalti assegnati senza gara.
 
 

 ha scritto:

La "gara d'appalto" è sempre stata in Italia un mezzo per fare
intrallazzi vari.
 
 
 

 ha scritto:
 

La "gara d'appalto" è sempre stata in Italia un mezzo per fare
intrallazzi vari. Soprattutto nel pubblico. Ora, se vengono ridotti
i fondi per farle, non può che essere un bene, a prescindere.
 
 

 ha scritto:

Non credo, perché nel pubblico la gara d'appalto è richiesta
per legge. Per cui mi ri-quoto:
